Oddělení lidí od primátů – cca před 4 – 5 mil. let (pro naše potřeby počítáme 5 mil. let) Začátek civilizace s rozvojem zemědělství a počátek trvalého osídlení (cca 8000 let před n.l.)
Poznámka k výpočtu: 8000 let př. n.l. + 2000 let n.l. = 10000 let 10000 let : 5 mil. let = 2,0 x 10-3 = 0,0020 24 hod. x 60 min. = 1440 min. x 0,0020 = 2,88 min. = 2 min. 53 s
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Historie lidstva 24
6
18
12 Oddělení lidí od primátů Začátek civilizace © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
23:57:07 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
civilizační období lidstva cca od 8000 let př. n. l. tzn. dosud cca 10000 let (= 24 hod.)
moderní ekonomický vývoj od r. 1750 (=cca 35 min. z 24 hod.)
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
23:25
22
( rok 1750)
24
3
21
19:12 (období Krista – nultý rok našeho letopočtu)
18
6
15
9
12 moderní ekonomický vývoj (od r. cca 1750) civilizační období lidstva (cca 10000 let)
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
23:25 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Rok
vrcholné období Říma
vrcholné období Řecka
počátek matematiky
Počátky psaní
počátek hutnictví
Počítače Počítače muž na měsíci Muž na měsíci Nukleární energie nukleární energie Vysokorychlostní počítače vysokorychlostní počítače Objev ObjevDNA DNA Válka proti malárii válka proti malárii Penicilin penicilin Vynález letadla vynález letadla Vynález automobilu vynález automobilu Vynález telefonu vynález telefonu Teorie vývoje Silnice Silnice Vynález motoru Vynález motoru Začátek průmyslové revoluce Počátek průmyslové revoluce Počátek 2. zemědělské revoluce Začátek 2. zemědělské revoluce Objev nového světa Objev nového světa Období moru Období moru
První města
první zavlažovací práce
vynález pluhu
počátek keramiky
počátek 1. zemědělské revoluce
Populace (mil.)
Genom projekt Genetika
Chudoba
Je to sociální status člověka vyznačující se hmotným nedostatkem. Spojuje se s životními poměry lidí v nevyvinutých zemích a používá se pro stav, který nezajišťuje člověku základní podmínky pro důstojný život a uspokojení nezbytných lidských potřeb
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Za chudobu je považována: • značná hmotná nouze • nedostatek potravin • nedostatek nezávadné pitné vody • nedostatek ošacení
• špatná situace s bydlením • nedostatek či žádný přístup k základní zdravotní péči • nedostatek vzdělání
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Důsledkem chudoby bývá: • Chronický hlad • Podvýživa
• Nedostatečná imunita • Nevzdělanost • Náchylnost k nemocem
• Vysoká dětská úmrtnost • Nízká střední délka života
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Příklady: Sociální indikátory chudoby Zdraví 968 milionů lidí bez přístupu k nezávadné pitné vodě (1998) 2.4 miliard lidí bez přístupu k základní zdravotní péči (1998) 34 milionů lidí žijících s HIV nebo AIDS (konec roku 2000) 2,2 milionů lidí umírajících ročně na znečištění ovzduší či obydlí (1996) Vzdělání 854 milionů negramotných dospělých, 543 milionů z nich ženy (2000) 325 milionů dětí nechodí do školy na základním a středním stupni vzdělání, 183 mil. dívek (2000). Děti 163 milionů dětí mladších pěti let má podváhu (1998) 11 milionů dětí mladších pěti let umírajících ročně z příčin, pro které existuje prevence (1998) © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Chudoba
Klasifikací chudoby podle Světové banky je hranice denních příjmů na osobu pod 1 USD
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
„Chudoba“ za kapitalismu
Rok
Počet obyvatelstva
Počet „chudých“ obyvatel **
Procento „chudých“ z celkového počtu obyvatel
1820
1,2
1,0
83
1980
5,0
1,4
28
2001
5,9
1,1
18,6
2006*
6,2
1,0
16,1
*Odhad autora ** Klasifikace chudoby vytvořená Světovou bankou jsou denní příjmy na osobu pod USD
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Průměrný pokles procenta „chudých“
Období
Pokles „chudých“ za období (v%)
Délka období v letech
Průměrné roční procento poklesu „chudých“ v období
1820-1980
55
160
0,34
1980-2001
9,4
21
0,45
2001-2006
2,5
5
0,5 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Růst průměrného HDP na osobu v USD (1990)
1820
2000
Násobek růstu
Západní Evropa
1200
18000
15x
USA
1200
30000
25x
Afrika
400
1300
3,25x
svět
700
6000
8,6x
zdro:j Maddison A. The World Economy
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Index lidského rozvoje (Human Development Index – HDI)
Celosvětově užívaný ukazatel uveřejňovaný od roku 1990 ve statistické Zprávě o lidském rozvoji, vydávané OSN. Je složen ze tří faktorů: •Hmotná životní úroveň (měřená výší hrubého domácího produktu připadajícího na jednoho obyvatele v paritě kupní síly – přepočteno na koupěschopnost) •Zdraví a kvalita života (měřenými průměrnou délkou dožití očekávanou při narození) •Rozsah vzdělávacích příležitostí (měřeným kombinovaným podílem příslušné populace navštěvující školy) © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Mapa světa zobrazující index lidského rozvoje - HDI
██ over 0.95 ██ 0.90-0.949 ██ 0.85-0.899 ██ 0.80-0.849
██ 0.75-0.799 ██ 0.70-0.749 ██ 0.65-0.699 ██ 0.60-0.649
██ 0.55-0.599 ██ 0.50-0.549 ██ 0.45-0.499 ██ 0.40-0.449
██ 0.35-0.399 ██ 0.30-0.349 ██ under 0.30 ██ N/A
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
HDP ve světě v roce 2005 dle nominální hodnoty a parity kupní síly
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Giniho koeficient
• Míra pro vystižení nerovností v rozdělení důchodů • Maximální hodnota GK = 1 a představuje případ absolutní nerovnosti • Minimální hodnota GK = 0 a představuje případ absolutní rovnosti
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Mapa světa zobrazující Giniho koeficient, míru nerovnoměrnosti příjmů v jednotlivých zemích.
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Svět rozdělený na země s nízkým, středním a vysokým důchodem podle HNP na osobu* (2000)
HNP – hrubý národní produkt = celková hodnota ročního objemu výroby vyprodukovaného příslušníky daného státu (bez ohledu na to, zda působí doma či v cizině)
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Hrubý národní důchod na obyvatele některých nejchudších zemí světa v roce 2001 Země (HND/ obyvatele) Angola
500
Indonésie
680
Pákistán
420
Arménie
560
Jemen
460
Papua – Nová Guinea
580
Azerbajdžán
650
Kambodža
270
Rovníková Guinea
700
Bangladéš
370
Kamerun
570
Rwanda
220
Benin
360
Keňa
340
Senegal
480
Bhútán
640
Kiribati
830
Sierra Leone
140
Burkina Faso
210
Komory
380
Srí Lanka
830
Burundi
100
Kongo
700
Středoafrická rep.
270
Čad
200
Kyrgyzstán
280
Súdán
330
Cote d´Ivoire
630
Laos
310
Sv. Tomáš a Princův ostrov
280
Eritrea
190
Madagaskar
260
Šalamounovy ostrovy
580
Etiopie
100
Malawi
170
Tádžikistán
170
Gambie
330
Mali
210
Tanzánie
270
Ghana
290
Mauritánie
350
Togo
270
Gruzie
620
Moldavsko
380
Uganda
280
Guinea
400
Mongolsko
400
Ukrajina
720
Guinea Bissau
160
Mosambik
210
Uzbekistán
550
Guyana
840
Nepál
250
Vietnam
410
Haiti
480
Niger
170
Zambie
320
Indie
460
Nigérie
290
Zimbabwe
480 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Počet lidí žijících za méně než $1/den (v milionech)
1987
1990
1998
Východní Asie a Pacifik
417,5
452,4
267,1
Sub-saharská Afrika
217,2
242,3
301,6
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Počet lidí žijících za méně než 1 USD na den
Obyvatelstvo (v mil.)
1500
1200
800
400
0 1820
1840
1860
1880 1900
1920
1940
1960
1980 2000
rok © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Podíl obyvatelstva žijící v chudobě ve světě v letech 1820 - 1998 100
Obyvatelstvo v %
75
50
25
0 1820
1840
1860
1880 1900
1920
1940
1960
1980
2000
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Chudoba podle hranice chudoby Číny a Indie klesla Miliony lidí Indie 300 Čína 200
100
0
1977-78
1987
1993
1999 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Přerozdělení snižuje chudobu tím, že dá chudým větší “porci koláče” . . .
bottom quintile 7% 2nd quintile 12%
top quintile 35%
top quintile 30%
3rd quintile 20% 4th quintile 26%
4th quintile 25%
bottom quintile 10% 2nd quintile 15% 3rd quintile 20%
. . . a zmenší porce těm, kteří jsou na vrcholu příjmové stupnice © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Životní růst zlepšuje život chudých zvětšením koláče
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Průměrné podíly důchodu nejchudších 10% a 20% obyvatelstva země
7.6
% národního příjmu získaného v průměru v zemích tvořících jednotlivé quintile.
6%
6.5
6.5 5.8
5.5
4% 3.1
2%
2.7 2.2
Bottom Quintile of nations $1,016
4th Quintile of nations $2,413
2.4
Middle Quintile of nations $5,226
2.6
2nd Quintile of nations $10,853
Top Quintile of nations $28,432
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Roční růst a snižování chudoby v Bangladéši, Indii, Ugandě, Vietnamu a Číně Procenta za rok, 1992-1998
10 8
Tempo růstu HDP na osobu Snížení chudoby
6 4 2 0
Bangladéš
Indie
Uganda
Vietnam
Čína © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Nejvyšší nárůst prosperity vede k poklesu absolutní chudoby
1980
2000
Východní Asie
15%
9%
Čína
32%
17%
Východní Asie 1975 v absolutní chudobě 6 z 10, nyní méně než 2 z 10.
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Sporák
cena hodiny
Myčka
cena hodiny
Lednička
cena hodiny
Pračka
cena hodiny
Sušička
cena hodiny
1910
1950
1970
1997
$67 345
$420 292
$380 113
$288 22
$100 463
$250 140
$230 69
$370 28
$800 3,162
$700 333
$375 112
$900 68
$110 553
$270 138
$240 72
$338 26
$130 198
$230 118
$190 57
$340 26
1954 Barevná televize
cena
$1000 562
hodiny 1947
Mikrovlnná trouba
cena hodiny
$3000 2,467
1971 $620 174
1967 $465 176
1997 $299 23
1975 $470 97
1997 $199 15
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Dlouhodobé spotřební statky
Dostupné % lidí, kteří nejsou chudí v populaci USA
Dostupné % chudých lidí v populaci USA
Lednička
99,5
97,9
Sporák
99,5
97,7
Barevná televize
98,5
92,5
Telefon
97,2
76,7
Pračka
92,7
71,7
Sušička
87,3
50,2
Mikrovlnná trouba
89,8
60,0
Myčka
58,3
19,6
Mraznička
46,0
28,6
Videorekordér
86,2
59,7
Klimatizace
71,9
49,6
Osobní počítač
28,3
7,4
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Zboží dlouhodobé spotřeby
% ownership in bottom quintile
Zboží dlouhodobé spotřeby
% ownership in bottom quintile
Zboží dlouhodobé spotřeby
% ownership in bottom quintile
Ústřední topení
84
Lednička s mrazničkou
92
Počítač
25
Auta a dodávky
53
Mikrovlnná trouba
77
Pračka
91
Barevná televize
97
Telefon
91
CD přehrávač
62
Myčka
11
Sušička
46
Video
25
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
HND na obyvatele a index vzdělání Země
Index vzdělání
HND na osobu
Země
Index vzdělání
HND na osobu
Finland
0.99
$24,996
Pakistan
0.42
$420
Netherlands
0.99
$25,657
Mauritania
0.40
$350
Australia
0.99
$25,693
Benin
0.40
$360
Denmark
0.98
$27,627
Bangladesh
0.40
$370
Canada
0.98
$27,840
Gambia
0.39
$330
U.S.
0.98
$34,142
Chad
0.39
$200
Spain
0.97
$19,472
Burundi
0.38
$100
Ireland
0.96
$29,866
Mozambique
0.37
$210
So. Korea
0.95
$17,380
Ethiopia
0.35
$100
Poland
0.94
$9051
Niger
0.16
$170
Index vzdělání – část HDI © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
HDP na obyvatele a dětská úmrtnost (vzorek 162 zemí, 2000)
Úmrtnost dětí mladšíhc pěti let, na 1,000 (log) 6
4
2
0
4
6
8
10
12
HDP na obyvatele v cenách roku 1995 (log)
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Očekávaná průměrná délka života v rozvojových zemích, roky
Očekávaná průměrná délka života roste (OECD) 70 60 50 40 60% zemí OECD
30
Přes 80% zemí OECD
20 10 0 1900
1950
1960
1970
1998 (odhad)
Zdroj: UNDP, Human development report 1997 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
nově narození v rozvojových zemích, kteří nepřežijí první rok, procenta
Dětská úmrtnost klesá 20 18 15
11
10
6
5
0 1950
1970
1995
Zdroj: UNDP, Human development Report 1997 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
počet podvyživených lidí v rozvojových zemích, procenta
Hlad na světě se snižuje 40 35
37
30
29
25 20
20
18
15 12
10 5 0 1970
1980
1991
1996
2010 (předpověď)
Zdroj: FAO, 1998 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Negramotnost klesá 80
75
procento negramotných
70 60 52 50 40 30 20
20 10 0 1926
1948
1970
rozvojové země, roky narození
Zdroj: UNESCO, 2000
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Světem se šíří demokracie
70
62,5
60
58,2
procenta
50 40
31
30 20
14,3
10 0 1900
1950
2000
roky procento demokratických zemí procento obyvatel žijících v demokratických zemích Zdroj: Freedom House, 2000
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Rozdělení světového příjmu, 1960,1980,2000
Zdroj: Bhalla, 2002, str. 179 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Životní úroveň roste všude
UNDP index lidského rozvoje
1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1960
1970
1980
2000
roky Nejméně rozvinuté země
rozvojové země
rozvinuté země
Zdroj: UNDP, Human development Report 1997 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
(1 nejvíce korupce, 8 nejméně korupce)
Ekonomická svoboda snižuje korupci (svoboda korupce, podle hodnocení Transparency International) 8
7,41
7 6 4,96
5 4 3
3,43
3,88
2,55
2 1 0 5 (nejméně svobodné)
4
3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody Zdroj: Gwartney and Lawson, eds., 2001
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Ekonomická svoboda přináší prosperitu
HDP na obyvatele USD (2000)
25000
23450
20000
15000
12390
10000 6235 5000
4365 2556
0 5 (nejméně svobodné)
4
3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody
Zdroj: Gwartney and Lawson, eds., 2002
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Ekonomická svoboda zvyšuje životní úroveň
UNDP index lidského rozvoje
1 0,88
0,9 0,8
0,73
0,7 0,6
0,76
0,62 0,52
0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 5 (nejméně svobodné)
4
3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody
Zdroj: Gwartney and Lawson, eds.,2001 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
růst v procentech během 90. let 20. století
Ekonomická svoboda přináší růst 3
2,56
2,5 2
1,57
1,44
1,5
1,13
1 0,5 0 -0,5 -1
-0,85
-1,5 5 (nejméně svobodné)
4
3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody Zdroj: Gwartney and Lawson, eds.,2002 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Ekonomická svoboda zvyšuje očekávanou průměrnou délku života 90 80
72,57
70
věk
60
62,33
77,2
64,6
54,96
50 40 30 20 10 0 5 (nejméně svobodné)
4
3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody
Zdroj: Gwarney and Lawson, eds., 2002
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Příjmy a životní úroveň jdou ruku v ruce
Zdroj: Melchior, Telle and Wig, 2000
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Růst odměňuje chudé (závislost mezi ekonomickým růstem a příjmy chudých v 80 sledovaných zemích)
Zdroj: Dolar and Kraay, 2001b
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Ekonomický růst nezvyšuje nerovnost
(závislost mezi ekonomickým růstem a nerovností v 80 sledovaných zemích)
Zdroj: Dolar and Kraay, 2001b
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Ekonomická svoboda zvyšuje rovnost
(příjmy pětiny nejbohatších jsou tolika násobně vyšší než příjmy nejchudší pětiny, v různých zemích)
35
32,49
30 25 20,07
20 15,67 15
14,37
12,41
10 5 0 5 (nejméně svobodné)
4
3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody
Zdroj: Gwartney, Lawson and Samida, es., 2000
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Ekonomická svoboda snižuje chudobu 40
36,62
35
31,82
30
25
21,79
20
17,17 14,6
15 10 5 0 5 (nejméně svobodné)
4
3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody Zdroj: Gwartney and Lawson, es., 2001 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Svobodný obchod přináší prosperitu
HDP na obyvatele v USD (1998)
25000
22306
20000 13984
15000
10000 6397 5000
4794 2916
0 5 (nejméně svobodné)
4
3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody
Zdroj: Gwartney and Lawson, es.,2001 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
procentní růst HDP na obyvatele (1980-98)
Svobodný trh přináší růst 3 2,4
2,5 2
2 1,5
1,3
1 0,5
0,5
0,5
5 (nejméně svobodné)
4
0 3
2
1 (nejvíce svobodné
země rozdělené na pětiny podle stupně ekonomické svobody
Zdroj: Gwartney and Lawson, es.,2001 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Svobodný obchod a růst mezi 70. a 80. lety 20. století
5
4,49
4,5
procentní růst HDP
4 3,5 3 2,29
2,5 2 1,5 1
0,74
0,69
0,5 0 uzavřené rozvinuté země Zdroj: Sachs and Warner, 1995
otevřené rozvinuté země
uzavřené rozvojové země
otevřené rozvojové země
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Globalizace a růst v 90. letech 20. století 6 5
procentní růst DPH
5 4 3 1,9
2 1 0 -1
-1,1 -2 rozvinuté země
Zdroj: Dollar and Kray, 2001a
neglobalizované země
země otevřené globalizaci po roce 1980
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
podíl rozvojových zemí na světovém exportu průmyslově zpracovaného zboží, procenta
Rozvojové země vyváží více průmyslově zpracované zboží
30 25 20 15 10 5 0 1970
1981
1983 1985
1987
1989
1991
1993
1995
1999
Zdroj: Ghose, 2000 a Overseas Development institute, 1995 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
průměrná mzda pracovníka v rozvojových zemích jako procento mzdy amerického továrního dělníka
Mzdy v zemích třetího světa rostou
35 30 25 20 15 10 5 0 1960
1975
1992
roky
Zdroj: Burtless, Lavrence and Shapiro, 1998 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
počet hodin, které Američané věnují práci a volnému času v průběhu průměrně dlouhého života
Američané pracují stále méně
600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 0 1870
1950
1973
hodiny volného času
1990
1996
hodiny práce
Zdroj: Cox and Alm, 1999, kap. 3 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
skutečný počet odpracovaných hodin na jednoho Američana za rok
Klesá počet pracovních hodin
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1870
1890
1913
1929
1938
1950
1960
1973
1990
1996
Zdroj: Cox and Alm, 1999, kap. 3 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
procento amerického HDP vyprodukovaného 500 největšími firmami
Velké firmy ztrácí dominantní postavení
60 55 50 45 40 35 30 1980
Zdroj: Edwards, 2001
1982
1984
1986
1988
1990
1992
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Prosperita přináší více regulací upravujících kvalitu životního prostředí
Zdroj: Dasgpura, Mody, Roy and Wheeler, 1995
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Prosperita životnímu prostředí prospívá
Zdroj: World Bank, 1992 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
procento celkových přímých zahraničních investic plynoucích do rozvojových zemí
Rozvojové země získávají stále větší množství kapitálu
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1970
1977
1981
1985
1991
1995
1997
Zdroj: Ghose, 2000 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
roční čistý příliv přímých zahraničních investic do rozvojových zemí, mld. USD
Rozvojové země získávají stále větší množství kapitálu
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 -20 1973-78
1979-82
1983-88
1989-92
1993-96
Zdroj: Eichengreen, Mssa, et al., 1998 © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Charakteristika socialistické ekonomiky
• Centrálně administrativně
direktivně státně stranicko byrokraticky řízená a plánovaná ekonomika
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Socialismus V přesném smyslu označuje nižší fázi komunistické sociálně ekonomické formace, předcházející vyšší fázi, komunismu. Mezi společenské rysy patří především: • společenské vlastnictví výrobních prostředků • neexistuje v obou fázích vykořisťování člověka člověkem Jedná se o vztahy vzájemné spolupráce a pomoci, existuje tu v základě jednota zájmů. Společenské vlastnictví výrobních prostředků si vyžaduje celospolečenské plánovité řízení za účasti pracujících mas, kdy každý práceschopný člověk má pracovat podle svých schopností.
Zdroj: Ekonomická encyklopedie, 1984
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Socialismus V
užším
slova
smyslu
je
„částečně
demokratická ideologie“, která klade hlavní důraz na solidaritu a která věří, že by ekonomika i další odvětví společnosti měly být do značné míry centrálně řízeny. V širším
slova
smyslu
zahrnuje
vedle
demokratického socialismu též komunismus.
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Socialismus Socialismus má jednat podle principů solidarity a obhajuje „sociálně-spravedlivou“ rovnostářskou společnost s plánovaně řízenou ekonomikou, která se vyznačuje upřednostňováním práv a zájmů kolektivu (většiny) před těmi individuálními a společenským pojetím práce – socialisté usilují o zespolečenštění výrobních prostředků a likvidaci společenských tříd. Takový model řízení společnosti, dle jejich názoru, bude přinášet prospěch všem bez rozdílu, nikoliv jen malé
skupině © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Komunismus
Je
založen
možností,
na
principu
každému
komunistickém
každý
podle
systému
již
podle
jeho
svých
potřeb.
nemají
V
existovat
společenské třídy nebo státní aparát, funkce státu má vykonávat komunisticky uvědomělý lid.
Pojem diktatura proletariátu podle této ideologie označují revoluční období, v němž ještě existují
různé společenské třídy, ale diktatura buržoazie je již nahrazena diktaturou proletariátu nad buržoazií (někdy také označované jako socialismus jako
první období komunismu).
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Komunismus Ostatní světové názory (např. náboženství, nacionalismus) jsou považovány za nepřátelské a potlačují se všemi dostupnými prostředky, někdy i násilím. Demokratické
principy
rozhodování
jsou
nahrazeny
samosprávou v dělnických radách na různých úrovních, které jsou propojeny systémem delegátů.
Z hlediska ekonomického je cílovým stavem společnost, kde každý člen přispívá podle svých možností a využívá společné zdroje podle svých potřeb. To předpokládá vysoké morální vlastnosti celé společnosti, kterých je nutné dosáhnout kompletní přestavbou vztahů mezi lidmi a vztahů k věcem. © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Imperialismus
Nejvyšší stádium kapitalismu Fáze: 1. monopolní kapitalismu 2. kapitalismus zahnívající a parazitní 3. umírající kapitalismus
zdroj: V. I. Lenin © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Kapitalismus
Je společenské zřízení, v němž jsou výrobní faktory prostředky v soukromém vlastnictví a provozovány za účelem dosažení zisku. Ekonomické parametry (např. ceny) jsou určovány prostřednictvím volného trhu (nabídkou a poptávkou), a to i ceny práce, nikoli řízeny zásahy státu (jako v řízených či plánovaných ekonomikách). Zřízení všech dnešních rozvinutých států je přinejmenším částečně založeno na kapitalismu. © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Kapitalismus je v zásadě systém masové výroby pro uspokojení potřeb mas. (Ludwig von Mises:The Anticapitalistic Mentality,1956)
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Základní požadavek liberalismu Program liberalismu ve shrnutí do jednoho slova by tedy měl znít: vlastnictví, což znamená soukromé vlastnictví výrobních prostředků (neboť pro spotřební statky je soukromé vlastnictví samozřejmostí a není popíráno ani socialisty a komunisty). Všechny ostatní požadavky liberalismu vyplývají z tohoto základního požadavku. (Ludwig von Mises:Liberalismus,1927) © doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Charakteristickým rysem kapitalismu je obchodníkova naprostá závislost na trhu, tedy na nejlepším možném a nejlevnějším uspokojení nejnaléhavějších požadavků spotřebitelů. (Ludwig von Mises: Capitalism versus Socialism,1969)
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Tržní ekonomika – kapitalismus – je společenský systém nadvlády spotřebitelů. (Ludwig von Mises: Observations on the Russian Reform Movement, 1966)
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Kapitalistický sociální řád je ekonomickou demokracií v nejpřísnějším smyslu tohoto slova. Všechna rozhodnutí závisí koneckonců na vůli lidí jako spotřebitelů. Tedy kdykoli existuje rozpor mezi představami spotřebitelů a představami manažerů, tlak trhu zajistí, že názory spotřebitelů zvítězí. (Ludwig von Mises: Die Ursachen der Wirtschaftskrise: Ein
Vortrag. Předneseno 28. února 1931vTeplicích-Šanově před shromážděním německých průmyslníků).
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
„Kapitalismus je společenský systém založený na explicitním uznání soukromého vlastnictví a neagresivních, smluvních směnách mezi vlastníky soukromého majetku." Hoppe, A Theory of Socialism and Capitalism, Kluwer Academic Publishers, 1988.
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.
Společnost, která staví rovnost před svobodu, nebude mít nakonec nic – ani svobodu, ani rovnost. Naopak společnost, která staví svobodu před rovnost, se dopracuje vyššího civilizačního standardu a může zabezpečit větší míru uspokojování potřeb všech svých členů.
© doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.