Oddělené soustřeďování odpadů v obcích
Provozní praxe z pohledu ČIŽP Ing. Veronika Jarolímová Ř ČIŽP OOH
[email protected]
Přínosy odděleného soustřeďování odpadů v obci pro obec a region, občany Všechny využitelné složky ∗ ochrana životního prostředí (recyklace, méně černých skládek……..) => trvale udržitelný rozvoj – šetření surovin, zdrojů
BRKO ∗ nedílná součást protierozních a proti povodňových opatření ∗ návrat živin do půdy
Správně nastavený systém ∗ zaměstnanost ∗ podpora podnikání v regionu (zemědělství…) ∗ prestiž obce ∗ kladné hodnocení občanů- komfort při nakládání s odpady, ekonomika, – trvale udržitelný rozvoj, kompost pro vlastní potřebu
Podmínky pro správné fungování systému nakládání s komunálními odpady ∗ nastavení systému pro veškeré komunální odpady , zvážit priority… ∗ spolupráce při nastavení a fungování systému v obci (podnikatelé, zemědělec ∗ příprava – navštívit stejně velkou obec, kde systém funguje ∗ konzultace s odborníkem ∗ dodržení zásad správné hospodářské praxe ∗ Informovanost, ekologická výchova kompostárna
1
Nastavení systému nakládání s BRKO v obci Projekt (varianty) samostatného zajištění X uzavření smlouvy Rozhodnutí - zohlednit přínosy pro obec, občany, region, náročnost nastavení systému, finance…….. SMLUVNÍ ZAJIŠTĚNÍ ?????? ZAJIŠTĚNÍ OBCÍ
Nejhorší varianta FORMÁLNÍ NASTAVENÍ SYSTÉMU ∗ určení místa k odkládání BRKO bez dozoru (černá skládka….) ∗ jeden kontejner na BRKO (pokud toto neumožňuje technologie) ∗ nedodržování technologických postupů ve vybudovaném zařízení (dlouhodobé skladování atd……
Příklady z kontrol ČIŽP Odkládání BRKO na místa k tomu neurčená (obec, občané…..) ∗ Vznik černých skládek – vysoké náklady na jejich odstranění, poškození životního prostředí Důležité – okamžitá likvidace černých skládek , zamezení průjezdu, jednání s vlastníkem pozemku…..
Příklady z kontrol ČIŽP Předávání BRO subjektům, které k převzetí nemají oprávnění, nemohou nakládat s odpady - např. zemědělec - není možno považovat za „zelené hnojení“ - často problém s dlouhodobým skladováním
2
Problémy s provozem techniky, organizační nedostatky Problémy s provozem techniky ∗ nákup techniky, bez ověření v reálném provozu
Organizační nedostatky ∗ ∗ ∗ ∗
prodleva při svozu ze sběrných míst špatné třídění odpadů v místě sběru (2 kontejnery..) zakládání zakládky (složení dle receptury, kaly z ČOV do 20%) skladování materiálů - ! Nelze skladovat materiály se sušinou menší než 40% (tráva, rost. zbytky, ovoce..) je nutno ihned zpracovat do zakládky
∗ počet překopávek ∗ četnost rozborů ∗ neřešení odbytu
(minimálně 2 překopávky, doba procesu 2 měsíce)
Příčiny špatné provozní praxe
∗ ∗ ∗ ∗
Špatně nastavený systém Nedostatečná odbornost pracovníků Podcenění organizace práce a řízení provozu Ekonomika (není možno měnit nastavená pravidla)
Příklad z praxe Nastavení systému nakládání s komunálními odpady v obci, ekonomika provozu
3
Charakteristika obce Charakteristika obce ∗ 3 000 obyvatel ∗ Obecní úřad – starosta, zaměstnanci – 1,5 úvazku ∗ Cca 2/3 obce rodinné domky – venkovská zástavba, 1/3 řadové domky – nová zástavba ∗ Škola, školka, zdravotní středisko ∗ Rozsáhlá výsadba zeleně v okolí obce ( stromky vypěstované v obci, brigádní výsadba…) ∗ Vítěz soutěže v třídění odpadů - kraj ∗ Obec zaměstnává 8 pracovníků ∗ Vytřídí více než 60 % využitelných složek KO
Nakládání s odpady SKO ∗ Občané si volí možnost svozu - četnost, velikost nádoby, 60 – 1 100l ∗ Dle rozsahu svozu je stanovena cena ∗ Při přepočtu je platba cca 600 Kč/občan/rok ∗ Při odvozu SKO je množství vždy váženo !
Využitelné složky ∗ Svoz pytlů od domů (papír, sklo, PET, směsné plasty, tetrapak, kovy) ∗ Pytle jsou vraceny ∗ Zpracování v pronajaté sběrně ∗ Prodej zpracovatelům
Nakládání s odpady Sběr BRKO, velkoobjemového, stavebního odpadu a nebezpečných odpadů ∗ Sběrné místo, obsluha, kontejnery ∗ Provoz středa, sobota, neděle ∗ Důsledné třídění BRKO – tráva, listí atp. x větve.. Zpracování BRKO – KOMUNITNÍ KOMPOSTÁRNA (občané , veř. zeleň) ∗ Silážní žlab, jímky (koupeno 2,2 mil. Kč) ∗ Pronajatá technika – nakladač, bagr ∗ Štěpkování větví - smluvně ∗ Odbyt kompostu zemědělci zdarma ( r. 2013 – 300t, 2014 – 400 t)
4
Ekonomika Oddělené shrom. využitelných složek SKO
Bez odděleného shrom. využitelných složek SKO
∗ - 1, 530 mil. Kč SKO (občané , velkoob. kont) ∗ - 2,250 mil. Kč náklady třídění a kompostování ∗ + 0, 5 mil. Kč EKOKOM ∗ + 0,4 mil.Kč prodej tř. odpadu
∗ - 1,580 mil. Kč (BRKO, využit. složky odstr. jako SKO) ∗ - 1, 530 mil. Kč SKO (občané , velkoob. kont)
∗ Náklady 2,88 mil. Kč
∗ Náklady 3,11 mil. Kč
∗ + 1,8 mil Kč platby občanů
∗ + 1,8 mil Kč platby občanů
∗ ∑ - 1,08 mil Kč
∗ ∑ - 1,31 mil Kč
5
Ekonomika Oddělené shrom. využitelných složek SKO
Bez odděleného shrom. využitelných složek SKO
∗ - 1, 530 mil. Kč SKO (občané , velkoob. kont) ∗ - 2,250 mil. Kč náklady třídění a kompostování ∗ + 0, 5 mil. Kč EKOKOM ∗ + 0,4 mil.Kč prodej tř. odpadu
∗ - 1,580 mil. Kč (BRKO, využit. složky odstr. jako SKO) ∗ - 1, 530 mil. Kč SKO (občané , velkoob. kont)
∗ Náklady 2,88 mil. Kč
∗ Náklady 3,11 mil. Kč
∗ + 1,8 mil Kč platby občanů
∗ + 1,8 mil Kč platby občanů
∗ ∑ - 1,08 mil Kč
∗ ∑ - 1,31 mil Kč
6
Děkuji za pozornost Veronika Jarolímová OOH Ř ČIŽP
7
