Octrooirecht: een vergelijkende studie

Octrooirecht: een vergelijkende studie - Encyclopedie

http://mediawiki.arts.kuleuven.be/encywiki/index.php/Octrooirecht:_e...

Japanese Studies Home

Octrooirecht: een vergelijkende studie Uit Encyclopedie

Inleiding Oorspronkelijk dacht ik dit werkje, en mijn bachelorpaper, te schrijven over het auteursrecht en het internet, p2p-netwerken in Japan. Na enig onderzoek staken er echter twee problemen van niet te onderschatten grootte de kop op. Ten eerste bleek het een enorm gedetailleerd onderwerp te zijn waar, als ik er al bronnen over vond, het zeer gespecialiseerde bronnen waren, hoofdzakelijk in het Japans, wat de zaak al een stuk moeilijker maakt. Ten tweede, is er in 2003 een thesis geschreven door Andreas Bovens, getiteld "Internet en auteursrecht: Japan als gevalstudie". Een andere invalshoek vinden leek mij enorm moeilijk, dus besloot ik het over een andere boeg te gooien. Het recht omtrent Intellectueel Eigendom en het Japanse recht in het algemeen zijn gebieden waar ik mij enorm voor interesseer dus ik wou zeker hier iets mee doen. Het leek mij interessant om i.p.v. het auteursrecht, het patentrecht van Japan te bekijken en dit te vergelijken met dat van de Verenigde Staten en Europa. Welke actoren en instellingen spelen er mee, hoe zijn die onderling georganiseerd, hoe zit de procedure om een patent aan te vragen en te verkrijgen in elkaar, voor wat kan men patenten aanvragen, wat is juist de definitie van een "uitvinding". Dit zijn dingen die per regio verschillen en ik zou die willen vergelijken en eventueel kijken wat de regios van elkaar kunnen leren en hoe zij hun patentrecht efficiënter kunnen maken. Ik vond geen groot aantal zulke studies die het Octrooirecht op basisniveau met elkaar vergeleken en dit leek mij toch een enorm interessante oefening. Mijn onderzoeksvraag formuleer ik als volgt: "Hoe verschilt de wetgeving omtrent het Octrooirecht in de Verenigde Staten, Europa en Japan? Wat kunnen zij van elkaar leren om hun wetgeving te verbeteren?"

Zoektermen Japans

Engels

Nederlands

Frans

特許法　

Patent Law

Octrooirecht

Droits des brevets

特許

Patent

Octrooi

Brevet

発明

Invention

Uitvinding

Invention

知的財産基本法

Basic Law on Intellectual Basiswet Intellectueel Property Eigendom

Loi de base sur la Propriété intellectuelle

知的財産

Intellectual Property

Intelectueel Eigendom

Propriété intellectuelle

知財

IP

IE

PI

知的所有権法

Intellectual Property concerning Patent Law

Intellectueel Eigendom inzake Octrooirecht

Propriété intellectuelle conernant les droits des brevets

LIBISnet Eerst ben ik eens gaan kijken op LIBISnet, met het oog te weten te komen of er reeds genoeg informatie binnen handbereik was, iets waar ik eigenlijk niet aan twijfelde. Mijn vermoedens werden onmiddellijk

1 of 5

5/12/2012 15:08


2 of 5


bevestigd. Daar waar ik met mijn vorige onderwerp een zwaar tekort aan bronnen had, heb ik er nu meer dan genoeg, als het er niet teveel zijn. Na deze boeken allemaal eens te gaan doorbladeren in de bibliotheek van de Rechtsfaculteit, heb ik een selectie kunnen maken uit de overvloed van bronnen die voor handen lagen. De voornaamste redenen voor het schrappen van bronnen was het feit dat velen onder hen te gedetailleerd waren, voorbijgestreefd, of een neerschrijving waren van de respectieve wetten met minimale noten daaraan toegevoegd. De werken die ik overhoud zie ik echter wel als grote waarde hebbend voor mijn verder onderzoek.

Hacon, Richard, en Jochen Pagenberg. 2008. Concise European patent law. 2e ed. Alphen a/d Rijn: Kluwer law international. Dit boek geeft een overzicht van het Europese Octrooirecht zoals vastgelegd door de Patent Convention en geeft hier commentaar en duiding bij. Handig voor bepaalde, meer gedetailleerde stukken van een paper lijkt me. Halpern, Sheldon W., Allen Craig Nard, en Kenneth L. Port. 2006. Fundamentals of United States intellectual property law : copyright, patent, trademark. 2e ed. Alphen a/d Rijn: Kluwer law international. Dit boek zou ik zeker gebruiken omdat het een zeer goed overzicht geeft van het Octrooirecht in de Verenigde Staten, begrippen duidelijk uitlegd en zeer duidelijk verwijsd naar de overeenstemmende wetsartikels. Kawaguchi, Hiroya. 2007. The essentials of Japanese patent law. : cases and practice. Iets te gedetailleerd en niet algemeen genoeg naar mijn zin. Ik ben nog steeds op zoek naar een beter werk, maar bij gebrek aan beter kan dit wel dienen, het zal alleen meer tijd in beslag nemen. Martin, Adelman, Randall R. Rader, en Gordon P. Klancnik. 2008. Patent law in a nutshell. St. Paul (Minn.): West Publ. Co. Amerikaans Octrooirecht uitgelegd op een zeer eenvoudige manier. Goed te verstaan, doch minder duidelijk gestructureerd als het werk van Halpern et al. Goed als basis, maar zeker niet voldoende als werk op zich. Mueller, Janice M. 2006. An introduction to patent law. New York: Aspen. Dit werk, ongeveer gelijk liggend qua verstaanbaarheid met het werk van Halpern et al. lijkt mij een zeer goed werk als basis voor de vergelijking van de drie regio's. Paterson, Gerald. 2001. The European patent system : the law and practice of the European patent convention. 2e ed. Londen: Sweet and Maxwell. Bij dit werk gelden dezelfde opmerkingen als bij het werk van Hacon en Pagenberg. Schechter, Roger E., en John R. Thomas. 2004. Principles of patent law. Concise hornbook. St. Paul (Minn.): Thomson West. Wederom een zeer goed werk als basis voor een vergelijkende studie, dat veel informatie geeft over de situatie van het Octrooirecht in de Verenigde Staten.

Google Books 5/12/2012 15:08


3 of 5


Ik was vrij sceptisch over Google Books toen ik begon met opzoeken voor dit werk, maar ik zag een groot aantal van mijn medestudenten deze website met aanzienlijk succes gebruiken dus waagde ik zelf ook een poging met toch wel een paar handige vondsten als resultaat. Ik was vooral zeer blij om een zeer goed uitziende bron over het Europese Octrooirecht te vinden, aangezien ik hier nog niet over beschikte. Ook de twee basiswerken in het Japans kunnen handig zijn als ik ze ook daadwerkelijk te pakken krijg. Durham, Alan L. 2009. Patent Law Essentials: A Concise Guide. 3e ed. Praeger. Muir, Ian, Matthias Brandi-Dohrn, en Stephan Gruber. 2002. European patent law: law and prcedure under the EPC and PCT. 2e ed. Oxford University Press. 　Aoyama Hirokazu (青山紘一).2009. Octrooirecht [tokkyohō (特許法)]. 11e ed. Hōgaku Shōin (法学書院). Hashimoto Yoshirou (橋本良郎).2006 Octrooirecht [tokkyhō (特許法)]. 3e ed. Japanese Institute of Invention and Innovation [hatsumei kyōkai (発明協会)].

WIPO Het WIPO (World Intellectual Property Organization) heeft een website waar men heel veel bronnen ivm met Intellectueel Eigendom kan raadplegen aan de hand van een handige zoekmachine, alsook een zoekmachine waar men een zeer groot aantal wetten omtrend alle soorten Intellectueel Eigendom van over heel de wereld kan raadplegen. Dit leek mij een goede plaats om extra informatie te zoeken. Ik heb hier enkel de voornaamste wetten van de 3 respectieve regio's opgenomen aangezien er een groot aantal amendementen zijn die ook opgenomen zijn in de literatuur die ik gevonden heb in de bibliotheek van de Rechtsfaculteit.

Basiswet op Intellectueel eigendom, 2002. [chitekizaisan kihon hou (知的財産基本法), Basic Law on Intellectual Property], http://www.wipo.int/clea/en/text_pdf.jsp?lang=EN&id=2664 (18/03/2010) Convention on the Grant of European Patents (European Patent Convention) [of 5 October 1973] (text as amended by the act revising Article 63 EPC of 17 December 1991and by decisions of the Administrative Council of the European Patent Organisation of 21 December 1978, 13 December 1994, 20 October 1995, 5 December 1996 and 10 December 1998), 1998. http://www.wipo.int/clea/en/text_pdf.jsp?lang=EN&id=1302 (26/03/2010) United States Code, as amended Sept. 2007, Title 35 - Patents (Part I - Patent and Trademark Office, Part II - Patentability of Inventions and Grant of Patents, Part III - Patents and Protection of Patent Rights, Part IV - Patent Cooperation Treaty, 2007. http://www.wipo.int /clea/en/text_pdf.jsp?lang=EN&id=5399 (26/03/2010)

Librisource Plus Librisource Plus bleek een enorm handige tool te zijn, vooral omwille van de mogelijkheid verscheidene databases tegelijkertijd te kunnen doorzoeken, en alleen al vanwege de lijsten met databases beide in Asian Studies en het rechtsgebied waren van onschatbare waarde voor het vinden van extra bronnen. De werking van Librisource Plus liet wel wat te wensen over. Exporteren naar zotero wou maar niet lukken, en toen ik dingen opsloeg in de "My Space" en later nog eens terugkeek, bleken er opeens 3 bronnen van iemand anders bij te staan, die op hetzelfde moment met Librisource aan het opzoeken was. Niet zo geweldig dus. Ik heb ook iets oudere bronnen opgenomen aangezien ik van mening ben dat een kijk naar het verleden bij een vergelijkende studie onontbeerlijk is, men moet immers de evolutie van het recht in de gebieden kunnen bestuderen. De meeste van de databanken die ik geraadpleegd heb, bevinden zich onder deze grote noemer

5/12/2012 15:08


4 of 5


"Librisource Plus". Er kwamen minder goede resultaten dan ik verwacht had, voornamelijk omdat het hier ging om zeer gespecialiseerde werken waar ik voor een overkoepelende vergelijkende studie niet echt verder mee kan. Ik denk echter dat de resultaten die ik gevonden heb, zeker en vast de moeite waard zijn en mij een zeer stevige basis kunnen geven voor verder onderzoek en het later volgende schrijfwerk.

Johnson, Daniel K.N., en David Popp. 2003. Forced out of the Closet: The Impact of the American Inventors Protection Act on the Timing of Patent Disclosure. The RAND Journal of Economics 34, no. 1 (April 1): 96-112. Johnson, Jennifer A. 2003. The experimental use exception in Japan: a model for U.S. patent law? Pacific Rim Law and Policy Journal 12, no. 2 (Maart): 499-533. Lunney, Glynn S. Jr. 2004. Patent Law, the Federal Circuit, and the Supreme Court: A Quiet Revolution. Supreme Court Economic Review 11 (Januari 1): 1-80. Maurseth, Per Botolf, en Bart Verspagen. 2002. Knowledge Spillovers in Europe: A Patent Citations Analysis. The Scandinavion Journal of Economics 104, no. 4 (December 1): 531-545. Monya, Nobuo. 1987. International protection of intellectual properties and Japanese laws: in particular, patent law. Japanese Annual of International Law, no. 30: 56-68. Motsenbocker, Marvin. 1995. Proposed changes to Japanese and United States patent law enforcement systems. Pacific Rim Law and Policy Journal 3, no. 2 (Februari): 389-435.

Webcat Plus Na de presentatie en uitleg door Michael Schiltz over Webcat Plus was ik onmiddelijk gewonnen voor het zoeksysteem, dat mijns inziens een van de efficiëntste systemen is die ik tot op heden tegengekomen ben. Ook het feit dat de lezing van de auteurs' namen altijd op de pagina vermeld staat is een ongelooflijke tijdwinst. Eenmaal ik hier begon te zoeken vond ik ook een hele mooie verzameling Japanse bronnen die mij zeker goed vooruit zullen helpen. Ook hier weer net zoals bij Librisource Plus, een zeer groot aantal uitermate gespecialiseerde bronnen die handelen over te specifieke domeinen in het Octrooirecht die geen plaats hebben binnen een overkoepelende, standaard vergelijkende studie. Satō, Shuuichi (佐藤秀一), en Kunio Matsumoto (松本邦夫), red. 1996. 『特許の基本知識』 (tokkyo no kihonchishiki, Ned: Basiskennis over Octrooirecht). 4e ed. Tokio: Ohmsha (オーム社). Shinoda, Shirō (篠田四郎), en Shirou Iwatsuki (岩月史郎), red. 1992. 『特許法の理論と実務 : ハイテク時代の特許戦略』 (tokkyohō no riron to jitsumu: haiteku jidai no tokkyo senryaku, Ned: Theorie en Praktijk van het Octrooirecht: Octrooitactieken in het High Tech tijdperk). Tokio:chūō keizaisha (中央経済社). Shimizu, Yukio (清水幸雄), 1994.　『はじめて学ぶ知的所有権法』 (hajimete manabu shitekishoyūken Ned: Voor het eerst leren over Intellectueel Eigendomsrecht (inzake octrooien)). Tokio: Sanmine Shobō (三嶺書房). Takeda, Kazuhiko (竹田和彦), 2002.『特許が分かる12章』 (tokkyo ga wakaru 12shou Ned: Octrooien begrijpen in 12 hoofdstukken). 5e ed. Tokio:Daiyamondo sha (ダイアモンド社).

CiNii CiNii gaf mij voor dit onderwerp voornamelijk enorm gespecialiseerde bronnen i.v.m. onder andere Octrooirecht in de farmaceutische, biomedische en technologische sector, hetgeen te diep en te specifiek gaat voor mijn eerder geplande studie, die eerder de fundamenten van het octrooirecht wil bekijken. Spijtig genoeg heb ik uit de goed werkende zoekmachine van deze database weinig bruikbaars.

5/12/2012 15:08


5 of 5


Aizawa, Hidetaka(相沢英孝). 1987. 『ヨーロッパにおける知的所有権法の動向 (産業の国際化と知的所有権<焦点>)』 [yōroppa ni okeru chitekishōyūkenhou no doukou (sangyō no kokkaika to chitekishōyūken <shōten>), Ned: Trends in het Europese Octrooirecht (focus op: De globalisering van de industrie en het Octrooirecht)]. Kokkai Mondai (国会問題) 329 (Augustus): 31-38. Deguchi, Kouji (出口耕自).2010.『米国特許法の域外適用と国際私法上の公序』　(beikoku tokkyōhō no ikigai tekiyō to kokkaishihōue no kōjo, Ned: Extraterritoriale toepassing van Amerikaans Octrooirecht in het Japanse privaat internationaal recht). The Journal of international law and diplomacy (国際法学会) 108, no. 4 (Januari): 554-574

Besluit Deze opdracht heeft mij veel bijgeleerd in verband met het zoeken van bronnen op alle mogelijke manieren. Ik ben overal eens langer dan mijn neus lang is gaan kijken. De bibliotheek van de Faculteit Rechten waar ik tot dan toe nog geen voet binnen had gezet, heb ik nu in alle opzichten goed doorzocht. Ook heb ik geleerd dat dingen opzoeken in databases lang niet zo vanzelfsprekend is als men denkt. Je moet weten welke databases handig zijn voor je onderwerp, je moet die databases goed kunnen gebruiken want elke site en elke zoekmachine heeft wel zo zijn trekjes. Dit alles neemt veel meer tijd in beslag dan ik eerst voorzien had. Ik ben blij dat ik dit op voorhand gedaan heb, alvorens ik aan mijn bachelorpaper begon. Wat betreft mijn onderwerp, ben ik niet helemaal zeker of ik dit ook wel daadwerkelijk zal onderzoeken voor mijn uiteindelijke bachelorpaper. In nabeschouwing viel het aantal gevonden bronnen waar ik ook daadwerkelijk iets mee was zwaar tegen, en ook de zeer technisch legale kant van het onderwerp is een zware hindernis om hier ook echt iets mee te doen. Het is natuurlijk wel zo dat voor dergelijk onderwerp, het aantal bruikbare bronnen beperkt is aangezien het hoofdzakelijk over wetteksten en interpretaties daarvan gaat. De hoofdzaak is het zelf interpreteren en vergelijken van deze wetteksten en de instituten die ermee gepaard gaan. Dit zou de grootste taak zijn waarmee ik geconfronteerd zou worden moest ik dit onderwerp behandelen, en eens ik al deze informatie heb is het moeilijk om andere bruikbare bronnen te vinden, wat ook het relatief kleine aantal bronnen verklaard. Ik heb echter reeds andere onderwerpen in mijn achterhoofd waar ik mee aan de slag kan en al onderzoek voor gedaan heb, het is nu enkel een kwestie van elimineren van de onderwerpen om het meest geschikte te vinden. De kans echter dat het dit is, is eerder klein. Ook al doe ik hier verder niets mee, deze oefening is zeker geen verlies van tijd gebleken. Ik heb ontdekt dat dit onderwerp niet helemaal geschikt is en ik heb een onderzoeksmethode ontwikkeld die er voor zal zorgen dat de volgende keren dat ik bronnen moet opzoeken en moet checken wat goede en slechte bronnen zijn, dit veel minder tijd in beslag zal nemen dan deze keer het geval was. Een vruchtbare inspanning is het in ieder geval zeker gebleken. Ontvangen van "http://mediawiki.arts.kuleuven.be/encywiki/index.php /Octrooirecht:_een_vergelijkende_studie" Deze pagina is het laatst bewerkt op 6 jun 2010 om 15:35. De inhoud is beschikbaar onder de a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Belgium License.

5/12/2012 15:08

Octrooirecht: een vergelijkende studie

Recommend Documents