OBVODNÍ BÁŇSKÝ ÚŘAD P R O Ú Z E M Í K R A J Ů M O R A V S K O S L E Z S K É H O A O L O M O U C K É H O R O Z H O D N U T Í. I

OBVODNÍ BÁŇSKÝ ÚŘAD PRO ÚZEMÍ KRAJŮ MORAVSKOSLEZSKÉHO A OLOMOUCKÉHO

Číslo jednací: SBS/29456/2013/OBÚ-05/14/511/Ing. Sk V Ostravě dne 21. 11. 2013

ROZHODNUTÍ Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého na základě žádosti zn. OPV-Gry 243/13 ze dne 2. 10 2013 organizace OKD, a. s., se sídlem Stonavská 2179, Doly, 735 06 Karviná, podané zmocněncem Ing. Zbigniewem Janowskim, jenž jedná na základě plné moci ze dne 1. 9. 2013: I. Povoluje podle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů, organizaci OKD, a.s., zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, oddíl B, vložka 2900, IČ 26863154, se sídlem Stonavská 2179, Doly, 735 06 Karviná hornickou činnost dobývání výhradního ložiska poruby č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč v rozsahu podání. II. Stanoví podle ustanovení § 8 odst. 2 vyhlášky Českého báňského úřadu č. 104/1988 Sb., o hospodárném využívání výhradních ložisek, o povolování a ohlašování hornické činnosti a činnosti prováděné hornických způsobem, ve znění pozdějších předpisů, tyto podmínky hornické činnosti. 1.

Organizace zajistí minimálně jednou ročně měření nezávislými geodety nivelační trasy č. Gd 03 pro ověření správnosti použitých parametrů pro předběžný výpočet vlivů poddolování a vybuduje v prostoru nivelační trasy Gd 03 měřickou pozorovací stanici.

2.

Organizace musí splnit veškeré podmínky stanovisek Ministerstva životního prostředí vydaného podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, č. j. 50074/ENV/08 z 12. 6. 2008 a č. j. 9394/ENV/13 z 12. 2. 2013, které se vztahují k provádění předmětné hornické činnosti – dobývání výhradního ložiska poruby č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410.

2. strana rozhodnutí č.j. SBS/29456/2013/OBÚ-05/14/511/Ing.Sk

3. 4.

Organizace musí provádět sanace a rekultivace v rozsahu a v termínech dle platného znění „Plánu sanace a rekultivace“. Organizace zajistí minimálně jednou ročně měření nezávislými geodety v ovlivněné části z dobývání porubů č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 na povrchu měření naklonění stožárů velmi vysokého napětí. O d ů v o d n ě n í:

Žádost o povolení hornické činnosti – dobývání výhradního ložiska poruby č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč, byla předložena Obvodnímu báňskému úřadu pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého (dále jen OBÚ) dne 3. 10. 2013 a je zapsána v evidenci písemností OBÚ pod č. j. SBS/29456/2013. Na základě tohoto podání OBÚ zahájil řízení o povolení hornické činnosti. Oznámení o zahájení řízení a konání ústního jednání bylo doručeno účastníkům řízení veřejnou vyhláškou a jednotlivě písemně dotčeným orgánům státní správy a žadateli. OBÚ ověřil úplnost žádosti a dokumentace ve smyslu vyhlášky Českého báňského úřadu č. 104/1988 Sb., ve znění pozdějších předpisů a zjistil, že předložená žádost organizace OKD, a. s., se sídlem Stonavská 2179, Doly, 735 06 Karviná, je úplná. Pro posouzení vlivů hornické činnosti na povrch dobýváním výhradního ložiska poruby č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč, byl zpracován znalcem Prof. Ing. Janem Schenkem, CSc., který byl jmenován rozhodnutím předsedy Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 11. 2008, č. j. Spr. 3984/2008 pro základní obor těžba, odvětví těžba uhlí specializace vlivy poddolování a důlní měřictví, znalecký báňský posudek vypracovaný dne 29. 3. 2013. OBÚ se s předloženým posouzením znalce seznámil a ztotožnil se s jeho závěry. Na základě závěru znaleckého posudku byl stanoven okruh účastníků řízení o povolení hornické činnosti, kterými jsou všechny osoby, jejichž objekty a pozemky se nacházejí uvnitř poklesové kotliny předmětných porubů na povrchu. Znaleckým posouzením byla rovněž stanovena míra dotčení těchto objektů a pozemků. Podle znaleckého posouzení pozemky a objekty nacházející se v poklesové kotlině, která se vytvoří dobýváním porubů č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole v dobývacím prostoru Staříč na povrchu, poklesnou maximálně o 0,7 m, deformace na svazích poklesové kotliny nepřekročí parametry charakterizující V. skupinu stavenišť ve smyslu normy ČSN 730039 „Navrhování objektů na poddolovaném území“ a dále nedojde k zamokření pozemků relativním vzestupem hladiny podzemní ani povrchové vody. OBÚ dospěl na základě uvedeného k závěru, že u poklesů této velikosti a intenzity bude možné pozemky a objekty uvnitř poklesové kotliny i nadále používat k účelům, ke kterým jsou používány dosud, a to bez dalšího zajištění proti vlivům hornické činnosti, a že tyto nebudou předmětnou hornickou činností ohroženy, ale pouze dotčeny. Opatření doporučená znaleckým posudkem jsou obsahem bodu č. 1 a č. 4 podmínek rozhodnutí. Podle tohoto určení OBÚ dospěl k závěru, že předmětnou hornickou činností nebudou objekty a zájmy účastníků řízení v dotčeném území ohroženy, ale pouze dotčeny, a že tedy v tomto řízení zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „horní zákon“), nevyžaduje postup podle ustanovení

2


§ 33, tedy doložení dohod o ochraně ohrožených objektů nebo zájmů spolu se stanoviskem Krajského úřadu. Organizace nad rámec horního zákona s některými účastníky řízení uzavřela dohody o řešení střetu zájmů ve smyslu citovaného ustanovení zákona. Tyto dohody organizace doložila společně se žádostí o povolení hornické činnosti společně se stanoviskem Krajského úřadu Moravskoslezského kraje. Účastníkům řízení bylo umožněno nahlédnout do spisového materiálu, podle kterého bylo rozhodováno v termínech uvedených v oznámení o zahájení řízení a konání ústního jednání. Nikdo z účastníků řízení do doby vydání rozhodnutí do spisového materiálu nenahlížel. Ústní jednání se uskutečnilo dne 7. 11. 2013 od 8:30 hodin za účasti podepsaných v prezenční listině, která tvoří součást spisu. V průběhu řízení se k předmětné hornické činnosti vyjádřili někteří účastníci řízení. 

Účastník řízení obec Fryčovice

Obec Fryčovice pod č. j. Fry 348/20132 ze dne 1. 7. 2013 vydala k předmětné hornické činnosti písemné vyjádření, které je součástí spisu. V tomto vyjádření nevznesa žádné námitky, či podmínky k povolení hornické činnosti. Rovněž při ústním jednání přítomný starosta obce Fryčovice Ing. Jiří Volný toto vyjádření obce Fryčovice dále nerozšířil ani nedoplnil a nevznesl další připomínky k povolení hornické činnosti. 

Účastník řízení Ing. Libor Schwarz

Před konáním ústního jednání podal dne 15. 10. 2013 písemnou námitku k povolení hornické činnosti Ing. Libor Schwarz, bytem Fryčovice 93. V podané námitce uvádí: „V souladu se zákonem č. 500/2004 Sb. podávám jako účastník řízení námitku k povolení hornické činnosti spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 112(B4) poruby č. 112 406, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve 2.,3. a 4. důlním poli dobývacího prostoru Staříč. Důvodem námitky je skutečnost, že případným povolením hornické činnosti dojde k finančnímu znehodnocení pozemků parc. č. 1401/5, parc.č. 1398, katastrální území Fryčovice, LV 1365 a parc. č. 752, parc. č. 751/1, parc. č. 751/2 včetně budovy č.p. 93, katastrální území Fryčovice, LV 1341. Výše uvedené parcely a nemovitost mohou být působením hornické činnosti i neprodejné. Finančním znehodnocením bez odpovídající náhrady dojde k porušení Listiny základních práv Evropské unie článku 17, bod 1. Případná hornická činnost rovněž působí na statiku nemovitostí, kdy dochází k praskání stěn, pohybu budov apod. V mimořádném případě může dojít i k poškození, které způsobí neobyvatelnost nemovitostí. V případě, že obvodní báňský úřad i přes moje námitky povolí hornickou činnost, požaduji, aby měl žadatel, Závod Paskov, se sídlem 739 43 Staříč, č.p. 528 (dále jen žadatel) nebo jeho nástupce povinnost odkoupit nemovitost a pozemky za tržní cenu a za situace jako by hornická činnost nebyla povolena a prováděna, a to tehdy pokud k tomu bude vyzván účastníkem řízení případně jeho nástupcem. Rovněž požaduji, aby ocenění škod způsobené hornickou činností prováděl na náklady žadatele nezávislý soudní znalec a nikoliv zaměstnanec žadatele nebo spřízněná osoba žadatele. Škody, které vyčíslí nezávislý soudní znalec, bude povinen žadatel uhradit bez zbytečného odkladu“.

3


Při ústním jednání dne 7. 11. 2013 Ing. Libor Schwarz své písemné stanovisko ze dne 15. 10. 2013 již dále nerozšířil ani nedoplnil. Při vypořádání námitek byl OBÚ veden následujícími skutečnostmi: Organizace předložila v průběhu řízení při ústním jednání stavebně statické a technické znalecké posouzení odolnosti a funkčnosti rodinného domu č. p. 93 na pozemku parc. č. 751/2 v k. ú. Fryčovice z hlediska předpokládáných vlivů dobývání porubů č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč,vypracované znalcem Ing. Jaromírem Maláskem v oboru statika a dynamika staveb dne 6. 11. 2013. V závěru znaleckého posouzení č. 367/2013 je konstatováno, že „domek bude sice ovlivněn deformacemi terénu, ale deformace terénu nebude mít vliv na jeho provozuschopnost a odolá účinkům poddolování.“ Ing.Libor Schwarz, v území, které bude dotčeno předmětnou hornickou činností, vlastní pozemek parc. č. 751/2 (zastavěná plocha a nádvoří) a na něm postavený objekt č.p.93, dále pozemek p.č. 751/1 (zahrada), pozemek p.č. 752 (ostatní plocha), a spoluvlastní pozemek p.č. 1398 (zahrada) a p.č. 1401/5 (trvalý travní porost) vše v k.ú. Fryčovice. Z báňského znaleckého posudku plyne, že uvedené nemovitosti poklesnou o maximálně 0,1 m. Tento pokles bude v ploše i čase pozvolný a rovnoměrný a maximálních hodnot dosáhne po cca 5 letech od ukončení dobývání porubů. Deformace terénu na povrchu nepřekročí parametry charakterizující V. skupinu stavenišť ve smyslu ČSN 730039, tj. skupinu stavenišť, ve které objekty, pokud na těchto pozemcích stojí, odolají hornické činnosti bez zajištění vůči jejím vlivům. Pokles nezpůsobí ani změnu kvality pozemků případným relativním zvýšením hladiny podzemní vody. Ze žádosti o povolení hornické činnosti pak plyne, že organizace nepotřebuje využívat pozemky a objekt pro zajištění předmětné hornické činnosti ani nepotřebuje na ně vstupovat, ani na nich stavět objekty potřebné pro zajištění využití výhradního ložiska. Vlivy předmětné hornické činnosti tedy nebudou bránit, ani překážet, dalšímu využívání pozemků a objektu k účelům k nimž jsou využívány v současné době, a to bez omezení a bez úprav nutných pro zabezpečení těchto pozemků a objektu před vlivy předmětné hornické činnosti a to v průběhu realizace hornické činnosti, ani po jejím ukončení. OBÚ se zabýval námitkou týkající se účastníkem řízení předpokládaného poklesu ceny nemovitostí, jichž je vlastníkem a dospěl k závěru, že v právním řádu České republiky neexistuje zákonná norma, která by chránila cenu nemovitostí. Proto změna její výše nemůže být právem chráněným zájmem. Z uvedeného OBÚ vyvodil, že možná změna hodnoty nemovitosti není střetem zájmů, neboť se nejedná o zájem účastníka řízení, který by byl chráněn právem. Námitka týkající se požadavku na výkup nemovitostí organizací rovněž není střetem zájmů mající souvislost s předmětnou hornickou činností, neboť se jedná o zájem účastníka řízení, který nebude touto činností ohrožen. OBÚ dospěl k závěru, na základě výše uvedených skutečností a na základě dostupných podkladů předložených v rámci správního řízení, že nexistuje nevyřešený střet zájmů mezi organizací na straně jedné a Ing. Liborem Schwarzem na straně druhé, který se váže k předmětné hornické činnosti. Na základě shora uvedeného považuje OBÚ námitky účastnika řízení Ing. Libora Schwarze za nedůvodné.

4




Účastnice řízení paní Antonina Schwarzová

Před konáním ústního jednání podala dne 15. 10. 2013 písemnou námitku k povolení hornické činnosti paní Antonina Schwarzová, bytem Novodvorská 3054, Frýdek -Místek. V podané námitce uvádí: „V souladu se zákonem č. 500/2004 Sb., podávám jako účastník řízení námitku k povolení hornické činnosti spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 112 (B4) poruby č. 112 406, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve 2.,3. a 4. důlním poli dobývacího prostoru Staříč. Důvodem námitky je skutečnost, že případným povolením hornické činnosti dojde k finančnímu znehodnocení pozemku parc. č. 1401/5, parc .č. 1398, katastrální území Fryčovice, LV 1365. Výše uvedené parcely mohou být působením hornické činnosti i neprodejné. Finančním znehodnocením bez odpovídající náhrady dojde k porušení Listiny základních práv Evropské unie článku 17, bod 1. V případě, že Obvodní báňský úřad i přes moje námitky povolí hornickou činnost, požaduji, aby měl žadatel, Závod Paskov, se sídlem 739 43 Staříč, č.p. 528 (dále jen žadatel) nebo jeho nástupce povinnost odkoupit nemovitost a pozemky za tržní cenu a za situace jako by hornická činnost nebyla povolena a prováděna, a to tehdy pokud k tomu bude vyzván účastníkem řízení případně jeho nástupcem. Rovněž požaduji, aby ocenění škod způsobené hornickou činností prováděl na náklady žadatele nezávislý soudní znalec a nikoliv zaměstnanec žadatele nebo spřízněná osoba žadatele. Škody, které vyčíslí nezávislý soudní znalec, bude povinen žadatel uhradit bez zbytečného odkladu“. Při vypořádání námitek byl OBÚ veden následujícími skutečnostmi: Paní Antonina Schwarzová, v území, které bude dotčeno předmětnou hornickou činností, spoluvlastní pozemek p.č. 1398 (zahrada) a p.č. 1401/5 (trvalý travní porost) vše v k.ú. Fryčovice. Z báňského znaleckého posudku plyne, že uvedené nemovitosti poklesnou o maximálně 0,1 m. Tento pokles bude v ploše i čase pozvolný a rovnoměrný a maximálních hodnot dosáhne po cca 5 letech od ukončení dobývání porubů. Deformace terénu na povrchu nepřekročí parametry charakterizující V. skupinu stavenišť ve smyslu ČSN 730039. Pokles nezpůsobí změnu kvality pozemků případným relativním zvýšením hladiny podzemní vody. Ze žádosti o povolení hornické činnosti pak plyne, že organizace nepotřebuje využívat pozemky pro zajištění předmětné hornické činnosti ani nepotřebuje na ně vstupovat, ani na nich stavět objekty potřebné pro zajištění využití výhradního ložiska. Vlivy předmětné hornické činnosti tedy nebudou bránit, ani překážet, dalšímu využívání pozemků k účelům k nimž jsou využívány v současné době, a to bez omezení a bez úprav nutných pro zabezpečení těchto pozemků před vlivy předmětné hornické činnosti a to v průběhu realizace hornické činnosti, ani po jejím ukončení. OBÚ se zabýval námitkou týkající se účastníkem řízení předpokládaného poklesu ceny nemovitostí, jichž je vlastníkem a dospěl k závěru, že v právním řádu České republiky neexistuje zákonná norma, která by chránila cenu nemovitostí. Proto změna její výše nemůže

5


být právem chráněným zájmem. Z uvedeného OBÚ vyvodil, že možná změna hodnoty nemovitosti není střetem zájmů, neboť se nejedná o zájem účastníka řízení, který by byl chráněn právem. Námitka týkající se požadavku na výkup nemovitostí organizací rovněž není střetem zájmů mající souvislost s předmětnou hornickou činností, neboť se jedná o zájem účastníka řízení, který nebude touto činností ohrožen. OBÚ dospěl k závěru, na základě výše uvedených skutečností a na základě dostupných podkladů předložených v rámci správního řízení, že nexistuje nevyřešený střet zájmů mezi organizací na straně jedné a paní Antoninou Schwarzovou na straně druhé, který se váže k předmětné hornické činnosti. Na základě shora uvedeného považuje OBÚ námitky účastnika řízení paní Antoniny Schwarzové za nedůvodné. 

Účastnici řízení manželé pan Milan Břeský a paní Danuše Břeská

Před konáním ústního jednání podali dne 30. 10. 2013 písemnou námitku k povolení hornické činnosti manželé pan Milan Břeský a paní Danuše Břeská, Fryčovice 753. V podané námitce uvádí: „V souladu se zákonem č. 500/2004 Sb. podávám jako účastník řízení námitku k povolení hornické činnosti spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 112 (B4) poruby č. 112 406, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve 2.,3. a 4. důlním poli dobývacího prostoru Staříč. Důvodem námitky je skutečnost, že případným povolením hornické činnosti dojde k finančnímu znehodnocení pozemků parc. č. 14041/12 a parc .č. 1404/15, katastrální území Fryčovice, LV 1390 včetně budovy č. p. 753, katastrální území Fryčovice. Výše uvedené parcely a nemovitost mohou být působením hornické činnosti i neprodejné. Finančním znehodnocením bez odpovídající náhrady dojde k porušení Listiny základních práv Evropské unie článku 17, bod 1. Případná hornická činnost rovněž působí na statiku nemovitostí, kdy dochází k praskání stěn, pohybu budov apod. V mimořádném případě může dojít i k poškození, které způsobí neobyvatelnost nemovitostí. V případě, že Obvodní báňský úřad i přes moje námitky povolí hornickou činnost, požaduji, aby měl žadatel, Závod Paskov, se sídlem 739 43 Staříč, č. p. 528 (dále jen žadatel) nebo jeho nástupce povinnost odkoupit nemovitost a pozemky za tržní cenu a za situace jako by hornická činnost nebyla povolena a prováděna, a to tehdy pokud k tomu bude vyzván účastníkem řízení případně jeho nástupcem. Rovněž požaduji, aby ocenění škod způsobené hornickou činností prováděl na náklady žadatele nezávislý soudní znalec a nikoliv zaměstnanec žadatele nebo spřízněná osoba žadatele. Škody, které vyčíslí nezávislý soudní znalec, bude povinen žadatel uhradit bez zbytečného odkladu“. Při vypořádání námitek byl OBÚ veden následujícími skutečnostmi: Organizace předložila v průběhu řízení při ústním jednání stavebně statické a technické znalecké posouzení odolnosti a funkčnosti rodinného domu č. p. 753 na pozemku parc. č. 1404/15 v k. ú. Fryčovice z hlediska předpokládáných vlivů dobývání porubů č. 112 406,

6


č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč,vypracované znalcem Ing. Jaromírem Maláskem v oboru statika a dynamika staveb dne 6. 11. 2013. V závěru znaleckého posouzení č. 368/2013 je konstatováno, že „domek bude sice ovlivněn deformacemi terénu, ale deformace terénu nebude mít vliv na jeho provozuschopnost a odolá účinkům poddolování.“ Manželé pan Milan Břeský a paní Danuše Břeská, v území, které bude dotčeno předmětnou hornickou činností, vlastní pozemek parc. č. 1404/15 (zastavěná plocha a nádvoří) a na něm postavený objekt č.p.753, dále pozemek p.č. 1404/12 (orná půda), vše v k.ú. Fryčovice. Z báňského znaleckého posudku plyne, že uvedené nemovitosti poklesnou o maximálně 0,1 m. Tento pokles bude v ploše i čase pozvolný a rovnoměrný a maximálních hodnot dosáhne po cca 5 letech od ukončení dobývání porubů. Deformace terénu na povrchu nepřekročí parametry charakterizující V. skupinu stavenišť ve smyslu ČSN 730039, tj. skupinu stavenišť, ve které objekty, pokud na těchto pozemcích stojí, odolají hornické činnosti bez zajištění vůči jejím vlivům. Pokles nezpůsobí ani změnu kvality pozemků případným relativním zvýšením hladiny podzemní vody. Ze žádosti o povolení hornické činnosti pak plyne, že organizace nepotřebuje využívat pozemky a objekt pro zajištění předmětné hornické činnosti ani nepotřebuje na ně vstupovat, ani na nich stavět objekty potřebné pro zajištění využití výhradního ložiska. Vlivy předmětné hornické činnosti tedy nebudou bránit, ani překážet, dalšímu využívání pozemků a objektu k účelům k nimž jsou využívány v současné době, a to bez omezení a bez úprav nutných pro zabezpečení těchto pozemků a objektu před vlivy předmětné hornické činnosti a to v průběhu realizace hornické činnosti, ani po jejím ukončení. OBÚ se zabýval námitkou týkající se účastníkem řízení předpokládaného poklesu ceny nemovitostí, jichž je vlastníkem a dospěl k závěru, že v právním řádu České republiky neexistuje zákonná norma, která by chránila cenu nemovitostí. Proto změna její výše nemůže být právem chráněným zájmem. Z uvedeného OBÚ vyvodil, že možná změna hodnoty nemovitosti není střetem zájmů, neboť se nejedná o zájem účastníka řízení, který by byl chráněn právem. Námitka týkající se požadavku na výkup nemovitostí organizací rovněž není střetem zájmů mající souvislost s předmětnou hornickou činností, neboť se jedná o zájem účastníka řízení, který nebude touto činností ohrožen. OBÚ vzal rovněž v úvahu, že spolu se žádostí předložila organizace Dohodu o využití výhradního ložiska a podmínkách zabezpečení ohrožených objektů a zájmů číslo S 68/13 uzavřenou mezi organizací a účastníky řízení Milanem Břeským a Danuší Břeskou podepsanou dne 28.5.2013. Tato dohoda je součástí spisu. Z textu dohody plyne, že dohoda se uzavírá k vyřešení střetu zájmů pro hornickou činnost organizace, kterou dojde k ovlivnění objektů a pozemků jmenovaných uvedených výše. V článku V. této dohody se uvádí: „Vlastník nemovitostí souhlasí s hornickou činností těžební organizace za podmínek stanovených touto dohodou a zákonem č. 44/1988 Sb., v platném znění.“ OBÚ ověřil, že tato dohoda je platná. OBÚ dospěl k závěru, na základě výše uvedených skutečností a na základě dostupných podkladů předložených v rámci správního řízení, že nexistuje nevyřešený střet zájmů mezi organizací na straně jedné a Milanem Břeským a Danuší Břeskou na straně druhé, který se váže k předmětné hornické činnosti. Na základě shora uvedeného považuje OBÚ námitky účastniků řízení pana Milana Břeského a paní Danuše Břeské za nedůvodé.

7




Účastnice řízení Bc. Kateřina Matušková

Před konáním ústního jednání podala dne 5. 11. 2013 písemnou námitku k povolení hornické činnosti Bc. Kateřina Matušková, bytem Fryčovice 501. V podané námitce uvádí: „V souladu se zákonem č. 500/2004 Sb., podávám jako účastník řízení námitku k povolení hornické činnosti spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 112 (B4) poruby č. 112 406, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve 2.,3. a 4. důlním poli dobývacího prostoru Staříč. Důvodem námitky je skutečnost, že případným povolením hornické činnosti dojde k finančnímu znehodnocení pozemku parc. č. 1442/5, v k. ú. Fryčovice, zapsaného na LV 1326. Výše uvedená parcela může být působením hornické činnosti i neprodejné. Finančním znehodnocením bez odpovídající náhrady dojde k porušení Listiny základních práv Evropské unie článku 17, bod 1. V případě, že Obvodní báňský úřad i přes moje námitky povolí hornickou činnost, požaduji, aby měl žadatel, Závod Paskov, se sídlem 739 43 Staříč, č.p. 528 (dále jen žadatel) nebo jeho nástupce povinnost odkoupit nemovitost a pozemky za tržní cenu a za situace jako by hornická činnost nebyla povolena a prováděna, a to tehdy pokud k tomu bude vyzván účastníkem řízení případně jeho nástupcem. Rovněž požaduji, aby ocenění škod způsobené hornickou činností prováděl na náklady žadatele nezávislý soudní znalec a nikoliv zaměstnanec žadatele nebo spřízněná osoba žadatele. Škody, které vyčíslí nezávislý soudní znalec, bude povinen žadatel uhradit bez zbytečného odkladu“. Při vypořádání námitek byl OBÚ veden následujícími skutečnostmi: Bc. Kateřina Matušková, v území, které bude dotčeno předmětnou hornickou činností, vlastní pozemek p.č. 1442/5 (orná půda) v k.ú. Fryčovice. Z báňského znaleckého posudku plyne, že uvedená nemovitost poklesne o maximálně 0,1 m. Tento pokles bude v ploše i čase pozvolný a rovnoměrný a maximálních hodnot dosáhne po cca 5 letech od ukončení dobývání porubů. Deformace terénu na povrchu nepřekročí parametry charakterizující V. skupinu stavenišť ve smyslu ČSN 730039. Pokles nezpůsobí změnu kvality pozemku případným relativním zvýšením hladiny podzemní vody. Ze žádosti o povolení hornické činnosti pak plyne, že organizace nepotřebuje využívat pozemek pro zajištění předmětné hornické činnosti ani nepotřebuje na něj vstupovat, ani na něm stavět objekty potřebné pro zajištění využití výhradního ložiska. Vlivy předmětné hornické činnosti tedy nebudou bránit, ani překážet, dalšímu využívání pozemku k účelům k nimž je využíván v současné době, a to bez omezení a bez úprav nutných pro zabezpečení tohoto pozemku před vlivy předmětné hornické činnosti a to v průběhu realizace hornické činnosti, ani po jejím ukončení. OBÚ se zabýval námitkou týkající se účastníkem řízení předpokládaného poklesu ceny nemovitosti, jichž je vlastníkem a dospěl k závěru, že v právním řádu České republiky neexistuje zákonná norma, která by chránila cenu nemovitostí. Proto změna její výše nemůže být právem chráněným zájmem. Z uvedeného OBÚ vyvodil, že možná změna hodnoty nemovitosti není střetem zájmů, neboť se nejedná o zájem účastníka řízení, který by byl

8


chráněn právem. Námitka týkající se požadavku na výkup nemovitosti organizací rovněž není střetem zájmů mající souvislost s předmětnou hornickou činností, neboť se jedná o zájem účastníka řízení, který nebude touto činností ohrožen. OBÚ dospěl k závěru, na základě výše uvedených skutečností a na základě dostupných podkladů předložených v rámci správního řízení, že nexistuje nevyřešený střet zájmů mezi organizací na straně jedné a Bc Kateřinou Matuškovou na straně druhé, který se váže k předmětné hornické činnosti. Na základě shora uvedeného považuje OBÚ námitky účastnika řízení Bc. Kateřiny Matuškové za nedůvodné. 

Účastník řízení Ing. Pavel Laník

V závěru ústního jednání vydal písemné stanovisko ve kterém uvedl: „Mám domek postavený před válkou. V případě poškození vlivem těžby budu žádat náhradu škody. Jinak souhlasím,“ K tomuto OBÚ úvádí, že náhrada vzniklé škody vlivem těžby se řeší podle ust. § 36 a § 37 zákona č. 44/1988 Sb., (horní zákon) v platném znění. Dotčený orgán státní správy Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy IX (dále jen MŽP), doručilo OBÚ dne 5. 11. 2013 své písemné stanovisko zn. 1538/580/13, 71372/ENV; 001054/S-5 ze dne 4. 11. 2013, které je na OBÚ zapsáno v evidenci písemností pod č. j. SBS/32834/2013. V tomto stanovisku MŽP jako dotčený správní úřad na úseku ekologického dohledu nad těžbou a posuzováním vlivů na životní prostředí, souhlasí s navrhovanou hornickou činností s následujícími podmínkami: 1.

Organizace v rámci správního řízení doloží, že splnila veškeré podmínky stanovisek podle § 10 zák. č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, č. j. 50074/ENV/08z 12. 6. 2008 a č. j. 9394/ENV/13 z 12. 2. 2013, které se vztahují k hornické činnosti.

2.

Součástí rozhodnutí o povolení hornické činnosti, pokud bude vydáno, bude povinnost organizace: - splnit veškeré podmínky výše citovaných stanovisek, č. j. 50074/ENV/08z 12. 6. 2008 a č. j. 9394/ENV/13 z 12. 2. 2013, které se vztahují k realizaci hornické činnosti, - provádět sanace a rekultivace v rozsahu a v termínech dle platného znění plánu sanace a rekultivace.

Organizace předložila OBÚ jako součást žádosti o povolení hornické činnosti vyhodnocení plnění podmínek dle bodu č. 1 stanoviska MŽP, týkajících se ochrany životního prostředí. Podmínky uvedené v bodě č. 2 stanoviska MŽP jsou zahrnuty ve výroku rozhodnutí pod body č. 2 a 3. OBÚ po ověření plánu a dokumentace dobývání porubů č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč konstatuje, že uvedený plán a dokumentace byl předložen v souladu s vyhláškou ČBÚ č. 104/1988 Sb., o hospodárném využívání výhradních ložisek, o povolování a ohlašování hornické činnosti a činnosti prováděné hornickým způsobem, ve znění pozdějších předpisů, a je úplný.

9


Podkladem pro vydání rozhodnutí byl výsledek ústního jednání provedeného pověřenou úřední osobou OBÚ dne 7. 11. 2013 a předložený plán a dokumentace dobývání porubů č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč, schválený závodním dolu dne 2.10.2013, uvedené znalecké posudky, vyjádření účastníků řízení a stanovisko dotčeného správního úřadu státní správy. Kontrolou seznamu účastníků řízení o povolení hornické činnosti bylo zjištěno, že se jedná o řízení s velkým počtem účastníků řízení, s více než 30 účastníky (§144 zákona č. 500/2004 Sb.), a proto oznámení o zahájení řízení o povolení hornické činnosti bylo účastníkům řízení provedeno veřejnou vyhláškou ve smyslu ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. Současně s ohledem na výše uvedené ustanovení § 144 zákona č. 500/2004 Sb., je rozhodnutí ve věci dobývání výhradního ložiska poruby č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč, doručováno účastníkům řízení veřejnou vyhláškou. V řízení o povolení hornické činnosti bylo konstatováno, že navrhovaný způsob vydobytí uhelných zásob poruby č. 112 406, č. 112 407, č. 112 408, č. 112 409 a č. 112 410 ve sloji č. 112 (B4) ve vymezené oblasti 2., 3. a 4. důlního pole dobývacího prostoru Staříč, odpovídá báňsko-geologickým podmínkám v dotčené části dobývacího prostoru. V průběhu řízení nebyly zjištěny takové závady a nedostatky, zejména v oblasti vypořádání střetu zájmů, bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, bezpečnosti provozu a hospodárného využívání výhradního ložiska, jež by bránily povolení hornické činnosti. Jelikož byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky pro povolení hornické činnosti, rozhodl OBÚ tak, jak výše uvedeno. Poučení o odvolání: Podle ustanovení § 81 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení podáním učiněným dvojmo u Obvodního báňského úřadu pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého na adrese Veleslavínova 18, Ostrava, PSČ 702 00. O případném odvolání bude rozhodovat Český báňský úřad v Praze.

Ing. Bc. Libor Hroch předseda Obvodního báňského úřadu pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého

10


Seznam k č. j.. SBS/29456/2013/OBÚ-05/14/511/Ing. Sk a) Účastníci řízení: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Adamovská Daniela Babincová Ludmila Bagarová Vlasta Bajger Radim Ing. Bajgerová Jitka Balcárková Jana Barburská Gabriela Baš Josef Bašová Jana Bednářová Marie Bedrunka Ivan Ing. Bedrunka Petr Ing. Bedrunková Irena Beránek Ivo Beránková Dagmar Bigaj Petr Bigajová Ivana Bílek Jaroslav Blecha Josef Blechová Miluše Bobková Marie Boček Lumír Ing. Bočková Jarmila Boček Václav Boglevský René MUDr. Boglevská Alice MUDr. Bohušík Drahomír Bohušík Miroslav Ing. Borák Pavel Borák Vladimír Boruta Ivan Ing. Brišaková Jana Břeský Milan Břeská Danuše Bujnošek Lubomír Bujnošková Jaroslava Bureš Karel

11


38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83.

Burešová Antonie Červenková Zdeňka Čolas Marek Ing. Čolasová Michaela Ing. Daňa Tomáš Daňová Martina Daněk Tomáš Ing. Daňková Gabriela Dětská Eugenie Dětský Jiří Dětský Stanislav Dětský Stanislav Dětská Jarmila Exekutorský úřad Přerov, JUDr. Tomáš Vrána Dobřická Daniela Domený Břetislav Dorociaková Marie Dryák Petr Dryják Miroslav Dryjáková Olga Dryják Miroslav Ing. Dryjáková Zuzana Ing. Dvorský Lumír Ing. Dvorský Zdeněk Dvorská Ludmila Effenbergerová Lenka Ermis Karel Fekets Martin Bc. Feketsová Šárka Mgr. Filipec Petr Filipcová Pavla Filipec Vlastimil Foltýn David Fontanive Alenka Fubšo Štefan Exekutorský úřad Olomouc, Mgr.Ing. Radim Opletal Gabryš Jiří Gabryšová Jana Galásek Michal Galásková Eva Ing. Galásková Vlastimila Gebauer Karel Gebauerová Dagmar Glombíčková Dana Gregor Vít Gregorová Marie

12


84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129.

Grygar Zdeněk Grygarová Helena Gřes Aleš Gřes František Gřes Jiří Gřesová Marie Gřesová Petra Hájek Michal MUDr. Hájková Lenka MUDr. Hajná Markéta Hajný Jaromír Halfarová Radmila Mgr. Hamerlová Hana Harazim Gerhard Harazimová Anna Hartmann Ivo Ing. Hlavatá Martina Hlavatý Libor Holaňová Eliška Holubová Dagmar Holubová Lenka Honek Petr MUDr. Horáčková Marie Hrabalová Ermisová Markéta Hrabánková Jarmila Ing. Hrabec Lukáš Hrankay Zdeněk Hrankayová Lucie Hrubá Blanka Mgr. Hyneček Aleš Hynečková Jarmila Chamrád Petr Chromík Vítězslav Ing. Chromíková Alžběta Ivánek Jiří Ivánek Radim Ivánek Tomáš Ivánek Zdenek Ivánková Miroslava Ivánková Petra Ivánková Věra Jaggi Karla Jiskrová Dagmar Ing. Jurčík Jan Jurčík Ladislav Jurčíková Alena

13


130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175.

Jurčík Martin Jurčík Michal Jurčíková Marie Jurečková Jana Juřinová Ludmila Kabátová Matylda Kabátová Žofie Kallerová Radka Ing. Kalus Miroslav Kašparová Dita Klein Radim Kohutová Věra Kokeš Marián Kolichová Milena Kolveková Irena Konečná Anna Konečná Jitka Konečná Libuše Ing. Konečný Milan Konečná Bohuslava Konečný Petr Konečný Václav Konečný Zdeněk Konvičková Kristýna Konvičková Michaela Konvičková Pavla Korneta David Korneta Stanislav Kornetová Eliška Kostelník Libor Kostelníková Jarmila Kostlánová Marie Kot René Kotová Michaela Kotásek Karel Kovářů Petr Kovářů Dagmar Mgr. Kozubek Jaroslav Ing. Kozubková Miloslava Kramilošová Drahomíra Krasulová Hana Kratochvílová Martina Ing. Krčová Marie Krhutová Anna Kubalová Petra Kubánek Vladimír

14


176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221.

Kubánková Miroslava Kuběna Leo Ing. Kuběna Milan Ing. Kubíček Marcel Kublák Jaromír Kublák Kamil Kubláková Alenka Kudělka Michal Kyrš Jaromír Kyršová Drahomíra Kysela Martin Dis. Lanča Dalibor Lanča Jakub Lanča Jindřich Ing. Lančová Marie Lanča Mojmír Lančová Yvetta Landsfeld Tomáš Mgr. Landsfeldová Lenka Mgr. Langer Miroslav Mgr. Laník Aleš Laník Břetislav Laník Jiří Laník Miroslav Laník Pavel Ing. Laník Tomáš Laníková Eliška Laníková Božena Laníková Marta Lička Josef Ličková Alena Lubojacký Pavel Lyčková Věra Ing. Macková Martina Makula Petr Ing. Maluda Karel Maren Pavel Markl Bohumil Marklová Jiřina Martinek Ladislav Ing. Martinková Alena Masopust Břetislav Masopustová Božena Masopust Karel Masopust Vladimír Masopustová Božena Mgr.

15


222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267.

Desenská Božena Masopustová Eva Masopustová Markéta Masopustová Šárka Matula Jaroslav Matula Pavel Matula Petr Matula Zdeněk Matulová Milada Matušková Jana Matušková Kateřina Bc. Mazur Roman Mazurová Michaela Měkýš Luboš Ing. Merta Miroslav Ing. Herma Petr Ing. Mičaník Stanislav MUDr. Mičaníková Věra Míček Radim Míčková Renáta Ing. Míček Rostislav Míčková Barbora Ing. Michna Jan Michnová Magdalena Mikala Josef Mikalová Miroslava Mikala Radomír Mikalová Šárka Mrázek Pavel Ing. Mrázková Radmila Ing. Mulková Jarmila Nedorost Zdeněk Nedorostová Věra Nevlud Aleš Nevlud Antonín Nevlud Jan Nevlud Ludvík Nevlud Miroslav Nevlud Pavel Nevlud Václav Nevlud Zdeněk Nováček Milan Nováčková Miroslava Novobilská Ludmila Novobilský Jiří Novobilská Alena

16


268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313.

Ochonská Eva Opluštil Jiří Opluštilová Miroslava Pavlátová Anna Petrášová Renata Pinkava Zdeněk Ing. Pinkavová Dagmar Hermová Karin Mgr. Plášková Miroslava Pokluda Josef Pokludová Marie Pokluda Luděk Pokluda Marcel Pokludová Michaela Pokludová Romana Polachová Jana Polášek Josef Polášek Rudolf Polášková Marie Polášek Václav Polášková Božena Prokop Alois Prokopová Jarmila Pršalová Milada Ing. Quitt Ludvík Radiňáková Drahomíra Reková Markéta Ročáková Lenka Römer Radoslav Rumel Jan Rusiňák Kamil Rusiňáková Pavla Ruža Petr Ružová Dagmar Sedláček Miroslav Schreck Roman Schrecková Jana Schwarz Jiří Ing. Schwarzová Věra Schwarz Libor Ing. Schwarzová Antonina Schwarzová Dana Schwarzová Petra Ing. Síbr Kamil Skopal Jindřich Skotnica Karel

17


314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 350. 351. 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359.

Skotnicová Drahomíra Sládek Petr Sládková Pavlína Slováčková Irena Smolíková Miluše Somr Miroslav Somrová Lenka Exekutorský úřad Chrudim, Mgr.Petr Jaroš Stillerová Zlatuška Strakoš Jindřich Strakoš Jiří Strakoš Karel Strakoš Miroslav Strakošová Anna Strakošová Eva Strnadlová Libuše Ing. Střelcová Marta Stuchlík Ivo Stuchlíková Jana Sváčková Zuzana Svoboda Jiří Szusciková Ludmila Šenková Bohumila Šimůnková Jana Mgr. Šmídová Anna Šmiřák Ivo Šmiřák Jaromír Šmiřáková Jana Šmiřák Milan Šmiřáková Miroslava Šmiřáková Jarmila Špaček Petr Mgr. Štefek Alexandr Štefková Vladislava Mgr. Štefek Josef Štefek Miroslav Štefková Jaroslava Štefek Václav Štefková Jana Štolfová Yveta Štverka Petr Štverková Barbara Šugárek Jiří Tichovský Jiří Todorov Miroslav Todorovová Yvetta

18


360. 361. 362. 363. 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 371. 372. 373. 374. 375. 376. 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. 389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396. 397. 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405.

Tučná Monika Ulčák Josef Ulčák Radomír Václavíková Milada Vaněk Jiří Ing. Vaňková Věra Mgr. Vantuchová Marie Vašicová Blažena Vašicová Dagmar Vašicová Marcela Vašíček Petr Volná Eva Volná Eva Ing. Volná Jarmila Mgr. Volná Kamila Volná Magdaléna Volný František Volný Jiří Volný Jiří Volný Jiří Ing. Volná Jana Volný Karel Volný Michal Volná Monika Volný Petr Volný Stanislav Volný Vladimír Vrtná Hana Zajacová Simona Zdražil Richard Zuzaňák Vojtěch Žáčková Pavlína Ing. Židek Leopold Žídek Lubomír Žídek Petr Židek Stanislav Žídková Elena Žídek Vladislav Žídková Marie Žídek Vojtěch Beskyd Fryčovice, a.s. BORCAD cz s.r.o. Car Port s.r.o. MS autoteam, s.r.o. Obec Fryčovice Povodí Odry, státní podnik

19


406. 407. 408. 409. 410. 411. 412. 413. 414. 415. 416.

Česká republika-Státní pozemkový úřad Moravskoslezský kraj-Správa silnic Moravskoslezského kraje STROSS Engineering s.r.o. TECHCZECH REAL s.r.o. Česká republika-Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových ZO Český zahrádkářský svaz Fryčovice SmVaK Ostrava a.s. ČEZ Distribuce, a.s. SMP Net, s.r.o. OKD, a.s., Orlovák, občanské sdružení

Uvedenou hornickou činností dojde i k ovlivnění nemovitostí, jež nejsou zapsány na listu vlastnictví a jejichž vlastník není Obvodnímu báňskému úřadu pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého znám. V předmětném řízení se jedná o níže uvedená parcelní čísla v katastrálním území Fryčovice. 533, 538/2, 540, 542/1, 563/4, 654, 672/1, 727, 753, 791, 881/1, 889, 890, 1781/2, 1782, 1783, 1786/1, 1793/1, 1793/8, 1794, 1796, 1798/1, 1799/1, 1804/12, 1807/5, 1808/1, 1810, 1811, 1813, 1814, 1820, 1823/1, 1823/4, 1823/5, 1824, 1842/5, 1842/6, 1842/9, 1843/1, 1843/2, 1843/3, 1843/4, 1844, 1846, 1847/1, 1848, 1849, 1850, 1851/1, 1851/2, 1853/2, 1856/1, 1857/1, 1857/2, 1860/1, 1864/1, 1864/25, 1873/1, 1897/1, 1897/2, 1898/1, 1900/1, 1904, 1905, 1911/1, 1913/1, 1913/2, 1913/3, 1913/4, 2341, 2360/1, 2361/1, 2362, 2364 b) Dotčené orgány státní správy: 1 Odbor životního prostřední a zemědělství, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 28. října 117, 702 18 Ostrava 2. Ministerstvo životního prostřední ČR, odbor výkonu státní správy IX Čs. legií č. 5, 702 00 Ostrava 3. Odbor životního prostředí a zemědělství, Magistrát města Frýdku-Místku, Palackého 15, 738 22 Frýdek-Místek c) Ostatní: Ing. Zbigniew Janowski, ředitel, OKD, a.s., Závod Důl Paskov, 739 43 Staříč č. p. 528

20

OBVODNÍ BÁŇSKÝ ÚŘAD P R O Ú Z E M Í K R A J Ů M O R A V S K O S L E Z S K É H O A O L O M O U C K É H O R O Z H O D N U T Í. I

Recommend Documents