Obecný soud. Rozhodčí soud. Právní jistota Možnost výhodnějšího řešení Možnost využití při jednání Snižování nákladů sporu

9.11.2011

Cíle školení Závazkové vztahy s mezinárodním prvkem (proces, kolize, přímá úprava)

JUDr. Simona Trávníčková Školení pro advokátní koncipienty Brno, 8. 11. 2011

Vztahy s mezinárodním prvkem ◦ Kde se bude spor rozhodovat?

Poskytnout základní orientaci Nastínit procesní, kolizní a přímé řešení a jejich vztahy — Rozebrat relevantní předpisy — Upozornit na základní problémové oblasti — Nabídnout doporučení pro kontraktaci

— —

Kde se bude spor rozhodovat —

– Procesní normy – Kolizní normy – Imperativní normy

◦ ◦ ◦ ◦

◦ Jakým právem se bude spor řídit? – Relevantní mohou být jen kogentní normy, případně veřejnoprávní normy

Obecný soud

—

Volba soudu Pravidlo pro určení soudu Obecně nejčastěji místo sídla žalovaného Brusel I – místo plnění

Rozhodčí soud

◦ U obou otázek velká autonomie vůle

Jakým právem se spor bude řídit? —

—

Proč se tím zabývat předem?

Dvě základní metody

—

◦ Přímá metoda ◦ Kolizní metoda

—

Právní jistota Možnost výhodnějšího řešení — Možnost využití při jednání — Snižování nákladů sporu

Přímá metoda má přednost ◦ pozor na aplikační rozsah ◦ pozor na smluvní vyloučení

—

Tvorba smlouvy s ohledem na ◦ Sudiště ◦ Obsah rozhodného práva

1

9.11.2011

Základní předpisy - proces —

Kde spor řeším? ◦ ◦ ◦ ◦

—

Podle jakého práva spor řeším?

– Vídeňská úmluva o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (CISG) – CMR (silniční nákladní doprava) – COTIF (železniční mezinárodní přeprava) – Letecká mezinárodní přeprava – Promlčení při mezinárodní koupi zboží – CVR mezinárodní silniční přepravě cestujících a zavazadel

Základní předpisy - kolize —

◦ Přímá úprava

—

Přehled smluv ◦ ◦ ◦ ◦

zde (dvoustranné – justice) a zde (mnohostranné – justice) a zde (ÚMPOD) a zde (MZV)

Podle jakého práva spor řeším? ◦ Kolizní úprava

– INTERBUS (Dohoda o mezinárodní příležitostné přepravě cestujících autokarem a autobusem) – Úmluva OSN o námořní přepravě zboží

Mezinárodní úmluvy

Podle jakého práva ho řeším? ◦ Přímá úprava

Nařízení Brusel I ZMPS Dvoustranné o právní pomoci Mnohostranné mezinárodní smlouvy

Základní předpisy - kolize —

Základní předpisy - kolize

– – – – – –

ZMPS Římská úmluva Nařízení Řím I Nařízení Řím II Bilaterální smlouvy Multilaterální smlouvy

Postup —

Kvalifikuji

—

Naleznu sudiště

◦ O jaký právní vztah se jedná? ◦ Kde se budu soudit? —

Hledám právní režim ◦ Jakým právem se bude daný vztah řídit?

2

9.11.2011

Kvalifikace —

Hledám sudiště

Kladu si otázky:

Kdo žaluje? Kde by asi tak mohl/chtěl? — Je prorogační doložka? — Umožňují procesní normy státu sudiště takovou prorogaci? — Není prorogační doložka —

◦ Co je to za právní vztah? – – – –

Práva a povinnosti? Je tam skutečně mezinárodní prvek? Mezi kým ten právní vztah je? Smluvní x mimosmluvní?

◦ Jakou řeším otázku? – – – – –

—

Platnost smlouvy? Způsobilost? Věcné právo? Nárok z porušení smlouvy? …

V naprosté většině podle lex fori

Hledám právní režim —

Mám sudiště – používám tam platné předpisy ◦ Existuje přímá úprava? ◦ Aplikační test ◦ Existují kolizní úpravy v různých pramenech? ◦ Aplikační testy ◦ Národní kolizní úprava

◦ Kdo žaluje? ◦ Jaké je místo plnění?

Naleznu správný předpis — Naleznu příslušný soud —

Procesně ZMPS Brusel I — Mezinárodní smlouvy — —

—

Působnost ◦ ◦ ◦ ◦

časová místní věcná osobní

Příklad

Kde spor řeším?

Vztah mezi obchodníky – ČR a Polsko Rok 2006 — Prodávající Polák — EXW INCOTERMS 2000 (Varšava) — Nárok na náhradu škody

—

—

— —

Kde? Čím?

Kdy bylo zahájeno řízení? ◦ Od 1. 5. 2004 Brusel I ◦ Do 30. 4. 2004 vč. ZMPS ◦ Mezinárodní smlouvy

—

—

Žalovaný domicil na území EU

—

Žalovaný mimo EU

◦ Brusel I (výjimky prorogace, výlučná) ◦ Národní normy

3

9.11.2011

Brusel I —

Řeším aplikační test ◦ ◦ ◦ ◦

Brusel I

Působnost časová Věcná Personální Vztah k jiným nástrojům

Osobní působnost

Věcný dosah nařízení

Žalovat může kdokoli — Žalovaný

—

—

Věci občanské a obchodní — Bez ohledu na druh soudu

◦ Domicilován na území EU (čl. 59 a 60) ◦ Čl. 22 – bez ohledu na bydliště ◦ Čl. 23 – domicil v EU a mimo

Negativní vymezení působnosti —

Časová působnost

Článek 2 výslovně vylučuje

—

◦ ◦ ◦ ◦ ◦

—

Otázky veřejnoprávní Konkurz a vyrovnání Manželské věci Rozhodčí řízení Statusové otázky (způsobilost k právům a právním úkonům)

Planost 1. 3. 2002 Česká republika 1. 5. 2004 — Použije se na řízení zahájené po 1. 5. 2004 — Další pravidla čl. 66 (uznání a výkon)

4

9.11.2011

Vztah k jiným nástrojům Ve zvláštních věcech samostatně Odkaz na nařízení je odkazem na Úmluvu — Čl. 69 - výslovně uvedené mezinárodní úmluvy se nařízením nahrazují v mezích jeho působnosti

Systém pravomocí

—

—

výlučná pravomoc určená nařízením (čl. 22) výlučná pravomoc dohodou stran* (čl. 23) speciální pravomoc (čl. 8-21) alternativní I. (čl. 5), alternativní II. (čl. 6-7), základní (čl. 2) podřízení se zahájenému řízení (čl. 24)

Výlučná pravomoc (čl. 22)

Prorogace (čl. 23)

Bez ohledu na domicil — Věcná práva a nájem nemovitostí — Společnosti (založení, nulita atd.) — Platnost zápisů do veřejných rejstříků — Patent, ochranné známky — Výkon rozhodnutí

Alespoň jedna strana bydliště v EU — Žádná bydliště v EU (odst. 3) — Nesmí odporovat výlučné a speciální pravomoci — Forma

Prorogační doložka

Speciální pravomoc (čl. 8)

—

Všechny spory vyplývající z této smlouvy a s touto smlouvou související se budou řešit u věcně a místě příslušného soudu v České republice.

—

◦ Písemně ◦ Ve formě odpovídající zavedeným zvyklostem ◦ Obecně známé obchodní zvyklosti

Pojistné smlouvy Spotřebitelské smlouvy — Individuální pracovní smlouvy — —

5

9.11.2011

Speciální pravomoc (čl. 8) —

Ochrana slabší strany – omezení prorogace ◦ dohoda po vzniku sporu ◦ ve prospěch slabší strany ◦ domicil ve stejném státě

Základní pravomoc (čl. 2) — —

Dle domicilu žalovaného Fyzické osoby ◦ bydliště (čl. 59)

—

Právnické osoby (čl. 60) ◦ sídlo ◦ ústředí ◦ hlavní provozovna

Alternativa věcná (čl. 5) —

Místo plnění ◦ kam mělo být zboží dodáno ◦ místo poskytnutí služeb

Alternativa procesní (čl. 66-7) Více žalovaných společně — Vzájemná žaloba —

Výživné – bydliště oprávněné osoby Delikty – místo, kde došlo ke škodné události — Adhezní řízení — Pobočky, provozovny —

—

Podřízení se zah. řízení (čl. 24)

Pro MPO podstatné

Pokud se žalovaný dostaví k řízení Nikoli proto, aby namítl nepříslušnost — Pokud není výlučný soud dle čl. 22

—

—

3 základní příslušnosti ◦ Prorogovaná ◦ Obecná – domicil žalovaného ◦ Alternativní – místo plnění

—

—

Obecná/alternativní – vybírá si žalobce

6

9.11.2011

Doporučení pro kontraktaci —

Prorogace vlastního soudu ◦ ◦ ◦ ◦

—

Nižší náklady Znám procesní právo Znám soudy Soud se bude snažit aplikovat vlastní rozhodné právo

Doporučení pro kontraktaci „Vyměním“ prorogaci za jiné ustanovení — Pojistím si sudiště vhodnými doložkami — Pozor na spotřebitele —

Prorogace rozhodčího soudu ◦ Rychlé ◦ Nezávislé ◦ Odborné

Příklad Kupní smlouva, Čech a Polák (prodávající Polák), rok 2010 — Místo dodání Kunovice u Uherského Hradiště —

Přímá a kolizní metoda

◦ ◦ ◦ ◦ ◦

Podle jakého práva spor řeším? —

Přímá metoda ◦ Přednost ◦ Proces vyplňování mezer ◦ Prvně aplikační test přímé úpravy

—

ZMPS Římská úmluva Nařízení Řím I Vídeňská úmluva Česko-polská dvoustranná

Kolizní úprava závazkových právních vztahů ZMPS — Římská úmluva — Nařízení Řím I —

Kolizní metoda ◦ Odkazem určí rozhodné právo ◦ Evropsky unifikované kolize S a MS OOP ZV

7

9.11.2011

Příklad

ZMPS (závazky kolizně)

Prodej nemovitosti na území ČR Čech – Španěl — Volba španělského práva — Výhrada vlastnického práva — Problém:

—

—

◦ ◦ ◦ ◦

Časová působnost ◦ Do 30. 6. 2006

—

Dnes již řada § obsolentní — Zůstává ze závazků —

◦ ◦ ◦ ◦

§ 11a – platební styk § 11b – účast ve vypořádacím systému § 11c – úpadek finanční instituce § 11d – úpadek pojišťovny nebo zajišťovny ◦ § 11e – finanční zajištění

Prodlení se placením kupní ceny Platnost smlouvy – forma? Přechod vlastnického práva Žaloba předchozího vlastníka na vydání věci

ZMPS (závazky kolizně)

Stále použitelné

Volba práva — Rozumné uspořádání vztahů

Základní předpis — Právní subjektivita — Věcná práva — Procesní úprava (mimo působnost nařízení) — Právní pomoc (mimo působnost nařízení)

—

◦ Zvláštní hraniční určovatelé

—

Římská úmluva 1980 1. 7. 2006 – 16. 12. 2009 — Kolizní úprava smluvních závazkových vztahů —

Římská úmluva a nařízení Řím I

—

8

9.11.2011

Nařízení Řím I — —

Použitelné od 17. 12. 2009 Převádí se změnami Římskou úmluvu do nařízení

Nařízení Řím I Erga omnes Nahrazuje kolizní úpravu vnitrostátní — Reguluje přímo vztah k dalším pramenům práva — —

◦ Přednostní použití před MS uzavřenými dvěma nebo více členskými státy v rozsahu působnosti nařízení ◦ Použití jiných MS není dotčeno

Působnost věcná — — —

Věci občanské a obchodní Stejně jako Římská úmluva - judikatura Nikoli ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦

—

Obecná úprava Zvláštní úprava ◦ ◦ ◦ ◦

—

Spotřebitel Pracovník Některé pojistné smlouvy Přepravní smlouvy

Nikoli ◦ ◦ ◦ ◦

Způsobilost Rodinné vztahy Výživné Majetek mezi manželi Směnky Šeky Rozhodčí smlouvy Obchodní společnosti

Kolizní úprava —

Působnost věcná Trusty Předsmluvní jednání Některé pojistné smlouvy Dokazování a soudní řízení

Není volba práva Zvláštní hraniční určovatelé Poskytovatel charakteristického plnění — Nejužší spojení — —

—

Úniková doložka ◦ Zjevně úžeji spojena s jinou zemí

9

9.11.2011

Smlouvy o přepravě zboží 1. 2.

◦ ◦ ◦

Volba práva Obvyklé bydliště dopravce, pokud

1.

Místo převzetí nebo doručení nebo obvyklé bydliště odesílatele se tam nachází také

2.

3.

Místo doručení

4.

Úniková doložka

Spotřebitelské smlouvy — —

—

Smlouva o přepravě cestujících

FO (netýká se podnikatelské činnosti) a Osoba v rámci podnikatelské činnosti, pokud ◦ Obchodník tam provozuje činnost nebo ◦ Činnost se na tuto zemi zaměřuje a ◦ Smlouva spadá do rozsahu těchto činností

Omezená volba práva ◦

Výčet právních řádů

Obvyklé bydliště cestujícího, pokud ◦ ◦

Místo odjezdu nebo Místo určení

3.

Obvyklé bydliště dopravce

4.

Úniková doložka

Spotřebitelské smlouvy —

Materializovaná volba práva ◦ V důsledku této volby však nesmí být spotřebitel zbaven ochrany, kterou mu poskytují ustanovení právního řádu, od nichž se nelze smluvně odchýlit, a jež by se v případě neexistence volby práva na základě odstavce 1 jinak použila.

—

Obvyklé bydliště spotřebitele

Obecná úprava ◦ Pokud nenaplňuje výše uvedené znaky ◦ Článek 6 odst. 4 vylučuje určité typy smluv

Pracovní smlouvy Materializovaná volba práva

1. ◦

V důsledku této volby však nesmí být spotřebitel zbaven ochrany, kterou mu poskytují ustanovení právního řádu, od nichž se nelze smluvně odchýlit, a jež by se v případě neexistence volby práva na základě odstavce 1 jinak použila.

Z níž či v níž obvykle vykonává práci 3. Nelze-li určit, tak provozovna 4. Nejužší spojení 2.

Pojistné smlouvy Kryjící velké riziko na území EU Kryjící velké riziko mimo EU — Kryjící malé riziko na území EU — —

—

Kryjící malé riziko mimo EU ◦ NE zvláštní, ale obecná úprava nařízení

10

9.11.2011

Pojistné smlouvy – velké riziko

Pojistné smlouvy – malé riziko na území EU

Volba práva Obvyklé bydliště pojistitele — Zjevně úžeji spojena

Omezená volba práva Větší míra volnosti při volbě rozhodného práva — Právo státu, kde je riziko v době uzavřené smlouvy

Imperativní ustanovení

Výhrada veřejného pořádku

— —

—

„Imperativní ustanovení jsou ustanovení, jejichž dodržování je pro stát při ochraně jeho veřejných zájmů, jako např. jeho politického, společenského a hospodářského uspořádání zásadní do té míry, že se vyžaduje jejich použití na jakoukoli situaci, která spadá do jejich oblasti působnosti, bez ohledu na právo, které by se jinak na smlouvu podle tohoto nařízení použilo.“

—

Lex fori ANO Státu místa plnění, pokud činí plnění protiprávní Lex causae – součást rozhodného práva

— —

Působnost lex causae

—

Výklad Plnění závazků Důsledky úplného nebo částečného neplnění Zánik závazků Důsledky neplatnosti smlouvy

—

Způsob plnění a opatření při vadném plnění

— — — —

— —

—

Použití některého ustanovení práva kterékoli země určeného na základě tohoto nařízení může být odmítnuto pouze v případě, že by bylo zjevně neslučitelné s veřejným pořádkem místa soudu.

Platnost právního úkonu —

Existence a platnost smlouvy ◦ Lex causae ◦ Odvolat se na právo svého obvyklého bydliště

◦ Bere se v úvahu právo místa plnění

11

9.11.2011

Formální platnost —

—

Nezpůsobilost strany

Osoby v téže zemi

—

◦ Lex causae nebo ◦ Kde byla uzavřena

—

Osoby v různé zemi ◦ Lex causae nebo ◦ Kde se strany nacházely ◦ Nebo obvyklé bydliště stran

Smlouva Strany v téže zemi — Strana způsobilá podle práva této země — Nezpůsobilá podle práva jiné země — Dovolávat se může jen když ◦ Druhá strana o nezpůsobilosti věděla ◦ Nebo měla vědět

Doporučení pro kontraktaci —

Volit si rozhodné právo ◦ Právní jistota ◦ Vázanost na sudiště

—

Nařízení Řím II —

Řím II ◦ Kolizní úprava

—

Mimosmluvní závazky

Uvažovat o vyloučení přímé úpravy (pokud to jde)

Působnost ◦ ◦ ◦ ◦

Věcná – občanské a obchodní Časová – 11. 1. 2009 Místní (EU mimo Dánsko) Personální – erga omnes

Vztah k jiným nástrojům Mezinárodní smlouvy, které stanoví kolizní normy pro mimosmluvní závazkové vztahy — Použije se mezi státy přednostně před úmluvami mezi dvěma a více členskými státy, které se týkají předmětu právní úpravy nařízení. —

12

9.11.2011

Příklad

Řešení

Haagská úmluva pro právo rozhodné pro dopravní nehody — Česko-polská smlouva o právní pomoci

—

—

—

◦ Přednostní použití před bilaterálními – Nepoužije se Česko-polská

◦ Nedotýká se mezinárodních úmluv

◦ upravuje náhradu škod —

– Haagská řeší speciální otázku

Nařízení Řím II ◦ obecně náhrada škody, není vyloučena doprava

—

Česko-polská přednost před ZMPS Nařízení Řím II pravidlo

—

Použije se Haagská úmluva

ZMPS ◦ základní řešení

Řím II —

Řím II

Upravuje tyto otázky: ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦

Mimosmluvní náhrada škody obecně Škoda způsobená vadou výrobku Nekalá soutěž Jednání omezující hospodářskou soutěž Škoda na životním prostředí Porušení práv duševního vlastnictví Protestní akce v kolektivním vyjednávání Bezdůvodné obohacení Jednatelství bez příkazu Předsmluvní odpovědnost

—

Obecné pravidlo ◦ Právo země, kde vznikla škoda ◦ Úniková doložka ◦ Volba práva – Po vzniku sporu – Podnikatelé před vznikem škody

—

U jednotlivých deliktů speciální pravidla

Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží —

Aplikační test:

—

Je věc, kterou řeším je

Přímá úprava A) mezinárodní (čl. 1 odst. 1) B) koupě (čl. 3, 4, 30 a 53 CISG) C) zboží (čl. 2, 30 a 53 CISG)?

13

9.11.2011

Aplikační test —

Mezinárodní povaha: 1. Mají strany smlouvy místo podnikání ve smluvních státech CISG? 2. Odkazuje MPS na právo smluvního státu CISG?

—

ČR výhrada k bodu 2.

Aplikační test —

Vyloučily strany použití CISG?

„Tato smlouva se řídí českým právem.“ — „ Tato smlouva se řídí českým právem s vyloučením Vídeňské úmluvy o smlouvách o mezinárodní koupi zboží.“

—

CISG

Vyplnění mezer

Upravuje jen některé otázky — Je dispozitivní

—

—

◦ Možnost vyloučení celé úmluvy ◦ Možnost změny jejích některých ustanovení

Otázky, které spadají do rozsahu CISG a nejsou v ní výslovně řešeny ◦ Obecné zásady CISG ◦ MPS

—

Příklad ◦ Úroky z prodlení – ano ale není výše – Sjednat nebo – sjednat způsob určení nebo – podle práva rozhodného

Vyloučené otázky — —

Řeší se podle rozhodného práva Výslovně vyloučené (čl. 4) ◦ Platnost smlouvy ◦ Účinků na vlastnické právo

Obecné zásady CISG Smluvní volnost Dobrá víra — Hodnocení chování strany objektivními kritérii — Informační povinnost — Plná náhrada škody — —

14

9.11.2011

Výklad CISG

Nestátní prostředky regulace

—

Neexistence výkladového orgánu Autonomní výklad s ohledem na mezinárodní původ úmluvy — Dobrá víra v mezinárodním obchodu — Podpora jednotnosti výkladu

—

—

—

—

Formulářové smlouvy Individuální obchodní zvyklosti — Obchodní podmínky — Praktiky zavedené stranami — Soukromé kodifikace ◦ Zásady mezinárodních obchodních smluv UNIDROIT ◦ PECL ◦ Incoterms

Databáze CISG http://www.cisg.law.pace.edu/

Galimatyáš pravidel

Návrh na uzavření smlouvy

Kogentní ustanovení CISG Smluvní ujednání — Praxe zavedená mezi stranami a zvyklost mezi stranami — Nestátní prostředky regulace — Normativní zvyklost, kterou strany mezi sebou zavedly — Dispozitivní ustanovení CISG — Zásady CISG — Normy práva rozhodného

—

Přijetí návrhu

Bitva formulářů

—

Prohlášení Jednání naznačující souhlas — Reálná činnost směřující k plnění (dodání zboží) — Mlčení samo o sobě není přijetím

—

—

—

— —

Adresovaný

◦ Jedné nebo několika osobám —

Určitý ◦ Označeno zboží ◦ Přímo či nepřímo stanovena cena a množství nebo ◦ Ujednání o určení

Jaký je obsah smlouvy? Přijetí může obsahovat změny ◦ Podstatné – nová nabídka – Kupní cena, placení, jakost, množství zboží, místo a doba dodání, rozsah odpovědnosti, řešení sporů

◦ Nepodstatné měnění nabídky —

Přijetí musí být včasné

– Pokud nevznese námitku – přijetí – Smlouva – podmínky v nabídce a změny v přijetí

15

9.11.2011

Nutný obsah smlouvy

Forma smlouvy

— — — — — —

— — —

Nemusí být písemná Lze ji prokazovat jakkoli Ujednána pouze písemná změna smlouvy – pak pouze písemná změna

Jaký je účel smlouvy? Jak budeme komunikovat? Co je předmětem smlouvy? Jaká jsou práva a povinnosti? Jaké jsou na plnění lhůty? Jaké jsou sankce za nesplnění povinností? — Jaké je náhradní řešení? — Jaká práva z odpovědnosti můžu uplatňovat? — Jak můžu smlouvu ukončit?

ALE

Reklamační proces

Doporučení pro kontraktaci

— Prohlídka zboží (čl. 38)

—

◦

—

◦ strana svým chováním může ztratit možnost dovolávat se tohoto ustanovení v rozsahu, v jakém na to druhá strana spoléhala.

v době co možná nejkratší

◦ ◦ ◦

Sjednat si reklamační proces ◦ ◦ ◦ ◦

— Oznámení vady (čl. 39) ◦

Praxe stran

v době přiměřené poté, co je zjistil nebo měl zjistit nejpozději do 2 let nutné k možnosti uplatit nárok neoznámení vad – prekluze nároku

Lhůty Formu Průběh Nároky

— Uplatnění nároků z vad ◦ ◦

v obecné promlčecí době případně ve zvláštní lhůtě

Náhrada škody —

—

Vyšší moc

Hradí se

—

Vyšší moc

◦ Předvídatelná ztráta a ◦ Předvídatelný ušlý zisk ◦ Rozdíl v ceně náhradního obchodu

—

Vyšší moc není hardship

Upravit vztah ke smluvní pokutě (rozhodné právo)

◦ Nemožnost plnění ◦ Plnění možné, ale podstatně ztížené plnění —

Sjednat si, jaké okolnosti se považují za vyšší moc

16

9.11.2011

Sumarizace Přímá úprava Velmi dispozitivní — Možnost úplného vyloučení — Blízká obch. zák. — Nutnost specifikace vágních termínů — —

Děkuji Vám za pozornost

17