OBECNÍ ÚŘAD KVASICE, Hospodářsko správní odbor nám.A.Dohnala č.18, 76821 KVASICE
Spis.zn.: Oprávněná úřední osoba: Telefon: E-mail:
Výst./O 1/07 Ing. Bachňák Zdeněk 573358 135
[email protected]
Kvasice, dne 18.10.2011
ZAP A beton a.s. Vídeňská 495 142 00 Praha 4 zastoupena ing. Josefem Lejnarem
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA VÝZVA VYJÁDŘENÍ
K PODANÉMU
Ing. Karel Perůtka, bytem Střížovice 39, 768 21 Kvasice, Josefa Perůtková, bytem Střížovice 39, 768 21 Kvasice, Ing. František Vojáček, CSc., bytem Soudní 3609/5,76701 bytem Soudní 3609/15, 767 01 Kroměříž,
ODVOLÁNÍ
Kroměříž,
a ing. Milan Vojáček, Ph.D.,
podali odvolání proti rozhodnutí, které vydal Obecní úřad Kvasice, hospodářsko správní odbor, jako správní orgán dne 8.7.2011 pod č.j. Výst./01l07 na základě návrhu na vydání územního rozhodnutí, který dne 27.12.2006 podala ZAPA beton a.s., IČ 25137026, se sídlem Vídeňská 495, 142 00 Praha 4, nyní zastoupena na základě plné moci ing. Josefem Lejnarem, nar. 20.9.1936, bytem Bezova 281 460 14 Liberec 13. Správní orgán Vám podle § 86 odst. 2 zákona stejnopisy podaných odvolání a současně Vás
Č.
500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění zasílá
vy zÝ v
á,
abyste se k nim vyjádřili ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy.
~~.~o. (J
í
Ú4
C«,· kVAS
Roman Berdník vedoucí hospodářsko správního odboru Obecního úřadu Kvasice
Příloha: - stejnopisy podaných odvolání Obdrží: Účastníci (dodejky): ZAPA beton, a.s., Vídeňská 495, 14200 Praha 4
str. 2
Spis.zn. výst./O 1/07
Účastníci (veřejná vyhláška): Obec Střížovice, Střížovice 55, 768 21 Kvasice Alois Šenkyřík Střížovice 57, 768 21 Kvasice Antonín Šenkyřík, Trávník 5, 750 02 Přerov Ing. Antonín edbal Milíčovo nám. 523/11, 767 O I Kroměříž Františka ěmcová, Kabelíkova 3217/14a 75002 Přerov Eva Peci nová, Střížovice 66, 768 21 Kvasice Marie Přecechtělová, Trávník 95, 767 O I Kroměříž Josefa Smolinková, Střížovice 60, 768 21 Kvasice Ing. František Vojáček CSc., Soudní 3609/5, 767 01 Kroměříž Miroslav Brázdil, Střížovice 68, 768 21 Kvasice Božena Brázdilová, Střížovice 68, 76821 Kvasice Josefa Perůtková, Střížovice 39, 76821 Kvasice Petr Pořický, Střížovice 28, 768 21 Kvasice Božena Přibylová, Bukovecká 105, 549 22 Nový Hrádek, případný dědic po zemřelém Antonínu Suchánkovi posledně bytem 798 27 Němčice nad Hanou 135 Milan Pospíšil, Dlažánky 309/8, 769 01 Holešov Josef Šívara Těšnovice 104, 767 O I Kroměříž Jitka Šívarová, Těšnovice 104, 767 O I Kroměříž Eva Díková, Tylova 2795/33, 700 30 Ostrava - Zábřeh Miluše Čejková Sídliště Osvobození 620/7, 682 01 Vyškov - Dědice Ing. Antonín Klabal, Sládkova 965/13 76701 Kroměříž Miluše Krbcová, Bartošova 232, 765 02 Otrokovice Josef Hora Střížovice 81, 768 21 Kvasice Barbora Lipenská, Spáčilova 3035/7 767 O I Kroměříž Antonín Šiška, Střížovice 13, 768 21 Kvasice Josef Hruška, Spytihněv 543, 76364 Spytihněv Růžena Hrušková, Střížovice 50, 768 21 Kvasice Jana Machová, Cvrčovice 68, 768 02 Zdounky Ing. Antonín Vaculík Ph.D., Zemědělská 2520/16, 787 O I Šumperk ČR-Pozemkový fond České republiky, Husinecká 1024/lla, 13000 Praha 3 ČR-Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19,50168 Hradec Králové Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 11,601 75 Brno Ing. Karel Perůtka, Střížovice 39, 768 21 Kvasice Obec Tlumačov, Nádražní 440 763 62 Tlumačov Ing. Milan Vojáček, Ph.D., Soudní 3609/5, 767 01 Kroměříž
Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů.
Vyvěšeno dne:
f9 ..~1U.:.2D1'
' m
OBE
7/3
Sejmuto dne:
TŘtŽOV1CE
VICE 1.· Kvasice
-2,
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.
.
Krajský úřad Zllnského
kraje
Odbor územního plánování a stavebního
řádu
Tř. T. Bati 21 76001 Zlín Prostřednictvím: Obecní úřad Kvasice Hospodářsko správní odbor Nám. A. Dohnala 18 76821
Kvasice
Ve Střížovicích
dne 21. července 2011
Věc: Ing. Karel Perůtka, Střížovice 39, 768 21 Kvasice, Odvolání účastníka řízení proti Rozhodnutí č.j. Výst.!01/07 Obecního
úřadu
Kvasice, Hospodářsko
správního
odboru
ze dne 8.7. 2011 vyvěšeného
m3/rok"
12.7.2011 "Pískovna Střížovice, těžba a úprava štěrkopísku s výkonem 150000 umístění stavby "Stavba technického zázemí technologicky spojeného s nutným těžba a úprava štěrkopísku
provozem
na úřední
desce
a proti Rozhodnutí o Pískovny Střížovice,
150 000 m3/rok"
s výkonem
Jako účastník řízení a občan Střížovic podávám k výše uvedenému Kvasice odvolání z následujících důvodů:
Rozhodnutí
č.j. Výst'/01/07
Obecního úřadu
1) Není vybudovaná dopravní infrastruktura - most a asfaltové cesty k těžebnímu jezeru a technologickému zázemí - která vyhovuje platným normám a předpisům moderních komunikací, protože těžba bude trvat mnoho desítek let v důsledku vysoké kvality štěrku 2) ZAPA a.s. nevrátila
do dnešního
dne do majetku
obce Střížovice
u Kvasic část parc. č. 170/1,
nezasahuje do těžebního jezera, jak zástupce a.s. ZAPA ing. Lejnar přislíbil z podnětu pracovníka Stavebního úřadu Kvasice 3) Žadatel neuhradil
majetkovou
4) Na skutečnost znehodnocování na str. 21 a 22 v dokumentaci
újmu všem občanům,
za účelem sjednání
která
dohody
kteří o ni na základě znaleckých posudků požádali
životního prostředí již v roce 2007 také upozornil p. ing. Jiří Maňour, CSc. záměru podle §8 zákona č. 100/2001Sb. o posuzování vlivu na životní
prostředí, proto je nutné, aby žadatel uhradil majetkovou újmu všem občanům, kteří o ni na základě znaleckých posudků požádali. Je pro mne nepochopitelné, že pracovník Stavebního úřadu Kvasice nepřerušil
jednání
na určitou
dobu a nevyzval škůdce i poškozené,
aby se dohodli.
Ironické konstatování
pracovníka Stavebního úřadu Kvasice, že žádná škoda nevznikne, a když vznikne, tak se poškození mohou obrátit na soud, to ve mně vyvolává pocit o úřednické aroganci a podjatosti pracovníka Stavebního úřadu Kvasice 5) Pan ing. Jiří Maňour,
CSc. se však ve studii
vlivu
nezabýval navýšením vlhkosti vlivem mokrých negativní vliv na zemědělskou činnost, proto
na životní
prostředí,
procesů během těžby je nutné, aby žadatel
kterou
si objednala
občanům, kteří o ni na základě znaleckých posudků požádali 6) Není vybudovaná ani projekčně navržena protipovodňová ochrana a úprava hrázového systému Střížovice
- Kvasice vycházející z vládního
pomocí dieselagregátů,
protipovodňového
usnesení č. 891 ze dne 13.9.2000 - včetně stavidel a
zpětných klapek jak tomu bylo v minulosti 7) Není navrženo odčerpávání přebytečné vody z k.ú. Střížovice nemusela odčerpávat
a.s. ZAPA,
a zpracování nerostu, která má uhradil majetkovou újmu všem
pomocí
větrných
jak se to dělo nejen v dávné minulosti
čerpadel,
aby se voda
a tím znehodnocovat
životní prostředí 8) Pískovna a úpravna štěrkopísku není napojena na veřejný rozvod elektrické energie, jak bylo při posuzování vlivu na životní prostředí navrženo. Dieselagregát bude hlukem a spalinami znehodnocovat životní prostředí a hlavně zemědělskou činnost, i když vše bude v normě. Viz posudek ing. Jiřího Maňoura, CSc., proto je nutné uhradit majetkovou
újmu všem občanům,
kteří o ni na základě znaleckých posudků požádali
9) Životní prostředí a zemědělskou činnost bude ovlivňovat nejen těžba a úprava štěrku, ale i prašnost z intenzivní dopravy těžkých nákladních automobilů, otěrů z jejich pneumatik a jejich výfukových plynů, proto je nutné uhradit majetkovou
újmu všem občanům,
kteří o ni na základě znaleckých posudků požádali
Ing.~růtka Střížovice 39,768 21 Kvasice
Krajský úřad Zlínského kraje Odbor územního plánování a stavebního řádu se sídlem ve Zlíně Tř. Tomáše Bati 21 76001 Zlín Prostřednictvím: Obecní úřad Kvasice Hospodářsko správní odbor, stavební úřad Nám. A. Dohnala č. 18 768 21 Kvasice Věc: Josefa Perůtková, Střížovice 39, 768 21 Kvasice, Odvolání účastníka řízení proti Rozhodnutí č.j. výst./01/07 Oú Kvasice, Hospodářsko správní odbor, ze dne 8.7. 2011, vyvěšeno 12.7.2011 "Pískovna Střížovice, těžba a úprava štěrkopísku s výkonem 150 000 m3/rok" a proti Rozhodnutí o umístění stavby "Stavba technického zázemí technologicky spojeného s nutným provozem Pískovny Střížovice, těžba a úprava štěrkopísku s výkonem 150 000 m3/rok" Rozhodnutí č.j. Výst'/01/07
"Pískovna Střížovice, těžba a úprava štěrkopísku
s výkonem 150 000 m3/rok" a "Stavba technického zázemí technologicky spojeného s nutným provozem Pískovny Střížovice, těžba a úprava štěrkopísku s výkonem 150000 m3/rok" obsahuje řadu nejasných formulací. Jako účastník řízení a vlastník pozemků v k. ú. Střížovice u Kvasic a soukromý zemědělec podávám v souladu se zákonem k výše uvedenému
Rozhodnutí č.j.
Výst'/01/07 Obecního úřadu Kvasice odvolání z následujících důvodů: 1. Textová a grafická část rozhodnutí je v nesouladu. Těžební jezero je přibližně východně od obce a Technické zázemí je jihovýchodně a ne severovýchodně jak je uvedeno v textu. 2. Součástí podmínek pro nové využití území a umístění stavby (bod III.) by měly být i podmínky uvedené v souhlasném stanovisku Krajského úřadu Zlínského kraje k záměru "Pískovna Střížovice, těžba a úprava štěrkopísku s výkonem 150000 m3/rok" 3. V rozhodnutí
o využití území (str. 2) je chybně označen způsob využití
pozemků. Na pozemku, kde se netěží (deponie, úprava, sklady, technické zázemí) by neměl být způsob využití "těžba nerostů". 4. KÚZK požadoval sloučit řízení o pískovně a komunikaci č.]. KUZK 40819/2008 ÚP ze dne 5. srpna 2008. Dle mého názoru je třeba všechna řízení spojit. Okruh účastníků by měl být stejný. Správní orgán Kvasice nerespektuje rozhodnutí KÚZK.
./.
5. Ze strany Stavebního úřadu Kvasice nebylo reagováno na připomínky
a
námitky, které účastníci podali a všechny námitky nám všem Stavební úřad Kvasice zamítl. Jednání stavebního úřadu považuji za nekorektní. Stavební úřad Kvasice má k dispozici znalecké posudky soudního znalce na finanční náhradu za majetkovou újmu, ale nevyzval účastníky k jednání. 6. O umístění jednotlivých nejednal.
Investor
částí pískovny se mnou nikdo z a.s. ZAPA Beton
si všechno
naplánoval
sám a snaží se o realizaci
prostřednictvím Stavebního úřadu Kvasice. 7. Pozemky parc. č. 170/5, Yz 170/6, 170/4, které vlastním a obhospodařuji budou znehodnoceny vlivem mikroklimatu
vodní plochy štěrkoviště, odvozní
komunikace po které se bude provádět odvoz veškerého vytěženého štěrku, zeminy a dále prašnými
emisemi
a tím
dojde
ke snížení výnosnosti,
znehodnocení a devastaci pozemků. 8. Technické zázemí, tj. místa nakládky, úpravy štěrku, vnitrozávodní doprava, je v bezprostřední blízkosti, tj. 6 m od mých pozemků parc. č. 170/5 a Yz 170/6 v k. ú. Střížovice u Kvasic a cca 80 m od odvozní komunikace do vnitrozávodové
dopravy. Jako hlavní zdroj znečištění životního prostředí je
technické zázemí s úpravou štěrku, nakládkou a dopravou. 9. S Rozhodnutím o umístění stavby Technického zázemí nesouhlasím, protože hlavní zdroj znečištění je v bezprostřední blízkosti mých pozemků, tj. 6 m od parc. č. 170/5 a Yz 170/6 10. Na základě znaleckých posudků soudního znalce, které investor, a. s. ZAPA Beton, převzal 27. dubna 2009 a které má Stavební úřad Kvasice k dispozici žádám finanční úhradu majetkové újmy na mých pozemcích. Ve Střížovicích 21. července 2011 Perůt vá Josefa Střížovice 39 768 21 Kvasice
Krajský úřad Zlínského kraje Odbor územního plánování a stavebního e sídlem ve Zlíně
řádu
pro třednictvim. Ob cní úřad K asice Ho podářsko správní odbor, stavební úřad áměstí A. Dohnala č. 18 768 21 Kvasice Věc Odvolání proti územnímu rozhodnutí Střížovice, těžba a úprava štěrkopí ku o umístění stavby" Stavba technického provozem Pískovny Střížovice, těžba a rok
rozhodnutí o využití území" Pískovna výkonem 150 000 m3/rok" a rozhodnutí zázemí technologicky spojeného s nutným úprava štěrkopísku s výkonem 150 000 m3/
Úvodem konstatujeme, že jsme si vědomi, že ložisko štěrkopísku v roz ahu až 208,62 ha bude dříve či později vy těženo. silujeme však o to, aby se tak stalo co nejšetrnějším způsobem z hlediska životniho prostředí obce Střížovice a jejího okolí a majetkovou kompenzací vla tníků dotčených pozemků kteří je odmítli navrho ateli akce a. . ZAPA beton za směšnou cenu kterou nabízela prodat. Tak e naše pozemky p. č. 156/15 a 170/25 taly, nábřežím" těžebního prostoru a bezpro tředně se dotýkají úpravny štěrkopí ku a odvozní komunikace. Každému nepodjatému člověku, který zná provoz na o tatních štěrkovištích mu í být z přiloženého nákresu na zadní traně naš ho od olání ja né, že ke znehodnocení našich pozemků, které j ou ornou půdou íce, či méně dojde. Dokládají to i znalecké posudky znalce v příslušném oboru které má prá ní orgán k dispozici. Trváme proto na všech námitkách, kteréj me na veřejném jednání 12.4.2011 písemně předložili. To proto, že ve výše uvedeném rozhodnutí právní orgán body 1 až 4 našich námitek zdůvodnil nedo tatečně, nebo je zcela pominul. Bod 5 kde zdůrazňujeme, že realizací výše uvedených taveb dojde nenávratně a výrazně ke snížení našeho majetku vyřešil citacemi opsanými od navrhovatele v předchozích řízeních. Takovou aroganci státní moci ve vztahu k majetku účastníků řízení neprojevil ani zákonodárce v roce 1976 v zákoně 50/1976 b. dle kterého řízení probíhá. Ten v § 137 odst. 1 uvádí: "Stavební úřady provádějící řízení podle tohoto zákona se pokusí vždy též o dosažení dohody účastníků u těch námitek, které vyplývají z vla tnických nebo jiných práv k pozemkům, stavbám, ale překračují rozsah pravomoci stavebního úřadu nebo polupůsobících orgánů státní správy." ta ební úřad se o do ažení dohody nepoku il, ani ouladu s od t. 2 výše uvedeného § a zákona nepřerušil říz ní a neodkázal účastníky řízení na soud jakjsme o to v námitkách žádali. Jsme totiž přes ědčeni že o majetku občanů za situace, že správní orgán má k di pozici znalecké posudky dokládající majetkovou újmu nemůže právoplatně rozhodnout nikdo jiný, než nezávislý soud.
Ing. Milan V jáček, Ph.D., Soudní 360 , 767 01 Kroměříž
\ \ \
\ ~ISTUpovA -
.
CESTA
\
170/5
) c
\
\
I
I
tJ,1L
\
!í 'I t tI:'
\ I
\
\ I
155/17
\ .~
\
,
/
\
B
\
, ~
155/4
Sti letech zemědělskému užlvání
154/2
»>
