Občan proti bance: destrukce právního řádu i myšlení

Občan proti bance: destrukce právního řádu i myšlení - Aktuálně.cz

Page 1 of 5

REKLAMA

ZPRÁVY

NÁZORY

MAGAZÍN

SPORT

VIDEO

Komentáře Blogy Zprávy o páté Redakční blog Rozhovory

NÁZORY

/

Odes

KOMENTÁŘE

Občan proti bance: destrukce právního řádu i myšlení

NEJNOVĚJŠÍ

NEJČTENĚJŠÍ

Pelda Zdeněk

Předjaří houbařů 28. 2. 2014 10:15

Komentář: Jak bankovní a justiční systém umí držet pohromadě proti okradenému klientovi.

Klíma Vít

Radikální ateismus

Martin Fendrych Komentátor

Hamáček Jan

Zobrazit další články autora

Pravda je i v politice nejpraktičtější

Paroubek Jiří

Serióznost argumentů

Foto: ČTK

DALŠÍ BLOGY

Pět a půl roku se táhne střet advokáta Ladislava Poláka s českým bankovním a justičním systémem. Svého práva se stále nedobral, ale nevzdává se. Pár faktů. UniCredit Bank Czech

REKLAMA

Republic (UCB, původně Živnobanka) v roce 2006 Polákovi připsala jiné cenné papíry, než mu nabízela. Nedoručila

Práce

Kurzy

konfirmaci, tedy nezbytný doklad pro to, aby obchod začal platit. Místo bezpečné „kajmanské emise" mu připsala rizikové deriváty Lehman Brothers. „Lehmani" dva roky nato zkrachovali. Advokát přišel o 4,5 milionu korun. Žaloval UCB. Prohrál. Soudy soudily ve prospěch banky. Osobní bankéř Poláka na policii přiznal, že

PLÁNOVÁNÍ A ŘÍZENÍ VÝROBY Mluv, mluv, zajímáš mě (komunikace v kostce) Management pro 21. století - nástroj zvýšení konkurenceschopnosti malé a střední firmy (předstihněme nejlepší!) - Novinka

mu nabízel jiné cenné papíry, než jaké mu banka připsala. Navíc

VÝBĚR ZAMĚSTNANCŮ a jejich adaptace 5denní

neměl na prodej rizikových derivátů licenci. A ještě k tomu tyto

Balanced Scorecard

papíry (tehdy) nesměly být prodávány neprofesionálním

Úvod do EMS dle ISO 14001

investorům.

Další kurzy a školení »

Česká národní banka nekonala finanční dohled. Advokát Polák

Tip: MBA studium - kompletní přehled »

podal trestní oznámení na ředitele bývalé Živnobanky Jiřího Kunerta, guvernéra ČNB Miroslava Singera a další persony. Poté státní zástupce Zdeněk Matula z elitního odboru závažné hospodářské a finanční kriminality na pražském vrchním státním zastupitelství věc odložil. Bez prověření. Při odložení použil jiný

KOMERČNÍ SDĚLENÍ

Megarychlý UPC Internet 40 Mb/s za 449 Kč, který nepadá a rychle stahuje.

zákon, než měl, nikoli trestní řád, ačkoli šlo o trestní oznámení. Nenašel nic, co by nasvědčovalo spáchání trestného činu. (Když

http://nazory.aktualne.cz/komentare/obcan-proti-bance-destrukce-pravniho-radu-i-mysle... 6.3.2015


Page 2 of 5

vám banka podstrčí jiné cenné papíry, než nabízela, navíc je prodávat nesmí, není to podvod. Opakuji znovu, že se Polákův osobní bankéř policii doznal, i když jeho trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno. Lživá informace bankéře klientovi se škodou 4,5 milionu Kč u nás nebrání podmíněnému zastavení trestního stíhání.) Klient neměl důvod pochybovat o bývalé Živnobance a nemohl si ověřit, že mu osobní bankéř vědomě lže. Nevěděl, že místo dluhopisu veřejně obchodovaného na regulovaném trhu bude na jeho účet zahraničních cenných papírů o několik dnů později zapsán v té době ještě neemitovaný (!) finanční derivát, který nebyl na regulovaném trhu veřejně obchodovaný. Elitní státní zástupce ale naznačil, že je vlastně jedno, co banka klientovi prodala, hlavně že „za své finanční prostředky získal adekvátní protiplnění". Naprostá absurdita. Banka nám podle VSZ může podstrčit, co chce, my na tom vykrvácíme, ale nic se nestalo, vše v pohodě.

NSZ: Bylo však namístě se zabývat... Advokát Polák se ani po neúspěchu na Vrchním státním zastupitelství v Praze nevzdal. Obrátil se na Nejvyšší státní zastupitelství. Vyšel z předpokladu, že škoda přesáhla 200 milionů korun. Nikoli u něj, ale celkově: Živnobanka v roce 2006 provedla onu rizikovou emisi v celkové hodnotě 215,5 milionu korun. Na NSZ se případem zabýval státní zástupce Jan Plaisner. Neuznal škodu přesahující 200 milionů (což je podmínka, aby se věcí mohlo zabývat vrchní státní zastupitelství); ta se prý pohybuje v rovině spekulací. Plaisner se pouze dotázal policejních složek s celorepublikovou působností, zda takovou věc evidují. Když se dověděl, že neevidují, rozhodl, že uváděná škoda 215,5 milionu neodpovídá a příslušné je Městské státní zastupitelství (MSZ) v Praze. Ani ho nenapadlo dát policii pokyn, ať zjistí, zda existují další poškození. Pokud ano, ať je vyslechne a konfrontuje s tvrzením doktora Poláka. Plaisner ale městským žalobcům napsal tuto větu: „Bylo však namístě se zabývat tvrzením podatele o vzniku škodlivého následku v částce 4.500.000 Kč, který mohl vzniknout při činnosti banky nebo ev. nesprávným postupem centrální bankovní instituce." - Nějaké, a to dost zásadní, pochyby tedy u tohoto muže zákona panovaly. Z citovaného vyplývá, že sice bylo namístě se zabývat, ale nezabývalo se. Což pokračovalo. Ping pong se hrál dál. Jen samo trestní oznámení Ladislava Poláka se táhne čtyři roky a nekončí. Na MSZ se věci ujala žalobkyně Bohuslava Friedlová. Věc předala vyšetřovateli krajského ředitelství policie v Praze, kapitánu Radku Vítkovi. Ten de facto okopíroval stanovisko žalobce Matuly, použil, co se mu hodilo. Dokonce citoval stejný judikát jako Matula, ač je překonaný a týká se převodu nemovitostí. (Ověření stavu nemovitosti je věc poněkud jiná než ověření rizikového derivátu.) Vítek nevzal v potaz žádná fakta, na něž poškozený upozorňuje roky.

MSZ: Poškozený opakuje stále totéž Kapitán Vítek dokonce advokátovi Ladislava Poláka nepovolil, aby nahlédl do spisu. Důvod? Oznamovatel prý nemá práva



Page 3 of 5

poškozeného, neboť nebyly zahájeny úkony trestního řízení. Obrat někoho o 4,5 milionu není trestné. Vítek se zjevně mýlí: trestní řízení zahrnuje veškeré úkony, tedy i ty, které se odehrají ještě před zahájením trestního stíhání a pokračují až k soudnímu jednání. - Jediné, co vyšetřovatel udělal „navíc", bylo, že se zřejmě písemně na věc dotázal ČNB. Ta nejspíš zopakovala svoje obranné stanovisko (klient se měl sám starat) a tím to haslo. Státní zástupkyně Friedlová věc odložila. Nenašla žádnou chybu v postupu vyšetřovatele. Nijak se s případem nemazala poškozený prý opakuje stále totéž. No jakpak by neopakoval, když ta zjevná fakta policie ani její dozor stále znovu a znovu neberou v potaz a stali se k doloženým skutečnostem hluchými. Co jiného by měl advokát Polák asi tak tvrdit? Jak dál? Jedna možnost je nechat to plavat. Smířit se s tím, že bankovní a justiční systém u nás prostě nahrává jen silným. To Ladislav Polák ale nechce. Systém, ač úporně pasivní, ho ještě dost neunavil, nevyčerpal. Požádal Městské státní zastupitelství v Praze, veřejnosti dobře známou Janu Hercegovou, nechť osobně přezkoumá postup žalobkyně Friedlové. Pokud ani toto nevyjde, opět bude muset na Nejvyšší státní zastupitelství. Na takový souboj o právo člověk u nás musí mít neskutečnou trpělivost a hodně zkušeností (Polák je advokát, systém zná do mrtě). Na mnoho věcí přišel až v průběhu své snahy, aby byl bankovní podvod potrestán. Přesvědčuje se ale už pět a půl roku, že ony (banky) mohou vše, neplatí pro ně zákony, kupříkladu zákon o trhu s cennými papíry, který silně (a zbytečně) zdůrazňuje maximální ochranu práv zákazníka.

Opisování ničí smysl odvolání Co se z případu dozvídáme? Že to má jedinec proti systému nesmírně těžké. Justici i centrální bance je úplně jedno, že Polákovi lhal jeho osobní bankéř. Že před policií doznal: nabízel jsem mu jiné papíry. Přesto Vrchní soud v Praze rozhodl, že je to jedno, že neproběhla konfirmace, bez níž obchod neplatí. Ani nevadí, že si banka odepsala 4,5 milionu z jeho účtu zjevně neoprávněně. Pozoruhodné a děsivé zároveň je, jak si jdou banky na ruku. Zde centrální banka, jež má provádět finanční dohled, tedy také kontrolovat, zda finanční ústavy své klienty nepodvádějí, zda mají osobní bankéři patřičné licence, zda finanční dům neprodává cenné papíry, které být prodávány nesmějí. Na stížnosti ČNB reaguje tak, že se zastává výhradně UniCredit Bank. Tak dlouho nic nedělá, až uplyne pětiletá promlčecí lhůta. Oblíbená finta tuzemských mocných, jak se zbavit odpovědnosti. Pozoruhodné a děsivé je, jak si justiční složky pinkají nepříjemnou, nepohodlnou kauzu sem tam. Elitní zástupce postupuje chybně (aby si ulehčil práci?) podle zákona o státním zastupitelství, místo aby postupoval podle trestního řádu. Nic neprověří, vezme, co má na stole, a věc odloží. Že to udělal špatně? Nevadí, jede se dál. Jedna složka opisuje stanoviska od druhé, aniž by se namáhala ověřováním. Policie a žalobci opisují taky. Tím se zcela ztrácí smysl institutu odvolání. Odvoláte se výš, jinam, ale tam použijí to nic, které vymysleli ti před nimi.



Page 4 of 5

Pomíjena jsou evidentní a závažná fakta (zjevně promyšlené podvedení klienta, kterého se dopustila licencovaná, státem garantovaná banka). Centrální banka jedná s poškozeným jako s hadrem, žalobcům je také viditelně lhostejný. Jen obtěžuje. Chtějí mít toho okradeného otravu z krku. Proč to vše? Krom lenosti a neprofesionality vystopujeme ještě jeden klíčový prvek: systém nehájí občana, pro něhož byl vytvořen, ale sám sebe. Je pro něj zjevně nepřijatelné, aby šel proti bance, aby dopustil fakt, že tak vážená instituce prachsprostě podváděla. - Je to úplně špatně. Systém nemá hájit sám sebe, nýbrž nás. Pokud vynakládá síly jen na sebeobranu, hroutí se smysl, podstata právního řádu i právního myšlení. autor: Martin Fendrych

REKLAMY GOOGLE

Pojištění právní ochrany Právník na telefonu 24hodin denně. Sjednejte si pojištění ihned. das.cz/PravniOchrana

TeleTrade–to je Stabilita Forex je Zdrojem Finanční Nezávislosti. Přijďte&Vydělávejte! www.teletrade-dj.cz/Forex-Broker

KOMENTÁŘE

NÁZORY.AKTUÁLNĚ.CZ

MIROSLAV SINGER

NEJVYŠŠÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ

ČESKÁ NÁRODNÍ BANKA

UNICREDIT BANK

DALŠÍ NÁZORY Blanka, to je tma na konci tunelu Nová protikorupční primátorka (Tým profíků na magistrátu? Prostě ho postavíme) odborně zhodnotila, že stavbu za 37 miliard projektoval „nějaký debil“. Tak to bychom měli, Praho. KOMENTÁŘE JAN LIPOLD

Dva roky Zemana na Hradě: Dějinná stopa vulgárního populisty Komentář Martina Fendrycha. Miloš Zeman prohrál snahu prosadit poloprezidentský systém. Svoje úsilí investuje do zahraniční politiky a do krajských show. KOMENTÁŘE MARTIN FENDRYCH

Blog: Nebezpečná hra s hybridním fašismem Vedení současného Ruska se podobá malým dětem, které si zakrývají oči a myslí si, že jsou neviditelné, píše filosof Václav Němec. BLOGY NĚMEC VÁCLAV

DISKUSE

2

komentáře

jjjjjjj 1234567



Page 5 of 5

Není lepší být nemajetný? :-) Teď vážně, nedělám si iluze o zahraničí, ale to, co si banky dovolí k českým klientům, je mnohdy až neuvěřitelné. A celá ta česká mašinerie, počínaje vyšetřovateli a...

EKONOMIKA

REKLAMA

Guest

DISKUTOVAT

Nebezpečné restaurace. Seznam nejvyšších pokut od hygieniků DVTV

"Porno" ve Čtvrté hvězdě? Styděla jsem se, říká Krobotová

ŽENA

DVTV

Nejlepší průvodce Prahou? Veselovskému ji ukázal bezdomovec

10 nejlepších seriálů všech dob. Souhlasíte?

AMPLION.CZ

5palcový telefon C5000 včetně poštovného

Zprávy

Finance

Názory

Magazín

Sport

Wiki

Domácí

Poradna

Blogy

Dobré zprávy

Fotbal

Politika

Zahraničí

Nakupování

Komentáře

Kultura

Hokej

Ekonomika

Regiony

Auto

Redakční blog

Video

Motorismus

Domácí

Ekonomika

Bydlení

Zprávy o páté

Celebrity

Ostatní

Zahraničí

Osobní finance

Technika

Interpelace

Televize

Sportovní online

Osobnosti

Počasí

Česká ekonomika

Byznys a společnost

Kuriozity

Sport obrazem

Geografie

Tiráž Napište nám Mobilní verze Tabletová verze RSS Audiovizuální mediální služby

Centrum.cz | Atlas.cz 1999 – 2015 © Economia, a.s. O nás | Všechny služby | Volná místa | Reklama | Služby firmám | Všeobecné podmínky | Cookies | Nápověda Jakékoliv užití obsahu, včetně převzetí článků je bez souhlasu Economia, a.s. zapovězeno.


Občan proti bance: destrukce právního řádu i myšlení

Recommend Documents