Novelizace standardu VKIS Výsledky ankety
10.11.2009 Národní knihovna ČR
[email protected]
Pracovní skupina 31 členů pracovní skupiny Odpovědělo 23
6 otázek 1. Současné indikátory standardu VKIS byly stanoveny jako optimální, tj. značná část knihoven by měla usilovat o jejich naplnění. Mělo by být toto pojetí zachováno nebo změněno? 2. Z dostupných údajů je zřejmé, že v některých indikátorech a velikostních skupinách knihoven splňuje stanovené hodnoty většina knihoven. Aby indikátor plnil svou motivační funkci, měl by být upraven. Zkuste navrhnout, kolik procent knihoven by mělo jednotlivé indikátory splňovat a kolik nesplňovat. (Například 30% splňovat, 70% nesplňovat). 3. Považujete stávající rozdělení knihoven do kategorií podle počtu obyvatel za vyhovující? Pokud nikoliv, navrhněte jiné. Držte se principu, že každá velikostní kategorie b y se měla odlišovat hodnotou stanovených indikátorů. 4. Které indikátory současného standardu VKIS navrhujete vyřadit, protože jsou neúčinné nebo již splnily svou funkci? 5. Které indikátory navrhujete doplnit 6. Pokud navrhujete nové indikátory, zkuste je také odstupňovat podle kategorií.
Současné indikátory standardu VKIS byly stanoveny jako optimální, tj. značná část knihoven by měla usilovat o jejich naplnění. Mělo by být toto pojetí zachováno nebo změněno? S výjimkou jednoho hlasu se všichni vyjádřili proto, aby pojetí standardu jako „optimální“, zůstalo zachováno. Indikátory by měly být nastaveny realisticky, tak aby knihovny motivovaly, ale zároveň, aby nebyly nedostupné. Pokud nějaký indikátor nesplňuje přes 90 % knihoven, ztrácí se jeho motivace. Standard jako:
Minimum Průměr Optimum Maximum
V některých indikátorech a velikostních skupinách knihoven splňuje stanovené hodnoty většina knihoven. Aby indikátor plnil svou motivační funkci, měl by být upraven. Zkuste navrhnout, kolik procent knihoven by mělo jednotlivé indikátory splňovat a kolik nesplňovat. Splňuje % -90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
Nesplňuje % 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
K diskuzi Indikátor by měl být kvalitní sám o sobě, bez ohledu na to, kolik ho splňuje knihoven. Může se třeba stát, že ho splňuje jen 10 % a je dobře, že zůstane cílovou metou pro zbytek Když laťku ubereme přestává sloužit jako srovnávací a vypovídací měřítko o dobré úrovni Standard chápat jako normu, minimum. Místo současných maximálních hodnot by standart doporučoval optimum Standard by měl odlišit profesionální a neprofesionální knihovny Měli bychom si ujasnit, co je cílem malých knihoven (do 5000 obyvatel)?
U jednotlivých kategorií by se poměr mezi „splňuje“ a „nesplňuje“ měl lišit Provozní doba
Výdaj na nákup KF
splňovat
nesplňovat
splňovat
nesplňovat
1 - 500
30
70
1 - 500
20 *
80
501 - 1000
30
70
501 - 1000
20 *
80
1001 - 3000
40
60
1001 - 3000
40
60
3001 - 5000
40
60
3001 - 5000
40
60
5001 - 10000
50
50
5001 - 10000
60
40
10001 - 20000
50
50
10001 - 20000
80
20
20001 - 40000
50
50
20001 - 40000
80
20
nad 40000
50
50
nad 40000
80
20
40%
60%
50%
50%
průměr
průměr
U jednotlivých kategorií by se poměr mezi „splňuje“ a „nesplňuje“ měl lišit Počet studijních míst
PC připojené k internetu
splňovat
nesplňovat
splňovat
nesplňovat
1 - 500
40
60
1 - 500
60
40
501 - 1000
40
60
501 - 1000
60
40
1001 - 3000
40
60
1001 - 3000
60
40
3001 - 5000
40
60
3001 - 5000
60
40
5001 - 10000
50
50
5001 - 10000
80
20
10001 - 20000
50
50
10001 - 20000
80
20
20001 - 40000
60
40
20001 - 40000
80
20
nad 40000
60
40
nad 40000
80
20
50%
50%
70%
30%
průměr
průměr
Považujete stávající rozdělení knihoven do kategorií podle počtu obyvatel za vyhovující? Pokud nikoliv, navrhněte jiné. Držte se principu, že každá velikostní kategorie by se měla odlišovat hodnotou stanovených indikátorů
Většina odpovědí na tuto otázku konstatovala, že stávající kategorie v zásadě vyhojí. Návrh na rozdělení kategorie nad 40 000 obyvatel Podaří se, aby hodnoty indikátorů byly vždy odlišné?
Změny u malých knihoven - rozporuplné. Kategorie pro profesionalizované a neprofesionalizované knihovny?
Rozdělení kategorie nad 40 000 obyvatel (26 měst) města
rovno nebo větší než 100 000 obyvatel
rovno nebo větší než 80 000 obyvatel
města 1
Praha
1 233 211
1
Praha
1 233 211
2
České Budějovice
2
Plzeň
169 273
3
Plzeň
3
Liberec
100 914
4
Ústí nad Labem
4
Brno
370 592
5
Liberec
5
Olomouc
100 373
6
Hradec Králové
94 497
6
Ostrava
307 767
7
Pardubice
89 892
8
Brno
370 592
9
Olomouc
100 373
10
Havířov
83 558
11
Ostrava
307 767
Zbývá 20 měst
Zbývá 15 měst
94 936 169 273 95 289 100 914
Rozdělení kategorie nad 40 000 obyvatel (26 měst) města
rovno nebo větší než 70 000 obyvatel
Zbývá 14 měst
1
Praha
1 233 211
2
České Budějovice
3
Plzeň
4
Ústí nad Labem
5
Liberec
6
Hradec Králové
94 497
7
Pardubice
89 892
8
Brno
370 592
9
Olomouc
100 373
10
Zlín
75 860
11
Havířov
83 558
12
Ostrava
307 767
94 936 169 273 95 289 100 914
Které indikátory současného standardu VKIS navrhujete vyřadit, protože jsou neúčinné nebo již splnily svou funkci?
Přírůstek knihovního fondu – malá vypovídací hodnota, odlišit nákup Počet docházejících periodik – pro menší knihovny Počet studijních míst Počet veřejně přístupných stanic na internet
Které indikátory navrhujete doplnit? Prostorové zajištění knihovny
5
Podmínky
Personální zajištění knihovny
4
Podmínky
Elektronické služby Odborný rozvoj pracovníků knihovny
4
Podmínky, nabídka
3
Podmínky
% obnovy knihovního fondu
3
Podmínky
Obrat knihovního fondu
3
Výkon
Počet návštěvníků
3
Výkon
Vzdělávací a kulturní akce
3
Výkon
Spokojenost uživatelů % registrovaných uživatelů z počtu obyvatel
3
Celkové hodnocení
1
Výkon
Výpůjčky
1
Výkon
Dostupnost
1
Podmínky
Další postup Diskusní seminář Návrh úpravy standardu Způsob prezentace standardu
Děkuji za pozornost
