Notulen DWARS Najaarscongres 2014 11 en 12 oktober Amsterdam Aanwezig: Aafke Belterman, Amarens Veeneman, Anna Schwarz, Anne Zeven, Anouk Levert, Arend van Vuren, Arie Poels, Armando van den Berg, Axel Boomgaars, Barbara Verstappen, Bart du Chatinier, Bart van Welzenis, Bert van der Veen, Bram de Kleine, Carlijn Bussemakers, Chris Evers, Daan Mulder, Dennis van Velzen, Diederik ten Cate, Dieudonnee Penning, Djera Khan, Douwe de Winder, Dwayne Heuvelmans, Erwin Janssen, Femke Nijsse, Fiep Classens, Fleur Aalbrecht, Floor de Man, Frank de Jong, Funs Elbersen, Gina Zoetendaal, Gjalt Annega, Gosse Minnema, Harm Bult,Hester Stoker, Hugo van Halder, Ilse Smit, Ilse van Beest, Iris Savelkouls, Jaco van der Veen, Jamili Wetzels, Jara de la Court, Jasmijn Olk, Jasmijn Verbeek, Jeroni Vergeer, Jesper Gringhuis, Joep Langeveld, Joeri van der Hoff, Joery Martens, Jojanneke Vanderveen, Jola Huijberts, Jolan Knol, Josephine Verstappen, Judith Schuttevaar, Justine de Herder, Karen van der Heijden, Katinka de Rover, Kauri Kloet, Laura van den Vrijhoef, Lauren Heeremans, Laurens Lubbers, Lex van Woerkom, Lian Stouthard, Lieke Brouwer, Liza Amarchanova, Luc de Groen, Lyle Muns, Lynn van Calmthout, Mahmut Ucar, Marie Keulen, Mariska Kortie, Marlon Wong Sioe, Max de Blank, Max Tollenaar, Niek Blonk, Nihalia Blanken, Olaf van Waart, Omied Chalebyani, Peter Arnts, Pia van der Teems, Priya Peters, Rick Boerkamp, Romy Appelman, Roos Kistemaker, Sandra Mulder, Sanne Jansen, Seth Wezendonk, Sheena Hartloper, Siebren Huitema, Sofia van der Spoel, Stefan Bekedam, Therre van Blerck, Ties Ammerlaan, Tim Endeveld, Willem van der Deijl.
Zaterdag 11 oktober 1. Opening Hugo opent. “Welkom op het najaarscongres 2014.”Thema: Rechtstaat. Hoe recht staat die? Er komen interessante sprekers. 2. Benoeming presidium en stemtelcommissie Het presidium wordt benoemd via acclamatie. Iedereen applaudisseert. Het presidium stelt zich kort voor. Axel: Lid van Dwars en gemeenteraadslid GL Amstelveen. Marlon: Al een tijd lid van Dwars en actief geweest bij Dwars Brabant. Pia: Is secretaris geweest bij DWARS Arnhem. Axel laat weten dat er nog 2 bestuursvacatures zijn en roept de leden op wat van zich te laten horen! De stemtelcommissie wordt per acclamatie benoemd. 3. Vaststellen agenda en notulen voorjaarscongres Axel laat weten op zondag wel aanwezig te zijn geweest. De agenda en de notulen van het voorjaarscongres en de agenda worden vastgesteld per acclamatie.
4. Officiële openingen door Rutger Groot-Wassink (fractievoorzitter GroenLinks Amsterdam) “Goeiemorgen allemaal, welkom in Amsterdam. Het onderwerp ‘de rechtstaat’ is een verstandig onderwerp. Ik las in de reader wat over onder andere Palestina. Ik las echter niets over IS terwijl IS gevolgen heeft voor ons en de rechtstaat.” Rutger spreekt over een nieuwe wet en privacy. “Hier iets mee doen lijkt me iets voor DWARS” stelt hij. “De rechtstaat is niet iets massiefs. Ze is fluïde. Ze moet steeds uitgedaagd worden.” Vervolgens geeft Rutger kritiek op DWARS. Hij stelt dat DWARS wel erg braaf is. Hij moedigt wat meer verzet aan. “Het leenstelsel zal ik niet noemen” zegt hij. Rutger spreekt over de periode dat DWARS nog radicaler was. Toen gingen DWARS’ers pakken dragen. Dat vindt hij niet goed. Hij zegt te snappen dat DWARS een bepaalde verhouding heeft met GL maar stelt dat DWARS zijn eigen koers moet bepalen. “Dat maakt politiek leuk!” Hij heeft er vertrouwen in dat DWARS zijn eigen koers zal varen en wenst ons veel plezier! Axel stelt vast dat veel mensen zich kennelijk ongemakkelijk voelen en dat zijn missie geslaagd is. 5. Verantwoording bestuur, Raad van Advies, OverDWARS, Kascommissie Algemene verantwoording Hugo bedankt Rutger en stelt dat de discussie over het leenstelsel waarschijnlijk nog wel zal loskomen. Hij geeft aan te beginnen met het algemene deel en geeft aan dat dit is opgesplitst in 3 delen. Hij vraagt vragen te bewaren tot het einde van het stuk. Interne organisatie Hugo geeft aan dat de bestuurssamenstelling is veranderd. Het betreft het vertrek van Eline en het aantreden van Laura. De RvA heeft bij de benoeming opgetreden het congres vervangend. Hij geeft aan heel blij te zijn met de uitkomst. Dankzij Laura heeft er meer kunnen gebeuren op haar post. Er wordt gesproken over dat het ledenbestand is opgeschoond met behulp van leden. Meer mensen betalen nu contributie. Mensen die niet wisten dat ze nog lid waren en dit niet meer wilden zijn uitgeschreven. Vervolgens spreekt Hugo over afdelingen die weer zijn opgebloeid en die verdwenen zijn. De fusie van de afdelingen Leiden en Den Haag wordt genoemd. “De commissies hebben een groei doorgemaakt.” stelt Hugo. “Vooral onder Groen dat nu uit meerdere commissies bestaat.” Verhuizing van DWARS (van het voormalig DWARSpand naar het pand van GL) was een groot project maar ging soepel. Het is nu nog rommelig maar wordt snel netter. De verhuizing is positief voor de begroting. Plooien met GL worden nog gladgestreken. Dwars gaat door met het hebben van een medewerker. Het bevalt erg goed om Jamili als nieuwe medewerker te hebben. Vragen 1e termijn
Anouk: We hebben als RvA alle notulen doorgespit. Een aantal conclusies/punten:
er is goed op elkaar ingespeeld, het was gezellig en ook ruimte voor kritiek. Mijn complimenten. Hugo: bedankt voor de complimenten. Jojanneke: Ook namens RvA. Overweging punt bij lezen notulen: Er mocht een sterker DWARS geluid zijn. De superprovincie wordt besproken: Overleg GL, afstemmen. Hoe hiermee om te gaan als er geen standpunt is. Goed overleggen maar niet de actualiteit voorbij laten gaan. Wees niet te bang. Hugo: De Superprovincie: Volgens ons een goed idee. Dit is iets om ons op te profileren. Goed om erover na te denken. Mariska: Belronde. In hoeverre is het echt positief geweest? Zijn er niet meer leden weggegaan dan enthousiast gemaakt? Hugo: Belronde: Veel slapende leden. Geen of weinig contributie. Vind het niet erg als ze geen DWARSer meer willen zijn. Veel slapende leden actief. Op maillijsten en bij commissies. Kleiner maar actiever en inhoudelijker ledenbestand. Laurens: Stichting, actie tegen Wilders. Lijkt me goed. Financiële verantwoordelijkheden, hoe gaat dat? Wat is de verantwoordelijkheid van Dwars. Hugo: Stichting gaat het ook hebben over tolerantie. Komt later terug Max = Tollenaar: Complimenten voor het afgelopen half jaar. Er zijn mooie dingen gebeurd. 2 vragen: Motie, nieuwe opzet afgelopen congres. Wat is ermee gedaan? Media overzicht: Qua opiniërende vorm, vooral voor Funs mijn complimenten. Waarom hebben de andere bestuursleden zich hier niet meer mee beziggehouden? Hugo: Bedankt Max voor de complimenten. -Verantwoording is lastig. Bepaalde dilemma’s naar zijn naar voren gebracht om discussie op te roepen. -Wat betreft het media overzicht: Van Jolan was er ook nog wat. Dat verder vooral Funs veel heeft gedaan op dit gebied heeft veel bij ons gelegen. Zo is het uitgekomen.
Vragen 2e termijn
Judith: Wat heeft DWARS bij GL voor elkaar gekregen? Hugo: Ga ik zo bespreken bij Externe samenwerking en profilering.
Externe samenwerking en profilering Hugo: Campagnes, belangrijke samenwerking met GL Wel weer in campagne team. Goede samenwerking. Veel contact ook over het leenstelsel. GL ook naar Dwars gehaald over het sluiten van het akkoord. Gekeken wat er beter kan. Contact is informerend geweest. We hebben altijd eigen koers gehouden. We hebben veel met andere PJO’s samengewerkt. Het Prinsjesdag akkoord is helaas niet geslaagd. Veel goed contact met FYEG. Eruit gehaald wat ons aansprak. Vragen 1e termijn
Jaco: Hoe kijken jullie naar hoe het met GL gaat. Ze mogen soms wel een “schop gebruiken”. Bestaat er nog binnen GL nog wel ergens discussie over? Hugo: Idee hadden wij ook. Er mist wat om “vooruit te gaan”. Inspelen op de actualiteit. Ze mogen scherper zijn. Hier hebben we een discussie over gehad met de fractie. Dit zou ook wat kunnen zijn voor het nieuwe bestuur. GL de tent uitlokken.
Vragen 2e termijn
Jaco: Begrijpt men de kritiek? Hugo: Kritiek wordt gedeeld. Maar we zijn er nog niet. Een concrete oplossing is lastig. Kritiek is welkom.
Campagnes en inhoudelijke koers Hugo gaat in op het “minder, minder” van Geert Wilders. Er is naar aanleiding van dit incident samenwerking gezocht me Marokkaanse gemeenschap en met Moszkowicz. De stichting “iedereen gelijk” is zo ontstaan. Hier zitten voor DWARS geen financiële verplichtingen aan vast. Het bestuur van de stichting bestaat bij voorkeur uit mensen van o.a. Dwars. De stichting is succesvol aan het worden. Binnen 2 weken volgt een uitspraak. Eventueel/zo nodig wordt gekeken of het alsnog naar het hof gebracht kan worden. Ook in de media is er aandacht voor geweest. Hugo heeft zelf bij de NOS gezeten. “Het leenstelsel blijft een gevoelig punt” stelt Hugo. “We zijn op dit punt veel tegen GL ingegaan. We wilden het van DWARS idee inbrengen. Dit is niet gelukt. Het plan voor het leenstelsel is nog steeds een verschrikkelijk plan. Extern is nog kritiek geleverd. O.a. via Nieuwsuur. Helaas heeft GL het plan niet tegengehouden. Hoe nu verder? We gaan het niet verdedigen. Wel de kritiek wat minderen, om ‘discussie wat te minderen’. Tegen iemand van Nu.nl heb ik gezegd dat we geen externe kritiek meer leveren. Dit was een fout van mij. Het is vertaald in “Dwars verzet zich niet meer tegen leenstelsel”. Het is goed als leden van DWARS deelnemen aan protesten tegen het leenstelsel maar deze protesten worden niet meer door DWARS georganiseerd. Er is aandacht besteed aan jeugdwerkeloosheid (via brandbrief). Aan de Kamercommissie zijn dingen aangeleverd. Groen eten als kamercampagne. Ontwikkelingssamenwerking en de promotietoer worden aangehaald. Vragen 1e termijn
Luc: Ik heb een vraag over het doen van de aangifte. Je zei dat de organisatie niet gelieerd is aan Dwars, maar bij voorkeur wel bestuursleden van DWARS heeft. Is het niet alsnog aan DWARS gelieerd maar ontransparant? Hugo: De stichting is een verzameling mensen die aangifte doen tegen Wilders. Dwars is een vertegenwoordigende. Niet iets groots ervan maken, waar we heel erg aan vast kunnen gaan zitten. Dat kan tegen ons werken. Mariska: Er zijn 2 plannen m.b.t. het openbaar ministerie. Wat voor plannen? Over het leenstelsel? Waarom niet meer naar de media? Hugo: We zagen de media als sterkste middel. Druk van buitenaf. Als het gewerkt had, was het klaar geweest. Het werkte niet. Toen, hoe verder? Toon minderen. Laurens: Stichting “iedereen gelijk” Voor wie zijn eventuele rekeningen? Hugo: Niet voor DWARS Anne: Vraag m.b.t. leenstelsel. De samenwerking met de LSVB. Hoe ging die? Hugo: Werd dacht ik als partner beschouwd. Jaco: Aandacht voor het onderwijs is belangrijk. Erop blijven hameren. Hugo: Er kan veel luider bij GL worden gesproken over het onderwijs. Douwe: In hoeverre geef je Wilders niet een spreekbuis en maak je hem als hij vervolgd wordt niet tot martelaar? Hugo: Podium zou er toch al zijn. Nu kan je sterk laten horen hoeveel mensen vinden dat het niet door de bocht kan. Ik sta achter dit geluid. Aanzetting discriminatie kan niet. Dit laten weten is een goed signaal. Omied: Zijn campagnes vooral gericht geweest op GL? Of zijn er meer eigen keuzes gemaakt? Hugo: Bewuste aansluiting GL campagnes. Ook eigen verhaal. Bij Europa meer bij GL aangesloten. Voor uitvoer van onze ideeën is een GL sterk in Europa van belang. Judith: Wat had je anders gedaan? Wat als tip? Hugo: Lastige vraag. Wat ik anders zou doen? De Communicatie met Nu.nl en de Dwarse visie (nog meer) laten horen.
Vragen 2e termijn
Romy: Hoi, ik ben nieuw. Kan iedereen zijn naam noemen. Axel: Terecht punt. Jola: Vervolg vraag Laurens. Wie draagt kosten rechtszaak eventueel. Hugo: Iedereen mag er met een advocaat staan. Volgens Jaco, is het groot aantal advocaten een probleem. Jaco: Waardering. Nieuwsbrieven, over leenstelsel. Eens met GL. Onderwijs is belangrijk. Wat moet GL hiermee volgens DWARS? GL kan tegen een stootje, in hoeverre speelt het een PJO van GL zijn dan een rol in het niet actief meedoen tegen het leenstelsel? Hugo: Bedankt voor complimenten over communicatie. Funs kan een bredere onderwijsvisie geven. Waarom niet meer openbaar ons verzetten als GL tegen een stootje kan? We denken niet dat GL in zal storten. Ze zijn een partij met een eigen verkiezingsprogramma. GL is zelf degene gemaakt die beslissingen maakt. Dan gaan we op andere manieren kijken wat we kunnen doen. Veel dingen “uitgespeeld” die ook voor Dwars niet prettig kunnen zijn.
Verantwoording individuele bestuursleden Verantwoording Hugo (Voorzitter) Hugo spreekt over zichtbaar zijn, samenwerken, keuzes maken, een keuze al aan bod gekomen over het leenstelsel en de keuze voor de politieke reis naar Palestina. Zijn er vragen? Vragen 1e termijn
Max: Ik las in je verantwoording dat de communicatie met Rik Grashoff beter kon. Hoe zit dit? Hugo: Allebei bij fractievergaderingen geweest. Ook los contact. Maar soms onduidelijkheid. (Funs: ik zou een anekdote vertellen). Het was niet duidelijk dat er bij GL groepen waren die niet zo’n fan van het leenstelsel waren. Jojanneke (Namens RvA): Notulen bestudeerd. Er mag meer tegen dingen in worden gegaan. Tegen het leenstelsel. Duidelijk een daadkrachtig. Hugo: Dwars iets meer ertegenin: Ja, maar ik ben zelf wat meer een bruggenbouwer. Ook goed. Het is niet mijn natuurlijke reflex tegen dingen in te gaan. Iedere voorzitter, eigen karakter. Mariska: 3 vragen. -Hoe is het met de combinatie van het voorzitterschap van de vereniging en het bestuur? -Over het leenstelsel: Je zei dat de gemaakte keuze jouw keuze was. Dit vind ik nogal wat. Hoe is dat zo gelopen? -Wat betreft Israël. Goed gecommuniceerd. Is het CIO alles nagekomen? Hugo: Bedankt Mariska. -Binnen het bestuur ging alles natuurlijk. Was technisch voorzitter. Goede dynamiek. Vereniging, bredere functie. In het begin veel aanwezig. Door drukte minder geworden. Heb ik geprobeerd om aan te werken. Aan het eind van het jaar, meer bij commissies en zomertour aanwezig. -Lijn die we met z’n allen hebben uitgezet. Soms moet je als vertegenwoordiger wat vooruitlopen op discussies. Die verdedig ik later. Als het bestuur me had teruggefloten was het anders gegaan. -Veel tijd gehad in Palestina. Met Hamas vertegenwoordigers gesproken. Was een divers programma.
Verantwoording Funs ( Politiek secretaris sociaal en vicevoorzitter politiek) Funs: (als aanvulling op wat eerder gezegd werd):
-De relatie met de LSVB heb ik behartigd. Eduard Smith. Nieuwe LSVB bestuur vier leden van ons bestuur naar een kennismakingsetentje. Banden LSVB niet verslechterd. Blijven we in investeren. Natuurlijk bondgenoot. -M.b.t. de zaak “Wilders”: Twijfels over gehad. Politici klaag ik liever niet aan vanwege hun mening. Maar mensen dienen niet gediscrimineerd te worden. Wetten moeten getoetst worden, ook als het mensen aandacht geeft. Mensen geen vrijbrief geven. - Vraag over onderwijs: We zeggen dingen tegen de fractie, waar gaat dat over? We zien ons programma graag overgenomen door Bussemaker. We hebben speerpunten gekozen. Onderwijs is geen efficiëntiefabriek. Onderwijs als “bildung”. Iets waar de hele samenleving wat aan heeft. Niet enkel klaarstomen voor de arbeidsmarkt. Het gaat om een passende goede opleiding. Geen torenhoog college geld, 2 e studie. Makkelijke maken schakeljaren, pre-masters. -Democratisering organisatie. Hoe kun je medezeggenschap organiseren. Hoe zorg je ervoor dat dit tanden krijgt? Dus aandacht voor kwaliteit van het al bestaande medezeggenschap. Vragen 1e termijn
Anouk (namens RvA): Genoeg kritiek geuit. Advies: dingen ook positief blijven benaderen bij campagnes. Commissie Cultuur, misschien weer oppakken? Is er iets wat je hiermee wil doen? Funs: Als linkse organisatie is het belangrijk ook voor dingen te pleiten. Cultuur is erg belangrijk. Ooit voorzitter Commissie Cultuur gemaild aan begin periode. Geen maximale inspanning, maar er was kennelijk ook geen directe behoefte aan. Bezuinigingen in de sector zijn grotendeels achter de rug. Jaco: Goede punten over het onderwijs? Hoe wordt gedacht over geld dat vrijkomt voor het onderwijs voor de kwaliteit? Funs: Geld leenstelsel, via prestatie afspraken. Afspraak met de fractie om hierover te praten. Hoe gaan we het geld besteden? Met fractie over praten voordat het in de kamer komt. Leg er graag nog verantwoording over af. Mariska: Je hebt het weer goed gedaan. Je verantwoording is alleen weinig reflectief. Funs: Mijn verantwoording was langer. Is nu verweven met de algemene verantwoording. Nog steeds tevreden over de lijn m.b.t. het leenstelsel. Persmoment met Hugo niet goed. Hugo gebeld tijdens wandeling met Funs. Funs wist niet om wie het ging. Anders had hij gezegd dat hij beter kon ophangen en beter kon terugbellen. Had scherper gekund en gemoeten. Anne: Veel goed gedaan. Verantwoording wat summier. Vice-voorzitter politiek. In hoeverre heb je je bemoeid met beleidsterreinen van de andere politiek secretarissen. Funs: Sterk mediabeleid geprobeerd te organiseren. Laten zien waar we mee bezig zijn. In goede samenwerking met Jolan Knol. Politiek overleg geprobeerd te voeren. Niet veel met andere politiek secretarissen overlegd. Zij voeren hun eigen beleid.
Verantwoording Jolan (Politiek secretaris Groen) Jolan: Groen het dogma, aandachtspunt. Beetje ten koste van kennis-opbouwen/thema avonden. Zijn er vragen? Vragen 1e termijn
Jojanneke (namens RvA): Veel externe dingen genoemd. Hoe kom je aan die kennis. Jolan: Kennis komt deels van commissies, deels van het nieuws. Mariska: Beetje gemist in het naar buiten treden. Had wel gekund. Waarom kansen niet gepakt. Jolan: Eens, maar lastig met groen. Minder opgepakt in de media. Wat huiveriger. Gaat toch niemand wat mee doen. Verder, misschien mijn
eigen fout, je maakt snel fouten met de technische details. Geeft voorbeeld aan de hand van windmolens. Verantwoording Stefan (Politiek secretaris internationaal) Stefan: Ontwikkeling rond Nederlandse missie Irak, F16 Lijn GL steunen. Vragen: Vragen 1e termijn
Anouk (Namens RvA): Visiestuk ontwikkelingssamenwerking, goed dat het in samenspraak met het politiek overleg is gegaan. Wel geschrokken: Tijdens zomercampagne, “bejaarden bashen”? Stefan: Binnen het bestuur is soms de neiging tot consensus. Ik heb dan soms de neiging om proefballonnetjes” op te laten. Vaak wordt dit uit de notulen gehaald. Secretaris heeft dit erin gelaten. Ouderen hebben verworven rechten, maar zij hebben naast plichten ook verantwoordelijkheden. Dit wordt niet altijd goed naar voren gebracht door oudere partijen en bewegingen. Jojanneke: In je verantwoording zeg je: “Daarnaast lijkt het me goed te kijken naar de rol van de Internationaal Secretaris in de campagne: een inhoudelijke betrokkenheid is op zijn plek maar de organisatie van een campagne is minder vanzelfsprekend.” Waarom? Stefan: In de toekomst kan dit werk naar de promotie en campagne commissie. Dit is beter. Het neemt niet weg dat mijn inhoudelijke bemoeienis belangrijk is. Heb ik ook wel gedaan. Anne: In je verantwoording spreek je over geld dat volgend jaar beschikbaar zal zijn voor uitwisseling. Is stemming congres hiervoor niet belangrijk? Stefan: Excuses, als er niet onder voorbehoud van het congres staat Mariska: Ik heb je weinig naar buiten toe gezien, terwijl er zoveel gebeurd is. Zorgelijk gezien je je kandideert als voorzitter. Stefan: Jammer dat dat de indruk was, heb niet overal m’n naam onder staan, maar ben met veel dingen bezig geweest. Met de brief aan het CIO bijvoorbeeld. Ik ben vaak leidend geweest, zonder andere bestuursgenoten tekort te willen doen.
Verantwoording Dwayne (Bestuurslid ledenwerving en campagnes en vicevoorzitter organisatorisch) Dwayne: Toevoegingen: Waarom campagne voor GL? Dit was noodzakelijk (naar slechte eerdere uitslagen). 2 verkiezingen, kort op elkaar. Maak je één keer in de 4 a5 jaar mee. Geëvalueerd na verkiezingen. Conclusie opgeschreven voor volgende besturen. Vrolijk campagne team =>Promotie commissie. Was lastig. Promotie DWARS etc., toch beter onder een noemer. Ledenwerving: Zomertour zo goed mogelijk. meegeven, flink inzetten op ledenwerving. 1e termijn vragen
Jojanneke: (Namens RvA en mezelf) Compliment, bestuur. Notulen, logo’s afdeling. Erg duur? Hoe bevalt de samenwerking? Steden waar het niet nuttig is om te zijn met de infomarkt. Dwayne: Afdelingen samengekomen. naamswijzigingen: 75 euro voor 4 logo’s. Samenwerking als prettig ervaren. Inventarisatie zomertour: Intromarkten zijn duur. 450 euro in Delft bijv. Per stad de vraag. GL stad, Universiteit? Geluk gehad met kortingen. Bijdragen GL. Veel zomertours kunnen afgaan. Als er minder geld is, meer afwegen. Max: Goed van vrolijk campagne team naar promotiecommissie. Vind je dat je genoeg ondersteuning hebt gehad bij zomertoer etc.? Dwayne: Het liep bij het vrolijk campagne team niet altijd even fijn. Meer ondersteuning was misschien fijn. Afdelingen en leden misschien iets meer ondersteunen? Is veel werk.
Mariska: Promotie commissie. Puur naamsverandering? Hoe kan deze de doelen die het Vrolijk Campagne team niet kon bereiken? Dwayne: Hopelijk dat mensen meer gaan nadenken over ledenwerving. Judith: Compliment, goede inbreng, goede ideeën promotiecommissie. Dwayne bedankt!
Vragen 2e termijn
Gjalt: Promotie op plekke waar geen zomertour is. Hoe? Dwayne: Middelbare scholen en universiteiten afgaan. Contact met hen zoeken. Andere invulling nodig.
Verantwoording Laura (Bestuurslid ledenwerving en campagnes) Laura: Niet echt aanvullingen. Halverwege bestuurslid geworden. Ik heb m’n best gedaan. Vragen 1e termijn
Anouk (Namens RvA). Complimenten. Na nieuwe ledenborrel ... Laura: Dankjewel Anouk voor de complimenten. Wat betreft de ledenborrel en kennismaking dag voor nieuwe en geïnteresseerde leden. Bedoeling was dit iets eerder te houden. We wilden graag meer kaderleden erbij. Paste niet in de agenda. Mariska: Goed, inhoudelijke scholingsactiviteiten. Waarom minder vaardigheidstrainingen? Laura: Wat betreft de scholingsactiviteiten: Inhoudelijke activiteiten leken me beter, Vaardigheidstrainingen zijn beter in trajectvorm. Hier heb ik met de scholingscommissie over gepraat. Een duidelijk format ligt klaar. Max de Blank: Bij intro Han geweest verder niet heel veel geweest. Hoe is je rol als afdelingsbuddy geweest? Laura: Ben niet veel in Arnhem geweest inderdaad. Jammer. Maar vergaderingen waren vooral op dinsdag. Toen had ik ook bestuursvergaderingen. Ik heb geprobeerd dit telefonisch op te lossen. Max : enorme complimenten. Kan heel moeilijk zijn. Woestijn aan “niksigheid” ingevuld. Hoe heb je dat gedaan? Laura: Gevraagd waar behoefte aan was. Aan Max veel gehad. Aan leden veel gehad.
Verantwoording Jesper (Penningmeester) Jesper: De kascommissie zal het een en ander toelichten. Vragen 1e termijn
Mariska: De nog 2000 euro die over is gebruiken voor het inwerken van het nieuwe bestuur gaat me wat te ver. Wat ga je ermee doen? Jesper: Medewerker JD bied cursussen aan voor 900 euro. Dit willen we graag proberen. Verder gaat het geld naar het eindfeest Dwarspand en nieuw papier wegens adreswijziging. Anders zijn we het geld kwijt aan GL Jojanneke: Hoe bevalt het werken met project gelden? Hoe gaat dat? Jesper: We dienen van tevoren een plan in. Ga je mee schrijven. Dingen veranderen. Boekje zomercampagne succesvol.
Verantwoording Lieke (Secretaris) Lieke: Hallo allemaal, over notulen: bestuursvergaderingen duren soms heel lang. Kan ik melig worden maar je ziet zo wel dat mensen het gelezen hebben. Nieuwsbrief er beter uit laten zien. Dank aan Therre. Controleerbaarheid bestuur groter maken, door moties (van congressen) op website te vermelden Zijn de moties uit ook gevoerd. Nu alleen nog van afgelopen zomer congres erop gezet. Jamili helpt hierbij.
Vragen 1e termijn
Sophia: Waarom niet gewoon opener, in plaats van te controleren. Lieke: Alles open en duidelijk zijn, geen achterkamertjes politiek. Open over bestuur, aan de hand van notulen. Jaco: Goed gedaan. Wat voor natuurramp wordt het zonder secretaris? Mannen kunnen ook goed secretarissen zijn. Lieke: Zonder secretaris houdt het bestuur het niet lang vol. Is nodig. Leuke post. Tim: Stefan, lompe opmerkingen bestuursvergadering, bloemlezing van uitbrengen? Lieke: Maak maar een bloemlezing Max: Vraag notulenspin. 2 opgevraagd. Bevatten 6 pagina’s heel uitgebreide notulen? Is het compacter niet makkelijker? Geen valse opmerkingen erdoor. Lieke: ik notuleer getailleerd, om het doorzichtig te houden. Er wordt soms intensief gediscussieerd. Ook via nieuwsbrief, zo helder mogelijk. We beantwoorden met alle liefde vragen. Mariska: Complimenten. Betreffende wat je zei over wat niet soepel verliep over het schrijven. Waarom? Mijn simpelste taak? Lieke: Drukke tijden geweest, soms hadden andere dingen de prioriteit. Zoals het congres in Nijmegen.
Vragen 2e termijn
Anne: Over notulenspin> Bestuursleden bij naam genoemd. Wat ze zeiden. Is er goed over nagedacht? Niet altijd even wenselijk als alles genotuleerd wordt. Iets ‘minder” openheid hierin. Lieke: Je voert gevoelige discussies, je wil openheid en tegelijkertijd dat mensen vrij kunnen spreken. Toch gekozen voor meer doorzichtigheid. Altijd gewerkt aan eendracht. Namen erin laten staan, maakt het herinneren gemakkelijker.
Verantwoording Anne Zeven (Hoofdredacteur OverDwars). Anne: Sorry. Vragen 1e termijn
Judith (Kandidaat hoofdredacteur): In je verantwoording zeg je dat er niet genoeg animo is voor de OverDWARS. Waar baseer je dat op? Ik heb je vaker erop aangesproken maar geen mailtjes terug gehad. Zijn nu 2 mensen die hoofdredacteur willen worden. Ik wilde dat de OverDwars echt iets is dat van leden is. Niet in handen van het bestuur. In hoeverre is het verstandig van je geweest? Anne: Ik had me meer moeten inzetten. Ik geef je gelijk Judith. Ik heb verschillende mensen wel gesproken, om suggesties gevraagd. Aangegeven mee te werken. Een paar mailtjes gehad, geantwoord, niks terug gehad. Ilse (Kandidaat hoofdredacteur): Heb je toch tips? Ook al zeg je dat het niet levensvatbaar is. Anne: Voor het vormgeven van de OverDWARS moet je hard trekken aan zaken, sowieso, binnen Dwars. Functies als deze zijn daarom minder actief beoefend.
Vragen 2e termijn
Judith: OverDWARS voor en van leden. Kon het ook op een andere manier. Leden op een andere manier betrekken. Tip? Anne: Initiatief moet van de leden komen. Dingen opleggen werkt niet goed. Meer prikkelen kon.
Verantwoording RvA (Secretaris Jojanneke) Vragen 1e termijn
Jamili: Wat was mijn vraag, even achteraan. (…) Na de vergadering over interim bestuurslid, notulen opgestuurd. Hoe compleet waren die? Jojanneke: Notulen waren niet helemaal compleet. Ook wegens privacy redenen. Dingen kunnen in notulen raar overkomen. Afweging compleet geweest, voors en tegens in notulen. Max: Vraag interim bestuurslid benoeming proces. Jullie hebben niet zelf kandidaten uitgenodigd terwijl jullie wel de vervanging zijn van het congres. Hoe is dit gegaan? (De uitkomst was weliswaar goed). Motie ingediend over leenstelsel. Gewoonlijk geeft de RvA advies buiten congres. Dit is opmerkelijk. Jojanneke: Benoeming en proces kandidaten, ging best snel. We hadden ze graag gezien, maar was wegens korte termijn niet mogelijk. We hadden ook veel vragen. Mariska: 3 x ongevraagd advies, de inhoud? Jojannke: Gremium kan altijd een motie indienen in het congres. Discussie binnen de RvA wellicht nog een keer voeren. Nu was er geen discussie, eensgezind. Tim: Jullie stellen een hoop vragen op het congres, maar dat kon ook al eerder op andere manieren. Hoe is de communicatie geweest? Waarom niet tussentijds? Jojanneke: Besloten als RvA taak op te pakken, genoeg vragen op het congres. Omied: Vraag kiezen bestuurslid, procedure. Congressen, kandidaten zien kandidaten. Nu niet zo gebeurd, waarom niet die openheid? Jojanneke: Met Kandidatencommissie overlegt. Niet medegedeeld dat kandidatuur openbaar was. Omdat ze het hier niet expliciet over had. Wel naar streven openbaar maken kandidaten. Uiteindelijk ook gebeurd. Bezwaar was mogelijk.
Vragen 2e termijn
Jamili: Reden, vraag notulen. Ik miste een vraag over kandidaten. Over iemand die gemeenteraadslid is. Raar als iemand ook gemeenteraadslid is. Stefan: Wat betref advies Mathilde. Bestuur heeft geen advies erover ontvangen. Jaco: Wat is de normale procedure. Geprobeerd zoveel mogelijk te doen in korte tijd. Bedankt RvA. Wil morgen meer erover zeggen. Tim: Vraag procedure. RvA gaat over eigen procedure, juist deze moeten verantwoord worden. Tijd zelf vastgesteld. Max: Tijd kort om iemand te benoemen. Maar bellen, Skype zijn mogelijkheden.
Algemeen antwoord Jojanneke: Procedures worden vastgesteld door ons, maar we kenden elkaar pas. Maar het kan anders. Kandidaten bellen is een goede tip. (Wat betreft het antwoord op vraag 1. Jojanneke laat weten dat de RvA hier wel rekening mee gehouden maar dat dit niet in de notulen gekomen. Na afloop opgenomen op verzoek van Jamili.) Verantwoording Kascommisie Axel: Niemand van de kascommissie aanwezig 7. Vaststellen Beleidsplan en Begroting Beleidsplan Hugo: Amendementen in dagkrant. Meer wijzigingsvoorstellen kunnen nu nog worden ingediend. Mensen die vragen hebben kunnen het vragen. Per geval besproken. Dan gestemd over hele beleidsplan. Vragen 1e termijn
Omied: Discussie, bestuursleden, vergoeding. Lees ik niet terug. Besluit niet zo genomen. Wel over gesproken? Hugo: Js en anderen veel uit eigen bestuur kas. Het is wel erg krap voor de bestuursleden financieel gezien. Daarom bestuursleden (zelf gekookt) wel vergoeden. Niet leden laten meebetalen aan vergoeding bestuursleden. Max de Blank: Meer donateurs willen werven, Wie, hoe. Begroting 2015 0 euro, hoe zit dit? Hugo: Alumni, groenlinksleden. Ons niet al rijk rekenen. Mariska: Over politiek overleg. Notulen ook over notulespin. Misschien nu al overnemen. Over activiteiten. Bestuur afdelingen stimuleren activiteiten. Niet opleggen. Hugo: Politiek overleg: Goed als dat ook naar de leden gaat. Over notulenspin verspreid. Soms ook thema avonden ergens anders is leuk. Vanuit Groningen is het lang in de trein zitten. Goede intentie. Goed als afdelingen activiteiten organiseren. Ik stel voor ook wat bij het bestuur te houden. Over inwerken bestuur: Met 2. i.p.v. 4 vergaderingen ingewerkt. Is dat verstandig? Hugo: Inwerken. Minimaal 2 weken. Soms zijn 4 weken nodig. Versoepeling kan goed zijn. Ledenwerving: Plan, mensen voor 5 euro lid laten worden. Lastig, administratief gezien. Mensen die het voor 10 euro niet willen, voor 5 ook niet. Hugo: 5 euro is iets om te onderzoeken. Discussie om te voeren.
Vragen 2e termijn
Omied: Ik wil voorstellen dat ook andere vergaderingen eten kunnen vergoeden. Hugo: GL gekelderd, budgeten werden minder. Flinke kost om op te voeren. Nu ook keuken GL. Ik denk dat er geld ontbreekt om meer te vergoeden. Met Jesper overleggen. Max de Blank: Overweging. Verkiezingen anders aandacht. Hugo: Minder inzetten. Verkiezingen minder uitgesproken. Niet veel Dwarse kandidaten. Daarom niet dezelfde prioriteit. Meer op Dwars zelf richten. Willem: Beurzen, mensen motiveren. Hoe kijken jullie hiertegen aan? Hugo: Heb niet het idee dat het niet hebben van een vergoeding mensen ervan weerhoud in het bestuur te gaan. Tijd tekort. Jojanneke: Inhoudelijke koers, boven i.p.v. onderaan? Hugo: Discussie is niet over. Vind interne organisatie net zo belangrijk als inhoudelijke punten.
Amendementen beleidsplan 2015 Laurens: Ik heb een klein amendement. Over portefeuillehouders. We hebben 2 jaar ermee geëxperimenteerd. Er gebeurd weinig mee. Waarom nog een 3 e jaar experimenteren? 1e amendement: “Schappen portefeuillehouders” Mariska: nog een jaar experimenteren niet verstandig. Maar moeten we het er helemaal uithalen? Het is beter om op volgend congres met een meer duidelijk voorstel te komen. In het komende half jaar moet gekeken worden naar het functioneren van de portefeuille houders. 2e amendement: “Op het voorjaarscongres 2015 ligt er een voorstel klaar voor een HHR wijziging of wordt besloten het project te beëindigen.” Reacties:
Anne: Aansluiten op Mariska. Ik heb het bedacht. Het hebben van portefeuillehouders kan nuttig zijn. Het ligt aan de uitvoer. Raar om het plan te schrappen terwijl er nog nooit goed geëxperimenteerd is. Nog even eraan trekken.
Hugo: Het moet iets ambitieuzer. Ben tegen het amendement. In deze vorm. Houdt status quo in stand. Ga denk ik wel achter het amendement van Mariska staan. Laurens: Houd geen status quo instant. Als we het schappen vervalt de functie. Is er geen status quo. Over het experimenteren. Soms werken dingen gewoon niet. Neem bijvoorbeeld de OverDWARS. Max: We wilden een portefeuillehouder. Er gaan vacatures uit. Mensen reageren. Er wordt niet altijd door ideale mensen gereageerd. Ga door met het systeem. Neem mensen niet aan omwille van het aannemen.
Axel: Stemmen => 1e Amendement (van Laurens) verworpen. Bestuur wil 2e amendement (van Mariska) overnemen. Punt van orde: Jaco wil graag stemmen ongeacht aanname of afwijzing bestuur. Axel: Stemmen=> 2e amendement aangenomen. Jaco: Meer duidelijkheid. Hugo: Notulen politiek overleg via notulenspin. Axel: We gaan stemmen over het hele beleidsplan. Stemmen => Hele beleidsplan aangenomen. Begroting Vragen 1e termijn
Erwin Jansen: 2014 als ik de kolom optel kom ik op een ander aantal. Er staan ook 2 posten onder kosten, onderhuur. Moet dit niet bij inkomsten? Of bij “negatief”. Ik kom op een ander getal bij optellen/aftrekken. Andere post klopt wel. Is er nog een overzicht van de werkelijke uitgaven en inkomsten? Jesper: Begroting kan ik niet snel nakijken. Heb ik overgenomen. Ga ik straks nog even narekenen. Punt van orde: Jojanneke zegt “Er missen gewoon 2 minnetjes.” Axel: Geen consensus. Anne: Voor bestuur aanmerkelijk meer geld. Waarom niet meer geld naar de leden. Wellicht later wijzigingsvoorstel. Jesper: Komt veel geld vrij. Gaat veel geld naar activiteiten etc. Jojanneke: Budget secretaris internationaal. Prima op begroting. Kan ook zo benoemd worden. Jesper: We kunnen de naam veranderen (internationaal) we horen graag voorstellen. Bram: Toelichting, geen budget voor mensen in het buitenland. Vroeger wel budget. Bestuursbudget gaat met 1900 euro omhoog. Is veel. Jesper: Hugo en Stefan naar Israël. Was lastig om alles passend te maken in het budget. Dingen losgekoppeld. Duidelijker wie waarvoor geld kan krijgen. Ik kan niet van te voren voorspellen wie van tevoren een OV kaart heeft. Jaco: Is er niks aan donateursinkomsten? Voorstander invoeren bestuursetentjes. Het minste wat je mensen kunt geven. Honger uit de wereld. Jesper: Bedrag over donateurs nergens te vinden. Bewust weggelaten. Niet op/geen luchtkastelen bouwen. Sophia: Onvoorzien, 760 euro. Waaraan? Waar is de reserve? Jesper: We hebben nog reserves maar die staan niet op de begroting want we gaan er geen gebruik van maken.
Arend: Post onvoorzien. Geld niet naar internationaal maar naar het hele bestuur. Jepser: Hopelijk geen factuur van onze laatste locatie. Maar kan ik niet garanderen. Daarom potje ervoor. Mariska: Reisjes FYEG door hen vooral betaald. Moet de vereniging verder dingen betalen? Moet geld voor de kantoormedewerker omhoog. Inkomenskant. Wat is er qua overig binnengekomen. Jepser: Overig: verkoop truien etc. Omied: Huur, dwarspand. Raar dat ze huur aan ons vragen. Jesper: We huren daar 2 ruimtes. Besloten niet te korten op subsidies. Ik vond een kleine huur vergoeding prima. Max: Budget internationaal secretaris. In verleden uit bestuur declaraties. Geen aparte post ervan maken. Liever voor scholing. Project: PJO parlement, wenselijk. Kosten vaak gedeeld. Geen hotels Jovd’ers betalen. Jesper: Alle Pjo’s bijdrage. Verplichte lunches, sprekers (kost wel geld maar voegt echt wat toe).Opmerking Funs: We betalen geen dure hotels voor Jovd’ers. Geld gaat naar een gezamenlijke pot. Dwars: 250 euro anderen: duizenden euro’s.
Vragen 2e termijn
Anne: Wijzigingsvoorstel => schappen “Internationaal” Hier gaat 1000 euro weg. Er gaat: 500 euro naar declaraties bestuur. 500 naar declaraties leden. Buitenland uitwisseling, ook voor leden. Jesper: Bestuur neemt voorstel over. Punt van orde: Omied wil erover stemmen. Axel we gaan erover stemmen.
Stemmen => Wijzigingsvoorstel Anne aangenomen.
Jaco: Begrijpt antwoord donateurs. Als er wat is voor scholing. Kort over Frans Timmermans. Jesper: Vind ik prima.
Axel: We gaan stemmen over de begroting in het algemeen. Punt van orde: Arend geeft aan dat we stemmen over iets waarvan de begroting niet klopt. Jesper: 2015 klopt. Stemmen => Hele begroting aangenomen. Lunch Heropening congres Axel: Tot morgen 12.00 kan je moties indienen. Tot 10.00 kan je je aandienen als kandidaat bestuurslid. Mist iemand zijn sleutel? Regels en prijzen bingo worden kort besproken. Therre: Mooie vragen aan zoekcommissie. Boekje bedacht. Duidelijk gemaakt wat de bestuursposten inhouden. Joery heeft er veel tijd en moeite in gestopt. Joery naar voren laten komen. Bedanken. Krijgt Tony Chocolony en een kaart. 8. Wijzigingsvoorstellen statuten. Sophia heeft een wijzigingsvoorstel. Het is echter niet duidelijk of dit iets is voor het HHR of de statuten. Er wordt haar gevraagd het voor te lezen. Sophia: Lid moet altijd de mogelijkheid hebben om actief deel te namen aan werkgroepen en het landelijk bestuur, ook wanneer deze lichamelijk niet aanwezig kunnen zijn bijvoorbeeld door een skype ervaring. Punt van orde: Max geeft aan dat het beter is dit eerst met iemand te overleggen met iemand en dan later pas erover stemmen. Axel: Wijzigingen statuten, 2/3 meerderheid. Artikel 6 (indiener RVA) Huidige tekst: Lid van de vereniging kan zijn iedere natuurlijk persoon die instemt met het doel van de vereniging. Vervangen door: Lid van de vereniging kan zijn iedere natuurlijke persoon die zich kan vinden in de waarden van de vereniging zoals vastgelegd
in het beginselprogramma. Jojanneke (Namens RvA): Over wie lid kan zijn van DWARS. Over doel van vereniging. Verwezen naar politiek programma. Alsof je hiermee moet instemmen om lid te zijn van DWARS Niet eens met uitspraak bestuur. Daarom handhaven we het voorstel. Vragen en antwoorden 1e termijn
Anouk: Het kost veel geld om het te wijzigen. Beter wachten. Ook goed. Omied: Statuten, vrij normale formulering, ik zie geen bezwaar. Uitwerking hoef je het niet mee eens te zijn. Hugo: Daarmee eens (met wat Omied zegt). Het gaat om groene linkse politiek door en voor jongeren. Doel staat duidelijk vast. Politiek programma gebonden aan beginselprogramma. Kan er nooit helemaal buiten. Bestuur ziet geen reden voor wijziging statuten.
Axel: stemmen =>Verworpen. 9. Wijzigingsvoorstellen HHR Hugo: Nog 2 wijzingen van bestuur m.b.t artikel 2 en 26. Door foutje niet in congresreader. Vraag of ze in behandeling genomen mogen worden? Jojanneke: Reden 2 weken van tevoren wijzigingen indienen, mensen kunnen daarvoor naar het congres komen. Mariska: Een wijziging is ongeveer een jaar geleden juist aangenomen. Artikel 2 Stemmen (over het in behandeling nemen) => Toegelaten Artikel 26 Stemmen (over het in behandeling nemen)=> stemtelcommissie, Toegelaten (30/17) Artikel 2 (indiener het bestuur) Huidige tekst: De minimum hoogte van een donatie van een donateur is € 25. Wijzigen in De minimum hoogte van een donatie van een donateur is € 10. Vragen en antwoorden 1e termijn
Jojanneke: Wijzigingsvoorstel RvA: Donaties van elk bedrag van nietgeregistreerde donateurs zijn welkom. Omied: Er is bij donateurs wie ze zijn. Voor “niet geregistreerde donateurs” moeten we een andere term bedenken. Jojanneke (namens RvA): Er kan van worden gemaakt dat elk bedrag van “gevers” welkom is. Jojanneke (met instemming RvA): Donaties van elk bedrag van gevers zijn welkom. Jesper: “Donateurs moeten een minimaal bedrag over maken.” Spreekt over wat niet klopt met de statuten. Denkt even na over de wijziging. Jojanneke overlegt met Jesper. Jesper: Niet mee eens.
Vragen en antwoorden 2e termijn
Tim: Term, HHR Femke: Ik weet niet of het slim is niet geregistreerd donaties toe te laten, i.v.m. transparantie Omied: Waarom stellen we vast hoe groot een donatie mag zijn? Max B: Wezenlijk verschil bedragen. In de statuten gaat het om donateurs niet om gevers. Bedrag verlagen, dan wel kloppend met statuten. Jojanneke: Je kan via de rekening afschriften kijken van wie het komt. Mensen moeten geld kunnen geven, wat er precies staat maakt me niet uit.
Jesper: 0 vaststellen in statuten. Gaat tegen statuten in. Afschaffen wellicht. Jesper: Kleine wijziging met plan. Dat alle leden boven de 28, 20 euro aan lidmaatschap dienen te betalen wordt niet uitgevoerd. Leden van 28 blijven in het systeem hangen, betalen niet. Leden blijven voor 20 euro of door donaties van 10 euro. Daarom wijziging ingevoerd.
Axel: Stemming Wijzigingsvoorstel RvA. Wie ervoor wie ertegen? Stemmen =>Wijzigingsvoorstel RvA verworpen. Wijzigingsvoorstel bestuur. Wie ervoor, wie ertegen? Stemmen =>Wijzigingsvoorstel bestuur aangenomen. Artikel 6 (indiener RVA) Huidige tekst: Het congres wordt bij voorkeur tweemaal per jaar door het bestuur bijeengeroepen. Toevoegen: Na “bij voorkeur” toevoegen “ en ten minste”. Jojanneke (namens RvA): Betreft Gelijktrekking HHR met statuten. Vragen en antwoorden 1e termijn
Bram: Wat ik niet snap. Als je ten minste toevoegt krijg je raar taalgebruik. Anders geen mogelijkheid wat te laten vervallen. Hugo: Minder is al onmogelijk. Bij “voorkeur” geeft mogelijkheid om meer te doen.
Stemming => Verworpen. Artikel 9 (indiener het bestuur) Huidige tekst: 2. Standpunten van de bestuursleden mogen niet in strijd zijn met het Beginselprogramma, het politiek programma of uitspraken van het congres. Vervangen door: 2. Standpunten die de bestuursleden uitdragen mogen niet in strijd zijn met het Beginselprogramma, het Politiekprogramma of met uitspraken van het congres. Stemming => Aangenomen. Artikel 10 (indiener het bestuur) Huidige tekst: 2.g. Leden van de kandidatencommissie kunnen tot maximaal een jaar voor hun kandidaatstelling geen lid zijn (geweest)van het landelijk bestuur. Lieke (Namens het bestuur): Maximaal maakt een rare constructie. Vragen en antwoorden 1e termijn
Romy: Het wordt er niet duidelijker van. Waarom niet het woord “geen” weghalen? Jaco: Voorstel wijziging. “Leden van de kandidatencommissie kunnen tot een jaar voor kandidaatstelling geen lid zijn geweest van het landelijk bestuur. “ Lieke: Prima (als antwoord op Jaco)
Wijzigingsvoorstel gewijzigd: “Leden van de kandidatencommissie kunnen tot een jaar voor hun kandidaatstelling geen lid zijn geweest van het landelijk bestuur.”
Stemmen => Aangenomen. Artikel 13 (indiener RVA) Huidige tekst: 2. Het lidmaatschap van het bestuur en/of Commissie van Beroep en/of de kandidatencommissie is onverenigbaar. Toevoegen: Na “n de kandidatencommissie” toevoegen “en/of de Raad van Advies” Stemmen => Aangenomen. Artikel 14 (indiener het bestuur) Toevoegen nieuw artikel (wijzigt de nummering van de volgende artikelen) 1. Wanneer een bestuurslid vroegtijdig zijn/haar post verlaat, verwittigt het bestuur zo snel mogelijk de Raad van Advies. 2. Het bestuur besluit in overleg met de Raad van Advies of er tussentijds ad interim een bestuurslid zal worden benoemd op de vrijgekomen post. Lieke (Namens het bestuur): Benoemen ad interim bestuursleden. Zelf meegemaakt. Lijkt ons nuttig het vast te leggen in het HHR Vragen en antwoorden 1e termijn
Tim: Of het bestuur zelf beslist. Is het RvA een vertegenwoordiging. Jaco: Graag in overleg met het bestuur. Axel: Wijzigt het bestuur het voorstel? Lieke: Denk dat de RvA het goed kan inschatten. Samen met het bestuur. Jaco: Na overleg met bestuur. Max de Blank: RvA laten adviseren. Lieke: Raad van advies besluit na overleg met bestuur (...) (verder zoals die was.
Nieuw wijzigingsvoorstel: 1. Wanneer een bestuurslid vroegtijdig zijn/haar post verlaat, verwittigt het bestuur zo snel mogelijk de Raad van Advies. 2. Raad van advies besluit na overleg met bestuur of er tussentijds ad interim een bestuurslid zal worden benoemd op de vrijgekomen post. Stemmen over gewijzigd amendement => Aangenomen. Artikel 14 (het bestuur) Huidige tekst: Er is een RvA. Deze heeft drie functies. a) Het tussentijds ad interim benoemen van bestuursleden, leden van de kandidatencommissie, de kascommissie en de Commissie van Beroep op posten die vacant zijn; b) Het adviseren over de politiekinhoudelijke koers en organisatorische gang van zaken; c) Het bespreken van de uitvoering van congresuitspraken en – besluiten met het bestuur. Wijzigen: Lid1, sub a, toevoegen na “die vacant zijn”: en het vaststellen van procedure hiertoe. Lieke (Namens het bestuur): In lijn met vorige voorstel. Vaststellen procedure. Rol RvA duidelijk maken. Stemmen => Aangenomen.
Artikel 14 (indiener RVA) Huidige tekst: 2. De RvA bestaat uit ten hoogste 9 leden. Deze 9 leden worden verkozen op het voorjaarscongres voor de periode van een jaar en zijn te onderscheiden in: a) 3 leden die worden verkozen na voordracht van de afdelingen; b) 3 leden die worden verkozen na voordracht van de commissies en werkgroepen c) 3leden die worden verkozen zonder dat zijn last of ruggespraak hoeven te plegen. Toevoegen: Lid 2, na “en zijn” toevoegen “bij voorkeur”. Jojanneke (namens RvA): Bij voorkeur toevoegen. Streven van HHR goed. Liever niet stelselmatig regelementen overtreden. Vragen en antwoorden 1ste termijn
Mariska: Congres mag altijd beslissen het anders te doen dan het er staat. Goed om richtlijn aan te houden. Lieke (namens bestuur): Eens met wijzigingsvoorstel. Ervoor zorgen dat de regels gevolgd worden.
Stemmen=> Aangenomen. Artikel 14 (indiener RVA) Huidige tekst: 7.De Raad van Advies komt vier keer per jaar bijeen, gelijk verdeeld over een jaar en buiten de maanden dat er een congres plaatsvindt. Veranderen in: De Raad van Advies komt minimaal vier keer per jaar bijeen, gelijk verdeeld over het jaar. Jojanneke (namens RvA): Willen graag vaker dan 4 keer per jaar bijeenkomen.
Anne: RvA is om het congres te ontvangen. RvA kan communiceren met bestuur en via bestuur dingen indienen op het congres. Zo staat het in het HHR. Ik zou tegen dit voorstel stemmen. Lieke (namens bestuur): De strekking verandert niet, ze kunnen gewoon vaker bijeenkomen. Moet kunnen. Jojanneke: Interessant hoe we de raad van advies zien. We willen de taak oppakken. Meer werk maken van bestuursverantwoording. We dachten, we gaan het goed voorbereiden. We hoopten dat we het leuk zouden vinden als de RvA haar taken meer zou oppakken. Over de taken valt te discussiëren.
Stemming=> Stemtelcommissie, Aangenomen. (39/9) Artikel 14 (indiener RVA) Huidige tekst: 9. Lidmaatschap van de RvA is onverenigbaar met het lidmaatschap van het bestuur, de commissie van beroep en de kandidatencommissie. Vervangen door: Lidmaatschap van de RvA is onverenigbaar met het lidmaatschap van het bestuur en/of de Commissie van Beroep en/of de kandidatencommissie. Stemmen => Aangenomen. Artikel 26 (Indiener het bestuur) Invoegen na lid 2c
d. Bestuursleden mogen onkosten van het eten voor de bestuursvergadering declareren, mits er geen gebruik is gemaakt van vlees- en vishoudende producten en het eten zelf is bereid. Jesper: Het eten voor bestuursvergaderingen kan niet gedeclareerd worden. Geconstateerd dat het voor bestuursleden financieel lastig is om rond te komen met tijd die aan DWARS wordt besteedt zou het fijn zijn als dit wel kan. Dit als kleine tegemoetkoming. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Omied: Amendement op indienen. “Leden mogen onkosten voor vergaderingen van DWARS declareren.” Jesper: die 2 dingen zijn echt anders. Leden steken in DWARS ook tijd maar veel minder dan het bestuur. Je hebt als niet bestuurslid meer tijd voor een bijbaantje. Niet eens met Omied. Max: Hier ben ik niet voor. Wat de meeste leden doen is iets incidenteels, niet iets structureels. Financieel is het ook niet mogelijk. Het bestuur verdient het. Voorstel: Schappen dat het eten zelf bereid moet zijn. Jesper eens met het voorstel Gjalt: Waarom wordt specifiek naar vlees en vis verwezen. Jesper We zijn voorstander van geen vlees of vis consumptie. Stel dat er geen fairtrade voedsel ofzo is. Dan moet er ruimte zijn voor wat anders.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Mariska: Reactie Omied. Geen goed idee. Dit is veranderd om te bezuinigen. Nu is er meer ademruimte. We weten niet hoe lang dit duurt. We hebben het niet voor niks aangenomen. De begroting laat het niet toe. Jara: Als we dit aannemen (gehele amendement) dan moet alles transparant zijn. Duidelijk wat het bestuur eet. Max: Geen sojabonen politie. We moeten vertrouwen hebben in bestuur. Moet het biologisch/fairtrade zijn? Kan elkaar tegenspreken. Het moet ook lekker blijven. Tim: reactie op Omied. Alsof DWARSleden anders niet meer kunnen eten op DWARSpand. Ze kunnen blijven eten. Zelf als het eten wordt vergoed is het als bestuurslid lastig om rond te komen. Omied: Ik begrijp dat je als lid wel kunt eten op het pand. Ik vind toch dat het gedeclareerd moet kunnen worden. Jesper: Van alles moet een factuur zijn. De Kascommissie bekijkt dit. Het is te vertrouwen.
“Het vergoeden van maaltijden moet voor alle leden gelden.” Stemmen=>Verworpen. “Zelf bereiden” schappen Stemmen=>stemtelcommissie Aangenomen. Geamendeerde wijzigingsvoorstel in stemming gebracht. Stemmen => Aangenomen. Artikel 30 (indiener het bestuur) Huidige tekst: Het budget van OverDWARS bestaat uit een jaarlijks door het congres vastgestelde bedrag in de begroting en inkomsten uit advertenties en abonnementen. Wijzigen: De “1” schappen, “vastgestelde” vervangen door “vastgesteld”. Stemmen =>Aangenomen.
10. Wijzigingsvoorstellen politiek programma Amendement MMXIV (2) -1 (indiener Commissie Onderwijs) Toevoegen aan P. 5 onder Onderwijs: “DWARS is tegen maatregelen in het onderwijs die louter financieel prikkelen om snel of sneller te studeren”. Jamili (Namens Commissie Onderwijs): In Tilburg heeft de afdeling Zeeland wat ingediend. Stukje over langstudeerders boete weg. Jammer. We willen dat mensen gaan studeren omdat ze de maatschappij willen veranderen. Dat bereik je niet door geld ertegen aan te smijten. Funs (namens bestuur): Voorstel waar ik het vanochtend over had. We steunen het als bestuur. Vragen en antwoorden 1e termijn
Erwin: Gaat het enkele over langstudeerdersboete of ook over prestatiegericht zijn in het onderwijs? Jamili: Langstudeersboete, mooi voorbeeld. Met financieel prikkelen, gedoeld op onderwijs dat niet ingaat op motivatie. Chris: Louter financieel prikkelen, alsof er ook nog andere prikkels zijn. Lijfstraffen. Wijzigen. Komma toevoegen. Jojanneke: het kan zijn zoals het nu staat. Lijfstraffen kunnen we alsnog uitsluiten. Voorstellen die financieel en inhoudelijk prikkelen kunnen goed zijn. Volgens mij staat het er goed. Chris: Vind het goed het zo te houden. Frank: Ik snap de strekking van het wijzigingsvoorstel. Maar zeggen “ iemand die 3 jaar een bachelor doet, hoeft een studiefinanciering terug te betalen” mag dan ook niet. Je mag mensen zo ook niet positief stimuleren. Jamili: Snap het, maar vind het niet moeilijk. Het geven van geld als je snel klaar bent, daar gaat het ons ook niet om. Het gaat om het goed studeren.
Stemmen => Aangenomen. Pauze 11.Heropening Funs: We gaan het hebben over de rechtstaat. Ik wil volgend jaar graag veel doen met de rechtstaat. Prikkelend onderwerp. We hebben het bij DWARS vaak over de rechtstaat maar geen bredere blik op justitie/ de rechtstaat. Dit wordt wel veel gedaan door rechtste partijen. Aftrap door een inspirerende spreker. Cees Korvinus. Strafrechtadvocaat. Oud voorzitter Vara. Nummer 13 GroenLinks 2006 Woord aan Cees Korvinus: Over rechtstaat en DNA Funs: Bedankt Kees en mensen in de zaal voor de vragen. Ik kan me niet anders voorstellen dan dat jullie nu denken, die rechtstaat daar wil ik wat mee. Commissie wordt na dit congres opgestart. Oproep Jola Axel: Jola, naar voren gevraagd. Had nog iets te zeggen. Jola: Hoi allemaal, ik ben Jola, kandidaat Secretaris Internationaal. Valt me op dat ik de enige vrouwelijke kandidaat ben. Oproep aan alle vrouwen. Vraag of ze secretaris willen worden of ledenwerving en campagnes willen gaan doen. Wordt nog wat verteld over mogelijke Secretaris.
12.Wijzigingsvoorstellen politiek programma (vervolg) Amendement MMXIV (2) -2 (indiener commissie onderwijs) De huidige tekst op P. 6, onder Onderwijs: “Het studievoorschot komt in de plaats van de huidige studiefinanciering. (…)” Vervangen door: “Het studieloon komt in de plaats van de huidige studiefinanciering. (…) Jamili (Namens Commissie Onderwijs): Beestje moet een naam hebben. Naam overgenomen, maar niet de inhoud. DWARS niet voor studievoorschot zoals het nu gebruikt wordt. Daarom woord studievoorschot eruit halen. Ander woord ervoor. Bijv. Studieloon. Suggesties welkom. Stefan (Namens bestuur): Sympathiek voorstel. Huidige studievoorschot GL. Schim van plannen Dwars. We steunen het niet. Toch tegen het voorstel. Om 2 redenen. 1e Charly Chaplin argument: Wij waren eerst. GL onzinnig voorstel. We kunnen niets steeds op ze reageren. We zijn niet voor niks van het woord studieloon afgestapt. Stemmen => Stemtelcommissie, Verworpen. (26/23) Amendement MMXIV (2) -3 (Indiener DWARS Amsterdam) Toevoegen aan P.7, onder Arbeid & Economie “De overheid werkt geïnstitutionaliseerde discriminatie weg. Dat betekent o.a. dat de verdeling van het zwangerschapsverlof niet wordt opgelegd, maar koppels zelf mogen beslissen wie welk deel van de verlofperiode opneemt.” Lyle (namens DWARS Amsterdam): Voor vrouwenemancipatie. Willen niet dat de overheid dingen gaat bepalen over genderrollen. Maar bij zwangerschapsverlof willen we graag dat het aan gezinnen wordt gegeven in plaats van aan vrouwen. Axel: Vragen? Vragen en Antwoorden 1e termijn
Max. Fantastisch. Steun. Misschien toevoegen, moet ook voor quota gelden? Anne: Alleen vrouwen worden zwanger. Ik neem aan dat jullie ouderschapsverlof bedoelen. Gezien mannen niet bevallen. Mariska: Intentie wijzigingsvoorstel goed. Alleen hoe het er nu staat vind ik niet handig. Toelichting 30 weken. Wijzigingsvoorstel niet aannemen. Contractueel lastig te doen. Voor werkgevers onhandig. Hugo (Namens bestuur): Kunnen ons vinden in het voorstel. Begrip voor wat Anne heeft gezegd. Lyle: Verandering woord is goed. Zwangerschapsverlof wordt ouderschapsverlof. In zweden is dit al zo. Hoe dit juridisch te organiseren. Iets voor comité recht misschien.
Vragen en antwoorden 2e termijn
Harm: Waarom niet gelijk ouderschapsverlof? Lyle: Moet afgestemd kunnen zijn op specifieke situatie personen. Als de vrouw bijvoorbeeld een zware zwangerschap heeft gehad moet ze meer kunnen hebben (in verhouding) Harm: Amendement (...) Dat betekent dat beide ouders een gelijk ouderschapsverlof hebben. (De rest geschrapt.)
Geamendeerd amendement Stemmen => Verworpen. Hele amendement Stemmen=> Aangenomen. Amendement MMXIV (2) -4 (Indiener DWARS Amsterdam) De huidige tekst onder P.7 Arbeid % Economie: “De overheid en bedrijven worden niet verplicht tot het hanteren van quota om specifieke groepen mensen in het personeelsbestand op te nemen. Discriminatie op de arbeidsmarkt wordt onder meer bestreden door verplichtstelling van diversiteitsclausules in de jaarverslagen van de overheid en grote bedrijven.” Vervangen door: “Bedrijven en overheidsinstanties worden verplicht worden een genderquota van 40% binnen hun topfuncties te realiseren. Discriminatie in lagere kringen wordt tegen gegaan door een obligatoire diversiteitsclausule en fiscale prikkels voor bedrijven die een divers aanwervingsbeleid hebben.” Lyle (Namens DWARS Amsterdam): Sommigen dachten misschien, oké daar gaan we weer. Maak me zorgen over de emancipatie. Geen sterk verhaal als je niet voor quota pleit. We zitten in een vicieuze cirkel. Mannen in besturen kiezen voor anderen mannen omdat het mannen zijn. Niet gebaseerd op kwaliteiten. Vicieuze cirkel is te doorbreken met quota. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Sophia: Amendement willen indienen, voor verplicht streven gendergelijkheid gelijkheid in bepaalde bedrijfstakken. Verplicht wordt “moeten streven naar”. Jojanneke: Dwars moet eraan geloven. Karin: Tegen vrouwen quota. 2 dingen opgevallen. KPN loopt voor op gebied van vrouwen emancipatie. Hebben quota beleid. Zorgt ervoor dat ze vrouwen binnenhalen die een kopie zijn van de man. Ze wilden juist een diverser beleid. Kregen ze niet. Verdringing allochtonen op de arbeidsmarkt. Tegen dit voorstel. Quota voor vissen. Anne: Zeer tegen vrouwen quota. Om meerdere redenen. Belangrijkste reden. Hokjes denken bevorderen. Jij bent een vrouw, jij past erin. Jij een man, jij past er niet in. Doel mag de middelen niet heiligen. Quota voor vissen. Jaco: Verband met allochtonen. Dwars ook voor gender. Dan wordt het raar. Max: Roermond, op zoek naar nieuwe burgemeester. Vrouwen meer empowerment om te gaan solliciteren. Quota voor vissen. Tim: Mensen moeten worden aangenomen op kwaliteiten. Stereotypering van vrouw neergezet. Of vrouwen mannen kwaliteiten hebben die ze niet delen. Jeroni: Ik ben blij om dit voorstel te zien. Niet de grootste voorstander. Beginnen op jonge leeftijd mensen aan te leveren, gelijke kansen, dromen mogen hebben. Maar veel minder vrouwen in topfunctie. Min. 40% in vrouwen. Geen discriminatie. Nu wel discriminatie. Mannen die alleen mannen kiezen. Wat Jaco zei klopt niet. Tegen registratie van gender in je paspoort. Niet tegen label, man, vrouw, anders. Moet je zelf kunnen bepalen. Waar identificeer je je mee (man of vrouw) dat telt. Femke: Genderquota gewenst. Vrouwen in topfuncties krijgen werkt vaak niet. Hier een rotklimaat voor vrouwen in de wetenschap. Amendement indienen: Moeten duidelijk maken dat het een tijdelijke maatregel is. Later vrouwen, stellen andere voor. Woord “tijdelijk” toevoegen tussen een en genderquota. Verder:
“welke kan worden afgeschaft wanneer de cultuuromslag bereikt is.” Dit na het woord realiseren. Mariska: Ik sluit me aan bij iedereen die tegen de wijziging is. Als het wordt aangenomen. Grove taalfout. Als die wordt aangenomen, deze graag wijzigen. Judith: Quota geen manier om het probleem op te lossen. Echte probleem. Mannen die geen vrouwen willen aannemen. Hoeveel vrouwen zijn er in de 30/40 die een dergelijke baan willen, terwijl ze kinderen hebben. Hugo (namens bestuur): Discussie laten we aan congres. We hadden niet een duidelijk idee van voor of tegen. Lyle: Vind het jammer dat veel mensen tegen vrouwenquota zijn. Maar niet met adequate alternatieven komen. Verschillen wegwerken is een lange weg. We werken er ook op andere manieren aan. Maar dat is niet genoeg. Vrouwen zijn in management functies niet ondervertegenwoordigd maar wel in topfuncties. Volgens mij geen verband met problemen allochtonen. Diversiteitsclausule is goed. Bestaande genderhokjes inderdaad op langere termijn af te schaffen. We kunnen wel andere alternatieven proberen, maar dat werkt niet. We moeten met een beter antwoord komen. Jullie verdienen die bedrijfstop.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Tim: Ik hoor veel, alternatieven zijn al geprobeerd. Volgens mij is dit niet zo. Financieel prikkelen bijv. Jaco: Betaalbare kinderopvang. Als andere alternatieven het zouden halen zou veel meer vooruitgang worden gemaakt. Anne: Aanpakken percentages van vrouw, we bestrijden niet het juiste probleem. Het ligt niet aan hoogopgeleiden vrouwen. Gjalt: Eerst gepraat over minderheidsgroepen, later alleen over vrouwen Willem: We horen alternatieven, maar wat is er echt tegen de quota? Frank: Hoe verhoudt het amendement zich tot, practice wat jou preach. En wat Jeroni zei. Jeroni: Als je je als vrouw wil identificeren prima. Veel ruimte verbetering diversiteit. Max: Discriminatie niet gebruiken om discriminatie te bestrijden. Lyle: Dwars staat kennelijk zo niet tegen de discriminatie. Er is wel een probleem bij hoogopgeleide vrouwen. Bedrijfsleven is niet representatief. Behalve in Noorwegen, waar een genderquota is. Hoe kun je zeggen dat je een partij bent die tegen discriminatie is als je tegen een quota bent als je ziet dat je het zin heeft.
1e Amendement op het amendement: “Worden verplicht” wordt “moeten streven naar” Stemmen => stemtelcommissie, verworpen. 2e Amendement op amendement: Het woord “tijdelijk” toevoegen tussen “een” en “genderquota” . Na het woord “realiseren” komt “welke kan worden afgeschaft wanneer de cultuuromslag bereikt is.” te staan. Lyle: 2e amendement overgenomen. (Ook quota naar quotum.) Axel: Stemming over gewijzigd voorstel. Stemmen => Stemtelcommissie, verworpen. (28 /30) Axel: We stoppen met de wijzigingsvoorstellen. De rest door geschoven naar morgen.
13.Prijsuitreiking: Afdelingsprijs, meest dwarse politicus en secretaris kandidaat stelt zicht voor Afdelingsprijs uitreiken. Dwayne: Voor het laatst werd de prijs uitgereikt in Tilburg. Toen ging die naar de afdeling “Stedendriehoek”. Nu konden afdelingen zichzelf of anderen weer nomineren. Winnaar met meerdere successen het afgelopen jaar: Afdelingen Rotterdam Rijnmond. Peter: (Namens afdeling Rotterdam) Vorig jaar weer actief begonnen. Gegroeid het afgelopen jaar. Vluchtkerk, Paulus kerk. Dankzij ons voorstel, WK schermen in Rotterdam. Zo opgezet dat hij verder kan floreren. Bekendmaking DWARSe politicus Hugo: Deze prijs gaat naar een politicus die zich heeft ingezet voor zijn of haar idealen en deze verwezenlijkt heeft. Leuke winnaar gevonden. Aankomende dinsdag officieel overhandigd. Nog niet over twitteren. Het is geworden, Arie Slop van de ChristenUnie. Voor om zijn rol bij het niet stafbaarstellen van illegaliteit. “Ze lagen dwars, en niet zonder resultaat”. Wordt hopelijk mooie traditie. Kandidaat secretaris stelt zich voor Arie Poels: Nu secretaris afdeling Amsterdam. Wat laat, geen vrouw. Haha. Mocht je vragen, hebben, spreek me aan. 14. Axel sluit de vergadering
Zondag 12 oktober 1. Opening Hugo opent het congres 2. Benoeming Presidium en stemtelcommissie
Presidium benoemd per acclamatie Huishoudelijke mededelingen van Tim: moties voor 12 uur bij Dieudonné indienen, als ik je afkap is dat niet persoonlijk, er zijn nog veel wijzigingsvoorstellen voor het politiek programma dus we gaan er snel door heen Stemtelcommissie benoemd per acclamatie: Jojanneke, Erwin, Omied
3. Verantwoordingen Kandidatencommissie en Zoekcommissie Kandidatencommissie Jaco: onze verantwoording staat in de dagkrant omdat we hoopten nog meer kandidaten te krijgen. Er is er één bij gekomen. Er zijn ons vragen gesteld over de benoeming van het interim bestuurslid Scholing en ledenbinding. Toen Eline aftrad hebben we binnen een week bij elkaar gezeten met RVA, Kacie en het bestuur. In een dag hebben we gesprekken gevoerd met drie kandidaten, logistiek was het lastig om hen ook allemaal aan de RVA te laten presenteren. Dat is de reden dat zij niet alle kandidaten gehoord hebben. De hoofdredacteur van de OverDWARS ging onverwacht weg. Het was zo’n korte termijn dat het niet mogelijk was de gebruikelijke procedure te starten en er is daarom geen profielschets opgesteld. Er zijn geen vragen voor de Kacie Zoekcommissie Max: de Zoekcie heeft een goede samenwerking gehad; gezellig en productief. Sommigen vonden het zelfs te veel spam bij het benaderen van potentiële kandidaten. Het resultaat van ons werk is drie kandidaten voor de interim functie en zeven kandidaten voor het bestuur. Vragen en Antwoorden 1e termijn
4.
Judith: Er is nog niemand voor Campagnes en ledenwerving; wat gaan jullie daar aan doen? Mariska: hebben jullie overwogen de interim kandidaten die het niet zijn geworden voor deze ronde te benaderen? Max: gister hebben we geprobeerd nog iemand te vinden voor Campagnes en ledenwerving, maar helaas is dat niet gelukt. Het vinden van een kandidaat voor de vacante functie is nu aan de volgende Zoekcie. We hebben er werk van gemaakt maar de interim kandidaten wilden niet solliciteren. Presentatie kandidaten voor het nieuwe bestuur en de OverDWARS.
Politiek Secretaris Groen (Siebren Huitema) Siebren komt uit Groningen en studeert daar Sociologie. Hij is al een jaar actief bij commissie groen. We zijn gegroeid en dat wil ik voortzetten. Ik wil meer thema avonden
organiseren en meer stukken schrijven en die ook op de website publiceren. Ik wil mijn sociale kennis gebruiken om maatschappelijke thema’s op groen meer te belichten. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Jamili vraagt waar zijn nadruk ligt; bij groen met bomen en shit of groen met geld en shit. Siebren: mijn persoonlijke interesse ligt richting financiën, maar vind het lastig om te kiezen en zal zeker aandacht aan natuur geven. Mariska: heb je ervaring met debatteren en media? Siebren: ik heb een persbericht geschreven voor DWARS-Groningen en deelgenomen aan het lagerhuis op de middelbare school.
Politiek Secretaris Internationaal (Jola Huijberts) Jola: ik heb ik de afgelopen jaren Internationale Betrekkingen en Internationale Organisatie in Groningen gestudeerd. Ik heb er veel zin in om me een jaar in te zetten voor DWARS als bestuurslid. Ik ben gemotiveerd om Stefans goede werk van het afgelopen jaar voor te zetten. Ik wil graag het DWARSe internationale geluid laten horen over de actualiteit en over onderwerpen waar we nooit over uitgepraat raken. Vanuit mijn studie heb ik goede achtergrondkennis van internationale onderwerpen en wil dit graag gebruiken mocht ik jullie secretaris internationaal worden. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Anne: ken je de FYEG? en heb je een strategie over hoe je de banden met de FYEG gaat aanhalen en in hoeverre je dat zelf wenselijk acht? Jola: ik heb een aantal evenementen van FYEG mee gemaakt. Ze kunnen wel een rechtser geluid horen vanuit Nederland. Mariska: heb je ervaring met media en debatteren? Jola: Ik schreef vroeger voor de dorpskrant en ik ben op pownieuws geweest. Ik heb nog geen ervaring met landelijke media, maar wel lokaal. Jojanneke: waar ligt je focus wat drijft je? Jola: Mijn specialisatie is Europese integratie, maar ik zal ook aandacht geven aan andere thema’s. De actualiteit speelt ook een belangrijke rol.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Jojanneke: wat bedoel je met rechtser? Jola: minder links, soms kom je communisten tegen die wel wat tegen geluid kunnen gebruiken.
Politiek Secretaris Sociaal (Funs Elbersen) Funs: mijn hart ligt bij sociale onderwerpen in de politiek; hopelijk hebben jullie gemerkt dat ik al een jaar politiek secretaris sociaal ben geweest. Ik wil graag door, niet omdat ik geen hobby’s heb maar omdat er veel thema’s zijn waar ik nog aandacht aan wil besteden. o.a. justitie en rechtstaat. ik heb drie commissies, verder versterken. Bij groen is het mogelijk 15 mensen op een vergadering te hebben. Zeker bij zorg en onderwijs wil ik meer mensen. Een symposium over gelijkheid en tolerantie. Daar hebben we een vergadering over gehad met de commissie. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Max: leuk dat je bezig wil met rechtstaat, nu al drie commissies, komt er een bij. hoe kijk je aan tegen hun rol? Funs: Ik zit niet te wachten op heel veel meer visiestukken, thema avonden zijn goed voor de vereniging. Commissies met specialisten o.a. zorg, wil ik dat ze mij op de hoogte stellen en zeggen moeten we hier niet iets mee.
Mariska: geen vraag over ervaring met media want dat weten we wel. je doet dat ook op onderwerpen die niet op jouw portefeuille vallen. hoe zorg je daarvoor? Funs: Ik heb geprobeerd in de media bij mijn eigen post te blijven. Harm: waarom geen voorzitter? Funs: Er zijn legio redenen dat ik geen voorzitter wordt, ik ben nog een jong veulen. Ik ben twee weken na begin studie ook bij DWARS begonnen.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Judith: vorig bestuur heeft op de inhoud gezeten. moeten er komende termijn ludieke acties komen om standpunten uit te dragen? Funs: het vorige bestuur is ook wel bezig geweest met ludieke acties zoals CV’s aanbieden aan Hamer en Van Ojik, was wel ludiek. daar kunnen we er meer van doen. Ik heb het imago niet snel met een spandoek te staan, dat klopt, maar als het nodig is doe ik het wel. Jamili vind de opmerking jong veulen erg leuk. Ik vind je al wel een raspaard met zo veel kennis. Wil je niet toch voorzitter worden? Funs: Ik heb net al geantwoord op de vraag of ik voorzitter wil worden en het antwoord is nee. we zien wel wat volgend jaar brengt.
Vicevoorzitter politiek (Funs Elbersen) Funs: wat zijn mijn prioriteiten als vicevoorzitter: we hebben goede contacten opgebouwd met media dat wil ik uitbouwen. meer met groen doen bijv. bij conferentie in Parijs, dat kunnen we aangrijpen om een krachtig signaal uit te zenden. Het politiek overleg is een soort klankbord, heel waardevol. Daar wil ik meer mee doen. Portefeuilleouder systeem is erop of eronder, maar ik ga voor erop. GroenLinks scherp houden, de rustige tijd moet wel weer voorbij zijn we kunnen wat gepeperder zijn. We zijn onafhankelijk dus ook een onafhankelijk geluid. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Harm: combinatie gepeperd, naweeën studievoorschot hoe ga je dat combineren? Funs: ik ga niet mee in framing studievoorschot het is een verwerpelijk satanistisch leenstelsel. We hebben ons verzet en daar hebben we het gister ook over gehad. Als het er komt, en dat komt er, het is verschrikkelijk. We moeten onze energie steken in hoe het vrijgekomen geld geïnvesteerd gaat worden. Tegen GroenLinks zeggen: we waren tegen maar nu het er is willen we dat het geld zo goed mogelijk besteed wordt. Max: wat zijn onderwerpen waar we tegen GroenLinks in mogen gaan? Funs: Lastig nu aan te geven waar we tegen GroenLinks tegen in gaan. Dat kom je tegen wanneer het aan de orde is. Zelf ben ik tegen de super provincie. Sophia: spandoeken? Funs: Sophia begreep me niet goed ik neem wel het spandoek op als het nodig is. heb al spandoeken gemaakt bij Tihange.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Mariska: je bent mede verantwoordelijk voor de sfeer in het bestuur, je kunt wel dominant zijn, kun je dat inhouden? Funs: de Kacie vroeg hoe zou een bestuur zijn met 8 Funsen? Ik kan anderen ruimte geven. Weet waar mijn sterkte en zwakke punten liggen. Bijv organisatorische dingen laat ik graag over. Ik doe actief m’n best anderen te ruimte te geven.
Bestuurslid Ledenbinding en scholing (Laurens Lubbers) Laurens: ik ben al een aantal jaar actief, heb veel dingen gedaan, internationaal en bij afdeling Utrecht. Ik wil structureel met scholing aan de slag gaan zodat er beleid is dat na mij voort gezet kan worden.
Vragen en Antwoorden 1e termijn
Anne: hoe ga je het combineren met je studie en komt dat wel goed? Laurens: ik ben een langstudeerder. Ik plan in februari klaar te zijn, denk dat dat te combineren is. Max: scholing is breed: voorkeur voor vaardigheden of inhoudelijk? Laurens: Voor vaardigheden scholing samenwerking met GL, kijken wat we kunnen combineren, niet 5 losse debat trainingen. Voor inhoudelijke scholing samenwerking met commissies, daar zijn ze voor. Mariska: hoe zie je de combinatie scholing en leden binding, waar prioriteit, hoe combineren? Laurens: Mijn achtergrond is meer bij scholing dan ledenbinding maar dit is ook heel belangrijk. Gezelligheid is goed voor de ledenbinding. Ik ga borrels en een gala organiseren.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Judith: mannen in pak bij het gala? Laurens: dit is de eerste keer dat ik in pak loop, het is iedereens eigen keus wat ie draagt. Sophia: hoe wil je de spontaniteit terug krijgen? Ik hoor heel andere geluiden over de spontaniteit van DWARS, hier kan ik verder niet op antwoorden.
Bestuurslid campagnes en ledenwerving Geen kandidaten Penningmeester (Ties Ammerlaan) Ties: Ik studeer economie en internationale betrekkingen in Amsterdam. Er staat veel in het voorstel stukje maar ik wil twee dingen toevoegen, Ik twijfelde over of ik genoeg tijd had voor de functie maar ik denk dat dit goed gaat komen als je DWARS ziet als vervanging van vrije tijd i.p.v. van studie. Jesper heeft de lat heel hoog gelegd, heel secuur en serieus, ik wil de lat voor mijn opvolger nog hoger leggen. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Harm: je hebt mooie schoenen aan. je gaat je met geld bezig houden is dat niet een beetje gevaarlijk? Ties: schoenen kan ik niet declareren. Anouk: kom je ook langs bij DWARS Amsterdam? Ties: de bestuursvergaderingen van Amsterdam en landelijk vallen op de zelfde dag dus dat gaat niet. Maar ik kom wel naar de activiteiten. Mariska: jouw studie heb ik ook gedaan en het was een kluif. Je wil ook nog een acht voor al je vakken, dat is wel zwaar. Ik vertrouw het wel, maar ligt je prioriteit bij DWARS of je studie? Ik studeer inderdaad aan het Amsterdam University College maar ik heb wel geprobeerd om tijd vrij te maken voor DWARS. Ik ga stoppen met bijles geven en een commissie van mijn studie vereniging.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Luc: ik kwam te laat voor je praatje dus kan wat gemist hebben. Wat is je visie op de duurzaam financiële samenleving? Ties: geld is belangrijk het is de manier waarop alles rijdt maar de ruilmaatschappij is ook interessant. Gjalt: wat vind je van open bar? Ties: Dat is iets wat we eens moeten onderzoeken.
Secretaris Tim: Arie heeft zich pas gisteren kandidaat gesteld en is dus niet bij de Kacie geweest. Hij moet dus eerst door het congres worden toegelaten tot de procedure.
Per acclamatie wordt besloten dat Arie zich kandidaat mag stellen Secretaris (Arie Poels) Arie: Ik heb een master bestuurskunde gedaan in Amsterdam. Ben afgelopen zomer aan mijn tweede master begonnen maar dat beviel niet zo goed. En toen de vacature van secretaris maar bleef openstaan begon ik toch te twijfelen of ik niet liever iets in de praktijk wilde gaan doen. Secretaris past goed bij me , doe het al in Amsterdam past bij mijn persoon. Ik ben een goede organisator kan goed mensen motiveren. De functie secretaris binnen DWARS is niet het sloofje van het bestuur. Het is belangrijk om anderen te helpen goed te functioneren en ook bestuur transparanter te maken. Daar ben ik de juiste persoon voor. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Luc: je noemt transparantie, hoe zou je omgaan als er een dilemma op je pad komt dat er in de bv iets gevoeligs wordt besproken. als het gedoe geeft in de vereniging breng je het dan wel of niet naar buiten? Arie: Ja in principe zou ik natuurlijk zeggen dat ik het dan naar buiten breng maar ik weet ook dat dit in de praktijk niet altijd makkelijk is. Anouk: had je niet eerder aan kunnen geven dat je voor secretaris ging? Arie: Ja dat was inderdaad beter geweest voor de procedure, Excuses. Max: we hebben geen advies van de Kacie. je hebt aangegeven waar je sterk in bent. wat zijn je aandachtspunten? Arie: een aandachtspunt is denk ik mijn perfectionisme. Ik ben niet snel tevreden en kan daar wel eens in doordraven. Mariska: De opmerking over het sloofje van het bestuur heb je van mij. Ik heb dit namelijk zelf meegemaakt als secretaris verlies je je zelf makkelijk in je post. je moet je soms terugtrekken anders ga je er een keer aan onderdoor. hoe ga je dat doen zonder studie? Arie: Ik zal er inderdaad op moeten letten dat ook tijd voor mezelf neem. Ik heb gelukkig nog wel een aantal hobby’s en bijbaantjes. Jamili: ik vind het leuk dat je Arie heet, een andere Arie (Slob) heeft een prijs gewonnen. ben je bereid een Arie selfie te maken? Arie: ja natuurlijk het is altijd mijn droom geweest om met Arie Slob op de foto te gaan, dus graag. Jaco: gefeliciteerd met je kandidatuur. in mijn tijd was de secretaris degene die mensen achter hun broek aanzat. Ga jij dat ook doen? En wat wil je doen om de congressen nog leuker te maken? Arie: ik ben wel iemand die echt achter mensen aan zit dat hebben ze in Amsterdam ook wel gemerkt denk ik. Wat betreft het congres: volgende keer kortere afstanden en jammer dat er geen gesloten feest was.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Luc: je staat hier zonder Kacie advies. je bent voetbaltrainer. goede proef van bekwaamheid om een DWARS voetbalteam op te richten? Arie: ja daar sta ik natuurlijk voor open. Alleen is voetbal totaal niet populair bij DWARS. Niemand wil ooit met mij over voetbal praten, dus het zal lastig worden. Jojanneke: wat is je visie op de taalkundig in de haak zijn van de notulen? Arie Ik ben van mening dat de notulen laatkundig zo veel mogelijk in orde moeten zijn. Ik twijfel alleen of ik jouw niveau (Joanneke) qua spelling en grammatica kan bereiken maar ik ga mijn best doen. Mariska: je bent secretarie wat leuk!
Vicevoorzitter organisatorisch (Laurens Lubbers) Laurens: het afdelingen beleid is belangrijk, ik kom zelf uit een afdeling dus mijn hart ligt daar ook, dus het is een aandachtspunt om afdelingen te laten floreren. Goed ondersteunen, aan het einde van het jaar net zoveel levendige afdelingen als nu of zelfs meer.
Vragen en Antwoorden 1e termijn
Sophia: je hebt niet zo veel met ledenbinding in verhouding tot scholing, hoe zit dat? Laurens: het vicevoorzitterschap heeft niets te maken met scholing en ledenbinding. Mariska: je kunt behoorlijk stellig zijn, hoe ga je er voor zorgen dat de andere bestuursleden zich niet overrompeld voelen? Laurens: samenwerking is belangrijk ik hoop met Funs een gezellige sfeer neer te zetten. Het moet wel goed komen met mijn stelligheid. Dwayne: heb je nog meer aandachtspunten naast het afdelingen beleid? Als er geen bestuurslid voor promotie en ledenwerving komt wil je dan als vicevoorzitter de taken overnemen? spijtig dat deze functie nog vacant is. Ik heb eigenlijk al twee functies in het bestuur en ik hoop dan ook dat we de eventuele vacante post onder meer bestuursleden kunnen verdelen.
Voorzitter (Stefan Bekedam) Stefan: Ik vindt DWARS een schitterende vereniging en ik heb wil graag leiding geven aan de vereniging. Het verbaast me echter dat er geen andere kandidaten zijn voor deze mooie functie. Ik zal mijn best doen om de vereniging verder uit te bouwen. Wat betreft de de positie van DWARS ten opzichte van GroenLinks mag het allemaal nog wel wat scherper. Vragen 1e termijn
Hester: ik ken je als iemand met analytisch vermogen en veel kennis. hoe ga je het doen met pitches in de media? Judith: hoe wil je het interne debat stimuleren? Axel: hoe zorg je voor een goed technisch voorzitterschap? Max: hoe zie je je rol in de fractie. Ben je aan kijken naar wat DWARS kan doen voor de leden? Er kan ook wel eens een prikkel worden gegeven dat het bestuur niet alles doet en de leden minder moeten verwachten. Anne: wat drijft jou in het leven, en hoe ga je dat bewerkstelligen door voorzitter te worden? hoe ziet je persoonlijkheidsstructuur er uit, wat zijn je zwakke punten en hoe wil je die ondervangen? Jamili: Funs kreeg een compliment maar jij en Jolan kregen de opmerking waar jullie waren in de media? hoe zie je de verhouding tussen jou en de vicevoorzitter politiek die goed is met de media? Jara: diversiteit vinden we belangrijk. binnen de vereniging maar we hebben een redelijk homogene populatie, wat wil je daar aan doen? Jesper: wat zijn je punten op organisatorisch gebied? Dwayne: hoe ga je mensen aansturen? Mariska: Waarom wil je voorzitter worden? En waarom kan je het? Karen: Hoe ga je met Funs werkafspraken maken? Jojanneke: ik wilde iets vragen over een droom, maar nu waarom ben je geschikt?
Antwoorden 1e termijn
Pitches Stefan: ik moet aan aantal dingen samenpakken. Er werd een aantal keer gevraagd naar pitchen. als ik me echt betrokken voel kan ik dat goed. En ik voel me echt betrokken bij DWARS. Ik wil me inzetten voor onze idealen ook doormiddel van oneliners. Intern debat Interne debat versterken: als voorzitter kun je niet elk debat zelf voeren, je kun commissie verzoeken een onderwerp op te pakken, heb twee symposia georganiseerd en dat was heel leuk een geen goede manier voor het protmoten
van het interne debat. Als het politiek overleg vaker zou plaatsvinden, kunnen we nog meer van mening wisselen tussen verschillende gremia. Technisch voorzitter Ik weet niet of ik technisch voorzitter wil worden. Het kan dat iemand anders technisch voorzitter wordt. Het technisch voorzitterschap is een leerpunt voor mij en ik weet niet of ik het bestuur wil opzadelen met mijn leerproces. Fractievergaderingen DWARS kan op onderwijs en m.b.t Wilders GroenLinks aanjagen bij de fractievergaderingen. De rol van leden Ik zou graag zien dat er veel leden uit zich zelf dingen doen dit congres is een goed voorbeeld van een afdeling die dat kan. Als je verantwoordelijkheid geeft nemen mensen dat vaak ook. Wat drijft je? Ik kan ontzettend boos worden als ik Rutte hoor zeggen dat de samenleving asielzoekers niet aan kan terwijl asielzoekers hele moeilijke dingen mee maken. Daar wil je me tegen uitspreken. Media Ik ben het afgelopen jaar inderdaad minder in de pers geweest dan Funs, maar ik heb ook gekeken naar extern beleid afgelopen jaar onder andere met visiestukken en 1.5 seconde in nieuwsuur met het aantrekken van een T-shirt. Ik heb echt mijn beste gedaan extern en daar ook succes meegehad. Funs: mijn complimenten voor de samenwerking, dit wil ik voortzetten. heb er alle vertrouwen in dat we het gaan regelen. Aandachtspunten Campagne vind ik komend jaar minder van belang dan andere jaren, meer aandacht naar ledenbinding. Scholing van groot belang met het oog op de lange termijn visie. Dat zijn de belangrijkste punten. Diversiteit We proberen natuurlijk voor de hele samenleving op te komen maar in de vereniging zijn er te in verhouding te veel witte mensen. ik heb geen hapklare oplossing anders was het al verleden tijd, iedereen is welkom.
Vragen 2e Termijn
Anne: Mijn vraag is ten delen beantwoord. In een leidinggevende functie is reflectie belangrijk. Welke punten ervaar je als moeilijk en hoe ga je daar mee om? Ashley: afgelopen jaar hebben we veel ingezet op de gemeenteraad. Hoe ga je om met de provinciale staten verkiezing? Katinka: afdelingen zijn juist gegroeid door de campagnes, wil je verklaren waarom je minder aandacht aan campagnes wil geven? Je bent verantwoordelijk voor de vacante functie hoe ga je dat oplossen? Max: leden zeiken over van alles en weigeren een poot uit te steken. Kun je daar een reactie op geven Jesper: we wilden gaan archiveren maar is niet gelukt heb je ook van dat soort aandachtspunten? Folko: De verkiezingen van de provinciale staten die er aan komen zijn ook erg belangrijk voor de Eerste-Kamer en het kabinet. Dit is een goede manier om mensen te betrekken bij DWARS (campagne) waarom schuif je dat aan de kant? Je hebt vooral inhoudelijke dingen gezegd, hoe zie je verhouding tot het organisatorisch voorzitterschap? Mariska; deels beantwoord: wat kan je? wil het spontaan horen. Gister heb ik gemerkt dat organisatorische rompslomp niet je favoriet is. moet je wel aandacht voor kunnen hebben, wil je je daar ook me bezig houden? Lieke: Je leest de whatsapp wel maar zegt niks terug. wil je dat nu wel gaan doen? Stefan het heeft mijn volledige aandacht (Whatsapp)
Dwayne: hoe zie je jouw rol in het aansturen van andere bestuursleden?
Antwoorden 2e termijn
Persoonlijke aandachtspunten Stefan: er zijn genoeg moeilijke punten concreet denk ik dat ik me wel eens kan verliezen in inhoudelijke discussie en daar te lang op door kan gaan, dat moet ik niet meer doen als voorzitter, ik moet proberen meer afstand te bewaren. ik hoop dat dat gaat lukken. Campagne Wat betreft de campagne laat ik het nuanceren. we hebben gemerkt dat het lastig was mensen de straat op te krijgen dus daar besteden we minder aandacht aan. we hebben wel een plan voor de provinciale staten met scholingsavonden, een debat in de eerste kamer etc. Er wordt op een andere manier campagne gevoerd want leden stonden niet te springen om te gaan flyeren dit jaar. Campagnes voor GroenLinks zijn niet ons primaire doel, maar onze eigen campagnes zeker ook voor ledenwerving gaan door. Zeurende leden Het is het goed recht van leden om te zeiken, dat is een traditie waar je als bestuur niet zo veel aan kunt doen behalve de leden af ten toe aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Organisatorische aandachtspunten Het archief is nu een puinzooi door de verhuizing, dat moet weer netjes. Ook het ledenbestand verdient aandacht. De vicevoorzitters zijn hierin ook cruciaal want die kunnen meer focussen op specifieke onderdelen en de voorzitter ondersteunen zeker organisatorisch. Mijn natuurlijke interesse ligt niet bij organisatorische rompslomp, ik heb de statuten wel goed in mijn hoofd, met ondersteuning kan ik ook organisatorisch goede stappen zetten. Aansturen andere bestuursleden Ik kan me enorm vastbijten in een onderwerp en discussiëren en mijn stadpunt verdedigen. Ik denk dat ik het afgelopen bestuur wel fel was, als voorzitter ben ik daar terughoudender in, het komende bestuur zal wel een paar haantje hebben. Ik wil ook tweede denkers ruimte geven. persoonlijk contact is belangrijk. ik bel het liefst, goede manier om het bestuur draaiende te houden.
Hoofdredacteur OverDwars Ilse van Beest Ilse: ik ben afgestudeerd op het gebied van communicatie en ik heb ervaring op gebied van redactie en journalistiek door middel van stages en freelance werk. Ik werk nu als adviseur op het gebied van burgerparticipatie maar ik heb tijd over en wil die aan de OverDwars besteden. Ik wil een digitaal magazine maken dat toegankelijk is. Anne was een beetje te lief, ik ben niet zo lief, dat kan een hoofdredacteur goed gebruiken. Ik kan goed achter mensen aan zitten. Ik wil het magazine laagdrempeliger maken dan zijn er meer mensen bereid om te schijven. Naast opiniestukken moet er meer aandacht komen voor duurzame restaurants en gadgets. Als jullie voor mij kiezen hoop ik de OverDwars weer tot een succes te maken. Judith Schuttevaar Judith: Ik ben net begonnen met de studie journalistiek. Het kan lijken dat ik minder ervaring heb, maar ik kan juist een andere draai aan de OverDwars geven door de ervaringen die ik nu op doe. Ik wil veel ruimte voor de stukken van leden en ik wil ook vooral samen met de redactie kijken naar hoe we de OverDwars vorm willen geven. Er verandert op het gebied van journalistiek, kijk maar naar de correspondent die werkt op
een heel andere manier. Ik wil kijken naar een actieve site, want een ledenblad biedt nu niet genoeg continuïteit. Vragen 1e termijn
Ashley: we verkeren op dit moment in een hosanna stemming, want er zijn twee kandidaten maar zijn jullie bereid samen te werken als de een wel verkozen wordt en de ander niet? Vinden jullie dat de OverDwars een eigen website nodig heeft of een pagina op de DWARS webstie? Funs: ik heb een vraag aan jullie allebei: ik wil graag wat ambitie horen, wanneer kan ik de eerste OverDwars lezen? Vraag aan Judith: ik ben wel een voorstander van een ledenblad, hoe heeft de OverDwars een meerwaarde als het niet een ledenblad is t.o.v. een Facebookpagina?. Mariska: als hoofdredacteur ben je verantwoordelijk voor de stukjes die mensen sturen, daar zitten taalkundige fouten in. Hoe goed zijn jullie met spelling? Vraag voor Ilse: hoe goed is je netwerk nog, ik heb je lang niet gezien? Willem: wat voor inhoudelijke stukken zouden jullie willen hebben, wil je debat? Jolan: we zijn een vereniging waar schrijven geen geworven vaardigheid is? hoe wil je anderen hierin begeleiden? Bram: vroeger was er budget voor ledenblad maar dat is er nu niet meer en daar ben ik wel blij mee want de redactie was niet actief binnen de vereniging hoe gaan jullie dat anders doen? Anna: hoe maak je de OverDwars bijzonder t.o.v. andere dingen op internet? Stefan: hoe zien jullie de verhouding tot het bestuur. Ilse: wat als je een mooie baan aangeboden krijgt hoe doe je het dan met OverDwars?
Antwoorden 1e termijn
Samenwerking kandidaten Ilse: ik denk dat samenwerking met de andere kandidaat op basis van trial en error zal zijn, we kennen elkaar namelijk nog niet. Judith: In statuten staat dat er ook een adjunct redacteur moet zijn dat is een mogelijkheid voor samenwerking tussen ons als kandidaten. Aparte site Isle: De OverDwars hoeft niet op een aparte site te komen, dat is een extra drempel voor mensen om het te lezen. Judith: In overleg met de redactie bepalen hoe we het doen met de site dat is niet alleen aan mij. Ik wil ook overleggen met de leden, dus het kan een tijdje duren voordat we voor de eerste uitgave maar in de tussentijd kunnen er wel stukken gepubliceerd worden. Eerste OverDwars Ilse: ik heb eerst tijd nodig voor het samenstellen van een redactie en het maken van een format met de redactie. Dit duurt waarschijnlijk drie maanden. Judith: Ik heb al meerdere mensen benaderd, dus het vormen van redactie gaat niet zo lang duren. Het gaat langer duren om te kijken naar de structuur. Spelling van teksten Isle: Ik heb draken van teksten geredigeerd, artsen kunnen niet schrijven, dus dat valt bij jullie waarschijnlijk nog wel mee. Judith: Ik ben zelf net begonnen met mijn studie dus kan anderen begeleiden in het proces van beginnen met schrijven. Visie OverDwars Isle: Met alleen mijn ideeën kom je er niet dus samenwerking met redactie is belangrijk. Ook moeten we inspelen op actualiteit. we moeten het niet alleen over de landelijke politiek hebben maar afdelingen betrekken onder andere over activiteiten. De mensen die gaan schrijven moeten we zo veel mogelijk naar activiteiten laten gaan. Judith: Ik zie de OverDwars als een platform voor verschillende geluiden over standpunten die binnen DWARS spelen vanuit commissies, afdelingen en individuen. Het bestuur
Isle: De OverDwars is onafhankelijk van het bestuur we moeten geen huisdier worden. juist doordat DWARSers het zelf schrijven is de OverDwars bijzonder. Het is leuk om elkaars visie te lezen, die kun je dan meenemen in het interne debat. Judith: ik vind het heel belangrijk dat de OverDwars in contact staat met het bestuur, maar we moeten wel onafhankelijkheid bewaren, samenwerken met het bestuur voor financiën en voor visiestukken is de OverDwars een platform voor het bestuur, maar er moet ook ruimte voor minder DWARSe dingen. Netwerk en Baan Ilse Ilse: Ik ben inderdaad een tijd niet actief geweest maar nu ben ik tot de conclusie gekomen dat dat zonde is om mijn tijd aan series te besteden. Ik wil nu weer tijd in DWARS steken, ik wil weer opnieuw een netwerk opbouwden. Mij is verteld dat het 6 uur kost om je in te zetten voor OverDwars, dus dat is te combineren met mijn werk maar voor alsnog wil ik het liefste freelance werk doen.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Mariska: Judith ik krijg de indruk dat je een papieren OverDwars wil maar dat kan niet hoe zie je het voor je? Jesper: Judith het budget voor de OverDwars staat op 0 en je hebt geen amendement ingediend hoe kun je dan een papieren blad uitbrengen? Judith ik wil niet terug naar papieren versie want dat kostte te veel. ik wil wel een combinatie tussen ledenblad en site want beide werkt nu niet perfect, daar wil ik naar kijken. Ik denk dat je OverDwars niet zo veel hoeft te kosten dus daarom heb ik geen opmerking gemaakt gister bij de behandeling van de begroting. de kosten kunnen heel laag blijven misschien wel nul. Daar wil ik met bestuur naar kijken.
5. Benoeming Zoekcommissie Voorgedragen kandidaten: Terre van Blerck Jesper Gringhuis Tim Endeveld Vera Atteveld Opmerkingen:
Jojanneke: er lijkt nu maar één vrouw in het bestuur te komen, De Zoekcie speelt een belangrijke rol bij het selecteren van kandidaten. Ik wil een extra vrouw in de Zoekcie. Max: ik heb goede ervaring met een landelijk bestuurslid in de Zoekcie, Wil er niet nog een bestuurslid in de commissie? Jola is een en vrouw en een bestuurslid en wil wel in de commissie. Jola wordt toegevoegd
Per acclamatie benoemd Stemming voor bestuur en OverDwars Pauze Heropening Opdracht Zoekcie wordt per acclamatie vastgesteld. 6. Amendement Politiekprogramma
MMXIV(2)-5 (indiener Harish Marhe) Toevoegen aan p.7, onder Arbeid en Economie (participatiecontract) “Het gebruik van het participatiecontract blijft ten alle tijden een vrijwillige keuze.” Geen toelichting indiener i.v.m. afwezigheid. Het bestuur kan zich vinden in dit amendement. Stemmen => Aangenomen. MMXIV(2)-6 (Indiener DWARS Amsterdam) Toevoegen aan P.8, onder Immigratie & Integratie: “DWARS spant zich in om de term allochtoon te verbannen uit het politieke en publieke debat. Voortaan wordt de term immigrant gebruikt voor bewoners van Nederland die in een ander land geboren zijn. In Nederland geboren kinderen van immigranten worden aangeduid met “Nederlanders van Belgische, Turkse, Surinaamse (etc.) afkomst.” Sanne (namens DWARS Amsterdam: we willen de term allochtoon uitbannen, ten eerste bij Dwars maar de term uiteindelijk moet uit het hele debat verdwijnen. Het is beledigend en niet nodig. Frankrijk en de VS hebben er geen woord voor, 1,7 miljoen Nederlanders dragen deze stigmatiserende term met zich mee. Door het debat in de politiek en op straat is het een negatief woord geworden. we moeten van deze term af. Dwars Amsterdam wil zich inzetten voor het niet uitsluiten van mensen. Funs (namens het bestuur): we begrijpen de geest van het voorstel maar hebben moeilijkheden met de formulering. De term migrant is ook niet handig want er zijn meer mensen die niet in Nederland geboren zijn bijv. op vakantie. We zijn allemaal Nederlanders evt. van bijv. ‘Surinaamse’ afkomst, op deze manier zijn veel mensen migrant die dat niet echt zijn. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Luc: ik vind het bezwaar van iemand die op vakantie geboren wordt een beetje raar, dit gaat om de toon van het debat. Het is niet een verbod op het woord. Max: ik voel me allochtoon in eigen land. Ik wil dit niet in het politiekprogramma zetten want het is een bijzaak het is iets wat je vooral zelf moet doen niet voor het politiekprogramma. Om de zoveel jaar komt er een nieuwe term dus over een half jaar kunnen we dan weer een amendement indienen. Axel: je schrijft een hoop negatieve dingen toe aan het woord allochtoon, waarom is dat bij het woord migrant dan niet zo? Anne: ik vind immigrant een nog negatiever woord. Willem: ik wil tegen pleiten. Het is een functioneel woord het stigmatiserend maar dit is een groter probleem en dat los je niet op door het woord weg te nemen. Het woord laat ons juist het probleem zien. Sanne: Max: voor jou kan het een bijzaak zijn maar voor de 1.7 miljoen mensen is het dat niet zo. Ik denk niet dat het een bijzaak is, het CPB gebruikt al de term migrant. Als het niet meer gaat over de kinderen neem je al een deel van het stigma weg. Onze koninklijke familie is ook allochtoon; het woord heeft geen meerwaarde voor onderzoek, afkomst wel. Funs: we kunnen beter discriminatie bestrijden dan een woord, daarom ontraden
Stemmen => Verworpen. Tim spreker is gearriveerd Stefan introduceert James.
7. Uitslag verkiezingen bestuur en OverDwars De Stemtelcommissie heeft een uitslag. Er ontstaat een discussie over het al dan niet geldig verklaren van stemmen op mensen die zich niet gekandideerd hebben. Hier is verwarring over ontstaan. Tim stelt voor ze als geldige stem te zien die bij overig wordt opgenoemd. Het congres kan daar mee leven. De uitslag: Het bestuur
Voorzitter: 50 stemmen op Stefan, 10 blanco, 8 anders. Secretaris: 66 stemmen op Arie, 3 blanco, 1 anders Penningmeester 69 stemmen op Ties. Politiek secretaris sociaal: 64 stemmen op Funs, 3 blanco, 2 anders. Politiek Secretaris internationaal: 68 stemmen op Jola, 1 blanco. Politiek Secretaris groen: 65 stemmen op Siebren, 2 blanco. Ledenbinding en scholing: 68 stemmen op Laurens, 2 blanco. Vicevoorzitter organisatorisch: 61 stemmen op Laurens, 4 blanco. Vicevoorzitter politiek: 58 stemmen op Funs, 2 blanco, 1 anders ledenwerving en campagnes: diverse suggesties: Anouk Dwayne Stefan Therre Folko, Katinka de Rover, Jasmijn Olk, Jaap, Axel, Fleur, Judith , Jojanneke, Dieudonne, Anne, een leuk iemand en Martin Bosma.
Alle kandidaten worden verkozen Hoofdredacteur OverDwars
30 stemmen op Ilse, 32 stemmen op Judith, 3 blanco, 2 ongeldig , 1 anders. Er is een herstemming nodig aangezien geen van beide kandidaten een meerderheid van de geldige stemmen heeft.
Het nieuwe bestuur krijgt applaus. Stefan bedankt iedereen dat hij gekozen is en hij geeft aan dat hij zijn uiterste best gaat doen om ook een geode voorzitter te zijn voor de mensen die niet op hem gestemd hebben. 8. Behandeling visiestuk ontwikkelingssamenwerking Hester (namens commissie internationaal): we hopen dat jullie ons visiestuk gelezen hebben. Ik zal het nu ook samenvatten. Ik wil met mijn woorden niemand stigmatiseren, maar wel zeggen waar het over gaat. we pleiten voor 1% bnp voor ontwikkelingssamenwerking, dit is al hoger dan norm. de 2% in het PowerPoint is niet goed onderbouwd en wel erg hoog. Geven van geld kan ook juist problemen veroorzaken. In het huidige Nederlandse beleid is een focus op regio’s en een beperkt aantal landen. Hier zijn we voor omdat het versnippering tegen gaat. We vinden wel dat er nu te veel focus op de handel ligt. Er moet meer aandacht zijn voor mensenrechten. Militaire missies moeten van defensie budget want het zijn geen echte humanitaire missies en er is al weinig geld voor ontwikkelingssamenwerking. Waarom willen we het niet overlaten aan de vrije makt? je ziet in Azië dat er dan juist een elite ontstaat terwijl veel mensen nog in structurele armoede leven. Er is ook een soort morele duty, ook al zijn we ertegen, je moet toch iets doen reflex. Als het noorden moeten we onze verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van klimaatverandering.
Hoe kunnen we naar een eerlijke wereld komen? eerlijke vrije markt. hervorming van het Europees landbouw beleid. TTIP (tegen dit vrijhandelsverdrag) want dan wordt het voor ontwikkelingslanden nog moeilijker toe te treden tot de Europese en Amerikaanse markt. Het is soms een probleem dat er hulp geboden wordt waarvan we denken dat het nodig is. Beter overleg met ngo’s zal de vraag wel duidelijk krijgen. Prioriteiten: duurzaamheid (economische schuldenlast), gender (potentieel van vrouwen blijft onbenut, betrekken bij besluitvorming, zeggenschap op eigen lichaam) mensenrechten en democratie (zijn universeel, ook onafhankelijke pers en bloeiend maatschappelijk middenveld). Vragen en Antwoorden 1e termijn:
Luc: kan er een discrepantie zitten als je de vragen wil inventariseren bij lokale ngo’s en bovendien aan de prioriteiten gender en duurzaamheid wilt voldoen: hoe ga je daar mee om? Jola (namens commissie internationaal): wij denken dat het niet paternalistisch is om gender en duurzaamheid als prioriteiten te zien. We leggen niets op we helpen alleen met participeren, dat gaat niet tegen ons doel van samenwerken met ngo’s in. je moet met zowel overheid als ngo’s samenwerken. Willem: ik vond het stuk pessimistisch, DWARS moet leuke academische ideeën naar de politiek brengen. Een voorbeeld daarvan is het patentenbeleid. meer focus op creatieve ideeën, niet op cynisme. Jola: ik ben het deels eens dat er niet veel vernieuwends in het stuk staat, maar we waren met een kleine groep dus hadden we een beperkt aantal ideeën. Je had kunnen amenderen, jammer dat je dat niet gedaan hebt. Stefan: We proberen wat te doen aan de negatieve stemming in het maatschappelijk debat, vandaar dat we cynisme benoemd hebben. Romy: jullie zijn het eens met focussen op landen, maar ben je het ook eens met deze specifieke landen. Wil je samen met of om overheden werken in de partnerlanden? Jola: we zijn het eens met de focus op landen die Nederland nu maakt. Het is een afgewogen keuze. Peter: over het focussen op de allerarmsten, uit onderzoek is gebleken dat je beter kunt focussen op de klasse er boven die meer potentieel heeft en ook de armste groep mee kan trekken. Stefan: over welke partnerlanden je kiest kun je van gedachte wisselen we zijn vooral voor het principe van landen kiezen. We vinden dat juiste de groep die niet profiteert van handel wel geholpen moet worden. Omied: democratie als onderdeel van mensenrechten klinkt heel mooi, maar is dat wel altijd de juiste benadering voor minderheden? Jola: Het gaat vooral om samenwerking en niet met het planten van een westerse manier van democratie, maar ontwikkeling in samenwerking met het land.
Vragen en Antwoorden 2e termijn
Romy: wat als “local ownerschip” en mensenrechten botsen? Jola: dingen als homorechten zijn zo belangrijk voor ons dat het boven local ownership gaat. Kjelt: moet je voor failed states niet een andere vorm van ontwikkelingssamenwerking aanbieden? Jola: het stuk gaat eigenlijk niet over failed states, ik wil het er liever buiten houden want het is een ander onderwerp.
Stemmen => Aangenomen 9. Uitslag verkiezing hoofdredacteur OverDwars 61 geldige stemmen 1e keuze 33 stemmen voor Judith en 28 stemmen voor Ilse
Judith is verkozen. Ze roept iedereen op naar haar toe te komen om emailadressen uit te wisselen als je mee wil werken aan de OverDwars. 10. Amendementen politiekprogramma MMXIV(2)-7 (indiener DWARS Amsterdam) De huidige tekst op P.9, onder Uitburgering: “Prostitutie blijft legaal. Op gedwongen prostitutie en de werkomstandigheden van prostituees wordt scherp toegezien door de gemeente. Voor het verkrijgen van een bordeelvergunning wordt een Verklaring Omtrent Gedrag noodzakelijk.” Veranderen in: “Sekswerk blijft legaal. Op gedwongen sekswerk en werkomstandigheden van sekswerkers wordt scherp toegezien door de gemeente. Voor het verkrijgen van een bordeelvergunning wordt een Verklaring Omtrent Gedrag noodzakelijk.” Het bestuur kan zich vinden in dit amendement. Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-8 (indiener DWARS Amsterdam) Toevoegen aan P.9, onder Uitburgering (Prostitutie): “De leeftijd van sekswerkers gaat terug omlaag naar 18” Het bestuur laat deze beslissing aan het congres over. Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-9 (indiener DWARS Amsterdam) Toevoegen aan P.9, onder Uitburgering (Prostitutie): “Gemeentes moeten bij opgelegde sluiting van bordelen, in overleg met de sector, een toegankelijke en veilig alternatieve werkomgeving voor sekswerkers kunnen garanderen.” Lyle (namens DWARS Amsterdam): ik ben teleurgesteld in het advies van het bestuur. Er zijn een aantal misstanden in panden, maar gemeentes willen het nu helemaal sluiten Hiermee worden de misstanden niet opgelost maar verplaatst naar de grijze zone. Gemeente moeten alternatieven bieden. Funs (namens het bestuur): we zijn het niet heel erg oneens, als mensen die door acties van de gemeente zonder werk komen, dan heeft de gemeente de plicht opvang te regelen. we hebben een problemen met het voorstel dat de gemeente een nieuwe werkplek moet creëren. De geest van het voorstel spreekt ons aan maar de tekst ontraden wij. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Olaf: het is toch niet onredelijk dat de gemeente een nieuwe werkplek moet creëren als je een pand sluit. Funs: opvang gaat om andere dingen dan nieuw werk. Lyle: ik vind het niet reëel. ze stoppen niet met werken maar gaan door in de grijze zone.
Stemmen => Aangenomen
MMXIV(2)-10 (indiener Max Tollenaar) Toevoegen aan P.9, onder Uitburgering: “Gemeenten krijgen de mogelijkheid om te experimenteren met gereguleerde wietteelt.” Max: dit is puur een actuele aanvulling op het politiekprogramma. Het is in lijn met wat er staat maar nu explicieter. Het bestuur kan zich vind in dit amendement. Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-11 (Indiener Commissie Groen) De huidige tekst op P.12, onder Economie & Financiën: “Nutsbedrijven, infrastructuur en diensten waarvoor het noodzakelijk is dat ze worden uitgevoerd door een monopolist, worden genationaliseerd. Zo komt het beheer van het spoor weer in overheidshanden.” Vervangen door: “Nutsbedrijven, infrastructuur en diensten waarvoor het noodzakelijk is dat ze worden uitgevoerd door een monopolist, worden gereguleerd.” Lyle (namens commissie groen): geprivatiseerde lijnen zijn beter dan de NS. Funs (namens het bestuur): een aantal basisvoorzieningen moeten beschikbaar zijn. Regulering via bedrijven is te ver gegaan, we willen linkser dan de VVD blijven. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Omied: belangrijkste punt is nationaliseren of reguleren, ik wil dat nutsbedrijven in handen van de overheid blijven. Anne: ik vind het half bakken als je gaat reguleren dat werkt niet dus ik stem tegen Willem: op een stuk spoor heb je geen concurrentie. Axel: ik wil me aansluiten bij Anne, met deze formulering kun je weinig Lyle: private bedrijven hebben op een aantal sectoren aangetoond dat ze beter functioneren dan overheidsbedrijven. NS mag geen misbruik maken van hun monopolie.We willen het niet nationaliseren want dat kost miljarden Funs: als je het langzaam doet kost het geen miljarden.
Stemmen => Verworpen MMXIV(2)-12 (indiener Lyle Muns) Toevoegen aan p.12, onder Economie en financiën: “De wirwar aan subsidies en aftrekposten voor bedrijven wordt afgeschaft en vervangen door een coherent en overzichtelijk fiscaal bonus- en malussysteem dat bedrijven stimuleert duurzaam en inclusief te ondernemen evenals werknemers meer te betrekken bij de bedrijfspolitiek.” Lyle: bedrijven die een hoop personeel hebben kunnen nu het meest met subsidies, kleine bedrijven die het nodig hebben kunnen er nu niet van profiteren terwijl het voor hen bedoeld is. daarom wil ik een beter belastingstelsel i.p.v. al die subsidies. dan kun je ook wat met diversiteitsbeleid en werknemersinspraak. Jolan (namens het bestuur): wij zijn ook voor een overzichtelijker er duidelijker systeem maar we willen geen subsidies afschaffen want die kunnen waardevol zijn. Wij vinden het voorstel niet duidelijker dus zijn er niet voor. We voelen meer voor meer hulp bij belastingen zodat er optimaal gebruik van kan worden gemaakt.
Vragen en antwoorden 1e termijn
Anne: amendement indienen: bonus en malus weghalen zodat er overzichtelijk fiscaal systeem staat. Luc: ligt de indienlast bij de overheid om te kijken of een bedrijf bonus kan krijgen? hoe wordt dit makkelijker voor bedrijven? Jaco: tegen want bonus en Manus is er nu eigenlijk al. voorstel van Anne is geen echte optie. Lyle: er bestaan zoveel potjes dus dit voorstel is duidelijker. Ik wil het amendement van Anne wel overnemen. Jolan: ook met het amendement kunnen we ons er niet in vinden want de subsidies en aftrekposten voegen wel wat toe.
Stemmen => Verworpen MMXIV(2)-13 (indiener DWARS Amsterdam) Toevoegen aan P. 14, onder Democratie & Openbaar Bestuur “DWARS bepleit de verkenning, invoering en evaluatie van bindende burgerdemocratische structuren naar voorbeeld van o.a. de G1000 (België), liquide democratie (Duitsland) en de Landsgemeinde (Zwitserland) opdat burgers meer inspraak krijgen in politieke besluitvorming. Deze structuren krijgen als taak samen met bestaande parlementaire organen grote maatschappelijke hervormingen te initiëren, corrigeren en/of controleren. Lyle (namens DWARS Amsterdam): we hebben een democratische legitimiteitscrisis. mensen hebben geen vertrouwen in de politiek dus geen legitimiteit. oplossing: directe inspraakmodellen in samenwerking met parlementaire modellen. strenge evaluaties zijn belangrijk maar het amendement is een ambitie. Funs (namens het bestuur): het bestuur is voor parlementaire democratie. dit gaat daar tegen in. tweede bezwaar is het woord bindend. derde we maken ons zorgen over de representativiteit van de clubs, dus ontraden we het voorstel. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Jojanneke: deze discussie is te groot voor een wijzigingsvoorstel we hebben een interne discussie nodig. Jaco: het amendement is te vaag voor het politiekprogramma, ik raad het bestuur aan een discussie avond te organiseren. Axel: Funs dit is een punt voor je nieuwe commissie over de rechtsstaat. Folko: we zijn voor burgerparticipatie, ik wil alleen het bindende weghalen. Omied: is dit een pleidooi voor anarchisme? Max de Blank: burgerparticipatie vind plaats op lokaal niveau. gemeente is ook niet altijd representatief. commissie moet hiermee aan te slag. Lyle: onze parlementaire democratie is ziek, ik wil daar ook een grondig debat over. Als het bestuur toegezegd dat het in de commissie rechtstaat en justitie aan bod komt kunnen we het voorstel intrekken. Funs: Die toezegging doe ik.
MMXIV(2)-14 (indiener Max Tollenaar) Toevoegen aan P.15, onder Rechtstaat: “In justitiële inrichtingen staat terugkeer naar de maatschappij centraal. Gedetineerde moeten een persoonlijk programma krijgen om terug te keren in de maatschappij, inclusief scholing en begeleiding na de gevangenisstraf. Bestuur kan zich vind in dit amendement.
Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-15 (Indiener Commissie Groen) Amendement is ingetrokken door de indiener. MMXIV(2)-16 en MMXIV(2)-17 (indiener Commissie Groen) samen behandeld 16 De huidige tekst op P.16, onder Dierenrechten: “Slacht, die zorgt voor onnodig dierenleed, moet verboden worden. Wijzigen in: “Slacht, die zorgt voor dierenleed, moet verboden worden.” 17 Toevoegen aan P.16, onder Dierenrechten: “Bij de slacht van dieren wordt de meest diervriendelijke methode mogelijk gebruikt. Siebren (namens Commissie Groen): nieuw voorstel we schrappen wat er nu staat en vervangen dat door de tekst van punt 17. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Anne dit is controversieel want nu zijn we voor slacht Willem: dit gaat tegen diversiteit in folko: hoe wordt dit dan opgevat, zijn we hiermee tegen rituele slacht? Siebren: ja
Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-18 (indiener Max Tollenaar) Amendement is ingetrokken door de indiener. MMXIV(2)-19 (indiener Commissie Internationaal) Amendement is ingetrokken door de indiener. MMXIV(2)-20 (indiener Commissie Groen) De Huidige tekst op P.19, onder Natuur: “De effecten van de bouw op de biodiversiteit worden lokaal gecompenseerd door de opdrachtgever.” Vervangen door: “De effecten van werkzaamheden op de biodiversiteit worden gecompenseerd door de opdrachtgever.” Tekstuele wijziging dus meteen stemmen. Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-21 (indiener Commissie Groen) De huidige tekst op P.19, onder Natuur: “Nederland pleit voor biodiversiteitsbehoud wereldwijd.”
Wijzigen in: “Nederland pleit voor habitat- en biodiversiteitsbehoud wereldwijd.” Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-22 (indiener Lyle Muns) Toevoegen aan P.19, onder Milieu & Energie: “DWARS bepleit een invoering van een duurzaam energiefonds voor kansarme gezinnen. Bij hen die moeite hebben de energiefactuur te betalen worden hernieuwbare energiebronnen geïnstalleerd. Het bedrag dat deze gezinnen hierdoor uitsparen en kunnen missen moeten ze terugbetalen en de rest wordt bijgesprongen door de staat.” Lyle: veel subsidies zijn voordelig voor gezinnen met kapitaal omdat die wel zonnepanelen kunnen kopen. Daarom wil ik een fonds zodat ook de armere gezinnen hier gebruik van kunnen maken. Jesper (namens het bestuur): het is onuitvoerbaar, onder andere doordat ze iets terug moeten betalen. De overheid moet niet bepalen wat jij al dan niet kunt betalen. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Romy: ik zie het nut niet. katinka: amendement: de staat vervangen door de sociale woningbouw organisatie. Niet overgenomen. jojanneke: amendement; zij die moeite hebben de energie factuur te betalen, kunnen aanspraak maken op dit fonds om hernieuwbare energiebronnen te installeren. Overgenomen. Luc: Kan het explicieter? Douwe: in bepaalde provincies zijn dit soort fondsen er al Lyle: jammer dat het bestuur alleen in gaat op de tekst en niet op de filosofie. Lyle: gedelegeerd naar commissie energie. Wordt toegezegd.
MMXIV(2)-23 (indiener DWARS Amsterdam) Toevoegen aan p.22, onder Vervoer en OV: “Kerosine in vliegtuigen wordt voortaan net als alle andere fossiele brandstoffen belast met accijnzen en BTW” Jolan (namens het bestuur): we zijn het hier mee eens maar dan wel in Europees verband. Vragen en Antwoorden 1e termijn
Max: dat moet je opnemen in het amendement Folko: ik snap het streven wel maar je moet als land ook voor kunnen lopen. Max: hieraan toevoegen ‘dit wordt Europees geregeld’. Overgenomen.
Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-24 (Indiener Commissie Internationaal) De huidige tekst op P.23, onder Ontwikkelingssamenwerking, Humanitaire interventies & Nationale defensie: “Nederland reserveert 2% van het BNP voor ontwikkelingssamenwerking en duurzame ontwikkeling (klimaat-, biodiversiteit- en ontbossingsverdragen) in ontwikkelingslanden.”
Is in lijn met het eerder aangenomen visiestuk m.b.t. ontwikkelingssamenwerking, wordt verder niet besproken. Stemmen => Aangenomen MMXIV(2)-25 MMXIV(2)-26 MMXIV(2)-27 MMXIV(2)-28
(indiener (indiener (indiener (indiener
Harish Harish Harish Harish
Marhe) Marhe) Marhe) Marhe)
Allemaal ingetrokken en worden behandeld in de commissie. 11.Behandeling Moties 1. Motie: “stop het leenstelsel” De motie luidt: De vereniging DWARS, GroenLinkse jongeren is op 14 november aanwezig bij de demonstratie tegen het leenstelsel. Funs (namens het bestuur): het bestuur is voor deze motie. Stemmen => Aangenomen 2. Motie: “iedereen moet bij vergadering aanwezig kunnen zijn” De motie stelt: Dat leden wanneer verhinderd, ook digitaal aanwezig moet kunnen zijn bij vergaderingen van DWARS. Funs (namens het bestuur): het is praktisch niet uitvoerbaar ook al willen we wel dat leden bij vergaderingen kunnen zijn. Reacties:
Luc: ik wil ook ontraden. vergadering met fysieke aanwezigen en skype is lastig. Jaco: amendement dat jojanneke mijn achternaam terug geeft. Gjalt: dit soort vergaderingen werken wel Jolan: commissies in persoon voegen heel veel toe. sfeer en opbouwen contacten. We zouden ook losse digitale commissies kunnen doen. We willen voor de dynamiek van de commissies geen skyper erbij, als je wil skypen mag je bij de FYEG.
Stemmen => Verworpen 3. Motie: “Fruit in Tassen” De motie luidt: DWARS is tegen voedselverspilling. fruit in tassen wordt beurs voor bananen zijn er oplossing dat wil ik ook voor peren.
Jolan: deze motie sluit kiwi’s uit Anne: er bestaan hiervoor gewoon bakjes van de Blokker Romy: ik ondersteun het volledig. Gjalt: we hebben die peren nodig voor compost. Mariska: heel leuk maar het gaat ten koste van aandacht van het bestuur voor smeltende poolkappen.
Stemmen => Verworpen
4. Motie: “Pakken op het congres” De motie luidt: we willen geen mannen in pak op DWARS congressen. Reacties:
Stefan: niemand wegens kledingstijl uitsluiten. Luc: ontraden vanwege het woord mannen. Anouk: ik dacht dat we voor diversiteit waren, iedereen mag kiezen. Karen: ik ben het niet eens met je constatering Mariska: ik ben heel erg tegen want mannen in pak zijn sexy. Bram: mannen in pak zijn een minderheid die moet je beschermen. Katinka: wat doen we als vrouwen in mantelpakjes gaan lopen? Arend: amendement meer pakken op het DWARS congres. Omied: we zijn tegen het amendement van Arend.
Originele motie: Stemmen => Verworpen Amendement Arend: Stemmen => Aangenomen 5. Motie: Scholing afdeling Rotterdam (tekst onduidelijk) Dieudonnee: deze motie is een aanmoediging voor het nieuwe bestuurslid scholing en ledenbinding Laura (namens het bestuur): we sluiten ons er bij aan, commissie is er al mee bezig. Reacties:
Laurens: het is wel mooi maar toch wil ik de motie ontraden. ik zal verantwoording afleggen. Anne: het heeft een nare bijsmaak, er is de afgelopen jaren wel heel veel gedaan, daarom ontraden. Max: en bedankt Jasmijn: ik ben het grondig oneens, er waren zo veel initiatieven maar te weinig reactie van leden. Stemmen => Verworpen
6. Motie: Samenwerking afdelingen van afdeling Rotterdam (precieze tekst ontbreekt) Dwayne (namens het bestuur:) dit heb ik altijd als mijn taken gezien het afgelopen jaar maar goede samenwerking ligt ook aan de afdelingen zelf. Mijn opvolger gaat ermee bezig. Reacties:
Omied: er zijn ook afdelingen die prima samenwerken , zoek ze op, de motie is niet nodig. Luc: DWARS Amsterdam gaat graag de concurrentie aan met afdeling Rotterdam.
Laurens: wil het ontraden afdelingen zijn onafhankelijk van het bestuur dus dit is niet de manier. Jaco: amendement DWARS Rotterdam moet de afdelingen dag organiseren. Wordt overgenomen.
Stemmen => Aangenomen 7. Motie: Bestuursrelaties (Precieze tekst ontbreekt) Dieudonnee: deze motie beoogt dat het congres zich uitspreekt over de wenselijkheid van liefdesrelaties binnen het bestuur dit het kan mogelijk tot onstabiele situaties leiden. De verantwoordelijkheid ligt wel bij het bestuur om te besluiten. Dwayne (namens het bestuur): ontraden een jaar geleden hadden we één bestuursrelatie maar dat hebben we uitgebreid en zelfs met relaties buiten het bestuur. We hebben het hier altijd goed over kunnen hebben en duidelijke afspraken gemaakt de motie is niet nodig. Reacties: Luc: zeker bekrompenheid, wij zijn juist voor openheid dus amendement op de conclusie van de moties zo groot mogelijke diversiteit aan relaties tot zich te nemen. bijv. relatie van het hele bestuur. Anne: mijn leven is er op vooruit gegaan door een bestuursrelatie. Amendement: bestuursleden hebben bij voorkeur een relatie binnen het bestuur. Luc: Amendement: roept het congres op tot het nemen van een voorbeeldfunctie met betrekking tot de diversiteit van verschijningsvormen van relaties. Folko ik wil dat er vier bestuursrelaties komen Jasmijn: wil een DWARS baby. Bram: erop vertrouwen dat het bestuur zich professioneel gedraagt. Mariska: Tegen amendement Folko want anders gaat mijn relatie uit of moet ik de vacante post op me nemen. Omied: het is niet aan ons hun liefde te bepalen. Axel: tegen Anne’s amendement want mijn relatie is goede ledenbindig Karen: het kwantitatieve aanbod van de heteroseksuele mannen is te laag, dus je kunt je niet beperken tot binnen DWARS. Judith: waar blijft de privacy van het bestuur? Dieudonnee: het enige wat we willen is om een boodschap mee te geven dat het niet heel wenselijk is. Amendement Anne: Stemmen => Verworpen Amendement Luc: Stemmen => Aangenomen Geamendeerde motie: Stemmen => Verworpen 12. Afscheid bestuur 13. Het congres wordt gesloten.
