1
Návrh technické směrnice MŽP s kritérii pro udělení ochranné známky Ekologicky šetrný výrobek pro tepelně izolační materiály
3. etapa: Předběžná zpráva se zapracovanými připomínkami zájmových skupin
Autoři: Ing. Antonín Lupíšek, Ph.D. Ing. Julie Železná, Ph.D.
Verze 2.2 7.12.2015
2
Zpracovatel studie Univerzitní centrum energeticky efektivních budov ČVUT v Praze Třinecká 1024 273 43 Buštěhrad IČ: 68407700 DIČ CZ68407700 bankovní spojení: 107-4413090217/0100 Zadavatel studie CENIA, česká informační agentura životního prostředí Vršovická 1442/65, 100 10 Praha 10 IČ: 452 49 130 DIČ: CZ45249130 (není plátcem DPH) bankovní spojení: 35-7182130237/0100
3
OBSAH (1) ÚVOD (1.1)
4 Účel a cíle předběžné zprávy
4
(2) DEFINICE
4
(2.1)
Tepelná izolace
4
(2.2)
Definice produktové skupiny
4
(2.2.1) Kategorie výrobků, které jsou předmětem této směrnice
4
Typické fáze životního cyklu
5
(2.3)
(3) VÝCHOZÍ SITUACE NA ZÁKLADĚ TECHNOLOGICKÉHO POKROKU, LEGISLATIVNÍCH ZMĚN A ZKUŠENOSTÍ S APLIKACÍ STÁVAJÍCÍCH MATERIÁLŮ A TECHNOLOGIÍ
5
(3.1)
Normy a legislativa související s environmentálními ukazateli
(3.2)
Nástroje environmentálního značení a certifikace výrobků související s produktovou kategorií tepelných izolací 13 (3.2.1) Environmentální značení
13
(3.2.2) Environmentální prohlášení o produktu (EPD)
14
(3.2.3) Certifikace výrobků na bázi dřeva – PEFC a FSC
15
(4) KLÍČOVÉ PARAMETRY A UKAZATELE TEPELNÝCH IZOLACÍ (4.1)
5
16
Technické ukazatele produktové skupiny tepelných izolací
16
(4.1.1) Materiálové ukazatele
16
(4.1.2) Technické ukazatele konstrukcí s tepelnou izolací
17
(4.1.3) Úspory ve fázi užívání
18
(4.2)
Spotřeba zdrojů a environmentální dopady výroby
19
(4.3)
Recyklovaný obsah
20
(4.4)
Obaly
21
(4.5)
Konec životního cyklu
21
(4.6)
Zdravotní nezávadnost materiálů
21
(4.7)
Poskytované informace o výrobcích
22
(5) ZÁVĚR
22
(5.1)
Kvalifikační kritéria
23
(5.2)
Kvantifikovaná kritéria
23
(5.2.1) Funkční jednotka
23
(5.2.2) Indikátory
23
POUŽITÉ ZDROJE
24
4
(1) Úvod (1.1) Účel a cíle předběžné zprávy Předběžná zpráva shrnuje výchozí situaci na základě technologického pokroku, legislativních změn a zkušeností s aplikací stávajících materiálů a technologií, která bude obsahovat definici produktové skupiny a výčet relevantních ukazatelů a parametrů dané produktové skupiny, které budou určující pro vývoj kritérií. Tato předběžná zpráva bude výchozím dokumentem pro tvorbu návrhu technické směrnice. Je vzájemně odsouhlasena oběma smluvními stranami a zohledňuje připomínky vznesené zájmovými skupinami. Přijaté připomínky s jejich vypořádáním jsou navíc uvedeny v příloze této zprávy.
(2) Definice (2.1) Tepelná izolace Tepelný izolant je látka, která má nízkou tepelnou vodivost. Tepelná vodivost materiálu se obecně vyjadřuje pomocí součinitele tepelné vodivosti (čím nižší hodnota, tím méně daná látka vede teplo).
(2.2) Definice produktové skupiny Předmětem této technické směrnice jsou tepelné izolace používané ve stavebnictví v obálkách budov pro snížení úniku tepla z budovy v zimním období a pro zamezení pronikání tepla do budovy v letním období a/nebo tepelné izolace používané pro zabránění přestupu tepla mezi prostředími s rozdílnou teplotou, jejichž fungování je založeno na tepelných izolantech. Předmětem této směrnice nejsou tepelné izolace, jejichž fungování je založeno především na snížení ztrát přestupem (obvykle odrazem například foliové izolace s odrazivými povrchy, někdy označované jako reflexní apod.), neboť není dostupná jednoznačná metodika měření jejich fyzikálních vlastností. Předmětem této směrnice dále nejsou tepelné izolace určené pro izolaci potrubí či jiných rozvodů médií a výplně stavebních otvorů (okna, dveře, lehké obvodové pláště), neboť se jedná o specifickou kategorii výrobků.
(2.2.1) Kategorie výrobků, které jsou předmětem této směrnice Minerální vlna ▪ Kamenné vlny ▪ Skelné vlny Anorganické pórovité materiály ▪ Pěnová skla ▪ Expandované jíly ▪ Vermikulity ▪ Anorganické aerogely Organické materiály na bázi fosilních surovin ▪ Polyuretanové pěny (PUR) ▪ Polyisokyanurátové pěny (PIR) ▪ Fenolické pěny ▪ Expandovaný polystyren (EPS) ▪ Extrudovaný polystyren (XPS) ▪ Organické aerogely
5 Organické materiály rostlinného a živočišného původu ▪ Celulóza ▪ Korek ▪ Dřevovláknité izolace ▪ Konopná vlákna ▪ Slaměné izolace ▪ Lněné izolace ▪ Rákosové izolace ▪ Ovčí vlna Vakuové izolace ▪ Vakuové izolační panely
(2.3) Typické fáze životního cyklu ▪ ▪
Typické fáze životního cyklu byly zanalyzovány v podkladovém dokumentu Evropské komise k zelenému nakupování tepelných izolací (EC Europe, Green Public Procurement - Thermal Insulation Technical Background Report (dále jen GPP) z roku 2010. Report je popisuje takto:
Životní cyklus tepelných izolací sestává z několika klíčových fází, které s sebou nesou environmentální dopady. Tyto fáze jsou popsány takto: ▪ Těžba a zpracování surovin o Důlní aktivity a čištění rud pro výrobní procesy nebo o Pěstování a sklizeň rostlin, případně chov zvířat a získávání srsti ▪ Výroba tepelných izolací ▪ Balení ▪ Doprava na staveniště ▪ Zabudování ▪ (Užívání – fáze bez přímých dopadů spojených s materiálem) ▪ Konec životního cyklu – Nakládání s produktem po jeho dožití
(3) Výchozí situace na základě technologického pokroku, legislativních změn a zkušeností s aplikací stávajících materiálů a technologií (3.1) Normy a legislativa související s environmentálními ukazateli Problematika environmentálních dopadů ve stavebnictví se začala řešit již v devadesátých letech. Postupně vyplynula nutnost určité normalizace v této oblasti, aby byly výsledky různých analýz porovnatelné a použitelné společně. První mezinárodní normy zabývající se environmentálními dopady a posuzováním životního cyklu (LCA) byly ČSN EN ISO 14040 Environmentální management – Posuzování životního cyklu – Zásady a osnova a ČSN EN ISO 14044 Environmentální management – Posuzování životního cyklu – Požadavky a směrnice. Tyto normy ovšem poskytují pouze určitý obecný společný rámec pro vytváření LCA. Dále vznikla norma ČSN EN ISO 14025 Environmentální značky a prohlášení – Environmentální prohlášení typu III – Zásady a postupy (1), zaměřená na environmentální prohlášení o produktu. Naléhavost snižování a posuzování environmentálních dopadů staveb vyústila v posledních letech ve vývoj dalších mezinárodních norem z řady ISO 21930 Udržitelnost ve výstavbě a především nového souboru evropských norem ČSN EN 15643 Udržitelnost staveb –
6 Posuzování udržitelnosti budov. s tím souvisí vznik dalších specifičtějších norem popisujících konkrétněji metodiku výpočtu nejen environmentálních parametrů stavebních produktů, kvalitu dat a vytváření jednotné dokumentace z LCA či EPD atd. Následující obrázky ukazují strukturu souborů evropských a mezinárodních norem týkajících se udržitelnosti staveb a jejich environmentálních dopadů.
Obr. 1: Přehled evropských norem zpracovaných evropskou normalizační komisí CEN/TC 350 Udržitelnost staveb
7
Obr. 2: Přehled mezinárodních norem zpracovaných mezinárodní normalizační komisí ISO/TC 59 Výstavba budov a inženýrských staveb, subkomisí SC 17 Udržitelnost ve výstavbě budov a inženýrských staveb Následující tabulka obsahuje seznam norem, vyhlášek a směrnic významných pro posuzování environmentálních dopadů stavebních výrobků, budov a jiných staveb, týkajících se i tepelných izolací. Nejedná se pouze o dokumenty zabývající se environmentálními dopady stavebních výrobků, ale i ty týkající se celkové energetické náročnosti budov, která je zásadně ovlivněna právě volbou tepelné izolace. Tab. 3: Přehled norem, vyhlášek a směrnic významných pro posuzování environmentálních dopadů stavebních výrobků, budov a jiných staveb, týkajících se i tepelných izolací. Označení dokumentu
Název dokumentu
Obsah dokumentu
CS SN EN ISO 14040:2006
Environmentální management – Posuzování životního cyklu – Zásady a osnova
Norma stanovuje zásady a osnovu pro zpracování studií LCA - Posuzování životního cyklu. Zaměřuje se na environmentální aspekty a možné environmentální dopady v průběhu života produktu, od získávání surovin přes výrobu, užívání, úpravu po skončení životnosti, recyklaci a odstraňování (tzn. od kolébky po hrob). Zahrnuje čtyři fáze posuzování životního cyklu: a) fázi stanovení cíle a rozsahu b) fázi inventarizační analýzy c) fázi posuzování dopadu d) interpretační fázi. Norma řeší dva typy studií. Studii posuzování životního cyklu (studii LCA) a studii inventarizace životního cyklu (studii LCI). Studie LCI se od studie LCA liší pouze tím, že nezahrnuje fázi posuzování dopadů. Tato mezinárodní norma není určena pro regulativní účely nebo pro registraci a certifikaci.
CS SN EN ISO 14044:2006
Environmentální management – Posuzování životního cyklu – Požadavky a směrnice
Tato mezinárodní norma specifikuje požadavky a poskytuje podrobné informace pro posuzování životního cyklu v následujících bodech:
8 a) definice cíle a rozsahu LCA b) fáze inventarizační analýzy životního cyklu (LCI) c) fáze posuzování dopadu životního cyklu (LCIA) d) fáze interpretace životního cyklu e) podávání zpráv a kritické přezkoumání LCA f) omezení LCA g) vztah mezi fázemi LCA h) podmínky pro použití výběrů hodnot a volitelných prvků. Zamýšlené použití výsledků LCA a LCI je zvažováno v průběhu definování cíle a rozsahu, ale samotná aplikace stojí mimo rozsah této mezinárodní normy. ČSN EN ISO 14025
Mezinárodní norma stanovující zásady a postupy pro vytváření programů environmentálních prohlášení typu III a rovněž tak pro vytváření samotných EPD. Jedná se o normu navazující na ČSN ISO 14020 Environmentální značky a prohlášení – Obecné zásady. Norma vytváří základní rámec, jakým způsobem má být program environmentálního značení typu III organizován, komu je určen a co má být jeho cílem. Norma předpokládá, že EPD obsahují kvantifikované informace o environmentálních souvislostech celých životních cyklů daných produktů umožňující vzájemné porovnávání výrobků plnících stejnou spotřebitelskou funkci.
CS SN EN 15643‐1
Udržitelnost staveb – Posuzování udržitelnosti budov – Část 1: Obecný rámec
Jedná se o základní rámcovou normu pro oblast udržitelné výstavby. Je použitelná pro všechny typy budov, jak nových (pro posuzování celého životního cyklu), tak i existujících (pro posouzení zbývající životnosti). Norma klade důraz na používání důvěryhodných, transparentních a systematických metod posuzování s cílem dosáhnout ověřitelnosti, transparentnosti a porovnatelnosti výsledků. Hlavními cíli posuzování jsou především stanovení dopadů a aspektů budovy a jejího pozemku, a umožnění projektantovi nebo jinému účastníkovi výstavby provádět rozhodnutí, která povedou ke zlepšení udržitelnosti budovy. Cílem normy je poskytnout rámec principů, požadavků a pravidel pro posuzování udržitelnosti budov, které musí zahrnovat všechny tři pilíře udržitelnosti - environmentálních, sociálních a ekonomických vlastností budov. Obsahuje také rozsáhlou terminologickou část, která by sjednotit jazyk používaný v dané oblasti.
CS SN EN 15643‐2
Udržitelnost staveb – Posuzování udržitelnosti budov – Část 2: Rámec pro posuzování environmentálních vlastností
Norma poskytuje obecné principy a požadavky na metody posuzování environmentálních vlastností budov. To je založeno na metodě LCA budovy (prováděné v souladu s ISO 14044). Kromě toho popisuje norma také požadavky na kvalitu a potřebu ověřování použitých dat. přiřazování dat do tzv. „informačních modulů“, které naplňují jednotlivé fáze životního cyklu budovy nebo produktu a obecné požadavky na výpočtové metody a environmentální indikátory, které umožní posuzování environmentálních vlastností budov.
CS SN EN 15978
Udržitelnost staveb ‐ Posuzování environmentálních vlastností budov ‐ Výpočtová metoda
Norma poskytuje výpočtovou metodu pro posuzování environmentálních vlastností nových a existujících budov, a to na základě LCA a dalších potřebných environmentálních informacích.
9 Popisuje také způsob, jakým se mají jednotně vytvářet hodnotící zprávy a sdělovat výsledky posuzování. Postup posuzování budovy zahrnuje všechny fáze životního cyklu (tj. všechny stavební výrobky, procesy a služby, související s budovou, a použité v průběhu životního cyklu budovy) a je založen na datech získaných z EPD CS SN EN 15804
Udržitelnost staveb – Environmentální prohlášení o produktu – Základní pravidla pro produktovou kategorii stavebnı́ch vý robků
Norma je základním evropským dokumentem podporujícím zpracovávání environmentálních prohlášení o stavebních výrobcích (EPD) v zemích Evropské unie. Poskytuje návod pro vytváření EPD dle „základních pravidel produktových kategorií“ PCR), která tvoří jakýsi rámec pro vytváření specifických PCR na národní úrovni a pro různé skupiny stavebních výrobků (např. tepelné izolace, zdicí prvky apod.). Dokument poskytuje jejich jednotnou strukturu a zajišťuje, že budou všechna EPD pro stavební výrobky získávána, ověřována a prezentována jednotným, harmonizovaným způsobem. EPD zpracovaná podle této normy poskytují kromě environmentálních indikátorů také informace o emisích do vnitřního ovzduší, půdy a vody, související se zdravím, které se objeví v průběhu fáze užívání budovy.
TNI CEN/TR 15941
Udržitelnost staveb Environmentální prohlášení o produktu - Metodologie výběru a použití generických dat
Norma poskytuje návod pro výběr a použití různých typů tzv. generických dat, tj. náhradních dat, která se používají v případě, že specifická data konkrétního produktu nejsou dostupná. Generická data jsou k dispozici zpracovatelům a ověřovatelům zapojeným do přípravy EPD dle ČSN EN 15804, která se následně používají při posuzování podle ČSN EN 15978. TNI uvádí typy a možné zdroje existujících dat, poskytuje návod pro posouzení jejich výběru a stanovuje požadavky na jejich kvalitu, závisející především na časovém, technologickém a geografickém rozsahu platnosti dat, a dále na jejich věrohodnosti, úplnosti, konzistenci a věrohodnosti zdroje.
CS SN ISO 15392
Udržitelnost ve výstavbě – Obecné principy
Tato mezinárodní norma popisuje obecné principy udržitelnosti spojené s budovami a ostatními stavbami a je součástí souboru mezinárodních ISO norem z řady „Udržitelnost ve výstavbě“ (ISO 21930, ISO/TS 21931, ISO/TR 21932). Dalo by se říci, že poskytuje informace na úrovni rámcové ČSN EN 15643-1.
CS SN 730540‐2 (2011) + Z1 (2012)
Tepelná ochrana budov – Část 2: Požadavky
Norma stanovuje tepelně technické požadavky pro navrhování a ověřování budov s požadovaným stavem vnitřního prostředí při jejich užívání, které zajišťují plnění základních požadavků na stavby, zejména hospodárné splnění základního požadavku na úsporu energie a tepelnou ochran a zajištění ochrany zdraví, zdravých životních podmínek a životního prostředí. Platí pro nové budovy a pro stavební úpravy, udržovací práce, změny v užívání budov a jiné změny dokončených budov.
CS SN EN 15217
Energetická náročnost budov ‐ Metody pro vyjádření energetické náročnosti a pro energetickou certifikaci budov
Tato norma poskytuje metody pro vyjádření energetické náročnosti budov: - k vytvoření předpisů týkajících se energetické náročnosti budov;
10 - k podpoře projektantů, majitelů, provozovatelů a uživatelů budov při zlepšování energetické náročnosti budov. Norma stanovuje: - různé obecné možnosti ukazatele k vyjádření energetické náročnosti celých budov, včetně soustav vytápění, větrání, klimatizace, přípravy teplé vody a osvětlení; - způsoby vyjádření energetických požadavků pro návrhy nových budov nebo změny stávajících budov; - postupy k určení referenčních hodnot; - možné návrhy postupů energetické certifikace budov. CS SN EN 15603
Energetická náročnost budov – Celková potřeba energie a definice energetických hodnocení
Tato norma definuje zajišťované energetické funkce, které se mají zohlednit při stanovení energetické náročnosti pro navrhované a existující budovy a poskytuje na to: výpočtovou metodu normalizovaného výpočtového energetického hodnocení, kde normová potřeba energie nezávisí na chování uživatelů, skutečných klimatických podmínkách a jiných skutečných podmínkách (okolních a vnitřních prostředí); metodu k určení měřeného energetického hodnocení založeného na dodané a vydané energii; metodiku ke zlepšení spolehlivosti výpočtového modelu budovy porovnáním se skutečnou spotřebou energie; metodu k určení energetické efektivnosti možných zlepšení.
Směrnice 2010/31/EU
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/31/EU o energetické náročnosti budov
Nová směrnice EPBD stanovuje základní principy a požadavky pro dosažení podstatného snížení energetické náročnosti budov. Konkrétní postupy a legislativa jsou pak v kompetenci jednotlivých členských zemí EU. Směrnice na jednotlivé státy EU klade tyto požadavky: • na vytvoření průkazů o energetické náročnosti budov (PENB), • na vytvoření systému kontrol pro otopné soustavy a klimatizační systémy, • na nZEB, • na stanovení minimálních požadavků na energetickou náročnost nových staveb nebo pro větší renovace a výměnu stavebních prvků, • země EU mají sestavit seznam finančních opatření ke zvýšení energetické účinnosti budov.
Zá kon č . 318/2012 Sb.
o hospodaření energií
Zákon stanovuje povinnost zpracovávat průkaz energetické náročnosti budov (PENB). Stanovuje metodiku výpočtu a podobu PENB. v tomto zákoně jsou také popsány požadavky na postupné snižování energetické náročnosti budov (v souladu se směrnicí EU).
78/2013 Sb.
o energetické náročnosti budov
Tato vyhláška stanovuje: a) nákladově optimální úroveň požadavků na energetickou náročnost budovy pro nové budovy, větší změny dokončených budov, jiné než větší změny dokončených budov a pro budovy s téměř nulovou spotřebou energie, b) metodu výpočtu energetické náročnosti budovy,
11 c) vzor posouzení technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti alternativních systémů dodávek energie, d) vzor stanovení doporučených opatření pro snížení energetické náročnosti budovy, e) vzor a obsah průkazu a způsob jeho zpracování a f) umístění průkazu v budově. Vyhlá š ka č . 480/2012 Sb.
o energetickém auditu a energetickém posudku
Tato vyhláška stanovuje a) rozsah energetického auditu a energetického posudku, b) obsah energetického auditu a způsob jeho zpracování a c) obsah energetického posudku a způsob jeho zpracování.
Nařízení č.305/2011
Nařízení Evropského parlamentu a Rady EU č. 305/2011 ze dne 9. března 2011, kterým se stanoví harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh a kterým se zrušuje směrnice Rady 89/106/EHS.
Součástí tohoto nařízení je tzv. 7. požadavek na udržitelné využívání přírodních zdrojů, který stanovuje následující: "Stavba musí být navržena, provedena a zbourána takovým způsobem, aby bylo zajištěno udržitelné použití přírodních zdrojů a: a) recyklovatelnost staveb, použitých materiálů a částí po zbourání; b) trvanlivost staveb; c) použití surovin a druhotných materiálů šetrných k životnímu prostředí při stavbě.“ Tento požadavek nařizuje zásadní změnu současného přístupu k využívání stavebních materiálů, který se doposud vůbec nezabýval jejich environmentálními dopady. Jedním z nástrojů, jak prokazovat soulad stavby s tímto nařízením, je metoda posuzování životního cyklu LCA
Nařízení CLP (ES) 1272/2008
Nařízení ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí
Nařízení CLP (classification, labelling and packaging). Nařízení stanoví systém klasifikace, označování a balení chemických látek a směsí z hlediska nebezpečnosti z různých hledisek (fyzikálně-chemická, nebezpečnost pro zdraví, nebezpečnost pro životní prostředí, nebezpečnost pro ozonovou vrstvu)
Nařízení (ES) 1907/2006
o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH)
REACH je zkratka pro chemickou politiku Evropské unie, která vychází z jeho obsahu - registrace, evaluace (hodnocení), autorizace (povolování) a omezování chemických látek. Směrnice REACH stanoví povinnost poskytovat spotřebitelům informace o výskytu nebezpečnějších látek zařazených na kandidátní listinu („látek vzbuzujících mimořádné obavy“). Jde o látky karcinogenní, mutagenní, reprotoxické, perzistentní, bioakumulativní a toxické. Spotřebitelé tedy mohou od prosince 2008 požadovat informace o obsahu látek vzbuzujících mimořádné obavy a při nákupu se pak vyhnout zboží s některou nebezpečných látek. REACH vstoupil v platnost 1. června 2007 na základě a týká se látek vyráběných v EU nebo do ní dovážených v množství větším než 1 tuna ročně, které musí být během 11 let postupně registrovány. Za registraci látek jsou zodpovědní výrobci a dovozci. Text několikrát novelizován, poslední znění je z 5.5.2011.
Montrealský protokol
o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu
Montrealský protokol o látkách poškozujících ozonovou vrstvu Země byl přijat 16. září 1987 v Montrealu. Je prováděcím protokolem Vídeňské
12 úmluvy o ochraně ozónové vrstvy, která byla podepsána 22. března 1985 ve Vídni. K Montrealskému protokolu přistoupilo přes 190 států světa a jeho hlavním cílem je vyloučení výroby a spotřeby regulovaných látek (96 chemických látek), které podle vědeckých důkazů poškozují ozonovou vrstvu. Nařízení (ES) 1005/2009
o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu
Legislativní nástroj k implementaci požadavků Vídeňské smlouvy a Montrealského protokolu o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu. v platnosti je také doplňující národní právní úprava, zajišťovaná zákonem č. 73/2012 Sb. o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu, a o fluorovaných skleníkových plynech a vyhláškou č. 257/2012 Sb., o předcházení emisím látek, které poškozují ozonovou vrstvu, a fluorovaných skleníkových plynů.
Směrnice 94/62/ES
o obalech a obalových odpadech, novelizována směrnicí 2004/12/ES
Cílem směrnice o obalech je harmonizovat vnitrostá tnı́opatř enı́tak, aby se zabrá nilo dopadů m obalů a obalový ch odpadů na ž ivotnı́prostř edı́́nebo aby se tyto dopady omezily a aby se zabezpeč ilo fungovanı́vnitř nı́ho trhu. Obsahuje ustanovenı́ o př edchá zenı́vzniku obalové ho odpadu, jeho využ itı́ a recyklaci a o opětném použ itı́obalů . Smě rnice stanoví cíle v oblasti recyklace a využ itı́, uklá dá členským státům povinnost zavést systémy sběru obalových odpadů a stanoví minimální požadavky, které musí všechny obaly splňovat, než mohou být uvedeny na trh Společenství.
Rozhodnutí Komise 97/129/ES ze dne 28. ledna 1997
kterým se zavádí identifikační systém pro obalové materiály podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES o obalech a obalových odpadech
Řeší označování obalů z hlediska použitého materiálu. v ČR navazuje technická norma CS SN 77 0052-2.
Směrnice 91/689/ES
o nebezpečných odpadech
Tato směrnice stanoví přesnou a jednotnou definici nebezpeč ný ch odpadů a jejím cílem je zajistit nakládání s tı́mto tokem odpadů způ sobem š etrný m k ž ivotnı́mu prostř edı́. Vedle opatř enı́stanovený ch rámcovou směrnicı́o odpadech jsou pro nakládánı́ s nebezpeč ný mi odpady stanovena ně která kontrolnı́ opatř enı́vč etně pož adavků na sledovatelnost, zá kazu smě š ová nı́nebezpeč ný ch odpadů s jinými odpady, povinnosti informovat Komisi o odpadech vykazujících nebezpečné vlastnosti, ale neuvedených v příslušných seznamech.
Rámcová směrnice 2008/98/ES
o odpadech
Nahrazuje směrnici 2006/12/EHS, která upravovala základní pravidla pro hospodaření s odpadem. Tato nová směrnice je podrobnější a přináší do odpadového hospodářství několik změn. Byla přijata zejména s cílem upřesnit klíčové pojmy, jako jsou definice odpadu, využití a odstraňování, posílit opatření, která je nutno přijmout v zájmu předchá zenı́vzniku odpadů , zavé st př ı́stup, který zohledňuje celý životní cyklus vý robků a materiá lů a s cílem zaměřit se na sniž ová nı́vlivu vzniku odpadů a nakládání s nimi na životní prostředí.
Vyhláška č. 381/2001 MŽP,
kterou se stanoví Katalog odpadů
Seznam nebezpečných odpadů a seznamy odpadů a států pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadů (Katalog odpadů). Český katalog odpadů vychází z Evropského katalogu odpadů (EWC - European Waste Catalogue).
13 Směrnice 1999/31/ES
o skládkách odpadů, změněno nařízením (ES) č. 1882/2003 a (ES) č. 1137/2008
Záměrem směrnice o sklá dká ch je př edchá zenı́ negativnı́m úč inkům sklá dková nı́odpadů na ž ivotnı́ prostředí, zejména na povrchové vody, podzemní vody, půdu, ovzduší a lidské zdravı́, nebo jejich omezenı́. Stanovı́přísné technické požadavky na skládky odpadů, zvlá š tnı́pož adavky pro př ijı́má nı́ odpadů na skládky a stanovı́kategorie sklá dek podle druhů odpadů, které na nich mají být uloženy.
(3.2) Nástroje environmentálního značení a certifikace výrobků související s produktovou kategorií tepelných izolací (3.2.1) Environmentální značení V současné době je dostupných devět ekoznaček se soubory kritérií pro tepelné izolace: •
Norma Dobrá ekologická volba Austrálie (Good Environmental Choice Australia GECA): Tepelně izolační materiály ve stavebnictví
•
Kanadský ekologický program Ekologická volba (Canada’s Environmental Choice): Tepelně izolační materiály
•
Značka Ekologická volba na Novém Zélandu (Environmental Choice New Zealand): Tepelné izolanty (odporového typu) ve stavebnictví
•
Tchaj-wanská značka GreenMark: Tepelně izolační materiály ve stavebnictví
•
Korejská ekoznačka: EL243 Izolační materiály
•
Hong Kong Green Label Scheme: Environmentální kritéria pro tepelnou izolaci budov.
•
Německá značka Blue Angel: Stavební materiály vyrobené z odpadního skla; stavební materiály vyrobené z odpadního papíru; tepelné izolace a zavěšené podhledy.
•
Britská značka Doporučená úspora energie (Energy Saving Recommended - ESR): Izolace (různé druhy)
•
Americký program ENERGY STAR: Izolace v domácnosti
Všechny uvedené ekoznačky řeší celou řadu dopadů životního cyklu, jak je uvedeno v následující kapitole. Britská a americká značka berou v úvahu pouze spotřebu energie. Ekoznačka EU v současné době nemá zpracovaná kritéria pro tepelné izolace, ale izolace je uvedena jako prioritní produkt pro budoucí vývoj. Úkol vytvořit kritéria pro ekoznačku tepelných izolací byl Evropskou komisí na počátku devadesátých let zadán dánské vládě. Práce byla zastavena, protože se ukázalo, že environmentální přínos použití izolačních produktů značně převyšuje dopady jejich výroby. Norma pro australskou ekoznačku GECA je dobrovolný program zahájený v roce 2007. Značka je platná po dobu tří let a vztahuje se izolačních materiály vyjma foliových izolací a izolací potrubí. Norma se nevztahuje na instalaci materiálů, protože ta není pod kontrolou výrobce, a nespecifikuje hodnoty tepelného odporu ani tepelné vodivosti, které jsou již uvedeny v rámci místních stavebních předpisů. Pouze požaduje prokázání faktu, že byl produkt testován a hodnoty tepelného odporu lze definovat. Všechny výrobky musí pro udělení certifikace GECA splňovat příslušné australské normy (AS4859.1:2006 v případě izolace). Kritéria pro ekoznačku Nového Zélandu byla vydána v roce 2004. Značka je platná po dobu pěti let. Stanovuje environmentální a produktová kritéria, která musí výrobek splnit, a také specifikuje požadavky na testování. Všechny výrobky musí prokázat základní dodržování právních předpisů v podobě dopisu od generálního ředitele společnosti před tím, než lze certifikaci udělit. Součástí procesu certifikace je i přístup k výrobním záznamům a zařízením
14 umožňujícím kontrolu dodržování kritérií. Podobně jako GECA zahrnuje novozélandská ekoznačka všechny klasické izolační materiály a netýká se foliových izolací a izolací potrubí. Kanadský ekologický program Ekologická volba poprvé vydal kritéria pro tepelné izolace v roce 1997. Poslední verze byla vydána v roce 2008. Kritéria se týkají tepelných izolací deskového typu, stříkaných izolací a měkkých vláknitých izolací. Výrobky musí splňovat veškeré vládní a průmyslové bezpečnostní a výkonnostní normy včetně legislativy týkající se odpadů z výrobního procesu. Podobně jako novozélandská certifikace vyžaduje přístup ke kontrole kvality a výrobním záznamům a přístup do výrobních závodů. Tchaj-wanská značka GreenMark byla zavedena v roce 1992 a nyní pokrývá 104 výrobků včetně tepelně-izolačních materiálů. Je méně detailní než ostatní certifikace, nicméně poskytuje požadavky na tepelnou vodivost, zakázané látky a pokyny týkající se obalů. Korejská ekoznačka funguje také od roku 1992. Jedná se o dobrovolnou normu pod záštitou Ministerstva životního prostředí. Od roku 1995 jsou korejské veřejné služby povinny nakupovat výrobky s touto ekoznačkou. Kritéria zahrnují požadavky na obsah odpadních složek v izolačním výrobku, omezení týkající se materiálového složení a specifikace kvality. Hongkongská certifikace je nezávislá dobrovolná certifikace pod vedením Hongkongské Zelené rady (Green Council). Certifikace se zaměřuje na posouzení dopadů celého životního cyklu tepelných izolací a okenních výplní (včetně těžby, výroby, balení, konce životního cyklu). Podporuje využívání recyklovaných materiálů, zakazuje používání nebezpečných látek, zajišťuje, aby byly tepelné izolace environmentálně co nejšetrnější, a prosazuje energetickou efektivitu při vytápění a chlazení budov. Požadavky německého Modrého anděla se týkají jak látek a materiálů použitých při výrobním procesu, tak fáze užívání produktů a otázek nakládání s obaly a se zbytky produktů. Stejně důležité je zde i správné zpracování produktů. Ekoznačka se může udělit výrobkům, které jsou vyráběné za použití méně škodlivých látek a materiálů, ze zdravotního hlediska nemají negativní dopady na prostředí, ve kterém se žije, a neobsahují žádné nebezpečné látky, které by mohly zabraňovat odstranění odpadu.
(3.2.2) Environmentální prohlášení o produktu (EPD) Environmentální parametry výrobků zjištěné analýzou LCA jsou ve většině případů velice komplexní a jejich využití v praxi je z toho důvodu omezené. Navíc jsou často z důvodu vnášení subjektivních postupů, různě zvolených hranic systému, funkční jednotky a dalších odlišných výpočtových pravidel neporovnatelné. Proto se postupem času objevila snaha metodiku LCA „sjednotit“ a vytvořit jednotný rámec a pravidla pro posuzování podobných výrobků, aby byla umožněna jejich porovnatelnost. Za tímto účelem vzniklo Environmentální prohlášení o produktu. Environmentální prohlášení o produktu (z anglického Environmental Product Declaration, dále jen EPD) je environmentální prohlášení typu III, zpracovávané v souladu s mezinárodní normou ČSN ISO 14025 na základě analýzy LCA. Nově se EPD pro specifickou skupinu stavebních produktů zpracovávají v souladu s ČSN EN 15804 z roku 2014. EPD jednotnou a zjednodušenou formou sděluje výrobci nebo spotřebiteli hodnoty normou stanovených environmentálních parametrů daných výrobků nebo služeb. Tyto informace jsou zjištěny při LCA a mohou být ještě doplněny různými dalšími údaji, jež jsou považovány za podstatné. Dokument EPD s těmito údaji musí být veřejně přístupný a údaje v něm obsažené musí být ověřitelné. v podstatě tedy jde o jakýsi "průkaz" produktu o jeho vlivu na životní prostředí. Je důležité si uvědomit, že získání štítku EPD neznamená, že je daný výrobek tzv. "ekologický" nebo "zelený". EPD pouze udává celkové hodnoty vybraných environmentálních parametrů. Ty lze v případě stejné funkční jednotky výrobku a za shodných okrajových podmínek navzájem porovnávat a při výběru volit šetrnější výrobek. EPD stavebních výrobků jsou například
15 v zahraničí často vyžadována investory při výstavbě budov. Tento trend se v blízké budoucnosti předpokládá i v České republice. Cíle a principy EPD Cílem EPD je pomoci podnikům prezentovat důvěryhodným a srozumitelným způsobem environmentální vlastnosti svých produktů (výrobků i služeb) a vyhledávat možnosti ke snižování environmentálních dopadů z jejich výroby. Hlavními principy jsou objektivita, důvěryhodnost, neutralita, porovnatelnost, univerzálnost, zaměření na vliv na životní prostředí. Výhody a přínosy EPD Pro konečné zákazníky a spotřebitele je EPD důvěryhodným dokumentem, který jim umožňuje výběr nejvhodnějšího produktu. Protože je vypracován podle jednotné mezinárodní metodiky, parametry produktů stejného druhu z různých částí světa jsou při splnění jednotných zásad výpočtu porovnatelné. Z toho vyplývá i výhoda pro výrobce a vydavatele EPD, protože prohlášení o jejich výrobcích jsou přijímána na celém světě (CENIA). Struktura EPD EPD je dokument, který určeným způsobem shrnuje výsledky z provedené analýzy životního cyklu daného výrobku nebo skupiny výrobků a uvádí i různé důležité související technické informace. Základní členění EPD: 1. Obecné informace o dokumentaci – výrobce, výrobek, deklarovaná/funkční jednotka, rozsah posouzení 2. Informace o výrobku – popis, využití, technické charakteristiky, materiálové složení, výrobní proces, popis instalace, balení, podmínky využití, životnost, speciální vlastnosti (např. protipožární apod.), možnost opětovného využití, řešení odpadu a další významné informace 3. Popis pravidel výpočtu LCA – deklarovaná jednotka, hranice systému, omezující kritéria, kvalita dat atd. 4. Scénáře a doplňující technické informace potřebné pro LCA – mohou obsahovat výpočty pro fáze A4 – D životního cyklu 5. Výsledky LCA 6. Interpretace výsledků LCA – vysvětlující popis výsledných hodnot, grafy 7. Nutná prohlášení – o obsahu nebezpečných látek, o ověření EPD, porovnatelnosti EPD a době jeho platnosti 8. Reference
(3.2.3) Certifikace výrobků na bázi dřeva – PEFC a FSC V oblasti dobrovolných certifikačních nástrojů pro stavební materiály existuje i specifická skupina týkající se výrobků na bázi dřeva. Tyto certifikační systémy se zabývají především optimálním managementem lesů. Jedná se buď o český systém PEFC – Programme for the Endorsement of Forest Certification schemes (PEFC Česká republika) a nebo o známější světový systém FSC – Forest Stewardship Council (FSC Forest Stewardship Council, A.C.). PEFC je nezávislá nevládní nezisková organizace, která podporuje trvale udržitelné hospodaření v lesích prostřednictvím certifikace lesů prováděné třetí nezávislou stranou. Je to globální zastřešující organizace pro posuzování a vzájemné uznávání nezávislých národních certifikačních systémů. v České republice je prováděna certifikace prostřednictvím Českého systému certifikace lesů (CFCS – Czech Forest Certification Scheme), což je národní nezávislý systém platný na území České republiky. Správu CFCS, to znamená schvalování a revizi standardů, prezentaci a propagaci systému, zajišťuje PEFC Česká republika. Pomocí PEFC lze
16 certifikovat konkrétní les či celý zpracovatelský řetězec (C-o-C, chain of custody). Výsledkem certifikačního procesu je vydání certifikátu PEFC. Certifikace FSC představuje důvěryhodný systém 1. lesní certifikace a 2. certifikace spotřebitelského řetězce až po konkrétní produkt s celosvětovou působností. Díky své transparentnosti, otevřenosti všem zájmovým skupinám a díky striktním sociálním a ekologickým standardům má FSC podporu největších environmentálních organizací jako WWF (World Wildlife Fund), Friends of the Earth nebo Greenpeace. Výsledkem certifikačního procesu je vydání certifikátu FSC. Lesní certifikací systémem FSC se rozumí proces kontroly konkrétního lesa za účelem zjištění, zdali je obhospodařován v souladu se standardem FSC. Jestliže tomu tak je, má vlastník lesa právo používat pro dřevo ze svého lesa logo, které na trhu jeho dřevo odliší od dřeva nejasného původu. Prostřednictvím certifikace zpracovatelského (spotřebitelského) řetězce je možno zaručit, že konečný výrobek pochází z lesů s certifikátem FSC. v praxi to znamená, že každý zpracovatel ve zpracovatelském řetězci od lesa k zákazníkovi musí získat certifikát FSC. To dává zákazníkovi jistotu, že kupuje výrobek z šetrně obhospodařovaných lesů.
(4) Klíčové parametry a ukazatele tepelných izolací V průběhu životního cyklu tepelné izolace jsou klíčovými dopady na životní prostředí produkce emisí při výrobě a obsah nebezpečných látek, zejména s ohledem na chemické složení pěnicích činidel. Tyto dopady mohou ovlivnit dlouhodobou i krátkodobou kvalitu ovzduší nebo vody a také lidské zdraví. U mnoha z těchto látek byly zjištěny karcinogenní účinky nebo dráždivé působení na osoby s dýchacími potížemi. Kvůli nebezpečnosti těchto látek výrobky často nesmí být ukládány na skládky, které nejsou určeny pro nebezpečný odpad. Některé se však mohou recyklovat, a tím se jejich negativní dopad na životní prostředí snižuje (GPP). Dalším klíčovým dopadem je spotřeba energie, zejména při výrobě a přepravě. Avšak snížení spotřeby energie v budovách díky volbě vysoce účinné izolace s vynikajícím tepelným odporem je zásadně důležité a musí být v úvahách na prvním místě. Izolace sníží spotřebu energie ve fázi používání budovy, tím se omezí potřeba paliva pro vytápění prostoru a energie zabudovaná v izolačním materiálu je tímto snížením značně převážena (GPP). Velmi významným environmentálním dopadem je také otázka konce životního cyklu spojená se způsobem odstranění dožitého tepelně izolačního materiálu. Doposud jsou tepelné izolace většinou skládkovány a málokdy je možná jejich recyklace. Problém je blíže popsán v kapitole 4.5. Výběr klíčových parametrů vychází především z průzkumu existujících environmentálních značení (viz kapitola 3.1) a ze studie GPP, která stanovovala parametry také na základě výše zmíněných ekoznačení a dalších dostupných dokumentů. Významnost určitých environmentálních dopadů stavebních materiálů obecně je dána také normou ČSN EN 15804. v následujícím textu jsou shrnuty a popsány všechny klíčové ukazatele pro produktovou skupinu tepelných izolací.
(4.1) Technické ukazatele produktové skupiny tepelných izolací (4.1.1) Materiálové ukazatele Hlavním technickým ukazatelem sledovaným u tepelných izolací je součinitel tepelné vodivosti λ, který se udává ve wattech na metr a kelvin (W/m.K). Čím nižší hodnota, tím méně materiál vede teplo, a je tedy lepší tepelnou izolací. U tepelných izolací se tento parametr v současnosti pohybuje v rozmezí od 0,07 (hodnota pro balíky slámy, může být i nižší) do 0,007 W/m.K (vakuové izolační panely, dlouhodobá hodnota).
17 Dalším sledovaným parametrem je objemová hmotnost, od které se odvíjí zatížení konstrukce při použití určité tloušťky konstrukce. Objemové hmotnosti tepelných izolací se pohybují přibližně v rozmezí 10-200 kg/m3.
(4.1.2) Technické ukazatele konstrukcí s tepelnou izolací U konstrukcí obálky budovy se sleduje součinitel prostupu tepla konstrukce U, jehož hodnota se udává ve wattech na metr čtvereční a kelvin (W/m2.K). Hodnota U kromě vlastností použitých materiálů zohledňuje i odpory při přestupu tepla na vnitřním a vnějším povrchu konstrukce. Požadované a doporučené hodnoty součinitelů prostupu tepla pro stavební konstrukce udává norma ČSN EN 73 0540. Hodnoty pro neprůsvitné konstrukce obálky nové budovy se pohybují od 0,45 do 0,12 W/m2.K, pro stavební výplně se hodnoty pohybují mezi 1,2 až 0,6 W/m2.K (čím nižší, tím více tepelně izoluje). Pro jednoduché vyjádření tepelně-izolační vlastností konstrukce se používá tepelný odpor R, který se udává v jednotkách (m2.K/W). Čím vyšší hodnota, tím více izoluje. Součiniteli prostupu tepla U=0,45 W/m2.K přibližně odpovídá konstrukce o tepelném odporu R=2,2 m2.K/W (což představuje například železobetonovou zeď o tloušťce 200 mm s tepelnou izolací pěnovým polystyrenem 70 mm). Součiniteli prostupu tepla U=0,12 W/m2.K přibližně odpovídá konstrukce o tepelném odporu R=8,2 m2.K/W (což představuje například železobetonovou zeď o tloušťce 200 mm s tepelnou izolací pěnovým polystyrenem 300 mm). Obvyklou hodnotou pro zdi zateplené 140 mm tepelné izolace je U=0,25 W/m.2K, což přibližně odpovídá R=4 m2.K/W. Pro nastavení kritérií pro tepelné izolace se jako vhodná vztažná (funkční) jednotka nejlépe vyjadřující zateplovací funkci v konstrukcích jeví 1 m2 vrstvy tepelné izolace o jednotném tepelném odporu R=4 m2.K/W, což přibližně odpovídá desce polystyrenu nebo izolace z kamenné vlny o tloušťce 160 mm. Nutnost vztažení ukazatelů na jednotnou funkční jednotku je vysvětlena na následujícím příkladu porovnání environmentálních dopadů tepelně-izolačních materiálů a kompletních konstrukcí s aplikovanou tepelnou izolací. Příklad V příkladu je ukázáno, jak zásadně se od sebe můžou lišit environmentální parametry 1 kg tepelné izolace a 1m2 tepelné izolace splňující určitou hodnotu součinitele prostupu tepla U. Případová studie se zabývá porovnáním environmentálních vlastností jednotlivých druhů tepelných izolací pro stěnovou konstrukci. Studie zahrnuje expandovaný polystyren, kamennou vlnu, skelnou vlnu, pěnové sklo, dřevěnou vlnu, celulózu, ovčí vlnu a slámu. Data jsou převzata z rakouské databáze IBO. Aby byly výsledky porovnatelné, je nutné stanovit funkční jednotku, která bude reprezentovat požadovanou funkci materiálu. Pokud by byl jednotkou pro porovnávání zvolen klasický 1 kg materiálu (tj. deklarovaná jednotka), pro který se často vyčíslují jednotkové hodnoty environmentálních indikátorů v LCA databázích (PEI, GWP, AP, …), pak by výsledky nebyly porovnatelné, jelikož pro splnění určité požadované funkce (např. 1 m2 materiálu se stanoveným součinitelem prostupu tepla U, neprůzvučností Rw, aj.) je vždy potřeba rozdílné množství (hmotnost) materiálu, závislé na jeho fyzikálních charakteristikách (tepelné vodivosti, objemové hmotnosti, únosnosti, apod.). Pro porovnávání materiálů s uvažováním jejich hlavní funkce – tepelné izolace, byla proto stanovena následující funkční jednotka: 1 m2 materiálu pro stěnové konstrukce, splňující součinitel prostupu tepla U=0,25 W/m2.K. Výsledky vybraných indikátorů PEI [MJ/m2], GWP [kgCO2,ekv/m2] a AP [kg SO2,ekv/m2] jsou zobrazeny v tabulkách. Porovnání je korektní za předpokladu, že konstrukce, na které jsou tepelné izolace použity, se navzájem materiálově ani konstrukčně neliší (např. jedná se o zděnou stěnu z vápenopískových cihel).
18 Následující tabulka udává jednotkové hodnoty zvolených environmentálních parametrů pro deklarovanou jednotku 1 kg.Tab. 1: Environmentální parametry materiálů tepelných izolací vztažené na deklarovanou jednotku 1 kg Materiál tepelné izolace
PEI [MJ/kg]
GWP AP [kg CO2/kg] [kg SO2/kg]
Expandovaný polystyren 105,08
4,169
0,01490
Kamenná vlna
23,19
1,935
0,01410
Skelná vlna
49,83
2,454
0,01530
Dřevěná vlna
1,88
-1,432
0,00150
Celulóza
7,70
-0,885
0,00350
Ovčí vlna
21,09
0,537
0,00410
Sláma
0,85
-1,246
0,00090
Následující tabulka udává hodnoty stejných environmentálních parametrů vypočtené pro funkční jednotku tepelné izolace, kterou byl v tomto případě zvolen 1m2 materiálu splňujícího součinitel prostupu tepla U=0,25 W/m2.K (pro shodný typ konstrukce). Tab. 2: Environmentální parametry materiálů tepelných izolací vztažené na funkční jednotku 1m2 splňující požadované U=0,25 W/m2K Materiál tepelné izolace
Objemová Plošná λ U dpož PEI GWP AP hmotnost hmotnost 2 [W/mK] [W/m K] [m] [MJ/m2] [kgCO2/m2] [kgSO2/m2] 3 2 [kg/m ] [kg/m ]
Expandovaný polystyren
15
0,040
0,16 2,4
252,19
10,01
0,03576
Kamenná vlna
130
0,040
0,16 20,8
482,35
40,25
0,29328
Skelná vlna
80
0,039
0,16 12,48
621,88
30,63
0,19094
Dřevěná vlna
75
0,043
0,17 12,9
24,25
-18,47
0,01935
Celulóza
55
0,040
0,16 8,8
67,76
-7,79
0,03080
Ovčí vlna
30
0,040
0,16 4,8
101,23
2,58
0,01968
Sláma
120
0,064
0,26 30,72
26,11
-38,28
0,02765
0,25
Při pohledu na porovnání materiálů na deklarovanou nebo funkční jednotkou jsou vidět významné rozdíly ve výsledcích. Materiály s vyšší objemovou hmotností mohou mít sice příznivější environmentální parametry na 1 kg materiálu, nicméně z důvodu jejich vyššího potřebného množství nutného pro splnění požadovaného prostupu tepla, a související vyšší hmotností, jsou jejich výsledné parametry horší. Právě tyto rozdíly vysvětlují nutnost používání vhodných funkčních jednotek při jakémkoliv porovnávání.
(4.1.3) Úspory ve fázi užívání Jak bylo řečeno v úvodu této kapitoly, potenciál tepelné izolace šetřit provozní energii a snižovat tak související emise je zásadní pro energetickou účinnost budov. Množství ušetřené provozní energie je závislé na mnoha parametrech. Některé z nich umíme s určitou (ne)přesností popsat (tvar budovy, vlastnosti konstrukcí, nakládání s tepelnými zisky, technologie budovy), některé z nich přesně popsat neumíme (uživatelské chování, předpověď reálného provozu budovy v čase, okrajové klimatické podmínky). Je proto doporučeno nevztahovat kritéria EŠV na energii ušetřenou během provozu budovy, ale zvolit funkční jednotku a její parametry tak, aby provoz budovy s využitím libovolné tepelné izolace o daných parametrech byl pokud možno nezávislý na konkrétním typu výrobku.
19
(4.2) Spotřeba zdrojů a environmentální dopady výroby Primární funkcí tepelné izolace je šetřit energii. Všechny typy izolací v této produktové skupině při předpokládaném použití ušetří během svého života více energie a emisí, než kolik bylo vynaloženo na její výrobu. Nicméně svázaná energie (spotřeba primární energie) nebo svázané emise (Potenciál globálního oteplování, Potenciál acidifikace, Potenciál eutrofizace atd., viz kapitola o EPD), mohou být použity pro odlišování jednotlivých výrobků. Spotřeba energie nebo emise se velmi liší dle typu izolace. Bohužel porovnávání izolačních výrobků není tak jednoduché jako porovnávání hodnot energií a emisí, jelikož velmi zásadním faktorem je koncové využití izolačního materiálu. Například pro dosažení stejného tepelného odporu mohou být vyžadovány různé hmotnosti různých izolačních materiálů, jak už bylo napsáno výše. Základní environmentální dopady stavebních výrobků jsou popsány v ČSN EN 15 804 – viz následující tabulku. Tab. 4: Parametry popisující environmentální dopady (ČSN EN 15804) Kategorie dopadu
Parametr
Jednotka (vyjádřená pro funkční nebo deklarovanou jednotku)
Úbytek zdrojů surovin – prvky
Potenciál úbytku surovin (ADP-prvky) pro nefosilní zdrojea
kg Sb ekv.
Úbytek zdrojů surovin – fosilní paliva
Potenciál úbytku surovin (ADP-fosilní paliva) pro fosilní zdrojea
MJ, výhřevnost
Acidifikace půdy a vody
Potenciál acidifikace půdy a vody (AP)
kg SO2 ekv.
Úbytek ozonu
Potenciál úbytku stratosférické ozonové vrstvy (ODP)
kg CFC 11 ekv.
Globální oteplování
Potenciál globálního oteplování (GWP)
kg CO2 ekv.
Eutrofizace
Potenciál eutrofizace (EP)
kg (PO4)3– ekv.
Tvorba fotochemického ozonu
Potenciál tvorby přízemního ozonu (POCP)
kg Ethene ekv.
aPotenciál
úbytku surovin je počítán a deklarován pro dva rozdílné indikátory:
ADP-prvky: zahrnují všechny neobnovitelné, surovinové materiálové zdroje (tj. kromě fosilních zdrojů); ADP-fosilní paliva: zahrnují všechny fosilní zdroje.
20 Tab. 5:Parametry popisující spotřebu zdrojů (ČSN EN 15804) Parametr
Jednotka (vyjádřená pro funkční nebo deklarovanou jednotku)
Spotřeba obnovitelné primární energie s výjimkou zdrojů energie využitých jako suroviny
MJ, výhřevnost
Spotřeba obnovitelných zdrojů primární energie využitých jako suroviny
MJ, výhřevnost
Celková spotřeba obnovitelných zdrojů primární energie (primární energie a zdroje primární energie využité jako suroviny)
MJ, výhřevnost
Spotřeba neobnovitelné primární energie s výjimkou zdrojů energie využitých jako suroviny
MJ, výhřevnost
Spotřeba neobnovitelných zdrojů primární energie využitých jako suroviny
MJ, výhřevnost
Celková spotřeba neobnovitelných zdrojů primární energie (primární energie a zdroje primární energie využité jako suroviny)
MJ, výhřevnost
Spotřeba druhotných surovin
kg
Spotřeba obnovitelných druhotných paliv
MJ, výhřevnost
Spotřeba neobnovitelných druhotných paliv
MJ, výhřevnost
Čistá spotřeba pitné vody
m3
Tab. 6: Další environmentální informace popisující různé kategorie odpadu a výstupní toky Parametr
Jednotka (vyjádřená pro funkční nebo deklarovanou jednotku)
Odstraněný nebezpečný odpad
kg
Odstraněný ostatní odpad
kg
Odstraněný radioaktivní odpad
kg
Stavební prvky k opětovnému použití
kg
Materiály k recyklaci
kg
Materiály k energetickému využití
kg
Exportovaná energie
MJ na energonositele
(4.3) Recyklovaný obsah Recyklovaný obsah v tepelných izolacích je významným faktorem ovlivňujícím spotřebu primárních surovin a úsporu energií při výrobě produktů z těchto primárních surovin. Podíl recyklovatelné složky je nutné do kritérií zahrnout. ISO 14021 definuje recyklovaný obsah jako: hmotnostní podíl recyklovaného materiálu ve výrobku nebo obalu. Současné certifikace se liší v přístupu k recyklované složce. Některé pouze obecně deklarují, že je potřeba zahrnovat recyklované složky v nejvyšší možné míře (Nový Zéland). Korea, Austrálie a Velká Británie ve svých metodikách stanovují minimální podíly recyklovaného obsahu pro jednotlivé druhy stavebních izolací. Podrobnosti jsou shrnuty v dokumentu European Commission, DG Environment–G2: Green Public Procurement – Thermal Insulation Technical Background Report z roku 2010. Pro účely EŠV doporučujeme uvádět podíl, obsah a druh recyklované složky jako povinnou informaci o výrobku.
21
(4.4) Obaly Dle článku 3 směrnice 94/62/ES o obalech a obalových odpadech lze definici shrnout takto: Obaly se rozumí veškeré výrobky zhotovené z jakéhokoli materiálu jakékoli povahy, které mají být použity k ochraně, manipulaci, dodávce a prezentaci zboží, od surovin až po hotové výrobky, od výrobce až po uživatele nebo spotřebitele. Nevratné předměty používané pro stejný účel musí být rovněž považovány za obaly. Opětovné využívání a recyklování obalů je hlavním zájmem směrnice. Další směrnice 2004/12/EC uvádí cíle týkající se obalového hospodářství: ▪ 60% hmotnosti obalového odpadu opětovně využita nebo spálena za účelem energetického využití; ▪ minimálně 55 % a maximálně 80 % hmotností obalového odpadu bude recyklováno; ▪ cíle pro recyklaci materiálů obsažených v obalech: ▪ 60 % hmotnosti skla; ▪ 60 % hmotnosti papíru a kartonu; ▪ 50 % hmotnosti kovů; ▪ 22,5 % hmotnosti plastů; ▪ 15 % hmotnosti dřeva. Stavební izolace jsou většinou baleny do papírových obalů nebo plastových fólií, které jsou zpravidla plně recyklovatelné, a tak nepředstavují z hlediska odpadů zásadní problém.
(4.5) Konec životního cyklu Většinu izolačních materiálů je možné recyklovat, avšak často se jedná o složitý a nákladný proces. v určitých případech se recyklace upřednostňuje z důvodu vysoké ceny za skládkování a z environmentálních důvodů – například přísady v plastech se mohou vsáknout do půdy a podzemních vod, což dělá z recyklace atraktivní řešení. Separovatelnost tepelných izolací při demolici a obsah retardátorů hoření hrají také významnou roli při jejich využití po dožití. Recyklací kontaktních zateplovacích systémů se zabýval Fraunhoferův Institut pro Stavební Fyziku (Fraunhofer IBP). Koncem životního cyklu tepelných izolací se momentálně zabývá projekt MPO řešený firmou Ecotrend. Podle aktuálních informací se zdá, že konec životního cyklu, respektive recyklace materiálů, není pro většinu nejčastěji používaných teplených izolací dosud uspokojivě systémově vyřešena. Jedná se však o tak závažný problém, že je nutné tento parametr určitým způsobem v technické směrnici zahrnout. Navrhujeme, aby byla výrobcem povinně poskytována informace o doporučeném nakládání s izolačními materiály.
(4.6) Zdravotní nezávadnost materiálů Jedním z hlavních problému spojených s dopady izolačních materiálů je spojeno s obsahem různých druhů zdraví škodlivých látek a s využíváním nebezpečných látek při jejich výrobě. Při výrobě se jedná především o pěnicí činidla využívaná pro přípravu pěnových izolačních produktů – CFC (chlorofluorovodíky), zakázané Montrealským protokolem a HCFC (Hydrochlorofluorouhlovodíky). Dále existuje v izolačních materiálech řada dalších látek, které se označují za toxické vůči životnímu prostředí a lidskému zdraví. Mnoho z nich uvádí legislativa REACH, která se aplikuje na látky vyráběné nebo dovážené do EU. Ekologický výrobek by neměl obsahovat látku uvedenou v Candidate List of substances of very high concern for Authorisation(SVHC), které sleduje a navrhuje Evropská agentura pro chemické látky (European Chemicals Agency, ECHA). Dalším významným zdrojem uvádějícím seznam nebezpečných karcinogenních látek je International Agency for Research on Cancer (IARC) Do nebezpečných látek patří především látky toxické, reprotoxické, mutagenní a karcinogenní. Dále sem patří VOC, formaldehyd, retardátory hoření, změkčovadla, těžké kovy a biocidy.
22 V souladu s GPP a dalšími zmíněnými zdroji se doporučuje definovat seznam nebezpečných látek. Produktový list pro zadávání zelených veřejných zakázek nabízí tuto definici: a) Látky regulované v EU nařízením 842/2006/ES o fluorovaných plynech. b) Nesmí se uvolňovat závadné lá tky nebo př ı́pravky, které jsou podle smě rnice 1999/45/ES a 67/548/EHS klasifikované jako karcinogenní (R40, R45, R49), škodlivé pro reprodukč nı́ systé m (R60, R61, R62, R63), mutagennı́(R46, R68), toxické (R23, R24, R25, R26, R27, R28, R51), alergizujıć ı́́př i vdechovanı́(R42), vyvolá vajıć ı́poš kozenı́dě dič ný ch vlastnostı́(R46), př edstavujı́cı́nebezpeč ı́vá ž né ho poš kozenı́zdravı́př i dlouhodobé expozici (R48) nebo mož né nebezpečí nevratných účinků (R39, R68), zdraví škodlivé při vdechovánı́́ (R20) a zdraví škodlivé při styku s ků ž ı́(R21). c) Nesmí se uvolňovat žádné látky nebo přípravky, které jsou podle směrnice (ES) 1272/2008 o klasifikaci, označ ová nı́a balenı́lá tek klasifikované jako karcinogennı́(H350–351), škodlivé pro reprodukční systém (H360–361), mutagenní (H340–341), toxické (H300–H301, H310– H311, H330–H331, H411), alergizujıć ı́ př i vdechovanı́ (H334), vyvolá vajı́cı́ poš kozenı́ dě dič ný ch vlastnostı́ (H340), př edstavující nebezpečı́ vá ž né ho poš kozenı́ zdravı́ při dlouhodobé expozici (H372–373) nebo možné nebezpečí nevratných účinků (H371).
(4.7) Poskytované informace o výrobcích Minimální informace o výrobku poskytované zákazníkům by měly obsahovat minimálně tyto položky: ▪ Identifikace výrobce ▪ Datum výroby/číslo šarže ▪ Instrukce ke skladování ▪ Datum spotřeby ▪ Součinitel tepelné vodivosti ▪ Objemová hmotnost výrobku ▪ Složení ▪ Přesné rozměry výrobku (pokud jsou relevantní) ▪ Podíl recyklované složky ▪ Instrukce k dopravě ▪ Instrukce k zabudování ▪ Ochrana zdraví při práci s materiálem ▪ Doba, za kterou materiál nabude nominálního objemu (pokud je relevantní) ▪ Informace o délce poskytované záruky na výrobek Pokud není místo pro uvedení těchto informací přímo na výrobku, měly by být volně dostupně ve zvláštním dokumentu poskytovaném dodavatelům, distributorům a koncovým zákazníkům a na webové stránce výrobce v jazyce koncového zákazníka.
(5) Závěr Navrhujeme provádět hodnocení výrobků ve dvou krocích: ▪ Kvalifikační kritéria ▪ Kvantifikovaná kritéria Kvalifikační kritéria musí být vždy splněna. Kvantifikovaná kritéria budou vyhodnocena, a pokud vyhoví daným hodnotám, výrobek získá značku EŠV. Podklady ke stanovení konkrétní prahové hodnoty budou zpracovány v další etapě.
23
(5.1) Kvalifikační kritéria Navrhujeme tato 3 kvalifikační kritéria: a) Musí být povinně poskytnuty informace o výrobku dle kapitoly 4.7. b) Výrobek nesmí obsahovat nebezpečné látky definované v bodě 4.6 a)-c). c) Musí být popsán konec životního cyklu – jaké je doporučené nakládání s materiálem po skončení životnosti.
(5.2) Kvantifikovaná kritéria Pro kvantifikovaná kritéria se určí funkční jednotka, pro kterou se vyčíslí hodnoty environmentálních indikátorů. Ty se budou za pomocí konverzních faktorů agregovat do jedné hodnoty. Stanovení hodnoty součinitelů bude předmětem další etapy.
(5.2.1) Funkční jednotka Jako funkční jednotku doporučujeme použít 1 m2 vrstvy tepelné izolace o tepelném odporu R=4 m2K/W.
(5.2.2) Indikátory Pro 1 funkční jednotku dané tepelné izolace se vyčíslí tyto základní environmentální indikátory: Indikátor
Jednotka (vyjádřená pro funkční jednotku)
Potenciál úbytku surovin (ADP-prvky) pro nefosilní zdrojea
kg Sb ekv.
Potenciál úbytku surovin (ADP-fosilní paliva) pro fosilní zdrojea
MJ, výhřevnost
Potenciál acidifikace půdy a vody (AP)
kg SO2 ekv.
Potenciál úbytku stratosférické ozonové vrstvy (ODP)
kg CFC 11 ekv.
Potenciál globálního oteplování (GWP)
kg CO2 ekv.
Potenciál eutrofizace (EP)
kg (PO4)3– ekv.
Potenciál tvorby přízemního ozonu (POCP)
kg Ethene ekv.
Kategorizace dle typů konstrukcí je možná – tepelné izolace konstrukcí ve styku se zemní vlhkostí, tepelné izolace podlah, tepelné izolace obvodových stěn, teplené izolace střech, tepelné izolace střech nad hydroizolační vrstvou. Bude zváženo, zda zařadit i speciální kategorii pro příčky mezi vytápěnými a nevytápěnými prostory. pro tyto kategorie by se nastavily rozsahy indikátorů individuálně.
24
Použité zdroje Kromě norem a legislativy uvedených v kapitole 3.1 tato analýza vychází především ze studie zpracované pro Evropskou Komisi Green Public Procurement - Thermal Insulation, Technical Background Report, Report for the European Commission – DG Environment by AEA, Harwell, June 2010, v textu je na studii odkazováno jako na GPP. Dále byly použity tyto zdroje: ▪ Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft: Umwelteigenschaften „Mineralische Wärmedämmstoffe“ (Richtlinie UZ 45), 2015. Dostupné z http://www.umweltzeichen.at/richtlinien/Uz45_R5a_mineralische_Daemmstoffe_Ric htlinie_2015.pdf ▪ Der Blaue Engel. Dostupné z http://www.blauer-engel.de/
▪ EC Europe, List of existing EU and International Eco-labels. Dostupná z http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/ecolabels.pdf ▪ EC Europe, Thermal Insulation – Green Public Procurement Product Sheet. Dostupné z http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/thermal_insulation_GPP_product_sheet.p df ▪ Energy Saving Trust: Product performance (2014). Dostupné z http://www.energysavingtrust.org.uk/businesses/product-performance ▪ Energy Star: Seal and Insulate with ENERGY STAR. Dostupné z http://www.energystar.gov/index.cfm?c=home_sealing.hm_improvement_seal_insula te ▪ Environmental Choice New Zealand Label: Thermal (resistive-type) – Building Insulants. Dostupné z http://www.enviro-choice.org.nz/ ▪ Environmental Protection Administration Government of the Republic of China (Taiwan): GreenLiving Information Platform – The Green Mark Program in Chinese Taipei (2010). Dostupné z http://greenliving.epa.gov.tw/GreenLife/eng/EGreenMark.aspx ▪ European Commission, Joint Research Centre Institute for Environment and Sustainability, Normalisation method and data for Environmental Footprints, 2014. Dostupné z https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technicalresearch-reports/normalisation-method-and-data-environmental-footprints ▪ Green Council: Hong Kong Green Label Scheme Product Environmental Criteria for Thermal Building Insulation (GL-008-012), 2012. Dostupné z http://www.greencouncil.org/eng/doc/GL008012_rev0.pdf ▪ Guidance for the implementation of the EU PEF during the EF pilot phase - Version 4.0. Dostupné z http://ec.europa.eu/environment/eussd/smgp/pdf/Guidance_products.pdf ▪ FSC Česká republika: Lesní certifikace FSC, 2009. Dostupné z http://www.czechfsc.cz ▪ IBO - Österreichisches Institut für Bauen und Ökologie GmbH: Produktprüfung. Dostupné z http://www.ibo.at/de/produktpruefung/index.htm ▪ Institut Bauen und Umwelt e.V.: IBU EPD – Overview. Dostupné z http://constructionenvironment.com/hp11212/EPDOverview.htm?ITServ=CY744a0150X150b2efd30fXYaf6 ▪ Korea Ecolabel: EL243. Lagging and Insulating Material (EL243-1993/9/2015-5) (2015). Dostupné z http://el.keiti.re.kr/enservice/enpage.do?mMenu=2&sMenu=1 ▪ Papadopoulos
A.M. (2005) State of the art in thermal insulation materials and aims for future developments. Energy and Buildings 37 (2005) 77–86 ▪ PEFC Česká republika: PEFC. Dostupné z: http://www.pefc.cz
25 ▪ ▪ ▪
RAL Deutsches Institut für Gütesicherung und Kennzeichnung e.V.: RAL Gütezeichen. Dostupné z http://www.ral-guetezeichen.de Schwitalla C.: Rückbau, Recycling und Verwertung von WDVS. Fraunhofer IBP, Valley, 2014. Standard No: GECA 33-2007: The Australian Ecolabel Program – Good Environmental Choice Australia Standard: Thermal Building Insulation Materials, 2007. Dostupné z http://www.geca.org.au/media/medialibrary/2012/08/GECA_332007_Building_Insulation_May_2012.pdf
26
Příloha: Vypořádání připomínek Připomínky od relevantních zájmových skupin a způsob jejich vypořádání je shrnut v následující tabulce. Subjekt Pavel Zemene Předseda Sdružení EPS ČR 9.11.2015
Připomínky
Vypořádání připomínek
1. Určitě se zúčastníme připomínkového řízení k tomuto dokumentu a uvítal bych i osobní schůzku s vámi a zpracovatelem. Kdy by bylo možné se s vámi setkat?
1. Schůzka bude uspořádána, až bude připraven návrh technické směrnice a návrh technické zprávy, tedy počátkem ledna 2016.
2. Podobná aktivita běží na evropské úrovni. Mě by zajímalo, co je důvodem, tvorby národního hodnocení pokud se totéž připravuje v rámci EU.
2. Rádi uvítáme informace k dalším aktivitám na evropské úrovni a jsme připraveni je zapracovat.
3. Dále bych si rád popovídal o tabulkách a číslech v nich obsažených. 4. Podle mého se v nich nesrovnávají výrobky určené pro stejné aplikace jako například nejlehčí druh MW určený do příček s nejtěžším typem EPS vhodným pro podlahy či střechy. 5. To že porovnávat izolační materiály v přepočtu na KG je velmi vzdálené realitě, kde se bavíme o m2 nebo m3 mi asi potvrdíte. Takto totiž vznikají zkreslená porovnání, která mohou v důsledku výrobce některých materiálů poškodit.
3. Podrobnější rešerše hodnot pro jednotlivé materiály je plánována jako součást zpracování návrhu technické směrnice. Bude kladen důraz na kvalitu dat. Finální navržené hodnoty bude možno připomínkovat při předložení návrhu technické směrnice. Současné tabulky jsou uvedeny pouze jako příklad pro vysvětlení problematiky funkční jednotky. 4. Dtto 3. – tabulky slouží pouze pro vysvětlení nutnosti funkční jednotky. Další kategorizace dle typů konstrukcí je možná (tepelné izolace konstrukcí ve styku se zemní vlhkostí, tepelné izolace podlah, tepelné izolace obvodových stěn, teplené izolace střech, tepelné izolace střech nad hydroizolační vrstvou). – zahrnuto na do kap. 5.2.2. 5. V tom se shodujeme, jak je popsáno v případové studii, proto je uvedeno, že bude porovnáván1 m2 konstrukce o definovaných parametrech.
27
Pavel Zemene Předseda Sdružení EPS ČR 11.11.2015
1. Nechápeme sice, proč se čerpají finanční prostředky na téma, které je paralelně zpracováno v rámci EU. 2. V červnu 2014 byl totiž zahájen pilotní projekt pro stanovení uhlíkové stopy (PEF) pro různé izolační materiály. Zpracování zahájila organizace AFIPEB, která zpracovala první 206 stránkovou studii s 90 obrázky (
[email protected]) – viz harmonogram.
1. Vypracování metodiky bylo poptáno již počátkem roku 2015 ze strany CENIA, metodika má být hotová již v únoru 2016. UCEEB ČVUT podalo nabídku a ta byla akceptována. Vážíme si zájmu o účelnost vynaložení veřejných prostředků a Smlouvu o dílo a výši vynaložených veřejných prostředků na tuto práci rádi na základě žádosti poskytneme. v rámci EU není pro tepelné izolace metodika pro Environmentální prohlášení typu I dostupná, ani není aktuálně zpracovávána. 2. Děkujeme za odporučení a kontakt. Již jsme zažádali o dostupné reporty, avšak prozatím bez odezvy. Poznámky: a) Z harmonogramu projektu to vypadá, že projekt bude ukončen za rok, ale metodika naše má být k dispozici v únoru, uvidíme, co půjde použít. b) EŠV se nezabývá pouze uhlíkovou stopou, ale bere v úvahu více kritérií. Tj. EŠV se od PEF liší.
3. Zcela mimo skutečnost jsou údaje o EPS – tabulka 1 – zřejmě se jedná o data z minulého století. pro chemický průmysl je typický vysoký inovační potenciál včetně úsilí o snižování energetické náročnosti. Dne 5.11.2015 publikovali prezidenti největších evropských chemických společností sdruženi v CEFIC vyjádření na podporu Pařížského summitu ke klimatickým změnám. Uvádějí, že chemický průmysl snížil od roku 1990 emise skleníkových plynů o 54%, i když výroba vzrostla o 70%. Asociace výrobců plastů – Plastics Europe je členem CEFICu. Již od roku 1993 publikuje a postupně inovuje ECO – profily (EPD) pro více než 80 plastů (www.plasticseurope.org – lišta sustainability). Nejnovější
3. Data v uvedené tabulce pocházejí z rakouské databáze generických dat IBO. Data z různých databází se výrazně liší. Dostupná EPD budeme zkoumat v následující etapě a jistě se podíváme i na zmiňované. Poznámka: Můžeme asociaci podat informace o tom, jak vložit data z existujících EPD do největší mezinárodní databáze Ecoinvent tak, aby experti ve všech zemích měli dostupné aktuální informace – bylo by škoda, kdyby šetrné výrobky byly diskvalifikovány jen proto, že aktuální data nejsou dostupná v databázích, které slouží k provádění LCA. 4. V první fázi jsme skutečně použili pouze informace z generické databáze IBO, která se používá i k LCA celých budov. v druhém kroku si samozřejmě nastudujeme dostupné informace z doporučených zdrojů. Nicméně EŠV má za úkol nastavit co nejlepší parametrů společné pro všechny typy tepelných izolací, takže jednostranné
28
údaje o EPS jsou u února 2015 a jsou výrazně nižší než uváděné ve studii. o těchto aktivitách publikujeme a na konferencích podáváem informace od roku 2010 (např. Tepelná ochrana budov – odborný časopis - pro úspory energie a kvalitu vnitřního prostředí – 2010, č.4, str.17, nejnověji č.3, 2015, str.16). Naše Sdružení EPS ČR je členem evropského sdružení EUMEPS. Sektorové EPD pro izolační desky z EPS jsou k dispozici na stránkách www.eumeps.org a na www.epscr.cz – Izolační praxe 11 – EPD pro EPS izolace. v souladu s novými daty o EPS surovině se zpracovávají nová EPD pro izolační desky – pro Německo jsou k dispozici (www.ivh.de), pro ostatní země budou k dispozici v příštím roce.
informace nejsou hlavním cílem. EŠV má sloužit k označení environmentálně šetrnějších tepelných izolací, ne pouze environmentálně šetrnějších polystyrenů. 5. Vážíme si nabídky na setkání. Schůzka bude uspořádána, až bude připraven návrh technické směrnice a návrh technické zprávy, tedy počátkem ledna 2016.
4. Zarážející je, že v seznamu literatury jsou absolutně ignorovány údaje o plastech, resp. EPS. Lze chápat, že stavební odborníci se nezajímají o publikace k udržitelnosti plastů, publikované v časopise Plasty a kaučuk. Nechápeme však, proč ignorují údaje z časopisu Tepelná ochrana budov a z řady konferencí, včetně jedné organizované CENIÍ (přednášející ing. Vörös).
Petr Korč ák PUR IZOLACE s.r.o 13.11.2015
5. Závěrem bych chtěl zopakovat svoji nabídku na setkání a vyjádřit přesvědčení, že připomínky budou zohledněny i s důrazem na efektivitu vynaložených finančních prostředků. 1. Klíčové parametry a ukazatele tepelných izolací ve vztahu k PUR (polyuretan) a PIR (polyisokyanurát): 4.1.1. Součinitel tepelné vodivosti λ: z běžně dostupných tepelných izolantů má nejlepší lambdu, od 0,020 W/m.K
1. Děkujeme za doplňující informace. 2. PUR a PIR jsou zahrnuty v kapitole (2.2.1) Kategorie výrobků, které jsou předmětem této směrnice – počítáme s nimi. Tabulky 1 a 2 se vztahují pouze k případové studii ukazující nutnost stanovení správné funkční jednotky.
29
Je zde důležité upozornit, že λ u PUR a PIR pěn se může výrazně odlišovat v závislosti od - typu napěňování (chemické, chemicko-fyzikální) - struktury pěny (zavřená, otevřená) Podstatné je, že např. hustota u zavřených buněk zásadně neovlivňuje λ 2. 4.1.2. Technické ukazatele konstrukcí: tabulka 1 + 2 vůbec PUR/PIR neobsahují ! přestože tepelně izolační parametry jsou z uvedených materiálů nejlepší 3. 4.1.3 Úspory ve fázi užívání: není rozvedeno, asi by měly být vzaty v potaz náklady na pořízení + údržba + úspora 4. 4.2 Spotřeba zdrojů: poměrně složitá kapitola, nutno zpracovat s výrobcem surovin (např. Bayer Material Science, dnes Covestro) 5. 4.3. Recyklovaný obsah zatím ekonomicky nepoužitelné, ale možné (myslím že na tom pracuje někdo z VŠCHT) 6. 4.4 Obaly výroba pěn „in situ“ výrazně snižuje náklady na obaly, dovážejí se tekuté komponenty, ze kterých vzniká pěna objem ze surovin se zvětšuje 60 x až 100 x dle nominální hustoty , tzn. nízké náklady na dopravu vzhledem k objemu izolantu na místě stavby 7. 4.5. Konec životního cyklu problematika závadnosti dle typu nadouvání, vytvrzená pěna je normální odpad
3. Naopak, porovnávání ve fázi užívání se snažíme z důvodů metodické složitosti vyhnout, proto jako funkční jednotku pro porovnávání pro všechny tepelné izolace navrhujeme 1 m2 izolace o určitém tepelném odporu. Environmentální náklady na pořízení izolace (pokud je tím myšlena doprava a instalace), nejsou tak významné, ale velmi složitě zjistitelné, proto je v rámci této směrnice nezahrnujeme. 4. Ano, předpokládáme, že informace dodají výrobci ucházející se o značku EŠV. 5. Bude podrobněji zpracováno do návrhu technické směrnice. 6. Informace. 7. Informace. 8. Informace, v tom případě bude splněno toto kritérium. 9. Ano návrh počítá s tím, že informace bude zpracovávat výrobce nebo prodejce ucházející se o značku EŠV.
30
8. 4.6. zdravotní nezávadnost materiálů máme výsledky emisí VOC a VOCs, pěny nezávisle na napěňování vyhovují, dráždivost pouze při realizaci po reakci (polyadici) nezávadné, neobsahuje zdraví škodlivé látky 9. 4.7 Poskytované informace můžeme zpracovat obecné info k našim výrobkům Antonín Řehák Grena a.s. 13.11:2015
1. Předložený materiál nám připadá přehledný logicky uspořádaný 2. 4.3. Recyklovaný obsah - podíl recyklované složky je těžké určit - např. někteří naši velcí zákazníci nám zpět vracejí zbytky vermikulitových desek z jejich výroby, které použijeme následně v naší výrobě (ideální stav), u malých výrobců je to ale problematické. 3. 4.6. Zdravotní nezávadnost materiálů - navrhujeme posuzovat nejen z pohledu koncového uživatele, ale i z pohledu pracovního prostředí našeho zákazníka-výrobce.
Česká rada pro šetrné budovy
1. Co akustické a protipožární izolace? U velkých staveb to není malý podíl…FJ by se asi musela upravit…
Kateřina Závodníková
2. Proč ne izolace do příček. Kvůli obtížnému nastavení FJ? Nepočítá s U???
Petr Vacek
3. Ad 2.2: Předmětem této směrnice nejsou tepelné izolace, jejichž fungování je založeno především na snížení ztrát přestupem: Reflexí (sálavá složka součinitele tepelné vodivosti, radiace). Folie jsou označovány i jako reflexní, protože snižují radiační složku souč. tepel. vodivosti)
20.11.2015
1. Informace – netřeba reagovat. 2. Jsme si vědomi faktu, že jednoznačné a všeobecně uznávané metodiky ke stanovení podílu recyklované složky nejsou dosud dostupné. Problematikou se budeme podrobněji zabývat v návrhu směrnice. 3. Děkujeme za doporučení, pokusíme se dohledat metodiky a indikátory, které by umožnily zohlednit zdravotní aspekty pracovního prostředí. Pokud budou k dispozici použitelně pro všechny uvažované tepelné izolace, bude to zahrnuto do návrhu technické směrnice. v případě, že nebudou dostupné, zařadíme alespoň popis ochrany zdraví na pracovišti do povinně poskytovaných informací u výrobků ucházející se o značku EŠV. 1. Zadáním jsou v tento moment pouze tepelné izolace. 2. Primárním účelem příček obecně není tepelná ochrana. Nicméně bude zváženo zařazení příček mezi vytápěným a nevytápěným prostorem nebo upravena definice obalových konstrukcí tak, aby bylo zahrnuto – doplněno do kap. 5.2.2. 3. Doplněno v textu kap, 2.2. 4. Je těžko definovaná funkční jednotka, respektive by bylo složité srovnání v různých scénářích užívání. Proto v tento
31
4. Ad 2.2: Izolace potrubí: Já bych tam ty technické izolace nechal, jsou taky důležité. 5. Ad 2.2.1: Minerální (vlna) je kamenná a skelná – držet v celém dokumentu… 6. Ad 2.2.1: Struskové vlny: To v ČR někdo vyrábí? Jestli ne, vymazal bych to. / Záležitost 19. století… 7. přibližně to odpovídá. v našem EPD na EPS70F máme celkovou primární energii 158.5 MJ/kg, po přepočítání na hmotnost nám to vychází na 111.6 MJ/kg. 8. Ad Kamenná vlna: Názvosloví by mělo být v celém dokumentu sjednocené – v úvodním rozdělení je minerální vlna a skelné vlna. Tak ať se to srovná podle tohohle, nebo jinak, hlavně ať je to všude stejně ☺ 9. Ad Tab. 2, parametr Hustota: Parametr hustoty VYMAZAT! Není to certifikovaný parametr tepelné izolace. 10. Ad Tab. 2, Kamenná izolace, 60 kg/m3 a EPS 25 kg/m3: ani jedna není fasádní izolace = zavádějící… 11. Ad Graf na str. 20: to bych sem nedával. v úvodu se píše, že funkční jednotka je m2 a R. 12. Ad 4.1.3: Někde by ale měla být zhodnocena kvalita izolace – lambda. To by byla přidaná hodnota EŠV oproti EPD!!!!
moment navrhujeme vyjmout, nevylučujeme pozdější zařazení při aktualizaci v dalších letech. 5. Děkujeme za opravu v názvosloví. Zohledněno v celém dokumentu. 6. Zapracováno – strusková vlna vymazána. 7. Informace. 8. Zapracováno – názvosloví sjednoceno. 9. V generických databázích environmentálních parametrů (zde rakouská databáze IBO) je vztažnou jednotkou 1 kg, proto potřebujeme hodnoty objemové hmotnosti pro přepočet na správnou funkční jednotku. Tento parametr je důležitý při porovnávání tepelných izolací, pokud nejsou environmentální parametry uvedeny rovnou na správnou funkční jednotku. 10. Opraveno na EPS 15 kg/m3, kamenná izolace 130 kg/m3 a přepočteno. 11. Grafy slouží k vysvětlení nutnosti použití vhodné funkční jednotky, proto jsou potřeba oba, aby byly vidět možné nepřesnosti při využití nevhodné funkční jednotky. 12. Ano, to je v souladu s faktem, že navrhujeme jako funkční jednotku 1 m2 izolace o určitém tepelném odporu (do nějž lambda přímo vstupuje).
14. Ad 4.6: nenastavovat přísnější kritéria než má LEEDv4
13. Jsme si vědomi faktu, že jednoznačné a všeobecně uznávané metodiky ke stanovení podílu recyklované složky nejsou dosud dostupné. Problematikou se budeme podrobněji zabývat v návrhu směrnice.
15. Ad 4.6 Formaldehyd: samotná přítomnost form. není nebezpečná – nutné definovat min. množství…
14. Prověříme LEEDv4 a případně zapracujeme do návrhu technické zprávy, nicméně LEED není naše měřítko.
13. Ad 4.3: Uvádět obsah, a druh recyklátu (zpětně recyk, pre recyk…) + recyklovatelnost u výstupu.
32
16. Ad 4.6 biocidy: Ekologický výrobek by neměl obsahovat látku uvedenou v Candidate List of substances of very high concern for Authorisation (ECHA) 17. Ad 4.6 b): tomuto asi nikdo neporozumí…. 18. Ad 4.7 – číslo šarže: Nedublovat CE štítky, pouze envi data 19. Ad 5.1 a): Viz výše… 20. Ad 5.1 b): Viz výše uvedený list, ale VOC a formald. atd dát do kvantif. kriterii, nebo stanovit hodnoty 21. Ad 5.2.1: OK, pro obálku, Speciální případy – akustika, požár…k diskusi…
15. Prověříme a případně zapracujeme do návrhu technické zprávy. 16. Doplněno. 17. Zkusíme dohledat chemické názvy sloučenin. Pokud to bude možné, zapracujeme do návrhu technické zprávy. Nicméně zpracovatel podkladů pro EŠV bude muset vědět, o co se jedná. 18. Toto nám přijde důležité, šarže se od sebe často liší. 19. Viz výše. 20. Bude zváženo pro zahrnutí do finálního návrhu technické zprávy – dle dostupných metodik porovnávání. 21. Souhlasíme.
Knauf Insulation Ondřej Šrámek 9.11.2015
1. Iniciativu vitam, je to tema, ktere je potreba resit i v souvislosti s tim, jak NZU chce bonifikovat materialy s EPD a velmi rad vidim, ze ESV bude zalozeno na LCA, to je dobry trend. SFZP to pak bude moci prejmout jako kriterium a hotovo. 2. Nevim proc je to omezeno jen na tepelne izolace. podle me by ta metodika mela byt obecnejsi pro vsechny stavebni materialy, jen by u kazdeho typu bylo treba vyresit jinou funkcni jednotku, ale jinak se mi zda ty pravidla mohou obecne platit pro krytiny, cihly, folie, omitky... 3. Struktura kvalifikacni a kvantifikovana kriteria je dobra 4. Kvantifikovanych kriterii je vsak potreba upresnit metodiky. vyhodil bych vsechny povinne parametry, ktere uz stejne vyzaduje legislativa pro uvadeni vyrobku na trh, neni nutne duplikovat povinnosti, ktere uz stejne vyrobce ma (tim je mysleno identifikace vyrobce, lambda, rozmery,
1. Informace. 2. Tak znělo zadání od CENIA, začíná se od toho, co lze nyní poměrně jasně definovat a co je v daném čase možno zvládnout. 3. Informace. 4. Upřesnění budeme navrhovat v další etapě. Dostupnost metodik obecně je limitem. Vycházíme ze strategie, že to co umíme spočítat, to spočítáme, co neumíme, o tom alespoň poskytneme maximum informací. Konkrétně k recyklaci se budeme muset nejdříve podívat na dostupnost dat – jestli budeme mít dostatečný soubor informací o reprezentativním vzorku materiálů, na základě kterého bude možno stanovit meze. v opačném případě budeme doporučovat, aby se to v první verzi metodiky pouze deklarovalo, a až za pár let vznikne
33
instrukce, ochrana... atd.) a vypichnout jen veci, ktere maji opravdu souvislost s ekologii (zde recyklovany podil, zadne nebezpecne latky, konec cyklu). u techto kriterii je treba domyslet, jak se to bude prokazovat (napr. recyklovany podil zni snadno, ale ve skutecnosti je to celkem veda:-) otazka taky je, jestli nenastavit nejaky minimalni recyklovany podil a ten postupne zvysovat...? protoze takhle mi staci deklarovat recyklovany podil 0% a mam splneno, to je trochu divne... slo by to udelat treba tak, ze vyrobek musi dosahnout alespon poloviny recyklovaneho podilu vyrobku s nejvyssim recyklovanym podilem ve stejne kategorii. napriklad: vsichni vyrabi skelnou vatu z pisku. vsichni deklaruji 0%, vsichni maji ESV. pak jeden prijde s tim, ze muze recyklovat 50%. ostatni budou muset recyklovat aspon 25%, jinak uz ESV nedostanou. tim se vytvori konkurencni tlak na inovaci, ale zaroven se tim vytvori dostatecny buffer pro to, aby ostatni nebyli prilis diskriminovani. 5. U kvantifikovanych kriterii je na diskusi, zda je nejakou vahou scitat do jednoho indikatoru, nebo je nechat oddelene a jestli jich musi byt tolik, to by asi chtelo probrat podrobneji 6. zda se mi, ze by ta pracovni schuzka k tomu byla uzitecna 7. Take by bylo dobre to poslat na PS sustmat CZGBC
soubor informací, bude možné metodiku upravit ve smyslu zavedení hranice. 5. Souhlasíme, agregace tam je navržena z důvodu, že když se budou porovnávat rozdílné materiály, každý bude mít své výhody a nevýhody v jednotlivých parametrech. a z našeho pohledu jediná férová možnost, jak to rozsoudit, je dát jednotlivým indikátorům váhu podle závažnosti dopadů pro životní prostředí ČR. pro upřesnění zadáním je, že EŠV je značka, na kterou má nárok orientačně top 20-30 % produktů – v případě ne-agregace by pak musela být nastavena hranice pro všechny zvolené indikátory. 6. Schůzka bude uspořádána, až bude připraven návrh technické směrnice a návrh technické zprávy, tedy počátkem ledna 2016. 7. Bylo posláno, přišly připomínky, vypořádány.
