ERRATA Kapitola 3.4.1 zdroj Just a kol., 2003 Kapitola 3.4.2 zdroj Just a kol., 2003 Kapitola 3.4.3 zdroj Just a kol., 2003 Kapitola 3.5.1 zdroj Šlezingr, 2010 Kapitola 3.5.2 zdroj Šlezingr, 2010 Kapitola 3.5.3 zdroj Šlezingr, 2010 Kapitola 3.5.3 a 3.5.4 m-denní průtok … průměrný denní průtok n-letý průtok……maximální průtok, dosažen nebo překročen jednou za n let Q1 – Q100 ………..průtok se opakuje po roce – průtok se opakuje po 100 letech Kapitola 4.6
4.6
Experimentální metodiky
Zhodnocení současného stavu terénním průzkumem Řešený úsek toku potůček délky 1,546 km byl rozdělen na 3 dílčí úseky podle charakteru trasy toku. Jednotlivé úseky byly děleny následovně: -
úsek č.1, km 0,000-0,536 a nádrž Horní jezero (viz. příloha č. 3a) Inventarizace Potůčku úsek č.1)
-
úsek č.2, km 0,536-1,136 (viz. příloha č. 3b) Inventarizace Potůčku úsek č.2)
-
úsek č.3, km 1,136-1,546 (viz. příloha č. 3c) Inventarizace Potůčku úsek č.3)
1
4.6.1
Metoda HEM
(Metodika pro monitoring hydromorfologických ukazatelů ekologické kvality vodních toků - RNDr. Jakub Langhammer, Ph.D.) Na již předem stanovených úsecích č.1 – č.3 toku Potůček byl ve dnech : 26. - 27.9.2012 proveden terénní monitoring. Hodnocení ukazatelů bylo prováděno pro pravý i levý břeh samostatně. Monitorovány byly následující ukazatele: morfologické charakteristiky toku a inundačního území - délka úseku , šířka hladiny , šířka koryta, šířka údolní nivy, charakter údolí ukazatele hydromorfologické kvality koryto toku - trasa toku, podélná průchodnost koryta, zahloubení koryta,
-
variabilita hloubek dno a břeh - struktury dna, dnový substrát, upravenost dna, mrtvé dřevo v korytě,
-
upravenost břehů, stabilita břehu, břehová vegetace příbřežní zóna a inundační území - využití příbřežní zóny, využití údolní nivy,
-
průchodnost inundačního území hydrologický režim – charakter proudění, ovlivnění hydrologického režimu, variabilita průtoků Hodnoty jednotlivých ukazatelů byly zaznamenány do mapovacího formuláře (viz. příloha č.12) , který byl podkladem pro vyhodnocení metody HEM. Na základě mapovacího formuláře bylo provedeno obodování jednotlivých ukazatelů sloužící pro výpočet dílčí hydrologické kvality úseku. Následně bylo provedeno vyhodnocení výsledné hydromorfologické kvality úseku toku Potůček. 4.6.2
Metoda hodnocení stavu vegetačního doprovodu vodního toku a nádrže dle Šlezingra a Úradníčka
Pro tuto metodu byl celý zájmový úsek rozdělen na 3 úseky obdobně jako u metody HEM. Terénní monitoring byl proveden 28.9. 2012. Během monitoringu byly hodnoceny samostatně pro pravý i levý břeh tyto ukazatele: procento poškozených a nevhodných dřevin počet vegetačních pater 2
šířka vegetačního pásma druhová rozmanitost dřevin relativní hustota porostů Hodnocené ukazatele byly zaznamenány do tabulky č.5, č.6, č.7 dle příslušného úseku a následně vyhodnoceny dle získaných bodů. 4.6.3
Inventarizace
Inventarizace břehových dřevin byla provedena terénním průzkumem ve dnech 10. – 11.10. 2012. Cílem terénního průzkumu bylo zmapování dřevin levého i pravého břehu ve sledovaném úseku toku Potůček. Řešený úsek délky 1,546 km byl rozdělen na 3 dílčí úseky podle charakteru trasy toku. Následně byly vypracovány situační mapy jednotlivých úseků v M 1: 2 000, do kterých byla zanesena břehová dřevinná vegetace označená pořadovými čísly. Pořadová čísla byla přiřazována jednotlivým dřevinám nebo skupinám dřevin postupně od nádrže Horní jezero a dále od km 0,000 ve směru proti toku současně pro oba břehy. Podkladem pro zpracování této situace byly mapy z www.mapy.cz. O každé dřevině byla vypracovaná podrobná charakteristika uvedená v tabulce (viz. příloha č.4). Jednotlivým dřevinám byl určen latinský a český název a počet ks jednotlivých druhů ve skupině. Byla měřena výška (m), průměr kmene (cm) ve výšce 1,30 m a průměr koruny (m). Pro potřeby měření bylo použito svinovací měřící pásmo délky 15m. Dále byly hodnoceny kvalitativní znaky jako vitalita a zdravotní stav dřevin. Hodnocení vitality: 0
vysoká, bez narušení
1
mírně narušená – náklon kmene, vícekmen, malé poškození kmene či kůry
2
stagnace růstu – větší mechanické poškození, výraznější prosychání konců větví, výraznější náklon nebo asymetrická koruna
3
odumřelý vrchol koruny – prosychání 35-70%, rozsáhlejší dutiny
4
větší část koruny odumřelá, výskyt plodnic, hniloby, nákazy
5
havarijní stav – proschlé více jak ¾ koruny, ohrožení bezpečnosti pádem stromu či větví
3
Hodnocení zdravotního stavu: 0
výborný
1
dobrý, bez poškození
2
zhoršený, drobné odchylky
3
výrazně zhoršený
4
silně narušený
5
havarijní – rozpad stromu
Na základě posouzení vyhodnocení vitality a zdravotního stavu byla navržena probírka dřevin a dřeviny určené ke kácení. (viz. příloha č. 5.a) Návrh kácení a probírky úsek č.1, příloha č. 5.b) Návrh kácení a probírky úsek č.2, příloha č. 5.c) Návrh kácení a probírky úsek č.3)
Kapitola 5.4.2
zdrojová data uvedena viz. příloha č.12, data získána na základě
terénního monitoringu Obr. č. 2 Mapa klimatické oblasti ČR – zdroj www.ovocnarska-unie.cz Obr. č. 7 Využití prokořenělé geosítě firmy Geosyntetika s.r.o. – zdroj Šlezingr,2010 Tab. č. 2 Charakteristika klimatické oblasti T4 – zdroj www.ovocnarska-unie.cz Tab. č. 3 M-denních a N-letých průtoků – 1998 Tab. č. 4 Parametry Horní nádrže – zdroj Tlapák, 1998 Graf č. 1 Roční srážkové úhrny 1996 – 2006 - zdroj ČHMÚ Foto č. 1 až č. 28 autor Kabelka, 2012 Špatně - Robinia pseudoakacia
Správně – Robinia pseudoacacia
Příloha č. 2 Přehledná mapa zájmového území Příloha č. 4 Inventarizace Potůčku – přehledná tabulka Příloha č. 12 Hodnocení ukazatelů metody HEM
4
9 30.
LITERATURA OVOCNÁŘSKÁ
UNIE.
Klimatická
mapa
ČR.
Databáze
online
[cit. 2012/03/10]. Dostupné na http://www.ovocnarska-unie.cz/ 31. TLAPÁK,V. Projekt stavby – Zadržení vody v systému Potůček. Brno 1998, 13s.
5
