Zápis 20. RMO Střekov
Městský obvod Ústí nad Labem - Střekov Rada MO Střekov ZÁPIS z 20. jednání Rady MO Střekov, které se konalo dne 18.11.2014 od 8,30 hodin v zasedací místnosti (II. patro) ÚMO Střekov Přítomni:
dle prezenční listiny
Zapisovatelka:
Marie Buřičová
Ing. Štráchal, starosta, zahájil 20. jednání Rady MO Střekov v 8,45 hodin. Program jednání: 01S1 Informace o předpokládaných příjmech a výdajích MO Střekov v roce 2015. 02S2 Návrh na provedení rozpočtového opatření (přijetí účelové neinvestiční dotace volby do zastupitelstev obcí). 03S3 Návrh na uzavření smlouvy o zajištění úklidových prací v objektu Žukovova 546/15, Ústí nad Labem. 04S4 Záměr pronájmu nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – části pozemku p.č. 2568/1, v k.ú. Střekov – G.. 05S5 Záměr pronájmu nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – pozemku p.č. 262 a pozemku p.č. 261, oba v k.ú. Střekov – Č.. 06S6 Záměr pronájmu nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – části pozemku p.č. 217/1, v k.ú. Olešnice u Svádova – N.. 07S7 Záměr pronájmu nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – části pozemku p.č. 776/2, v k.ú. Svádov – P.. 08S8 Ukončení nájemní smlouvy na část p.p.č. 186/1 – dílu č. 10, k.ú. Brná nad Labem – výpověď nájemce a záměr pronájmu nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem – část pozemku p.č. 186/1 – dílu č. 1, v k.ú. Brná nad Labem – Č.. 09S9 Záměr prodeje nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem – pozemku p.č. 286/19, v k.ú. Brná nad Labem – Č.. 10S10 Záměr prodeje nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem – části pozemku p.č. 1504/1 a pozemek p.č. 1504/7, v k.ú. Brná nad Labem – JUDr. F.. 11S11 Pacht nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem – část pozemku p.č. 680/1, v k.ú. Svádov – R.. 12S12 Návrh na bezúplatný převod objektu stálého lehkého opevnění na p.p.č. 238/1 a p.p.č. 238/7, oba v k.ú. Svádov do majetku statutárního města Ústí nad Labem – MO ČR. 13S13 Návrh na uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti na část pozemek p.č. 3032/1, v k.ú. Střekov – THMÚ. 14S14 Dodatek č. 3/2014 k nájemní smlouvě č. 1020/2012/NS – B.. 15S15 Přehled pohledávek souvisejících s pronájmem pozemků, ke dni 31.10.2014. 16I1 Činnost VPP. 17S16 Organizační zabezpečení 2. ZMO Střekov dne 16.12.2014. 18K1 Kontrola plnění usnesení RMO a ZMO Střekov k 31.10.2014. Ing. Štráchal, starosta doporučuje doplnit do programu jednání: S17 Žádost o vybudování veřejných toalet na dolním Střekově - podnět pana J. B. S18 Pověření vedoucí OPISH ÚMO Střekov ke zveřejňování záměru změny stávajícího závazkového stavu 1
Zápis 20. RMO Střekov
Hlasováno o doplněném programu jednání. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S1 Informace o předpokládaných příjmech a výdajích MO Střekov v roce 2015. Předkládá: Bc. Jitka Chmelová, VFO a uvedla materiál s tím, že v pátek byl opravený materiál odeslán v elektronické podobě všem radním. Diskuze: Mgr. Železný - preferuje odesílání všech materiálů elektronickou podobou Ing. Bandas - také preferuje elektronickou podobu materiálů s tím, že pokud by chtěl některý z materiálů vytisknout, včas to oznámí Ing. Teplan - informoval, že p. Putna nyní prověřuje odesílání materiálů u všech zastupitelů Ing. Outlá - doporučuje projednat každou položku zvlášť Ing. Štráchal - doporučuje svolat samostatné jednání k rozpočtu mimo jednání Rady MO Střekov. Nyní doporučuje vzít materiál na vědomí Bc. Chmelová - uvedla, že materiál se bere na vědomí s tím, že se do jednání ZMO Střekov připraví verze s návrhem přijmout provizorium - upozornila na položku na poslední straně materiálu – opravy objektu Kamenná 3 ve výši 3 mil. Kč Ing. Teplan - uvedl, že o položkách lze diskutovat. Opravy na objektech můžeme provést jen ty opravdu nutné, tím se položka na opravy může snížit. Ing. Štráchal - upozornil na velmi nepříjemný vývoj rozpočtu MO Střekov za poslední roky, který mu předložil FO. Provozní výdaje byly kryty z rezervních zdrojů získaných z privatizace majetku. Bc. Chmelová - předá soupis oprav elektronicky ostatním členům RMO Mgr. Železný - uvedl, že navržené prostředky jsou veliké na to, že máme pouze dva objekty Ing. Outlá - ptá se, na položku 220 tis.Kč Bc. Chmelová - uvedla, že ta se týká zřízení docházkového systému Mgr. Železný - veřejná zeleň – 6 mil. Kč – ptá se, zda bychom nemohli více využít VPP a určitou část prostředků použít jinde Ing. Teplan - uvedl, že je to účelová dotace, která nelze použít na jinou položku Ing. Bandas - ptá se na položku platy - odvody za zdravotně postižené pracovníky 2
Zápis 20. RMO Střekov
Ing. Teplan - uvedl, že tato položka se ve skutečnosti neodvádí, jde o rezervu pro případný výdej v této záležitosti. Takové zaměstnance tady máme, jde o pracovnici na podatelně ÚMO Střekov. Ing. Němeček - informoval o využití převozu v Církvicích s tím, že více přívoz využívají lidé z Dolních Zálezel. Proto doporučuje změnu financování 40% MO Střekov, 60% Dolní Zálezly a toto projednat se starostou Dolních Zálezel. Ing. Štráchal - požaduje vypracovat detailní financování zajištění převozu – termín 25.11.2014 Ing. Outlá - detailní popis položek doporučuje udělat u celého rozpočtu - ptá se, kdo zajišťuje el.energii Ing. Teplan - toto nám zajišťuje Centropol, ale celkově toto řeší MmÚL Ing. Outlá - ptá se na odbornou pomoc při realizaci akcí – o co se jedná? Bc. Chmelová - uvedla, že to se týká zrovna opravy objektů, kdy bylo použito rady odborníka Ing. Teplan - v tomto případě je to p. Kratina Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S2 Návrh na provedení rozpočtového opatření (přijetí účelové neinvestiční dotace volby do zastupitelstev obcí). Předkládá: Bc. Jitka Chmelová, VFO a uvedla materiál. Diskuze: Ing. Němeček - doporučuje uvést v materiálu roky, kdy se volby konají - poukázal na vysokou položku za pronájem Mgr. Železný - poukázal také na vysokou položku za občerstvení Ing. Teplan - uvedl, že jsme povinni zajistit lidem na volbách občerstvení. Jedná se o 67,- Kč/osoba/den. Položky uvedené v materiálu jsou hrazené státem. Ing. Němeček - ptá se, kdo hradil organizaci referenda Bc. Chmelová - Rada města ÚL musí schválit dotaci na zajištění referendum Ing. Teplan 3
Zápis 20. RMO Střekov
- uvedl, že referendum jsme hradili my, ale máme od MmÚL přislíbenou náhradu formou dotace Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S3 Návrh na uzavření smlouvy o zajištění úklidových prací v objektu Žukovova 546/15, Ústí nad Labem. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedl Ing. Teplan, tajemník. Informoval, že od loňského roku se uzavřela smlouva na úklid s p. K.. Doporučuje v budoucnosti úklid na poště zajistit prostřednictvím naší uklízečky, dále prostřednictvím VPP. Domnívá se, že pokud bude člověk podléhat přímo nám, můžeme ho kdykoliv pověřit k úklidu. Informoval o tom, že udělá analýzu na práci uklízečky. O tomto bude jednat s panem starostou. Navrhuje změnit návrh usnesení na neschvaluje. Bez diskuze. Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení – neschvaluje uzavření smlouvy. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S4 Záměr pronájmu nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – části pozemku p.č. 2568/1, v k.ú. Střekov – G.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že OPISH doporučuje neschválit záměr. Diskuze: Ing. Němeček - uvedl protinávrh, nabídnout žadateli pozemek 2575/1 a 2575/2 Bc. Kurešová - zjistí, zda je pozemek v naší správě a poté mu můžeme nabídnout pronájem Ing. Němeček - doporučuje žadatelům v případě, že nejsou pozemky naše, hledat pro ně jiné možnosti a hned jim je nabídnout Bc. Kurešová - uvedla, že máme zřízena tržní místa, která jsou ve vyhlášce a ve správě je má MmÚL Ing. Bandas - ptá se, zda můžeme taková místa sami navrhnout Bc. Kurešová 4
Zápis 20. RMO Střekov
- můžeme navrhnout připomínkou k dané novelizaci vyhlášky Ing. Teplan - doporučuje změnu usnesení – ukládací část Mgr. Železný - ptá se, zda je z KN viditelné, zda máme pozemek ve správě Ing. Teplan - toto není možné Mgr. Železný - uvedl, že v Praze to takto je – je znát majitel a také ten, kdo pozemek spravuje Ing. Němeček - upozornil, že na místě se nacházejí cca tři vraky Bc. Kurešová - upozornila, že vrak musí mít určitá specifika Ing. Teplan - opakoval protinávrh usnesení Ing. Němeček - ptá se, jak jde komunikace mezi MO Střekov a MmÚL – řeší se vše písemně nebo telefonicky, nebo komunikuje pouze vedení mezi sebou Bc. Kurešová - uvedla, že referenti nemají žádné rozhodovací právo, pouze zpracovávají podklady. Pokud nefunguje telefonická či elektronická komunikace, jedná starosta a místostarosta přímo s vedoucími MmÚL. Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení – viz změna ukládací části. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S5 Záměr pronájmu nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – pozemku p.č. 262 a pozemku p.č. 261, oba v k.ú. Střekov – Č.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. OPISH doporučuje alt. I. Diskuze: Mgr. Železný - doporučuje do smlouvy o pronájmu uvést přesný důvod pronájmu s tím, že pokud budou podmínky smlouvy porušeny, bude pronájem ukončen. Ing. Teplan - uvedl, že nyní projednáváme pouze záměr pronájmu. Po schválení bude pronájem zveřejněn a do té doby může žadatel doplnit svou žádost. Informoval o rozdílu mezi nájemní smlouvou a pachtovní smlouvou. Ing. Němeček - ptá se, zda máme na webu zveřejněné volné pozemky k pronájmu Ing. Teplan - souhlasí Ing. Němeček - žádá o předložení přehledu všech volných pozemků v MO Střekov 5
Zápis 20. RMO Střekov
Ing. Štráchal - ptá se, jak určujeme částku za nájem Bc. Kurešová - uvedla, že u prodeje se dělá odhad a u nájmů máme určené ceny dle schváleného ceníku Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení – alt. I. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S6 Záměr pronájmu nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – části pozemku p.č. 217/1, v k.ú. Olešnice u Svádova – N.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH. Diskuze: Ing. Němeček - doporučuje do dopisu uvádět stanovisko MmÚL a důvod, proč nebyla schválena žádost Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S7 Záměr pronájmu nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – části pozemku p.č. 776/2, v k.ú. Svádov – P.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. Diskuze: Mgr. Železný - doporučuje vymáhat bezesmluvní užívání a bezdůvodné obohacení Ing. Bandas - doporučil zjistit, zda v tomto materiálu nejde o pachtovní smlouvu Ing. Štráchal - doporučuje vznést na AK JUDr. Marečka dotaz ve věci rozlišení pachtovní a nájemní smlouvy Ing. Teplan - zajistí. Doporučuje schválit předložený materiál. Ing. Bandas 6
Zápis 20. RMO Střekov
- obecně s materiálem souhlasíme a právě se pacht a pronájem dořeší při sepisování smlouvy Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení – doplněný. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S8 Ukončení nájemní smlouvy na část p.p.č. 186/1 – dílu č. 10, k.ú. Brná nad Labem – výpověď nájemce a záměr pronájmu nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem – část pozemku p.č. 186/1 – dílu č. 1, v k.ú. Brná nad Labem – Č.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. Diskuze: Mgr. Železný - uvedl, že vlastníme 1/3 pozemku Ing. Němeček - ptá se, zda je oplocení odstraněno Bc. Kurešová - naše oplocení v místě určitě není Mgr. Železný - uvedl, že na 1/3 pozemku je potřeba mít NS. Je potřeba zjistit, jak se pozemek využívá a zda je veden jako příjezdová cesta apod. Bc. Kurešová - uvedla, že sousední pozemek vlastní jiný majitel a spolu s p. Č. se nedokážou dohodnout. Ing. Bandas - uvedl, že v tuto chvíli naše pozemky nemáme přístupné Ing. Němeček - doporučuje naše pozemky nabídnout k pronájmu manž. P. a souhlasí s alt. I Ing. Teplan - vypočetl finanční rozdíl mezi alternativami Ing. Němeček - požádal, aby záměr pronájmu byl i na části č. 10 Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení – alt. I. – doplněné o díl č. 10. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně. Mgr. Železný - uvedl, že cestu vlastní 1/6 p. P., ½ p. P. J. a 1/3 vlastníme my 7
Zápis 20. RMO Střekov
K bodu programu S9 Záměr prodeje nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem – pozemku p.č. 286/19, v k.ú. Brná nad Labem – Č.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že pozemek bude oddělen na cestu, která zůstane nám a na pozemek, který bude užívat paní Č.. Původní stanovisko magistrátu bylo záporné. Diskuze: Ing. Němeček - uvedl, že MmÚL dal stanovisko, že pozemek lze rozdělit. Bc. Kurešová - uvedla, že p. Č. měla zájem pouze o oddělený pozemek Ing. Bandas - uvedl, že pokud rozdělíme pozemek na pozemek, který prodáme a zůstane nám pozemek využívaný jako cesta, budou lidé chtít, abychom cestu udržovali Mgr. Železný - podle výpisu je to trvalý travní porost. Cesta nemusí být chápana jako komunikace. Ing. Němeček - uvedl, že pozemek je již nyní používán jako cesta Ing. Štráchal - do doby než se vyřeší všechny záležitosti, doporučuje stáhnout materiál z jednání Ing. Štráchal stáhl materiál z jednání RMO Střekov.
K bodu programu S10 Záměr prodeje nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem – části pozemku p.č. 1504/1 a pozemek p.č. 1504/7, v k.ú. Brná nad Labem – JUDr. F.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. MmÚL nedoporučuje prodej z důvodu chaty na pozemku, která není v našem majetku. Diskuze: Ing. Němeček - ptá se, zda pozemek pod chatou je náš Bc. Kurešová - pozemek je náš, chata je v soukromém vlastnictví Ing. Teplan - v současné době majitel chaty není nájemce pozemku, to bude v jednom z dalších materiálů Ing. Němeček - domnívá se, že JUDr. F. chce pozemek odkoupit jen proto, že mu vadí nájemníci sousedního pozemku Bc. Kurešová - souhlasí, vadím, že se tam lidé scházejí, grilují a např. o víkendu sekají trávu Ing. Němeček - uvedl, že jde o řešení sousedských vztahů a to by JUDr. F. mohl dále skupovat okolní pozemky, s tím nesouhlasí Ing. Bandas - uvedl, že je možné, že kdybychom JUDr. F. pozemek prodali, tak se mu nebude líbit, že z veřejné komunikace mu na pozemek natéká voda a bude to chtít odstranit Ing. Štráchal - ptá se, proč je v NU uvedeno, že bude předkládat materiál do ZMO, když jej RMO neschválila 8
Zápis 20. RMO Střekov
Ing. Teplan - informoval, z jakého důvodu byly podobné materiály v ZMO Střekov předkládány Ing. Štráchal - doporučuje nepřekládat materiály, které rada nedoporučila nebo neschválila ostatní radní - souhlasí Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení – vypadává bod B/ Pověřuje Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně. K bodu programu S11 Pacht nemovitostí v majetku města Ústí nad Labem – část pozemku p.č. 680/1, v k.ú. Svádov – R.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. Diskuze: Ing. Němeček - ptá se, zda známe důvod, proč nechce paní K. dále pokračovat v pachtovní smlouvě Bc. Kurešová - neznáme, prověří a předloží všechny dodatečné informace Mgr. Železný - ptá se na ceny za pachtovné Ing. Teplan - uvedl, že ceník prověří Ing. Štráchal - doporučuje stáhnout materiál z jednání a připravit kompletní materiál včetně ceníku, návrhu pachtovní smlouvy a doplnění Ing. Štráchal stáhl materiál z jednání RMO Střekov.
K bodu programu S12 Návrh na bezúplatný převod objektu stálého lehkého opevnění na p.p.č. 238/1 a p.p.č. 238/7, oba v k.ú. Svádov do majetku statutárního města Ústí nad Labem – MO ČR. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že OPISH nedoporučuje převod. Jedná se o povodňové území a nemáme prostředky na údržbu. Diskuze: Ing. Štráchal - doporučuje stáhnout materiál, prověřit pronájem a užívání pozemku a dále doporučuje oslovit TJ, zda by neměla zájem o tento bunkr Ostatní radní souhlasí. Ing. Bandas - ptá se, zda jim dáme vědět informaci, že byl materiál stáhnut
9
Zápis 20. RMO Střekov
Bc. Kurešová - uvedla, že materiál se nyní stáhne a bude předložen do příštího jednání RMO Střekov. Jakmile RMO schválí usnesení, budou o něm písemně informováni. Ing. Němeček - ideální by bylo, kdybychom měli bunkr v majetku, ale pronajímali bychom ho Bc. Kurešová - v tom případě by doporučovala smlouvu o smlouvě budoucí, aby nám pak neřekli „my o to nemáme zájem“ Ing. Teplan - uvedl, že to celé ještě projednáme a předložíme na příštím jednání RMO Střekov Ing. Němeček - ptá se, jak se postupovalo v minulosti, když nám nabízeli tyto bunkry Bc. Kurešová - uvedla, že jsme je vždy odmítli Ing. Outlá - uvedla, že některé bunkry jsou v soukromém vlastnictví Ing. Němeček - souhlasí Ing. Štráchal stáhl materiál z jednání RMO Střekov.
K bodu programu S13 Návrh na uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti na část pozemek p.č. 3032/1, v k.ú. Střekov – THMÚ. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál s tím, že doporučují trvat na původním usnesení. Upozornila na to, že pokud bude na parovodu havárie, budou moci pracovníci THMÚ na náš pozemek vstoupit. Diskuze: Mgr. Železný - nesouhlasí se zřízením věcného břemene, jelikož tím bude snížena cena pozemku. Doporučuje zjistit, zda je zákonem dáno, že musíme zřídit věcné břemeno. Ing. Štráchal - doporučuje, aby AK JUDr. Marečka podala vyjádření, zda jsme v tomto případě povinni zřídit věcné břemeno. Ing. Outlá - domnívá se, že toto vyjádření nám JUDr. Mareček nebude schopen dát Bc. Kurešová - domnívá se, že to je na posouzení případ od případu Ing. Štráchal - souhlasí Mgr. Železný - trvá na tom, abychom zjistili, zda je nárok na zřízení věcného břemene zákonný a podle jakého §. AK by měla posoudit, zda to nastalo v tomto konkrétním případě. Ing. Němeček - informoval o černé skládce na místě Bc. Kurešová - prověří černou skládku Ing. Štráchal stáhl materiál z jednání. 10
Zápis 20. RMO Střekov
K bodu programu S14 Dodatek č. 3/2014 k nájemní smlouvě č. 1020/2012/NS – B.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál, který navazuje na materiál JUDr. F.. Diskuze: Mgr. Železný - vyžádal si původní NS přiložit k materiálu. Požaduje, aby od příště byly k materiálu vždy doloženy všechny podklady. V tomto případě doporučuje do dodatku uvést problém s vodou, která teče na pozemek z veřejné komunikace. Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S15 Přehled pohledávek souvisejících s pronájmem pozemků, ke dni 31.10.2014. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH. Diskuze: Ing. Štráchal - požaduje připravit aktuální přehled k 31.1.2015, dále pak podrobný přehled pohledávek, co se s nimi děje a jak jsou staré Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení – doplněna ukládací část. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu I1 Činnost VPP. Předkládá: Ing. Libor Teplan, tajemník. Diskuze: Ing. Bandas - uvedl, že VPP by při své činnosti měli podávat hlášení, co se děje v obvodě – položená značka, černá skládka apod. Bc. Kurešová - uvedla, že toto probíhá 11
Zápis 20. RMO Střekov
Ing. Štráchal - doporučuje připravit nový materiál o činnosti VPP, kde bude uvedeno, kdo za ně zodpovídá, kdo je hlídá, počty pracovníků, prověřit možnost navýšení pracovníků VPP Ing. Štráchal stáhl materiál a doporučuje ho předložit na příštím jednání RMO.
K bodu programu S16 Organizační zabezpečení 2. ZMO Střekov dne 18.12.2014. Předkládá: Ing. Libor Teplan, tajemník. Diskuze: Ing. Štráchal - doporučil změnu programu a doplnit ukládací část Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu K1 Kontrola plnění usnesení RMO a ZMO Střekov k 31.10.2014. Předkládá: Ing. Libor Teplan, tajemník. Bez diskuze. Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 5 členů RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(5) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S17 Žádost o vybudování veřejných toalet na dolním Střekově - podnět pana J. B.. Předkládá: Bc. Eva Kurešová, VOPISH a uvedla materiál. Diskuze: Ing. Němeček - doporučuje požadavek vybudování veřejných záchodků zapracovat do revitalizace Střekovského nábřeží 12
Zápis 20. RMO Střekov
Ing. Outlá opustila jednání RMO v 10,50 hodin. Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení – vypustit bod B a pověřit Ing. Němečka předložením na ZMO. Přítomni 4 členové RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(4) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
K bodu programu S18 Pověření vedoucí OPISH ÚMO Střekov ke zveřejňování záměru změny stávajícího závazkového stavu. Předkládá: Ing. Libor Teplan, tajemník a uvedl materiál. Jde o to, že se žádost zveřejnění s podpisem vedoucí odboru, a teprve poté ji schválí RMO Střekov. Tím se urychlí činnost úřadu. Bez diskuze. Usnesení: viz příloha zápisu Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomni 4 členové RMO Střekov:
pro proti zdržel se
(4) (0) (0)
Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.
Ing. Štráchal, starosta ukončil 20. jednání RMO Střekov v 11,00 hodin.
Ing. Miroslav Štráchal, MBA starosta MO Střekov
Ing. Arch. Jiří Němeček místostarosta MO Střekov
Zapsala: Marie Buřičová
13