č.j.: 280/2016
MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3
Rada městské části
USNESENÍ č. 253 ze dne 13.04.2016 Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek u veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem "Rozšíření informačního centra Praha 3 o suterénní prostory" Rada městské části
I.
bere na vědomí 1. zprávu o otevírání obálek, posouzení kvalivikace, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem "Rozšíření informačního centra Praha 3 o suterénní prostory", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení
II.
schvaluje 1. vyloučení uchazeče z účasti v zadávacím řízení dle § 76, odst. 6) zákona č. 137/2006, o veřejných zakázkách, v platném znění a) XEDOS, s. r. o., Bělehradská 1402/47, Praha 2, IČ: 27121852 b) ARCUS - Růžička spol. s. r. o., Řehořova 37, Praha 3, IČ: 48535834 c) AREN VT, s. r. o., Sokolská 1471/23, Praha 2, IČ: 24232441 2. výběr nejvhodnější nabídky v tomto pořadí: a) EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: 01972197 b) SILBA - ELSTAV, s.r.o., Letkov 155, Plzeň, IČ: 64358844 c) KyraStav spol. , s.r.o., Slavíkova 1379/20, Praha 3, IČ: 02408112 d) EMV, s.r.o., Libušská 190/100, Praha 4, IČ: 48038792 e) Pressto, s.r.o., Zelený pruh 52, Praha 4, IČ: 25055941 f) TOST. CZ., s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: 25956019 g) DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: 27349187 h) B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava 2, IČ: 25392077 ch)Rekomont, a.s., Kbelská 581, Praha 9, IČ: 00499838 i) AUSTIS stavební, s.r.o., K Austisu 680, Praha 5, IČ: 28184343 j) VLTAVÍN HOLDING, stavební podnik s.r.o., Nuselská 132, Praha 4, IČ: 48026921 3. návrh smlouvy o dílo vítězného uchazeče EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: 01972197, který je přílohou č. 2 tohoto usnesení
III.
ukládá 1. Ing. Vladislavě Hujové, starostce městské části 1.1. podepsat smlouvu o dílo vítězného uchazeče
2. Mgr. B. Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 2.1. oznámit rozhodnutí zadavatele o vyloučení uchazečů ze zadávacího řízení a o výběru nejvhodnější nabídky zveřejněním na profilu zadavatele 2.2. provést veškeré administrativní úkony vyplývající ze zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů v součinnosti s administrátorem veřejné zakázky
Ing. Vladislava Hujová starostka městské části
Mgr. Lucie Vítkovská zástupce starostky
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.1 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Protokol o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Příloha č.2 usnesení č.253 ze dne 13.04.2016 - Návrh smlouvy - EMH stavební CZ, s.r.o.
Důvodová zpráva Zpracoval: Bohumil Cirek, koordinátor veřejných zakázek Dne 21.3.2016 ve 12,00 hod. v budově Úřadu městské části Praha 3, Havlíčkovo nám. 700/9, Praha 3, zasedala komise pro otevírání obálek u veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem: " Rozšíření informačního centra Praha 3 o suterénní prostory". Tajemník komise pro otevírání obálek seznámil přítomné členy komise s obsahem usnesení č. 939 ze dne 7.12.2015, kterým Rada městské části Praha 3 na svém zasedání schválila zadání uvedené veřejné zakázky. Zadavatel zveřejnil veřejnou zakázku na profilu zadavatele dne 1.2.2016 a oslovil pět dodavatelů: ČERNOKOSTELECKÁ STAVEBNÍ, s.r.o., Kutnohorská 305, Kostelec nad Černými Lesy, IČ: 28537157, EPES, s.r.o., Kralupy nad Vltavou, Dr. E. Beneše 609, IČ: 61683451, FAJSTAVR, s.r.o., Eliášova 31, Praha 6, IČ: 25095854, PODZIMEK a SYNOVÉ, s.r.o., Vaňovská 528, Třešť, 46978194, BARVY a LAKY Hostivař, a.s., stavební divize, Průmyslová 1472, Praha 10, IČ: 26765306. Ve stanovené lhůtě pro podání nabídky ( dne 21.3.2016 do 12,00 hodin ) nabídku podali uchazeči: B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava, IČ: 25392077, AUSTIS stavební, s.r.o., K Austisu 680, Praha 5, IČ:28184343, TOST. Cz., s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: 25956019, DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: 27349187, SILBA - ELSTAV, s.r.o., Letkov 155, Plzeň, IČ: 64358844, XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1402/47, Praha 2, IČ: 27121852, EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: 01972197, EMV s.r.o., Libušská 190/100, Praha 4, IČ: 48038792, KyraStav spol. s.r.o., Slavíkova 1379/20, Praha 3, IČ: 02408112, Pressto, s.r.o., Zelený pruh 52, Praha 4, IČ: 25055941, VLTAVÍN HOLDING, stavební podnik s.r.o., Nuselská 132, Praha 4, IČ: 48026921, ARCUS - Růžička spol. s.r.o., Řehořova 37, Praha 3, IČ: 48535834, AREN VT s.r.o., Sokolská 1471/23, Praha 2, IČ: 24232441, Rekomont, a.s., Kbelská 581, Praha 9, IČ: 00499838. Členové komise podepsali čestné prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti. Jednání komise se zúčastnili uchazečů DKK Stav, s.r.o., SILBA ELSTAV, s.r.o., EMH stavby CZ, s.r.o., EMV, s.r.o., KyraStav spol. s.r.o.,PRESSTO, s.r.o., Vltavín Holding stavební podnik, AREN TV, s.r.o. a Rekomont, a.s. Předseda komise zahájil jednání komise dle ust. § 71 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ( dále jen zákona). Tajemník komise přistoupil k otevírání obálek podle pořadí, ve kterém byly obálky s nabídkami doručeny do podatelny úřadu, viz shora uvedené pořadí. Komise zjišťovala, zda jsou obálky s nabídkami řádně označené, nepoškozené. Dále komise prováděla hodnocení, zda jsou nabídky zpracovány v požadovaném jazyce a zda je návrh smlouvy podepsán osobou oprávněnou jednat za uchazeče. Po provedené kontrole úplnosti každé nabídky byly opětovně sděleny identifikační údaje uchazečů a informace o tom, zda nabídky splňují požadavky zákona. Hodnotícím kritériem byla nejnižší nabídková cena bez DPH. Tajemník komise přečetl nahlas z každé nabídky nabídkovou cenu bez DPH. Údaje byly zapsány do protokolu. B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava, IČ: 25392077, nabídková cena bez DPH 6.500.140,-Kč, AUSTIS stavební, s.r.o., K Austisu 680, Praha 5, IČ:28184343, nabídková cena bez DPH 6.798.839,09Kč, TOST. Cz., s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: 25956019, nabídková cena bez DPH 6.297.000,-Kč, DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: 27349187, nabídková cena bez DPH 6.348.624,-Kč, SILBA - ELSTAV, s.r.o., Letkov 155, Plzeň, IČ: 64358844, nabídková cena bez DPH 5.213.021,76 Kč, XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1402/47, Praha 2, IČ: 27121852, nabídková cena bez DPH 5.568.386,78 Kč, EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: 01972197, nabídková cena bez DPH 4.772.539,46 Kč, EMV s.r.o., Libušská 190/100, Praha 4, IČ: 48038792, nabídková cena bez DPH 5.770.000,-Kč, KyraStav spol. s.r.o., Slavíkova 1379/20, Praha 3, IČ: 02408112, nabídková cena bez DPH 5.472.000,-Kč, Pressto, s.r.o., Zelený pruh 52, Praha 4, IČ: 25055941, nabídková cena bez DPH 6.090.219,24 Kč, VLTAVÍN HOLDING, stavební podnik s.r.o., Nuselská 132, Praha 4, IČ: 48026921, nabídková cena bez DPH 9.409.238,13 Kč, ARCUS - Růžička spol. s.r.o., Řehořova 37, Praha 3, IČ: 48535834, nabídková cena bez DPH 7.195.479,-Kč, AREN VT s.r. o., Sokolská 1471/23, Praha 2, IČ: 24232441, nabídková cena bez DPH 5.626.105,-Kč, Rekomont, a.s., Kbelská 581, Praha 9, IČ: 00499838, nabídková cena bez DPH 6.736.267,44 Kč. Komise pro otevírání obálek žádnou nabídku nevyřadila, neboť všechny vyhovovaly požadavkům
zákona a zadavatele. Komise pro otevírání obálek jednomyslně rozhodla, že předá všech 14 nabídek uchazečů k dalšímu řízení komisi k posouzení kvalifikace, k posouzení a hodnocení nabídek, a proto nepostupovala dle § 71/10 zákona. Komise k posouzení kvalifikace zahájila jednání dne 8.4.2016 ve 13,00 hod. v budově Úřadu městské části Praha 3. Členové komise se seznámili se spisovým materiálem, s protokolem o otevírání obálek a s nabídkami jednotlivých uchazečů. Za předsedu zvolili MgA. Ivana Holečka a za místopředsedu PHDr. Jana Maternu Ph.D. Tajemníka komise Mgr. Bohumila Cirka. Všichni členové komise podepsali čestné prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti. Komise postupovala podle ustanovení § 59 až 62 zákona. Členové komise pročetli jednotlivé nabídky, zkontrolovali, zda uchazeči do nabídek založili požadované dokumenty k prokázání kvalifikace, a sestavili tabulku, která je součástí protokolu, do které zaznamenali, zda uchazeči splnili požadavky dané zákonem a zadavatelem. Komise při kontrole a hodnocení dokladů v nabídkách uchazečů zjistila, že uchazeči splnili požadavky zákona, a to Základní kvalifikační předpoklady § 53/1,3 zákona, Profesní kvalifikační předpoklady § 54a,b,c) zákona, § 50/1c Ekonomickou a finanční způsobilost a Technické kvalifikační předpoklady § 56/3a) zákona, viz samostatná příloha. Komise jednomyslně rozhodla o předání nabídek všech uchazečů komisi hodnotící. Komise k posouzení a hodnocení nabídek ve stejném složení pokračovala v jednání komise dle ustanovení §§ 75, 76 a 79 zákona. V prvé řadě komise podle ustanovení § 76 posuzovala jednotlivé nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele, uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle ustanovení § 22 zákona. Komise dále zkontrolovala návrhy smluv a výkazy výměr. Komise u uchazeče XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1402/47, Praha 2, IČ: 27121852, zjistila, že se v návrhu smlouvy zcela nezavázal ke stanoveným obchodním podmínkám uvedeným v zadávací dokumentaci pod bodem 9.11., respektive k sankci za jejich porušení: (Uchazeč v závazném návrhu smlouvy uvede, že „Smlouva“ může být změněna pouze písemným dodatkem. Jestliže si strany nevymíní jinak v dodatku, ruší jeho znění dotčená ustanovení původní smlouvy. Návrh na úpravu smlouvy je oprávněná předložit kterákoliv ze smluvních stran. Pro případ kontroly, která bude prováděna u objednatele v souvislosti s dílem, je zhotovitel povinen předložit veškeré doklady vyžádané kontrolním orgánem, a to kdykoliv, i po ukončení splnění závazku založeného touto smlouvou. Pro případ porušení této povinnosti se sjednává povinnost zhotovitele zaplatit smluvní pokutu ve výši 100.000,- Kč.), neboť ve smlouvě nezakotvil smluvní pokutu ve výši 100.000,-Kč. Uchazeč ARCUS - Růžička, spol. s.r.o., Řehořova 37, Praha 3, IČ: 48535834, ve smlouvě tyto obchodní podmínky pod bodem 9.11. nezakotvil vůbec a uchazeč AREN VT, s.r.o., Sokolská 1474/23, Praha 2, IČ: 24232441, který se zmínil o změnách a dodatcích ke smlouvě, ale neuvedl čtvrtou větu z bodu 9.11.,: (Pro případ kontroly, která bude prováděna u objednatele v souvislosti s dílem, je zhotovitel povinen předložit veškeré doklady vyžádané kontrolním orgánem, a to kdykoliv, i po ukončení splnění závazku založeného touto smlouvou. Pro případ porušení této povinnosti se sjednává povinnost zhotovitele zaplatit smluvní pokutu ve výši 100.000,- Kč.), s následnou sankcí 100.000,-Kč za jejich porušení. Vzhledem k tomu, že tito tři uchazeči nerespektovali obchodní podmínky zadavatele, ač na to byli upozorněni v zadávací dokumentaci pod bodem 9.1. (Uchazeč je povinen podat jediný návrh smlouvy o dílo na celý předmět plnění veřejné zakázky, kde budou uvedeny všechny obchodní podmínky ze zadávací dokumentace a nesmí být v rozporu s Občanským zákoníkem. Doporučujeme návrh smlouvy o dílo zpracovat advokátní kanceláří. Návrh smlouvy nelze totiž měnit, doplňovat, či jinak upravovat a nedostatky, či nepřesnosti, jsou důvodem k vyřazení uchazeče ze zadávacího řízení.), nabídka jimi podaná nesplňuje požadavky stanovené zadavatelem, a proto komise nabídky uchazečů XEDOS, s.r.o., ARCUS-Růžička, spol. s.r.o., a AREN TV, s.r.o., dle ustanovení § 76, odst. 1) zákona vyřadila z účasti ze zadávacího řízení. Komise přistoupila k hodnocení u zbylých jedenácti nabídek dle hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny dle ustanovení § 78/1b zákona. Komise na základě výsledků sestavila tabulku uchazečů od nejnižší nabídkové ceny k nejvyšší počínaje č. „1“. Před stanovením pořadí úspěšnosti nabídek komise zkontrolovala výkazy výměr a posuzovala nabídkovou cenu u všech jedenácti uchazečů dle § 77 zákona - mimořádně nízká nabídková cena. Komise nenabyla přesvědčení, že by cena vítězného uchazeče vykazovala znaky mimořádně nízké nabídkové ceny, a tak pořadí jednotlivých uchazečů zaznamenala do protokolu a jednomyslně se usnesla, že jmenovaní uchazeči splnili požadavky dané zadavatelem a zákonem, a proto žádného z uchazečů ze zadávacího řízení nevyřadila. Komise doporučuje zadavateli schválit uvedené pořadí uchazečů.
