č.j.: 460/2011
MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3
Rada městské části
USNESENÍ č. 308 ze dne 1.6.2011 ke zprávě o posouzení a hodnocení nabídek „Mateřská škola Jeseniova 204 – rekonstrukce objektu“
Rada městské části
I.
bere na vědomí 1. zprávu o otevírání obálek, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou podlimitní zakázku v otevřeném řízení na stavební práce „Mateřská škola Jeseniova 204 – rekonstrukce objektu“, která je přílohou tohoto usnesení
II.
schvaluje 1. výběr nabídky v tomto pořadí: 1.1. 1) BAU plus, a.s., Na Zlíchově 228/4, Praha 5 2) PKS INPOS, a.s., Brněnská 126/38, Žďár nad Sázavou 3) SKANSKA, a.s., Líbalova 1/2348, Praha 4 2. vyloučit uchazeče z účasti v zadávacím řízení: 2.1. 1) BAK stavební společnost, a.s.Vodní 177, Trutnov
III.
ukládá 1. Mgr. B. Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 1.1. spolupracovat s firmou Veřejné zakázky s.r.o., Na Hutích 661/9, Praha 6, která realizuje toto výběrové řízení 1.2. oznámit rozhodnutí zadavatele o přidělení veřejné zakázky zúčastněným firmám 1.3. oznámit uchazeči BAK stavební společnost, a.s., Vodní 177, Trutnov o jeho vyloučení z účasti v zadávacím řízení 1.4. po podpisu smlouvy o dílo s vítězným uchazečem, ve stanovené lhůtě odeslat na ISVZUS oznámení o zadání zakázky 2. Ing. P. Fišerovi, tajemníkovi ÚMČ 2.1. zkonzultovat smlouvu o dílo vítězného uchazeče s advokátní kanceláří JUDr. Veselého a tu pak předložit k podpisu starostce městské části 3. Ing. V. Hujové, starostce městské části 3.1. podepsat uvedenou smlouvu
Ing. Pavel Sladkovský zástupce starosty městské části
Ing. Vladislava Hujová starostka městské části
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Přfloha usnesení RMČ č. 308 ze dne 1. 6. 2011
Protokol o otevírání obálek Název zadavatele:
Městská
v eř ejné
Praha 3,
Havl ič kovo náměsti
zakázky.;
MATF'.ŘSKA
ŠKOLA
Druh zadávacího Evi deh čni
;
Praha ·3
.·
Sidlo zadavate le: Ná,zev
čás t
řízeni:
či s lo :
9/700, :P SČ 130
JESENIOVA 204 -
..
.. ss ·
REKQNSTRUKCE OBJEKTU
.,
Otevřené říz en í
600587 60
v dále uvedeném ter mínu
proběh l o v souladu s§ 71 zákona č." 137/2006 Sb., o zakázkác h, ve zne ni pozdějši ch pfedpi sO (dále j en "zákon") oteviráni obálek ~ nabidkami, které byly podány v rámci shdra uvedeného zadávacího řízeni: veř ejných
Datum otevíráni obá:l.ek : Čás začátku
otevíráni·
obá)..ek: čas ukončení
obálek:
ol;eví:táni.
9. 5.2011 11 :00 hod.
.
11: 40 hod .
K otevíráni obálek s na bi dkami byla zadavatele m jmeno vána ~omisc v níže uvedeném s ložení: „
1.
Ing . Josef H•l ler MDA
2.
Ing.
Zdeněk
3.
Ing .
Jiří
1.
Ing . Petr Fi šer
2.
Ing. Pave l Sla dkovský
3.
Tomáš Kalousek
Fikar arch.
Louša
Před samotným zahájením otevírání obál e k předal po věřený z á stupce zadavatele hodnot ;ici komi si nabi dky jednotlivých uchazečů, ·: které byly zadavateli doručeny. Pověřený zást upce zadava t ele předal hodnotíci komisi též se znam př edaných nab idek, který j e přílohou č. 1 toho t? protokolu.
Informace o termíj'lu oteví ráni obálek byl a Seznam
pří tomných: členů
pří lohou
č.
komise je uvede n v
2 toho to protokolu.
součástí
zadávaci dokumentace.
p rez enčni
listině ,
která je
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Nikdo ze
zástupců uchazečů
se oteviráni obálek
nezúčastnil.
Komise otevírala jednotlivé obálky postupně podle jejich pořadov~i1o čísla a kontrolovala úplnost nabídky, tedy zda: a) je nabídka zpracována v požadovaném jazyku, b) návrh smlo~vy je podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče a c) nabidka obsahuje všechny součásti požadované zákonem či zadavatelem v zadávacích podmínkách.
Dále komise dále Počet přijatých
sdělila
nabídek ve
výši nabídkové ceny.
lhůtě
pro
podáni nabídek : Počet
nabídek,
Počet
vyřazených
které
vyhověly
kontrole:
4 4
o
nabídek:
Základní údaje o nabídkách:
1.
Skanska a.s.
2.
BAU plus, a.s.
3.
PKS IN POS
'1.
a:. s.
BAK stavební společnost,
a.s.
Praha 4, Chodov, tibal.uva 1/2348, PSČ 149 00 Praha 5, Hlubočepy, Na Zlíchově 220/1, PSČ 152 00 Žďár nad Sá7.avou, Brněnská 126/38, PSČ 591 39 Trutnov, Vodní 17"1, PSČ 541 OJ.
a.s.
26271303
CZ26271303
a.s.
25607618
C1.25607618
a.s.
16980059
CZ4 698005 9
a.s.
28402758
CZ28402758
Výsledek kontroly nabídek:
1.
Skanska a.s.
ano
ano
ano
2.
BAU plus, a.s.
ano
ano
ano
3.
PKS IN POS a.s.
ano
ano
ano
ano
ano
ano
BAK stavební
4.
společnost,
a.s.
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Výše nabídkové ceny :x"';.;,,·~ ~ ··
'Q."''l· ~·
1 ' .rr.":'!,
..!Y--"f.•r.·,
1.
".· .' •
.
Op~Hoctni ná~~V,
firmy
•
~y
•..
ně.b.P.'.;'. ná.~ev !"~ehazeče
.„
~'
v
"'•ói""'
'•·-
..
--~
•.„
„ ,_ „.„ .:
-,
~
~;
"~
~„.
M•
36 845 470, 00
Skanska a.s .
,,,..
~
Kč
BAU plus, a.s .
34 951 014,00
Kč
3.
PKS IN POS a.s.
35 320 4 21 ,00
Kč
35 566 365,00
Kč
.
společnost,
a . s.
_,
Dále podepsaní členové komise (resp. náhradnici) prohlašuj í svymi podpisy, že údaje uvedené v tomto protokol u j sou pravdivé, a že s nimi bezvýhra d ně souhla sí.
V Praze dne 9.5. 2011
·~-.
_P qdpis
Ing. Josef Heller MBA Ing .
Zdeněk
Fikar. arch.
Tomáš Kalousek
~~·
t~
~
.,
BAK stavební
-~-
~
~
2.
4.
:t„ ):*·.
' Vý~e np.b~,4Jcové 9~~ Í?~~ DPH .... ~-.... .:...:._„ ...„~~~;_ ··}~~--~-. .... . :. •; ': . ......
'1.,-
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
PROTOKOL O POSOUZENÍ KVALIFIKACE podle § 59 odst .S zákona
č.
137/200 6 Sb. , o veřejný ch 7.akázkách ve {dál e též „z ákon") ·: · ·
znění
pozdějších předpisu
Mateřská
Evidenční
škola Jes eni ova 204 - rekonstrukce objektu
číslo veřejné
zakázky : 60058760
Datum zpracování p rotokolu: 1 6.s .2011 Identifikační
údaje o zadavateli
Obc hodní náze v zadavat e le
Městská čá st
Sídlo zadavatele
Veř.ej ný
zadavatel
Praha 3
Praha JI Hav lí čkovo PS Č 13 0 85 stanovil I
ze
kval ifikaci
posoudí
náměstí
9/700,
komise p ro
otevíráni
obá l ek.
Seznam
dodavatelů,
Obchodní název firmy nebo název uchazeč e Ska nska a.s.
BAU plus, a.s .
PKS I N POS a. s. BAK stave bní společnost ,
Seznam
a.s.
dodava tel ů ,
Obchodní náz ev firmy nebo název uchazeče Skanska a .s .
BAU p lus, a. s.
PKS I NPOS a. s.
jejichž kvalifikace byla posuzována Sídlo/místo podnikání Praha 4, Chodov, Líbalova 1/234 8, PSČ 149 00 Praha 5, Hlubočepy, Na Zl íchovč 228/ 4 , PSČ 152 00 Žďár nad Sáz avou, Brněnská 1 26 /38, PSČ 591 39
Právní forma
IČ
DI Č
a.s.
2627 1303
CZ2 6271303
a.s.
25607618
CZ25607618
a .s .
4 698 0059
CZ469 80059
Trutnov, Vodní 177, a.s . PSČ 541 01
28402758
CZ28402758
kteří
p rok á zal i
Sídlo/místo podnikání Praha 4, Chodov, Líbalova 1/2348, PSČ 149 00 Praha 5' Hl ubočepy, Na Z líchovč 228/4, PSČ 152 00 Žďár nad Sáz avou, Brněn ská 12 6/38, PSČ 591 39
splnění
kvalifikace
P rávní forma
IČ
DI Č
a.s.
2627130 3
CZ26271 3 03
a.s.
25 6 0761 8
CZ256 0761B
a.s.
46980059
CZ469 80059
- Strana 1 z 3 -
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Seznam
dodavatelů,
kteří
neprokázali
splnění
kvalifikace
.. . Obchodní název fi rmy Sídlo/místo uchazeče
nebo název
BAK stavební společno st,
pod n ikání Trutnov, Vodní 177' PSČ 5 41 0 1
a. s.
Právní forma
IČ
DIG' .
a.s.
284 0 2 758
CZ2 84 027 58
„
zji sti la bezpro stř edně po oteví rání obá lek, že ucha ze č BAK stavební a. s . p ředlož il v nabídce če st né proh lášení k prokázání základních kval i fikačních předpok ladu, kte ré n eprokazuje sp lněni základního kvali f ikačníh o pfedpokladu dle § 53 odst. 1 p ísm .1 zákona. Ucha zeč v něm prohla šuj e, že má formu akciové spo l ečnosti a předložil seznam akc ioná řů s podílem akci í vyšš ím n e ž 10%. V7. hledem k tomu, že zm íněný seznam v nab ídce doložen není , komise roz hodla dne 9.5 .2011 v souladu s §59 odst. 4 zákona požádat uchaze če o předložení chybějíc ího dokumentu. Uchaz eč však ve stanove n é l hůtě požadovaný dokume n t nedoručil. Ko mis e
spole čnost ,
Komise pro pos ouzení kva li fikace tedy doporučuj e zadava te li v souladu s §60 odst .l zákona vylouči t uchaze če BAK stavební spo lečnost, a.s . z účast i v zadávacim řízeni p ro ne sp lnění kvalifikace v požadovaném rozsahu.
Odlišný názo r
člena
(resp. náhradníka
člena)
k omise
není
Složení komis e a podpisy
členů
hodnotící komise
Jméno a př íj mení člena hodnotící komise
Podpis
I ng. Pavel Sladkovský Tomáš Kalousek Mgr.
Jiř í
I ng.
Zdeněk
Ma tuše k Fikar arch.
Lumír Kotal
Jméno a
příjmení
čl ena
Podpis
náhradníka hodnotic í komis e
I ng. Petr Fišer Ing. Josef Hel ler MBA Ing.
PhDr.
Jiř í Jiř í
Louša Janouš ek
Ing. Ma r tin
Vančura
- Strana 2 z 3 -
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Informace o nahlížení do protokolu
„„ . .
Jméno a příjmení osoby, která nahlédla do protokolu
obchodní firma/název/jméno, příjmení organizace vůči níž je osoba, která nahlédla do protokolu v pracovněprávním či obdobném vztahu
Datum
nahlédnutí do protokolu
Podpis osoby, která·. nahlédla do protokolu
.,
· strana 3 z 3 -
„
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
ZPRÁVA O POSOUZ ENÍ A HODNOCENÍ NAB ÍDEK Podle§ 80 zákona
e . 137/200 6 Sb., o
pozd ějšic h př edpi sO
Mateřská
Evidenční
škoia Jeseniova
čís lo veřejné
veřejných z~káz kách
(dá le t éž "zá kon")
204 · ~
zněni
ve
'~ I •
rekonstrukce objektu
zakázky: 60058 760
Datum zpracování zprávy: 11. 5. 2011
Identifikační
·'
údaje o zadavateli
Obchodní ná:r:ev zadavatele
Mě stská
Sídlo zadavatele
čás l
Praha 3
Praha 3, Havl 1.čkovo
námě stí
9/7 00,
PSČ 130 85
Seznam posuzovaných nabídek ObchodňJJ' ·název ~
,uéha i'eč~
Ska nska a.s. 81\U
plus, a.s .
PKS IN POS a. s . BAK stavebn i společnost,
·-
~
.firm/ n~b0 náz·~v..'" 1
Právni Sidlo/nµstQ p,odni kání forma Pr.::iha 4, Chodov, Libalova l/234 8, PSČ a. s . 149 00 Praha 5, Hlubočepy, Na Zl.í.chově 220/4, a .s . PSČ 152 00 Zďár Sázavou, nad ílrn ěns ká l/.6/ 38 , PSČ a.s . S91 39 Trut nov ,
a .s.
PS Č 541
Vadni 01
l"rt,
a.s .
.re
„ _,_
~·'l:
,
'
:~.:i.:
" .... ':
DIČ •
••„
..
~:~ .! •'.:i.,
2627130 3
CZ2 6271 303
25607 618
CZ25607618
4 698 0059
CZ46980059
2840275 8
C?.2840 2758
•·
Výsledek posouzení nabídek Hodnot ící komise nejprve posoudila nabidky uc hazečů v souladu s § 76 odst. 1 zá kona z hlediska splněni zákonn~ch požadav ků a pož adavků zadavatele uvedených v zadávacích p o dmínkác h a z hledi s ka toho, zda uchazeč nepodal nepř ij atelno u nabíd ku podle § 22 ods t. 1 pí sm . d) zákona . Při posouzeni nabídek uchazečů z hledis ka splnění zadávacích podmí nek posu zovala dále hodnotící komise též výši nabídkových cen ve vztahu k předmět u veřejné zakázky v souladu s§ 7 7 ods t.1 zá kona .
všechny posuzované nab ídky
vyhově ly
posouzen i .
- Strana 1 z 7 -
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Popis hodnocení nabídek
včetně odůvodnění
..
Hodnoceni nabíde k provedla hodnotící ko mise p odle ekonomické výhodnost i , souladu s díl čími kritéri i stanovenými v zadávacích podmínkách ·
I)
v
výše nabidkovó ceny .. .... . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... .. .... . váha 60%
II) plán organizace „ výstavby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... váha 20% II I) smluvní pokuta z a prodlení sj ednaného terminu řádného ukončení plně ní zakázky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... váha 10%
veřejné
IV) d él ka
záru ční
lh6 ty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . váha 10 %
Pro hodnoceni nabídek použ i la hodnotící komise bodova cí stupnici v rozsahu 100 . Každé jedn otlivé nabí d ce byla dle dílčího kritér ia při dělen a bodová hodnota , která , odráží ús pěšnos t př edmětné nab ídky v rámc i dílč íh o kritéria . O až
Hodnocení kr itéria výš e nabídkové ceny -·
-
Skanska a.s .
.
K a
=
X
y
Kč
34 95l 014,00
94,8 6 výpočtu
*
PKS INPOS a.s.
.
vy' sv e nabídkové ceny bez DPH v Kč 36 845 470, 00 body
BAU p l us, a.s.
-- -
100, 00
Kč
35 320 421,00
Kč
98,95
· - ' -·
bodového ohodnocení se použije vzorec:
z
kde : x je nej nižší nabídková cena y j e hodnocená nabídková cena
z je maximální
počet bodů
Pro to to číselně vyjá dřitel né kr itérium, pro kte ré má n e jvhodn ějš í nabídka minimálni hodnot u kri tério, zis kala h o dnocená nabídka bodovou hodnot u, která vznikla násobk~m 100 a pomě ru hodnoty nej vhodnějš í nabídky k hodnocené n a bídce .
- Strana 2 z 7 -
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Hodnocení kritéria plán organizace výstavby
- - · - -Skanska a.s .
BAU plus , a.s.
PKS INI?OS a.s.
..
- ·--- - ···- .„.-- - počet bodú přiděl ený v
27
31
26
.,
podkritériích
-·-
··---
·-87, 10
-· -~
body
K
a
výpoč tu
-
-- ---·----·100, 00
63 ,87
bodového ohodnocen i se pou žij e vzorec:
= y: x* 7.
kde : x je nejvyšš i poče t přidělených bodů y je hodnoce ný po čet př idě len ých bo dů z je maximáln~ po čet bo dů
Zadávací podminky stanovi ly, že při hodnocen .i úrovně navrženého plánu organi zace výstavby budou zoh led něn a následujici podrité ria : je
řešeno
za ř.iz eni staveniště
b)j akým způsobem je dodávkami
řešeno
zásobování stavby
a)j akým
c}návrh
způsobem
opatřeni
potřebným
materiálem a
na minimalizaci dopadu stavby na životní
prostředí
d)návrh opatř e ni na minimalizaci dopadu stavby na byt školníka po dobu r.ealizace e)průkaz
sys tému
řízeni
f)způs ob
zajištění
systé mu
g)průka z
reálnosti
l hůty
kvality a jeho
uplatněni
ři zení bezpečností
na
stavbě
a ochrany zdravi
při
práci
výstavby
Každému podkr i tériu byly pr1razeny body na stupnici O - S a nejvyšši ohodnocení v kritériu zl.s kal uchazeč s ne jvyššim dosa ženým poč tem bodu. Za účelem odborného hodnocení tohoto kritéria použila hodnoticí komise posudek odborného poradce Ing. ar ch.Kare l Scheib, ANTA spol. s r.o., Hanzlikova 5 27 /13, 18 1 00 Praha 8, který tvoří přílohu této zprávy. Hodnotící komise se se závěry posudku pln ě zt otožnila a nabíd kám přiřadila body dle návrhu . Toto hodnoceni obsahuje i hodnocení nabídky uchazče BAK stavební spol e čnost, a. s., která však byla vyřa ze na p ro nesplnění kvalifikace. Hodnotící komami.se tedy k hodnocen i nabídky BAK stavební společnost, a.s . nepři hl í žela.
- Strana 3 z 7 -
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Hodnocení kritéria smluvní pokuta za prodlení sjednaného termínu řádného u~ončení plnění veřej ·né · zakázky ·
-·-· --··-·
-
Skans ka a.s .
-
·. BAlJ plu s, a. s.
PKS
I NPOS a . s·:
., výše smluvni pokuty v Kč/den
b ody
K a
..,. y :
X
50 000
Kč
57 ,14
výpočt u
*
9·1 500
Kč
100,00
88 301
Kč
100,00
bodového ohodnocen i s e po uži j e vzorec:
;>,
kde : x je nej vyšš i sml nvni pokuta y j e hodnocená smluvni po kut a z je maximálni počet bodů Pro toto číselně vyjádř itelné kritérium, p ro kte rá má nejvhodně j ší nabídka maximální hod not u kritéria, z ís kal a hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznik l a násobkem 100 a pomě r u hodnoty nabí dky k hodnotě nejvhodnější nabídky. Současně zadávací podmín ky stanovi ly , že ne jvyššim po čtem bodů bude hodnocena navržená s mluvní pokuta od 0 ,2 5% z předpokládané hodnoty veřejné zakázky bez DPH ( to je 87 500 Kč) nebo nejvyšší na vr že ná smluvni pokuta , pokud všechny navržené smluvni pokuty budou nižší než 0 , 25% z předpokládané hodnoty veřejné zakázky bez DPH. Za nejvhodnější nabídku byla tedy považováno ta nabídka, která obsahuje s mluvní pokutu od 85 500 Kč/den .
- Strana 4 z 7 -
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
Hodnocení kritéri.a délka
záru č ní lhůty '„' •,
Skanska a.s .
. -
··-·- - - . --· - ·délka záručni
doby
v měs1.cich
K a
-··--
72
60
.,
-·-- ----
100,00
výpočtu
PKS I NPOS a :-s .
-
72
--·-b ody
BAd p l us, a . s.
100,00
83,33
.
bodového ohodnocení se použije vzorec :
=y : x*z
kde : x je nejdelši záruční doba y je hodnocená záruční doba z je maximálni počet bodu
Pro toto číselně vyjádřitelné kritérium, pro která má nejvhodnější nabidka maximální hodnotu kritéria , získala hodnocená nabidka bodovou hodnotu , která vznikla násobkem 100 a poměru hodnoty nabídky k hodnotě nejvhodnějši nabidky .
- Slrana 5 z 7 •
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
.:
Výsledek hodnocení -
pořadí
nabídek
Výsledná hodnot ící t abulka :
VÁHA
·,·„ Skanska a.s.
·---- ·--- - -
přEl p.
bodová hodnota
výš e nab1.dkové ceny ~-
.-
··-·---- . plán organizace výsta vby
56, 92
·--·-
bodová hodnota
-
10%
17, 42
67,10
._
·~-
-
.
•...__.„ _ _ _ _
5,71
57' 14
přep.
bodová hodnota
60,00
100,00
. -
2 0t
smluvni pokuta z a prodleni sjednaného termin u řádného
bodová hodnota
94,8 6
60 \
PKS INPO.S a.s.
..
-
„ .... _
~- -
BAO plus, a .s .
..
100,00
.._
bodová hodnota
98 ,95
přep.
bodová ,hodno ta
59,37
-····- --···-20,00
83,67
16,77
10, 00
100,00
10,00
83,33
8,33
_..._...„
100,00
ukončeni plněni
zakázky
ve ře jné
1--------~ ----
délka
zá ručni
lhůty
--- ·-- - - .. ·-· 10%
~
100,00
--- ---- - - - - -10,00
VÝSLEONY IN DEX
100,00
90,05
10,00
100,00
94,46
Hodnoceni podle bodovací metody provedla hodnotící komise tak, že jednotlivá bodová ohodnoceni nabíde k dle díl či ch kritérií v ynásobila příslušnou vahou daného kritéria. Na zá kl adě součtu výsledných hodnot u jednotlivých nabídek hodnoticí komise s tanovi la poř ad í úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, že jako nejúspě šněj š í j e stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší h odnoty. Hodnotící komise doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče BAU plus, a .s. s e sídlem Praha 5, H lubočepy, Na Zlíchově 228/4, PSČ 152 00
Výsle dné Pořadí
po řadí
nabídek
nabídky
Obchodní fi rma
1.
BAU plus, a .s.
2.
l'KS I NPOS a.s.
3.
Skanska a.s .
• Strana 6 z 7 -
uchaz eče
Příloha č.1 usnesení č.308 ze dne 1.6.2011 - příloha
S1ožení hodnotící komise a podpisy
členů
Jmé no a příjmení čl e na hodnotící k o mise
hodnotící komise
Podpis
·.:.
Ing. Pavel Sladkovský Tomáš Kalousek Mgr .
Jiří
Ing .
Zdeněk
Matušek Fikar arch.
Lumír Kotal
Jméno a
pří j mení
člena
Podpi s
náhradníka hodnotící komise
Ing. Petr Fišer
Ing. Jos ef Heller MBA Ing. PhDr .
Ji ří
Louša
Jiří
Ing. Martin
Příloha
Jan ouš ek Vančur.a
popis hodnoceni kritéria plán organi zace VÝStavby.
Informace o nahlížení do Jméno a pří j mení osoby, která nahlédla do zprávy
~právy
Obchodní f irma/název/jméno, příjmení organizace vů či níž je osoba, která nahlédla do zprávy v pracovněprávním či obdobném vz tahu
• Strana 7 z 7 ·
Datum nahlédnutí do zprávy
Podpis osoby, která nahlédla do zprávy
