Aiithrop. Hung. X I I . 1973.
Mosonmagyaróvár X-XII. századi temetőjének antropológiai értékelése L. B O T T Y Á N Olga Természettudományi M ú z e u m Embertani Tára, Budapest
ABSTRACT: The g e n e r a l a n a l y s i s and a l s o t h e s e x u a l d i m o r phism o f t h e o s t e o l o g i c a l m a t e r i a l d e r i v i n g f r o m t h e 48 g r a v e s , X - X I I c.A.D., near Moson-Magyaróvár i n t h e N o r t h e r n Transdanubia a r e d i s c u s s e d . An a t t e m p t i s made t o show t h e e t h n i c r e l e g a t i o n by a comparison, based on t h e Penrose method, w i t h t h e m a t e r i a l s o f a p p r o x i m a t e l y con temporaneous and n e i g h b o u r i n g c e m e t e r i e s , and a l s o by r e course t o a l l i e d s c i e n c e s ( h i s t o r y , archeology, l i n g u i s tics). 194-3 tavaszán k e z d t e e l az ásatást BOTTYÁN Á. régész Mosonma gyaróváron a Rókadomb völgyében, nem messze a Lajtától. A teme tő templomkörüli temető, régészeti l e l e t a n y a g o k b a n szegényes, csupán néhány bronz h a j k a r i k a s ezüst gyürü u t a l történeti k o rára (BOTTYÁN-NEMESKÉRI 1943). A vizsgálatra került csontanyag antropológiai értéke nem túl z o t t a n nagy, mert egyrészt a feltárt 48 s i r csontanyaga nem r e prezentálja a t e l j e s temetőt, másrészt a rendelkezésre álló csontvázak megtartása sem jó, 17 s i r vázán e g y e t l e n mérést sem l e h e t e t t végrehajtani és a többi - 17 férfi, 9 nő és 5 i u v e n i l i s - egyén csontváza i s csak nagyon korlátozott mértékben v o l t vizsgálatra a l k a l m a s ( 1 . táblázat). Az anyag feldolgozása során a l k a l m a z o t t módszerek a következők: A nemi és életkori a d a t o k a t morfoszkópikus úton határoztam meg. Az életkorok meghatározásaihoz az os p u b i s s y a p h i z i s vizsgála t a i t i s felhasználtam MC. KERN és STEWART f o k o z a t a i v a l (BROTHWELL 1 9 6 3 ) . (Nemi és életkori a d a t o k a t lásd 2. táblázat.) Az
abszolút méretek és i n d e x e k osztályba sorolását ALEXEYEV-DEBETS ( 1 9 6 4 ) kategóriái s z e r i n t végeztem e l . A hosszúcsontokat MARTIN módszere s z e r i n t értékeltem.
A m a n d i b u l a ágmagasságot MOLLISON
( 1 9 3 8 ) módszere s z e r i n t mértem.A testmagasságot WOLANSKI ( 1 9 5 3 ) nomogramraja alapján számitottam. Taxonómiai elemzésemhez LIPTÁK (I969)módszerét a l k a l m a z t a m . Összehasonlításokat PENROSE ( 1 9 5 4 ) módszere alapján végeztem. A biometriai
feldolgozásban az
középértékeket adtam,
anyag k i s t e r j e d e l m e m i a t t csak
szórásokat nem számoltam. A tanulmányban
egyenkénti koponya leírásokat
nem közöltem, mert csak a lénye
gesebb szempontok s z e r i n t i kiértékelésre törekedtem.
ÁLTALÁNOS ANALÍZIS A koponyák középértékeit a
3« táblázat,
a főbb méretek és i n
dexek eloszlását ALEXEYEV-DEBETS osztályozásában a 4 . táblázat, a fontosabb
morfológiai j e l l e g e k eloszlását
osztályok
szerint
az 5« táblázat t a r t a l m a z z a . A férfi széria általános jellemzése: és inkább
keskenyek
v e r t i c a l i s b a n főleg a rhomboid koznak. Homlokuk táj
közepesen
A koponyák középhosszúak,
(meso-dolichokran),
középmagasak.
Norma
és a b i r s o i d formák közt válta
enyhén hátrafutó, közepesen széles. A g l a b e l l a fejlett
felsőarcok a l a c s o n y a k
(BROCA I - I l ) .
A járomivek keskenyek a
( e u r y e n , lépten). Az a r c p r o f i l szög és az
a l v e o l a r i s profilszög mesognath. középmagasak ( m e s o r r h i n ) .
Az orrüregek középszélesek és
Az a p e r t a r a p i r i f o r m i s o k
alsó szegé
l y e a n t h r o p i n és f o s s a p r a e n a s a l i s tipusú. A c s o n t o s o r r o k k e s keny és középszéles gyöküek, enyhén h a j l o t t a k gödrök téglalaphoz hasonlóak, konch és mesokonch). ás közepesen v a s t a g o k .
A mandibulák középszélesek, Az arcok
caninák közepes mélységüek kisközepesek.
( c o n v e x ) . A szem
a l a c s o n y a k és szélesek
(chamae-
középmagasak
jól p r o f i l i r o z o t t a k ,
a fossa
( 2 - 3 érték). A testmagasság méretei
A női széria általános jellemzése: A koponyák középhosszúak és általában keskenyek ( d o l i c h o k r a n ) , középmagasak. Norma v e r t i c a l i s b a n rhomboidok. Homlokuk meredek, keskeny. A glabella-táj sima (BROCA O - l ) . A járomivek keskenyek, a felsőarcok a l a c s o nyak (mesén lépten). Az arcprofilszög mesognath, az a l v e o l a r i s profilszög p r o g n a t h . Az orrüregek középszélesek és középmagasak ( m e s o r r h i n ) . Az apertúra p i r i f o r m i s o k alsó szegélye i n f a n s t i pusú. A csontos o r r o k keskeny gyöküek és enyhén h a j l o t t a k . A szemgödrök lekerekítettek, középmagasak és keskenyek (mesok o n c h ) . A mandibulák keskenyek, rövidek és vékonyak. Az arcok jól p r o f i l i r o z o t t a k , a f o s s a caninák közepesen mélyek (2-3 ér ték). A testmagasság méretei i s közepesek. Általában mind a férfi, csony a r c j e l l e m z i .
mind a női szériát
a keskeny és
ala
Anatómiai variációk: A vizsgált populációban anatómiai variáció aránylag k i s számban f o r d u l elő. S u t u r a m e t o p i c a e g y e t l e n kopo nyán sem található. Ossa wormiana szintén r i t k a . A 9085, a 9095 sz. női és a 9099, a 9106.sz. férfi koponyán a l a m b d a - v a r r a t b a n 2-2 c s o n t o c s k a észlelhető. A 9085. sz. női koponyán ezenkivül s u t u r a petrosquamosa m a s t o i d e a jelensége i s látható. A koponyák p a l a t u m a i t vizsgálva i g e n gyenge fejlettségű t o r u s palatínus mutatható k i a 9079, a 9095 sz. női és a 9064, a 9094, a 9097, a 9099 sz. férfi koponyákban.
A NEMI DIMORFIZMUS A nemi d i m o r f i z m u s egyes jelenségei az előző pontban a férfi, i l l e t v e a női szériára a d o t t általános jellemzésből megállapít hatók. Az abszolút méretek középértékeinek különbségében meg nyilvánuló nemi d i m o r f i z m u s mértékét a férfi értékekre v o n a t k o z t a t o t t százalékban k i f e j e z v e a 6. táblázat első oszlopa tün t e t i f e l . (A minusz előjel a férfiakénál nagyobb női középérté k e k r e u t a l . ) A második o s z l o p a DEBETS-féle átlagkülönbségeket t a r t a l m a z z a (átszámítást lásd BOTTYÁN 1972) százalékban k i f e -
j e z v e , a harmadik o s z l o p a két o s z l o p különbségét m u t a t j a elő j e l r e h e l y e s e n . Az utolsó o s z l o p értékeit vizsgálva megállapít ható, hogy a vizsgált populáció nemi dimorfizmusának mértéke az átlag értékek körül mozog. Jóval eltér a nemi d i m o r f i z m u s át lagtól a 7 l / a méret, a ramus m a n d i b u l a minimális szélessége, mégpedig 9,2 % - k a l , mig a két nem szemmagassága 4,6 % - k a l , t e hát még elég jelentősen eltér. Ka a vizsgált népesség abszolút méretek eltéréseiben megnyilvá nuló nemi d i m o r f i z m u s a értékeit a sopronbánfalvi Árpád-kori t e mető nemi d i m o r f i z m u s értékeivel összehasonlítjuk (más temetőre vonatkozóan a nemi d i m o r f i z m u s i l y e n kiértékelése még nem tör tént meg, i g y összehasonlítás csak e z z e l a temetővel lehetsé g e s ) , különbséget észlelhetünk, amennyiben az utóbbi populáció nál a hasonlóság a két nem között nagyobb, m i n t a mosonmagyar óvári népességnél.
TIPUSDIAGNÓZIS Az anyagból részletesebb vizsgálatra csak 9 férfi és 4 női csontváz b i z o n y u l t a l k a l m a s n a k . A p r i m e r taxonómiai j e l l e g e k r e vonatkozóan az anyag homogén, mert csak e u r o p o i d rasszelemek s z e r e p e l n e k benne. P r i m e r taxonómiai j e l l e g e k e t csak morfoszkóp i a i l a g elemeztem. Az anyagban egyébként csupán e g y e t l e n mongo l o i d o k r a jellemző ismérvet találtam, mégpedig a 9085 sz. női koponyán a j o b b felső metsző- ( i n c i s o r ) és szemfognál ( c a n i n e ) ú. n. lapátfogakat (showel shaped). A lapátfogúság DEZSŐ ( 1 9 6 8 ) véleménye s z e r i n t i s i g e n g y a k o r i a mongoloidoknál. M i v e l ennek a koponyának az a r c a törött, nem l e h e t e t t részletesebb a n a l i z i s t végezni i l y e n szempontból, ez az e g y e t l e n a d a t v i s z o n t na gyon kevés ahhoz, hogy a m o n g o l o i d elem jelenlétét állithassam. A szekunder taxonómiai
jellegeket
vizsgálva az anyag két cso
p o r t r a osztható: I. 16
c s o p o r t : d o l i c h o k r a n koponyák. I d e t a r t o z n a k a 9082, a 9094,
a 9097, a 9098 sz. férfi
és a 9079, a 9083, a 9105 sz. női k o
ponyák. Ez az i l y e n módon kissé mesterségesen összeállított c s o p o r t két a l c s o p o r t r a bontható: vabb struktúrájú a l c s o p o r t r a . mediterrán jellegű,
egy g r a c i l i s e b b és A gracilisebb
de más elemekkel i s k e v e r v e .
koponyához keskeny a r c , magas orrüreg,
egy masszí
alcsoport
gracil
A dolichokran
keskeny szemüreg járul.
A t e r m e t kisközepes, közepes. A g r a c i l i s a l c s o p o r t b a t a r t o z n a k : a 9082, a 9098 sz. férfi és a ponyák.
9079, a 9083, a 9105 sz. női k o
A masszivabb összetételű
protoeuropoid
a l c s o p o r t b a tartozó koponyák
(Cromagnoid A ) tipusúak. I d e t a r t o z n a k : a 9094,és
a 9 0 9 7 sz. férfi koponyák. II.
c s o p o r t : meso- és b r a c h y k r a n
pusú c s o p o r t .
koponyák. Erősen heterogén
ti-
I d e t a r t o z n a k : a 9 0 8 1 , a 9084, a 9089, a 9099, a
9 I O 6 sz. férfi és a
9095 s z . női koponyák. Aránylag t i s z t a tí
p u s t csak két koponyánál l e h e t e t t találni: a 9084 és a 9099 sz. férfi koponyák u g y a n i s a csony széles a r c c a l , orrüreggel.
Cromagnoid B
A t e r m e t kisközepes.
mesokrania ellenére
tipust
képviselik
s z e g l e t e s szemgödrökkel,
alacsony
A 9095 sz. női
ala széles
koponyánál a
n o r d i c u s elem jelenléte állapitható
meg a
keskeny a r c c a l , k e s k e n y ,
egyenes orrháttal. Termete: középmagas.
A szekunder j e l l e g e k e t
vizsgálva tehát a t i p u s diagnózis szem
pontjából anyagunk erősen heterogén.
VÁZCSONTOK KIÉRTÉKELÉSE ÉS ÖSSZEHASONLÍTÁSA A vázcsontok feldolgozása során csak az úgynevezett hosszúcson t o k a t mértem,
a többi c s o n t
nem v o l t mérhető. nő
és
zat).
u g y a n i s erős
A 40 egyén vázcsontjából
2 i u v e n i l i s egyén csontváza v o l t
töredékessége m i a t t csupán 12 férfi, 9
értékelhető ( 7 . táblá
M i v e l kevés adat állt rendelkezésemre, összesítve képez
tem a középértékeket, tehát nem választottam szét a j o b b és b a l o l d a l i a k a t . A széria kiértékelése az i n d e x e k ján a következő:
A humerus
középértékei a l a p
hosszúság-szélesség
indexe
(7:1)
férfiaknál 20,69 értékkel közepes, a nőknél 18,90 értékkel g r a -
cilis.
A femur p i l a a z t e r
gén r o b u s z t u s ) , nőknél
i n d e x e ( 6 : 7 ) férfiaknál 100,00 (gyen 93,40
(gracilis).
A
platymer
index
( 1 0 : 9 ) a férfiaknál 7 9 , 2 5 ( p l a t y m e r ) , a nőknél 74,68 ( e u r y m e r ) . A vázcsontok nemi dimorfizmusának
kimutatására ez utóbbi i n d e x
a l e g a l k a l m a s a b b , m i v e l a nők femur c s o n t j a általában l a p o s a b b , m i n t a férfiaké. zötti d i f f e r e n c i a
J e l e n vizsgálati anyagnál kevés a két nem kö e r r e az
indexre
femurok aránylag g r a c i l i s e k . 75,30,
i l l e t v e 72,9 értékkel
vonatkozóan, m i v e l a férfi
A t i b i a cnemicus indexe
(9/a:8/a)
k e r e k mind a férfiaknál,
mind a
nőknél. Ez erősen f e j l e t t tibiát j e l e n t . Az aszimmetriát femurnál 4 férfi és 5 nő, humerusnál 3 férfi és 2 nő, tibiánál 1 férfi és 4 nő esetében l e h e t e t t vizsgálni. A k i s esetszám m i a t t az eredmények megbízhatósága nem nagy. Álta lánosságban ugyanaz állapitható meg, mint Sopronbánfalva eseté ben, t . 1 . , hogy a j o b b o l d a l i femurok és humerusok hosszabbak és erősebbek. Mindkét a s z i m m e t r i a természetes, h i s z e n a kézi munka nagyobb mértékben v e s z i igénybe a j o b b k a r t s ennek meg felelően a j o b b láb igénybevétele i s erősebb. A vázcsontok méreteiből W0LANSKI nomogramja alapján határoztam meg a testmagasságot részben egy, részben több csont alapján. A férfiak testmagassága (középérték: 163,5 cm) kisközepes terme t e t m u t a t , a nők testmagassága (középérték: 152 cm) szintén kisközepes átlagú. (A testmagasság értékelése MARTIN kategóriái s z e r i n t történt.) Ezeket a vázcsontértékeket összehasonlítva a sárbogárdi X. sz. és a sopronbánfalvi XI-XV. s z . temetők hosszúcsontjainak a d a t a ival, az indexek és testmagasságok középértékei alapján a mo sonmagyaróváriak alacsonyabbak és g r a c i l i s e b b e k , m i n t a két má s i k populáció, ugyanakkor v i s z o n t a sárbogárdi populáció maga sabb és erősebb, m i n t a sopronbánfalvi.
ÖSSZEHASONLÍTÓ MÓDSZER PENROSE
" D i s t a n c e and shape" módszerére vonatkozó véleményemet
Az oroszvári X-XI. századi népesség e m b e r t a n i vizsgálata c. t a nulmányomban közöltem. KOWALSKI (1972) i s megállapítja a PENROSE-módszerrel, kai
illetőleg általában az összehasonlító m a t e m a t i
s t a t i s z t i k a i vizsgálatokkal k a p c s o l a t b a n ,
mazása h e l y e s ,
jóllehet nem minden
kiértékelhető eredményt,
h o g y ezek a l k a l
esetben adnak egyértelműen
ugyanakkor
e tény megállapítása során
nem szabad azonban szem elöl téveszteni a z t , hogy ezek az eljá rások, i l l .
a matematikai s t a t i s z t i k a
gus kezében. kai
csak eszköz az antropoló
Újra kihangsúlyozom, hogy bár a módszer m a t e m a t i
alapokon n y u g s z i k ,
mégsem e x a c t ,
hanem közelitő. J e l e n e-
setben azonban ennél a közelítésnél s o k k a l f o n t o s a b b az a tény, hogy a mosonmagyaróvári temető koponyái közül i s csak 6-9 férfi egyén szolgáltatott a d a t o t a számításhoz. (A női széria még k i sebb létszáma m i a t t összehasonlításra t e l j e s e n felhasználhatat l a n . ) Az egyénszám elégtelensége tehát j e l e n csökkenti a mosonmagyaróvári széria hatóságát.
Ez a csökkent
nem v o n a t k o z i k a ra.
e s e t b e n lényegesen
PENROSE-értekéinek megbíz
megbízhatóság azonban
természetesen
mosonmagyaróvárival összehasonlított szériák
A n y e r t eredményeket tehát a
fentiek
tükrében k e l l értel
mezni. Az összehasonlítást a MARTIN-féle l . , 5 . ,
8., 9., 1 7 . , 40., 45.,
48., 5 1 . , 5 2 . , 54., 5 5 . számú, tehát összesen 1 2 darab abszolút méret figyelembevételével végeztem.
(Meg k e l l jegyeznem,
két lelőhelynél nem állt rendelkezésemre n a r c e szériájából az 5 . és 40. méret, méret hiányzott.)
hogy
mind a 1 2 méret, M l y -
Epfach szériájából a 40.
Az összehasonlítás eredményét a
8. táblázat
tünteti f e l , sorrendben. Az összehasonlított szériák kiválasztása a következő szempontok alapján történt: de csak a
a ) a v a r k o r i , földrajzilag közeli
kimondottan europoid,
földi lelőhelyek,
c ) Epfach
(Bajorország). Részletezve:
a ) A v a r k o r : V I - I X . század Előszállás (WMGER 1 9 6 6 ) . Csákberény (TÓTH 1 9 6 2 ) . Hegykő (TÓTH 1964).
lelőhelyek,
b ) északdunántáli i l l .
kisal
b ) Árpádkor: X I - X I V . század Észak-Dunántúl : Fiad-Kérpuszta (LIPTÁK 1 9 5 3 ) . Veszprém-Kálváriadomb (ACSÁDI-NEMESKÉRI 1 9 5 7 ) . Székesfehérvár-Szárazrét (ACSÁDI-NEMESKÉRI 1 9 5 9 ) . Székesfehérvár-Bikasziget (ACSÁDI-NEMESKÉRI 1 9 5 9 ) . Sárbogárd (ÉRY 1 9 6 7 ) . Sopronbánfalva (BOTTYÁN 1 9 6 8 ) . Kisalföld északi része : Devin (PRANKENBERGER 1 9 3 5 ) . Mlynarce (MALA 1 9 6 6 ) . M i k u l c i c e (STLOUKAL 1 9 6 9 ) . Oroszvár (BOTTYÁN 1 9 7 2 ) . c ) Egyéb: V - V I I I .
század
Epfach (ZIEGELMAYER-LIEBRICH-SCHWARTZPISCHER 1 9 6 4 ) .
Kiértékelés : A) Az avarkorból származó három szériához hasonlítva jelentő sebb eltérések m u t a t k o z n a k . Az egyes méreteket vizsgálva megál lapítható, hogy Előszállásnál a jóval szélesebb 9 . méret és a lényegesen magasabb 5 2 . méret, Csákberénynél a szélesebb 4 5 . méret és a keskenyebb 5 4 . méret, Hegykőnél a szélesebb 4 5 « és 51. méretek és a keskenyebb 5 4 . méret okozója főként az eltéré seknek . B)
A Z Árpádkori Észak-dunántúli temetők
kesfehérvár-Bikasziget és legtöbb hasonlóságot
Mosonmagyaróvár vizsgált anyagával. A h a
sonlóság Sárbogárd esetében az pusztánál esetében a
közül Sárbogárd, Szé
Piad-Kérpuszta csontanyaga m u t a t j a a 1.,
5 . , 8 . , 4 5 . , 5 1 . , Fiad-Kér-
az 1. , 8 . , 1 7 . , 4 8 . , 5 2 . ,
Székesfehérvár-Bikasziget
9 . , 1 7 . , 4 0 . , 4 5 « , 5 1 . sz. méretek hasonló értékei-
b o l származik. Ez utóbbinál a hasonlóság a kevésbé jelentós mé r e t e k tekintetében áll f e n n , s m i v e l à populáció b r a c h y k r a n pam i r i és dinári típusú (NEMESKÉRI 1 9 5 9 ) , tipusdiagnózis szem pontjából messze áll a mosonmagyaróvári populációtól. A többi északdunántúli lelőhely nagyobb eltérést m u t a t , ezek közül a legnagyobbat Veszprém-Kálváriadomb. C) A Kisalföld északi részén fekvő Oroszvár és Mlynarce m u t a t j a a legnagyobb hasonlóságot az összes szériák közül. Ez Oroszvár esetében az 1 . , 8., 1 7 . , 40., 48., 51.» 5 2 . , 55. (tehát arány l a g s o k ) méretből származik s a t i p u s o k i s hasonlóak, a z z a l a különbséggel, hogy j e l e n vizsgált temetőnél inkább a g r a c i l i s mediterrán elem dominál s kevesebb a Cromagnoid elem. M l y n a r c e hasonlósága főképp az 1 . , 5., 8., 9., 17., 45., 5 2 . méretekből ered. Az ugyancsak kisalföldi Devin áll v i s z o n t legtávolabb az összes szériák közül, eltérésének oka főleg a szélesebb 8., a rövidebb 5., a jelentősen szélesebb 45. és a jóval magasabb 52. méret. D)
A Bajorország
területén fekvő
Epfach értékei távolállóak.
A táblázatban feltüntetett s o r r e n d e t összehasonlítottam az oroszvári temető vizsgálatával k a p c s o l a t b a n kiszámitott PENROSEféle s o r r e n d d e l (az oroszvári temető anyagának összehasonlítá sában u g y a n i s csak Előszállás és Sopronbánfalva nem s z e r e p e l t ) s megállapítottam a két s o r r e n d b i z o n y o s mértékű kapcsolatát a két széria hasonlósága alapján, ami érthető i s . Ezenkívül az egyes lelőhelyeket ismertető szerzők tipusdiagnózisával, i l l e t v e morfológiai leírásával végeztem összehasonlí tást. Ezen a n a l i z i s részletezése túl m e s s z i r e v e z e t n e , ezért e z z e l k a p c s o l a t b a n csupán azt a tényt kivánom leszögezni, hogy a PENROSE-módszérrel kiszámitott s o r r e n d (Székesfehérvár-Bika s z i g e t lelőhelyét kivéve) nem állt lényeges ellentétben a t i pus-diagnózis i l l . a morfológiai leirás eredményeivel.
AZ ETNIKUM KÉRDÉSE Az e t n i k u m kérdésének tisztázása b o n y o l u l t komplex f e l a d a t , m e r t s z o r o s a n összefonódik a nyelvészet és főképpen a régészeten alapuló történelem kutatási eredményeivel. Ezek a mosonmagyar óvári temető tekintetében a következőkben foglalhatók össze : Már az I . században, DOMITIANUS császár idejében s o r r a létesül nek a Duna m e l l e t t római légió-táborok, Így Ad Plexum (Mosonma gyaróvár) tábora i s (BARKÓCZI-BÓNA-MÓCSY 1 9 6 3 ) . A táborokat sáncok határolták és egymással töltések kötötték össze. Ezek a töltések egyidejűleg u t a k i s v o l t a k , ami a PEUTINGER-féle tér képen látható. így B r i g e t i u m o t Carnuntummal az Ad Plexumon és Gerulatán áthaladó út kötötte össze (ISTVÁNPY 1 8 8 2 ) . KNIEZSA ( 1 9 3 8 ) nyelvészeti, régészeti és történelmi adatok alapján állítja, hogy a honfoglalás előtt Nyugat-Dunántúlon g e r mánok i s l a k t a k , de a h a r c o k és a magyarság nomád pásztorkodó életmódja e területek elhagyására kényszeritette őket a X - X I . században. GYŐRPPY (1959) az 1200 körüli időkből maradt feljegyzések a l a p ján e m l i t i , hogy Mosonmagyaróvár a királyi Magyarország határ védő gyepüje v o l t . Az antropológiai
összehasonlító vizsgálat eredménye
szerint a
legközelebb álló széria Oroszvár X-XI. sz. temető anyaga, mely pannon őslakosság és szláv népesség e l e m e i t t a r t a l m a z z a . A t o vábbi közelálló szériák közül M l y n a r c e n y u g a t i szláv, Sárbogárd és Kérpuszta k e l e t i szláv népességre u t a l . Székesfehérvár-Bika s z i g e t b i z o n y o s mértékű kapcsolatával az összehasonlító analí z i s b e n közölt értékelés alapján nem f o g l a l k o z o m . Végeredményképpen megállapíthatom, hogy a mosonmagyaróvári t e mető etnikumával k a p c s o l a t b a n az antropológiai (PENROSE-féle összehasonlító vizsgálat), a történelmi i l l . régészeti (egymás s a l közvetlen közlekedési k a p c s o l a t ) , a földrajzi (egymástól 20
km távolság), a nyelvészeti (szláv elem jelenléte, germán elem kizárása) adatok az oroszvári temető etnikumával o l y a n hasonló ságra u t a l n a k , melynek alapján feltételezhető, hogy a temető etnikuma az oroszváriéval megegyezően a pannon őslakosság és szláv népesség elemeiből állt.
ÖSSZEFOGLALÁS : 1. A 48 s i r csontanyagából vizsgálatra csak 17 férfi, 9 női, 5 i u v e n i l i s csontváz v o l t a l k a l m a s , ezért csak a férfi szériát értékeltem részletesebben és az összehasonlító a n a l i z i s t csak a férfi szériával végeztem. 2. A női széria k i s e b b létszáma
ellenére a szexuális d i m o r f i z
mus vizsgálatát elvégeztem. A vizsgált populáció nemi d i m o r f i z musának mértéke az átlag körül mozog. 3. A vizsgált anyag p r i m e r taxonómiai a l a p o n homogén, csak eur o p o i d elemek vannak képviselve. A szekunder j e l l e g e k szempont jából heterogén és főleg g r a c i l mediterrán, Cromagnoid A és B t i p u s o k állapithatók meg. 4. Mind a férfi, zepes t e r m e t e t
mind a női szériát g r a c i l i s vázcsont a kiskö
jellemzi.
5. A 14 összehasonlított populáció közül legközelebb állónak a X-XI. sz. Oroszvár temetőjének anyaga b i z o n y u l t . 6. Az antropológiai, történelmi, régészeti, nyelvészeti adatok az oroszvárihoz hasonlóan pannon őslakosság és szláv népesség elemeiből álló e t n i k u m r a u t a l n a k .
BOTTYÁN, L . 0 . An Anthropological Assessment of the X - X I I . Century Cemetery at Mosonmagyaróvár
The Árpád Age cemetery ( X — X I I . c. A. D.) a t Mosonmagyaróvár lies i n t h e N o r t h e r n T r a n s d a n u b i a . Of t h e a v a i l a b l e o s t e o l o g i c a l m a t e r i a l o f 48 g r a v e s , o n l y 31 c o u l d be s t u d i e d t o some e x t e n t . The p r e s e r v a t i o n o f t h e s k e l e t a l remains i s t h e r e f o r e me dium ( T a b l e 1 ) . Table 2 c o n t a i n s sex and age d a t a . Methods app l i e d i n t h e e l a b o r a t i o n o f t h e m a t e r i a l are given i n the l i t e r a t u r e r e f e r e n c e s . Owing t o t h e s m a l l e x t e n t o f t h e osteous ma t e r i a l , o n l y mean v a l u e s have been c a l c u l a t e d ( T a b l e 3 ) . On t h e b a s i s o f t h e c l a s s i f i c a t o r y d i s t r i b u t i o n o f t h e measure ments and i n d i c e s ( T a b l e 4 ) as w e l l as t h e d e s c r i p t i v e c h a r a c t e r i s t i c s (Table 5 ) , t h e g e n e r a l c h a r a c t e r i z a t i o n o f t h e mate r i a l i s as f o l l o w s : Male s e r i e s : m e s o - d o l i c h o c r a n i a l s k u l l s , medium developed g l a b e l l a r r e g i o n , o b l o n g o r b i t a ; Female s e r i es: d o l i c h o c r a n i a l s k u l l s , smooth g l a b e l l a r r e g i o n , rounded o r b i t a . B o t h s e r i e s are c h a r a c t e r i z e d by a narrow l o w upper f a c e and a s l i g h t l y convex n a s a l r i d g e . A n a t o m i c a l v a r i a t i o n s occur only s p o r a d i c a l l y . The r a t e o f s e x u a l d i m o r p h i s m f l u c t u a t e s ab o u t t h e average v a l u e s ( T a b l e 6 ) . On t h e p r i m a r y t a x o n o m i c a l b a s i s t h e m a t e r i a l i s a p p a r e n t l y h o mogeneous, c o n t a i n i n g o n l y E u r o p o i d r a c i a l e l e m e n t s . On t h e s e condary t a x o n o m i c a l b a s i s , however, i t seems t o be s t r o n g l y h e t e r o g e n e o u s , y e t a l l o w i n g a s u b d i v i s i o n i n t o two groups: group I comprises d o l i c h o c r a n i a l s k u l l s w i t h the p o s s i b i l i t y of the presence o f a r a t h e r g r a c i l e ( g r a c i l e M e d i t e r r a n e a n ) and a more massive (Cromagnoid A) subgroup; w h i l e group I I c o n t a i n s mesobrachycranial s k u l l s . A c o m p a r a t i v e l y pure t y p e i n t h i s group seems t o be r e p r e s e n t e d by m e r e l y two s k u l l s w i t h Cromagnoid B elements. The ture
s k e l e t a l bones o f t h e s e r i e s a r e g e n e r a l l y small
femora a r e ( T a b l e 7.) 24
gracile,the
sta
medium. C o n c e r n i n g asymmetry, t h e r i g h t h u m e r i and s l i g h t l y more r o b u s t and l o n g e r t h a n t h e l e f t
ones.
Comparative i n v e s t i g a t i o n s on t h e b a s i s o f c a l method were made on
approximately
Penrose's
statisti-
contemporary male s e r i e s
o f 14 c e m e t e r i e s s i t u a t e d g e o g r a p h i c a l l y n e a r e s t
t o t h e one u n -
der d i s c u s s i o n , s i n c e o n l y t h e male r e m a i n s o f the Mosonmagyaróvár cemetery r e n d e r e d a Accordingly,
relatively
acceptable
the r e l i a b i l i t y o f the
t h a n comprehensive w i t h r e g a r d
number o f d a t a .
comparative study i s l e s s
t o t h e Mosonmagyaróvár
cemetery.
The s t u d y was made on t h e b a s i s o f t h e p o s s i b l y most c h a r a c t e r istic
absolute
are g i v e n , 8.
cranial
With respect
the g r e a t e s t
t o the
also geographically
collated
o f the
obtained
also to p e r i o d ,
and
( a t a d i s t a n c e o f 20 km). S i m i l a r i t h e 14 c e m e t e r i e s were a n a l y s e d
w i t h the r e s u l t s o f the
and m o r p h o l o g i c a l
Oroszvár c e m e t e r y o f
hence c o r r e s p o n d i n g
t i e s and d i f f e r e n c e s c o n c e r n i n g and
values
i n v e s t i g a t e d groups, the s i m i l a r i t y i s
w i t h the population
the X - X I . c e n t u r i e s , nearest
measurements, and t h e
i n t h e sequence o f t h e r a t e of s i m i l a r i t y , i n Table
p u b l i s h e d type
diagnoses
d e s c r i p t i o n s . The sequence e s t a b l i s h e d by t h e
Penrose method was n o t e s s e n t i a l l y c o n t r a d i c t o r y t o any of t h e se, e x c e p t i n g one case (Székesfehérvár-Bikasziget). Por a c l a r i f i c a t i o n o f t h e e t h n i c u m , h i s t o r i c a l , a r c h e o l o g i c a l , and
l i n g u i s t i c d a t a were a l so used. On the b a s i s o f moments r e -
ferring
to a
s i m i l a r i t y w i t h t h e Oroszvár cemetery,
assumed a l s o i n t h i s c o n n e c t i o n t e r y comprised Slavic
elements o f
t h a t the
the
i t can be
e t h n i c u m o f t h e ceme-
indigeneous
Pannonian and o f
populations.
Irodalom ACSÁDI, GY. - NEMESKÉRI, J . :
- References Contributions à l a reconstruction
de l a p o p u l a t i o n de Veszprém X
e
et X I I
H i s t . - n a t . Mus. Nat. Hung., 4 9 . 1 9 5 7 . ACSÁDI, GY. - NEMESKÉRI, J . : Nord-Est X
e
et
Hung., 5 0 . 1 9 5 8 .
XI
e
La p o p u l a t i o n
siècles.
-
siècles.
-
Ann.
pp. 3 4 6 - 4 6 6 . de l a Transdanubie
Ann. H i s t . - n a t . Mus. N a t .
pp. 3 6 0 - 4 1 4 .
ACSÁDI, GY. - NEMESKÉRI, J . : La p o p u l a t i o n de Székesfehérvár et X I pp.
e
siècles. - Ann. H i s t . - n a t . Mus.Nat.Hung., 5 1 .
494-562.
X
e
1959. p c
.
ACSÁDI, GY. - NEMESKÉRI, J . : La p o p u l a t i o n de Székesfehérvár X
e
et X I siècles. - Ann. H i s t . - n a t . Mus.Nat.Hung. , 5 2 . I 9 6 0 , e
pp.
481-495.
ALEXEYEV, V. P. - DEBETS, G. P.:
Kraniometrija.
Moskva, 1964.
pp. 1-128. BARKÓCZI, L. - BONA, I . - MÓCSY, A.:
Pannónia története.
Tan-
könyvkiadó, Budapest, 1963. pp. 1-150. BOTTYÁN, Á.: Árpádkori magyar néptörténeti ásatások Dunántúlon. 1943.
Régészeti Adattár, 8 3 , 1940. m a n u s c r i p t .
BOTTYÁN, Á. - NEMESKÉRI, J . : Cimetières Árpádienne en Transdanubie.
Hongrois
de
l'époque
- Rev. d ' H i s t . Comp. 1943. p.
615. BOTTYÁN, L e 0.: The o u t l i n e s o f an a n t h r o p o l o g i c a l r e c o n s t r u c t i o n of t h e cemetery ( X - X I . c. ) a t Sopronbánfalva, West Hungary. - A n t h r . Hung., 8. 1968. pp. 97-121. BOTTYÁN, L. 0.: Az oroszvári X-XI. századi népesség e m b e r t a n i vizsgálata. - A n t h r . Hung., 12. 1972. pp. BROTHWELL, D. R.: D i g g i n g up Bones. London, 1 9 6 3 . pp. 1-192. DEZSŐ, GY.: Bágyogszovát a v a r k o r i népességének e m b e r t a n i elem zése. - Arrabona. 10. 1968. pp. 7 9 - 9 2 . ÉRY, K. K.: R e c o n s t r u c t i o n o f t h e 1 0 t h Century P o p u l a t i o n of Sárbogárd on t h e B a s i s o f A r c h e o l o g i c a l and A n t h r o p o l o g i c a l Data. - Alba Regia. 8 - 9 . 1 9 6 7 . pp. 93-147. ÉRY, K. K.: Magyarország közzétett történeti e m b e r t a n i l e l e t e i . - Hungary's p u b l i s h e d h i s t o r i c a l a n t h r o p o l o g i c a l f i n d s . A n t h r . Közlem. 12. 1968. pp. 173-196. PRANKENBERGER, Z.: A n t h r o p o l o g i e Stareho Slovenska. B r a t i s l a v a , 1935. pp. 3-100. GYŐRPY, GY.: Tanulmányok a magyar állam eredetéről. - Budapest, 1959.
pp. 1-100.
ISTVÁNPY, E.: Vázlatok Mosony vármegye múltjából„ Magyar-Óvár. 1882. Céh L a j o s nyomda, pp. 1 - 3 2 . KNIEZSA, I . : Magyarország népei a X I . században. I n : Szent I s t ván Emlékkönyv, Budapest, 1938. pp. 367-372. KOWALSKI, CH. J . : A Commentary on t h e Use M u l t i v a r i a t e S t a t i s t i c a l Methods i n A n t r o p o m e t r i c Research. - Amer. J.Physic. A n t h r . 3 6 . 1972. pp. 119-132.
LIPTÁK, P.: L ' a n a l y s e
t i p o l o g i q u e de l a p o p u l a t i o n de Kérpuszta
au moyen age. -
Acta A r c h . Hung.,
3. 1963. pp. 303-370.
LIPTÁK, P.: Embertan és emberszármazástan. - Budapest, 1969, p . 281. MALA, H.:
Prispévek k
p o h r e b i s t pod VIII.
anthropologii
slovanu
X-XI. s t o l e t i z
Zoborem a z M l y n a r c u u N i t r y .
- Slov. A r c h .
1 . I 9 6 0 , pp. 230-259.
MARTIN, R.:
Lehrbuch d e r A n t h r o p o l o g i e .
-
Jena, 1928. I - I I I .
MOLLISON, TH.: S p e z i e l l e Methoden A n t h r o p o l o g i s c h e n Messungen. - i n A b d e r h a l d e n , E.: Handbuch d e r b i o l o g i s c h e n
Arbeits-
methoden. V I I . 2-3. B e r l i n , 1938. pp. 523-628. PENROSE, L. S.: D i s t a n c e , Size and Shape. - Annals
o f Eugenics.
18. 1954. pp. 337-343. STOUKAL, M.:
Tréti p o h r e b i s t e na h r a d i s t i
"Valy" u M i k u l c i c . -
Památky Archeologické. I X . 1969. pp. 498-530. TÓTH, T.: Le cimetière de l'époque avare
Csákberény p r o v e n a n t des débuts de
e
( V I et V I I
e
siècles). Eswuisse p a l e o a n t h -
r o p o l o g i q u e . - Ann. H i s t . - n a t . Mus. N a t . Hung., pp.
521-549.
TÓTH, T.: nat.
54. 1962.
The German Cemetery o f Hegykő ( V I . C.) - Ann. H i s t . Mus. N a t . Hung., 56. 1964. pp. 5 2 9 - 5 5 8 .
TÓTH, T.: Észak-Dunántúl a v a r k o r i népességének e m b e r t a n i p r o b lémái. - Arrabona.
9. 1967. pp. 55-64.
ZIEGELMAYER,K. - LIEBRICH, P. - SCHWARZFISCHER, G.: Die mensch lichen
S k e l e t t e aus den Grabungen 1953-195 7
r e n z b e r g b e i Epfach.
a u f den L o
I n : WERNER, J . : S t u d i e n zu Abodiacum
Epfach. Münchener Beiträge z u r V o r - und Frühgeschichte, 7, München. 1964. pp. 160-212. WENGER, S.: A n t h r o p o l o g i e de l a p o p u l a t i o n d'Előszállás-Bajcsihegy p r o v e n a n t des temps a v a r s .
-
A n t h r . Hung., 7. 1966.
pp. 120-206. WOLANSKI, N.:
G r a f i c z n a Metoda o b l i c z a n i a w z r o s t u na p o d s t a w i e
kosci dlugich. -
P r z e g l a d A n t h r o p . 19. 1953. pp. 403-404.
Érkezett: 1972. I X . 7.
L. BOTTYÁN OLGA Természettudományi Múzeum Embertani Tára 1062
Budapest, B a j z a u. 39.
A c s o n t o k megtartási állapota The B t a t e o f p r e s e r v a t i o n Az anyag jellege: Charakter o f t h e ma terial :
M é r h 3 t 6 Mesura b l e
1lem mérh<ît<5 ][nme suralD i e
5
9
InfIuv.
3
9
InfIuv.
11
5
2
-
1
4
23
48
Kooonya Skull
1
1
2
1
1
2
8
17
Csak váz Extremities
5
3
1
2
-
6
17
35
17
9
5
3
2
12
48
100
Kop.+ váz Skeleton
Összes Total
%
H
2. táblázat
Table 2. Nemi és életkori megoszlás D i s t r i b u t i o n p e r sex and age
Kor \Age Sen.
Összes Total
Inf.
Inf.
luv.
-
-
-
4
15
-
1
20
-
7
3
1
-
11
Meghat, szám Of unde fined sex
2
8
6
-
-
-
1
17
Összes Total :
2
8
6
11
18
1
2
48
Nem
Ad. Mat.
Meghat. koru Of u n defined Age
Ny
Sex
\^
9
Férfi éa nói középértékek Mean v a l u e s o f male and f e m a l e s k u l l s
Jellegek: Charakteristics: 1. 5. 8. 9. 17. 40. 45. 48. 51/a 52. 54. 55. 65. 66. 68/1 70. 71/a 8:1 17:1 17:8 9:10 9:8 48:45 52:51/a 54:55 63:62
M
M
o
o ¥
N
183 ,00 103,00 141,00 94,80 132,80 99,20 128,40 67,60 38,20 32,20 26,80 54,10 119,00 101,20 80,60 62,50 33,00
8 5 8 9 5 5 5 8 7 7 7 8 2 5 5 4 4
176 00 96 ,20 132 00 95 00 129 ,50 95 00 117 70 62 20 38 ,00 33 50 24 »75 52 00 115 70 98 20 76 60 57 ,40 27 80
6 4 6 6 4 1 4 4 5 5 4 4 4 5 5 5 5
79,90 76,00 93,80 84,50 60,80 53,50 79,80 49,20 86,50
7 3 4 8 5 6 7 7 3
74 90 71 60 94 60 85 00 67 90 53 ,90 83 30 47 ,90 86 00
5 3 3 5 4 3 5 4 2
Főbb méretek és i n d e x e k eloszlása ALEXEYEV-DEBETS osztályozásában D i s t r i b u t i o n o f measurements and i n d i c e s a c c o r d i n g t o t h e c l a s s i f i c a t i o n of ALEXEYEV - DEBETS
Nem : Sex:
9
\ O s z t ály : N.Class: 1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.
_
1 1 2 2 2 1 5
3 2 5 2
4 2 2
1 1
-
-1
2 1 2 •1 1 1 1
3 3 4
1 1
MartinN. No. >v 1. 8. 9. 17. 40, 45. 48. 51/a 52. 54. 55. 8:1 17:8 9:10 48:45 52:51 54:55
2
-
1
--
_
-—
-
-3
-1
-1 1
4
-
-2
-
]
5 2 1
2 4 3
-6 2
2 I 3 1 3 2
2 2 1 4 3 3
3 1 I 1 1 2
_ 3
-
-
-
3
-
-
-3 -2
--
2 1
2 2
-
1 2 2 2 4 2
_
_
-I
-2
3
_
-
1 1
-—
-1 1
-2
5
-
-1
-
-
1
—
5. táblázat
Table 5.
Pontosabb morfológiai j e l l e g e k eloszlása D i s t r i b u t i o n of I m p o r t a n t M o r p h o l o g i c a l F e a t u r e s
Jellegek :
Oszt ályok :
Charakteristics:
Classification :
Norma v e r t i cal i s Orbita
Orrhát Nasal r i d g e
Orrnyilas Nasal a p e r t u r e
Fossa c a n i n a
Ossa wormiana
3
9
N
%
N
%
ovoid rhomboid birsoid
1 5 2
12 63 25
1 3
25 75
lekerekit ett rounded szögletes rectangul ar rézsut szögletes subrectangular
3
33
2
50
3
33
1
25
3
34
1
25
1
20
egyenes straight konvex convex konkáv concave infantilis infantile anthropin anthropine fossa praenasalis l a p o s 0-1 shallow közepes 2-3 medium mély 4 deep
5
83
2
60
1
17
1
20
2
50
2
50
5
72
2
28
3
33
1
25
6
67
3
75
2
22
2
40
Sexualis dimorfizmus Sexual d i m o r f i z m
Jellegek : Charakteristics:
Mosonmagyar óvár
%
Átlagos e l térés
Eltérés az átlagtól d i f f e r e n c e from Mean d e v i a t i o n t h e mean d e v i a t ion
1.
3,8
4,7
5. 8.
6,6
4,9
-0,9 1,7
6,4 -0,2
3,5
2,9
3,1 4,5
9. 17.
7,5
-3,3 -2,0 0,8
8,0
7,0
1,0
0,5 -4,0
3,9
-3,4 -4,6
54.
7,6
55. 65. 66.
3,9 2,8
3,9 5,8
45. 48. 51. 52.
68/1 70. 71/a
-2,5 8,3
3,0
5,0 8,2 15,8
0,6
3,7
5,9 6,0
-1,9 -3,1 -3,0
4,7 9,8
0,3 -1,6
6,5
9,2
7. táblázat
T a b l e 7. Végtag c s o n t méretei es indexek P o s t - c r a n i a l Measurements and I n d i c e s
•
Sirszám Grave Num ber Martin No. Humerus 1 R L 2 R L 7 R L 7:1
F é r f i
a k
M a l e s
9082
9084
9089
9093
9447
9097
6.
8.
12.
16.
17.
22.
312
340
308
338
58
68
-
330
-
72
1 R L
Femur
6:7 10:9
1R L 2 R L 6 R L 7 R L 9 R L 10 R L R L R L
1 R L l/a R L 8/a R L 5/a R L 9/a:8/a R L
-
-
438 432 28
-
30 35 26 93,33 74,28
423 427 420 423 30 30 28 28 32 32 27 27 107,14 107,14 84,37 84,37
20,00
475 480 470 470 31 30 28 29 38 38 32 31 110,71 110,34 84,21 84,21
270
357 365
-
462 30
-
29 88,23 74,35
346 372 33 33
-
23 25
23 69,69
87,87
79,31 164-, 0
162,5
160,5
168,4
34 39
362
29
470
352
Tibia
Termet Stature
21 ;42
18,58 Radius
335
377 378 390 390 34 36 26 29 76,47 72,22
172 , 0 1 6 8 , 0
N.
Sirszám Grave \Num\ber
Martin No.
9098
9099
23.
1 R L
1 R L 2 R L 6 R L 7 R L 9 R L 10 R L 6:7 R L 10:9 R ii
Femur
1 R L l/a R L 8/a R L 9/a R L 9/a:8/a R L
280 275 58 20,71
392 385 22 26 33 24 84,61 72,72
24. 313 311 310 308 70 69 22,36 22,18
440 441 438 440 28 29 27 27 32 33 25 28 107,70 107,40 78,12 84,84
M a l e s
9106
9451
9452
9453
4x
I.
II.
III.
-
-
304 294 300 290 65 63 21,38 21,42
330 328 321 323 65 63 19,69 19,20
295
-
432 438 426 423 28 28 31 31 36 39 27 28 90,32 90,32 75,00 71,79
-
430
-
428 29 27 31 26 107,40 83,87
372
Tibia
Termet Stature
a k
X.
Hume r u s 1 R L 2 R L 7 R L 7:1 R L Radius
F é r f i
362
345
342
354
334
33
31
369
-
370 32 22 68,75
153,0
160,2
36 29 80,55 167,0
22
-
77,41
66,66 160,1
24
168,3
160,4
\. S i r szám Grave Num\ber Martin No.
%^
Humerus 1 R L 2 R L 7 R L 7 : 1 R L Radius Femur
1 R L
1 R L 2 R L 6 R L 7 R L 9 R L 10 R L 6:7 R L 10:9 R L
1 R L 1/a R L 8/a R L 9/a R L 9/a:8/a R L
N ő k
1
]5
9079
9083
9085
9087
9095
9449
1.
7.
9.
11.
20.
28.
297 287 292 283 58 56 19,52 19,51
298 288 292 286 53 56 17,78 19,44
29 0 285
-
-
-
-
53 18,27
400 390 392 395 25 24 26 26 36 34 24 21 96,15 92,30 66,66 61,76
410 407 24 26 31 27 92,30 87,09
435 435 432 432 26 28 27 28 34 31 26 27 96,29 100,00 76,47 87,00
Tibia
Termet Stature
e m a 1 e s
323
364
330
372
34
29
23
-
72,41
67,64 150,0
21
153,2
158,3
403 402 395 398 23 24 26 28 30 33 23 25 88,46 85,71 77,66 75,75 318 325 324 322 30 30 22 21 73,33 70,00 150,1
-
-
-
:
435 420 422 418 25 26 29 29 34 34 24 24 86,20 89,65 70,58 70,58
-
153,0
350 352 358 355 34 34 24 24 70,58 70,58 155,0
Sirszám X. Grave NumNber Martin No
N 5 k - F e r n a
>^ >v
Humerus 1 R L 2 R L 7 R L 7:1 R L Femur
1 R L 2 R L 6 R L 7 R L 9 R L 10 R L 6:7 R L 10:9 R L
1 R L l/a R L 8/a R L 9/a R L 9/a:8/a R L
Tibia
Termet Stature
l e s
Iuvenilis
9105
9450
9105
9090
9446
2x
3x
I.
13.
5.
358 290 286
-
-
352 79
56
-
22,06 19,31 408 400 25 24 31 25 104,16 80,64 325 327 330 332 34 31 26 24 76,47 77,41 151,5
408 409 405 405 23 24 27 25 30 32 24 24 85,18 96,60 75,00 80,00 337 398 342 343 27 28 19 18 70,37 64,28 152,0
381 377 26
-
24 32 24 108,33 75,00 306 302 28 23
-
82,14 148,0
172,0
395 397 393 390 24 24 26 26 37 36 24 24 92,30 92,30 64,86 66,66 324 322 330 328 27 26 19 20 70,37 76,92 151,0
A Penrose-féle általánosított távolságok Moson-Magyaróvártól Generalized Penrose-Distances of D i f f e r e n t S e r i e s f r o m Moson-Magyaróvár
Szám Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
S z é r i a S e r i e s
p DP
Oro szvár
3,22
Mlynarce
5,55 6,69 6,70
Sárbogárd Széke sfehérvár-Bikasziget Piad-Kérpuszta Sopronbánfalva Csákberény Mikulcice Székesfehérvár - Szárazrét
6,96 7,33 8,02 8,43 8,68
Hegykő
10,20
11. 12.
Epfach Ve sz pré m-Kálváriadomb
11,75 11,81
13. 14.
Előszállás
15,43 17,80
Devin
Koponya méretek és indexek i n d i v i d u a l
adatai
I n d i v i d u a l C r a n i a l Measurements and I n d i c e s
9081
9082
No.
4.
6.
1. 5. 8. 9. 10. 17. 40. 43. 45. 46. 47. 48. 50. 51. 51/a 52. 54. 55. 60. 61. 62. 63. 65. 66. 67. 68. 68/1 69. 69/1 69/3 70. 71/a 79.
182 153 95 123 -
180
Martin
8:1 17:1 17:8 9:10 9:8 47:45 48:45 52:51/a 54:55 63:62
-
185 102 153 99 124 143 110 105? 118 71 23 38 36 32 27 57 107 45 74 82 33 33 12 61
-
118°
154 94 112
-
104
-
-
-
-
-
-
-
67 22 43 40 32 33 52 122 98 44 67 72 29 27 15 61 33 122°
38
84,07
77,24 62,09
74,42 63,46 -
9084 8.
-
-
-
74,44 83,93 -
-
9089 12.
9094 19.
9097 22.
175 103 135 94
191 102 143 96 111 130 90 106 127 96 69 24 43 39 34 26 53 51 63 47 39
200 110 130 98 110 132 109 108 128 102 118 68 31 44 41 32 26 55 56 70 51 45
-
130 96 128
68 28 53 -
-
-
-
--
_
-
-
101 46 82 85 30 31 16 68 34 118°
-
-
82,70 77,30 93,46 79,84 64,71 84,21 47,37 -
77,14
52,83 52,83
-
_
74,87 68,06 90,91 86,49 67,13 54,38 79,07 49,06 82,98
65,00?
98,48 89,09 75,38 82,19 53,18 72,73 47,27 88,24
33
Martin No.
9088 23.
1. 5. 8. 9. 10. 17. 40. 43. 45. 46. 47. 48. 50. 51. 51/a 52. 54. 55. 60. 61. 62. 63. 65. 66. 67. 68. 68/1 69. 69/1 69/3 70. 71/a 79. 8:1 17:1 17:8 9:10 9:8 47:45 48:45 52:51/a 54:55 63:62
-
88 105
-
96 112? 88
-65 31 36 34 31 25 63
-
99
9099 24.
9103 30.
173 98 140 99 106 130 91 105 130 94 119 65 21 41 39 33 23 51 49 62 45 45 38
4x
9079 1.
9083 7.
_
180
176
170
-
142
_
_
130 90 106
126 90 110
-98 115
-
--
108 93 47 69 73 29 29 12 61 31 118°
73,86
71,18
84,91
_
_
35 26 52
-
-
-
— —
_
-
-
30 31 14 60 34 1200
_
80,92 75,14 92,86 93,40 70,70 91,54 50,00 80,49 45,10 84,44
—
97 120 89 107 62 19 40 39 33 26 48 50 62 44 36 122 96 42 61 67 26 27 9 52 26 118°
43 39 32
-
58,00? 86,11 39,68
99 129 97
46
-
-
-
_
68
-72
83,81
_
_
—
---
-
—
71
-
--
92 118
-
-
--
9106
49 _
-
--
-
_ _ _ _
-
_
78,89
-
_
85,21
77,97
--
-
-
52,71 82,05
50,00
-
-
-
-
_ _ _ _
62 37 35? 32 26 50
_
_
69,23 89,17 51,67 82,50 52,08 81,82
81,82 _
—
_
86,49? 52,00
9 9
Martin No.
9085 9.
1. 5. 8. 9. 10. 17. 40. 43. 45. 46. 47. 48. 50. 51. 51/a 52. 54. 55. 60. 61. 62. 63. 65. 66. 67. 68. 68/1 69. 69/1 69/3 70. 71/a 79. 8:1 17:1 17:3 9:10 9:8 47:45 48:45 52:51/a 54:55 63:62
AO
183 103 129 94 112 130
9095 20.
9105 2x 176 99 130 94 113 128 95 96 110? 86
-
175 90 137 88 111 130 83 96 117? 88 108 61 16 41 37 34 24 47 55 57
115 100 46 72 80 26 26 11 54 27 123°
118 101 43 67 83 24 26 10 60 27 122°
70,49 71,04 99,23 83,93 72,87
78,29 74,29 94,89 79,28 64,23 92,31? 52,14? 32,93 51,06
73,86 72,73 96,15 83,19 72,31
-
-
-
-
-
--
-
9107 5x 181 93 140 93 100 130
_ _ _
_
_
64 20 41 38 35 23 63 46 55 41 37
_ _ _ _
101 46 73 80 24 23 9 60 28 12 0°
-
58,18? 85,37 36,51
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _
77,35 71,82 92,86 93,00 66,43
—
-
