PÁRBESZÉD A VÁROSSAL A VÁROSÉRT
MODERN, BIZTONSÁGOS BUDAPESTET!
VITAINDÍTÓ
Tartalom Helyzet................................................................................................................................3 Budapest mára leállt...........................................................................................................3 Budapestet újra kell indítani................................................................................................4 Élhető mindennapok – javuló élet és környezet mindenek elő^....................................6 Biztonságos, kiszámítható fejlődés, amire biztosan építhetünk.....................................6 Önálló város – önrendelkező Budapest...........................................................................6 Folyamatos megújulás, intelligens és zöld város.............................................................7 Együ^működés a világgal................................................................................................7 Felvetések a vitaindító irányaihoz........................................................................................8 Energiaárak, rezsiköltségek.............................................................................................8 Lakáshoz jutás..................................................................................................................9 A hétköznapok biztonsága...............................................................................................9 A fejlődés újraindítása...................................................................................................10 Tisztább és zöldebb Budapestet!...................................................................................11 Tudásra épülő város.......................................................................................................12 Elérhető egészség..........................................................................................................13 Gyermekbarát főváros...................................................................................................14 Időskor...........................................................................................................................14 Digitális város................................................................................................................15 Közösségi közlekedés.....................................................................................................16 Autósok Budapesten.....................................................................................................16 A fiatalok Budapestje....................................................................................................17 Civil közösségek.............................................................................................................17 A kultúra szabadsága.....................................................................................................18 Önkormányzat az emberekért.......................................................................................19 Budapest és környéke ...................................................................................................20
2
MODERN, BIZTONSÁGOS BUDAPESTET! Helyzet
VITAINDÍTÓ
Budapestet két évvel ezelő] megállíto]ák. A város két éve stagnál és leépül, elszenvedi, sőt fize\ minden kárát a kormányzás hibáinak. A kormány stratégiájában Budapest nem az ország fővárosaként, hanem kifosztható, megsarcolható városként szerepel. Értékeit, az i^ megtermelt adóforintokat, közszolgáltató rendszereit elvehetőnek, leépíthetőnek, felélhetőnek gondolják. Te]eiket i] is a Fidesz pártpoli[kai érdekei veze[k: Budapestet poli\kai zsákmánynak látják, amelyet két évvel ezelő^ megszereztek, de „megtartani” nem tudják. Miután nem látják biztos poli\kai bázisukat, nem törődnek a város jövőjével. A város mai vezetése asszisztál ehhez a poli\kához. A mai városvezetés a Fideszt, annak gazdasági érdekeit és éle[degen, múltba révedő filozófiáját képviseli és erőlte[ fővárosban, és nem a fővárosiakat képviseli az országban, a világban, ha szükséges, a kormánnyal szemben. Ma Budapestnek vezetője nincs, csak végrehajtója, felszámolóbiztosa, aki kérdés, ellenállás, valódi érdek-‐képvisele\ lehetőségeinek gyakorlása nélkül hajtja végre a közpon\ kormányza\ akarat, a fideszes pártállam akaratát a városban élők rovására. Mindeközben a város érdemi döntéseiből és működéséből módszeresen kiszoríto^ák a civil szférát, a város szakmai csoportjait, szakmai közösségeit, kisebbségi érdekképviseleteit.
Budapest mára leállt Lakóira nem figyel, a rászorulókról nem gondoskodik, alapvető funkciói döcögnek. A megélhetés költségei elszálltak és mára a fővárosi családok számára egyre kevésbé kigazdálkodhatók. A város vérkeringését jelentő rendszerek és szolgáltatások zsugorodnak: torzul és egyre fogy a szabadság, sorra állnak le a kulturális intézmények, az oktatás műhelyei az általános iskoláktól a szakképző intézményeken keresztül az egyetemekig a túlélésért harcolnak, az egészségügyi szolgáltatás lassan, de folyamatosan sorvad. A gazdaság teljesítőképességét megfojto]ák, a vállalkozások napi küzdelmet folytatnak a felszínen maradásért, a családok a végletekig kivéreztek. A fejlesztések szinte teljesen leálltak, a városvezetés és az állam erre forrást nem szán, a magánbefektetőket elűzi, így új munkahelyek sem jönnek létre. Budapest tőkevonzó képessége drámaian lecsökkent. A közösségi közlekedés másfél éve a szakadék szélén egyensúlyoz, az autósokra szinte hetente újabb sarcot akarnak kivetni. A közbiztonság romlása a városban is érzékelhető. A korábban megteremte^ biztonsági rendszerek, közterüle\ térfigyelő kamerák, közbiztonságot támogató civil közösségek sorvadnak, a biztonság érdekében indíto^ együ^működési formák elhaltak. 3
A városvezetés bezárkózo], a közigazgatás többé nem szolgáltat, hanem fenyeget, számon kér és büntet, miközben a kerüle\ és fővárosi fideszes poli\kusok, polgármesterek egyre hangosabb háborút vívnak egymás ellen az utolsó megszerezhető erőforrásokért és a hatalomért. Ma Budapesten nem a jövő épül, hanem a régmúlt tér vissza. Mindez nem távoli, elvont folyamat, hanem a mindennapi életben érzékelt romlás. Minden fővárosban élő és dolgozó ember szembesül a megszűnő munkahelyekkel, növekvő munkanélküliséggel, megállíthatatlanul emelkedő árakkal, kifizethetetlen energiaárakkal, a kormány által kivete] 28 féle adó mellé kivete] önkormányza[ terhekkel, ingatlanadóval, kommunális adóval, a főváros által naponta bejelente] új tervekkel, mint a hídpénz, vagy korábban az autódíj, vagy az ellenszolgáltatás nélküli behajtási díj terve. Minden Budapesten élő és dolgozó látja és érzékeli az egyre több bezárt iskolát, az egyre elfogadhatatlanabbá romló kórházi viszonyokat, a kemény munkával felújíto] kórházi intézmények lepusztulását, a leálló buszokat, elfüstölő metrókat, az elhagyo] karbantartás eredményét. Ma érezhető a városvezetés elnyomó kultúrharca is: a lappangva terjedő fasiszta gondolatok, a szélsőségeseknek színházat adó döntéshozás, a főpolgármesteri irodában átrajzolt városi zászló és tömeges utcaátnevezések mindennapjai. A városvezetés szimbolikus poli\zálása nem tükrözi a budapes\ek akaratát és gondolkodását, szembe megy városunk értékeivel. Az i^ élők bőrükön érzik az egyoldalú elnyomás és irányítás mindenbe behatoló nyomasztó törekvését. Minden i^ élő és dolgozó pontosan látja, hogy a városban két éve semmilyen fejlődés nem zajlik, a várostervező gondolkodás is leállt. A vezetés nem építője, hanem akadályozója a főváros fejlődésének, a Budapesten élők és dolgozók jövőjének. Ez az út az elvesztegetés, a leépülés, a megbénulás és leállás útja, aminek árát nem csak a budapes\ek, és az egész ország fize\ meg kamatostul.
Budapestet újra kell indítani Budapest az ország szerves része, szíve, motorja. Az ország és a város fejlődése nem egymással szemben álló célok, hanem ezer szálon összekapcsolódó, közös folyamat, amely meghatározza hazánk jövőjét. Ami Budapesten ma elvész, az holnap az egész országnak hiányozni fog. Ami Budapestet ma megbélyegzi, az holnap Magyarország megítélését rombolja a világban. Aki ma Budapesten elveszí\ megélhetését, o^honát, munkáját, holnap az ország költségvetésének támogatására szorul.
4
Irányt kell váltanunk. Meg kell megállítanunk a ma dile^áns vezetőit. Mást tenni, máshogy, Budapest, a főváros közvetlen közelében élők és Magyarország érdekében. Az elmúlt két évben okozo] károkat, fenntarthatatlanná rombolt szolgáltatásokat helyre kell állítani, a város kiszolgáltato^ságát meg kell szüntetni. Ez szükséges, azonban messze nem elégséges feltétele a 2014 utáni időszak sikerre viteléhez. E^ől sokkal többet kell tennünk. Újra reményt és világos jövőképet kell adnunk a fővárosnak és értelmet kell adnunk a várospoli[kának. Újra kell fogalmaznunk, mit képvisel, mit képes elérni, megvalósítani Budapest, milyen élet az, amit a város az i] élőknek, i] lakóknak, i] dolgozóknak kínálni tud. Melyek azok az keretek, amelyek mentén a következő években újjá kell szerveznünk a város szolgáltatásait, számos területen működését, amelyek meghatározzák a városi élet és városfejlesztés következő év[zedét. Ahhoz, hogy új várospoli[kát teremtsünk, új filozófiára van szükség. Egy új, a jelenre és tényekre épülő gondolkodásra, ami mentén megfogalmazhatóak céljaink, megszervezhető az életünk és építhető a jövő fővárosa. Új minőségre, amelynek alapelvei, értékei világosak, érthetőek és minden területen egyaránt jól működnek. Ezért stratégiai ajánlatunkat öt alapérték köré szervezzük, amelyek irányt adnak a poli\kai gondolkodás minden területén, amelyek határozo^an orientálják az MSZP városi poli\kusainak céljait, cselekvését. Az öt alapérték öt pillér, amelyek kijelölik az MSZP poli[kai céljainak keretrendszerét. Így válik az öt pillér az MSZP Budapest-‐víziójának szervezőerejévé, lényegévé.
Az MSZP Budapest Stratégiáját öt pillér mentén fogalmazzuk meg: • •
• • •
Élhető mindennapok – javuló hétköznapi élet és környezet mindenek elő^ Biztonságos, kiszámítható fejlődés, amire biztosan építhetünk Önrendelkező Budapest Folyamatos megújulás – Innovációra épülő intelligens és zöld város Együ]működés a világgal – Nemzetközi partnerség
Vitaindítónk célja, hogy a városban élőkkel közösen találjuk meg a legjobb megoldásokat:
a városi megélhetés biztonsága, a szolidaritás helyreállítására; Budapest szellemi és gazdasági potenciáljának újjáélesztésére; a város szabadságának, önállóságának, önrendelkezésének helyreállítására; a város magyarországi és nemzetközi szerepének megújítására; a város élhetőségének, a városi élet minőségének javítására; a következő év[zed fejlesztésének céljaira; oktatási, egészségügyi, szolgáltató rendszerek jövőjére. 5
Élhető mindennapok – javuló élet és környezet mindenek előK A mai városvezetés a rendteremtés jelszavával kampányolt, helye^e káoszt, bizonytalanságot és az egy állampárt zavaros, fenyegető, fojtogató légkörét teremte]e meg. Budapesten ma nem jó élni, egyre több a kényszer és egyre kevesebb a lehetőség. Stratégiánk fókusza az életminőség fejlesztése. Ezért fogjuk helyreállítani a városi lét biztonságát szolgáló intézményeket, a kis pénzből, [sztességesen élőkre figyelő gondoskodást, azokat a városi szolgáltatásokat, amelyek az újrakezdést, az esélyek egyenlőségét szolgálják. Az élet minőségét a megélhetés biztonságán túl számos más terület is meghatározza: a minőségi tudás, munkalehetőség, az egészség, a kultúra, a környezet állapota, a közlekedés feltételei, a közszolgáltatások és a hivatali ügyintézés minősége. Olyan poli\kában gondolkodunk, amely ezt a komplex rendszert képes összefüggéseiben értelmezni és megszervezni, hogy a budapes[ek életük minden területén minőségi szolgáltatásokkal, egyértelmű feltételekkel, átlátható, egyszerű megoldásokkal találkozhassanak.
Biztonságos, kiszámítható fejlődés, amire biztosan építhetünk A mai városvezetés irtózik a modernitástól, a fejlődéstől, az újdonságok, életünket könnyebbé, jobbá tevő eszközök megismerésétől. A világ egyfolytában változik, de a Fidesz ehhez nem tud és nem is akar alkalmazkodni, inkább visszaforgatná az időt, megmerevítené világunkat. A fejlődést azonban nem megállítani kell, hanem biztonságos, kiszámítható keretek közé terelni. A technikai fejlődést, a modern eszközök használatát nem gátolni, hanem éppen segíteni kell, hogy azok előnyeiből minél többen részesülhessenek, hogy jobb minőségű életet teremthessünk. Az MSZP alapelve a biztonságos modernizáció, amelynek mentén egyre többen részesülhetnek a fejlődés eredményeiből, egyre többen férhetnek hozzá a modern világ eszközeihez, a XXI. századi életminőséghez.
Önálló város – önrendelkező Budapest Az elmúlt két évben Budapest elveszte]e önállóságát. A városvezetés nem partnere sem a városban élőknek, sem az országnak, alárendeltje a kormány és a Fidesz-‐KDNP frakciók kénye-‐kedvének, törvényeinek, légből kapo^ ötleteinek. Budapest önállóságát helyre fogjuk állítani. A város önállósága az ország jövőjét is segí\, képes olyan energiákat felszabadítani, amelyekből az egész ország profitálhat. Budapest önállósága alapozza meg az ország más területeivel elérhető partnerséget, így válik Budapest az ország motorjává, találkozópontjává,, és így válhat Budapest újra igazi o]honná a fővárosban élők számára.
6
Folyamatos megújulás, intelligens és zöld város A jövő fejlődése arról szól, hogy a meglévő erőforrásokat miként lehet a legjobban szerveze] rendszerben, az elérhető legokosabb módon felhasználni. Budapest vezetése és az ország kormánya ma nem fejleszt, hanem leépít, nem hatékonyságot növel, hanem egyre csak pazarol. Miközben állandósultak a megszorítások, az uniós pályáza[ rendszer szinte leállt, a kutatás-‐fejlesztést megölték, aközben rengeteg a pazarlás és olyan szükségtelen presz\zsberuházások indulnak, mint a több\zmilliárd forintos stadionépítések. A város megszervezését a feje tetejéről a talpára kell állítani. Az egyszerre pazarló és megszorító poli\kát fel kell váltania az intelligens városszervezés és gazdálkodás elvének. A rendelkezésre álló erőforrásokat jóval hatékonyabban kell felhasználni, a hatékonyság növelését célzó projekteket kell indítani hazai és uniós források felhasználásával. A kutatás-‐ fejlesztést újra kell indítani. 2014 után lehetőséget teremtünk a megújulásra, intelligens, alkalmazkodó keretrendszert építünk, amely a városban élők igényeire figyel. Nyito^, okos várospoli\kát és tervezést hozunk létre, amely nem a városban élők helye^, hanem velük együ] gondolkodik a jövőről. Az intelligens város koncepciójának része a hozzáértés becsületének helyreállítása: szakítunk a poli\kai kinevezések mai gyakorlatával a közintézmények világában, a vezetők kinevezését teljesítményük, tudásuk, vállalásaik és a közösség elismerésének alapján, átlátható pályáza[ formában hajtjuk végre.
EgyüKműködés a világgal Budapest ma rossz példa le] a világban. Az elmúlt két év annak a példája le^, hogy egy jó lehetőségekkel rendelkező, nyito^, fejlődőképes várost hogyan vághat el a külvilágtól egy rossz, befelé forduló, dile^áns városvezetés. A történelemhamisító, kirekesztő, múltba révedő gondolatok hallgatólagos támogatása jelentősen rontja Budapest megítélését, ezáltal komoly károkat okoz a város jövőjének, akadályozza új befektetések megjelenését, korlátozza a turizmus bővülését. Budapestet Európa, a közép-‐kele[ európai régió, a visegrádi együ]működés és az új európai szövetségi rendszerben kell újrafogalmazni. Az MSZP ajánlata egy modern, nyito^, együ^működésekben gondolkodó főváros megteremtése, amelyik nem legyőzni vagy kizárni akarja a világot, hanem tanulni értékeiből és átadni saját értékeit, képességeit. A modern világ vérkeringésében nem zárványként, hanem ak\v szereplőként tekintünk a fővárosra. A kelet-‐közép európai városok térségében meghatározó kulturális és gazdasági ado^ságokkal bíró szervezőerőként gondolunk Budapestre, amely egyes területeken vezető szereplőként kapcsolódik a térség jövőjének megteremtéséhez.
7
Felvetések a vitaindító irányaihoz Minden stratégia annyit ér, amennyit gyakorla\ javaslatokká, projektekké lehet belőle formálni, és azokat konszenzusos alapokon megvalósítani. Alábbiakban olyan vázlatos felsorolás olvasható, mely a programalkotás egészéből emel ki néhány releváns témakört, és mutatja be a megoldási javaslatok irányait. Az alábbiak célja széles lakossági és szakmai vita elindítása, hogy a városban élőkkel, a város szakmai és civil közösségeivel, gondolkodóival együ^, közösen fogalmazzuk meg Budapest Várospoli\kai Stratégiáját. A vázlat kijelöli, milyen formában tervezzük az érzékelt problémák és a vízió kibontását részterületek szintjén, így a stratégiai vita célszerű eredményeit is bemutatja. A felvetések vázlata elsősorban a problémafelvetés, szemlélet és a megoldási javaslatok műfaja szempontjából releváns.
Energiaárak, rezsiköltségek Probléma: Hogyan érhető el, hogy az alacsonyabb keresetű budapes[ek számára elviselhetőbbek legyenek a rezsiköltségek? Ma a fővárosi rezsiköltségek sokak számára elviselhetetlenül magasak, ráadásul aránytalanul sújtják az alacsonyabb jövedelműeket. A távfűtési áraknak kiszolgáltato^ lakók a leginkább kárvallo^jai ennek a rendszernek, egy-‐egy hideg télen a havi rezsiköltségek egy kétkeresős családban az egyik fizetést teljesen felemész\k. Nem ismeretlenek ugyanakkor azok az esetek sem, amikor egyedül élő idős emberek vagy éppen családok hideg lakásban kénytelen tölteni a telet, ami nem egyszer tragédiába is torkollik. Ehhez képest a fideszes városvezetés 2010 után felszámolta a díjhátralékosokat megsegítő Hálózat Alapítvány támogatását. o Javaslat: az MSZP arra tesz ígéretet, hogy a fővárosban újra beveze[ a díjhátralékosok, nehéz helyzetbe kerültek támogatását, hogy a kispénzűek, távhővel fűtők és az átlagos keresetűek is ki tudják fizetni a legnagyobb téli számlákat. Ennek költségeit a fővárosi hőszolgáltató nagyvállalatok profitja egy részének átcsoportosításával fedezzük. o Vállaljuk, hogy újra nagy számban elérhetővé tesszük a Fidesz által szinte teljesen leállíto] egyedi fűtési, energiahatékonysági pályázatokat, újraindítjuk a panelprogramot. Így egyszerre válik olcsóbbá a gáz-‐ és más energiaszámla, nem vesznek el az uniós támogatások, hanem felhasználjuk azt a fővárosi o]honok korszerűsítésére és közben környezetünk [sztaságáért, megőrzéséért is teszünk.
8
Lakáshoz jutás Probléma: Hogyan segíthetünk azoknak, aki ma Budapesten lakáshoz akarnak jutni? Azoknak is roppant nehéz a helyzete, akik az első önálló o^honukat keresik, vagy lakásváltást terveznek: a beállt ingatlanpiacon nehéz eladni a régi lakásokat, ennek híján pedig szinte lehetetlen hitelt – és így új lakást – kapni; a hitelképesség hiánya és romlása, a bérlakások esetleges helyzete pedig megnehezí\ az önálló életet, a saját o^hon tervezését. Mindezen felül a Fidesz csak a gazdagokat segí\ a devizahitelek válságában, az átlagosan és az ala^ keresőket magára hagyta az emelkedő hitelterhek melle^. A lakásépítések, város-‐ rehabilitációs programok, lakásbérlet–támogató rendszerek szinte teljesen leálltak, ezáltal munkahelyek sokasága szűnt meg és családok o^honai kerültek veszélybe. A lakhatási problémák kezelése több területre kiterjedő, komplex megoldásokat igényelnek. o Meg kell teremteni a lakhatás biztonságát. A fővárosnak ma is lenne lehetősége a magas kamatok, felgyülemlő tartozások mia] átmene[ segítségre szoruló átlagos és kis jövedelmű családok, nyugdíjasok áthidaló megsegítésére, ezt a mai városvezetés mégsem teszi. Az o]hon védelme érdekében elindítjuk a már két évvel ezelő] kidolgozo] Átmene[ Segítség Programját, amelyet a mai városvezetés talán büszkeségből, dacból azóta sem hajlandó tárgyalni. o Fővárosi szintű bérlakás-‐program: több civil közösség javaslatával összhangban részletesen megterveze], egységes kereZeltételek mentén el kell indítani az üresen álló lakások, átalakítással lakhatásra használható ingatlanok szociális célú hasznosítását, lakbér-‐támogatási, átképzési és felnő]képzési rendszer bevezetésével.
A hétköznapok biztonsága Probléma: Hogyan tesszük biztonságosabbá a budapes[ életet, főként a szegényebb, bűnözéssel sújto] belvárosi részeken? A fővárosi élet egyik legnagyobb problémája a válság hatására növekvő bűnözés és az alacsony szintű biztonságérzet. A szegényebb területek hétköznapi fenyegete^sége és a nagy forgalmat bonyolító városrészek speciális bűncselekmény]pusai egyaránt megoldást igényelnek. A rendésze\ átalakítás fókusza nem a fővárosra irányult az elmúlt két évben. Állandó a konfliktus az akár fideszes vezetésű kerületek (pl. Józsefváros) rendésze\ elvárásai és a kerületben ténylegesen megvalósuló rendőrségi tevékenység felelősei közö^. A rendőrség továbbra is láthatatlan, elérhetetlen, hatástalan a fővárosban.
o
Az MSZP városi biztonsági forródrótot vezet be, melyet az azonnali beavatkozást igénylő bűncselekményekkel leginkább terhelt budapes[ területeken lakók használhatnak. Ez a közbiztonsági szervek gyorsabb elérését, az azonnali beavatkozást igénylő ügyek hatékony megoldását teszi lehetővé, valamint képes eredményesen koordinálni a kerüle[ és fővárosi szintű közrendért, bűnüldözésért és közterület-‐felügyeletért felelős szervek közö]. Elérést biztosít az azonnal induló egységekhez, nincs várakoztatás, és nem fordulhat elő, hogy nem áll rendelkezésre azonnal bevethető rendőri erő. E melle] segítséget nyújt a rendőrségen túli 9
köz[sztaságot, közrendet fenntartó szolgálatok elérésében.
o
Az MSZP a rendőrség, a közterület-‐felügyelet és a polgárőrség közös fellépésének és együ]működésének célzo] megszervezésével városőrséget állít fel. Az testület feladata a hétköznapi biztonság és rend biztosítása, valamint a térfigyelő kamera-‐ rendszerek működésének támogatása. Az új városőrség látható, gyalogos szervezetként őrzi majd mindennapjaink nyugalmát, ezzel kifejeze]en az érzékelhető mindennapi közrendvédelem területén tehermentesítve a rendőrség munkáját, lehetővé téve a rendőrségnek a veszélyes bűncselekmények hatékony üldözését, megakadályozását.
o
A szolgálat becsülete: a rendőrség munkájának feltételeit biztosítani kell. A fővárosnak kezdeményező és kikényszerítő erővel kell bírnia a rendőrség által használt eszközök biztosításában, meg kell találni megoldást az üres státuszok feltöltésére. Lehetővé kell tenni, hogy a rendőrök a bűnmegelőzési és bűnüldözési tevékenységekre koncentrálhassanak, az egyszerű szabálysértések bírságolását pedig alacsonyabb képze]ségű szervek is elláthatják.
o
A biztonság része a kiszámítható jogi környezet is. Újra kell teremteni a munkavállalói érdekvédelmet, annak megtartását el kell várni a városi tulajdonú szolgáltató cégektől. E melle] átlátható, kiszámítható önkormányza[ jogalkotást kel teremteni, hogy a budapes[ek, az i] működő vállalatok, a kereskedő és termelőcégek bízhassanak a város védelmében. A különféle bírságok kiszabásának pedig újra a rend fenntartását kell szolgálnia, nem a bírságolók költségvetésének kiegészítését.
A fejlődés újraindítása Probléma: Miként térhet vissza Budapest fejlődő pályára? A város fejlődése másfél éve leállt. A városvezetés nem indít beruházásokat, nem fejezi be az elkezde^ munkákat, nem foglalkozik Budapest jövőjével. Mindez rombolja a város gazdaságát és a munkalehetőségeket. Ha nincs fejlődés, építés, tervezés, akkor munka sincs, akkor pedig nincs jövője sem a városnak. Ezért meg kell találni a módját, hogy a már korábban megterveze^ feladatok végrehajtása elkezdődjön, a már elkészült épületek pedig – mint például a CET-‐központot végre budapes\ek birtokba vehessék. o Budapest úgy válhat egyre élhetőbb várossá, ha alkalmazkodik a változó világhoz igényekhez, vagyis fejlődik. Tudnunk kell, hová tartunk: a város fejlesztéséről nem érinthetetlen, átláthatatlan „[tokszobákban”, hanem vitában, átlátható, nyito] folyamatban kell döntenünk. Ezért a stratégiaalkotás alapvető feladata, hogy vitát generáljon a város egyes régióinak, területeinek szerepéről, a Duna városi működésbe való megszervezéséről, a belváros és a külső kerületek közö^ fejlesztési egyensúly helyreállításáról. Mindehhez felelős, kiszámítható és ösztönző keretet kell meghatározni a városfejlesztés szereplőinek, hogy a magántőke, a beruházások finanszírozói és a közszféra által indíto] beruházások egymást támogatva valósulhassanak meg. Az MSZP fejlődésbarát várospoli[ka megvalósítását vállalja, jogilag kiszámítható, átlátható feltételrendszerrel. 10
o Az MSZP a fővárosi munkanélküliség egyre súlyosbodó problémájának kezelése érdekében rozsdaövezet-‐hasznosítási programot kezdeményez. A fővárosi rozsdaövezetekben a kerüle[ önkormányzatokkal együ]működve, magánbefektetők kockázatvállalása melle] olyan projekteket indítunk, amelyek a fővárosban élő munkanélkülieknek munkalehetőségeket, a városban működő vállalkozásoknak keresletet, lehetőségeket teremtenek. o Fejlesztéspoli[kánk lényege a többközpontú szemlélet. Olyan városért dolgozunk, amelyben a külsőbb kerületekben élők saját, modern kerüle[ városközpontban intézhe[k mindennapi ügyeiket, élhe[k életüket, olyan városért, amelynek nem csak egy belvárosa van, hanem számos kisebb, modern városközpont járul hozzá életünk minőségéhez. Ezen központok kialakítása természetesen munkahelyteremtést is jelent.
Tisztább és zöldebb Budapestet! Probléma: Mitől lesz a főváros [sztább és így élhetőbb o]honunk? Az egységes, európai városkép egyik fontos jellemzője, hogy mindenhol azonos mércével mérünk, egyetlen városrészről sem „feledkezünk el”. Ma még az egyéni kezdeményezések és napi ru\nok semmilyen módon nem találkoznak a közpénzből szerveze^, fővárosi koordinálású köz\sztasági tevékenységgel. Ahogy elválaszthatatlan egy porta, egy magántulajdonú ingatlan és köztulajdonban lévő környezete, úgy éle\degen az ezek \sztaságáért viselt felelősség gépies elválasztása. o „Budapesten újra lesz utcaseprő!”: az MSZP célja a szorosabb, szerveze] együ]működés a köz[sztaságért felelős önkormányza[ alkalmazo]ak és a lakosság közö]. A terüle[ illetékesség szigorúbb körülhatárolása, az együ]működés opciónak és kényszereinek megteremtése a kellő alap ahhoz is, hogy eredményes, valóban a [sztaságot ösztönző ellenőrzést vezessünk be. E melle] az intézmények és vendéglátóhelyek elő^ közterüle[ „kijelölt dohányzó helyeket” kulturált működtetését és [sztán tartását a kijelölő felelősségébe utaljuk. A cél nem a büntetés, hanem a köz[sztaság biztosítása és a szemléleZormálás. Azt szeretnénk, hogy mi, budapes[ek vigyázzunk saját közös értékeinkre, a szemetelők, rongálók pedig megfizessék a szemetelés, a helyreállítás árát. o Zöld Budapest Program: a városi döntésekben áZogó szempon]á emeljük a természe[ környezet megóvását és fejlesztését. A Zöld Budapest program részeként visszakapcsoljuk Budapestet természe[ környezetébe, a fenntartható fejlődés szempontjait érvényesítjük. Intenzív fásítási programot indítunk, bővítjük a közkertek, játszóterek számát, biztosítjuk a városi parkok (Margitsziget, Népliget, Városliget, Normafa) továbbfejlesztését és fenntartását, hogy 10 éven belül megközelítsük a nyugat-‐európai fővárosok zöldfelület-‐mennyiségét, így a városban élőket sokkal több zöld élet vegye körül. Az egyes lakóközösségek, közös képviselők, és kerüle[ önkormányzatok bevonásával szorgalmazzuk teljes városra kiterjedő virágosítási program elindítását, hogy a kertvárosok melle] a lakónegyedek, társasházi területek is o]honosabbá válhassanak. Átszervezzük a lomtalanítást, hogy lomtalanítási hetekben ne legyen tele minden utca szemé]el, lomokkal. 11
o Zöld energia: A közintézményekben bővítjük az alterna\v energia felhasználásának arányát, a szemétdíjak megállapításában pedig megteremtjük a szelek\v hulladékgyűjtés ösztönzését. A háztartási energia és a közösségi közlekedés területén előnyben részesítjük a megújuló energiaforrásokat, többek közö] a biogáz-‐, és áram-‐alapú megoldásokat, valamint a hulladék-‐újrahasznosításból nyerhető hőenergia használatát a fűtési rendszerekben.
Tudásra épülő város Probléma: Hogyan alakítható ki a fővárosi gyerekek és fiatalok jövőjét megalapozó oktatási rendszer, amelyik e melle] a szakképzésben és a felnő]képzésben is segí[ a fővárosiakat? A városvezetés szolgaian végrehajtja a kormány akaratát az oktatási rendszer átszervezésében. Az ideológiai nyomulás egyre több iskolában jár aggasztó tünetekkel, az iskolák egyházaknak történő átadása radikálisan felgyorsult, a fideszes önkormányzatok sorra zárnak be minőségi oktatást nyújtó városi iskolákat (a leghírhedtebb eset a VII. kerüle\ Janikovszky Éva Gimnázium, de számos más kerületben került sor iskolabezárásokra). A családok hamarosan testközelből szenvedik majd el a változásokat: eltűnnek az önkormányza\ tankönyvtámogatások, étkezési hozzájárulások, speciális szolgáltatások, az egyedi igényekhez alkalmazkodó iskolák. A döntéshozók többé nem az iskolákban, hanem a minisztériumban ülnek majd, sem a szülőknek, sem a tanároknak, sem a gyermekeknek nem lesz lehetőségük az iskolán belül megoldani gondjaikat. Jóval alacsonyabb szakmai színvonal következik, megszűnik az iskolai sokszínűség, a poli\kamentes megközelítés. Mindemelle^ veszélybe kerül a világnéze\ semlegesség elve, és veszélybe kerülnek az önkormányzatok iskolákban nyújto^ szolgáltatásai a sport-‐, kulturális-‐ és szabadidős rendezvények, mivel ezeket a Fidesz minisztériuma kiszorítja az intézményekből. Közben a működőképesség határára sodorják az egyetemeket is, aminek következtében a fővárosi és az országban élő fiataloknak egyre kisebb az esélyük a felsőfokú végze^ségre – miközben a diplomások száma bőven az európai átlag ala^ van. o A legfontosabb feladat az iskolarendszer önállóságának helyreállítása. Meg fogjuk teremteni a lehetőségét, hogy az önkormányzatok újra irányíthassák, támogathassák a kerüle[ intézményeket, a szülőknek ne egy ismeretlen minisztériumi [sztségviselő sötét irodájában, hanem ismét abban az iskolában lehessen gyermekeik ügyeit intézni, ahol az ado] gyermek tanul. Ugyanígy helyreállítjuk a világnéze[ semlegesség feltételeit az oktatási rendszerben. o Esélyteremtő oktatás: a szegénység leküzdésének leghatékonyabb módja a tudásszerzés. Az oktatásban ma zajló rombolás ennek épp ellene hat: az esélykülönbségek megerősítését eredményezi, nem pedig csökkentését. Ezt a folyamatot vissza kell fordítani, a fővárosban pedig már bizonyíto] módszereket, intézményeket helyre kell állítani. Kiemelten kell kezelni a szakképzés területét, ami nem csak az iskoláskorúaknak, de minden generációnak képes új esélyt teremteni a jobb életre. o Szolidaritás és tudás: a közoktatásban ma a kevesebb pénzből élő és átlagos jövedelmű szülők sok esetben nem tudják megfizetni az iskolán kívüli korrepetálások, különórák, nyelvórák pluszköltségét. Így míg a jobbmódú gyerekek 12
hozzáférnek mindehhez, a többség gyermekeinek egyéni problémáira kevesebb figyelem jut. Ezért a városban élő idős, akár nyugdíjas, inak\v pedagógusok bevonásával támogató programot kezdeményezünk, amely kifejeze]en a szociálisan rászoruló családok és gyermekek felzárkóztatását, oktatási támogatását célozza. Így nagyon alacsony költségekkel, akár térítésmentesen elérhetővé válnak a különórák, korrepetálások a kispénzből és átlagos jövedelemből élők számára is. A rendszer működtetése során kiemelt cél, hogy a budapes[ gyerekek egy idegen nyelvet magabiztosan elsajá\tsanak a közoktatás rendszerében. o Újra felemeljük a tehetséggondozás ügyét. A kiemelt figyelmet érdemlő, kiemelkedő teljesítményű diákoknak városi szintű tehetséggondozó közösséget hozunk létre. o Legyen Budapest igazi egyetemi város! Az egyetemi szféra önállóságának helyreállítása melle] a budapes[ felsőoktatásban támogatjuk egy közös építkezés elindítását, amellyel a budapes[ egyetemek együ]működésével a város felsőoktatása felkerülhet a világ legjobb felsőoktatásainak listájára.
Elérhető egészség Probléma: Hogyan tehető újra elérhetővé és minőségivé az egészségügyi ellátás? Az állam mára felszámolta az egészségügyi intézmények ellátását. Budapesten számos felújíto^ kórházat, intézményt adtak át az államnak ellenszolgáltatás nélkül, ezzel a budapes\eket ért kár összesen mintegy 300 milliárd forint. Az egészségügyi ellátás egyre rosszabb, a kórházak egyre lepusztultabbak, már nem csak a gyógyszerekre, de szinte alapvető higiéniai eszközökre is alig van pénz, miközben az épületek egyre inkább pusztulnak le. o A fővárosban újra önálló, emberi körülményeket biztosító egészségügyet kell teremtenünk. Helyre kell állítani az önkormányzatok felügyele[ jogát az alapellátástól a szakellátáson át a kórházi ellátásig. Ennek részeként Budapest önálló Egészségügyi Szervező Központot hoz létre, hogy ne fordulhasson elő, hogy nincsenek meg a gyógyítás és az ellátás feltételei, hogy hiányoznak alapvető gyógyszerek vagy egyszerűen nincs pénz egy kórterem újrafestésére. o Az egészség megőrzendő érték: a főváros fideszes vezetése szinte teljesen felszámolt minden prevenciós programot Budapesten. A legolcsóbban gyógyítható betegség az, amely ki sem alakul, ezért újra kell indítani a prevenciós programokat, valamint elérhetővé kell tenni mindenkinek a HPV-‐ellenes védőoltásokat. o Alapvető cél a várólisták drasz[kus csökkentése. Budapesten önálló, a betegek és szűrésre járók szervezését támogató rendszert vezetünk be. Ennek eredményeként a különféle \pusú vizsgálatok, ellátások az elérhető leghatékonyabban kerülnek beosztásra, hogy a pácienseknek csak egy helyre, megado] időpontra kelljen elmenniük.
13
Gyermekbarát főváros Probléma: Hogyan lehet könnyebben gyermekeket nevelni Budapesten? A gyereknevelés hiányzó technikai feltételei közö^ első helyen állnak az elhelyezés problémái. Közismertek a bölcsődei-‐, illetve óvodai rendszerrel kapcsolatos anomáliák: a beiratkozás nehézségei, a kiszámíthatatlanság, az akár hivatalos, akár jogosulatlan anyagi előnyök által megszerezhető elsőbbség, ami tömegeket vág el a megfelelő ellátástól. Mindeközben a másik oldalon az egyik legjövedelmezőbb vállalkozási forma a magánvállalkozások számára az óvodai-‐ és bölcsődei ellátás, a rendelkezésre álló források okán sokszor színvonalasabb megvalósítási lehetőségekkel, mint a közpénzből nyújto^ szolgáltatások.
o
Az MSZP nagyarányú bővülést akar a bölcsődei és az óvodai kapacitások növelésével. Elsősorban új városi intézményekre van szükség. E melle], ahol saját erőforrás nem áll rendelkezésre, vagy elégtelen, támogatjuk a kisgyermekes családok kezdeményezésére és szervezésében megvalósítandó helyi, családi bölcsőde, óvoda-‐kezdeményezéseket. Az óvodai fejlesztések során célunk, hogy elsősorban az átlagos és az ala^ jövedelműeknek biztosítsunk ingyenes bölcsődei és óvodai szolgáltatást, támogatva ezzel a munka világába való rugalmas visszailleszkedést.
o
Újraindítjuk a babakocsis közlekedés támogatására korábban léteze] áZogó programot. Közintézmények és utcák akadálymentesítése melle] a metrólejárók és villamosmegállók akadálymentesítését is végigvisszük.
Időskor Probléma: Hogyan biztosítható a fővárosi nyugdíjasoknak ak\v és biztonságos időskor? A budapes\ nyugdíjasok jelentős részének napi megélhetési problémái vannak. A leghétköznapibb lé[enntartás állítja őket kihívás elé: önerőből drágább, kiszámíthatatlanabb, és rosszabb színvonalú az életvitelük, mint amit a közösségi összefogás és az ezt segítő-‐dotáló főváros a részükre biztosítani tudna. Az egy-‐két fős nyugdíjas háztartás bevásárlásai során drágább és nehezebben menedzselhető megoldásokra kényszerül; az étkezéstől a kultúrafogyasztásig saját, időben csökkenő eléréseit tudja csak mozgósítani.
o
Az MSZP a hétköznapok alapvető igényeit kívánja szerveze]ebb és hatékonyabb módon kielégíteni. Olyan fővárosi támogatású és szervezésű, nyito] hálózatot hoz létre (Idősek az idősekért), amely fő profilját tekintve egy a nyugdíjasok életerejére, mo[vációjára támaszkodó közösségi rendszer. A kezdeményezés célja, hogy idősebb társaink könnyebben segíthessék egymást, találkozhassanak egymással, kölcsönösen előnyös megállapodások alapján segítsék egymást, szolgáltatásokat nyújtsanak egymásnak gazdasági vagy együ]működési alapon. Ez a megoldás innovációt, közösségi élményt ad, amelyek alapján az ak\vabbak támogatják a nehezebb helyzetben lévőket.
14
o
Kevesen beszélnek róla, pedig több \zezer család életét nehezí[k meg az o]honápolás elavult szabályai. El fogjuk érni, hogy az o]honápolás életszerű szabályok alapján, rászoruló idős rokonaink, embertársaink szükségletei szerint történhessen, a főváros pedig lehetőségei erejéig támogassa ezt az ápolási formát.
Digitális város Probléma: Hogyan tehető általánosan elérhetővé a számítástechnika Budapesten és milyen irányban fejlődhet tovább használata? A Fidesz kormány két éve semmit nem te^ a világban zajló digitális forradalom hazai támogatásáért, sőt, szinte akadályozta azt. A városvezetésnek fogalma sincs, hogyan használható az internet, a mobilkormányza\ megoldások vagy más modern technikák Budapest jövője érdekében, ahogy arról sem gondolnak semmit, hogy az internethez nem hozzáférő szegényeknek, kispénzűeknek miként lehetne segíteni a hozzáférés megteremtésében. o Budapest e-‐kártya: Megteremtjük a fővárosi önkormányza[ szolgáltatások, közműszolgáltatók, nagy fővárosi rendszerek és intézmények egységes elektronikus kártyán keresztül történő elérésének feltételeit. A megoldás célja, hogy a budapes[ek egyszerűen, gyorsan, kényelmesen azonosíthassák magukat minden városi közszolgáltatásban, így vehessék igénybe a város szórakoztató és kulturális intézményeit, múzeumait, közösségi közlekedését, és bármely más, azonosítást igénylő szolgáltatását. o Az MSZP kiemelten kezeli az internet-‐hozzáférés kérdését. Célul tűzzük ki, hogy Budapesten ne legyen olyan gyermek, aki 14 éves korára nem sajá\tja el általános felhasználói készségszinten a számítógép használatát, beleértve a 10 ujjas gépelést is. o Az új városvezetés a Nyito] Adat mozgalom szellemében minden, a városban keletkező, nem [tkos adatot ingyenesen elérhetővé tesz majd saját honlapján és az interneten. o A számítástechnikai eszközökhöz való hozzáférést szociális kérdésnek is tekintjük: ezért a fiatalok melle] az idősek és a szociálisan hátrányos helyzetben lévő családok számára megteremtjük a lehetőségét kedvezményes, kivételes esetben jelképes árú, technikai úton ellenőrzö] felhasználású számítógép-‐beszerzésnek. Ebben számítunk a városban élők már nem használt eszközeire is a városi szolidaritás alapelvének megfelelően. o A digitális szemlélet jelentsen szolgáltatást is: az arra alkalmas és célszerű közterületeken, városi intézmények várótermeiben, ügyfélszolgálatain ingyenes, önfenntartó közterüle[ WIFI-‐lefede]séget hozunk létre. Ahol az megfelelően, biztonságosan működtethető, a „pénzbedobós” áramellátás feltételeit is kialakítjuk.
15
Közösségi közlekedés Probléma: Hogyan lesz komfortosabb és olcsóbb a tömegközlekedés; hogyan válik az autózás valódi alterna\vájává? Ma a budapes\ közlekedés eleve alacsony komfortszintje rohamosan romlik, miközben a szolgáltatás egyre többek számára megfizethetetlen. A jelenlegi irányítás ad hoc poli\kája, ötletszerű szerkeze\ átalakításai (BKV-‐BKK), hamis prioritásai (használhatatlan, régi buszok beszerzése, lángoló metró vs. dunai hajójárat) reális veszélyként hordozzák magukban a budapes\ tömegközlekedés összeomlásának veszélyét. o Az MSZP figyelemmel van a közlekedők köz[ anyagi-‐szociális, illetve élethelyzetbeli különbségekre, ezért a fővárosi tömegközlekedésben a családok költségvetésére odafigyelő bérletrendszert vezet be, ahol a több bérletet is vásároló átlagos vagy az ala^ fizetésű családok alacsonyabb díjakat melle] vehe[k igénybe a közlekedést (családi bérlet). o Komfortos közlekedés: Egységes elektronikus közlekedési kártyát vezetünk be a papír alapú jegyek, bérletek helye]. Ez biztonságosabb megoldást nyújt, a mai megoldással szemben jóval rugalmasabb utazási árazást tesz lehetővé, elhagyás, elvesztés, lopás esetén le[ltható, pótolható, a jogosultság elektronikusan továbbörökíthető, vagyis nem kell újabb bérletet venni. E melle] a kártya funkciója széles körben kiterjeszthető, így további városi szolgáltatások igénybevételében nyújthat segítséget, ezzel egyfajta Budapest-‐kártya alapjává válhat. E melle] kiemelten kezeljük az utazási komfort növelését, klímaberendezések rendszeresítését, a járműpark dinamikus cseréjét a ma jellemző késlekedés és drága beszerzések helye]. Ennek nyomán és további P+R parkolók fejlesztésével válhat versenyképessé a közösségi közlekedés az autózással szemben.
Autósok Budapesten Probléma: Miként teremthető meg a megfizethető és emberibb parkolási rendszer a fővárosban? Az sincs jobb helyzetben, aki saját gépjárművel közlekedik: drága, kao\kus a fővárosi parkolás, katasztrofális a közutak állapota, nincs koncepciózus forgalomszervezés (lásd még: budaörsi buszsáv). A represszív intézkedések ma minden esetben megelőzik a fejlesztéseket – a dugódíjat nem a forgalomcsökkentés érdekében, hanem a pénzbehajtás mia^ tervezge\k, egyik héten elve\k, másik héten bejelen\k, hogy hídpénzt szednek, de az is felmerült már, hogy minden autó után havi 10.000 forintot fize^etne a Városháza. E helye^ a kapkodás helye^ a közösségi közlekedéssel összefüggő, komplex fejlesztésre lenne szükség, P+R parkolók bekapcsolásával, korszerű parkolásszabályzással. o Az új rendszerben autókategória szerint differenciált parkolási díjak működnek majd: drágább lesz a parkolás szennyező, több károsanyagot kibocsátó autóknak, miközben olcsóbb a kisebb, energiatakarékosabb járműveknek, lehetővé téve a zöld szemlélet ötvözését a város élhetőségének fejlesztésével. E mellet megteremtjük a parkolási hátralékosok közpon[ nyilvántartásának rendszerét annak érdekében, hogy kedvezményes lakóhely-‐közeli parkolást csak az kaphasson, akinek Budapest 16
területén nincs parkolási hátraléka. o Tarlós István és akkori tanácsadói 2010-‐ben bejelente]ék, hogy 2014-‐re a budapes[ utak korábban nem láto] mértékben tele lesznek kátyúkkal. Az utak romlását vissza kell fordítani, ezért a Fidesz által leállíto] úZelújításokat újra fogjuk indítani, ennek részeként pedig az alterna\v közlekedési eszközök használatának feltételeit is bővítjük, így az úZelújítással a biciklis infrastruktúrafejlesztés is új lendületet kap.
A fiatalok Budapestje Probléma: Hogyan érhető el egyszerre, hogy a szórakozóhelyek biztonságosabbak legyenek, kevésbé zavarják a lakókat, de ugyanakkor a pezsgő fővárosi éjszakai élet is megmaradjon? Ma az éjszakai élet, a fővárosi szórakozás világa szerteágazó problémák tömegével terhelt. A közelmúlt eseményei, a West Balkán tragédiától a Hajógyári-‐szigeten folyó lehetséges bűncselekményekig ezer nega]v példa említhető. Átláthatatlan és rosszul működő szabályozás és ellenőrzés hiányosságai terhelik tovább a rendszert. Az eddigi válaszok vagy az éjszakai nyugalmat joggal elváró lakók, vagy a pezsgő fővárosi életre ugyanilyen jogos igényt formáló fiatalok érdekeit sérte^ék, kisszerű poli\kai elvárások és nagyléptékű szerveze^ bűnözés mentén. o Budapes[ Szórakozóhely Támogató Központ: Nem a rendőrségi razziák és uram-‐ bátyám szabályozások, hanem fővárosi, hangsúlyozo]an segítő-‐támogató intézmény, amely ajánlásokat tesz a szabályok betartására, mediál lakók és szórakozóhelyek közö], és csak figyelmeztet – ajánlásai megsértése esetén fordul a hatóságokhoz. Fő célja a biztonsági intézkedések reális á]ekintése és a probléma megoldása. A Központ a „jogdíjak vs. szórakozóhelyek” problémát is kezeli: közösen képviseli a budapes[ szórakozóhelyeket az Ar[sjusnál, kedvezményeket ér el – cserébe magatartásszabályokat vár el és ún. „önkormányza[ napot” az együ]működőktől. o Kiemelt figyelmet fordítunk a tömegsportokra. A város támogató eszközt hoz létre ahhoz, hogy a városban ma meglévő sportpályák, focipályák, tornatermek iskolaidőn kívül könnyen elérhetőek legyenek a sportolni vágyóknak. E melle] újjáélesztjük az elmúlt két évben teljesen felszámolt budapes[ sportéletet.
Civil közösségek Probléma: Hogyan vonhatók be a város önszerveződő közösségei a jövő tervezésébe és építésébe? Budapest a közösségek városa. Számos önszerveződő csoport, egy-‐egy ügy érdekében létrejö^ kezdeményezés, kulturális tér, visszatérő rendezvény működik a fővárosban valamilyen civil csoport működtetésében, kezdeményezésére (így jö^ létre többek közö^ a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület, amelynek korábbi szóvivője mára a csoport legnagyobb vitapartnere le^). Ezen közösségek elhivato^sága és tudása a város valódi értéke, amelyre a városvezetésnek figyelnie kellene. Ehhez képest a Fidesz ma elzárkózik előlük, véleményükre, javaslataikra nem kíváncsi, munkájukat lenézi, sok esetben gátolja. 17
o Az MSZP létrehozza a Budapest Civil Agorát. Az a célunk, hogy állandó teret teremtsünk a városi civil kezdeményezésekkel való egyeztetésre, párbeszédre, hogy a városban működő közösségek ne csak esetlegesen, egy évben egyszer, hanem rendszeresen kifejthessék álláspontjukat a város jövőjéről, véleményezhessék az új városvezetés kezdeményezéseit és közösen alakíthassuk ki a város jövőjét. o Ösztönözzük a 2010-‐ben a Fidesz által módszeresen lerombolt, a Fővárosi Önkormányza]al korábban jó együ]működésben fontos eredményeket elérő civil közösségeket, alapítványokat az oktatás, a szociális gondoskodás, a hajléktalanellátás és a művészetek területein.
A kultúra szabadsága Probléma: Hogyan lesz Budapest az átpoli[zált és forráshiányos kulturális intézmények „temetője” helye] újra kulturális metropolisz? Ma Budapest kulturális életét alapvetően három folyamat uralja. Egyfelől az értékteremtő, értékőrző intézmények túlélésért folytato^, kilátástalan harca, másfelől az átpoli\zált szférában érvényesülő kurzusművek és –intézmények dominanciája, harmadrészt pedig az e tekintetben méltatatlan hiányosságokkal küzdő, aktuális főpolgármester releváns, segítő szerepvállalásának hiánya. Utóbbira példa az átnevezések szervetlen, kao\kus és kártékony, kultúra-‐ és hagyományromboló gyakorlata. 2014-‐ben egy kármentésnek, hosszú ideig elhúzódó helyreállításnak kell kezdődnie. Ennek néhány fontos eszköze lehet: o Szabadság Kollégium: A legfontosabb feladat a kulturális autonómia helyreállítása. Ezért 2014-‐ben, az önkormányza[ választásokat követő legrövidebb időn belül a városban működő civil kulturális szervezetek, társulatok, intézmények, intézményvezetők, korábbi leválto] és akkor működő vezetők bevonásával felállítjuk a Szabadság Kollégiumot, hogy közösen határozzuk meg a kulturális autonómia helyreállításának lépéseit. Nem revansra, hanem egymás gondolatainak megismerésére, elfogadására, demokra[kus érvényesítésére törekszünk. Olyan rendszerben gondolkodunk, amelyben veszekedések helye] értelmes viták zajlanak, amelyben minden demokra[kus értékrendű kultúracsinálónak helye kell legyen. o A kultúra mindenkié: fiatal és nyugdíjaskorú budapes[ek számára ma[néprogramot indítunk, ami így a kis-‐ és átlagos jövedelműek számára is elérhetővé teszi, hogy eljussanak egy-‐egy színházi előadásra, művésze[ produkcióra, a másik oldalon pedig keresletet jelentenek a kultúraalkotói oldalon, így az intézmények magas kihasználtság melle] működhetnek. E melle] a város minden iskolájára kiterjedően megszervezzük városi színészek, képzőművészek, írók, zenészek alterna\v irodalom, művésze]örténet és ének-‐zene órai részvételét, hogy a ma gyermekei testközelből ismerhessék meg a kortárs kultúra világát. o Mecenatúra és művésze]ámogatás: Abban hiszünk, hogy a város jómódúinak több felelősséget kell vállalniuk a város mindennapjaiért, értékeiért, jövőjéért. Ezért céltudatosan ösztönözni fogjuk a mecenatúra csatornáinak fejlődését, hogy a városban élő alkotó művészek, társulatok és a tevékenységüket támogatni tudó 18
városiak egymásra találjanak és a város egésze érdekében hozzanak létre új értékeket. E melle] a jelenleginél sokkal céltudatosabban fogunk építeni a magyar, sajátosan budapes[ filmművészet értékeire. Városunk mindemelle] forgatási helyszínként is a mainál tudatosabb, szerveze]ebb menedzselést érdemel, mert az így ideérkező produkciók munkát, fejlődést, forrásokat és hírnevet jelentenek városunknak, amiből minden budapes[ profitál.
Önkormányzat az emberekért Probléma: Miként korszerűsíthető az önkormányzatok működése? Budapesten jól működik az önkormányza\ ügyfélszolgálatok gyakorlata, azonban a most is zajló közigazgatási átszervezés egyre nehézkesebbé teszi ezt a működést. A kormány önkormányza\ reformja szinte teljesen fel akarja számolni a kerületek és Budapest önállóságát, mindent egyetlen központból akarnak vezérelni. A budapes\ Városháza egyre zártabb, szinte ügyfélellenes hivatal, ahol az ügyintézés lassú és re^entő bürokra\kus, a város működése pedig szinte teljesen átláthatatlan. A kerüle\ ügyfélszolgálatok minősége változó, ugyanakkor ezek közö^ jelenleg alig van együ^működés. o Alapvető cél az önkormányza[ önállóság helyreállítása. Az a központosítás, amit a Fidesz ma végrehajt, elveszi a budapes[ek, az egyes kerületek lakóinak önrendelkezését, jogát saját ügyeik intézésére. A Budapesten értelmezhetetlen és értelmetlen járási rendszer bevezetésével a város kerületeit tartós fideszes gyámság alá helyeznék, a választásokon túl is. Így a budapes[ek döntése nem számítana az új rendszerben, az érdemi döntéseket senki által meg nem választo] hivatalnokok gyakorolnák, a megtalálható, számon kérhető önkormányza[ képviselőket elérhetetlen bürokraták váltanák le, akik nem választóik, hanem a Fidesz-‐központ érdekeit tartják szám elő]. E helye] a torz, működésképtelen ötletelés helye] önálló, felelős, eredményes és elszámoltatható önkormányzatokra van szükség. o Az új városműködés alapvető elve az ügyfélközpontúság lesz. A város folyamatait, ügyfélszolgálatát, működését nem ahhoz kell igazítani, hogy mi jó vagy mi kényelmes a Fővárosi Önkormányzatnak vagy a városvezetésnek, hanem ahhoz, hogy mi kényelmes és hatékony a fővárosiaknak. Megteremtjük annak a feltételeit, hogy a különféle városi szolgáltatások mindegyike elérhető legyen minden budapes[ önkormányza[ ügyfélszolgála[ irodában, a városban élők pedig kényelmesen, lakó-‐ vagy munkahelyükhöz legközelebb intézhessék ügyeiket – könnyen, egyszerűen és hatékonyan. Bővítjük továbbá az elektronikusan intézhető ügyek körét.
19
Budapest és környéke Probléma: Hogyan biztosítható a főváros és az agglomerációban élők együ]működése? Budapest és a környező települések élete mára egybeforrt. A kormányzat azonban a közigazgatási rendszer átalakítása során felszámolta az agglomeráció és a főváros együ^működésének intézményrendszerét, az agglomeráció településeit mintegy elszigetelve Budapes^ől és egymástól is. Pedig a Budapest-‐környéki településeknek nem Pest megye távolabbi településeivel, hanem egymással és a főváros külső kerületeivel vannak közös vonásaik, problémáik gyakran a főváros problémáival közösek, vagy éppen azokból fakadnak. A programnak tehát egyben kell kezelnie Budapest és az agglomeráció ügyét. Az MSZP integrált koncepciót javasol: olyat, amely a belváros, a külső kerületek és az agglomeráció fejlődését mindazokkal megvitatja, akik – a városhatáron belül vagy kívül – érdekeltek benne; olyat, amely nem tesz különbséget a fővárosi szolgáltatások igénybevételében lakcím szerint, ahol a városhatár nem jelen\ a városi lét határát.
o
Az MSZP helyreállítja és kiterjesz[ a főváros és agglomerációja intézményes fejlesztési, tervezési és érdekegyeztetési együ]működési rendszerét. Létrehozza a Budapes[ Agglomerációs Tanácsot, kezdeményezi szakmai egyeztető fórumok alakítását, támogatja a városhatáron á\velő önkormányza[ és társadalmi kezdeményezéseket.
20
