Místo zasedání: Městské kulturní středisko Chropyně, místnost č. 10 Začátek a konec jednání: 15:05 17:25 Počet přítomných členů: 13 (dle prezenční

ZASTUPITELSTVO MĚSTA CHROPYNĚ

ZÁPIS ze zasedání č. 18 konaného dne 18. září 2013

Místo zasedání:

Městské kulturní středisko Chropyně, místnost č. 10

Začátek a konec jednání:

15:05–17:25

Počet přítomných členů:

13

(dle prezenční listiny)

Počet omluvených členů:

4

(dle prezenční listiny)

Počet neomluvených členů:

0

Počet občanů:

13

(dle prezenční listiny hostů)

Zastupitelstvo města Chropyně, 18. září 2013 Zápis z jednání č. 18

2/14

Starostka města Chropyně Ing. Věra Sigmundová zahájila v souladu s ustanovením § 103 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, veřejné zasedání Zastupitelstva města Chropyně v 15:05 přivítáním všech přítomných. Konstatovala, že zastupitelstvo je usnášeníschopné, neboť je dle prezenční listiny přítomno 13 zastupitelů, a k přijetí usnesení je třeba 9 hlasů, tedy nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva. Uvedla, že z jednání se omluvili Ing. Jaroslav Hloušek, pan Robert Lučan, Bc. Ivo Novotný a pan Jaroslav Večeřa. Starostka města oznámila, že zápis z minulého zasedání byl ověřovateli podepsán bez připomínek a vyzvala zastupitele k přednesení připomínek k zápisu. Starostka navrhla, aby zapisovateli dnešního jednání byli paní Renáta Valášková a Ing. Jiří Rosecký, ověřovateli zápisu pan Josef Horák a pan František Hrabal. Návrhovou komisi doporučila ve složení: předseda pan Miroslav Charvát a členové pan Ivan Juřena a Ing. Jaroslav Krejčíř. Usnesení

Zastupitelstvo města Chropyně

ZM 1/18/2013

určuje hlasováním jako zapisovatele 18. zasedání paní Renátu Valáškovou a Ing. Jiřího Roseckého a ověřovatele zápisu pana Josefa Horáka a pana Františka Hrabala a schvaluje návrhovou komisi ve složení: předseda pan Miroslav Charvát a členové pan Ivan Juřena a Ing. Jaroslav Krejčíř. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

Starostka města předložila také návrh programu jednání. Sdělila, že na žádost paní Rapantové, která musí z jednání odejít dříve, avšak předkládá bod č. 12 – Majetkoprávní záležitosti, navrhuje přesunutí tohoto bodu jako bod 7. Pozměňovací návrh


PN 01/U/18/2013

schvaluje přesunutí bodu Majetkoprávní záležitosti jako bod 7. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

Ing. Kroupa – Stávající rozpočtový výhled myslím platí a tudíž bychom neměli schválením nového zavazovat příští zastupitelstvo. Doporučuji bod 13 vypustit. Ing. Macháčková – Rozpočtový výhled nemá souvislost s volebním obdobím. Jedná se o finanční akt, který má být dle potřeby aktualizován. Letos došlo k více změnám, zejména ve spojení s novým rozpočtovým určením daní. Nynější rozpočtový výhled je neaktuální. Ing. Kroupa – Protože to má zastupitelstvo schvalovat, navrhuji, aby to schválilo příští zastupitelstvo. Že se změnily některé okolnosti jsem z toho materiálu nevyčetl. Pak to mělo být v důvodové zprávě. Ing. Macháčková – Je to součástí komentáře. Pan Hrabal – Ta změna zasahuje už do tohoto i příštího roku. Není nic proti ničemu, kdybychom to schválili. Ing. Krejčíř – Chtěl bych jenom podotknout, že u tohoto materiálu jsem měl přílohu k jinému materiálu. Ing. Sigmundová – Měl jste se ozvat, chybu bychom napravili. Ing. Kroupa – Na svém návrhu na vypuštění bodu již netrvám. Vzhledem k tomu, že nikdo z přítomných nepodal další návrh, byl níže uvedeným usnesením schválen tento program zasedání: 1.

Zpráva o činnosti Rady města Chropyně

2.

Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chropyně včetně zprávy o kontrole plnění usnesení zastupitelstva


3/14

města 3.

Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Chropyně

4.

Informace Základní školy Chropyně, okres Kroměříž, p. o., o činnosti ve školním roce 2012/2013 a zahájení školního roku 2013/2014

5.

Informace Mateřské školy Chropyně, p. o., o zahájení školního roku 2013/2014

6.

Informace Zařízení školního stravování Chropyně, okres Kroměříž, p. o., o zahájení školního roku 2013/2014

7.

Majetkoprávní záležitosti

8.

Rozbor hospodaření města Chropyně za 7 měsíců roku 2013

9.

Rozpočtové opatření města Chropyně č. 4 v roce 2013

10.

Navýšení finančního příspěvku města Chropyně na dopravní obslužnost veřejnou autobusovou linkovou dopravou na území Zlínského kraje

11.

Přijetí investičního úvěru

12.

Záměr přijetí kontokorentního úvěru

13.

Rozpočtový výhled města Chropyně do roku 2018

14.

Schválení XI. etapy projektu Regenerace panelového sídliště pro rok 2014

15.

Schválení záměru XII. etapy projektu Regenerace panelového sídliště pro rok 2015

16.

Všeobecná rozprava

Usnesení


ZM 2/18/2013

schvaluje program zasedání Zastupitelstva města Chropyně č. 18. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

1. Zpráva o činnosti Rady města Chropyně Místostarosta města Mgr. Milan Bajgar předložil zprávu o činnosti Rady města Chropyně za období od 25. června 2013 do 18. září 2013. Zpráva o činnosti byla podána písemně, ústně místostarosta informoval o vyhodnocení autoprovozu služebních vozidel, neboť zastupitel Ivan Juřena navrhoval odprodat vozidlo Škoda Felicia. Dále zmínil, jak se rada města vypořádala s připomínkami, které na jednání zastupitelstva předkládají zastupitelé, např. nepořádek u nádraží, komunikace na Podlesí, výherní hrací přístroje aj. Materiál tisk č. 0231-13ZM. Rozprava: Pan Juřena – Dejte alespoň krátké informace do Zpravodaje ohledně komunikace na Pazderně, aby lidé věděli, že se něco děje. Ing. Kroupa – V novinách vychází články, ve kterých odborníci kritizují herny a označují je za líhně kriminality, anebo příběhy gamblerů, z nichž někteří sami bojují proti hernám. Minule jste řekli, že jste se doposud zabývali finanční stránkou, ale ne bezpečností a kriminalitou. Na jedné straně je příspěvek do rozpočtu, který jde na sportovní činnost. Musíme tedy říci, co omezit. Toto konstatování nemůže znamenat, že se to tedy řešit nebude. My tu budeme držet herny a budeme to překrývat tím, že výnos z nich jde do sportu, ale důsledek jejich existence může být naprosto jiný a nežádoucí. Způsob financování doporučoval Ing. Krejčíř už minule, a to penězi, které budou v rozpočtu po ukončení splácení koupaliště. Byť to bude v roce 2016 neznamená to, že se počet heren nemůže omezovat již dnes. Cílový stav v roce 2016 může být nula. Domnívám se, že nedělat s tím až do roku 2016 nic, není dobře. Ing. Sigmundová – Zeptala bych se paní Valáškové, která sice tuto agendu nevede, jestli můžeme hrací přístroje omezovat. Paní Valášková – Myslím, že obec může herny na svém území zakázat. Nebo může vymezit místa, kde herna může být a kde ne. Pan Hrabal – Osobně jsem znal dva gamblery, kteří dokonce spáchali sebevraždu. Ale pokud vím, tak nehráli tady. Tím chci říci, že to musí být řešeno celostátně, jinak se nic nevyřeší. Ing. Kroupa – Minimálně bychom měli zjistit, jak se s tím vypořádala jiná města. Nebo řekněme těm lidem – hrajte dál. Ing. Sigmundová – My jsme se tím zabývali, ale výpadek ve financování nejsme schopni pokrýt. Návrh Ing. Krejčíře to řeší od roku 2016,


4/14

zákaz tedy může platit od roku 2017. Ale tím děláme něco, co jste nechtěl: zavazujeme další zastupitelstvo. Pan Hrabal – Sport se financoval i před tím, než vstoupil v platnost ten zákon. A ve stejném rozsahu. Ing. Kroupa – Musí se hledat komplexní řešení v celém rozpočtu. Pan Charvát – Vedení města má zhruba rok na to, abychom to prověřili a měli nějaká závazná stanoviska. Zřejmě se tato záležitost stane tématem volebních programů. Nové zastupitelstvo se možná k této záležitosti postaví kritičtěji, možná to podpoří. Ing. Sigmundová – Na příští zasedání přichystáme materiál, jaké jsou možnosti zákazu případně omezení výherních hracích přístrojů a loterijních terminálu, doplněný o ekonomický dopad. Ing. Kotula – Pokud se jedná o oficiální závěr, mělo by ho zastupitelstvo schválit jako usnesení. Starostka požádala o předložení návrhu usnesení, o kterém nechala hlasovat. Usnesení


ZM 3/18/2013

ukládá Radě města Chropyně předložit na prosincovém zasedání materiál týkající se obecně závazné vyhlášky města Chropyně o místním poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj nebo videoterminál, včetně ekonomického rozboru. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 4/18/2013

bere na vědomí Zprávu o činnosti Rady města Chropyně za období od 25. června 2013 do 18. září 2013. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

2. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chropyně včetně zprávy o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města Předseda kontrolního výboru pan Josef Horák předložil zprávu o činnosti výboru za 3. čtvrtletí roku 2013. Kontrolní výbor se zabýval kontrolou plnění usnesení zastupitelstva a rady, kontrolou zimní údržby 2012/2013, nájemních smluv na koupališti a kontrolou oprav a údržby místních komunikací. Materiál tisk č. 0232-13ZM. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 5/18/2013

bere na vědomí Zprávu o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chropyně za 3. čtvrtletí roku 2013. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

3. Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Chropyně Předseda výboru pan Dalibor Kondler předložil zprávu o činnosti finančního výboru. Finanční výbor se zabýval záležitostmi, které jsou


5/14

předkládány na tomto zasedání zastupitelstvu ke schválení. Materiál tisk č. 0233-13ZM. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 6/18/2013

bere na vědomí Zprávu o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Chropyně za 3. čtvrtletí roku 2013. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

4. Informace Základní školy Chropyně, okres Kroměříž, p. o., o činnosti ve školním roce 2012/2013 a zahájení školního roku 2013/2014 Ředitel základní školy Mgr. Josef Havela informoval zastupitelstvo, že ve školním roce 2012/2013 navštěvovalo školu 378 žáků, z toho 248 v 11 třídách na prvním stupni a 130 v 7 třídách na druhém stupni. Ve škole pracovalo 26 pedagogů, 4 asistenti pedagoga, 7 správních zaměstnanců a 3 vychovatelky. Ve školním roce 2013/2014 navštěvuje školu 382 žáků, z toho 56 žáků v prvních třídách. V družině fungují 3 oddělení po 30 žácích. Počet pracovníků je stejný, navýšen byl pouze počet asistentů pedagoga na 5. Škola pracuje podle nového Školního vzdělávacího programu. Materiál tisk č. 0222-13ZM. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 7/18/2013

bere na vědomí informace Základní školy Chropyně, okres Kroměříž, p. o., o činnosti ve školním roce 2012/2013 a zahájení školního roku 2013/2014. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

5. Informace Mateřské školy Chropyně, p. o., o zahájení školního roku 2013/2014 Ředitelka mateřské školy paní Magdalena Ratůzná uvedla, že k dnešnímu dni je zapsáno 150 dětí. Škola má v letošním roce i děti dvouleté. Čtyři třídy jsou věkově smíšené, dvě třídy jsou určeny pouze pro předškolní děti. Úplata za školní vzdělání je 300 Kč za měsíc, v posledním ročníku je bezplatné (netýká se dětí s odloženou školní docházkou). V průběhu prázdnin došlo k zateplení budov školy, rekonstrukci střech a renovaci zahradního náčiní. Bohužel při rekonstrukci došlo k poškození několika pískovišť a zatečení do ředitelny. Materiál tisk č. 0219-13ZM. Rozprava: Pan Charvát – Poškozená pískoviště opraví firma na vlastní náklady? Paní Ratůzná – Rozježděné chodníky by měli opravit. U pískovišť zničila velká auta desky, na kterých se sedělo. Domluvím se s kontrolorem a opravářem, a pokud dostanu doklad o tom, že to bylo způsobeno těmi auty, určitě budeme požadovat náhradu. Ing. Sigmundová – Pokud došlo v souvislosti s prováděním stavby k nějakým škodám, je firma povinna uvést vše do původního stavu. Pan Juřena – Probíhá reklamační řízení na střechu? Ing. Šoborová – Původní rovná střecha měla okapové svody vnitřní částí budovy. Abychom nemuseli rozkopávat celou zahradu, jsou i teď vedeny vnitřkem. Když se zateploval strop a dělníci tam pokládali vatu, tak do svodu šťouchli a on vypadl. Teď už je to opravené. Ing. Večeřa – Je pro vás mateřská škola v Kyselovicích nějakou konkurencí? Paní Ratůzná – Není. Jsou tam děti, které tam jezdily už dříve. Teď už místo bylo, ale jezdí tam pořád. Některé nové maminky o Kyselovicích uvažovaly, ale nakonec se rozhodly pro naši školu.


6/14

Paní Vinklárková – To se táhne třetí rok, od doby, kdy tady místa v mateřské škole nebyla. Paní Ratůzná – Organizují bezplatný svoz. Mělo to být za úplatu, ale asi od toho upustili. Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 8/18/2013

bere na vědomí informace Mateřské školy Chropyně, okres Kroměříž, p. o., o zahájení školního roku 2013/2014. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

6. Informace Zařízení školního stravování Chropyně, okres Kroměříž, p. o., o zahájení školního roku 2013/2014 Ředitelka zařízení paní Marcela Vinklárková informovala zastupitelstvo, že k 9. září bylo zapsáno 200 strávníků z mateřských škol a 283 žáků základních škol. Uvedla, že k zápisu dochází ještě v průběhu září. V zařízení se stravuje 54 zaměstnanců škol. O cizí stravování projevilo zájem 155 strávníků. Děti jsou rozděleny do kategorií, podle kategorií se mění i velikost porcí. Materiál tisk č. 0220-13ZM. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 9/18/2013

bere na vědomí informace Zařízení školního stravování Chropyně, okres Kroměříž, p. o., o zahájení školního roku 2013/2014. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

7. Majetkoprávní záležitosti Majetkoprávní záležitosti předložila členka rady města paní Magda Rapantová. Materiál tisk č. 0230-13ZM. Firma E.ON Distribuce, a. s., požádala o uzavření Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemenu pro stavbu „Chropyně, střešník + svod SP100, Ramiš“, jejímž předmětem je budoucí zřízení věcného břemene na pozemku parcelní číslo 375 v katastrálním území Chropyně, kde do stávajícího vedení NN bude vřazen síťový střešník na nově zbudovaném rodinném domě na pozemku parcelní číslo 64 na náměstí Svobody pro připojení tohoto domu na distribuční rozvod elektrické energie. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 10/18/2013

schvaluje uzavření Smlouvy č. 1030013883/002 o budoucí smlouvě o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemenu mezi městem Chropyně a E.ON Distribuce, a. s., se sídlem F. A. Gerstnera 2151/6 České Budějovice, IČ: 28085400, pro stavbu „Chropyně, střešník + svod SP100, Ramiš“ na pozemku parcelní číslo 375 v katastrálním území Chropyně, přičemž právo věcného břemene bude zřízeno na dobu neurčitou za jednorázovou úplatu 1.500 Kč. Veškeré náklady spojené s touto smlouvou hradí firma E.ON Distribuce, a. s. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění


7/14

Rada města projednala směnu pozemků ve vlastnictví města Chropyně parcelní číslo 1202/2 o výměře 281 m2, parcelní číslo 1200/8 o výměře 175 m2, parcelní číslo 1200/9 o výměře 50 m2 a parcelní číslo 1200/2 o výměře 258 m2 za pozemek parcelní číslo 1106/256 o výměře 214 m2, který je ve vlastnictví Energetiky Chropyně, a. s., s doplatkem rozdílu ve výměrách ve výši 450 Kč za m2. Pozemky v majetku města se nachází ve výrobním areálu a přímo sousedí s pozemky využívanými Energetikou Chropyně, a. s. Vzhledem k tomu, že uvedená společnost hodlá tyto pozemky rekonstruovat, je nutné, aby byla jejich vlastníkem. Pozemky smění za pozemek, na kterém se nachází chodník do Městského kulturního střediska. Rozdíl v ceně doplatí. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 11/18/2013

schvaluje směnu pozemků ve vlastnictví města Chropyně parcelní číslo 1202/2 o výměře 281 m2, parcelní číslo 1200/8 o výměře 175 m2, parcelní číslo 1200/9 o výměře 50 m2 a parcelní číslo 1200/2 o výměře 258 m2 za pozemek parcelní číslo 1106/256 o výměře 214 m2, který je ve vlastnictví Energetiky Chropyně, a. s., se sídlem Komenského 75 Chropyně, IČ: 25517074, s doplatkem rozdílu ve výměrách ve výši 450 Kč za m2 s tím, že veškeré náklady spojené se směnou budou hrazeny polovičním dílem. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

Starostka města předala řízení zasedání místostarostovi.

8. Rozbor hospodaření města Chropyně za 7 měsíců roku 2013 Starostka města seznámila zastupitele s průběžným hospodařením města. Daňové příjmy jsou za 7 měsíců letošního roku ve výši 73 % schváleného rozpočtu, nedaňové příjmy dosáhly výše 12,50 %, kapitálové příjmy ve výši 3,11 % a byly přijaty části dotací – neinvestiční na výkon státní správy, provoz domu s pečovatelskou službou a volbu prezidenta republiky, investiční pak na nákup kropicího vozu. Výdaje jsou čerpány ve výši 48,79 %. Ve druhé polovině roku však dochází k čerpání investic. Ve financování došlo ke zlepšení finančního toku a stavu prostředků na bankovních účtech. Materiál tisk č. 0211-13ZM. Rozprava: Ing. Kroupa – Lze předpokládat, nebo jen doufat, že budou do konce roku plánované kapitálové příjmy naplněny? Ing. Sigmundová – Spíše doufat. Jsou tam plánovány prostředky, které očekáváme za prodej bytů v domě čp. 11 v Masarykově ulici. Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 12/18/2013

bere na vědomí Rozbor hospodaření města Chropyně za 7 měsíců roku 2013. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

9. Rozpočtové opatření města Chropyně č. 4 v roce 2013 Členka rady města Ing. Marcela Kovaříková předložila návrh čtvrtého rozpočtového opatření města v letošním roce. Vzniklo na základě skutečných údajů v hospodaření města za 5 měsíců letošního roku a dalších známých skutečností. Nárůst výdajů je pokrytý v rámci navýšení rozpočtových příjmů, především daňových. Celkový nárůst příjmů a výdajů je 1.988.000 Kč Materiál tisk č. 0214-13ZM. Rozprava: Pan Charvát – Rozpočet požární ochrany se navyšuje o 700 tisíc na zateplení, výměnu střechy, úpravy brány, věže. To nebylo v původním projektu? Dalo by se to financovat z dotace?


8/14

Ing. Sigmundová – Tato potřeba vznikla v průběhu provádění prací. Nejvýznamnější je asi střecha na ubytovně, projektantem navrhované zateplení totiž nebylo možné realizovat dle návrhu a pokud by došlo k odebrání části krytiny, už by nešla dát zpět. Ale došlo pouze k výměně krytiny. Byl také upraven komín ve věži, který byl v havarijním stavu. Ing. Šoborová – I kdyby to bylo v projektu, tak se jedná se o tzv. neuznatelné náklady. Fond financuje pouze samotné zateplení. Ing. Večeřa – V tomto rozpočtovém opatření není počítáno s mírně vyššími příjmy z převodu pozemků mezi městem a Energetikou Chropyně, a. s., kterou jsme schvalovali v majetkoprávních záležitostech. Mělo by se na to pamatovat. Ing. Kroupa – Za jaký přestupek byla udělena pokuta, která je předmětem navýšení příjmů? Co je to MASK a proč se jim dávají peníze navíc? Mění se situace v zajištění financování komunikace na Pazderně? Ing. Sigmundová – V případě pokuty šlo o jednu firmu z výrobního areálu a o porušení předpisů zjištěných kontrolou z ČIŽP. MAS je místní akční skupina a na schůzi zakladatelů bylo domluveno, že větší obce a města poskytnou dar na zahájení činnosti. Už jsme získali dotaci na založení, tyto peníze mají pokrýt další nutné úkony. Jedná se o jednorázový vklad. V minulém týdnu proběhla schůzka ohledně priorit, byla vytvořena SWOT analýza. Hledali jsme nějaké společné body, s výstupy vás seznámíme. Peníze na cestu na Pazderně jsme zatím v rozpočtu nenašli. Občané z Pazderny dostali projekt k vyjádření. Až budeme mít stavební povolení, budeme hledat intenzivněji. Letos to zřejmě nebude, spíš až příští rok. Projekt počítá s novou komunikací včetně odvodnění, obrub. Náklady cca 2 miliony korun. Pan Juřena – Kdyby nedošlo k navýšení příjmů, z čeho by se financovala ta hasičárna? Ing. Sigmundová – Částka je součástí investičního úvěru. Pan Charvát – Na semináři zastupitelů za naši KSČM vystoupil statutární náměstek hejtmana pan Mařák a vyznělo tam, že 13 existujících MAS v rámci kraje dostane po 100 tisících korunách. Víte o tom? Ing. Sigmundová – Tuto informaci nemám, ale MAS nekopírují teritorium krajů, tudíž těžko odhadnout, které jsou zahrnuty v onom počtu. Rozprava byla ukončena: Usnesení


ZM 13/18/2013

schvaluje Rozpočtové opatření města Chropyně č. 4 v roce 2013. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

10. Navýšení finančního příspěvku města Chropyně na dopravní obslužnost veřejnou autobusovou linkovou dopravou na území Zlínského kraje Starostka města informovala zastupitelstvo, že se na město Chropyně obrátil Zlínský kraj s požadavkem na navýšení příspěvku obcí na zajištění dopravní obslužnosti veřejnou autobusovou dopravou na území Zlínského kraje. Platba na jednoho obyvatele by se od 1. ledna 2014 měla zvýšit na 85 Kč a od 1. ledna 2015 na 100 Kč. Dosavadní příspěvek je 70 Kč na obyvatele. Materiál tisk č. 0227-13ZM. Rozprava: Pan Charvát – Tu dopravní obslužnost dotuje kraj a obce. Ze státního rozpočtu tam peníze nejdou? Kolik je současný příspěvek? Ing. Sigmundová – Stát přispívá prostřednictvím krajského rozpočtu. Současný příspěvek města je 70 Kč na obyvatele. Pan Charvát – A nemělo by navýšení od 1. ledna 2015 schvalovat až nové zastupitelstvo? Ing. Sigmundová – Ne, chtějí naše stanovisko vědět už teď. Ale větší města všeobecně dotují dopravu do menších obcí, ty by to ze svých rozpočtů neutáhly. Ing. Krejčíř – Z čeho se ten příspěvek skládá? Je možné to někde zjistit? Moc mě nepotěšilo, že důvodovou zprávou je prakticky dopis, ve kterém kraj napíše, že místo 70 korun potřebuje 85. Ing. Sigmundová – Rozbor mám u sebe, klidně se zastavte, ale moc moudrý z toho asi nebudete. Ing. Kovaříková – I při jednání rady města se nám to nelíbilo, ale nezbývá než krajským úředníkům věřit, že s tím dobře hospodaří. Pan Hrabal – Bojovali jsme s tím i dříve, je to nesystémové. Firma vydělává, když nevydělává, tak doplaťte. Ing. Večeřa – V letošním rozpočtu je to 360 tisíc, v roce 2015 už to bude přes půl milionu. Rozprava byla ukončena.


Usnesení


ZM 14/18/2013

schvaluje

9/14

navýšení finančního příspěvku na dopravní obslužnost veřejnou autobusovou linkovou dopravou na území Zlínského kraje od 1. ledna 2014 na 85 Kč a od 1. ledna 2015 na 100 Kč. Pro: 12, Proti: 0, Zdržel se: 1 (Krejčíř), Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění Z jednání odešla paní Magda Rapantová. Počet nepřítomných zastupitelů je 5.

11. Přijetí investičního úvěru Starostka města předložila návrh na přijetí investičního úvěru ve výši 5.600.000 Kč. Tento úvěr má pokrýt část financování zateplení objektů města Chropyně a záměr jeho přijetí byl schválen usnesením zastupitelstva číslo ZM 13/15/2013. Jako nejvýhodnější doporučuje rada města uzavřít smlouvu s Českou spořitelnou, a. s. Smlouva by měla být uzavřena do konce září, aby bylo možno v říjnu čerpat prostředky. Splátky úvěru budou od ledna 2014 ve výši cca 93.000 Kč měsíčně po dobu 5 let. Úroková sazba je stanovena dle nabídky. Úroky vč. dalších poplatků, které by však za toto období neměly být vyšší než 200.000 Kč. Rozprava: Ing. Kroupa – Je možné alespoň trochu porovnat ty dvě nabídky? Ing. Macháčková – Rozdíl byl za těch pět let v tisících korunách. Pan Hrabal – To rozhodnutí ovlivňuje fakt, že u spořitelny máme účet? Ing. Sigmundová – Ne, účet máme u obou poskytovatelů nabídek. U Komerční banky máme např. otevřený kontokorent. Pan Juřena – Je ten úvěr napasován na zelenou úsporám, nebo se dá použít na něco jiného? Ing. Macháčková – V zadávacích podmínkách bylo přesně stanoveno, na co to bude použito. Není cesta použití na jiný účel. Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 15/18/2013

schvaluje přijetí investičního úvěru na financování projektů města Chropyně ve výši 5.600.000 Kč na dobu 5 let a uzavření smlouvy o úvěru s Českou spořitelnou, a. s., se sídlem Olbrachtova 1929/62 Praha 4, IČ: 45244782, za podmínek uvedených v nabídce ze dne 2. září 2013. Pro: 11, Proti: 0, Zdržel se: 1 (Krejčíř), Nepřítomno: 5 Schváleno v předloženém znění

12. Záměr přijetí kontokorentního úvěru Starostka města informovala, že 17. října končí platnost přijatého ročního kontokorentního úvěru od Komerční banky, a. s., ve výši 4.500.000 Kč. Tento úvěr sloužil na financování časového nesouladu mezi příjmy a výdaji rozpočtu. Náklady za vedení kontokorentu vč. úroků za čerpání byly cca 3.000 Kč. Vzhledem k tomu, že se kontokorent osvědčil, bylo by dobré ho využívat i v dalším období. Za tímto účelem je možno přijmout kontokorent již na dobu neurčitou. K tomu je však nutné schválení záměru přijetí zastupitelstvem města. Po schválení záměru budou osloveny bankovní ústavy a po předložení nabídek a jejich vyhodnocení zastupitelstvo schválí přijetí včetně poskytovatele. Materiál tisk č. 0212-13ZM. Rozprava: Pan Juřena – Kontokorent je přece jeden z nejdražších nabízených produktů. Jak to, že jsou ty náklady tak nízké? Ing. Macháčková – Je to bráno jako debet k bankovnímu účtu, takže tam nejsou žádné další poplatky za vedení účtu. Navíc k municipalitám banky přistupují jinak.


10/14

Ing. Kovaříková – Dívali jsme se na vývoj bankovního účtu. Čerpání bylo opravdu v řádu dnů, tedy minimální. Ing. Macháčková – Limit je nadhodnocen kvůli fakturám při investicích, abychom byli schopni řešit platby takto a ne překlenovacím nebo jiným úvěrem. Ing. Sigmundová – Proto navrhujeme zachovat rámec 4,5 milionu korun. Pan Juřena – Čím je ten úvěr jištěn. Ing. Sigmundová – Není jištěn ničím, je to na základě naší bonity. Dnes schvalujeme jen záměr, na jehož základě vyhlásíme výběrové řízení a vzhledem k termínům budeme muset svolat mimořádné zastupitelstvo. Opět oslovíme Komerční banku, Českou spořitelnu, Československou obchodní banku. Jiné banky nemají moc o financování municipalit zájem. Pan Juřena – Je zpracována nějaká metodika čerpání tohoto úvěru – kdo rozhoduje o čerpání, kdo sleduje čerpání atp. Ing. Macháčková – Úvěrem se řeší časový nesoulad bez ohledu na účel. Ing. Kovaříková – Myslím si, že to je dobrá připomínka. Měli bychom mít nějakou metodiku, kdo bude zodpovědný za to, že ten kontokorent bude využíván efektivně a nebude se ho zneužívat. Ing. Sigmundová – Nebráním se tomu, mohli bychom to předložit spolu se schválením přijetí toho úvěru. Ing. Kroupa – Navrhuji rozšířit usnesení na: Zastupitelstvo města Chropyně schvaluje záměr přijetí kontokorentního úvěru na financování potřeb města v případě časového nesouladu mezi výdaji a příjmy rozpočtu, přičemž úvěr bude přijat na dobu neurčitou ve výši 4.500.000 Kč. Tím pouze do usnesení doplňuji informaci, proč má být přijat. Rozprava byla ukončena. Místostarosta nechal hlasovat o protinávrhu Ing. Kroupy. Usnesení


ZM 16/18/2013

schvaluje záměr přijetí kontokorentního úvěru na financování potřeb města v případě časového nesouladu mezi výdaji a příjmy rozpočtu, přičemž úvěr bude přijat na dobu neurčitou ve výši 4.500.000 Kč. Pro: 11, Proti: 0, Zdržel se: 1 (Krejčíř), Nepřítomno: 5 Schváleno ve znění protinávrhu

13. Rozpočtový výhled města Chropyně do roku 2018 Starostka města předložila rozpočtový výhled města do roku 2018, který sestavuje obec v souladu se zákonem č. 250/2000 Sb. Jedná se o pomocný nástroj sloužící pro střednědobé finanční plánování rozvoje a slouží jako podklad pro sestavení rozpočtu. Obsahuje základní údaje o příjmech a výdajích, o dlouhodobějších závazcích a pohledávkách, o finančních zdrojích a potřebách dlouhodobě realizovaných záměrů. Zároveň podává informaci o tom, kolik bude mít město v daném roce k dispozici v běžném roce na další investice. Materiál tisk č. 0213-13ZM. Rozprava: Ing. Kroupa – Pokud text v řádcích 56 až 59 udává způsob výpočtu, pak jsou výpočty špatně. Nevím, jestli je to jen pro letošní rok nebo i pro roky další. Ing. Macháčková – Číselné údaje jsou správně, pouze řádky jsou jinak. Materiál byl projednáván ve středu, další den odcházel materiál do finančního výboru. Byl přidán řádek, ale nebyl opraven text. Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 17/18/2013

schvaluje Rozpočtový výhled města Chropyně do roku 2018. Pro: 9 (Bajgar, Horák, Charvát, Juřena, Krč, Kondler, Kovaříková, Sigmundová, Večeřa P.), Proti: 0, Zdržel se: 3 (Hrabal, Krejčíř, Kroupa), Nepřítomno: 5


11/14

Schváleno v předloženém znění

14. Schválení XI. etapy projektu Regenerace panelového sídliště pro rok 2014 Starostka města informovala, že v rámci realizace projektu Regenerace panelového sídliště se pro příští rok připravuje již jedenáctá etapa, která se nachází v ulici Tyršova poblíž mateřské školy. Předmětem zájmu jedenácté etapy budou především úpravy povrchů a zpevněných ploch a vybudování parkovacích míst. Etapa pro rok 2014 řeší opravu a výměnu krytu vozovky mezi bytovými domy čp. 606–608, 600–602, 594–596 a mateřskou školou. Před mateřskou školou a v prostorách u vjezdů z ulice Tyršova mezi uvedené bytové domy je navrženo celkem 32 parkovacích míst, z toho 2 místa pro zdravotně postižené. Komunikace vedoucí z ulice Moravská na ulici Díly bude sloužit jako jednosměrná s výjezdem do ulice Díly a budou zde zabudovány dva zpomalovací prahy. Na komunikaci mezi mateřkou školou a bytovými domy bude nově vybudován chodník, který bude spojovat ulice Díly a Moravskou. Jako v předešlých etapách je i v této etapě navržena rekonstrukce veřejného osvětlení, rekonstrukce a doplnění míst pro odpadové nádoby a v neposlední řadě úprava stávající zeleně včetně doplnění nové výsady stromů a keřů a také doplnění prostoru o nový městský mobiliář (lavičky, koše). Náklady na realizaci stavby se předpokládají ve výši cca 6.700.000 Kč. Realizace je podmíněna získáním dotace, která může činit až 70 % celkových nákladů, maximálně však 4.000.000 Kč. V průběhu projednávání se objevilo několik připomínek, které byly vypořádány a projekt byl přepracován. Materiál tisk č. 0217-13ZM. Rozprava: Pan Hrabal – Po těch změnách, které jste provedli, už nebyly další připomínky? Ing. Sigmundová – Zaslali jsme výzvu k připomínkování. S došlými připomínkami jsme se vypořádali a oznámili to odesílatelům připomínek. Přišla petice proti parkovišti za jedním domem, na základě které proběhlo jednání s občany. Bylo tam navrženo přesunutí parkoviště na hlavní cestu v ulici Tyršova, ale to z dopravního hlediska nelze, proto bylo přesunuto k mateřské škole. To jsme sdělili obyvatelům, svolali veřejné projednání, kam přišlo několik obyvatel, jejichž připomínky byly opět vypořádány. Stavební úřad na základě toho vydal územní rozhodnutí, proti kterému se ale dům čp. 606–608 odvolal. Pan Hrabal – Když nedojde ke kompromisu, tak celý projekt padne? Ing. Sigmundová – Ano. Příští rok by se etapa nedělala, protože nestihneme podat žádost a pak už asi nebude nic, protože při jednom vynechání bude problém se dostat zpět. Pan Juřena – Takže parkoviště by se od jejich domů mělo přesunout před mateřskou školu. A to je podle nich v pořádku? Ing. Sigmundová – Pokud budou mít parkoviště před domem, budou jim tam parkovat matky, které povezou své děti do mateřské školy. V zimě budou řidič škrábat skla, smrdět jim pod oknem a svítit do ložnic. Proto jsme se domnívali, že u školy to bude lepší. Pan Juřena – Obyvatelé těch domů nemají žádná auta? Ing. Kotula – Oni tvrdí, že tam to parkoviště nechtějí, protože ho nepotřebují. Zdůvodňují to tím, že budou parkovat jinde. V současné době se tam ale parkuje na trávníku. Paní Hýžová – V té lokalitě je klidná zóna, nechceme parkoviště, které by mělo zvýšit provoz. Parkoviště je na celé Moravské ulici, na Hanáckém náměstí, u tělocvičny, před Fatrou. Vlastníci za naším domem netrvají na tom, aby měli parkování u domu. Na vjezdech k domům je plánováno 6 parkovacích míst, která budou dostatečná. Nesouhlasili jsme se zvýšením provozu. Od ulice Díly je v současné době zákaz vjezdu, chodí tam děti, nebudou tam smět cyklisté. Bylo nám řečeno, že to zvýší bezpečnost, ale domníváme se o opaku. Zvýší se prašnost, hlučnost. Nelíbí se nám ničení klidové zóny. Ing. Sigmundová – Navrhujeme tam dva příčné prahy, jak jsou na Moravské u Alberta. Jeden má být před vstupem do mateřské školy jako přirozený přechod z chodníků kolem domů. Na konci parkoviště bude další práh, ulice bude jednosměrná. Jeden dům si chtěl dokonce parkoviště vyhradit pro sebe. To nejde. Město buduje pouze veřejná parkoviště. Pokud parkoviště ti lidé nepotřebují, pak je uděláme pro matky s dětmi. Ing. Kroupa – Parkovišť je relativně dost. Ale problém je ve slově relativně. Když jsem se stěhoval na ulici J. Fučíka, bylo tam parkoviště malé, ale ve své době dostatečné. V průběhu let přibylo aut a muselo se udělat větší. Už je zase plné. Nechápu tu logiku: u našeho domu nebude parkoviště, ale budeme parkovat jinde, tam nás budou muset snést. Myslím, že by si ti lidé měli uvědomit, že svým jednáním mohou zabránit dalšímu rozvoji sídliště. Neubírám jim právo říci svůj názor, ale měl by být takový, aby ta revitalizace pokračovala. Pan Hrabal – Na základě čeho byl stanoven počet parkovacích míst? Vejdou se tam vůbec do toho prostoru k té zídce? Abychom zabránili znemožnění dalších etap, doporučuji to s nimi znovu probrat. Ing. Sigmundová – Počet je stanoven podle platné normy pro výstavbu. Při stavbě parkoviště by došlo k posunutí zídky směrem do nevyužívané plochy zahrady školy a nově vytvořené oplocení by zároveň fungovalo jako protihluková stěna.


12/14

Paní Hýžová – Co jsem zde prezentovala není jen můj názor. Všichni vlastníci s tím souhlasí. Pan Juřena – Koncepce sídliště by měla být jednotná. Jestli jsou parkoviště před jinými domy, měla by být i tady, aby si uvědomili, že to je veřejný prostor. Parkování u mateřské školy je podle mě špatné. Nebude tam vidět a může se stát neštěstí. Nad tím se zamyslete. Měla by být jednotná koncepce. Třeba na Nádražní ulici měl stát bytový dům, ale občané ho tam nechtěli, tak tam stojí garáže. Všichni chtějí parkovat u domu. Kolik lidí využívá parkoviště před Fatrou? Paní Hýžová – My nikomu právo na parkovací místo nebereme. Souhlasím, že před mateřskou školou to není vhodné. Ale navržena parkovací místa tam jsou a stanovené normy jsou pro novou výstavbu, ne pro domy 50 let staré. To, co tam je, stačí. To, že neparkují u Fatry, je otázka pohodlnosti. Pan Juřena – Souhlasím s tím, aby se v této věci ještě konala nějaká schůzka. Ing. Šoborová – Návrh architektky se několikrát měnil. Vedlo se územní řízení, bylo vydáno územní rozhodnutí, proti kterému bylo podáno odvolání. Všichni účastníci řízení budou obesláni a budou se k odvolání vyjadřovat. Pokud k dohodě nedojde, tak spis zabalíme, odešleme na kraj, který bude rozhodovat o odvolání dva až tři měsíce. Výsledek bude nejistý. Projekt jako takový už měnit nelze. Ing. Sigmundová – Je stanovená norma, kolik má být na určitý počet bytů parkovacích míst. Je to nejen u nové bytové výstavby, ale i v případě, kdy se buduje něco nového. Musíme splňovat platnou legislativu. Schůzce se nebráním, ale pokud na svých námitkách trvají, pak nevidím manévrovací prostor. Ing. Kroupa – Pokud nikdo neustoupí, jaký smysl má tuto záležitost schvalovat? Ing. Sigmundová – Je to pro případ, že dojde k vypořádání. Město ale nemá kam ustupovat. Obávám se, že další schvalovací kolečko už bychom nemuseli stihnout. Žádost musí být podána s pravomocným stavebním povolením. Pokud na svých námitkách budou trvat, pak je jedno, jak to dopadne na krajském úřadě. Ten by nám to totiž vrátil v prosinci a to je pozdě. Ing. Večeřa – Je třeba si uvědomit, že regenerace se nedělá na 5 let, ale na dlouho dopředu. Od doby výstavby těch domů je jejich okolí stejné. Mezi těmi, kteří se proti parkovištím postavili je např. , přitom její syn parkuje na trávě přímo před domem. Pan Charvát – Můžeme tento bod vůbec schválit, když bylo podáno odvolání? Ing. Sigmundová – Potřebujeme rozhodnutí, které je důležité k žádosti o dotaci. Musíme to mít schválené, ať to dopadne jakkoli. Ing. Kroupa – Pokud ani jedna strana neustoupí, pak navrhuji ukončit tuto diskuzi. Do konání schůzky s těmi občany nic nevyřešíme. Pan Hrabal – Občané mají na mysli především bezpečnost. Není možno zvážit řešení dopravními značkami, omezení možnosti vjezdu. Ing. Sigmundová – Budou tam zpomalovací prahy. Navrhuji, abychom schůzku s občany rozšířili a pozvali i vás, zastupitele. Pan Charvát – Překvapuje mě, že když se řešila komunikace na Pazderně, přišlo sem 30 občanů bojovat za svou věc. Dnes je tu jediná zástupkyně. Nechci to podceňovat, ale zaráží mě, že nechali bojovat jen vás. Paní Hýžová – Jsem tu za sebe. Ostatní asi přijít nemohli, jsou to mladé rodiny bez hlídání, zasedání je brzo. Omlouvali se mi. Na schůzích společenství jsme ten návrh regenerace probírali několikrát. Pan Juřena – Když dojde ke schůzce a budou tam požadovat další úpravy, tak to nestihneme. Jiná možnost není? Ing. Šoborová – Ještě je možná autoremedura rozhodnutí, ale s tím musí souhlasit všichni zúčastnění. Už není možné upravovat projekt. Ale pokud by došlo k dohodě, tak bychom uspěli. Stačí jeden, kdo s tím souhlasit nebude, tak je konec. Pan Juřena – A kdyby se to nerealizovalo, je možno udělat projekt na regeneraci staré části města? Ing. Sigmundová – Ne, to nejde. Navíc žádný jiný projekt připravit nestihneme. Občané se o tom dozvěděli v květnu, dnes už je září. Ing. Kovaříková – Rok od roku je příprava horší. Čím dál větší množství lidí má ke každé plánované etapě připomínky. Pak to dopadá jako letos, kdy jeden chodník zůstal neopraven. Ing. Kroupa – Svolejme schůzku co nejdřív a rozhodněme na konci té schůzky. To je technicky možné. Pokud si dáme dnes do usnesení, že se svolá zastupitelstvo, pak už nemusí být dodržena lhůta pro svolání. Ing. Sigmundová – Navrhuji tedy schůzku v pondělí 7. října od 17:00 tady v městském kulturním středisku. Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 18/18/2013

schvaluje konání pracovního jednání Zastupitelstva města Chropyně s obyvateli domů dotčených realizací XI. etapy projektu Regenerace panelového sídliště v roce 2014 dne 7. října 2013 od 17:00 v Městském kulturním středisku Chropyně a přeložení bodu 14. Schválení XI. etapy projektu Regenerace panelového sídliště pro rok 2014 a 15. Schválení záměru XII. etapy projektu Regenerace panelového sídliště pro rok 2015 na nejbližší zasedání


13/14

Zastupitelstva města Chropyně. Pro: 12, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 5 Schváleno v předloženém znění

Místostarosta předal řízení starostce.

15. Všeobecná rozprava Ing. Kroupa – Byl jsem dotazován občany na prodej dřeva z pokácených stromů. Komu bylo prodáno, jaké množství, za kolik, jak je to evidováno a jaký bude dále postup, protože se bude kácet park. Stačí napsat krátkou informaci do Zpravodaje. Ing. Sigmundová – V případě revitalizace parku na náměstí bude majitelem dřeva ten, kdo vyhraje výběrové řízení. Ten bude dřevo rozprodávat. Mgr. Bajgar – Stejně tak tomu bylo v případě kácení topolů u rybníka. Ing. Večeřa – Při kácení postupujeme podle platného ceníku, vedeme evidenci, dřevo fakturujeme. Ale něco jde na vlastní potřeby – do klubovny v Plešovci nebo do krbu v archivu kulturního střediska. Pořadník není, kdo přijde, tomu prodáme. Cena je 500 Kč za kubík. Ing. Kroupa – Děkuji, já dotazy odpovím a pokud se mě někdo zeptá na podrobnosti, tak ho odkážu na Správu. Pan Juřena – Zajímaly by mě podmínky prodeje alkoholu na akcích pořádaných městem. Na poslední akci se prý tvrdý alkohol mohl prodávat jen ve stánku města. Ing. Večeřa – Abychom zlepšili hospodaření kulturního střediska, zaregistrovala si Správa hostinskou činnost. U akcí, které pořádáme chceme zajistit i občerstvení, aby z toho město něco mělo. Tím snižujeme výši nutného příspěvku na akci. Existuje řádná evidence, co se nakoupí a prodá. Subjekty, které chtěly na této akci prodávat, jsme seznámili s podmínkou, že mohou prodávat cokoli mimo tvrdého alkoholu. Využili jsme zásoby ze Srpnové noci, kterou jsme také pořádali. Je to běžný postup i v okolních městech. Další podmínkou bylo odebrat pivo od pivovaru Zubr. Pan Juřena – Ale ti prodejci tvrdí, že jim to bylo řečeno před započetím akce. Kdyby to věděli dříve, postavili by se k akci jinak. Ing. Večeřa – Všichni prodejci to věděli s předstihem mimo

, který byl na dovolené.

Pan Juřena – A podepsali vám, že jsou s touto podmínkou seznámeni? Pak dochází k dohadům. Pan Kondler – to věděl možná dva dny, ale ostatní dostatečně dlouho. Podle mě by to stačilo říct těsně před akcí, je to docela běžné. Pořadatel si logicky vybere komoditu, na které může vydělat. Nemůžeme po prodejcích chtít podepisovat nějaké závazky, nevyjde počasí a měli bychom je pokutovat, že nepřijeli? Se stánkaři byl vždycky problém, každý chce být první a na nejlepším místě. Pan Juřena – Ano, pokud by nepřijel, dostal by pokutu. A pokud to nepodepíše, ať tu neprodává. Pan Hrabal – Na jednu stranu se oháníte, že pořádáte akce bez vstupného, na stranu druhou říkáte, že si potřebujete vydělat. Pan Kondler – Vydělat ne, snížit ztrátu. Ing. Večeřa – Od občanů jsem neslyšel žádné připomínky. Naopak organizace prodeje byla prý výborná, nebyly fronty, byl dobrý sortiment. Nespokojení byli prodejci. Ale tyto akce děláme pro občany. Rádi bychom vybírali vstupné, ale u zámku je to technicky nemožné. Pan Hrabal – Neměli bychom ale dělat takové podmínky, abychom byli předmětem kritiky, že chceme vydělávat na ostatních. Ing. Kotula – Jestliže z této debaty má vzniknout úkol pro Správu, pak by mělo být přijato usnesení. Úkolovat může zastupitelstvo, nikoli jeden zastupitel. Mgr. Bajgar – To by mělo být záležitostí nějakého vnitřního předpisu té organizace. Pokud tu ředitel slíbil, že sjedná nápravu, tak bych to nechal na něm. Vydá vnitřní směrnici a může nás o tom informovat. Ing. Sigmundová – Pan Juřena na usnesení netrvá, bylo to jen doporučení. Ing. Večeřa – Jestli to vzešlo ze všeobecné rozpravy, pak ukládá úkoly rada města dle připomínek ze zápisu. Nikdy jsme sice takovou směrnici neměli, ale jako nástroj ke zlepšení stávajícího stavu to může být dobré. Ing. Kotula – Chtěl jsem jen vysvětlit, jaký by v tomto případě měl být postup. Pan Hrabal – Není důležité řešit zde kompetence, ale zastupitel má právo předkládat návrhy. Pan Juřena formuloval návrh usnesení, o kterém nechala starostka hlasovat. V průběhu rozpravy odešel Ing. Kroupa, počet nepřítomných zastupitelů je 6.


14/14

Usnesení


ZM 19/18/2013

ukládá řediteli Správy majetku města Chropyně, p. o., vypracovat v termínu do 30.11.2013 metodický pokyn pro provozování hostinské činnosti při akcích pořádaných městem Chropyně. Pro: 9 (Bajgar, Hrabal, Charvát, Juřena, Krč, Kondler, Kovaříková, Krejčíř, Sigmundová), Proti: 0, Zdržel se: 2 (Horák, Večeřa P.), Nepřítomno: 6 Schváleno v předloženém znění

Ing. Krejčíř – Nemohu se smířit s tím, že nám nejsou sděleny podmínky, za jakých přijímáme úvěry. To je důvod, proč jsem se zdržel hlasování. Byl bych rád, kdybychom se to dozvěděli. Ing. Sigmundová – To neví ani rada města. Je to na výběrové komisi. Ale přijďte, necháme vás nahlédnout. Ing. Macháčková – Samotná výzva je běžně na čtyři strany, které doplňují různými tabulkami se sazbami, poplatky. Nevím, co vás konkrétně zajímá. Pokud nám zaručíte mlčenlivost, pak vám tyto údaje ukážeme. Banky ale nechtějí, aby tyto údaje věděla konkurence. Některé věci se snažíme vám sdělit. Banky uvádí modelové případy. Ing. Sigmundová – Náklady na kontokorent se měly pohybovat do 50 tisíc, a to v případě, že bychom první den čerpali a poslední splatili. Mgr. Bajgar – Divil jsem se, že nepřišly žádné dotazy předem. Materiály jsou distribuovány 7 dní dopředu, proč se nepřijdete zeptat předem? Potom to tady řešit a čísla lovit v paměti je těžké. Pan Charvát – S tím částečně nesouhlasím. Každého zajímá něco jiného, ale řada věcí, na které se ptáme, zajímají všechny. Mgr. Bajgar – Tomu se nebráním, ale budeme na to připraveni. Nemyslím to tak, že dotaz zodpovíme na radnici a hotovo. Nebo to můžete poslat e-mailem. Ing. Krejčíř – Já jsem se proto neptal dopředu, protože mi vždycky bylo řečeno, že to je součást bankovního tajemství. Pan Hrabal – Na tělocvičně byl problém s ucpanými odpady. Přebudovali přípojku. Při té příležitosti se zjistilo, že ani VaK nemá zmapované, kudy v té části vede kanalizace. Jednal jsem s VaK, došlo k nějaké dohodě, ale zkuste na to zatlačit, aby tu část zmapovali. Ale nechci to ukládat usnesením. Město by to mělo zajímat. Kdyby přišla povodeň, měli bychom vědět, odkud co může přijít. Dále doporučuji čistit koše na silničních vpustích do dešťové kanalizace. Pan Kondler – Čistíme to pravidelně. Pan Charvát – Náš dům sousedí se základní školou a poslední dobou tam chodí lidé, kteří si za prodejnou Albert naberou prošlé a vyhozené výrobky, které u školní zídky protřídí, ale nechávají po sobě strašný binec. Co s tím můžeme dělat, znečišťují veřejné prostranství. Ing. Sigmundová – Podobný problém jsme řešili za Rentou a upozornili jsme je, že ty kontejnery musí zabezpečit tak, aby si lidé nemohli prošlé výrobky brát. Můžeme to zkusit i tu. Ing. Večeřa – My jsme se s Albertem snažili dohodnout. Uzamknutí zamítli, protože ti lidé, kteří si nějakým způsobem dají vědět, se sem sjedou z širokého okolí, často zámky utrhnou a poničí i kontejner. Navrhovali jsme finanční spolupráci na nákladech za úklid, bylo mi přislíbeno prověření návrhu s regionální manažerkou, ale nic se nestalo. Rozprava byla ukončena. Starostka města všem poděkovala a jednání v 17:25 ukončila.

Ing. Věra Sigmundová starostka

Josef Horák ověřovatel

Mgr. Milan Bajgar

člen rady

František Hrabal

ověřovatel

Místo zasedání: Městské kulturní středisko Chropyně, místnost č. 10 Začátek a konec jednání: 15:05 17:25 Počet přítomných členů: 13 (dle prezenční

Recommend Documents