METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU:
Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)
REALIZÁTOR:
SANEP s.r.o.
VÝBĚR RESPONDENTŮ:
kvótní výběr
TYP OTÁZEK:
multiplechoice
REPREZENTATIVITA:
ve věku 18+ Reprezenta)vní vzorek odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel jednotlivých krajů dle údajů Českého sta)s)ckého úřadu
VELIKOST REPREZENTATIVNÍHO VZORKU:
Středočeský: N= 768 Moravskoslezský: N= 750 Jihomoravský: N= 733 Ústecký: N= 481 Olomoucký: N= 422 Jihočeský: N= 393 Zlínský: N= 381 Plzeňský: N= 363 Královéhradecký: N= 358 Pardubický: N= 346 Vysočina: N= 334 Liberecký: N= 311 Karlovarský: N= 223 Celkem N= 5.863 Celkově se průzkumu společnos) SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 220 )síc registrovaných uživatelů 22.631 dotázaných. 26.-30.9. 2016
POUŽITÁ METODIKA PRŮZKUMU:
internetový CAWI on/off-line průzkum
POUŽITÉ KVÓTY:
věk, pohlaví, bydliště, vzdělání
STATISTICKÁ ODCHYLKA:
+- 2,5%
KONTROLA VZORKU:
triangulační datová metodika
2
METODOLOGIE METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI
48,9%
ŽENY
51,1%
CELKEM
100%
PŘÍJEM 0-20 ^s.Kč 20-50 ^s.Kč 50 ^s.Kč a více CELKEM
62,4%
VĚK
100%
Praha
0%
Středočeský
13.1%
Ústecký
8,2%
23,2%
Plzeňský
6,2%
60+
28,1%
Královéhradecký
6,1%
CELKEM
100%
Vysočina
5,7%
Moravskoslezský
12,8%
Jihomoravský
12,5%
Liberecký
5,3%
Karlovarský
3,8%
Jihočeský
6,7%
Pardubický
5,9%
Olomoucký
7,2%
18-29
20,3%
30-44
28,4%
45-59
VZDĚLÁNÍ
35,1% 2,5%
VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ
základní + SŠ bez maturity
54,6%
SŠ s maturitou
31,1%
VŠ
14,3%
Zlínský
6,5%
CELKEM
100%
ČR celkem
100%
3
Komentář Nejlépe hodnotí svoji životní úroveň obyvatelé Jihomoravského kraje Z průzkumu společnosti SANEP, který se zaměřil na subjektivní hodnocení životní úrovně obyvatel jednotlivých krajů vyjma hl. Prahy mmj. vyplývá, že převažující část obyvatel všech třinácti krajů nejčastěji uvádí, že se jim nežije ani lépe, ale ani hůře, nebo by byli spokojeni, pokud by jejich stávající životní úroveň a sociální jistoty zůstaly nadále na stejné úrovni. Při součtu odpovědí „lépe + spíše lépe“ je pak zajímavé, že z pohledu posledních čtyř let se subjektivně žije nejlépe obyvatelům Jihomoravského kraje, ale v podstatě srovnatelně i obyvatelům Středočeského, Jihočeského, Královéhradeckého a Pardubického kraje. Naopak nejméně kladných odpovědí uvedli obyvatelé Moravskoslezského kraje. V tomto kontextu je však nutné říci, že se jedná o zobecňující subjektivní hodnocení, které nemusí korespondovat s faktickými ekonomickými ukazateli. Nicméně i na základě subjektivního hodnocení životní úrovně je možné nahlédnout do pocitové úrovně kvality života obyvatel jednotlivých krajů. Z celkového hodnocení jednotlivých ukazatelů je rozhodně povzbuzujícím zjištěním, že celkově převažují kladné a neutrální hodnocení životní úrovně obyvatel jednotlivých krajů. Nejpozitivnější hodnoty jsou pak zřejmé v případě Jihomoravského, Jihočeského a Středočeského kraje. Lze tedy říci, že stávající ekonomické podmínky pro významnou část obyvatel obyvatele ČR představují jistou úroveň stability, ale i důležitých sociálních jistot. Na druhou stranu lze považovat za alarmující, že zejména v Ústeckém a Olomouckém kraji se objevují nejvyšší hodnoty v oblasti neúnosné ekonomické situace a života na hranici bídy. Je tedy zjevné, že i přes celkově v podstatě pozitivní nebo neutrální vnímání životní úrovně podstatné části obyvatel třinácti krajů, je evidentní sociální propad části obyvatel, který by rozhodně neměl být opomíjen a bagatelizován.
In % 4
Ve vztahu ke spokojenosti, či nespokojenosti v oblasti ekonomické a sociální souhlasíte z pohledu posledních čtyřech let s tvrzením: ÚST
JČ
PAR JMK PLZ
ZL
MS
VYS
LIB
KH
KV
OL
STŘ
Nemohu říci, že se mi žije lépe, ale ani hůře
17,4 23,7 21,5 21,4 20,3 15,7 18,3 21,4 21,2 19,4 22,8 18,7 25,5
Byl bych spokojen, pokud by nadále byla zachována má stávající ekonomická a životní úroveň včetně sociálních jistot
19,2 15,4 19,2 19,4 16,9 21,4 16,1 17,9 16,7 19,2 15,4 12,5 14,6
Má stávající ekonomická situace je pro mě nadále neúnosná Případné zvyšování nákladů na život a likvidace sociálních jistot pro mě znamená život v bídě
5,4
2,9
2,8
2,7
2,4
4,2
1,3
9,4
8,3
11,5
5,6
8,7 10,8 10,5 7,1 10,7 9,5 12,7 9,7
4,4
Stávající život není nejlepší, ale lze důstojně přežívat
8,3
9,1
8,3 12,3 12,8 11,6 12,2 11,5
8,8
8,3
8,4
9,2 18,4
Má životní úroveň se nepatrně zvyšuje, mohu si dovolit více utrácet
4,5
9,2
6,4
9,7
6,7
5,6
6,8
6,9
7,5
7,4
4,5
6,9
9,3
Zřetelně pociťuji zlepšování mé ekonomické a životní úrovně
3,5
8,2
8,4
8,1
11,8
8,3
6,9
7,1
9,2
7,5
4,5
5,3
6,9
Stabilní politika a ekonomika je zárukou, že se nebudu mít hůře
4,8
6,3
8,3
6,2
7,5
5,6
2,4
6,2
3,1
7,4
7,3
9,4
5,1
Spíše přežívám
9,5
8,5
3,8
5,7
6,7
5,6
8,4
7,1
9,8
9,3
11,4 10,5 4,4
Životní náklady se mi zvyšují nad mé reálné možnosti
9,5
3,6
3,9
2,1
1,3
5,6
4,1
3,8
2,1
2,2
3,1
6,3
3,1
Žiji v bídě nebo na jejím pokraji
2,4
0,3
0,4
1,7
0,5
2,8
4,9
1,2
2,3
1,8
1,9
2,4
2,1
Nesouhlasím s žádným s uvedených tvrzení
3,8
1,4
1,8
1,9
1,7
2,1
2,1
2,6
1,9
2,5
1,8
1,7
2,1
Nemám žádný názor
2,3
3,1
3,7
3,2
2,7
2,8
3,4
3,6
3,1
2,8
2,7
3,2
2,8
N=5.863
2,1
3,9
3,6
3,6
In %
2,7
3,5
5
Obecně z pohledu posledních čtyř let lze říci, že se Vám žije (Lépe+Spíše lépe): 35,3
Jihomoravský kraj
34,4
Středočeský kraj Jihočeský kraj
33,5
Královéhradecký kraj
33,4 32,7
Pardubický kraj Liberecký kraj
28,7
Kraj Vysočina
28,6
Plzeňský kraj
26,3
Olomoucký kraj
26,2
Karlovarský kraj
26,1
Zlínský kraj Ústecký kraj Moravskoslezský kraj
N=5.863
21,8 20,1 19,7
In %
6
Vaše náklady na život se během posledních čtyř let: ÚST
JČ
PAR JMK PLZ
ZL
MS
VYS
LIB
KH
KV
OL
STŘ
Snížily
2,4
2,8
2,1
3,2
3,2
2,7
1,4
2,2
2,1
3,7
2,7
2,7
2,4
Spíše snížily
4,1
3,8
4,3
3,8
4
3,6
3,8
4,3
5,1
4,1
3,9
3,8
4,9
Zvýšily
39,2 28,4 32,6 29,4 36,8 45,7 46,3 35,2 40,7 37,3 40,8 39,8 29,3
Spíše zvýšily
35,7 38,3 38,3 36,1 30,4 30,1 29,4 36,4 28,9 30,5 31,5 34,6 38,2
Jsou stejné
17,3 24,4 19,6 22,8 20,9 15,3 16,5 18,5 19,1 20,8 17,4 14,7 21,4
Nevím
1,3
N=5.863
2,3
3,1
4,7
4,7
2,6
2,6
3,4
4,1
3,6
In %
3,7
4,4
3,8
7
Vaše životní úroveň se podle Vašeho názoru během posledních čtyř let: ÚST
MS
VYS
LIB
Zvýšila
6,7 11,3 7,4 12,4 8,7 11,9 9,8
6,9
6,5 12,1 8,9
Spíše zvýšila
12,8 15,9 17,1 14,7 14,8 14,7 12,8 17,2 16,7 17,5 15,1 15,2 17,5
Snížila
19,4 12,4 12,8 12,8 12,8 15,9 18,2 15,7 12,6 11,6 14,7 12,5 7,3
Spíše snížila
24,3 18,9 28,4 14,9 23,7 16,1 21,7 25,6 22,2 14,2 25,8 24,3 21,4
Je stále stejná
33,2 36,7 30,6 38,9 34,4 35,9 32,6 30,4 36,3 39,5 30,8 34,2 38,7
Nevím
3,6
N=5.863
JČ
4,8
PAR JMK PLZ
3,7
6,3
5,6
ZL
5,5
4,9
4,2
5,7
KH
5,1
In %
KV
4,7
OL
STŘ
8,5 10,9
5,3
4,2
8
Stávající politickou situaci v ČR vnímáte jako: ÚST
JČ
PAR JMK PLZ
ZL
MS
VYS
LIB
KH
KV
OL
STŘ
Stabilní
12,1 9,5 10,7 12,8 11,7 12,1 12,8 10,7 14,1 18,5 18,1 16,7 14,9
Spíše stabilní
31,3 35,6 29,9 39,5 34,5 31,7 35,5 35,7 37,6 28,4 27,8 29,2 31,6
Nestabilní
24,1 22,6 19,2 18,1 18,6 22,2 26,3 21,4 21,9 19,2 20,6 25,5 18,6
Spíše nestabilní
18,2 19,7 23,9 14,8 20,7 21,6 12,2 14,3 14,7 22,3 22,9 16,2 21,3
Neutrální
9,5
8,4 12,5 8,2
8,7
8,6
9,8 14,3 8,6
7,9
7,7
8,3
9,8
Nevím
4,8
4,2
5,8
3,8
3,4
3,7
2,9
4,1
3,8
N=5.863
3,8
6,6
3,6
3,1
In %
9
Panel Book
10
Kontakty SANEP SANEP s.r.o. Cimburkova 258/21 Praha 3, Žižkov PSČ 130 00
IČO: 28489667 DIČ: CZ28489667
Sekretariát: Tel: + 420 222 231 560 Fax: + 420 222 780 409 Email:
[email protected]
Oldřich Zajíc jednatel a ředitel společnosti
[email protected] Tel.: + 420 602 538 278
Průzkum zpracoval analytický tým společnosti SANEP a Oldřich Zajíc
11
