Meningspeiling De Mol, 9-22 februari 2015 De Mol in Best......graaft zich in of is beeldbepalend? De PvdA Best wil graag van de mensen in Best zelf eens horen wat ze van de Mol vinden. U heeft ongetwijfeld gelezen dat er kwaliteitsproblemen zijn. De kunstenaar lijkt het probleem niet te kunnen oplossen, niet technisch en niet financieel. Nu moet de gemeenteraad beslissen wat te gaan doen. De beantwoording van de volgende vragen vraagt niet veel tijd. Uw opvatting zal ons erg helpen. 1. Hoe langt woont u in Best? 1. 2. 3.
Meer dan 10 jaar Minder dan 10 jaar Ik woon niet in Best
2. Vindt u het beeld zo markant en bij Best horen, dat het behouden moet blijven? 1. 2. 3.
Ja Nee Geen mening
3. De kunstenaar is volgens het college van Burgemeester en Wethouders financieel niet in staat om het beeld voldoende te herstellen. De kosten van het herstel worden geschat op 40.000 tot 60.000 EURO. Welke 'hersteloptie' heeft uw voorkeur? 1. 2. 3. 4. 5. 6.
De kunstenaar moet het kunstwerk herstellen en de kosten op zich nemen. De kunstenaar moet het kunstwerk herstellen. De kosten worden door de gemeente voorgefinancierd. Met de kunstenaar wordt dan een betalingsregeling getroffen. De kunstenaar moet het kunstwerk herstellen. De kosten worden door de gemeente voorgefinancierd. Met de kunstenaar wordt een tegenprestatie afgesproken zoals het gratis leveren van een aantal kunstwerken. Niets doen en er rekening mee houden dat in de toekomst de staat van het kunstwerk verder achteruit gaat en mogelijk verloren gaat. Verwijderen van het kunstwerk. Ik ben tegen herstel als dit de gemeente geld kost.
U kunt hier eventueel een toelichting geven 4. Kan het beeld wat u betreft met scheurtjes blijven staan zolang geen instortingsgevaar dreigt 1. 2. 3.
Ja Nee Geen mening
Indien u wenst kunt u hier een toelichting geven 5. Heeft u zelf een creatief idee wat we met de Bestse Mol moeten doen?
Samenvatting •
Er zijn precies 100 reacties binnengekomen tussen 9 feb. en 22 feb. 14:00 uur.
•
Vrijwel alle respondenten (90%) wonen meer dan 10 jaar in Best.
•
Een lichte meerderheid vindt dat De Mol een markant beeld is en behouden moet blijven (50% tegen 47%).
•
Een meerderheid is voor herstel door de kunstenaar in de één of andere vorm (50%) o 22% vindt dat de kunstenaar via een regeling moet terugbetalen, o terwijl 19% kiest voor compensatie met nieuwe kunstwerken van deze kunstenaar. o 8% vindt dat de kunstenaar de kosten van herstel op zich moet nemen. 32% kiest voor niets doen, dan wel verwijderen.
•
Twee derde van de respondenten vindt dat het kunstwerk mag blijven staan zolang het geen gevaar vormt voor de omgeving.
•
Opvallende reacties bij vraag 4 (Mag het beeld zolang blijven staan als er geen instortingsgevaar dreigt): o Kunstwerken anders aanbesteden: realisatie + 20jr onderhoud om kosten onder controle te houden o Mag de gemeenschap geen geld kosten en geen gevaar opleveren o Veiligheid voor de omgeving voorop. o De reactie van kinderen bij het zien van het beeld is niet te beschrijven.
•
De meest opvallende suggesties bij vraag 5 waarin gevraagd wordt om creatieve ideeën: o Omsmelten /recyclen en een kleinere en duurzamere variant plaatsen. (aantal keren zijn soortgelijke opmerkingen geplaatst) o Eventueel extra geld door sponsoring inwoners Best. Ben zelf bereid om 10 euro te storten. Maar herstel moet dan wel gegarandeerd goed zijn/worden. Succes. o Geen creatief idee maar bij een volgend kunstwerk, alle burgers van Best diverse mogelijkheden voorleggen zodat we mee kunnen stemmen en beslissen en dat liefst over heel veel zaken die ons dorp aan gaan o Vol spuiten met PUR-schuim waardoor een massief geheel ontstaat en het toch licht van gewicht blijft. Scheurtjes af en toe bijwerken als er daadwerkelijk een groter probleem ontstaat o Repareren. Al gedacht aan crowdfunding onder de inwoners van Best /of oprichting van een stichting voor toekomstig onderhoud en/of reparatie? o Kunnen er vrijwilligers in samenwerking met gemeente en kunstenaar helpen met het duurzaam herstellen van het kunstwerk. Dit scheelt al veel in de kosten! o Indien het kunstwerk niet meer toonbaar is een nieuw kunstwerk voor een budget dat beschikbaar is met raming onderhoudskosten. Dit ontwerp via een enquête met een meerderheid van Bestse inwoners kiezen. Bij voorkeur vindt de uitvoering plaats door een lokale kunstenaar of onderneming. o Aan de buitenkant dichtlijmen met kneedbaar brons en vol schuimen. o Er een "molshoop" omheen maken, is origineel en maakt het nog echter en hij stoert niet. Wat beplanting erop en we zijn met geringe kosten toch tot een "natuurlijke" oplossing gekomen o Maak het beeld van een epoxy i.p.v. brons... kunstenaar mag hier niet tegen zijn.. bronskleur kan dan nog steeds
Compleet overzicht resultaten Stand op 22 februari, 100 respondenten
Vraag 1 Hoe lang woont u in Best? 100
90
90 80 70 60 50 40 30 20 10
5
4
Minder dan 10 jaar
Ik woon niet in Best
0 Meer dan 10 jaar
(NB 1 niet ingevuld)
Vraag 2 Vindt u het beeld zo markant en bij Best horen, dat het behouden moet blijven? 60 50 47
50 40 30 20 10
3 0 Ja
Nee
Geen mening
Bij deze vraag konden ook opmerkingen worden gemaakt, maar hiervan heeft niemand gebruik gemaakt.
Vraag 3 De kunstenaar is volgens het college van Burgemeester en Wethouders financieel niet in staat om het beeld voldoende te herstellen. De kosten van het herstel worden geschat op 40.000 tot 60.000 EURO. Welke 'hersteloptie' heeft uw voorkeur? 30 25 25 22 19
20
17 15
10
8
7
5
0 1
2
3
4
5
6
1 De kunstenaar moet het kunstwerk herstellen en de kosten op zich nemen. 2 De kunstenaar moet het kunstwerk herstellen. De kosten worden door de gemeente voorgefinancierd. Met de kunstenaar wordt dan een betalingsregeling getroffen. 3 De kunstenaar moet het kunstwerk herstellen. De kosten worden door de gemeente voorgefinancierd. Met de kunstenaar wordt een tegenprestatie afgesproken zoals het gratis leveren van een aantal kunstwerken 4 Niets doen en er rekening mee houden dat in de toekomst de staat van het kunstwerk verder achteruit gaat en mogelijk verloren gaat. 5 Verwijderen van het kunstwerk. 6 Ik ben tegen herstel als dit de gemeente geld kost.
Opmerkingen: 1.
De problemen lijken structureel, dus jaarlijks terugkerende hoge kosten, dus weg met de(ze) Mol
2.
van gemeente geld betalen
3.
Betaling regeling in een termijn tot de kunstenaar pensioen gerechtigd is.
4.
Normale gang van zaken in de grote mensen wereld.
5.
Stop hem maar lekker onder de grond waar die thuis hoort ,en zand er over en geld besteden aan nuttigere dingen
6.
Typisch geval van flinke miskleun. Incompetentie en fouten gewoon toegeven en verder gaan.
7.
Vreemd lijst aan opties. Iemand die heeft aangetoond dat deze incompetent is laat je het herstel toch niet regelen. Mijn voorstel: technisch specialisten een herstelvoorstel laten maken. Kosten voorfinancieren en contra prestatie eisen van de kunstenaar
8.
Herstel is technisch niet mogelijk omdat het kunstwerk (met een kleine k) is opgebouwd uit verschillende metalen en daardoor, omdat er verschillende uitzettingscoëfficiënten zijn, het altijd blijft scheuren!
9.
Eigenlijk vind ik dat de kunstenaar moet zorgdragen voor het herstel omdat hij ondeugdelijk werk heeft geleverd. Hij is echter niet in staat deze kosten te dragen.
10. Kosten niet afwentelen op de gemeenschap van Best want dat gaat beslist ten koste van iets anders, misschien zelfs iets heel belangrijks zoals zorg !!
11. extra kunstwerken van die kunstenaar willen we zeker niet. Toch? 12. reparatie door iemand anders dan de oorspronkelijke kunstenaar, een echte. In Thailand staat er ook een, dezelfde, zonder problemen 13. Zoveel geld zal de kunstenaar niet hebben, dus probeer een regeling te treffen. 14. Wat een domme eerste antwoord optie, als dat een optie is heeft dat ieders voorkeur... 15. Een product kopen en het beloofde niet geleverd krijgen: oplichting. Dus niets meer (voor)financieren voor deze 'artiest'. 16. Als de kunstenaar de kosten niet kan dragen moet opdraaien voor de verwijdering van het kunstwerk en voor de restwaarde van het kunstwerk 17. Kunstenaar hoeft niet te betalen. Is onderhoud van de kunst. 18. Is het überhaupt wel zeker dat het duurzaam repareerbaar is, of wordt het allicht chronisch? 19. De Mol heft helemaal geen relatie met het ondergrondse spoor. In Best is geen tunnel gegraven maar een diepe sleuf waar een dak opgelegd is. Dus een graafmachine op een sokkel zou meer op zijn plaats zijn. Voorstel: Verkoop de Mol aan een schroothandel, koop voor dat geld een uit de dienst genomen rangeerloc , geef dei een mooi kleurtje en zet die op het tunneldak. Dan heb je een kunststuk met een echte relatie tot het ondergrondse spoor. En dat kost minder gemeenschapsgeld. 20. omdat we met z'n alle moeten bezuinigen zou hier geen cent meer aan uitgegeven moeten worden 21. een afschuwelijk beeld 22. Oerlelijk gedrocht. Verwijderen en geld terugeisen van de kunstenaar. Vooral niets anders laten construeren! 23. mag blijven staan maar mag geen geld meer kosten 24. De mol dient gewoon herstelt te worden ongeacht wie het gaat betalen. De gemeente moet dit desnoods zien als een dure les voor volgende kunstwerken. 25. Een overeenkomst met de kunstenaar, in welke vorm dan ook, gaat ons (burgers) altijd weer geld kosten!! 26. De gemeente kan het geld beter gebruiken voor bijv. scholen. 27. Het kost veel geld en het heeft geen garantie dat het beeld niet kapot gaat. 28. Er is hier vanaf het begin sprake van verkeerde zuinigheid. De kunstenaar wist dat er voor het beschikbare geld niet een dergelijk kunstwerk gemaakt kon worden. De gemeente moet niet voor weinig een prestigieus kunstwerk willen hebben en moet dus ook aan het herstel bijdragen. 29. de mol is uniek in Nederland en een icoon voor best en omgeving. desnoods crowdfunding of collecte 30. Volgens mij ontbreekt er een optie, Gemeente neemt regie over herstel in overleg met kunstenaar. kosten van het herstel uit PR pot, kunstenaar zal toch nooit voldoende geld hebben. 31. De gemeente betaalt 32. de kunstenaar heeft er veel geld aan verdiend, dus verantwoordelijk 33. eventueel aan een epoxy versie denken ;-) 34. Indien het herstel van het brons niet mogelijk is, eventueel in polyester uitvoeren. Zie bowling kegels in Eindhoven. 35. Verwijderen 36. Omsmelten tot een kleine massieve mol 37. graag wel hele concrete plannen maken hoe de tegenprestatie eruit komt te zien. er is een nieuw centrumplan, 1 of 2 mooie kunstwerken zouden niet misstaan. misschien eens in de Bestse historie duiken en kijken of er iets is wat aansluit bij de kunst van deze kunstenaar? 38. Bij niet kunnen nakomen betaling kan leveren van andere kunstwerken voldoen.
Vraag 4 Kan het beeld wat u betreft met scheurtjes blijven staan zolang geen instortingsgevaar dreigt? 100 90 80 70
64
60 50 40 31 30 20 10
3
0 Ja
Nee
Geen mening
Opmerkingen: 1.
Direct verwijderen, blijft anders geld kosten. Kunstwerken anders aanbesteden: realisatie+20jr onderhoud om kosten onder controle te houden
2.
Het alternatief heeft geen haast
3.
laten staan tot het een schandaal wordt en daarna kijken wat het schroot nog oplevert
4.
Wat een opluchting: de knoop doorhakken en weghalen.
5.
Als er maar geen geld in word gestoken
6.
Zo zal er niet veel van overblijven. Dat zou zonde zijn.
7.
Hij moet weg!!!!
8.
Die zie je niet van een afstandje. Kun je nu vast sparen voor onderhoud straks.
9.
Zet er evt. een sierhekje omheen
10. evt. een mol van bescheiden afmeting op een sokkel. 11. weg er mee 12. mag de gemeenschap geen geld kosten en geen gevaar opleveren 13. Slopen kost ook weer geld! 14. Dan worden de kosten van herstel op termijn alleen maar hoger. 15. Ik ben van mening dat het in ere hersteld moet worden 16. Veiligheid voor de omgeving voorop. 17. opruimkosten voor rekening kunstenaar 18. Dragende betonconstructie erin maken 19. De reactie van kinderen bij het zien van het beeld is niet te beschrijven. 20. Afvoeren 21. wat mij betreft zijn er 2 opties: laten staan en het binnenwerk conserveren tegen vocht en roest, 2) de mol compleet opnieuw opbouwen, liefst door een Nederlands bedrijf
Vraag 5 Heeft u zelf een creatief idee wat we met de Bestse Mol moeten doen? 1.
Omsmelten /recyclen en een kleiner duurzamere variant plaatsen.
2.
Herbouw van gruzelementen en duurzaam hechtmateriaal door scholieren. Daarmee blijft historie bewaard en het model, terwijl de oorspronkelijke maker aansprakelijk kan worden gehouden voor de kosten. Een uitdaging voor de jeugd.
3.
volgieten met beton aan de binnenkant zodat hij niet verder meer scheurt
4.
Meer waarderen dat we zo'n beeld hebben! Er is al zo weinig kunst in de openbare ruimte van Best.
5.
Eventueel extra geld door sponsoring inwoners best. Ben zelf bereid om 10 euro te storten. Maar herstel moet dan wel gegarandeerd goed zijn/worden. Succes.
6.
geen creatief idee maar bij een volgend kunstwerk , alle burgers van best diverse mogelijkheden voorleggen zo dat we mee kunnen stemmen en beslissen, en dat liefst over heel veel zaken die ons dorp aan gaan
7.
Wat een ophef over een stuk ongedierte waar niemand op zat te wachten.
8.
Verkopen op marktplaats je weet nooit wat een gek er voor geeft.
9.
Vervangen door soortgelijk beeld van 50 cm hoogte. Iets wat heel blijft.
10. Vol spuiten met PUR-schuim waardoor een massief geheel ontstaat en het toch licht van gewicht blijft. Scheurtjes af en toe bijwerken als er daadwerkelijk een groter probleem ontstaat 11. Everything serves a purpose in life; even if it is to be a horrible example. 12. Niet creatief, maar slopen!!! 13. Amoveren 14. helaas niet, ik zou het willen! 15. Beeld voegt niets aan Best toe...afbreken dus, en iets leuks voor in de plaats. 16. repareren . al gedacht aan crowdfunding onder de inwoners van Best /of oprichting van een stichting voor toekomstig onderhoud en/of reparatie ? 17. Kunnen er vrijwilligers in samenwerking met gemeente en kunstenaar helpen met het duurzaam herstellen van het kunstwerk. Dit scheelt al veel in de kosten! 18. Laten staan; het is eindelijk eens een leuk kunstwerk met een verhaal , dat past bij Best met zijn ondergrondse spoorbaan. 19. Misschien kan de kern met iets gevuld worden. 20. Een laag donker polyester eroverheen aanbrengen. 21. Volgende keer beter nadenken en vinger aan de pols houden. Niet creatief, maar dat voorkomt misschien wel een soortgelijk debacle. 22. een kunststoflaag over de buitenkant aanbrengen die alle scheuren opvult. 23. Indien het kunstwerk niet meer toonbaar is een nieuw kunstwerk voor een budget dat beschikbaar is met raming onderhoudskosten. Dit ontwerp via een enquête met een meerderheid van Bestse inwoners verkozen worden. Bij voorkeur vindt de uitvoering plaats door een lokale kunstenaar of onderneming. 24. Onder laten verven en versieren met slingers. Dat het nog een beetje leuk is om naar te kijken... 25. Gauw slopen 26. De 3 mannetjes op palen van het kunstwerk bij oprit A58 dragen met Kerst altijd een kleurige muts. van daaruit verder denkend: laat vrijwilligers/verenigingen/sponsors vrolijke/kleurige kledingstukken maken voor de mol. hij kan wel wat vrolijkheid gebruiken in zijn uitstraling en past goed bij de stijl van het beeld. Zijn meteen zijn scheuren aan het oog onttrokken allicht. 27. Laat kinderen hem beschilderen met leuke kleuren en daarna afbreken. 28. Een mol op sokkel (van bescheiden afmeting, maximaal 150 cm hoog) plaatsen op Stationsplein en een verklarende tekst. Mensen van buiten Best weten vaak niet waarom de mol er staat 29. gratis laten verwijderen door recycling bedrijf 30. In Dreumel (Gld) zit zo ongeveer de beste bronsgieterij van Nederland die al zeer veel enorm grote en kleinere kunstwerken voor diverse kunstenaars heeft gegoten. Dat deze mol in China is gefabriceerd was weggegooid geld en dat was ook te verwachten. Waarom zo'n opdracht niet gegund aan een vakkundig Nederlands bedrijf? De naam is "Atelier 80". Deze gieterij kan de mol ook prima herstellen. 31. als het moet: een molletje van ong. 1 meter 32. begraven en er een echt kunstwerk neerzetten, ik vind het een oerlelijk weinig artistiek, landschappelijk misplaatst ding!
33. Ingraven. 34. nee 35. Nee, maar laat het een les zijn voor de volgende keer ! 36. Een kleine/stevige variant laten maken door een andere kunstenaar. 37. Het beeld afbreken en uitdelen naar de inwoners van Best. 38. Neen, gewoon herstellen 39. de lokale carnavalsvereniging een mooie bouwvakkershelm laten bouwen al la henk de mol voor tijdens de reparatie werkzaamheden. zonde om zo'n kunstwerk te laten vervallen. Onder de poten van de mol een plateau op veren of rubber maken zodat de mol niet gevoelig is voor schokken. in Tokyo hebben ze daar ervaring mee, aardbeving bestendig bouwen. 40. aan de buitenkant dichtlijmen met kneedbaar brons en vol schuimen. 41. De mol om laten smelten tot kleine molletjes. Elk gezin in Best krijgt dan 1 klein molletje. Op de plek waar nu dan de mol staat komt een speeltuintje voor kinderen. groetjes Lisa (10 jaar) 42. Laten staan eventueel vol spuiten met bv pur-schuim zodat hij niet uit mekaar kan vallen 43. Tegen betaling voor reclame doeleinden gebruiken. 44. binnenkant vol spuiten met een bindmiddel ??? 45. Er een "molshoop" om heen maken, is origineel, en maakt het nog echter, en hij stoort niet. wat beplanting erop en we zijn met geringe kosten toch tot een "natuurlijke" oplossing gekomen 46. verkopen voor oud metaal 47. Het beste kan de mol onder de grond waar hij hoort 48. in de grond laten zakken. 49. ingraven, dat doen echte mollen ook (en die zijn minder lelijk) 50. maak het beeld van een epoxy ipv brons... kunstenaar mag hier niet tegen zijn.. bronskleur kan dan nog steeds 51. lekker laten staan zoals het nu is. van een afstand zie je de schade toch niet en niemand gaat er met zijn neus opzitten om te kijken naar de scheuren etc. 52. crowdfunding: prijsvraag onder Bestenaren(inleg 5.-euro): hoeveel weegt de mol? Hoofdprijs: 1/10 van de inleg)) 53. Iedere gelegenheid aanpakken om hem te versieren met carnaval, valentijnsdag, pasen etc 54. In ieder geval laten staan en eventueel een kopie uitvoeren in een andere materiaal soort, maar wel van gelijke grootte. 55. Nee 56. een bedrijf uit Best inschakelen, en niet meer deze kunstenaar!! 57. nee 58. Omsmelten en zuiveren (als dit kan). Hierna een kleinere mol met betere kwaliteit materiaal neerzetten 59. Omsmelten tot een kleine massieve mol 60. Gebruiken voor de carnaval 61. Crowdfunding (er is al een actie gestart), beperkt toestaan van ludieke acties (bv oranje shirtje tijdens het wk). verder maakt het me niet zoveel uit, als de mol maar blijft! hij brengt iets te weeg, en dat is precies wat kunst moet doen! 62. Omsmelten (als dat kan) tot kleiner en deugdelijker exemplaar. Kosten delen tussen kunstenaar en gemeente. 63. nee
