Mapa aktuální vegetace
Typologická mapa
Mapa aktuální vegetace
Výsledek: Tvorba mapy aktuální vegetace na podkladu typologické mapy je problematická Část území je „přesnímkována“, část naopak
Výsledek: Tvorba mapy aktuální vegetace na podkladu typologické mapy je problematická Část území je „přesnímkována“, část naopak
A co to říká o mapě potenciální vegetace?
A co to říká o mapě potenciální vegetace?
Jednotky podle druhového složení vegetace
Diverzita vegetace jde napříč jednotkami lesnické typologie Ekologicky extrémní stanoviště mají silně diverzifikovaná společenstva Jednotky na krátkých ekologických gradientech mají společenstva podobná
Klasifikace TWINSPAN I
II
III
V
IV
VI
atd.
VII
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 7 7 8 8 8 6 7 7 7 1 0 1 9 9 4 8 8 8 9 8 7 0 0 0 0 7 2 2 7 0 9 9 9 0 0 7 6 8 8 7 7 7 6 6 7 5 9 7 7 6 7 7 9 9 7 3 5 1 1 6 2 9 4 0 2 6 5 5 4 5 2 5 3 4 6 2 9 3 6 7 4 6 9 3 8 0 7 8 9 1 2 5 5 1 0 7 3 8 7 8 6 6 2 0 2 9 4 9 1 3 1 Quercus petraea agg. Tilia cordata Fagus sylvatica Carpinus betulus Sorbus torminalis Acer campestre Acer pseudoplatanus Prunus avium Acer platanoides Fraxinus excelsior Picea abies Betula pendula Pinus sylvestris Quercus cerris Pinus nigra Larix decidua Ulmus glabra Pyrus pyraster Populus tremula Sorbus aria Robinia pseudacacia Aesculus hippocastanum Carpinus betulus Acer campestre Tilia cordata Sorbus torminalis Fagus sylvatica Sorbus aria Quercus petraea agg.
atd.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
. . . . . 1 . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 . . . . . . 1 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
3 . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 2 1 . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 1 . 1 2 . . . . . . . . . . . . . + . . . . .
. . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 . . . . 2 . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . .
3 . . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . 1 .
3 . . . . . 2 . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 . . . . . 2 . 2 . . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . .
5 . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . .
5 2 . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2 . 2 . . .
3 2 . . 2 2 . . . . . . . . . . . . . . . . 4 2 . . . . .
5 . . . 2 . . . . . . . . . . . . 1 . . . . 3 1 . . . . .
4 . . 2 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . .
4 . . . 2 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2 . . . .
5 . . . . 2 . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . .
4 . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1 . . . . .
3 2 . 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .
3 . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . 1 .
3 . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 1 . . . .
3 . . 3 . . . . 2 . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . .
4 . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2 . 1 . . .
3 . 2 2 . 1 . . . . . . . . . . 1 . . . . . 2 . 2 . . 1 .
3 . . 4 . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . .
4 . . 2 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
3 3 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
4 2 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . 2 .
3 3 . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . 1 .
3 3 . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
3 2 . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . 2 . 4 . . . . . .
3 2 . 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . 2 .
5 . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 . . 2 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1 . . . . 1
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . 1 . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 . . 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . . .
2 . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . . . . . . . . . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . 1 . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
. . 3 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . 1 . . .
5 . . 3 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
5 . . . 2 . . 1 . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
5 . . 2 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
4 . . 3 . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . .
5 . 1 2 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 . . . . .
Synoptická tabulka podle tříd TWINSPAN konstance fidelita Číslo skupiny
I
Počet snímků
3
Carduus nutans Echium vulgare Scabiosa ochroleuca Campanula rotundifolia Plantago media ssp. longifolia Dianthus carthusianorum Trifolium arvense Sanguisorba minor Prunus avium Fraxinus excelsior Poa angustifolia Prunus spinosa Galium glaucum Agrimonia eupatoria Hypericum perforatum Melica transsilvanica Vincetoxicum hirundinaria Anthericum ramosum Betonica officinalis Bupleurum falcatum Hierochloe australis Polygonatum odoratum Cotoneaster integerrimus Asperula tinctoria Melica nutans Cornus mas Ligustrum vulgare Campanula persicifolia Bupleurum longifolium Primula veris Carex muricata agg. Viola mirabilis Brachypodium pinnatum Euphorbia cyparissias Alliaria petiolata Hylotelephium maximum Anemone nemorosa Trifolium alpestre
atd.
67 67 100 67 67 100 67 100 33 33 100 67 100 33 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II
III
4 80.4 80.4 79.8 67.0 67.0 62.8 58.0 54.2 -------------------------------------------------------------
. . . 25 25 25 . 25 100 100 100 100 100 75 100 . . . . . . . . . . . . . . 50 . . . . . . . .
IV
2 ----------------45.4 45.1 41.0 39.4 39.4 39.2 33.8 -----------------------------------------------
. . 50 . . . 50 50 100 100 50 100 100 50 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V
1 -----------------------------------------------------------------------------
. . . . . 100 . 100 . 100 100 100 100 100 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 . 100 . . .
VI
3 -----------------------------------------------------------------------------
. . . . . . . . . . . 33 . . 67 67 . 33 . 67 . 33 . 33 . . . . . 67 . 33 67 100 67 33 . .
VII
23 ------------------------------77.6 ---------------------------------------------
. . . . . . . 9 9 . 17 26 35 . 39 4 57 83 70 83 43 70 22 43 65 22 17 35 17 74 30 43 83 61 96 22 . 13
VIII
20 --------------------------------69.3 69.1 68.0 54.6 54.1 51.6 45.1 43.9 43.6 41.0 40.2 40.0 38.6 38.3 36.8 34.9 34.0 33.6 31.4 22.0 -----
. . . . . . . . 20 . 45 5 . . . . . 5 10 30 15 25 . 5 25 . . 20 . 10 5 5 45 40 . . 70 35
IX
36 --------------------6.3 --------------------------------------------------61.6 47.7
. . . . . . . . 11 17 8 3 8 . 25 . 3 8 8 14 . 11 . . 36 . . 6 . 47 19 22 28 14 17 . 6 .
X
80 -----------------------------------------------------------------------------
. . . . . . . . 9 2 . . . . 1 . 4 2 . . . 4 . . 29 4 . 2 1 11 1 1 9 1 26 . 31 .
XI
11 -----------------------------------------------------------------------------
. . . . . . . . 18 18 . 9 . . . . . . 9 . . 9 . . 18 . . . . . . 9 36 . 73 9 9 .
XII
3 -----------------------------------------------------------------------------
. . . . . . . . 67 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 . . .
2 -----------------------------------------------------------------------------
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 . . .
-----------------------------------------------------------------------------
V rámci jedné typologické jednotky je více rostlinných společenstev Mapovací segment F
G
Lesní typ 1X2
1X8
1C2 C
1W2 2C8 2W1
B
H
2W3 2B9 2H5 2D7 1A9
A 2A8 2A9 E
2I4
Jednotky floristické klasifikace Corno-quercetum Melampyro nemorosi -Carpinetum typicum Melampyro nemorosi -Carpinetum primuletusum veris Berberidion Corno-Quercetum Melampyro nemorosi-Carpinetum primuletusum veris Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Corno-Quercetum Corno-Quercetum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Cephalanthero-Fagetum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum primuletusum veris Corno-Quercetum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Aceri-Carpinetum Aceri-Carpinetum Melampyro nemorosi-Carpinetum luzuletosum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum
počet snímků 11 7 2 10 4 4 2 1 20 1 6 4 15 7 8 2 8 24 9 6 1 6 1 9 10 10
Jedno společenstvo je ve více typologických jednotkách Mapovací segment F
G
Lesní typ 1X2
1X8
1C2 C
1W2 2C8 2W1
B
H
2W3 2B9 2H5 2D7 1A9
A 2A8 2A9 E
2I4
Jednotky floristické klasifikace Corno-quercetum Melampyro nemorosi -Carpinetum typicum Melampyro nemorosi -Carpinetum primuletusum veris Berberidion Corno-Quercetum Melampyro nemorosi-Carpinetum primuletusum veris Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Corno-Quercetum Corno-Quercetum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Cephalanthero-Fagetum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Melampyro nemorosi-Carpinetum primuletusum veris Corno-Quercetum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum Aceri-Carpinetum Aceri-Carpinetum Melampyro nemorosi-Carpinetum luzuletosum Melampyro nemorosi-Carpinetum typicum
počet snímků 11 7 2 10 4 4 2 1 20 1 6 4 15 7 8 2 8 24 9 6 1 6 1 9 10 10
A co to říká o mapě potenciální vegetace? Výrazný překryv ve druhovém složení vegetace Jsme opravdu „objektivně“ schopni v terénu rozlišovat lesní typy na základě aktuálního duhového složení vegetace?
Experimenty vs. observační studie
Paseno
Nepaseno
Experimenty vs. observační studie Manipulativní experiment – důkaz o kauzálním vztahu !!! Ale
Manipulace jsou limitovány v čase a prostoru Manipulace jsou ovlivněny místem apod.
Chci zjistit význam pastvy pro druhové složení vegetace
Nepaseno
Chci zjistit význam pastvy pro druhové složení vegetace
Nepaseno
Je výhodné, aby byl vliv faktoru studován od bodu -1
Chci zjistit význam pastvy pro druhové složení vegetace
Nepaseno
Paseno
Chci zjistit význam pastvy pro druhové složení vegetace
Nepaseno
Prostorové autokorelace jako rušivý faktor
Paseno
Chci zjistit význam pastvy pro druhové složení vegetace
Pedologická databáza
Snaha o propojení pedologických dat s daty o dendromase Mapa stromů z roku 1975, 1997, 2008 - ca 75 ha - ca 20,000 jedinců
Trvalá půdní sonda od roku 1975 Jaký je význam trvalých sond? Jak se vztahují k ostatním složkám ekosystému?
Snaha o propojení pedologických dat s daty o dendromase
Rectangular network (ca 360 plots)
Natural regeneration Unditurbed soils (5 profiles) Anthracological soil data (5 profiles) Disturbed soils (all pit-mounds) Dendrochronological data (5-6 trees)
Snaha o propojení pedologických dat s daty o dendromase
+ thickness and type of soil horizons, chemical analyses, + dendrochronological data + anthracological data + palynological data + aerial photographs + historical data + dendrometrical data + relief of terrain
Fytocenologická databáze • v Evropě v různých databázích okolo 1 000 000 fytocenologických snímků (nepřepsáno mnohem více)
• www.synbiosys.alterra.nl/eu/ • nejvíce snímků v Nizozemsku (300 000) a Francie (130000) • Česká republika („3. místo“)
Česká národní fytocenologická databáze http://www.sci.muni.cz/botany/vegsci/vegetace.php?lang=cz
Brno (ČR) – 72.000 snímků Wageningen (NL) – 400.000 snímků Marseille (FR) – 130.000 snímků
Geografická pozice snímků z databáze (rok 2006)
Odpovídají počty snímků skutečnému zastoupení syntaxonů v ČR ?
http://www.sci.muni.cz/botany/tvref/
Česká národní fytocenologická databáze v Brně http://www.sci.muni.cz/botany/vegsci/ • 93.443 fytocenologických snímků ke 14.8.2009 • hlavním guru Milan Chytrý (správce databáze Štěpánka Králová -
[email protected], Dana Michalcová –
[email protected]) • k editaci snímků je využívána fytocenologická databáze Turboveg (Henekens et Schaminne 2001)
Turboveg for Windows – databázový nástroj
http://www.synbiosys.alterra.nl/turboveg/
Hennekens et Schaminée (2001)
Program pro klasifikaci
http://www.sci.muni.cz/botany/juice/ Tichý (2001)
Co umí Juice ? Úprava dat Fytocenologická tabulka Synoptická tabulka (frekvence, fidelita, dominance aj.) Nalezení druhů diferenciálních, konstantních a dominantních Výpočet ellenbergových ekologických hodnot Numerická klasifikace Coctail „Expertní“ klasifikace … a ještě více
Fytocenologická tabulka
Moravec et al. (1994)
Juice 6.5 (5.0, 5.1, 6.2…)
Tichý (2001)
Zpracování synoptické tabulky
Ellenbergovy indikační hodnoty
2.
1. 3.
Určení diagnostických, konstantních a dominantních druhů
