faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 1
Maatschappelijk acceptatie van schaliegas Linda Steg Rijksuniversiteit Groningen, Vakgroep Psychologie
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 2
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 3
Doelframing theorie › Doelen bepalen hoe we een situatie waarnemen, interpreteren, en beoordelen
Lindenberg & Steg (2007)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 4
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 5
Waarden › Algemene doelen die we nastreven Hedonisch: plezier, gemak Egoïstisch: hulpbronnen versterken Altruistisch: belang anderen Biosferisch: belang milieu
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 6
Waarden bepalen acceptatie › Acceptatie is gebaseerd op evaluatie van kosten en baten › Waarden bepalen hoe belangrijk we verschillende gevolgen vinden › Waarden bepalen de evaluatie van kosten en baten: Benadrukken van positieve en negeren of bagatelliseren van negatieve gevolgen van dingen die je aantrekkelijk vindt De Groot, Steg & Poortinga (2013), Perlaviciute & Steg (under review)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 7
Voorbeeld:kernenergie › Meer acceptabel als men sterke egoïstische waarden heeft Meer positief over (positieve) egoïstische en milieugevolgen › Minder acceptabel als men sterke biosferische waarden heeft Mogelijke positieve gevolgen voor milieu minder waarschijnlijk, niet gerelateerd aan positieve gevolgen voor zelf De Groot, Steg & Poortinga (2013)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 8
Voorbeeld: duurzame energie › Minder acceptabel als men sterke egoïstische waarden heeft Mogelijke positieve gevolgen voor milieu minder waarschijnlijk › Meer acceptabel als men sterke biosferische waarden heeft Minder negatief over mogelijke negatieve gevolgen voor zelf Perlaviciute & Steg (under review)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 9
Waarden en acceptatie › Waarden bepalen wat men belangrijk vindt
Zelf of milieu
› Bepalen of algemene oordelen positief of negatief zijn › Gemotiveerd om algemene positieve of negatieve oordeel te handhaven
Positieve oordelen over aspecten die waarden ondersteunen, negatieve oordelen over aspecten die bedreiging vormen voor waarden
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 10
Acceptatie schaliegas US › Meerderheid is geen uitgesproken voor- of tegenstander 58% weet het niet ongeveer evenveel voor- als tegenstanders 39% heeft er nog nooit over gehoord
Clarke, Boudet, & Bugden (2013)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 11
Acceptatie schaliegas US › Voorstanders benadrukken positieve gevolgen voor economie en energiezekerheid › Tegenstanders benadrukken negatieve gevolgen voor milieu › Conservatieven meer voor, liberalen meer tegen Komt dit voort uit verschil in waarden?
Clarke, Boudet, & Bugden (2013)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 12
Framing schaliegas in media NL › Voorstanders benadrukken economische voordelen en CO2 reductie › Tegenstanders benadrukken risico’s voor gezondheid en milieu, en ondermijning duurzame energietransitie › Komt dit voort uit verschil in waarden?
Clarke, Boudet, & Bugden (2013)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 13
Moraliteit en collectieve actie › Tegenstanders zijn meer bereid tot actievoeren dan voorstanders › Bereidheid tot actievoeren hangt af van oordelen over voordelen en risico’s Dit geldt vooral voor tegenstanders: eerder actie voeren naarmate ze meer nadelen en minder voordelen zien Voorstanders zullen eerder actie voeren naarmate ze meer voordelen zien De Groot & Steg (2010)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 14
Veranderingen in acceptatie › Verandert acceptatie na invoering beleid? › Stockholm congestion charging trial › Voor en nameting Acceptatie Verwachte en waargenomen effecten › Hypothese: acceptatie verandert omdat effecten positiever dan verwacht
Schuitema, Steg & Forward (2010)
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 15
Stockholm: effecten voor en na proef Extra kosten per week (Zweedse Kronen)
Acceptatie en effecten proef
7
60
6
50
5
40 4 30 3
20
2
10
1
0
Acceptatie
Files voor proef
Schuitema, Steg & Forward (2010)
Milieu na proef
Parkeren
voor proef
na proef
faculteit gedrags- en maatschappijwetenschappen
psychologie
Datum 12-06-2013 | 16
Dank voor uw aandacht!
[email protected]