Veiligheidsbeleving Asperen Uitkomsten veiligheidsenquête gehouden in de maand april 2015 1.1 Algemeen Asperen is een oud stadje, waarvan de eerste schriftelijke vermelding dateert uit het jaar 893. De middeleeuwse ommuring, de waterpoort en de kerktoren bepalen het karakteristieke beeld van dit plaatsje.
Afbeelding 1
Aantal inwoners: circa 3.210 inwoners. 1 Aantal huishoudens: circa 1.215 huishoudens .
Blok 1 (vragen 1 t/m 8) 200 150 100 50 0
112
198
134 15
101
60 1
128
37 54 36 32 1
34
37
41 15
6
Grafiek 1
1
Deze informatie is afkomstig van de website http://www.stadindex.nl. 1
De leeftijdscategorie van de respondenten is als volgt:
11-20 jaar: 5 personen. 20-30 jaar: 21 personen. 30-40 jaar: 34 personen. 40-50 jaar: 43 personen. 50-60 jaar: 51 personen. 60-70 jaar: 50 personen. 70-80 jaar: 40 personen. 80-90 jaar: 12 personen. Onbekend: 4 personen. 2
Er hebben 261 inwoners uit Asperen gereageerd op de enquete. Dat is circa 21,48% van het aantal huishoudens . De betrouwbaarheid, de validiteit en de representativiteit van de uitkomsten is goed. Het betrouwbaarheidsniveau is 3 99% . 1.2
Jeugd en veiligheid
Blok 2 (vragen 9 t/m 21) 35 30 25 20 15 10 5 0
33 19
32
16
26 12
13 2 1
9
Grafiek 2
De jeugd die alcohol nuttigt, doet dit huis of tijdens het uitgaan. De jeugd die voor een vuurwerkverbod is, geeft aan vooral voorstander te zijn van een centraal vuurwerk met feest op een centraal punt in de kern.
2
3
Er is 1 enquête per huishouden verzonden. Dit geldt niet voor het blok Jeugd en Veiligheid, de respons is te laag om een betrouwbaarheidsniveau aan te geven. 2
1.3
Veilige woon- en leefomgeving
Blok 3 (vragen 22 t/m 25) 227 202
196
250
183
200 29
51
150
100
43 8
15
35
35
38
100 50 0
Grafiek 3
De twee grootste ergernissen in Asperen zijn: 1. Hondenpoep. 2. Vervuiling van de straat.
Blok 3 (vragen 28 t/m 30) 232 212
195
250
209
200 150 11 2
42 8
23
8
31 12
46 3
100 50 0
Grafiek 4 3
Blok 3 (vragen 31 t/m 42) 30 25 20 15 10 5 0
27 16 8
18
11 10 4
2
18 11 3
5
5
2
Grafiek 5
Om de eigen woning/buurt veiliger te maken hebben inwoners ook eigen maatregelen getroffen. De top 3 hiervan is als volgt: 1. Extra verlichting rondom de woning. 2. Het sluiten van ramen en deuren, indien er niemand aanwezig is. 3. Aangemeld bij Burgernet. De aanleiding van het treffen van deze maatregelen zit hem hoofdzakelijk in berichtgeving in de media of op televisie of vanwege negatieve ervaringen van familie, vrienden, kennissen of iemand uit de buurt. 1.4 Bedrijvigheid en veiligheid Bij dit veiligheidsveld komen horeca, evenementen en de jaarwisseling aan de orde. Zoals grafiek 6 laat zien wordt er weinig overlast ervaren van de horeca en naar aanleiding van evenementen. Door de personen die toch (veel) overlast ervaren, wordt het volgende aangegeven: 1.4.1
Horeca en evenementen
Ervaren geen overlast meer ten opzichte van 2013 of eerder Ervaren meer overlast ten opzichte van 2013 of eerder Ervaren dezelfde overlast ten opzichte van 2013 of eerder Ervaren minder overlast ten opzichte van 2013 of eerder Onbekend Tijdstip overlast met name tussen
Horeca 19
Evenementen 12
6
5
16
22
0
2
4 20.00 – 22.00 uur en tussen 02.00 -03.00 uur
28 20.00 – 24.00 uur
Tabel 1
Ten aanzien van de aanpak van de overlast (voor zowel horeca als evenementen met name geluids- en verkeersoverlast, maar ook het achterlaten van afval) is aangegeven dat dit hoofdzakelijk een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van gemeente, politie, exploitant/organisator en de bezoekers, maar ook de ouders in geval van jeugdigen. Wat opvalt, is dat er nauwelijks melding wordt gemaakt van de overlast bij de politie. Redenen die hiervoor worden aangedragen zijn als volgt:
Men gaat er vanuit dat de overlast van korte duur is en het probleem zich vanzelf oplost. 4
Daar heeft men op dat moment, gezien het tijdstip, geen zin in. Het idee leeft dat de politie er toch niets mee doet. Men voelt zich bezwaard de politie te bellen voor dit soort zaken.
1.4.2 Jaarwisseling Aangaande de jaarwisseling het volgende:
92 personen ervaren overlast gedurende de jaarwisseling, veelal veroorzaakt door vuurwerk en jeugd al dan niet in combinatie. 42 personen hebben vuurwerk gekocht, waarvan 3 op andere manier dan bij een officieel vuurwerkverkooppunt. 103 personen zijn voor een vuurwerkverbod in de gehele gemeente. 18 personen zijn voor een vuurwerkverbod op bepaalde locaties (bv. bij dieren, ouderen en/of winkels); 159 personen zijn tegen een vuurwerkverbod. Suggesties voor een beter verloop van de jaarwisseling is het organiseren van een centraal feest en vuurwerk (per kern/in de gemeente).
Blok 4 (vragen 45 en 53 en 63) 250 200 150 100 50 0
211 159 38
180
92
7 63 6
Grafiek 6 1.5 Fysieke veiligheid 132 personen hebben aangegeven dat de veiligheidsrisico’s van de gemeente voldoende in beeld zijn en hebben geen behoefte aan nadere informatie. Toch zijn er inwoners (112) die nadere informatie wensen, over alle gevaren en voornamelijk dijkdoorbraak/overstroming en gevaarlijke stoffen. Dit kan volgens de inwoners het beste op de volgende manier:
Via Het Kontakt (Lingewaaljournaal) -> 58 Via de gemeentelijke website -> 19 Op andere manier bv huis-aan-huis -> 35
Het risicopakket dat huis-aan-huis verspreid is begin 2015 is door 201 personen ontvangen en door 55 personen is het pakket niet ontvangen. Van deze 201 personen hebben:
125 personen hebben het gehele pakket bewaard. 5
21 personen hebben niets bewaard. 24 personen hebben alleen het risicopaspoort bewaard. 3 personen hebben alleen het risicomagazine bewaard. 14 personen hebben alleen de risicokaart bewaard. Van 14 personen is het onbekend wat er met het risicopakket gedaan is.
De meeste inwoners hebben (nog) niets met de tips gedaan, maar doen dit op moment dat noodzaak daar is. Eén (1) persoon geeft aan dat de tips niet kloppen en heeft hierover contact gehad met de gemeente. 1.6
Integriteit en veiligheid
Blok 6 (vragen 73 en 74) 248
300 200 100 0
229 2
1
20
Grafiek 7
Blok 7 (vragen 71, 75 t/m 77 en 82) 250
193
198
200
217 171
150 100 50
33
42
71
0 19
Grafiek 8
6
Blok 7 (vragen 72, 78, 79 en 80) 250 200 150 100 50 0
191
217 151 171
37 19
27
28
71
Grafiek 9
1.7 Overige vragen Gemeente Lingewaal Ten aanzien van het doen van klachten bij de gemeente (zie grafiek 8) geven 3 personen aan dat er veelal niets met de meldingen wordt gedaan en weten 3 personen niet waar ze kunnen melden. Over de Buitengewoon opsporingsambtenaar (Boa) wordt door het overgrote deel ook nog het volgende aangegeven:
31 respondenten vinden dat de Boa bijdraagt aan de veiligheid in de kern. 28 personen vinden dat niet. De overigen zijn hier neutraal in. 115 respondenten vinden dat de Boa niet zichtbaar is in de gemeente. Slechts 9 personen vinden van wel. De overigen zijn hier neutraal in. 90 respondenten geven aan niet bekend te zijn met de bevoegdheden en taken van de Boa. Slechts 38 weten dit wel. De overigen zijn hier neutraal in.
Politie Ten aanzien van het functioneren van de politie wordt door het overgrote deel van de repsondenten ook nog het volgende aangegeven:
56 respondenten vinden dat de politie de burgers bescherming biedt in deze gemeente. 38 personen vinden dat niet. De overigen zijn hier neutraal in. 84 respondenten vinden dat de politie geen contact heeft met de inwoners. 25 personen vinden van wel. De overigen zijn hier neutraal in. 46 respondenten geven aan dat de politie wel reageert op problemen in de gemeente. 32 personen geven aan van niet. De overigen zijn hier neutraal in. 132 respondenten geven aan dat de politie onvoldoende aanwezig is.17 personen vinden dat de politie wel voldoende aanwezig is. De overigen zijn hier neutraal in. 106 respondenten geven aan dat de politie snel ter plaatse is. 91 personen vinden dat de politie niet snel ter plaatse is. De overigen zijn hier neutraal in. 153 respondenten geven aan vertrouwen te hebben in de vaardigheden van de politie. 31 personen hebben dit vertrouwen niet. De overigen zijn hier neutraal in.
1.8 Tot slot 150 personen geven aan tevreden te zijn met het huidige veiligheidsniveau. Toch vinden 98 personen dat dit nog beter kan.
7
