LXII. ÉVFOLYAM ÁRA: 1680 Ft 6. SZÁM ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY. Tartalom. Utasítások

LXII. ÉVFOLYAM

ÁRA: 1680 Ft

6. SZÁM

ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY A LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG H I VATA L O S L A PJ A

B U D A P E S T, 2014. június 30.

Tar talom oldal

Utasítások 10/2014. (VI. 20.) LÜ utasítás az ügyészség szervezetéről és működéséről szóló 12/2012. (VI. 8.) LÜ utasítás, valamint az ügyészségek illetékességi területéről szóló 21/2011. (XII. 20.) LÜ utasítás módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 11/2014. (VI. 30.) LÜ utasítás az ügyészek továbbképzéséről szóló 25/2012. (XI. 16.) LÜ utasítás módosításáról . . . . . . . . . . . . 243 12/2014. (VI. 30.) LÜ utasítás az ügyészség közérdekvédelmi feladatairól szóló 3/2012. (I. 6.) LÜ utasítás módosításáról . . . . 244

Körlevél 3/2014. (VI. 30.) LÜ körlevél a lakás- és ingatlanszerzési célú bűncselekményekkel összefüggő polgári jogi igények érvényesítése iránti perekben való kötelező ügyészi fellépésről, a büntetőjogi és a közjogi szakág együttműködéséről, valamint az ezzel összefüggő tájékoztatási kötelezettségről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

Személyi hírek Elismerések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Kinevezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Áthelyezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 Egyéb kinevezés módosítás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 Megbízások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 Szolgálati viszony megszűnések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 Halálozás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 Igazolvány érvénytelenítés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Közlemények A 2014. évi Kozma Sándor Tudományos Pályázat díjazottjai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 Pályázati felhívás ügyészi állások betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

242

Ü G Y É S Z S É G I K Ö Z L Ö N Y • 2014. évi 6. szám

Utasítások

A legfőbb ügyész 10/2014. (VI. 20.) LÜ utasítása az ügyészség szervezetéről és működéséről szóló 12/2012. (VI. 8.) LÜ utasítás, valamint az ügyészségek illetékességi területéről szóló 21/2011. (XII. 20.) LÜ utasítás módosításáról Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 8. §-ának (3) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következő utasítást adom ki: 1. § Az ügyészség szervezetéről és működéséről szóló 12/2012. (VI. 8.) LÜ utasítás (a továbbiakban: SZMSZ) 12. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(4) A Központi Igazgatási és Minősített Adatot Kezelő Iroda látja el az Informatikai Főosztály kivételével a Legfőbb Ügyészségen az igazgatási ügyekben és a minősített adatok esetében az iratkezelési feladatokat.” 2. § Az SZMSZ 13. §-ának (2)–(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek: „(2) A Főosztály szervezeti tagozódása: a) Jogi Osztály, b) Statisztikai Osztály ba) Vádképviseleti Statisztikai Csoport, bb) Elemző Csoport, c) Beszerzési és Gazdálkodási Osztály ca) Beszerzési Csoport, cb) Gazdálkodási Csoport, cc) Műszaki Csoport, d) Alkalmazásfejlesztő Osztály da) Fejlesztési Csoport, e) Infrastruktúra- és Szolgáltatás-üzemeltető Osztály ea) Központi Rendszer-felügyeleti Csoport, eb) Legfőbb Ügyészségi Rendszer-felügyeleti Csoport, ec) Területi Rendszer-felügyeleti Csoport, ed) Szolgáltatás-üzemeltető Csoport. (3) A Főosztályon Informatikai Minősített Adat- és Ügykezelő Iroda működik.” 3. § Az SZMSZ 43. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) A járási ügyészség szervezeti egységeként a székhelyén kívül, de az illetékességi területéhez tartozó településen kirendeltség működhet.” 4. § Az ügyészségek illetékességi területéről szóló 21/2011. (XII. 20.) LÜ utasítás 4. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A Kaposvári Járási Ügyészség illetékessége a Barcsi Járásbíróság, a Veszprémi Járási Ügyészség illetékessége a Zirci Járásbíróság illetékességi területére is kiterjed.” 5. §

(1) Ez az utasítás – a (2) bekezdésben írt kivétellel – 2014. július 1-jén lép hatályba. (2) Az 1. § 2015. január 1-jén lép hatályba. (3) Hatályát veszti az SZMSZ 1. melléklet II. része 15. pontjában a „Barcsi Járási Ügyészség,” szövegrész.

Dr. Polt Péter s. k.,

legfőbb ügyész

243


A legfőbb ügyész 11/2014. (VI. 30.) LÜ utasítása az ügyészek továbbképzéséről szóló 25/2012. (XI. 16.) LÜ utasítás módosításáról A legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról szóló 2011. évi CLXIV. törvény 54. §-ának (3) bekezdése alapján – az ügyészségi alkalmazottak érdek-képviseleti szerveinek és az Ügyészségi Alkalmazottak Országos Tanácsának a véleményét figyelembe véve – a következő utasítást adom ki: 1. § Az ügyészek továbbképzéséről szóló 25/2012. (XI. 16.) LÜ utasítás (a továbbiakban: Ut.) 2. §-ának (3) bekezdése a következő második mondattal egészül ki: „Az így teljesített időszakot követő továbbképzési időszakokban a kötelezettnek legfeljebb 25 pontot kell teljesítenie.” 2. § Az Ut. 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) A pontösszesítő tartalmazza az ötéves ciklus alatt összegyűjtött 50 pontot. Ha a kötelezett elérte az 50 pontot, a pontösszesítőt a „továbbképzési kötelezettségének eleget tett” bejegyzéssel le kell zárni.” 3. § Az Ut. melléklete helyébe a Melléklet lép. 4. § Az Ut. 8. §-ának (2) bekezdésében a „nyílt” szövegrész helyébe a „nyitott” szöveg lép. 5. §

(1) Ez az utasítás a közzétételét követő hónap első napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti az Ut. 5. §-ának (4) bekezdése.


legfőbb ügyész

Melléklet a 11/2014. (VI. 30.) LÜ utasításhoz

„Melléklet a 25/2012. (XI. 16.) LÜ utasításhoz Pontrendszer 1. Belső továbbképzésen való részvétel; legalább napi 4 óra esetén naponta 5 pont. 2. Kriminalisztikai tanfolyamon való részvétel; hetente 10 pont. 3. Szakirányú, a szakma gyakorlásához kapcsolódó felsőfokú, legalább két féléves posztgraduális képzésen való részvétel; tanulmányi évente 20 pont. 4. Jogi szaknyelvi tanfolyamon való részvétel; évente 10 pont. 5. Opponensi tevékenység szakirányú PhD dolgozat esetén; 20 pont. 6. PhD témavezetés a jelölt sikeres védése esetén; 30 pont. 7. Kozma Sándor pályázaton elért I. helyezés: 20 pont, II. helyezés: 15 pont, III. helyezés: 10 pont. 8. Felsőfokú, illetve posztgraduális jogi képzésben folytatott oktatói tevékenység; tanulmányi félévente 20 pont. 9. Az ügyészség által szervezett továbbképzésen és tanfolyamon végzett oktatói tevékenység; évente 20 pont. 10. Az ügyészség által szervezett továbbképzésen és tanfolyamon végzett vizsgáztatói tevékenység; évente 10 pont. 11. Az Országos Jogi Szakvizsga Bizottságban végzett vizsgáztatói tevékenység; évente 10 pont. 12. Helyi, regionális, országos szakmai rendezvényen való legalább napi négy óra részvétel; naponta 5 pont. 13. Nemzetközi, idegen nyelvű szakmai rendezvényen való legalább napi négy óra részvétel; naponta 10 pont. 14. Előadás tartása helyi, regionális, országos, nemzetközi szakmai rendezvényen; alkalmanként 10 pont. 15. Idegen nyelvű előadás tartása nemzetközi szakmai rendezvényen; alkalmanként 15 pont. 16. Külföldi vagy hazai kiadó által megjelentetett szakkönyv (ideértve az interneten való megjelenést is); társszerzőként, szerkesztőként: 30, szerzőként: 50 pont. 17. Külföldi vagy hazai kiadó által szerzőként vagy társszerzőként megjelentetett szakmai cikk vagy pályamű (ideértve az interneten való megjelenést is); 10 pont. 18. Külföldi szakmai tanulmányút egy adott téma tanulmányozására, beszámolóval igazolva; 10 pont. 19. Minősített és vizsgával záruló távoktatási programon történő részvétel; 10 pont.”

244


A legfőbb ügyész 12/2014. (VI. 30.) LÜ utasítása az ügyészség közérdekvédelmi feladatairól szóló 3/2012. (I. 6.) LÜ utasítás módosításáról A lakás- és ingatlanszerzési célú bűncselekmények sértettjei jogainak hatékony védelmére az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 8. §-ának (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következő utasítást adom ki:

1. § Az ügyészség közérdekvédelmi feladatairól szóló 3/2012. (I. 6.) LÜ utasítás 43. §-ának (2) bekezdése a következő mondattal egészül ki: „A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 124/A. §-a szerint indult perben a bíróság értesítése esetén az ügyész fellépése kötelező.” 2. § Ez az utasítás a közzétételét követő napon lép hatályba.


legfőbb ügyész

Körlevél

A legfőbb ügyész 3/2014. (VI. 30.) LÜ körlevele a lakás- és ingatlanszerzési célú bűncselekményekkel összefüggő polgári jogi igények érvényesítése iránti perekben való kötelező ügyészi fellépésről, a büntetőjogi és a közjogi szakág együttműködéséről, valamint az ezzel összefüggő tájékoztatási kötelezettségről Az egyes büntetőjogi tárgyú és ehhez kapcsolódó más törvények módosításáról szóló 2013. évi CLXXXVI. törvény 6. §-ával módosított, a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 54. §-ának (2a) bekezdése, valamint a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 9. §-ának (2) bekezdése alkalmazásához a sértettek jogainak hatékony védelmére a büntető és a polgári ügyben eljáró ügyész szoros és újraszabályozott együttműködése szükséges a lakás- és ingatlanszerzési célú bűncselekmények miatt indult eljárásokban. Ennek érdekében az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény (a továbbiakban: Ütv.) 9. §-ának (3) bekezdése alapján a következő körlevelet adom ki:

1. a)

b)

A zsarolás, a csalás, illetve az uzsora bűncselekmény sértettje az ingatlannal kapcsolatos rendelkezési joggal, vagy az ingatlan birtoklásának jogával kapcsolatos, polgári jogi igényt is tartalmazó indítványában a Pp. 156. §-ában meghatározott ideiglenes intézkedéssel kérheti a bűncselekmény következtében a birtokából kikerült és a terhelt által lakott vagy a terhelt hozzájárulásával más személy által ingyenesen használt ingatlan kiürítését, és annak a magánfél birtokába bocsátását. A Be. 54. §-ának (2a) bekezdésében meghatározott feltételek fennállása esetén a nyomozási bíró [Be. 207. §-a (2) bekezdésének g) pontja, 214. §-ának (1a) bekezdése] vagy a büntetőügyben eljáró bíró [Be. 284. §-ának (3) bekezdése] a polgári jogi igényt és az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet megküldi a Pp. szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságnak. A büntető szakági ügyész a Be. 54. §-ának (2a) bekezdése alapján a nyomozati szakban előtte vagy a nyomozó hatóságnál előterjesztett és az ügyészségre továbbított kérelmet köteles megküldeni a nyomozási bírónak. A nyomozási bíró az indítvány tárgyában ülést tart [Be. 210. §-ának (1g) bekezdése], amelyről az ügyészt


c)

d)

e)

245

értesíti. [Be. 211. §-ának (1) bekezdése]. A nyomozási bíró az ülésen megvizsgálja az indítvány továbbításának törvényi feltételeit, s ha azok fennállnak, az indítványt megküldi a polgári bíróságnak. E döntéssel szemben nincs helye fellebbezésnek [Be. 215. §-a (4) bekezdésének d) pontja], a végzést az ügyésszel is közölni kell [Be. 214. §-ának (2) bekezdése]. Amennyiben a magánfél az ülésen nem jelenik meg, úgy kell tekinteni, hogy az indítványát visszavonta [Be. 211. §-ának (2) bekezdése]. A nyomozási bíró az indítvány tárgyában érdemben csak akkor dönthet, ha a magánfelet meghallgatta. A jelen lévő sértett a tárgyalás megkezdését követően is jogosult polgári jogi igény előterjesztésére. A tanács elnöke, ha a polgári jogi igény érvényesítése a Be. 54. §-ának (2a) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelel, a polgári jogi igényt és az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet a Pp. szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságnak küldi meg [Be. 284. §-a (2) bekezdésének b) pontja, (3) bekezdése]. A Be. alapján megküldött polgári jogi igényt keresetlevélként kell elbírálni és úgy kell tekinteni, mintha azt már eredetileg is annál a bíróságnál terjesztették volna elő, amelyhez azt a büntetőügyben eljáró bíróság megküldte [Pp. 124/A. §-a]. Ezekben a perekben a felperes (magánfél) jogainak védelme érdekében az ügyész fellépése kötelező [Pp. 9. §-ának (2) bekezdése]. A polgári eljárás során nyomozás vagy a büntetőeljárás jogerős megszüntetését, illetve a terhelt vád alóli jogerős felmentését új körülményként kell értékelni, ezért a polgári ügyben eljáró bíróság a korábbi ideiglenes intézkedés elrendelésére vonatkozó végzését – hivatalból – maga is megváltoztathatja [Pp. 156. §-a (9) bekezdésének b) pontja].

2. A nyomozási bíró ülése, illetve a vádemelést követően a tárgyalás lehetőséget biztosít arra, hogy a büntető ügyben eljáró ügyész előkészítse és szükség esetén segítse a polgári ügyben eljáró ügyész eljárását, és ezen keresztül a sértett jogérvényesítését. Amennyiben a magánfél a körlevél hatálya alá tartozó kérelmet terjeszt elő, úgy azt a büntető ügyben eljáró ügyész a bíróság döntését megelőzően szakági együttműködés keretében előzetesen megküldheti – a büntetőügyben eljáró bíróság hatásköréhez és illetékességéhez igazodóan – a polgári ügyben eljáró ügyésznek. Amennyiben a magánfél indítványából a kereseti kérelem Pp.-beli kellékei hiányoznak, vagy az illetékes bíróság nem állapítható meg egyértelműen, a büntető ügyben eljáró ügyész a polgári ügyben eljáró ügyész jelzése alapján írásban indítványozza ezeknek a kérdéseknek a nyomozási bíró ülésén történő tisztázását, szükség esetén a polgári ügyben eljáró ügyész ülésen történő részvételével. A részvételre a megyei (fővárosi) főügyész által a Be. 30. §-ának (3) bekezdése alapján kijelölt közérdekvédelmi tevékenységet folytató ügyész jogosult.

3. A büntető ügyben eljáró ügyész – a vádelőkészítéssel, a nyomozás törvényessége feletti felügyelettel és a vádemeléssel kapcsolatos ügyészi feladatokról szóló 11/2003. (ÜK. 7.) LÜ utasítás 6. §-ának (3) bekezdésére is figyelemmel – a nyomozási bíró, illetve a tanács elnöke kérelem továbbításáról hozott végzése másolatának megküldésével egyidejűleg értesíti a polgári ügyben eljáró bíróság hatásköréhez és illetékességéhez igazodóan a polgári bíróság előtt eljáró ügyészt. A büntető ügyben eljáró ügyésznek az értesítéshez az ideiglenes intézkedés iránti kérelem elbírálásához szükséges iratok – köztük a polgári jogi igény és az ideiglenes intézkedés iránti kérelem – másolati példányát is mellékelnie kell. Amennyiben a 2. pont szerinti eljárásban más megyei (fővárosi) főügyészség területén működő ügyész járt el, úgy a büntető ügyben eljáró ügyész a korábban a polgári ügyben eljáró ügyészt is értesíti.

4. A polgári bíróság ügyészi fellépésre vonatkozó értesítése vagy idézése alapján a polgári ügyben eljáró ügyész fellépése kötelező. A polgári ügyben eljáró ügyész a fellépésről értesíti a büntető ügyben eljáró ügyészt, egyidejűleg megjelöli azokat az adatokat, amelyek az eredményes fellépéséhez szükségesek. A büntető ügyben eljáró ügyész azokat az adatokat, amelyek polgári perben történő felhasználása nem sérti a büntetőeljárás érdekeit, köteles haladéktalanul átadni. A büntető ügyben eljáró ügyész köteles minden szükséges tájékoztatást a polgári ügyben eljáró ügyésznek megadni.

246


5. A polgári perben fellépő ügyész a felperes jogainak megóvása érdekében, ha szükséges, a büntető és a polgári eljárásban rendelkezésére álló és a polgári perben felhasználható adatok alapján közreműködik az ideiglenes intézkedés iránti kérelem, és a kereset megfelelő előterjesztésében.

6. A büntető ügyben eljáró ügyész a szolgálati út betartásával köteles minden olyan, lakás- vagy más ingatlan megszerzését célzó bűncselekményről a közjogi főügyészhelyettest írásban tájékoztatni, amelyet erőszakkal, fenyegetéssel, akaratnyilvánításra vagy védekezésre képtelen állapot kihasználásával, más rászorult helyzetének kihasználásával követtek el, akkor is, ha a Be. 54. §-ának (2a) bekezdése szerinti indítvány előterjesztésére nem került sor.

7. Az e körlevél hatálya alá tartozó – a 3. pont szerinti értesítési, továbbá a 6. pont szerinti tájékoztatási kötelezettségi körbe eső – ügyekben, a büntetőeljárás és a polgári eljárás további lényeges eseményeiről, így különösen a nyomozás felfüggesztéséről, megszüntetéséről, a vádemelésről, az érdemi ügydöntő határozatokról, a perfeljegyzés elrendeléséről, az ideiglenes intézkedés iránti kérelem elbírálásáról, illetve egyéb az ügyre a jogérvényesítés szempontjából kiható döntésekről az eljáró ügyészek értesítik egymást. A konkrét ügy egyedi jellegzetességeire figyelemmel az ügyben eljáró ügyészek közvetlen egyeztetés alapján további adatokról, eseményekről, körülményekről szóló értesítésben is megállapodhatnak.

8. A Be. 159. §-ának (2) bekezdése nem zárja ki a zár alá vétel elrendelését abban az esetben sem, ha a Be. 54. §-ának (2a) bekezdése szerinti ideiglenes intézkedés iránti kérelmet tartalmazó polgári jogi igényt a nyomozási bíró, illetve a tanács elnöke a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező polgári bíróságnak megküldte. A Be. 160. §-ának (3) bekezdése alapján az eljárás során elrendelt zár alá vételt nem kell feloldani a polgári perben kötelezően elrendelendő perfeljegyzés mellett sem.

9. Amennyiben a polgári bíróság a megküldött polgári jogi igénynek a büntető bíróság vád tárgyává tett cselekményről hozott döntését megelőzően jogerősen helyt adott, a büntető ügyben eljáró ügyésznek a vagyonelkobzásról szóló 69/2008. BK. vélemény II. 1. e) pontjában írtakat megfelelően alkalmazni kell, feltéve, hogy a vagyonelkobzás feltételei fennállnak. Ezért ha a magánfél kártérítési igényének a polgári bíróság jogerős határozattal helyt adott, a bűncselekmény elkövetéséből eredő vagyonnak csak a megítélt kártérítés összegével csökkentett részére lehet vagyonelkobzást elrendelni. Egyáltalán nem alkalmazható az intézkedés, ha a megítélt kártérítés összege eléri vagy meghaladja az egyébként vagyonelkobzás alá vonható vagyon nagyságát. Amennyiben azonban a polgári jogi igény tárgyában nem született döntés a büntetőeljárás befejezése előtt, úgy a BK vélemény II. 2. pontja szerint a vagyonelkobzás alkalmazásának nincs akadálya.

10. A büntető ügyben eljáró ügyész a körlevél hatálya alá tartozó ügyben, annak észlelésekor külön rendelkezés szerinti ügyjelölést alkalmaz. A 6. pontban meghatározott tájékoztatási kötelezettséggel érintett körben a jelentéstételi kötelezettségről szóló 1/2007. (ÜK. 3.) LÜ körlevél 1. pontja szerinti tartalommal és gyakorisággal jelentést terjeszt elő a büntetőjogi főügyészhelyetteshez. A Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya eseti jelleggel, szükség szerint vizsgálatot tart a körlevél hatálya alá tartozó ügyekben.

247


11. A Legfőbb Ügyészség Közérdekvédelmi Főosztályára fel kell terjeszteni az 1. pontban meghatározott ügyekben keletkezett kezdőiratokat, a fellépés bejelentését az annak alapjául szolgáló iratok másolatával, az 5. pont szerint a polgári bírósághoz előterjesztett beadványokat, valamint a polgári eljárás iratai közül az ideiglenes intézkedés iránti kérelem elbírálásáról, továbbá az elrendelés hivatalbóli megváltoztatásáról szóló határozatot, a szünetelés, a felfüggesztés vagy a félbeszakadás körében meghozott végzést és a keresetet érintő érdemi határozatot.

12. A körlevél hatálya alá tartozó ügyek összefoglaló, rövidített elnevezése: LICEB (lakás- és ingatlanszerzési célú bűncselekmények).

13. A körlevelet 2014. július 1-jétől kell alkalmazni. A megyei (fővárosi) főügyész a Be. 30. §-ának (3) bekezdése alapján a körlevél alkalmazásától számított 30 napon belül köteles a 2. pont szerinti feladatkörben eljáró, a büntetőeljárásban közérdekvédelmi feladatot ellátó ügyészt kijelölni. A „lakásmaffia” ügyek figyelemmel kíséréséről szóló 1/2003. (ÜK. 2.) főov. körlevelet, valamint a lakásmaffia ügyekben adandó tájékoztatásról szóló 4/2008. (ÜK. 6.) együttes főov. körlevelet visszavonom.


legfőbb ügyész

Személyi hírek

Elismerések A legfőbb ügyész – az első ügyészi törvény kihirdetésének 143. évfordulója alkalmából – EGYÜTTMŰKÖDÉSÉRT EMLÉKÉRMET dr. Fazekas Sándor a Fővárosi Törvényszék elnökének;

KOZMA SÁNDOR-DÍJAT dr. Bagdi László címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Jász-Nagykun-Szolnok megyei főügyészhelyettesnek, dr. Enzsöl Csaba Attila címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Pest megyei főügyészségi osztályvezető ügyésznek, dr. Judiné dr. Vida Angéla főosztályvezető-helyettes ügyésznek,

248


dr. Káli Katalin pécsi fellebbviteli főügyészségi osztályvezető ügyésznek, dr. Márföldi Gyöngyi Judit címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei főügyészségi osztályvezető ügyésznek, dr. Polányiné dr. Rácz Katalin címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Borsod-Abaúj-Zemplén megyei főügyészségi csoportvezető ügyésznek, dr. Szikszay Tibor Gyula legfőbb ügyészségi ügyésznek, dr. Takács Péter János Győr-Moson-Sopron megyei főügyésznek, dr. Varga Jenő fellebbviteli főügyészségi ügyész, fővárosi főügyészhelyettesnek;

ÜGYÉSZSÉGÉRT DÍJAT Ferenczi Emese Mária budapesti közérdekvédelmi ügyészségi irodavezetőnek, Gajdács Gáborné békési járási ügyészségi irodavezetőnek, Juhász Tamásné főtanácsos, gazdasági főigazgatónak, Kállai Lajos Józsefné tanácsos, győri járási ügyészségi irodavezetőnek, dr. Papp Tibor szakmai főtanácsadó, legfőbb ügyészségi osztályvezetőnek, Pongrácz Gábor Ernő főtanácsos, szakmai tanácsadó, legfőbb ügyészségi csoportvezetőnek, Szabó Gyöngyi törzszászlós, központi nyomozó főügyészségi irodavezetőnek, Veresné Sipos Etel tanácsos, Jász-Nagykun-Szolnok megyei főügyészségi irodavezetőnek;

ÜGYÉSZSÉGI EMLÉKGYŰRŰT Erdélyi Mihály Pálné tanácsos, Pest megyei főügyészségi irodavezetőnek, Francsics Beáta szigetvári járási ügyészségi irodavezetőnek, dr. György Gabriella címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Győr-Moson-Sopron megyei főügyészségi ügyésznek, Herczegh Istvánné Veszprém megyei főügyészségi irodavezetőnek, Kis Zoltánné kiskunfélegyházi járási ügyészségi irodavezetőnek, dr. Kiss Veronika címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, fővárosi főügyészségi ügyésznek, Korom Sándorné Csongrád megyei főügyészségi irodavezetőnek, Medve Jánosné salgótarjáni járási ügyészségi tisztviselőnek, Nagy Etelka tanácsos, siófoki járási ügyészségi irodavezetőnek, Pálmainé Kossányi Judit főtanácsos, főosztályvezető-helyettesnek, dr. Pásti Károly címzetes főügyészségi ügyész, debreceni járási ügyészségi ügyésznek, Scheffer Mihályné tanácsos, Veszprém megyei főügyészségi osztályvezetőnek, Vásárhelyi Lászlóné dunaújvárosi járási ügyészségi irodavezetőnek, Wallner József főtanácsos, szakmai főtanácsadó, legfőbb ügyészségi csoportvezetőnek;

LEGFŐBB ÜGYÉSZI ELISMERŐ OKLEVELET dr. Baranyai Teodóra címzetes főügyészségi ügyész, nagykátai járási vezető ügyésznek, Belláné dr. Borsodi Ibolya Komárom-Esztergom megyei főügyészségi csoportvezető ügyésznek, dr. Bereznai István debreceni járási vezetőhelyettes ügyésznek, Borda Ilona Somogy megyei főügyészségi ügyészségi megbízottnak, dr. Bozsik Ilona Pest megyei főügyészségi ügyésznek, dr. Costopulos Orestis legfőbb ügyészségi ügyésznek, dr. Fajta András füzesabonyi járási vezető ügyésznek, dr. Fridvalszky Péter legfőbb ügyészségi csoportvezető ügyésznek, dr. Hargitai Éva legfőbb ügyészségi ügyésznek, dr. Horváth Katalin Tolna megyei főügyészségi ügyésznek, Horváthné dr. Szlanyinka Mária címzetes főügyészségi ügyész, kalocsai járási ügyészségi ügyésznek, dr. Imre Katalin Fejér megyei főügyészségi ügyésznek,


dr. Kapinusz László encsi járási vezető ügyésznek, dr. Karacs Mária Baranya megyei főügyészségi ügyésznek, dr. Kecskés Mónika legfőbb ügyészségi ügyésznek, dr. Keresztes Géza budapesti VIII. kerületi vezetőhelyettes ügyésznek, dr. Kormos Erzsébet Borsod-Abaúj-Zemplén megyei főügyészségi osztályvezető ügyésznek, Lovász Erika szakmai tanácsadó, legfőbb ügyészségi tisztviselőnek, dr. Márton Lajos nyíregyházi járási vezető ügyésznek, dr. Répási Andrea fővárosi főügyészségi csoportvezető ügyésznek, Schmiederné dr. Tóth Szilvia Ilona budapesti IV. és XV. kerületi ügyészségi ügyésznek, dr. Sütő Roland sárvári járási vezető ügyésznek, dr. Szabadvári Péter ezredes, legfőbb ügyészségi tanácsos, legfőbb ügyészségi katonai ügyésznek, dr. Szabó Melinda fővárosi főügyészségi csoportvezető ügyésznek, Szabóné Pintér Anna tanácsos, győri fellebbviteli főügyészségi tisztviselőnek, Szücsné dr. Lukács Mónika Zala megyei főügyészségi ügyésznek, dr. Tilki Katalin az Országos Kriminológiai Intézet tudományos munkatársának, dr. Varga Bálint Zsolt fővárosi főügyészségi ügyésznek, dr. Vékony Tamás hódmezővásárhelyi járási vezető ügyésznek, Vigvári Mária legfőbb ügyészségi osztályvezetőnek;

EMLÉKTÁRGYAT Kolozsi Gézáné dunakeszi járási ügyészségi írnoknak;

„TANÁCSOS” címet Ungvári Zoltánné az Országos Kriminológiai Intézet tisztviselőjének adományozott.

Kinevezések A legfőbb ügyész kinevezte dr. Vizi Gabriella dunaújvárosi járási ügyészségi ügyészt – szolgálati helyén – vezető ügyésszé; dr. Gál Katalin Zsuzsanna mb. győri járási vezetőhelyettes ügyészt – szolgálati helyén – vezetőhelyettes ügyésszé; dr. Asbóth László mb. szombathelyi járási ügyészségi csoportvezető ügyészt, dr. Mérész Tamás Attila mb. budapesti V. és XIII. kerületi ügyészségi csoportvezető ügyészt – szolgálati helyükön – csoportvezető ügyésszé; dr. Márkusz Mónika Rita budakörnyéki járási ügyészségi alügyészt – szolgálati helyén – dr. Csabai László Nándort a Budapesti Közérdekvédelmi Ügyészséghez, Herczeghné dr. Árvai Juditot a Pestvidéki Nyomozó Ügyészséghez, dr. Piegel Zsolt Krisztiánt a Ceglédi Járási Ügyészséghez, dr. Redl Péter Zsoltot és dr. Vadászi Gábort fővárosi kerületi ügyészséghez ügyésszé;

249

250


dr. Gaál Esztert fővárosi kerületi ügyészséghez, dr. Karácsony Gábor Ádámot a Budapesti Közérdekvédelmi Ügyészséghez alügyésszé.

Áthelyezések A legfőbb ügyész áthelyezte dr. Láng Katalin a Budapesti Nyomozó Ügyészségen szolgálatot teljesítő főügyészségi ügyészt a Központi Nyomozó Főügyészséghez, dr. Sarkantyu Norbert Emil zalaegerszegi járási ügyészségi ügyészt a Zala Megyei Főügyészséghez főügyészségi ügyészi munkakörbe; dr. Lyócsa Mónika budapesti IV. és XV. kerületi ügyészségi ügyészt a Miskolci Járási Ügyészséghez.

Egyéb kinevezés módosítás A legfőbb ügyész dr. Tóth Angéla Ágnes fővárosi főügyészségi osztályvezető ügyész lemondását az osztályvezető ügyészi tisztségről tudomásul vette, és egyidejűleg – szolgálati helyén – a Közigazgatási Jogi Osztályra, főügyészségi ügyészi munkakörbe helyezte át.

Megbízások A legfőbb ügyész megbízta dr. Eperjes Krisztián főtitkárt a lakásszerzés támogatására irányuló kérelmeket elbíráló bizottság elnöki tisztségének, Horváth Nándor szakmai főtanácsadó, pénzügyi igazgatót – szolgálati helyén – a gazdasági főigazgatói feladatok, dr. Kolozsváry Beáta Borsod-Abaúj-Zemplén megyei főügyészségi csoportvezető ügyészt – szolgálati helyén – a főügyészségi osztályvezető ügyészi feladatok ellátásával.

Szolgálati viszony megszűnések Szolgálati viszonya megszűnt, illetve megszűnik Juhász Tamásné főtanácsos, gazdasági főigazgatónak 2014. évi november hó 30. napjával, dr. Miskolczi Orsolya fővárosi főügyészségi ügyésznek 2014. évi július hó 15. napjával,

251


dr. Pásti Károly címzetes főügyészségi ügyész, debreceni járási ügyészségi ügyésznek 2015. évi február hó 8. napjával, dr. Téglás Gyula Ferenc alezredes, központi nyomozó főügyészségi katonai ügyésznek 2014. évi június hó 15. napjával, dr. Tátrai Judit Éva budakörnyéki járási ügyészségi ügyésznek 2014. évi június hó 14. napjával, dr. Aradi Csilla tatabányai járási ügyészségi fogalmazónak 2014. évi augusztus hó 24. napjával, dr. Parragi Valéria zalaegerszegi járási ügyészségi fogalmazónak 2014. évi június hó 15. napjával, dr. Túri Gabriella kisvárdai járási ügyészségi fogalmazónak 2014. évi május hó 31. napjával, Gémesi Ferencné legfőbb ügyészségi tisztviselőnek 2015. évi február hó 28. napjával.

Halálozás Dr. Németh Sándor Veszprém megyei főügyészségi ügyész 2014. évi május hó 22. napján, életének 61. évében elhunyt, az ügyészi szervezet saját halottjaként temettette el.

Igazolvány érvénytelenítés Székelyné dr. Riba Katalin címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Győr-Moson-Sopron megyei főügyészségi csoportvezető ügyész B01440 sorszámú szolgálati igazolványát a Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztálya érvénytelenítette.

Közlemények

A 2014. évi Kozma Sándor Tudományos Pályázat díjazottai

2014-ben a Kozma Sándor emlékére meghirdetett tudományos pályázaton a következő pályázók részesültek elismerésben:

Büntetőjogi témakörben általános tagozaton I. díj Dr. Juhász Mária a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség ügyésze „Gazdasági ismeretek az adócsalás/költségvetési csalás témakörében gyakorlati példákkal” című pályamunkájáért,

252


II. díj Dr. Kondorosi András a Monori Járási Ügyészség megbízott vezető ügyésze „A költségvetést károsító bűncselekmények elméleti és gyakorlati kérdései” című pályamunkájáért,

III. díj Dr. Kruzsic Tibor a Gyulai Járási Ügyészség ügyésze „A Büntető Törvénykönyv időbeli hatályával kapcsolatos jogalkalmazási problémák” című pályamunkájáért.

Büntetőjogi témakörben ifjúsági tagozaton I. díj Dr. Horogh Tímea Katalin az Ózdi Járási Ügyészség fogalmazója „A jogos védelmi helyzet megállapításának új szempontjai különös tekintettel a 4/2013. BJE határozatra” című pályamunkájáért,

II. díj Dr. Neparáczki Anna Viktória a Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség fogalmazója „Terrorcselekménnyel vagy közveszéllyel fenyegetés?” című pályamunkájáért,

III. díj Dr. Velner Noémi a Zalaegerszegi Járási Ügyészség fogalmazója „Súlyosabb vagy enyhébb? A régi és az új Btk. összehasonlítása” című pályamunkájáért.

Büntetőjogi témakörben joghallgatói tagozaton I. díj Kis Richárd a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának hallgatója „A bűnismétlés büntetőjogi értékelése, az erőszakos többszörös visszaeső fogalmának megjelenése” című pályamunkájáért,

253


II. díj Baksy Emese a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának hallgatója „A jogi személy büntetőjogi felelősségének szabályai, s azok érvényesülése a gyakorlatban” című pályamunkájáért,

III. díj Koplányi Zoltán a Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának hallgatója „Az életkor jelentősége a büntetőjogi és büntetőeljárási szabályozásban” című pályamunkájáért.

Büntetőjogi témakörben PhD joghallgatói tagozaton I. díj nem került kiosztásra,

II. díj Dr. Juhász Andrea Erika a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola PhD hallgatója „A kínzás, valamint az embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés tilalmának megjelenése a nemzetközi dokumentumokban és e tilalom megsértése a fogva tartó intézetek gyakorlatában” című pályamunkájáért,

III. díj Dr. Horváth Orsolya a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola PhD hallgatója „Das ist ein Unicum – Alkohol és ittasság a magyar büntető igazságszolgáltatásban” című pályamunkájáért.

Büntetőjogon kívüli témakörben általános tagozaton Arra alkalmas pályamű hiányában, senki sem részesült díjazásban.

Büntetőjogon kívüli témakörben ifjúsági tagozaton I., II. és III. díj nem került kiosztásra,

Dicséret Dr. Keller Gabriella a Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség fogalmazója „A családi alapítvány. Kitekintés az európai szabályozásra” című pályamunkájáért.

254


Büntetőjogon kívüli témakörben joghallgatói tagozaton I., II. és III. díj nem került kiosztásra,

Dicséret Pogány-Mile Réka az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának hallgatója „Az ügyész szerepe a fogyasztóvédelem területén, figyelemmel megváltozott hatásköreire” című pályamunkájáért.

Büntetőjogon kívüli témakörben PhD joghallgatói tagozaton I. és II. díj nem került kiosztásra,

III. díj Dr. Nagy Gergő az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola PhD hallgatója „A polgári jogi személyiségvédelem intézményének változásai a sérelemdíj bevezetésének tükrében” című pályamunkájáért.

Ügyészek Országos Egyesülete Különdíja Dr. Nagy Izabella budapesti közérdekvédelmi ügyészségi ügyész „A szabályozás és a bizonyítás lehetséges irányai a bennfentes kereskedelem büntetőjogi szabályozásában – a vonatkozó közösségi irányelvek tükrében” című pályamunkájáért.

Pályázati felhívás ügyészi állások betöltésére

A legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról szóló 2011. évi CLXIV. törvény (Üjt.) 13. §-ának (1) bekezdése és a 18. §-ának (4) bekezdése alapján a legfőbb ügyész pályázatot hirdet – – – – –

a Debreceni Járási Ügyészségre büntetőjogi szakági ügyészi, a Monori Járási Ügyészségre büntetőjogi szakági ügyészi, a Mosonmagyaróvári Járási Ügyészségre büntetőjogi szakági ügyészi, a Ráckevei Járási Ügyészségre büntetőjogi szakági ügyészi, a Zalaegerszegi és a Nagykanizsai Járási Ügyészségre – a Zala megyei főügyész által meghatározottan változó szolgálati helyre – büntetőjogi szakági ügyészi állás betöltésére.


255

Az ügyész kinevezésének általános feltételeit az Üjt. 11–12. §-ai állapítják meg. Az ügyész nem lehet tagja pártnak és politikai tevékenységet sem folytathat, nem veheti igénybe öregségi nyugdíj, korhatár előtti ellátás, vagy más olyan pénzbeli ellátás folyósítását, amelyet a nyugdíjkorhatár betöltésekor hivatalból öregségi nyugdíjként kell továbbfolyósítani. A nem ügyész pályázót a legfőbb ügyész első alkalommal – az Üjt. 14. §-ának (2) bekezdésében írt feltételektől függően – három évre vagy határozatlan időre nevezi ki. Az ügyész járandóságára az Üjt. rendelkezései vonatkoznak. A pályázat kellékei: a legfontosabb személyi adatokat, szakmai életutat bemutató fényképes önéletrajz, az előírt képesítési követelményeknek és az Üjt. 11. §-a (2) bekezdésében írt kinevezési feltételeknek való megfelelést (az ott írt munkakörök betöltését) igazoló eredeti okiratok vagy azok hiteles másolatai. (Utóbbinál a tényleges működés tartamát csak külön felhívásra kell igazolni.) Az ügyészségi alkalmazottaknak és a volt ügyészségi alkalmazottaknak a pályázatban nem kell szerepeltetni, illetőleg nem kell csatolni mindazt, amit a személyi nyilvántartás tartalmaz. (A szakmai önéletrajz nem mellőzhető.) A pályázónak a pályázatban fel kell tüntetni rövid úton történő elérhetőségét (elektronikus levélcím, telefon-, illetve telefaxszám stb.). A nem ügyész pályázónak külön íven egy olyan nyilatkozatot is mellékelnie kell, melyben kijelenti, hogy hajlandó alávetni magát a pályaalkalmassági vizsgálatnak, továbbá vállalja a vizsgálat költségeinek megelőlegezését, valamint hozzájárul ahhoz, miszerint az egészségügyi és személyes adatait a vizsgálat végzésében közreműködő szervek és személyek, a szakmai véleményt törvény alapján megismerni jogosult szervek és személyek kezeljék. A pályaalkalmassági vizsgálat költsége a pályázót terheli, ha kinevezésére nem kerül sor. A nem ügyészségi alkalmazott pályázónak – az általa ellátott munkaköröktől függően – egy olyan nyilatkozatot is mellékelnie kell, amelyben kijelenti, hogy vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget nem szegett meg, továbbá nem áll legsúlyosabb fegyelmi büntetés hatálya alatt. A nem ügyészségi alkalmazott pályázónak a pályázathoz mellékelni kell a személyes adatok kezeléséhez való hozzájárulását, továbbá csatolnia kell egy olyan nyilatkozatot is, amelyben kijelenti, hogy nem áll cselekvőképességet érintő gondnokság vagy támogatott döntéshozatal hatálya alatt, továbbá nem tagja pártnak és politikai tevékenységet nem folytat. Az ügyészi kinevezéshez a tisztségre jelölt, pályázatot elnyert személynek külön felhívásra hatósági erkölcsi bizonyítvánnyal kell igazolnia azt a tényt, hogy az Üjt. 11. §-a (4) bekezdésének a)–f ) pontjaiban meghatározott körülmények vele szemben nem állnak fenn. Az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről szóló 2007. évi CLII. törvény 3. §-a (2) bekezdésének f ) pontja értelmében az ügyész – az 5. § (3) bekezdésében írt eset kivételével – vagyonnyilatkozat tételére kötelezett. E törvény 5. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének – a 6. § (2) bekezdésében írt kivétellel – külön felhívásra, kinevezését megelőzően köteles eleget tenni. A pályázat érdemben nem bírálható el, ha – elkésett, – a hiányos pályázat benyújtója a kitűzött rövid határidő alatt a hiány pótlására szóló felhívásnak nem tesz eleget, – a jelölt a kinevezés általános és különös feltételeinek nem felel meg. (A hatósági erkölcsi bizonyítványt és a vagyonnyilatkozatot – az említettek szerint – külön felhívásra kell benyújtani.)

256


A pályázatokat az illetékes ügyészi tanács véleményezi. A kinevezésről a legfőbb ügyész dönt. A pályázatnak (egy példányban): – a Debreceni Járási Ügyészség álláshelye esetében a Hajdú-Bihar Megyei Főügyészségre (4025 Debrecen, Széchenyi u. 9.), – a Monori és a Ráckevei Járási Ügyészség álláshelyei esetében a Pest Megyei Főügyészségre (1064 Budapest, Vörösmarty u. 34/A), – a Mosonmagyaróvári Járási Ügyészség álláshelye esetében a Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészségre (9021 Győr, Szt. István u. 6.), – a Zalaegerszegi és a Nagykanizsai Járási Ügyészség álláshelye esetében a Zala Megyei Főügyészségre (8900 Zalaegerszeg, Jókai u. 2.) 2014. július 11-én 13 óráig kell beérkeznie. A pályázat eredményéről a jelentkezőket a pályázati határidő lejártát követő három hónapon belül írásban értesítjük.

Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztály

A szerkesztésért felelős: dr. Almási Eszter. Kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6., www.mhk.hu). A kiadásért felelős: Majláth Zsolt László ügyvezető. Előfizetésben megrendelhető a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó ügyfélszolgálatán (1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62., Pf. 357, telefon: 1/235-4545, fax: 1/318-6668, 1/338-4746, e-mail: [email protected]). Előfizetésben terjeszti a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó a Magyar Posta Zrt. közreműködésével. Példányonként megvásárolható a kiadónál (Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.; tel.: 1/235-4545). 2014. évi éves előfizetési díj: 17 640 Ft, fél évre: 9450 Ft, negyedévre: 5040 Ft.

HU ISSN 0133-8242 (Nyomtatott) HU ISSN 2063-1995 (Online) Nyomtatja: Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó 14.1075 – Lajosmizse

LXII. ÉVFOLYAM ÁRA: 1680 Ft 6. SZÁM ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY. Tartalom. Utasítások

Recommend Documents