LXII. ÉVFOLYAM ÁRA: 1680 Ft 3. SZÁM ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY. Tartalom. Utasítások

LXII. ÉVFOLYAM

ÁRA: 1680 Ft

3. SZÁM

ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY A LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG H I VATA L O S L A PJ A

B U D A P E S T, 2014. március 31.

Tar talom oldal

Utasítások 5/2014. (III. 21.) LÜ utasítás non-profit szervezetek ügyészségi számítógépes nyilvántartási rendszerének megszüntetéséről

178

Körlevelek 1/2014. (III. 31.) LÜ körlevél az ügyészség környezetvédelmi tevékenységéről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 1/2014. (III. 31.) LÜ h. körlevél az ún. zsebszerződésekkel kapcsolatos közérdekvédelmi ügyészi tevékenységről . . . . . . . . . . . 180 2/2014. (III. 31.) LÜ h. körlevél a büntetőeljárás során adandó tájékoztatásról szóló 2/1998. (ÜK. 7.) LÜ h. körlevél visszavonásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 5/2014. (III. 31.) főov. körlevél a kiemelt, a közérdeklődésre számot tartó és egyes kiemelt jelentőségű ügyekkel kapcsolatos büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenységről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 6/2014. (III. 31.) főov. körlevél a közigazgatási hatósági eljárásban folytatott helyszíni szemle megtartásának ügyészi jóváhagyásáról szóló 6/2005. (ÜK. 11.) LÜ főov. körlevél visszavonásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

Személyi hírek Kinevezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Kinevezés módosítás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Áthelyezések és kinevezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Áthelyezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Megbízások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Szolgálati viszony megszűnések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Halálozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Megbízás esélyegyenlőségi referensi feladatok ellátásával . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

Közlemények Tájékoztató az Ügyészségi Nyugdíjas Alapítvány 2013. évi tevékenységéről . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Pályázati felhívás ügyészi állások betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

178

Ü G Y É S Z S É G I K Ö Z L Ö N Y • 2014. évi 3. szám

Utasítások

A legfőbb ügyész 5/2014. (III. 21.) LÜ utasítása non-profit szervezetek ügyészségi számítógépes nyilvántartási rendszerének megszüntetéséről

Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 8. §-ának (3) bekezdése alapján a következő utasítást adom ki:

1. § Az utasítás hatálya kiterjed Magyarország ügyészi szerveire. 2. §

3. § 4. §

(1) A non-profit szervezetek ügyészségi számítógépes nyilvántartási rendszeréről szóló 10/1997. (ÜK. 12.) LÜ utasítással bevezetett rendszer adatait archiválni kell. (2) Az archív állomány tartalmazza az ügyészi intézkedések a) típusát, b) lajstromszámát, c) az intézkedés időpontját, valamint d) az eredményét. (3) Az archív állomány tartalmazza az ügyészi intézkedéssel érintett szervezet a) nevét, b) székhelyét, c) bírósági nyilvántartási számát, d) tevékenységi körét, e) speciális jogállását, típusát. (4) Az archiválást a Legfőbb Ügyészség Informatikai Főosztálya végzi. (1) Az archivált adatokba a munkáltatói jogkör gyakorlójának kezdeményezése alapján, az általa kijelölt ügyészségi alkalmazott tekinthet be az ügyészi feladatok ellátása érdekében. (2) A betekintést lehetővé tevő rendszert a Legfőbb Ügyészség Informatikai Főosztálya biztosítja. (1) Ez az utasítás a közzétételét követő napon lép hatályba. (2) Hatályát veszti a non-profit szervezetek ügyészségi számítógépes nyilvántartási rendszeréről szóló 10/1997. (ÜK. 12.) LÜ utasítás. (3) A non-profit szervezetek ügyészségi számítógépes nyilvántartási rendszeréről szóló 6/1997. (ÜK. 12.) főov. körlevelet visszavonom.

Dr. Polt Péter s. k.,

legfőbb ügyész


179

Körlevelek

A legfőbb ügyész 1/2014. (III. 31.) LÜ körlevele az ügyészség környezetvédelmi tevékenységéről

Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény (a továbbiakban: Ütv.) 9. §-ának (3) bekezdése alapján a következő körlevelet adom ki:

1. Az ügyészség közérdekvédelmi feladatairól szóló 3/2012. (I. 6.) LÜ utasítás (a továbbiakban: Ut.) 68. §-ában megjelölt környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos ügyészi feladatokat a megyei, illetve fővárosi főügyészségeken – a főügyész által a közérdekvédelmi szakterület ügyészei közül – erre kijelölt ügyész (a továbbiakban: kijelölt ügyész) végzi.

2. A környezetvédelmi tevékenység folyamatosságáról a kijelölt ügyész távollétében vagy akadályoztatása esetén is gondoskodni kell a megyei, illetve fővárosi főügyész (a továbbiakban együtt: főügyész) által meghatározott módon.

3. A környezetvédelmi ügyészi tevékenység során az Ut. 9. §-a szerinti szakági együttműködésnek kiemelt jelentőséget kell tulajdonítani. Az információk, adatok, iratok kölcsönös átadását a folyamatosság és az időszerűség követelményét megtartva kell teljesíteni.

4. Az ügyészség törvényekben meghatározott környezetvédelmi feladatai teljes körű végrehajtása érdekében a büntetőjogi szakág a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) XXIII. fejezetében meghatározott környezet és természet elleni bűncselekmények (Btk. 241-252. §) miatt indult eljárásokban a feljelentés elutasításáról, a nyomozás megszüntetéséről szóló határozatok, az ügyben készített szakértői vélemény, a vádemelés és a büntető ügyben hozott bírósági döntés másolati példányának megküldésével folyamatosan tájékoztatja a kijelölt ügyészt. Ezen iratokat a főügyészség terjeszti fel a Legfőbb Ügyészség Közérdekvédelmi Főosztályára.

5. A főügyész gondoskodik a 3. és 4. pontban írt kötelezettségek teljesítéséről, valamint a szakági együttműködés további, helyben legcélszerűbb formáit meghatározhatja.

6. A közérdekvédelmi ügyészi tevékenység során a kijelölt ügyész a feltárt, büntetőjogi szakágat érintő információkat haladéktalanul továbbítja, illetve büntetőeljárást kezdeményez az Ütv. 5. §-ának (1) bekezdése, az Ut. 9. §-a és az Ut. 26. §-a szerint.

7. A kijelölt ügyész a párhuzamos felelősségi formák alkalmazása céljából elemzi a büntetőjogi szakágtól kapott adatokat; amennyiben felmerül annak szükségessége, fellép és hatósági eljárást kezdeményez, amely irányulhat különösen a) hatósági ellenőrzésre, b) környezetvédelmi, természetvédelmi, egyéb közigazgatási bírság kiszabására, c) kötelezések, korlátozások és tiltások elrendelésére.

8. A környezetveszélyeztető tevékenységtől eltiltás, illetve a veszélyeztetéssel okozott kár megtérítése iránti keresetet megelőzően az Ütv. 26. §-ának (3) bekezdése és az Ut. 36. §-ának (4) bekezdése szerint kell élni az önkéntes teljesítésre felhívással.

9. A keresetlevél benyújtása előtt a kijelölt ügyész mérlegeli az Ut. 41. §-ának (2) bekezdésében írt körülményeket és a 8. pont szerinti felhívásra adott válasz tartalmát, a válasz elmaradásának okát.

180


10. A környezet-, természetveszélyeztető tevékenységgel okozott kár megtérítésére keresetet kell előterjeszteni fizetési meghagyásos eljárás kezdeményezése helyett.

11. Amennyiben a bíróság a 10. pont szerinti keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, és fizetési meghagyásos eljárás kezdeményezését írja elő a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 313. §-ára hivatkozva, a kijelölt ügyész fellebbezést nyújt be. A végzés elleni fellebbezésben hivatkozik arra, hogy a fizetési meghagyásos eljárás lefolytatásának az ügyész esetében hiányoznak a törvényi feltételei.

12. A környezetveszélyeztetéstől eltiltó ítélet végrehajtását a kijelölt ügyész kíséri figyelemmel. A további környezetszennyezés megelőzése érdekében a kötelezetteket megkeresi annak közlése végett, hogy milyen intézkedést tettek és lehetőség szerint a környezetvédelmi hatóságokkal együttműködve ellenőrzi a teljesítést is. A környezetvédelmi tárgyú jogerős marasztaló ítéletekben foglaltak teljesítésének elmaradása esetén kezdeményezi a végrehajtási eljárás megindítását, ha a teljesítési határidő lejárt. Ez vonatkozik az egyezséget jóváhagyó bírósági végzésben foglaltak teljesítésére is.

13. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 109. §-ának (2) bekezdése és a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 60. §-ának (2) bekezdése alapján indított perben a kijelölt ügyész a kár megtérítésének a Kövice 10032000-01220191-50100002 számú számlájára történő teljesítését indítványozza. Az ügyészi indítványnak helyt adó jogerős ítélet egy-egy másolati példányának megküldésével a Vidékfejlesztési Minisztérium Jogi Főosztályát, továbbá a Költségvetési és Gazdálkodási Főosztályát (1055 Budapest, Kossuth tér 11.) tájékoztatja.

14. Ezt a körlevelet a főosztályvezető ügyészi módszertani útmutatóval együtt kell alkalmazni a közzétételét követő naptól, egyidejűleg az ügyészség környezetvédelmi tevékenységéről szóló 2/2011. (VIII. 31.) LÜ körlevelet visszavonom.

Dr. Polt Péter s. k.,

legfőbb ügyész

A közjogi legfőbb ügyész helyettes 1/2014. (III. 31.) LÜ h. körlevele az ún. zsebszerződésekkel kapcsolatos közérdekvédelmi ügyészi tevékenységről

A termőföld tulajdonjogának megszerzését vagy használatát korlátozó jogszabályi rendelkezések kijátszására irányuló jogügyletek feltárásáról és megakadályozásáról szóló 2014. évi VII. törvényhez (a továbbiakban: Tv.) kapcsolódó közérdekvédelmi ügyészi feladatok ellátására az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény (a továbbiakban: Ütv.) 9. §-ának (3) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következő körlevelet adom ki:

A körlevél hatálya

1. A körlevél hatálya azokra a szerződésekre, szerződéses kikötésekre vagy egyéb jogügyletekre (továbbiakban együtt: szerződés) terjed ki, melynek célja a termőföld tulajdonjogának megszerzését vagy használatát korlátozó jogszabályi rendelkezések kijátszása, feltéve, hogy a) a szerződést a felek a Tv. hatálybalépése után kötötték vagy b) a szerződést a felek a Tv. hatálybalépése előtt kötötték ugyan, de a szerződés jogellenességét a Tv. hatálybalépését követő 30 napon belül nem szüntették meg.


181

A keresetindítást megelőző ügyészi tevékenység

2. A közérdekvédelmi jogkörben eljáró ügyész az 1. pont szerinti jogügyletek feltárása és a keresetindítás feltételei megállapítása céljából akkor jogosult vizsgálatot indítani, ha a) bejelentés, kérelem vagy másik szakág jelzése alapján, b) alappal feltételezhető, hogy a szerződés az 1. pont hatálya alá tartozik és c) a rendelkezésre álló adatok alapján feltehető, hogy a vizsgálat a törvénysértés feltárásához vezet.

3. Az Ütv. 26. §-ának (2) bekezdése szerinti vizsgálat célja az 1. pont alá tartozó szerződéseket bizonyító tények, adatok és körülmények keresetindításhoz szükséges összegyűjtése. Ennek érdekében a közérdekvédelmi jogkörben eljáró ügyész az ügyészség közérdekvédelmi feladatairól szóló 3/2012. (I. 6.) LÜ utasítás (a továbbiakban: Ut.) 15. és 16. §-ában biztosított eszközök igénybevétele mellett jogosult a Tv. 4. §-ának (2) bekezdése szerinti nyilvántartások adatai átvételére. Az ügyész a Tv. 4. §-a (4) bekezdésének a) pontja szerint az azonos személyre vonatkozó, de különböző szervektől származó adatokat, valamint a közérdekvédelmi szakterületen a Tv. rendelkezéseinek alkalmazásával keletkezett, illetve a 4. pont szerint tudomására jutott adatokat bizonyítékok összegyűjtése céljából összevetheti.

4. A Tv. 4. §-ának (6) bekezdése szerint beszerzett iratokból az Ut. 9. §-ának (1) bekezdése alapján a szakági együttműködés keretében azok az adatok vehetők át, amelyek bizonyítékként felhasználhatók. A közérdekvédelmi jogkörben eljáró ügyész emellett az Ütv. 34. §-ának (1) bekezdése alapján jogosult azokat az adatokat is átvenni, amelyeket a büntetőjogi tevékenység során nem a Tv. felhatalmazása alapján kerültek átvételre, de az eljárás megindításához vagy az eljárás szempontjából jelentős tények megállapításához szükségesek.

5. Ha az ügyész a vizsgálat során olyan tényt vagy körülményt észlel, amely alapján a büntető szakág eljárásának lehet helye, az Ut. 9. §-ának (1) bekezdése alapján erről a büntető szakágat haladéktalanul értesíti.

6. Amennyiben a lefolytatott vizsgálat eredményeként az ügyész arra a meggyőződésre jut, hogy a keresetindítás Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: új Ptk.) 6:88. §-ának (4) bekezdésében, illetve a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 60. §-ának (2) bekezdésében írt feltételei fennállnak, úgy a keresetindítás eredményessége és az igényérvényesítés megalapozása céljából az Ut. 36. §-a szerinti, a perelőkészítésre rendelkezésre álló eszközök alkalmazásával tisztázni kell, hogy a termőföld tulajdonjogának az állam javára megítélése a Tv. 5. §-ában írt feltételei maradéktalanul fennállnak-e.

A bíróság előtti eljárás

7. Az új Ptk. 6:88. §-ának (4) bekezdése, illetve a Földforgalmi törvény 60. §-ának (2) bekezdése alapján a kereset benyújtására és a bíróság előtti eljárásra akkor is a megyei főügyészség ügyésze köteles, ha egyébként a pertárgy értékére figyelemmel a kereset elbírálása a járásbíróság hatáskörébe tartozik.

8. A Tv. 5. §-ának (2) bekezdése szerinti indítványt az ügyész akkor is megteheti, ha egyébként az indítvány megtételének az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvényben, illetve az új Ptk-ban írt feltételei nem állnak fenn.

9. A Tv. hatálya alá tartozó szerződésből eredő, az ilyen szerződést biztosító; a szerződés teljesülését elősegítő vagy biztosító követelés érvényesítésére az ügyész akkor sem indíthat pert, ha annak az új Ptk. 6:88. §-ának (4) bekezdésében vagy a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 9. §-ának (1) és (2) bekezdésében írt feltételei egyébként fennállnak.

Adatkezelés

10. A Tv. alapján átvett adatok kizárólag a Földforgalmi törvény alapján, a Tv. rendelkezései végrehajtására indított perben használhatók fel.

182


11. Az adatkezelés során a Tv. 4. §-a (4) bekezdésének b) pontjában, valamint (5) bekezdésében írtak végrehajtása érdekében a közérdekvédelmi jogkörben eljáró ügyész az Ütv. 33-34. §-ai szerint köteles eljárni azzal az eltéréssel, hogy az átvett, valamint a feldolgozás eredményeként keletkezett adatot a kezelési idő lejártával haladéktalanul köteles megsemmisíteni.

Záró rendelkezés

12. Ezt a körlevelet a főosztályvezető ügyészi módszertani útmutatóval együtt kell alkalmazni a közzétételét követő naptól. A módszertani útmutatót az érintettek közvetlenül kapják kézhez.

Dr. Lajtár István s. k.,

legfőbb ügyész helyettes

A büntetőjogi legfőbb ügyész helyettes 2/2014. (III. 31.) LÜ h. körlevele a büntetőeljárás során adandó tájékoztatásról szóló 2/1998. (ÜK. 7.) LÜ h. körlevél visszavonásáról

Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 9. §-ának (3) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következő körlevelet adom ki:

A büntetőeljárás során adandó tájékoztatásról szóló 2/1998. (ÜK. 7.) LÜ h. körlevelet visszavonom.

Dr. Belovics Ervin s. k.,

legfőbb ügyész helyettes

A Büntetőbírósági Ügyek Főosztálya vezetőjének 5/2014. (III. 31.) főov. körlevele a kiemelt, a közérdeklődésre számot tartó és egyes kiemelt jelentőségű ügyekkel kapcsolatos büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenységről

Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 9. §-ának (3) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján – azért, hogy ezeknek az ügyeknek a fokozott és hatékony felügyelete a bírósági szakban is érvényesüljön – a következő körlevelet adom ki:

1. A Büntetőbírósági Ügyek Főosztálya a jövőben a vádirat benyújtásától figyelemmel kíséri ezen ügyek alakulását, és megadja a szükséges segítséget a vádképviselet során eljáró ügyészeknek. Ennek érdekében a fővárosi és megyei főügyészségek terjesszék fel a főosztályra – a legfőbb ügyész vagy a büntetőjogi legfőbb ügyész helyettes által kiemeltté nyilvánított (továbbiakban: kiemelt) ügyekben, – a közérdeklődésre számot tartó ügyekben [12/2012. (VI. 8.) LÜ utasítás 55. § (1) bekezdés] és – a kiemelt jelentőségű ügyek közül a hivatali visszaélés (Btk. 305. §) miatt indult ügyekben a benyújtott vádirat egy példányát.

183


2. A foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatti ügyekben benyújtott vádirat egy példányát a megyei főügyészségekre terjesszék fel, ahol gondoskodjanak ezen ügyek figyelemmel kiséréséről és adjanak szükséges segítséget az első fokon eljáró ügyészek részére az eredményes vádképviselethez.

3. A kiemelt, a közérdeklődésre számot tartó és a kiemelt jelentőségű ügyekben különösen fontos, hogy az ügyészek aktív, a vád eredményességét biztosító, hatékony vádképviseleti tevékenységet folytassanak. Ennek érdekében minden szükséges esetben éljenek az indítványozási és észrevételezési jogukkal, továbbá tevékenyen vegyenek részt a bizonyítási cselekményekben. A Be. 75. § (1) bekezdésére figyelemmel folyamatosan értékeljék a bizonyítási cselekmények eredményét és haladéktalanul tegyenek indítványt minden olyan bizonyítási eszköz beszerzésére, ami a vád alátámasztására alkalmas.

4. A kiemelt és a közérdeklődésre számot tartó ügyekben – figyelemmel a Kiemelt és Katonai Ügyek Főosztálya vezetőjének KF.9216/2007/4. számú iránymutatására is – a vádemelést követően tett jelentéseket a Büntetőbírósági Ügyek Főosztályára kell felterjeszteni. Az érdemi ügydöntő határozatot a Kiemelt és Katonai Ügyek Főosztályának is fel kell terjeszteni.

5. A jelentésnek lényegre törően, röviden tartalmaznia kell: – a vád szempontjából lényeges bizonyítási cselekményeknek az eredményét, különös tekintettel az ügyész által tett bizonyítási indítványokra és azok eredményére; – a vád esetleges módosítását igénylő változásokat; – a tervezett végindítványt, abban a részében, melyben eltér a vádtól; – a vádtól lényegesen eltérő ügydöntő határozat esetében a szóbeli indokolás erre vonatkozó részének lényegét; – az ügydöntő határozat ellen ki jelentett be fellebbezést, a fellebbezés irányának, okának és céljának megjelölésével; – a másod- vagy harmadfokon eljáró ügyész Be. 341. § (4), illetve 369. § (5) bekezdése szerinti indítványának lényegét; – a fellebbezés teljes vagy részleges visszavonásáról, vagy a vádnak megfelelő ügydöntő határozat hatályon kívül helyezéséről szóló indítvány okait.

6. Az 1. pontban felsorolt ügyekkel kapcsolatban a bíróság által hozott minden – akár nem jogerős – érdemi ügydöntő határozat másolatát fel kell terjeszteni a Büntetőbírósági Ügyek Főosztályára.

7. A hűtlen kezelés vagy gazdasági csalás miatt a bíróság előtt folyamatban lévő azon ügyekben, amelyeknek tárgya valamilyen tanácsadói, marketing tevékenységre irányuló vagy más hasonló szerződés, az ügyész vizsgálja meg, hogy a vádirati tényállás megfelel-e a Legfőbb Ügyészség által kiadott BF.1533/2013-NF.2544/2013. számú iránymutatás 4. pontjában foglaltaknak. Amennyiben indokolt, tegye meg a szükséges bizonyítási indítványokat, illetve módosítsa a tényállást.

8. Amennyiben az ügyészi fellebbezés felmentést, vagy felmentést is támad, a másodfokú nyilvános ülésen az ügyész vegyen részt.

9. A főügyészségek a 12/2003. (ÜK. 7.) LÜ utasítás 29. § (3) bekezdésének megfelelően, minden évben értékeljék a felmentéssel vagy az eljárás megszüntetésével végződött ügyek tapasztalatait, s az erről készült jelentés egy példányát, az éves beszámoló mellékleteként, terjesszék fel a Büntetőbírósági Ügyek Főosztályára. Ezt a körlevelet a közzétételét követő naptól kell alkalmazni.

Dr. Sódor István s. k.,

főosztályvezető ügyész

184


A Közérdekvédelmi Főosztály vezetőjének 6/2014. (III. 31.) főov. körlevele a közigazgatási hatósági eljárásban folytatott helyszíni szemle megtartásának ügyészi jóváhagyásáról szóló 6/2005. (ÜK. 11.) LÜ főov. körlevél visszavonásáról

Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 9. §-ának (3) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következő körlevelet adom ki: A közigazgatási hatósági eljárásban folytatott helyszíni szemle megtartásának ügyészi jóváhagyásáról szóló 6/2005. (ÜK. 11.) LÜ főov. körlevelet e körlevél közzétételének napjától visszavonom.

Dr. Seereiner Imre s. k.,

főosztályvezető ügyész

Személyi hírek

Kinevezések

A legfőbb ügyész kinevezte dr. Miskolci László mb. Borsod-Abaúj-Zemplén megyei főügyészt – szolgálati helyén – főügyésszé; dr. Rózsa Zsolt mb. Pest megyei főügyészhelyettest – szolgálati helyén – közjogi szakágat irányító főügyészhelyettessé; dr. Zsolnai Ákos mb. győri járási vezető ügyészt – szolgálati helyén – vezető ügyésszé; dr. Török-Berta Lászlóné mb. Csongrád megyei főügyészségi csoportvezető ügyészt, dr. Kovács Ákos Baranya megyei főügyészségi ügyészt és dr. Angeli-Kovács Krisztina mb. budakörnyéki járási ügyészségi csoportvezető ügyészt – szolgálati helyükön – csoportvezető ügyésszé; dr. Jakab Hajnalka balassagyarmati, Lisznyainé dr. Maroda Mónika Tímea debreceni, dr. Róka Melinda kaposvári, dr. Zsadányi Ildikó Ágnes mátészalkai járási ügyészségi alügyészeket – szolgálati helyükön – és dr. Pappné dr. Jenei Andreát fővárosi kerületi ügyészséghez ügyésszé; dr. Hegyeshalmi Gergely miskolci, dr. Terhes Tibor Dávid szegedi és


185

dr. Varga Krisztina nagykanizsai járási ügyészségi fogalmazókat – szolgálati helyükön – alügyésszé.

Kinevezés módosítás

A legfőbb ügyész dr. Sárik Géza Attila fővárosi fellebbviteli főügyészhelyettest 2014. évi július hó 1. napjával a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség rendelkezési állományába helyezte.

Áthelyezések és kinevezések

A legfőbb ügyész áthelyezte dr. Futó Sándor Békés megyei főügyészségi ügyész, mb. gyulai járási ügyészségi vezető ügyészt a Gyulai Járási Ügyészséghez, dr. Kállai Gábor Pest megyei főügyészségi ügyész, mb. pestvidéki nyomozó ügyészségi vezető ügyészt a Pestvidéki Nyomozó Ügyészséghez és egyidejűleg kinevezte vezető ügyésszé.

Áthelyezések

A legfőbb ügyész áthelyezte dr. Kovács Gabriella Krisztina nyíregyházi járási ügyészségi ügyészt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészséghez, főügyészségi ügyészi munkakörbe, dr. Zsótér István Róbert kunszentmártoni járási ügyészségi ügyészt és dr. Horváth Eszter komáromi járási ügyészségi fogalmazót fővárosi kerületi ügyészséghez, dr. Potyka Dorottya salgótarjáni járási ügyészségi fogalmazót a Tiszaújvárosi Járási Ügyészséghez.

186


Megbízások A legfőbb ügyész megbízta dr. Ilia Péter szegedi fellebbviteli főügyészségi osztályvezető ügyészt – szolgálati helyén – a fellebbviteli főügyészhelyettesi; dr. Urbányi András budapesti nyomozó ügyészségi ügyészt – szolgálati helyén – a vezetőhelyettes ügyészi; dr. Antal Szilvia fővárosi főügyészségi ügyészt, dr. Beke Judit Komárom-Esztergom megyei főügyészségi ügyészt és dr. Biriné dr. Fehér Kinga budapesti XIV. és XVI. kerületi ügyészségi ügyészt – szolgálati helyükön – a csoportvezető ügyészi feladatok ellátásával.

Szolgálati viszony megszűnések Szolgálati viszonya megszűnt, illetve megszűnik dr. Hajdú Tamás címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Egri Járási Ügyészségen szolgálatot teljesítő főügyészségi ügyésznek 2014. évi március hó 5. napjával, Zajácz Jánosné legfőbb ügyészségi tisztviselőnek 2014. évi szeptember hó 30. napjával, Dóri Lajosné legfőbb ügyészségi írnoknak 2015. évi január hó 19. napjával, Merényi Katalin legfőbb ügyészségi írnoknak 2015. évi február hó 20. napjával és Tóth Zoltánné legfőbb ügyészségi írnoknak 2014. évi szeptember hó 1. napjával.

Halálozások Dr. Nagykálózi Zoltán főügyészségi tanácsos, ny. Baranya megyei főügyészségi csoportvezető ügyész 2014. évi február hó 15. napján, életének 82. évében, dr. Király András főügyészségi tanácsos, címzetes főügyészségi ügyész, ny. pécsi városi vezető ügyész 2014. évi február hó 22. napján, életének 75. évében elhunyt. Az ügyészi szervezet mindkettőjüket saját halottjaként temettette el.

Megbízás esélyegyenlőségi referensi feladatok ellátásával A legfőbb ügyész dr. Vágvölgyi Péter legfőbb ügyészségi ügyészt jelölte ki az esélyegyenlőségi referens feladatainak ellátására.


187

Közlemények

Tájékoztató az Ügyészségi Nyugdíjas Alapítvány 2013. évi tevékenységéről

Az Ügyészségi Nyugdíjas Alapítvány 2013. évi működéséről az alábbiakban tájékoztatom: Az Ügyészségi Nyugdíjas Alapítvány 2013-ban is az Alapító Okiratban meghatározott cél szerinti működését folytatta, ennek keretében a 2013 májusában és 2013 novemberében tartott kuratóriumi ülésein hozott döntést a rászoruló nyugdíjasok támogatásáról. A Kuratóriumi üléseket megelőzően a titkár az ülések előkészítését (a kérelmek összegyűjtése, előterjesztés készítése, azok elbírálására) folytatta, a meglévő vagyonnal végrehajtotta a kuratórium által elhatározott pénzügyi-, gazdasági műveleteket (pénzeszközök banki lekötése, utalások stb.). A Kuratórium ülésein részt vett az ÜDOSZ elnöke, és az ellenőrző bizottság egy tagja is.

Az Alapítvány gazdasági helyzete: Az Alapítvány OTP Bank Nyrt.-nél vezetett folyószámláján jelenleg 4 640 000 Ft áll rendelkezésre. 2013. évben az Alapítvány javára – a személyi jövedelemadó 1%-ának felajánlásával – 1 291 880 Ft érkezett. A megelőző két év adatai : 2011-ben 2 422 927 Ft 2012-ben 1 547 973 Ft A szja-felajánláson kívül az Alapítvány vagyonát az Ügyészségi Dolgozók Országos Szakszervezete (az Alapító) 500 000 Ft összegű hozzájárulása növelte. A bemutatott adatokból megállapíthatóan 2013-ban az Alapítvány bevételének csökkenése a több forrás ellenére alig mérséklődött, ezt a felajánlási szokások megváltozása mellett az egységes 16%-os szja. mértékkel tartjuk összefüggésbe hozhatónak. A 2013. év lezárása után most is úgy értékelhető, hogy változatlan felajánlás és támogatás kifizetés mellett az Alapítvány vagyona kb. 4-5 év alatt felhasználásra kerül. Az elmúlt három évben a pályázati kérelmek száma az alábbiak szerint alakult: 2011. évben 120 fő 2012. évben 102 fő 2013. évben 74 fő Az adatsor a támogatást kérők számának csökkenését mutatja, azonban pár éve az észlelhető, hogy van egy bizonyos jobban informált kör, amely a támogatására irányuló kérelmét szinte minden évben két alkalommal benyújtja. E körre vonatkozóan a Kuratórium úgy döntött, hogy támogatás megállapítására csak nagyon kivételes indokok alapján kerülhet sor. Az Alapítvány elnehezülő anyagi helyzete miatt a Kuratórium a pályázati kérelmek elbírálásánál alapvetően a rászorultsági elvet érvényesíti, így a támogatásban elsősorban a nagyon alacsony nyugdíjjal (60-80.000 Ft) rendelkező egyedülállókat, vagy kisebb családi összjövedelemmel rendelkezőket tudja részesíteni, akiknek a pályázati kérelemben

188


megjelölt akár 20-30 000 Ft-os többletkiadás is gondot okozhat (pl. nélkülözhetetlen háztartási gép megjavítása, kicserélése, átmeneti megemelkedett gyógyszerköltség, téli tüzelő beszerzése stb.). 2013. évben a Kuratórium a 74 pályázó támogatására 1 620 000 Ft-ot használt fel.

Az Alapítvány személyi ügyei, a kezelő szerv személyi összetétele: Dr. Berkes Károlyné 2012-ben történt elhalálozása, és dr. Kovács László ny. megyei főügyész lemondása miatt az ÜDOSZ Titkári Testülete Pulainé Orbán Esztert és dr. Beck Károly ny. legfőbb ügyészségi főosztályvezető ügyészt választotta meg a Kuratórium tagjává. A kuratórium jelenlegi tagjai: Dr. Sólyom Bódog Dr. Ábrahám István Dr. Beck Károly Pulainé Orbán Eszter Malán Marianna

elnök ny. főügyészhelyettes (Tolna megye) tag ny. városi vezető ügyész (Bács-Kiskun megye) tag (LÜ) tag (LÜ) titkár (LÜ)

Az elmúlt évekhez hasonlóan ezúttal is tisztelettel kérjük közreműködését abban, hogy a korábban említett célok maradéktalan érvényesülése és az Alapítvány hosszú távú működése érdekében az ügyészségi dolgozók a 2013. évi személyi jövedelemadójuk 1%-át az Ügyészségi Nyugdíjas Alapítvány javára ajánlják fel.

Az Ügyészségi Nyugdíjas Alapítvány adószáma: 19663753-1-41 Ez irányú együttműködését és támogatását tisztelettel megköszönjük.

Dr. Pesti László s. k.,

Dr. Sólyom Bódog s. k.,

ÜDOSZ elnöke

a Kuratórium elnöke


189

Pályázati felhívás ügyészi állások betöltésére

A legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról szóló 2011. évi CLXIV. törvény (Üjt.) 13. §-ának (1) bekezdése és a 18. §-ának (4) bekezdése alapján a legfőbb ügyész pályázatot hirdet – a Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztálya Személyügyi Osztályára legfőbb ügyészségi osztályvezető ügyészi, – a Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztálya Továbbképzési Osztályára legfőbb ügyészségi osztályvezető ügyészi, – a Legfőbb Ügyészség Kabinet Adatvédelmi és Biztonsági Osztályára legfőbb ügyészségi osztályvezető ügyészi, – a közjogi legfőbb ügyész helyettes titkárságára legfőbb ügyészségi ügyészi, – a Fővárosi Főügyészség Büntetés-végrehajtási Törvényességi Felügyeleti és Jogvédelmi Osztályára főügyészségi osztályvezető ügyészi, – a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség Gyermek- és Fiatalkorúak Bűnügyeinek Csoportjába főügyészségi csoportvezető ügyészi, – a Központi Nyomozó Főügyészség Debreceni Regionális Osztályára főügyészségi ügyészi, – a Győri Járási Ügyészségre vezetőhelyettes ügyészi, – a Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészségre vezetőhelyettes ügyészi, – a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség Központi Bíróság Elé Állító Csoportjába csoportvezető ügyészi, – a Budapesti Közérdekvédelmi Ügyészségre kettő ügyészi állás betöltésére. Az ügyész kinevezésének általános feltételeit az Üjt. 11–12. §-ai állapítják meg. A Legfőbb Ügyészség osztályvezető ügyészi, a Fővárosi Főügyészség osztályvezető ügyészi, valamint a Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség és a Győri Járási Ügyészség vezetőhelyettes ügyészi álláshelyei esetében a kinevezés feltétele, hogy a jelöltek járuljanak hozzá nemzetbiztonsági ellenőrzésükhöz, illetve kezdeményezés esetén az ellenőrzés eredménye ne zárja ki a kinevezést. A Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztálya Személyügyi Osztályának osztályvezető ügyészi álláshelye esetében a pályázatok elbírálásánál előnyt élvez az a pályázó, aki a személyügyi feladatok intézésében szerzett ügyészi tapasztalattal, továbbá angol nyelvből államilag elismert legalább középfokú komplex nyelvvizsgával és tárgyalóképes nyelvtudással rendelkezik. A Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztálya Továbbképzési Osztályának osztályvezető ügyészi álláshelye esetében a pályázatok elbírálásánál előnyt élvez az a pályázó, aki a továbbképzési feladatok intézésében szerzett ügyészi tapasztalattal, továbbá angol nyelvből államilag elismert legalább középfokú komplex nyelvvizsgával és tárgyalóképes nyelvtudással rendelkezik. A Legfőbb Ügyészség Kabinet Adatvédelmi és Biztonsági Osztályának legfőbb ügyészségi osztályvezető ügyészi álláshelye esetében a pályázatok elbírálásánál előnyt élvez az a pályázó, aki adatvédelmi és biztonsági területen szerzett ügyészi tapasztalattal, továbbá angol nyelvből államilag elismert legalább középfokú komplex nyelvvizsgával és tárgyalóképes nyelvtudással rendelkezik. A Fővárosi Főügyészség osztályvezető ügyészi álláshelyére olyan határozatlan időre kinevezett ügyészek vagy bírák pályázhatnak, akik legalább hároméves ügyészi vagy bírói gyakorlattal rendelkeznek. A pályázat elbírálásánál előnyt élvez az a pályázó, aki a büntetés-végrehajtási jog alkalmazása területén szerzett tapasztalattal rendelkezik. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség főügyészségi csoportvezető ügyészi, a Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség és a Győri Járási Ügyészség vezetőhelyettes ügyészi, továbbá a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség csoportvezető ügyészi álláshelyei esetében a kinevezés jogszabályban nem szereplő feltétele, hogy a pályázók legalább hároméves büntetőjogi szakágban szerzett ügyészi vagy bírói gyakorlattal rendelkezzenek. A Központi Nyomozó Főügyészség főügyészségi ügyészi álláshelye esetében angol vagy német nyelvből szerzett államilag elismert legalább középfokú komplex nyelvvizsga és tárgyalóképes nyelvtudás a pályázatok elbírálásánál előnyt jelent. A Budapesti Közérdekvédelmi Ügyészség ügyészi álláshelyei esetében a közigazgatási jogi és a szabálysértési jogi szakterületen szerzett jogalkalmazói tapasztalat a pályázatok elbírálásánál előnyt jelent.

190


Az ügyész nem lehet tagja pártnak és politikai tevékenységet sem folytathat, nem veheti igénybe öregségi nyugdíj, korhatár előtti ellátás, vagy más olyan pénzbeli ellátás folyósítását, amelyet a nyugdíjkorhatár betöltésekor hivatalból öregségi nyugdíjként kell továbbfolyósítani. A nem ügyész pályázót a legfőbb ügyész első alkalommal – az Üjt. 14. §-ának (2) bekezdésében írt feltételektől függően – három évre vagy határozatlan időre nevezi ki. Az ügyész járandóságára az Üjt. rendelkezései vonatkoznak. A pályázat kellékei: a legfontosabb személyi adatokat, szakmai életutat bemutató fényképes önéletrajz, az előírt képesítési követelményeknek és az Üjt. 11. §-a (2) bekezdésében írt kinevezési feltételeknek való megfelelést (az ott írt munkakörök betöltését) igazoló eredeti okiratok vagy azok hiteles másolatai. (Utóbbinál a tényleges működés tartamát csak külön felhívásra kell igazolni.) Az ügyészségi alkalmazottaknak és a volt ügyészségi alkalmazottaknak a pályázatban nem kell szerepeltetni, illetőleg nem kell csatolni mindazt, amit a személyi nyilvántartás tartalmaz. (A szakmai önéletrajz nem mellőzhető.) A pályázónak a pályázatban fel kell tüntetni rövid úton történő elérhetőségét (elektronikus levélcím, telefon-, illetve telefaxszám stb.). A nem ügyész pályázónak külön íven egy olyan nyilatkozatot is mellékelnie kell, melyben kijelenti, hogy hajlandó alávetni magát a pályaalkalmassági vizsgálatnak, továbbá vállalja a vizsgálat költségeinek megelőlegezését, valamint hozzájárul ahhoz, miszerint az egészségügyi és személyes adatait a vizsgálat végzésében közreműködő szervek és személyek, a szakmai véleményt törvény alapján megismerni jogosult szervek és személyek kezeljék. A pályaalkalmassági vizsgálat költsége a pályázót terheli, ha kinevezésére nem kerül sor. A nem ügyészségi alkalmazott pályázónak – az általa ellátott munkaköröktől függően – egy olyan nyilatkozatot is mellékelnie kell, amelyben kijelenti, hogy vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget nem szegett meg, továbbá nem áll legsúlyosabb fegyelmi büntetés hatálya alatt. A nem ügyészségi alkalmazott pályázónak a pályázathoz mellékelni kell a személyes adatok kezeléséhez való hozzájárulását, továbbá csatolnia kell egy olyan nyilatkozatot is, amelyben kijelenti, hogy nem áll cselekvőképességet érintő gondnokság vagy támogatott döntéshozatal hatálya alatt, továbbá nem tagja pártnak és politikai tevékenységet nem folytat. Az ügyészi kinevezéshez a tisztségre jelölt, pályázatot elnyert személynek külön felhívásra hatósági erkölcsi bizonyítvánnyal kell igazolnia azt a tényt, hogy az Üjt. 11. §-a (4) bekezdésének a)–f ) pontjaiban meghatározott körülmények vele szemben nem állnak fenn. Az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről szóló 2007. évi CLII. törvény 3. §-a (2) bekezdésének f ) pontja értelmében az ügyész – az 5. § (3) bekezdésében írt eset kivételével – vagyonnyilatkozat tételére kötelezett. E törvény 5. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének – a 6. § (2) bekezdésében írt kivétellel – külön felhívásra, kinevezését megelőzően köteles eleget tenni. A pályázat érdemben nem bírálható el, ha – elkésett, – a hiányos pályázat benyújtója a kitűzött rövid határidő alatt a hiány pótlására szóló felhívásnak nem tesz eleget, – a jelölt a kinevezés általános és különös feltételeinek nem felel meg. (A hatósági bizonyítványt és a vagyonnyilatkozatot – említettek szerint – külön felhívásra kell benyújtani.) A pályázatokat az illetékes ügyészi tanács véleményezi. A kinevezésről a legfőbb ügyész dönt. A pályázatnak (egy példányban): – a Központi Nyomozó Főügyészség álláshelye esetében a Központi Nyomozó Főügyészségre (1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 38.), – a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség álláshelye esetében a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészségre (5000 Szolnok, Jókai út 10.), – a Győri Járási Ügyészség álláshelye esetében a Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészségre (9021 Győr, Szt. István u. 6.) 2014. április 15-én 15 óráig,

191


– a Legfőbb Ügyészség álláshelyei esetében a Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztályára (1055 Budapest, Markó u. 16.) 2014. április 17-én 15 óráig, – a Fővárosi Főügyészség osztályvezető ügyészi, a Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség vezetőhelyettes ügyészi, a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség csoportvezető ügyészi, valamint a Budapesti Közérdekvédelmi Ügyészség ügyészi álláshelyei esetében a Fővárosi Főügyészségre (1054 Budapest, Akadémia u. 13.) 2014. április 18-án 13 óráig kell beérkeznie. A pályázat eredményéről a jelentkezőket a pályázati határidő lejártát követő három hónapon belül írásban értesítjük.

Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztály

192


A Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó megjelentette

Hack Péter

A BÜNTETÕHATALOM FÜGGETLENSÉGE ÉS SZÁMONKÉRHETÕSÉGE címû kiadványát A könyv a büntetõhatalom gyakorlását abból a szempontból vizsgálja, hogy a bíróság és az ügyészség függetlensége és számonkérhetõsége hogyan befolyásolja az igazságszolgáltatás tevékenységét. Az író három, egymással szorosan összefüggõ témakört dolgoz fel. Az elsõ a bírói függetlenség és számonkérhetõség kérdése, valamint ezek szervezeti biztosítékai. A második témakör az ügyészség szerepét és alkotmányos státusát érinti. A harmadik a büntetõeljárási törvény elkészültének folyamatát rekonstruálja abból a szemszögbõl, hogy miként befolyásolta a bírói és ügyészi szervezet a kodifikációt. Hack Péter ebben a kötetben azt szeretné bizonyítani, hogy a jogalkotó által megfogalmazott eljárási szabályok, illetve az igazságszolgáltatás szervezeteit szabályozó joganyag csak részben határozzák meg azt, hogy a büntetõ igazságszolgáltatás hogyan zajlik. Annak megértéséhez, hogy mi hogyan mûködik ezen a rendszeren belül, tisztában kell lennünk azokkal a szervezeti érdekekkel is, amelyek az eljárás egyes szereplõinek szerepfelfogását, döntéseinek hátterét meghatározzák. Ez a megközelítés indokolja, hogy a szerzõ mûvében azon tényezõk elemzésére koncentráljon, amelyek akadályozzák, hogy ezek a szervezetek optimálisan teljesítsék feladatukat. A kötet 382 oldal terjedelmû, ára 1000 forint áfával. Példányonként megvásárolható a kiadónál (Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.; tel.: 235-4512/233), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MEGRENDELÉS Megrendelem

Hack Péter

A BÜNTETÕHATALOM FÜGGETLENSÉGE ÉS SZÁMONKÉRHETÕSÉGE címû, 382 oldal terjedelmû kiadványt (ára: 1000 forint áfával) ................................ példányban, és kérem, juttassák el az alábbi címemre: A megrendelõ (cég) neve: ......................................................................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ........................................................................................................................................................................ Utca, házszám: ............................................................................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ................................................................................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: ............................................................................................................................................... A megrendelõ (cég) adószáma: ............................................................................................................................................................... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül átutaljuk a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára vagy postai úton a fenti címre. Keltezés: ........................................

............................................... cégszerû aláírás

A szerkesztésért felelős: dr. Almási Eszter. Kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6., www.mhk.hu). A kiadásért felelős: Majláth Zsolt László ügyvezető. Előfizetésben megrendelhető a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó ügyfélszolgálatán (1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62., Pf. 357, fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. Előfizetésben terjeszti a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó a Magyar Posta Zrt. közreműködésével. Telefon: 235-4554, 266-9290/240, 241 mellék. Terjesztés: tel.: 317-9999, 266-9290/245 mellék. Példányonként megvásárolható a kiadónál (Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.; tel.: 235-4512/233, e-mail: [email protected]). 2014. évi éves előfizetési díj: 17 640 Ft, fél évre: 9450 Ft, negyedévre: 5040 Ft.

HU ISSN 0133-8242 (Nyomtatott) HU ISSN 2063-1995 (Online) Nyomtatja: Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó 14.0396 – Lajosmizse

LXII. ÉVFOLYAM ÁRA: 1680 Ft 3. SZÁM ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY. Tartalom. Utasítások

Recommend Documents