I KONINGIN DER INNAAM
-a
vonnls RECHTBANK AMSTERDAM Sectorciviel recht, voorzieningenrechter
zaaknummer/ rolnummer:403 164I KG ZA 08- 1394AB/LW Vonnis in kort geding van 11 september 2fi)8 in de zaak van l. de stichting STICHTING PEOPLE'S TRUST NEDERLAND. gevestigdte Leiden, 2, DIRK VAN DE WUNGAARD. wonende te Leiderdorp, eisersbij dagvaardingvan 5 augustus2008, advocaatmr. A.S. Rueb te Amsterdam. tegen YOLAI\THE CABAU VAN KASBERGEN. wonendete Hilversum, gedaagde, advocaatmr. D.H.S. Donk te Amsterdam.
J
l.
De procedure
Ter terechtzittingvan 28 augustus2008 hebbeneisersgestelden gevorderd overeenkomstigde in fotokopie aandit vonnis gehechtedagvaarding.Gedaagde heeft verweergevoerdmet conclusietot weigering van de gevraagdevoorziening. Na verderdebathebbenpartijen verzochtvonnis te wijzen. 2.
De feiten
2.1. Eiseresis eenvrijwilligersorganisatie die als doel heeft"het op alle mogelijke wijzen zorg dragenvan hulp aan minderbedeeldenin ontwikkelingslanden".zrj richt zich voornamelijk op het voorkomenvan kinderprostitutie,het bevrijden van meisjesuit bordelenin India en het ondersteunen van de meisjesbij het werken aan eennieuwe toekomst.Eiseresis in 1990opgericht door eiser.
403t64I KG ZA 08-1394AB/LW I I september 2008
2.2. Gedaagdeis als ambassadrice werkzaamgeweestvoor eiseres.In die hoedanigheidis zij in september2007 met - onder meer- eiser naar India gegaan om de werkzaamhedenvan eiserester plaatsete kunnen bekijken. 2.3. Vanaf eind maart 2008 heeft eiser zijn functie als bestuurslidvan eiseres gedurendeenige tijd niet uitgeoefend. 2.4. Op 16 mei 2008 heeft een vergaderingvan het bestuurvan eiseres plaatsgevonden.In de notulen van dezevergaderingstaat- onder meer- het volgendevermeld: "Het bestuurconcludeertzaken nietjuist zijn gegaanen vindt de betalingvan € 3.500 op de bankrekeningvan Dirk (eiser,vzr.) zeer kwalijk.
2.5. Op 19mei 2008heeftbestuurder vaneiseres, A.P. Veerkamp,aaneen anderebestuurder, A. Erkel,het volgende,voor zoveÍhier vanbelang,bericht: "De verhalenoverDirk in die tijd nooptemij ertoedathij nietmeerte handhaven wasvooronze stichtingin welkerol danook." 2.6. In de notulen van de bestuursvergadering van 26 mei 2008 staat, voor zover van belang, het volgende: "Er wordtlanggediscussieerd overwanneer Dirk zou moetenterugkomen enonderwelke voorwaarden. Uiteindelijkis de meerderheid vanhet bestuurvoordirecteterugkomst vanDirk. Aldus wordtbesloten.(...)Tom Hoogenboom (voorzittervanhetbestuur,vzr.)geeftaandat alle gebeurtenissen vande afgelopen periodeeenzwarewisselheeftgetrokken op zijn gezinen gezondheid en dathij daaromzijn bestuursfunctie als voorzitterperdirectneerlegt." 2.7 . Op 27 mei 2008 heeft gedaagde een e-mail van de oud-voorzitter van het bestuur, Hoogenboom, ontvangen met daarin - onder meer - de volgende tekst: "Gisteravond (...) laatzijn de besluiten genomen doorhetbestuurvande stichting.Sturendbij de besluitvorming is geweest de houdingvande partnersin hetveld.Zowelde indiasealsde nepalese partner PWSCwilleneenverdere (...) Na deze samenwerking metDirk en nietanders. besluitvorming (...) De resterende is ondergetekende afgetreden. bestuursleden hebbengeletop het aftredenvanondergetekende Dirk tot voorzitterbenoemd. Ook ArjanErkelis afgetreden." 2.8. Op 28 mei 2008 is het volgende bericht op de website van gedaagde www. ycvk.com geplaatstr "MontecatiniManagement maaktbekenddatYolantheCabauvanKasbergen heeftbeslotenom met onmiddellijkeinganghaarambassadeurschap vande StichtingPeople'sTrust(Leiderdorp) te beëindigen. Zij is tot dit besluitgekomenna verontrustende berichten overde venichtingen vande oprichter/huidige voorzitter.Zijn handelswijze heeftook geleidtot eenveÍtrouwensbreuk tussen bestuuren medewerkers. Prominentbestuurslid Arjan Erkelheeftzijn functieneergelegd en afstand genomenvande stichting.Dezegebeurtenissen "Ik hebmij sterkenYolanthein haarbeslissing. destijdsverbonden aanPeople'sTrusten ginger vanuitdat ik de organisatie voorhonderdprocent kon vertrouwen. Dat vertrouwen benik nu kwijt. Ik kieservoorom mij in de toekomstop eenandere manierin te zettenvoorde meisjes.Zij mogennietaanhunlot wordenovergelaten"."
403164I KG ZA08- I 394AB/LW I I september 2008
vanhettelevisieprogramma 2.9. In eenuitzending Shownieuws eindmei2008 heeftgedaagde de volgendeuitlatingengedaan: "Nou omdat er een aantaldingen zijn gebeurdwaar ik de afgelopentwee dageneigenlijk eh te weten ben gekomendat de oprichter van People'sTrust een aantalschandaligedingen heeft gedaanwaar ik totaal niet achtersta en waar ik ook niet mee geassocieerdwil wordenen het vertrouwenis gewoon totaal geschaad,waardoorik heb gezegd:"Nou dan wil ik geenambassadricemeerzijn als het op zo'n maniergaat."(...) Ik kan niet op de detailsingaanwant dat speeltallemaalnog. Het onderzoek wordt zo snel mogelijk gestarten eh ja er zijn gewoon heel veel dingen gebeurdwat gewoon niet zo behoortte gaanbij een goed doel. (...) Ik vind het gewoon nou eigenlijk walgelijk dat ik, ik me zo erg inzet en al die mensenin Nederlanddie geld hebbengestorten die het allemaalverschrikkelijk vinden en dat dan ja dat je vertrouwenzo geschaadwordt dat vind ik echtja misselijkmakend eigenlijk."
3.
Het geschil
3.1. Eisersvorderen- samengevat- gedaagdeop straffe van een dwangsomte veroordelentot het plaatsenvan een rectificatiegedurende3l dagenop de openingspaginavan haar websitewww.ycvk.nl, alsmedehaar te veroordelentot betaling van EUR 10.000,00aan zowel eiseresals eiseren met veroordelingvan haar in de proceskosten. 3.2. Eisersstellenhiertoedat gedaagdeonrechtmatigjegenshen heeft gehandeld.Teneinde haar naamsbekendheiden daarmeehaar slagkrachtte vergroten heeft eiseresgedaagdeals bekendeNederlanderbenaderdvoor het ambassadriceschap van eiseres.Gedaagdeheeft dit aanbodaanvaarden is vervolgenstot eind mei 2008 als ambassadriceaan eiseresverbondengeweesten daardoorheeft eiseresmeer bekendheidgekregen.Gedaagdeheeft zich teruggetrokkenals ambassadrice van eiseres,doordatzij verontmstendeberichten over de venichtingen van de oprichtervan de stichtinghad ontvangen,zoals zU op haar websiteheeft vermeld.Het zal voor iedereenduidelijk zijn dat zij met oprichter eiserbedoelten zo niet, dan zal datbij raadplegingvan de websitevan eiseressnel duidelijk zijn. Dit is onrechtmatig.Vervolgensheeft zij onrechtmatigeuitlatingen gedaanjegens eisersin het programmaShownieuws.Zij heeft eiserhierbij afgeschilderdals een persoondie schandaligedingen doet of heeft gedaan.Dit levert een ernstigebeschuldigingop. De mededelingdat een onderzoekwordt gestart,wekt de indruk dat het handelenvan eiserzodanigernstig is dat naardit handeleneen onderzoekmoet worden ingesteld.Hierdoor wordt de beschuldigingaan het adres van eiserkracht bijgezet.Daarnaastsllggereertzrj dat zich misstandenvoordoenbij 'het eiseresen dat eiserhier de oorzaakvan is. Dit geldt ook voor haaruitlating walgelijk en misselijkmakendte vinden dat haar vertrouwenwordt geschaad'. Gedaagdehad moetenbeseffendat dezeuitlatingeneen grote impact hebbenop eiserin zijn hoedanigheidals privé persoonen in z|n hoedanigheidals voorzitter van eiseresen ook op eiseres.Vooral omdat zij een bekendeNederlanderis, had zij zich moetenrealiserendat ze een groter publiek bereikt dan een niet bekende Nederlander.Zijhad behoedzamermoetenhandelen.Daarbij speelteen grote rol dat eisereseen goed doel organisatieis en dat haar goedenaam essentieelis bij het
403164I KG ZA 08- I 394 AB/LW I I september2008
werven van fondsen.Eisershebbeneen spoedeisendbelangbij de gevraagde voorziening,omdat eisers,zolangde rectificatienog niet heeft plaatsgevonden, schadelijden. De rectificatie is gerechtvaardigdom de door de onrechtmatige uitlatingenvan gedaagdeveroorzaakteschadete beperken.Niet is gesteldof geblekendat de door gedaagdegesteldemisstandensteLlnkunnenvinden in de feiten. Niet duidelijk is waaropzij haarbeweringenbaseert.Geziende ernsten grote impact die de uitlatingenop eisershebbengehad,maken zowel eiserals eiseres eveneensaanspraakop toekenningvan een voorschotop immateriële schadevergoeding van EUR 10.000,00. 3.3. Ter afwering van de vorderingvoert gedaagde,kort samengevat,het volgendeverweer.Eiser heeft zich stelselmatigschuldig gemaaktaanonoorbaar gedrag.[n september2OO7is gedaagdevoor eiseresnaar India afgereisdsamenmet eiser.Tijdens dezereis wilde eiser steedsalleen met gedaagdepraten,omdat hij als enige zou weten op welke wljze haar vader,die net was overleden,zou zijn omgekomen.Het managementvan gedaagdeheeft verdereescalatieweten te voorkomen.Daarnaheeft eisergedaagdeopdringerigop haar06-nummergebeld, terwijl zij op de set was, met de mededelingdat hij bl! was dat zlj zichbij eiseres had aangesloten,aangezienzij zijn missie zou kunnen voortzettenals hij tijdens een inval om meisjeste bevrijdenom het leven zou komen. Daarnaasthebbenzich nog andereincidentenvoorgedaan,waarbij eiser is betrokken.Verder heeft gedaagde berichtengehoordover financiëlemalversatiesbinneneiseres,veroorzaaktdoor eiser.Op haar websiteen tijdens het interview met Shownieuwsheeft gedaagde uitermatezorgvuldig en genuanceerdgehandeld.Zij is niet ingegaanop details,heeft geennamengenoemd'ênheeft naarwaarheidte kennengegevendat er een onderzoekzou volgen. Het gevorderdemoet dan ook worden afgewezen. 4.
De beoordeling
4.I. In deze zaak gaathet erom wat in dit geval zwaarderweegt:het recht van gedaagdeop vrijheid van meningsuitingof het recht van eisersop beschermingvan eer en goedenaam en op eerbiedigingvan hun persoonlijkelevenssfeer.Daartoe moetenalle terzakedienendeomstandighedenvan het geval worden afgewogen.Tot die omstandighedenbehorende mate waarin de beschuldigingensteunvinden in het beschikbarefeitenmateriaalen de wijze waaropze worden ingekleed. 4.2. Gedaagdeheeft twee redenenten grondslaggelegdaanhaarbeslissingom terug te tredenals ambassadrice van eiseres.Ten eerstehet gedragen de handelwijze van eiserjegenshaar.Ten tweedede zorgelijke berichtendie haarbereiktenover de financiëlegang van zakenbij eiseresen de rol die eiserdaarbij speelde. in verbandmet 4.3. Eiser heeft niet betwist dat hij gedaagdeheeft aangesproken pas uitgelaten als vader. wel dat hij zich zo heeft haar overleden Hij heeft ontkend gesteldonder 3.3. Voorshandsis echterniet waarschijnlijk dat gedaagdedit heeft verzonnen.Het is begrijpelijk dat zrj er niet van gediendwas en het als opdringerig
403164| KG ZA 08-1394AB/LW I I september 2008
heeft ervarendat eiser,met wie zij slechtszakelijke contactenhad, zich zo met haar persoonlijkeomstandighedenbemoeide.Daar komt bij dat vastsraatdat er problemenzijn geweestrond het functionerenvan eiserals bestuurslidvan eiseres. Van bestuurslidErkel had gedaagdegehoorddat dit (dis)functionerenverbandhield met een drankprobleem.Znlf spreekteiser van overspannenheid. Wat daarook van zij, feit is dat eisergedurendeenigetijd zijn functie binnen eiseresniet heeft uitgeoefenden dat er voor die tijd verschillendeincidentenzijn geweestwaarbij eiserbetrokkenwas. Dit wordt bevestigddoor bestuurslidVeerkampin zijn bericht van 19 mei 2008 aan Erkel. Ook de door gedaagdeovergelegdeverklaring van Erkel bevestigtdit beeld.Op basisvan de haar toen bekendefeiten kon gedaagdezich eind mei 2008 op het standpuntstellen dat zij het vertrouwenin eiseren daarmeeook in eisereshad verloren. 4.4. Daarnaasthad gedaagdevan twee werknemersvan eiseresvernomen dat zij, gedurendede tijd dat eiser zijn functie niet uitoefende,financiëlemalversaties binnen eiseresop het spoor waren.Daaroverhebbendezemedewerkersmet enkele bestuursledeneen bijeenkomstgehad.vervolgens heeft bestuursoverleg plaatsgevonden, waarbij eiserde gelegenheidheeft gehadzich te verantwoorden voor de geconstateerde malversaties.Uiteindelijk lijkt geensprakete zijn van frauduleushandelendoor eiser.Wel is komen vast te staandat geenbehoorlijke transparanteboekhoudingis bijgehouden.Dit volgt uit de notulen van l6 mei 2008 waarin het bestuurzich ontstemdheeft getoondover de financiëlegang van zaken. Vervolgensheeft het bestuurvan eiseresop 26 mei 2008 beslotenom eiser in de functie van voorzitter van het bestuurterug te laten komen, voornamelijkomdat de uitvoerendeinstantiesin India en Nepal daaropstonden.Dit besluit heeft geleid tot een breuk binnen het bestuurmet als gevolg dat bestuurslidErkel zijn bestuursfunctieheeft neergelegden heeft beslotenzich niet langervoor de stichting in te zetten.Ook voorzitter Hoogenboomheeft zijn functie per direct neergelegd omdat,naar zijn ze15en,alle gebeurtenissen een zware wissel hebbengetrokkenop zljn gezinen gezondheid.Geziende wisselingenbinnen het bestuur,het ontbreken van een behoorlijke,transparanteboekhoudingen de berichtendie gedaagdeover een en anderontving, kon zij redelijkerwijsmenendat het (financieel)niet goed zat bij eiseres.Het was niet aan haarals ambassadrice om diepgaandonderzoekte doen naarde (financiële)gang van zaken.Duidelijk was dat het rommeldebij eiseresen dat daardoorniet alleende twee bestuursledenmaar ook de twee hiervoor genoemde medewerkerszijn opgestapt. 4.5. Tegen dezefeitelijke achtergrondis de tekst op de website,die in neutrale bewoordingenis gesteld,niet onrechtmatig.Voor de uitzendingvan het programma Shownieuwsis gedaagdekennelijk op straatgeïnterviewd.In haar antwoorden beperkt zij zich tot wat zij heeft gehoord, gaat zij niet in op details en noemt zij geen namen.Als ze de woorden 'walgelijk en misselijkmakend'gebruikt,beschrijft ze haareigen hevige teleurstellingdat zq en anderenzich zo inzettenvoor een stichting die het vertrouwenbeschaamt.Dit is haar subjectievebeleving.Met dezewoorden benoemten veroordeeltzij niet het gedragvan eiser.In de gegevenomstandigheden
403164TKGZA 08-1394AB/LW I I september 2008
zijn ook dezeuitlatingen in het programmaShownieuwsniet onrechtmatig,net zo min als de in dat programmagebruikteterm 'schandalig'voor het gedragvan eiser zoalsdat haar op dat moment bekendwas. De gevorderderectificatiezal dan ook worden afgewezen. 4.6. Aangezienniet is geblekendat gedaagdeonrechtmatigeuitlatingenheeft gedaanwaardooreisersschadehebbengeleden,zal ook het gevorderdevoorschotop de immateriëleschadevergoeding worden afgewezen. 4.7. Eiserszullen als de in het ongelijk gesteldepartij in de proceskostenworden veroordeeld.De kosten aande zijde van gedaagdeworden begrootop: - vast recht EUR 254,00 - salarisadvocaat 816.00 Totaal EUR 1.070.00
5.
De beslissing
De voorzieningenrechter 5.1.
weigertde gevraagde voorzieningen,
5.2. veroordeelt eisersin de proceskosten, aande zijdevangedaagde tot op hedenbegrootop EUR 1.070,00, 5.3. verklaartdit vonniswatbetreftde kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnisis gewezendoormr. A.J. Beukenhorst, voorzieningenrechter, bijgestaan doormr. L.E. vanderWeij, griffier,en in het openbaar uitgesproken op l l september 2008.
O\
P
type:LW
*u"/ho,7,
n
) L L \
(1
