LOKALE POLITIEKE PARTIJ

LOKALE POLITIEKE PARTIJ www.inventiefvenray.nl

[email protected]

“DE BURGER CENTRAAL”

AAN: de burgers van Venray, de gemeenteraad en burgemeester & wethouders BETREFT: Algemene beschouwing begroting 2015 Dank aan een ieder die zich bezig heeft gehouden met het samenstellen van de begroting 2015 en het financiële meerjarenperspectief. Een klus die er dit jaar niet om liegt, gezien de precaire financiële situatie van onze gemeente. Hoe is het zover kunnen komen moet je je dan afvragen. Welnu het antwoord is simpel. Staat niet geschreven dat er na 7 vette jaren ook 7 magere jaren komen? Het oude adagium is echter nog steeds van kracht en wel: in tijden van meevallers moet je sparen voor tegenvallers. Gewoon niet meer uitgeven dan je hebt. Het is verwijtbaar dat hier, met het CDA als grote Bijbelkenner voorop, niet veel bewuster op is gekoerst Realistische financiële politiek nastreven en geen erfenis op de toekomst nemen, in de trant van het komt wel goed Voor deze politiek van de colleges in de afgelopen jaren betalen we nu het gelag. Het kon niet op. Natuurlijk sluit ook inVENtief de ogen niet voor de crisis die de achterliggende jaren over ons heen is gekomen. Bij de behandeling van de begroting 2009 hebben wij zelfs de waarschuwende vinger al op gestoken en in 2010 wederom. Maar hoongelach was ons deel. In 2011 werd duidelijk dat er eindelijk iets moest gebeuren om niet verder af te drijven. De nieuwe wethouder financiën van Samenwerking kwam toen met meerdere ondoordachte lumineuze bezuinigingen en lastenverzwaringen. Voor het historisch besef noemen wij bijvoorbeeld de drift om de kaasschaaf te hanteren in de vorm van 10% bezuinigingen op de subsidies aan instellingen en verenigingen. inVENtief heeft toen uitdrukkelijk gepleit om de verenigingen en instellingen de gelegenheid te geven een meerjaren perspectief te ontwikkelen voor een haalbaar toekomstig versmald maar stevig fundament ten dienste van de gemeenschap. Was dit toen niet van de tafel geveegd dan hadden de instellingen en verenigingen zich inmiddels tot andere haalbare en meer duurzame organisaties kunnen ontwikkelen. Maar nee, we zijn blijven aanmodderen en zien nu wat er van is gekomen, met het Kunstencentrum als negatief boegbeeld voorop. inVENtief acht deze terugblik noodzakelijk omdat nu blijkbaar de geest eindelijk in de coalitie is gevaren door te erkennen dat de nood hoog is. Als dat de invloed van de nieuwe coalitiepartner D'66 is dan begint inVENtief ook een beetje hoop op de toekomst te krijgen. Maar wij blijven hoop dan wel vertalen in realisme, hoe vervelend dat soms nu dan ook kan zijn. We kunnen namelijk niet aan de feiten voorbij dat er eerst de puin van de achterliggende coalities, geruimd moet worden. Dat dit besef ook bij de huidige coalitie een beetje is door gedrongen concluderen wij uit zowel het coalitie- als collegeprogramma. Staat daar immers niet in dat deze coalitie meer SAMEN wil gaan doen? SAMEN vertaalt inVENtief dan ook maar positief. In die zin dat er bereidheid is om ook eens naar de oppositie te luisteren. inVENtief hoopt dat D'66, als jongeling, ook wakker blijft en niet snel horende doof wordt door coalitie-invloeden.

1


[email protected]


Laten wij ons dan maar voorlopig vast houden aan het veelvuldig, door de coalitie, uitgesproken woord SAMEN. Als het echt gemeend is dan valt er met inVENtief zaken te doen. De voornemens zullen dan echter wel veel concreter moeten gemaakt. Nu druipt de aanbiedingsbrief bij de begroting 2015 nog van veel verhullend wollig taalgebruik en coalitiespeerpunten die financieel niet gedekt zijn. Wij roepen het college dan ook op veel concreter te worden tegen de achtergrond van het huidige en meerjaren financiële perspectief. Wat moeten wij bijvoorbeeld met: " samen met uw raad invulling geven aan de prestatie-indicatoren op basis van de te behalen resultaten?" Vraag: kan in Jip en Janneke taal uitgelegd worden wat hiermee bedoeld wordt en wanneer de prestatie-indicatoren beschikbaar komen? Overigens zetten wij tegelijkertijd vraagtekens bij de werkelijke wil om er SAMEN uit te komen. Immers, in de aanbiedingsbrief staat opgeschreven dat € 450.000 gereserveerd is om invulling te geven aan de speerpunten van het collegeprogramma en de meevallers die de komende tijd op ons pad komen, zullen in principe worden ingezet voor de verwezenlijking van dit doel. Je kunt het letterlijk vertalen in: we hebben nog een beetje geld gereserveerd, als alle becijferingen uit komen, voor de door de coalitie geopperde wensen. Moeten wij dat dan zo vertalen dat voor eventuele reële wensen van de oppositie geen plek is? Vallen werkelijk goede wensen dan niet uit te ruilen? Is het dan enkel voor de bühne dat het voornemen is uitgesproken om het SAMEN te doen? Het had het college gesierd door in de veelvoud van speerpunten witregels op te nemen met de tekst: nader in te vullen in overleg met de oppositie. In dat geval zou een "coalition of the willing" beduidend dichterbij zijn gekomen. Vraag: kunnen we het woord SAMEN niet beter schrappen of heel klein schrijven? Laat het duidelijk zijn. inVENtief maakt op onderdelen andere keuzes v.w.b. de begroting 2015 en de meerjarenbegroting, ondanks de minder rooskleurige financiële positie. Wat en hoe is evenwel niet aan de orde omdat er tot nu toe niet geluisterd is. Wel willen wij duidelijk stellen dat het pilot jaar 2015 aangaande de beruchte 3 D's, nauwkeurig door ons in de gatengehouden zal worden. Veel is bij deze operatie onzeker, temeer omdat Den Haag op de rijksuitkeringen hiervoor een fikse korting heeft gelegd en de coalitie voornemens is het met deze gekorte uitkeringen te doen. Het kan niet zo zijn dat ouderen, hulpbehoevenden, mensen die aangewezen zijn op huishoudelijke hulp, de jeugdzorg door het ijs gaan zakken, omdat halsstarrig vastgehouden wordt aan deze korting. Als het noodzakelijk blijkt te zijn zullen we links- of rechtsom middelen vrij moeten maken om de nood te lenigen. Wat inVENtief verder bezig houdt is de bescherming van de privacy. De privacybescherming is nog lang niet bij alle genmeenten bij de decentralisatie op orde. Vraag: hoe is het in onze gemeente geregeld dat de privacybescherming van de burger niet met voeten wordt getreden?

2


[email protected]


Voorts vragen wij ons af of ondertussen protocollen zijn ontwikkeld voor hulpvragen die, in relatie tot de 3 D's, worden afgewezen. De afgewezenen moeten toch in beroep kunnen gaan tegen de afwijzing. Vraag: hoe worden eventuele bezwaren en afwikkelingen geregistreerd ? En is er een beroepsprocedure? Het kan ook niet zo zijn dat we de verenigingen, het vrijwillige kader, de jeugd waarvoor sport- en cultuurbeoefening zo noodzakelijk is, in de steek laten doo r zo maar even door te gaan met subsidiekortingen. Immers, zelfsturing, de burger meer verantwoordelijk maken, de vrijwilligers meer in positie brengen, de terugtrekkende overheid, etc. zijn allemaal uitingen die dit college pregnant uitdraagt en promoot. Welnu, adel verplicht in deze dan ook, zegt inVENtief. inVENtief dient daarom een amendement in. Zoals gememoreerd is inVENtief zich bewust van de krimpende financiële mogelijkheden van onze mooie gemeente Venray. Wij volgen de internationale ontwikkelingen en lezen ook dat de economie in Duitsland krimpt. Een economie die sterk gekoppeld is aan die van Nederland, dus ........ De beperkte middelen sociaal verdelen en investeren dat is waarop inVENtief het komende jaar de vinger zal leggen en het college zal beoordelen. En, inVENtief loopt niet voor de verantwoordelijkheden weg, maar de liefde kan niet van één kant komen. Voor wat, hoort wat, hetgeen in deze beschouwing eerder is gezegd. Het is ondoenlijk de in de begroting opgesomde programma's in detail onder de loep te leggen, daarom doen wij het op de hoofdlijnen waar inVENtief voor staat. Programma Leven In 8 pagina's wordt beschreven wat de voornemens van het college c.q. de coalitie zijn. Wat inVENtief betreft had het best wat korter en realistischer gekund. En dat geldt ook voor de andere programma's. Immers, het staat bol van speerpunten waarvoor vooralsnog geen geld is. Hier breekt ons nu op dat er geen matrix met een tijdsbalk is opgesteld die als koersbestek kan dienen. Vraag: waar blijft deze matrix zoals beloofd bij de behandeling van het collegeprogramma? Op blz. 18 in het deelprogramma Zorg en Ondersteuning wordt aangegeven dat het college in gesprek wil gaan met jongeren bij nieuwe ontwikkelingen die de jongeren raken. Een aanpak die ook toegepast zou worden bij andere groepen burgers die zichzelf gesproken niet (snel) laten horen. Vraag: op welke groepen burgers wordt hier gedoeld en zijn er concrete resultaten? In het deelprogramma Voorzieningen en Onderwijs wordt erover gerept dat in 4 jaar de exploitatie en het beheer van de accommodaties voor rekening en verantwoordelijkheid van de gebruikers komen. Op zich prima, maar het kan niet zo zijn dat de tot nu toe genomen verantwoordelijkheid door de gemeente, over de schutting wordt gekieperd bij de gebruikers/verenigingen.

3


[email protected]


Vraag: Kan er toegezegd worden dat hiervoor een plan van aanpak komt waarbij dan ook rekening gehouden wordt met verenigingen die niet de gelegenheid krijgen, zoals de zwemvereniging? In hetzelfde programma wordt wollig omschreven dat de "social return" een belangrijk afweging gaat worden bij subsidiering. Vraag: Kan in eenvoudige bewoording aangegeven worden wat hiermee nu bedoeld wordt. Als het hard gemaakt wordt kunnen de verenigingen dit uitwerken en kunnen we het ook gaan meten. Ook wordt gezegd dat het combineren van functies en efficiëntie van functies onderdelen zullen worden van de afweging van subsidietoekenning. Een prima uitgangspunt dat al direct kan worden toegepast bij het helpen van het vervangen van de totaal versleten en onhygiënische kleedlokalen van de mixed hockeyclub Venray. Deze club heeft SAMEN met de honkbalclub een acceptabel plan opgesteld voor de vervanging. Helaas loopt dit plan voor een gesloten slagboom omdat, wegens gebrek aan middelen, het plan bouwkundig niet uitgewerkt kan worden voor een omgevingsvergunning. En deze vergunning is weer nodig om andere fondsen te kunnen gaan aanboren en externe (financiële) partners te vinden. inVENtief wil deze impasse doorbreken en dient een amendement in. inVENtief spant zich al jaren in voor goede onderwijshuisvesting. SPOV heeft hier naar onze mening kansen gemist en steken laten vallen. Ook de voormalige wethouder heeft zich onvoldoende daadkrachtig getoond op dit dossier. Nu een wethouder van D'66 huize de portefeuille heeft zeker een pondje meer daadkracht. De toezegging dat in 2014 gewerkt wordt aan de "Toekomstvisie huisvesting scholen" is erg mager. Voor de behandeling van de voorjaarsnota in 2015 zal deze visie er moeten zijn. Een visie waar ook heel duidelijk de leerlingenprognoses zijn verwerkt. In de visie moet dan ook de definitieve huisvesting van de zich sterk ontwikkelende Montessorischool worden opgenomen, en met perspectief. Het is niet enkel SPOV die bij de onderwijshuisvesting de dienst uit maakt. Vraag: kan dit toegezegd worden? De Talentencampus moet in de visie overigens een prominente plek krijgen maar dan wel langs concrete lijnen. Er is geen behoefte meer aan rapporten gebaseerd op het vage begrip van een brede onderwijsvoorziening. Nee, er is een behoefte aan een groeimodel zowel inhoudelijk als financieel. De Talentencampus moet niet wachten op de toevoeging van een basisschool. Dit is van ondergeschikt belang. Vraag: kan de uitwerking van een groeimodel toegezegd worden? inVENtief is overigens nieuwsgierig wat het plan van aanpak zal zijn voor het laten uitvoeren van het noodzakelijk onderhoud nu de rijksgelden hiervoor worden overgeheveld naar het schoolbestuur. Vraag: kan aangegeven worden wanneer hier zicht op is en uit welke "pot" dit betaald gaat worden. En is dat dan dezelfde waar ook de definitieve gefaseerde Talentencampus uit betaald moet gaan worden?

4


[email protected]


Dat het beheer van het maatschappelijk vastgoed eindelijk op orde wordt gebracht ondersteunt inVENtief van harte. Het wordt tijd, maar het is voor waar geen eenvoudige klus. Vraag: kunnen wij een tijdpad krijgen? Bij het op orde brengen van het maatschappelijk vastgoed zal de sporthal in Oirlo ook weer boven water komen, zowel v.w.b. het vastgoed als de exploitatie. Wat inVENtief betreft moet de ontwikkeling van dit onnodige vastgoed geschrapt worden. Het wordt steeds meer duidelijk dat de exploitatie op drijfzand is gebouwd. Zekerheden t.a.v. het gebruik zijn niet gesteld. Daarenboven wordt ook duidelijk dat de ligging planologisch niet ingebed kan worden, gezien de nabij gelegen agrarische belangen. Om tijd en geld te besparen dient deze onnodige en onhaalbare voorziening definitief geschrapt te worden. inVENtief zal een amendement indienen Onder de noemer "zelfsturing" kan veel gerangschikt worden. inVENtief ondersteunt dit want teveel en te vaak zijn de achterliggende colleges en coalities uit gegaan van het principe dat de samenleving maakbaar is. Onbegrijpelijk is dat het onnodige Cultuurhuis staat nog steeds als speerpunt staat genoemd. Is het kwartje dan nog steeds niet gevallen. We hebben een bijna failliet Kunstencentrum, een bibliotheek die nog steeds in een fase zit van herpositionering in de samenleving en een schouwburg die zich driftig achter de oren krabt hoe de gedane investeringen van € 4.5 ton ten behoeve van de overname van de horeca ooit terug verdiend kan worden. Als bij het college bij dit dossier realisme ontbreekt dan zal inVENtief de helpende hand bieden door een motie in te dienen om dit plan maar snel in de ijskast te stoppen. Programma Wonen inVENtief onderschrijft dat vrijkomende panden in het centrum ook bijvoorbeeld voor huisvesting worden aangepast. Wij hopen dan wel dat de plannen die worden voorgelegd niet verzanden in starre procedures. In het deelprogramma Woningbouw wordt gerept over diversiteit en met name wordt genoemd Jeugd. Vraag: wat maakt huisvesting Jeugd zo bijzonder t.o.v. ouderen, starters of eenpersoonshuishoudens. Teleurstellend vinden wij dat er weinig schot zit in de ontwikkeling van het St. Annaterrein. Wat inVENtief betreft moeten er scheppen daadkracht bovenop. Tijdens de achterliggende coalitieperiode is er enkel een afwachtende houding aangenomen door de verantwoordelijke wethouder. De nieuwe portefeuillehouder moet wat ons betreft aan de bak. Als het huidige stedenbouwkundige plan een te groot opstakel blijkt te zijn, dan moet het maar opgerekt worden zonder daarbij bestaande waardevolle elementen uit het oog te verliezen. Vraag: kan deze daadkracht toegezegd worde, en gerapporteerd worden aan de gemeenteraad?

5


[email protected]


Het voornemen is om mogelijkheden te onderzoeken voor betaalbare woonvoorzieningen voor arbeidsmigranten. Vraag: wordt hierbij gedacht aan initiatieven zoals Work en Stay voornemens te realiseren is in Paschalis en of zijn er inmiddels ook andere kandidaten? Opvallend voor inVENtief is dat in dit programma op geen enkele wijze iets gememoreerd wordt over de mogelijke huisvesting van asielzoekers/vluchtelingen. Bekend is dat er een groot tekort is, naar verwachting in 2015 circa 15.000. Het COA overvalt gemeenten vaak door overeenkomsten te sluiten met eigenaren die huisvesting aanbieden dan wel dat de vraag plomp verloren op de gemeentelijke mat valt. Vraag: neemt het college op dit dossier een afwachtende of verschuilende houding aan? Is het niet beter om een plan met mogelijkheden achter de hand te hebben als de vraag komt? In het deelprogramma woonomgeving en overigens ook op andere plaatsen wordt veelal verwezen naar de dorpsen wijkraden. Prima, want die moet toch in zijn algemeenheid de maatschappelijke thermometer van het dorp of wijk? Maar is dat wel helemaal zo? Hoe staat het met het democratisch karakter hiervan? inVENtief had dan ook verwacht dat de nieuwe coalitiepartner D'66 dit vertaald zou hebben in een speerpunt. Een speerpunt in de vorm van het bewerkstelligen van democratische verkiezingen van deze organen. Daar ontbreekt het namelijk aan. Vraag: is het college bereid om een proces op gang te brengen om de dorpsen wijkraden in te stellen middels verkiezingen? En hoe denken de andere partijen hierover? Dat wijkverpleegkundigen terug moeten komen in de wijken en dorpen is voor inVENtief geen vraag, maar gewoon moeten. De herijking van de kadernota Integraal Veiligheidsbeleid 2012-2015 zien wij met belangstelling tegemoet. Wij hebben gelezen dat de dienstverlening op het terrein van vergunningverlening, handhaving en toezicht ook ingezet kan/gaat worden voor andere partners. Vraag: maar dan toch wel tegen betaling? En partners zijn dat dan regiogemeentes? Vorig jaar is het besluit genomen om het onkruid in het straatbeeld weer chemisch te bestrijden met het omstreden middel Round Up. De wethouder heeft in de raadsvergadering omstandig uitgelegd dat het middel echt niet gevaarlijk zou zijn. Onderzoeken wijzen echter uit dat stoffen in de middel uitspoelen, in het grondwater terecht komen en niet ten goede komt aan de volksgezondheid. Vraag: is er bereidheid om te onderzoeken of er niet gespoten kan worden met een vervangend, niet schadelijk middel? Dat ingezet wordt op duurzaamheid is voor inVENtief een vanzelfsprekendheid. Als de wil er is, moeten en kunnen bij dit dossier vele wegen naar Rome leiden. inVENtief is dan ook nieuwsgierig naar de uitwerking hiervan in de regiovisie "Regio in balans".

6


[email protected]


En dan de recreatieve ontwikkeling van "de Diepeling". Een vreemd streven. Immers, toen de 1e schop van deze ontgronding in de grond ging jaren geleden was toekomstige water/dagrecreatie onmogelijk. In de vergunning is dat, voor zover ons bekend, ook opgenomen. De afwerking van de taluds en diepte van deze ontgronding zijn daarom niet voor recreatie ingericht. Niet dat inVENtief tegen versterking van het recreatieve medegebruik van het landschap is, maar je moet wel weten waar je aan begint. Bovendien moet deze plas gedeeld worden met Horst a/d Maas. Vraag: weet Horst a/d Maas hiervan? En zo ja, wordt er samen opgetrokken en is er een plan van aanpak en in hoeverre speelt de Provincie hierin een rol? Programma Werken Prima dat het college overloopt van ambities door recreatie en toerisme te verheffen tot een topsector van onze gemeente. Maar het staat wel in schril contrast tot de sterk gedaalde inkomsten van de toeristenbelasting. Het vliegwieleffect van de Floriade is er dus niet geweest, kunnen we nu gevoeglijk erkennen. Wil je dit segment een "boost" geven dan moet je iets doen. Immers leegstand in het centrum trekt geen toeristen en een niet herkenbaar museum met minimale belangstelling ook niet. Vraag: worden hiervoor concrete plannen uitgewerkt of komt dit tot uitdrukking in de nog op te stellen (structuur)visie vrijetijdseconomie? De voorgestelde bezuiniging op het wegenonderhoud staat eveneens in contrast met de bedoelingen van de topsector logistiek. inVENtief zal monitoren hoe dit in de praktijk uitpakt. We zullen moeten voorkomen dat wethouder Busscher in zijn collegeperiode in een karretje over de zandweg gaat rijden. Tenzij het een toeristische attractie gaat worden dat toeristenbelasting genereert. De vette jaren van het grondbedrijf zijn voorbij, kunnen we gevoeglijk stellen. De algemene reserve moet te hulp schieten. Het zou voor de transparantie en om te leren van het verleden interessant zijn door de achterliggende 8 jaar te analyseren waar het grondbedrijf door het ijs is gezakt. Vraag: is het college hiertoe bereid? In het overzicht van de in de MUIP 2015 opgenomen bedragen staat de ombouw van de parkeerautomaten genoemd. inVENtief is van mening dat dit "on hold" gezet moet worden in afwachting van de resultaten van het parkeeronderzoek en de visie daarop. Wij zullen hiervoor met een amendement komen. In het deelprogramma Kennis en Innovatie wordt gerept dat er nadrukkelijk aandacht gevraagd zal worden voor het aanbieden van stage-, leerwerk- en werkervaringsplekken op alle niveaus. Een uitstekend voornemen, maar wat inVENtief betreft moet er een extra tandje bij op het lagere niveau. Ook op de potentiële kansarme jongeren moet ingezet worden. Vraag: klinkt de wethouder onderwijs van D'66 dit niet als muziek in de oren?

7


[email protected]


In hetzelfde deelprogramma wordt begrijpelijk terughoudendheid aangegeven bij de deelname aan Development Company Greenport Venlo. Maar hoe zit het eigenlijk met de risicovolle onderneming Villa Flora. Wat is het financiële toeko mstperspectief van deze deelname. Vraag: wanneer komt het college met het document waarin de ontwikkeling tot nu toe is weer gegeven en wat het verwachte toekomstperspectief zal zijn? In het deelprogramma Centrumontwikkeling wordt spijkerhard beloofd dat over 4 jaar de regionale positie van Venray-centrum verder is versterkt. Wij zijn benieuwd hoe dit uitpakt. Het college zal daarbij wel moeten investeren in een betere verhouding met Venray Centraal. Want als die voor de voeten blijft lopen zoals bij de verplaatsing van AH dan wordt er onnodig geremd. Vermeld staat dat er een masterplan recreatief fietsen/mountainbiken/wandelroutes wordt opgesteld en uitgevoerd. Uitstekend, maar dat kost geld waarvoor geen geld gereserveerd is. Vraag: is het college er zich van bewust dat goede routes professioneel moeten worden uitgewerkt? Hebben we niet al goede knooppunten voor de fietsroutes, en zijn er al geen mountainbike- en wandelroutes in onze bossen? Gaan we geen dubbele dingen doen? En het onderhoud dan? De huidige routes verkeren al in een slechte staat van onderhoud. Programma Besturen In het deelprogramma wordt gesteld dat een eigen visie op de gemeentelijke samenwerking komt. inVENtief is erg benieuwd hiernaar. Hebben de beide burgemeesters immers niet 2 jaar geleden met veel publiciteit een intentieverklaring met Horst a/d Maas. De burgemeesters gingen daarbij prominent publicitair op een brug zitten. Een pagina dik document dat veel ambtelijke uren heeft gekost. Vervolgens kwam de vrijage met de gemeente Gennep. En nu gaan we zelf iets bedenken, hetgeen weer veel uren gaat kosten. Vraag: is onze positie in de regio t.a.v. de voornemens om samen te werken om zodoende tot meer efficiency te komen, nog wel geloofwaardig? En wanneer moet het beoogde document dan klaar zijn? Op blz. 40 komt naar voren dat er een strategisch personeelsplan wordt opgesteld. Vraag: we hebben toch al tot taakstellende bezuinigingen op het personeelsbestand besloten? Lag daar dan geen strategisch plan aan ten grondslag? Moet een dergelijk plan niet in de context worden geplaatst van een kerntakendiscussie? Paragraaf A. Lokale heffingen inVENtief is al jaren geen voorstander om de OZB met meer te verhogen dan de inflatiecorrectie. De verhoging met de makronorm komt eerst in zicht wanneer daadwerkelijk het licht dreigt uit te gaan.

8


[email protected]


Dat de opbrengst van de toeristenbelasting niet is gehaald is niet vreemd. Er is veel te veel geloof gehecht aan de spin off van de Floriade m.b.t. de verblijftoeristen. Onnodig rijk rekenen heet dat. Dat het inboeken van toeristenbelasting op het terrein van de arbeidsmigranten niet uit de verf is gekomen, kan inVENtief zich zelf ook verwijten. Wij hebben over het hoofd gezien dat er ook gerekend is op opbrengsten voor de militaire basis en het labourhotel. Dergelijke inkomsten dienen eerst ingerekend te worden wanneer er zekerheden zijn. Deze truc valt dan ook onder de categorie: eerst de beer schieten en dan pas de huid verkopen. Dat ook als argument gebruikt wordt dat buitenlandse werknemers zich laten inschrijven, is geen steekhoudend argument o.i. Vraag: wanneer mensen worden geregistreerd als inwoner van Venray tellen die toch mee voor de hogere uitkering uit het gemeentefonds. In dat geval is er dan sprake van een compenserende werking? Dat er actie wordt ondernomen om te komen tot professionalisering van het havenbeheer omarmt inVENtief. Dit temeer omdat er sprake is van een lichte toename van het overslagvolume en opbrengst havengeld. Vraag: kan de portefeuillehouder de gemeenteraad periodiek van de voortgang op de hoogte houden? Paragraaf B. Weerstandsvermogen en Risicobeheersing In deze paragraaf wordt geen melding gemaakt van een mogelijk risico bij de Veiligheidsregio, terwijl de gemeenteraad toch al een "winstwaarschuwing'heeft gehad. Vraag: had dit ook niet opgenomen moeten worden nu onlangs over 2014 grote tekorten zijn gemeld en nog geen zekerheden zijn gesteld voor de komende jaren? Paragraaf C. Onderhoud kapitaalgoederen Op blz. 73 wordt tot verbazing van inVENtief gemeld dat er in 2014 (!) nog een onderzoek zal plaatsvinden naar de werking van de bouwtechnische installaties in het voor miljoenen verbouwde gemeentehuis. En, dat er n.a.v. dit onderzoek nog aanpassingen zullen volgen waarvoor in 2015 waarschijnlijk nog financiële middelen vrij gemaakt moeten worden. Een vreemde passage temeer inVENtief tot op heden nog nooit een verantwoording en afrekening van de in 2010 beschikbaar gestelde kredieten voor de verbouwing en de aanpassing van de ICT heeft gezien. Vraag: kan toegezegd worden dat voor 1 januari 2015 de budgetverantwoording wordt overlegd waarin ook de onder- en overschrijdingen van de hoofdposten zijn aangeven? Kort gezegd, geef een duidelijke verantwoording van het geld dat is uitgegeven aan de hand van het eerder op verschillende onderdelen geheime budget. (23-10-14. Definitief)

9

LOKALE POLITIEKE PARTIJ

Recommend Documents