Logeion
Glazen huis en glazen buis
Herman Ram Soestduinen, 5 juni 2014
(hoe minder hoe beter)
Overzicht presentatie: Deze presentatie valt in drie (korte) delen uiteen: 1. Doping en de media 2. De Dopingautoriteit en de media 3. Vragen en discussie
1. Doping en de media
Olympische Spelen Seoul 1988 De ‘zaak’ Ben Johnson… …genereerde meer media-aandacht dan enig ander feit in de nationale historie van Canada!
Ben Johnson stanozolol
1
Het onderwerp doping… …genereert exorbitant veel media-aandacht, ondanks (of dankzij?) het feit dat: – er per jaar mondiaal zo’n 2500 dopingovertredingen worden vastgesteld; – de laboratoriumtechnieken en de juridische procedures erg ingewikkeld zijn, en – het gebruik van middelen om prestaties te verbeteren ook buiten de sport veel voorkomt, maar daar geen enkele media-interesse voor is
4, 6 en 8 nooit positief bevonden
Rest wel……
De media-aandacht… …valt uiteen in aandacht voor ‘het vak’ en voor ‘individuele zaken’: De aandacht voor ‘het vak’ is matig, en – meestal oppervlakkig, maar – wel ondersteunend en positief (80% van de Nederlanders is voor dopingverbod) De aandacht voor ‘individuele zaken’ is groot, en – zelden objectief; – emotioneel geladen, en – vluchtig
Het glazen huis:
2. De Dopingautoriteit en de media
Het glazen huis…
De Dopingautoriteit:
De Dopingautoriteit:
• wordt jaarlijks ca. 500 keer benaderd voor commentaar • heeft een grotere naamsbekendheid dan veel andere toezichthouders (hoewel die meestal veel groter zijn) • is een club waar iedereen een mening over heeft • wordt gezien als een veel grotere machtsfactor dan wij feitelijk kunnen waarmaken, en • wordt te pas en te onpas aangehaald en genoemd in discussies op sociale media en elders
• wordt jaarlijks ca. 500 keer benaderd voor commentaar • heeft een grotere naamsbekendheid dan veel andere toezichthouders (hoewel die meestal veel groter zijn) • wordt gezien als een veel grotere machtsfactor dan wij feitelijk kunnen waarmaken, en • wordt te pas en te onpas aangehaald en genoemd in discussies op sociale media en elders
2
…met de stenen muur:
Het mediabeleid van de Dopingautoriteit is gericht op: …vier doelen: a. verdere versterking van onze autoriteitspositie; b. verdieping van de publieke kennis over ons vak; c. toegankelijk zijn en blijven, en (niet in de laatste plaats) d. recht doen aan de sporter.
a. Autoriteitspositie: eenduidig en gezaghebbend
a. Autoriteitspositie: alles moet correct zijn: De Dopingautoriteit:
De Dopingautoriteit: • houdt zeer actief bij wat er (ook internationaal) op ons vakgebied gebeurt; • verzamelt, ontwikkelt, ontsluit en beheert veel wetenschappelijke informatie; • benadert de eigen ‘zaken’ multidiciplinair, en • neemt zo nodig de tijd om zaken verder uit te zoeken
• positioneert de woordvoering als een taak voor de directeur; • gaat selectief om met de keuze van de media en de mediamomenten; • prefereert het geven van live commentaar boven opnames, en • verdedigt het vastgestelde beleid
a. Autoriteitspositie: boven de partijen:
a. Autoriteitspositie: duidelijk zijn: KNWU en Dopingautoriteit blijven koel
De Dopingautoriteit:
27 maart 2013
De Dopingautoriteit:
NIEUWEGEIN (ANP) –
• kiest niet openbaar partij bij onenigheid tussen derden; • gaat niet openbaar in discussie over feiten en regels; • is niet interactief bezig op Social Media, en • volgt wel continu wat er over ons gezegd en geschreven wordt
,,De UCI heeft een keurig nette brief gestuurd waarin de standpunten ten opzichte van de dopingproblematiek nog eens uiteen worden gezet. Daar is niets mis mee en dat is ook niets nieuws.'‘ Ram reageerde desgevraagd op een verhaal woensdag in De Telegraaf […].
• beschermt haar medewerkers en hun privacy; • laat zich op ons vakgebied door niemand de les lezen, en • reageert – terughoudend maar zo helder mogelijk – op berichten als dat echt nodig is
3
a. Autoriteitspositie: durven incasseren: CAS bevestigt veroordeling Sporter X 13 September 2011 CAPELLE A/D IJSSEL (DOPINGAUTORITEIT) – Het Court of Arbitration for Sport (CAS) heeft uitspraak gedaan in de zaak van Sporter X. “Het CAS heeft nu in een gedetailleerde en minutieus geformuleerde uitspraak dit beroep op alle punten verworpen en de Dopingautoriteit en het laboratorium op alle punten in het gelijk gesteld.” De uitspraak van het CAS vindt u hier.
b. Verdiepen van publieke kennis:
De Dopingautoriteit:
De Dopingautoriteit:
• accepteert dat sporters om zich heen slaan als ze in een tuchtzaak terecht komen; • laat zich niet provoceren; • publiceert alleen de uitspraken, en presenteert de relevante feiten, en • reageert verder alleen op onwaarheden als dat echt nodig is
• is goed toegankelijk voor de pers; • voorziet een selecte groep journalisten pro-actief van informatie (o.a. jaarlijkse persbijeenkomst); • publiceert persberichten, nieuwsbrieven en andere nieuwsberichten, en • beantwoordt elke vraag binnen één werkdag
c. Toegankelijk zijn:
c. Toegankelijk zijn: De Dopingautoriteit:
De Dopingautoriteit:
• bouwt en koestert een laagdrempelig imago (zie bijv. ons logo); • kent Ambassadeurs; • vermeldt de rechtstreekse telefoonnummers en emailadressen op de corporate website, en • beantwoordt elke vraag zo mogelijk persoonlijk (dwz door de persoon aan wie die gesteld is)
• stelt haar preventieve en opsporende taken even centraal; • kent (nog?) geen Meldlijn; • positioneert zich naast en met de sporter, en • beantwoordt elke vraag binnen één werkdag
d. Recht doen aan de sporter:
d. Recht doen aan de sporter:
De Dopingautoriteit:
De Dopingautoriteit:
• maakt zelf nooit zaken bekend; • initieert zelf geen mediaaandacht rondom dopingzaken; • geeft desgevraagd (en desnoods) feitelijk commentaar en ‘duiding’, en • vermijdt het innemen van standpunten in ‘zaken’
• stelt de ‘schone’ sporter centraal; • spreekt respectvol over alle sporters; • legt niet de nadruk op het molecuul maar op de mens, en • benadrukt dat verreweg de meeste prestaties ‘schoon’ worden geleverd
4
100% Dope Free
Ambassadeurs • • • • • • • • • • • •
Carl Verheijen (schaatsen) Femke Dekker (roeien) Epke Zonderland (turnen) Mirjam de Koning – Peper (zwemmen) Thijs van Valkengoed (zwemmen) Jokelyn Tienstra (handbal) Richard Bottram (Wheel of Energy) Rutger Smith (atletiek) Churandy Martina (atletiek) Marianne Vos (wielrennen) Vince Rooi (honkbal) Bauke Mollema (wielrennen)
3. Vragen en discussie
5
