Lauren Slater
Pandořina skříňka Opening Skinner's Box: Great Psychological Experiments of the 20th Century
Jana Kalbáčová
Lauren Slater ●
●
narozena 21. března 1963 1985 – bakalářský titul(Brandeis University) v Britské a americké literatuře
●
1990 – Magisterský titul(Harvard University) v Psychologii
●
1995 – Doktorát(Boston University) v Psychologii
●
●
●
bývala klinickou psychložkou, ale dnes se spíše věnuje své spisovatelské kariéře občas spolupracuje na jiných projektech např. pomáhá vytvářet individuální studijní plány pro studenty středních škol přispívá do časopisů Elle, The New York Times Magazine, Harper's, Self atd.
Pandořina skříňka ●
●
●
vydána v 2004 a přeložena do několika jazyků
popisuje 10 psychlogických experimentů, které dle autorky patří k nejvýznamnějším nebo významně ovlivnily vnímání psychiky člověka autorka tyto experimenty popisuje ve vyprávění s mnoha obohacujími literarními prvky
Burrhus Frederic Skinner pokusy s krysami – za zmáčknutí páčky dostanou potravu ●
naučil je mačkat „potravovou“ páčku a poté zkoumal za jak dlouho, pokud se potrava nebude dodávat, krysy přestanou páčku mačkat ●
●
●
●
●
a různé další variace
tímto zjistil, že pokud bude krysy nepravidelně odměnovat za zmáčknutí páčky poravou i přesto budou jevit snahu ji mačkat pokud jsme i nepravidelně odměňováni, jsme schopni jistou „akci“ vykonávat i bez výsledku (odměny) touto odměňovací metodou jeho pokračovatelé naučili hrát svini fotbal aj. kritika: nebere v úvahu svobodnou vůli
Stanley Milgram poslušnost vůči autoritě ●
●
●
●
●
●
v experimentu, který provedl, dostali účastníci předem zaplaceno vylosovali si jednu z úloh buď „učitel“ nebo „žák“ - testovaní vždy dostali „učitele“ za každou špatnou odpověď „žák“ dostal elektrošok, který se stupňoval výsledky: máme-li co dočinění s důvěryhodnou autoritou 62 – 65 % z nás bude poslouchat její příkazy tak dlouho, až způsobí smrtelné zranění jiné osobě pokud elektrošoky byly aplikovány „učitelem“ přímo, nikoli pomocí tlačítek, „poslušnost“ klesla na 30 % kritika: nereálnost situace, která by se za normálních okolností nemohla stát, nehumánnost experimentů
David Rosenhan Jak ovlivňuje očekávání pohled na skutečnost? ●
●
●
●
v roce 1973 se Rosenhan s několika dalšími dobrovolníky nechal hospitalizovat na různých psychiatrických léčebnách v USA, vybaven pouze s tím, že slyší hlas říkající „žuch“, který hned po přijmutí na kliniku zmizí výsledek: z osmi dobrovolníků byla sedmi diagnostikována schizofrenie a jednomu maniodepresivní psychóza, propuštěni průměrně po 19 dnech pro dočasné vymizení příznaků experiment vedl k přesnějšímu přepracování – přísně vědeckého – Diagnostické a statististická příručka duševních poruch a jaký by byl výsledek dnes? - pravděpodobně byste nebyli hospitalizováni, ale minimálně by vám byla předepsána antidepresiva
John Darley a Bibb Latané Co se stane, když se v krizové situace nenajde ve skupině žádná autorita, která by na sebe vzala zodpověnost? ●
●
●
jejich experiment simuloval situaci, kdy studovaní byli izolováni, tedy nemohli se svými „kolegy“ komunikovat, ale slyšeli co se děje u jistého účastníka, který dostal epileptický záchvat výsledek: závisel od velikosti „skupiny“, jestliže je ve skupině 4 a více lidí, pak málokdo reaguje, pokud 3 a méně, pak je vysoká pravděpobnost, že reagují správně; ti kteří nepomohli, měli spíše problém s tím, že zabředli do vlastní nerozhodnosti a jako výsledek raději neudělali nic další experiment ukázal, že pokud jste si vědomi možnosti, že nemusíte na krizovou situaci zareagovat vůbec, pak je 2x větší pravděpobnost, že zareagujete správně
Bruce Alexander Experiment se závislostí ●
●
●
●
●
obecně panující názor: některým navykovým látkám prostě nelze vzdorovat Alexander uskutečnil experiment, který podle něj jasně dokazoval, že závislost se vůbec neukrývá v drogách, ale v tom, jak je společnost vnímá v jeho experimentu vytvořil krysám normální prostředí (přirozené venkovní prostředí) a další skupinu krys umístil do jednoduchých klecí, ve kterých bývají krysy normálně testovány a do obou dal jak čistou vodu, tak morfium výsledek: krysy z jednoduchých klecí častěji volily morfium, a ty z normálního prostředí pily vodu, ale příležitostně zvolily morfium kritika: bylo vytvořeno příliš ideální prostředí
Zhodnocení knihy ● ●
●
●
výběr experimentů byl velmi dobrý vlastní zpracování knihy poňěkud pokulháhá, při čtení jsem měla pocit, že autorka se potřebovala dostat k jistému počtu stránek, a tak vkládala mnoho zpestřujících prvků, kterých bylo příliš a místy mi vadilo také popis investigativních technik autorky se zdá místy spíše vymyšlenou situací, než-li skutečnou událostí četba vhodná tak při cestování
Děkuji za pozornost.
