LAPORAN akhir STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES (PAKET 38)

LAPORAN aKHIR STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES (PAKET 38)

TAHUN ANGGARAN 2012

LAPORAN AKHIR Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu, Kabupaten Brebes

KATA PENGANTAR

Untuk memenuhi ketentuan di dalam Surat Perjanjian Kerja, No. Kontrak : HK.02.03/At1/03/02-22/2012 Tanggal 27 April 2012 tentang Pekerjaan Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu, Kabupaten Brebes, berikut ini disampaikan dengan hormat Laporan Akhir mengenai pekerjaan studi yang dimaksud. Laporan Akhir ini disusun berdasarkan beberapa sumber data, informasi/publikasi dari beberapa instansi yang terkait dengan sumberdaya air dan konservasi, dengan pokok bahasan tentang pemaparan survey investigasi, analisa data, rencana konservasi dan anggaran biaya yang dituangkan dalam 7 (tujuh) bab seperti berikut : - Bab I

: Pendahuluan

- Bab II

: Kondisi Lokasi Pekerjaan

- Bab III : Survey dan Investigasi - Bab IV : Analisa Sedimentasi dan Hidrologi - Bab V

: Rencana Konservasi

- Bab VI : Rencana Anggaran Biaya - Bab VII : Penutup Ucapan terima kasih disampaikan kepada semua pihak terkait atas bantuan data, informasi dan kepercayaan yang telah diberikan untuk melaksanakan studi tersebut di atas. Semarang,

September 2012

Ketua Tim

i


DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR..................................................................................................

i

DAFTAR ISI ..............................................................................................................

ii

DAFTAR TABEL ........................................................................................................

vi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................................

xiii

BAB I

PENDAHULUAN

1.1.

LATAR BELAKANG ..........................................................................................

I-1

1.2.

MAKSUD DAN TUJUAN.................................................................................

I-2

1.2.1. Maksud Pekerjaan ..............................................................................

I-2

1.2.2. Tujuan Pekerjaan................................................................................

I-2

1.3.

SASARAN PEKERJAAN.....................................................................................

I-2

1.4.

RUANG LINGKUP PEKERJAAN.......................................................................

I-3

1.5.

LOKASI PEKERJAAN.......................................................................................

I-5

1.6.

JANGKA WAKTU PELAKSANAAN PEKERJAAN.............................................

I-5

1.7.

PELAPORAN

I-5

BAB II

...............................................................................................

KONDISI LOKASI PEKERJAAN

2.1.

UMUM

...............................................................................................

II-1

2.2.

LETAK GEOGRAFIS .........................................................................................

II-1

2.3.

CAKUPAN WILAYAH ADMINISTRASI ..........................................................

II-3

2.4.

TIPE IKLIM

...............................................................................................

II-5

2.5.

BENTUK LAHAN .............................................................................................

II-6

2.6.

TOPOGRAFI

...............................................................................................

II-7

2.7.

JENIS TANAH ...............................................................................................

II-7

2.8.

GEOLOGI

II-9

2.9.

KAWASAN HUTAN.........................................................................................

II-10

2.10. PENUTUPAN LAHAN ......................................................................................

II-11

2.11. WADUK MALAHAYU.....................................................................................

II-12

...............................................................................................

ii


BAB III

SURVEY DAN INVESTIGASI

3.1.

UMUM

...............................................................................................

III-1

3.2.

SURVEY INVENTARISASI................................................................................

III-1

3.3.

SURVEY DAN PENGUKURAN TOPOGRAFI ..................................................

III-9

3.3.1. Survey Pendahuluan ..........................................................................

III-10

3.3.2. Survey Lapangan ................................................................................

III-10

3.3.3. Metode Pengukuran...........................................................................

III-12

3.3.3.1. Pemasangan Patok, BM dan Cp .......................................

III-12

3.3.3.2. Poligon ...............................................................................

III-14

3.3.3.3. Pengukuran Sipat Datar ...................................................

III-14

3.3.3.4. Pengukuran potongan memanjang dan melintang saluran ...............................................................................

III-14

3.3.3.5. Pengolahan dan Perhitungan Data Ukur........................

III-14

3.4.

SURVEY GEOLOGI DAN MEKANIKA TANAH..............................................

III-15

3.5.

PEKERJAAN LABORATORIUM .......................................................................

III-18

BAB IV

ANALISA SEDIMENTASI DAN HIDROLOGI

4.1.

UMUM

...............................................................................................

IV-1

4.2.

ANALISA EROSI DAN SEDIMENTASI ............................................................

IV-1

4.2.1. Perhitungan Laju Erosi.......................................................................

IV-1

4.2.1.1. Perhitungan Indeks Erosivitas Hujan ..............................

IV-2

4.2.1.2. Perhitungan Erodibilitas Tanah (K).................................

IV-4

4.2.1.3. Panjang Kemiringan Lereng (LS).....................................

IV-5

4.2.1.4. Konservasi Tanah dan Pengelolaan Tanaman ................

IV-6

4.2.2. Perhitungan Sedimen.........................................................................

IV-10

4.2.2.1. Perhitungan Sedimentasi dengan Rumus Empiris Ratio Pelepasan Sedimen (SDR) .......................................

IV-10

4.2.2.2. Perhitungan Sedimentasi Sesuai Sampel di Lapangan...

IV-15

4.3.

ANALISA TINGKAT BAHAYA EROSI (TBE) ...................................................

IV-20

4.4.

ANALISA HIDROLOGI....................................................................................

IV-24

4.4.1. Analisa Curah Hujan Rancangan .....................................................

IV-24

4.4.2. Uji Kesesuaian Distribusi...................................................................

IV-26

iii


4.4.3. Rekapitulasi Curah Hujan Rancangan .............................................

IV-28

4.4.4. Unit Hidrograf Banjir.........................................................................

IV-30

4.4.5. Analisa Debit Banjir Rancangan .......................................................

IV-36

4.4.5.1. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu .......

IV-36

4.4.5.2. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Gama I ...........

IV-42

4.4.5.3. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder............

IV-48

4.4.5.4. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) SCS -USA .......

IV-53

4.4.5.5. Pendekatan Perhitungan Banjir Rancangan Dengan Metode Creager.................................................................

IV-58

BAB V RENCANA KONSERVASI 5.1.

IDENTIFIKASI MASALAH ...............................................................................

V-1

5.2.

ANALISA ARAHAN PENGGUNAAN LAHAN .................................................

V-8

5.3.

RENCANA KONSERVASI.................................................................................

V-13

5.3.1. Konservasi Vegetatif...........................................................................

V-16

5.3.2. Konservasi Sipil Teknis ......................................................................

V-27

5.3.2.1. Perencanaan Check Dam Cigora 1 .................................

V-32

5.3.2.2. Perencanaan Perkuatan Tebing .......................................

V-53

BAB VI RENCANA ANGGARAN BIAYA 6.1.

UMUM

...............................................................................................

VI-1

6.2.

HARGA DASAR UPAH, BAHAN DAN ALAT.................................................

VI-1

6.3.

ANALISA HARGA SATUAN PEKERJAAN........................................................

VI-4

6.4.

VOLUME PEKERJAAN.....................................................................................

VI-5

6.4.1. Volume Pekerjaan Konservasi Sipil Teknis ......................................

VI-6

6.4.2. Volume Pekerjaan Konservasi Vegetatif...........................................

VI-10

RENCANA ANGGARAN BIAYA ......................................................................

VI-18

6.5.1. Rencana Anggaran Biaya Konservasi Sipil Teknis...........................

VI-19

6.5.2. Rencana Anggaran Biaya Konservasi Vegetatif ...............................

VI-21

6.5.

iv


BAB VII PENUTUP 7.1.

KESIMPULAN ...............................................................................................

VII-1

7.2.

SARAN

VII-10

...............................................................................................

LAMPIRAN

v


DAFTAR TABEL

Tabel 2. 1.

Cakupan Wilayah Administrasi DAS Kebuyutan ..............................

II-3

Tabel 2. 2.

Luas dan Prosentase Bentuk Lahan DAS Kabuyutan .........................

II-6

Tabel 2. 3.

Luas dan Prosentase Kemiringan Lahan DAS Kabuyutan .................

II-7

Tabel 2. 4.

Luas dan Prosentase Jenis Tanah DAS Kabuyutan .............................

II-8

Tabel 2. 5.

Data Geologi DAS Kabuyutan..............................................................

II-9

Tabel 2. 6.

Kawasan Hutan DAS Kabuyutan .........................................................

II-10

Tabel 2. 7.

Penutupan Lahan DAS Kabuyutan ......................................................

II-11

Tabel 3. 1.

Kesimpulan Survey Inventarisasi ........................................................

III-6

Tabel 3. 2.

Peralatan yang digunakan untuk Survey Topografi..........................

III-11

Tabel 3. 3.

Daftar BM dan CP pada Sungai Cigora dan Sungai Ciomas.............

III-13

Tabel 3. 4.

Hasil Rangkuman/Resume hasil Tes Laboratorium ..........................

III-18

Tabel 3. 5.

Hasil Perhitungan Daya Dukung Pondasi Lajur ( Terzaghi -1943)

III-19

Tabel 4. 1.

Indeks Erosivitas Hujan Metode Bols Stasiun Malahayu...................

IV-3

Tabel 4. 2.

Indeks Erosivitas Hujan Metode Bols Stasiun Malahayu...................

IV-4

Tabel 4. 3.

Nilai K Hasil Penelitian Beberapa Jenis Tanah ...................................

IV-5

Tabel 4. 4.

Perkiraan Nilai Factor CP Berbagai Jenis Penggunaan Lahan di Jawa

...............................................................................................

IV-7

Tabel 4. 5.

Perhitungan Erosi dan Sedimentasi Potensial di DAS Ciomas ..........

IV-9

Tabel 4. 6.

Rekapitulasi Laju Erosi di Hulu Waduk Malahayu............................

IV-10

Tabel 4. 7.

Harga SDR sesuai Luas DAS.................................................................

IV-11

Tabel 4. 8.

Kemiringan Lereng Rataan Permukaan DAS Ciomas........................

IV-11

Tabel 4. 9.

Perhitungan Sedimentasi Potensial dengan rumus empiris SDR di DAS Ciomas.......................................................................................

IV-13

Tabel 4. 10. Rekapitulasi Laju Sedimen di Hulu Waduk Malahayu .....................

IV-13

Tabel 4. 11. Perhitungan Laju Sedimentasi Metode MPM .....................................

IV-17

Tabel 4. 12. Perhitungan Laju Sedimentasi Metode Einstein.................................

IV-19

Tabel 4. 13. Rekapitulasi Perhitungan Laju Sedimentasi .......................................

IV-20

Tabel 4. 14. Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi..........................................................

IV-20

vi


Tabel 4. 15. Perhitungan Tingkat Bahaya Erosi (TBE) di DAS Ciomas .................

IV-21

Tabel 4. 16. Rekapitulasi TBE di Hulu Waduk Malahayu......................................

IV-22

Tabel 4. 17. Perhitungan Curah Hujan Rancangan (Distribusi Log Pearson Type III) ...............................................................................................

IV-25

Tabel 4. 18. Hasil Perhitungan Curah Hujan Rancangan dengan Berbagai Kala Ulang (Distribusi Log Pearson Type III).....................................

IV-25

Tabel 4. 19. Perhitungan Uji Chi Square.................................................................

IV-27

Tabel 4. 20. Perhitungan Uji Smirnov – Kolmogorof .............................................

IV-28

Tabel 4. 21. Faktor Reduksi Luas Berdasarkan Luas DAS ......................................

IV-29

Tabel 4. 22. Rekapitulasi Curah Hujan Rancangan Distribusi Log Pearson Type III Sub Das Cigora 1 ....................................................................

IV-30

Tabel 4. 23. Hubungan antara durasi dan kedalaman curah hujan maksimum boleh jadi (CMB/PMP).........................................................................

IV-31

Tabel 4. 24. Distribusi hujan untuk durasi 24 jam ................................................

IV-31

Tabel 4. 25. Distribusi hujan untuk durasi 12 jam ................................................

IV-31

Tabel 4. 26. Intensitas hujan dalam % yang disarankan PSA 007 ........................

IV-32

Tabel 4. 27. Total Curah Hujan Maksimum Boleh Jadi Dalam % Untuk Durasi 24, 48 dan 72 Jam................................................................................ Tabel 4. 28. Nilai fc

IV-33

...............................................................................................

IV-34

Tabel 4. 29. Cover Faktor ( k )..................................................................................

IV-34

Tabel 4. 30. Agihan Distribusi Curah Hujan Kala Ulang 100 Tahun...................

IV-35

Tabel 4. 31. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode HSS Nakayasu...

IV-39

Tabel 4. 32. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode HSS Nakayasu........................................................................................

IV-40

Tabel 4. 33. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1..................

IV-41

Tabel 4. 34. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode Gama I...............

IV-45

Tabel 4. 35. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode Gama I ...........

IV-46


IV-47

Tabel 4. 37. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode Snyder ...............

IV-50

Tabel 4. 38. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode Snyder............

IV-51


IV-52

Tabel 4. 40. Koordinat Hidrograf Satuan – SCS ......................................................

IV-54

vii


Tabel 4. 41. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode SCS-USA............

IV-55

Tabel 4. 42. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode SCS-USA ........

IV-56


IV-57

Tabel 4. 44. Rekapitulasi Perhitungan Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1 dengan Beberapa Metode.....................................................

IV-58

Tabel 5. 1.

Analisa Lahan di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo ..........

V-2

Tabel 5. 2.

Analisa Lahan di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo ...........

V-3

Tabel 5. 3.

Analisa Lahan di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo ..............

V-3

Tabel 5. 4.

Analisa Lahan di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo.................

V-4

Tabel 5. 5.

Analisa Lahan di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo...............

V-4

Tabel 5. 6.

Analisa Lahan di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo .........

V-5

Tabel 5. 7.

Analisa Lahan di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo.........

V-5

Tabel 5. 8.

Analisa Lahan di Desa Pamedaran Kecamatan Ketanggungan ........

V-6

Tabel 5. 9.

Analisa Lahan di Desa Cibingbin Kecamatan Cibingbin ..................

V-6

Tabel 5. 10. Analisa Lahan di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin...................

V-6

Tabel 5. 11. Rekapitulasi Luas Arahan Penggunaan Lahan di DAS Malahayu ....

V-10

Tabel 5. 12. Arahan Penggunaan Lahan DAS Malahayu Sesuai Bagian Sungai..

V-11

Tabel 5. 13. Contoh Arahan RLKT untuk Masing-masing Kawasan.....................

V-14

Tabel 5. 14. Persyaratan Tanaman Reboisasi Sesuai Permen Kehutanan .............

V-19

Tabel 5. 15. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-20

Tabel 5. 16. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-21

Tabel 5. 17. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-21

Tabel 5. 18. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-22

Tabel 5. 19. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-22

Tabel 5. 20. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-23

viii


Tabel 5. 21. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Pamedaran Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes ......................................................

V-23

Tabel 5. 22. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-24

Tabel 5. 23. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan..........................................................

V-24

Tabel 5. 24. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-28

Tabel 5. 25. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-28

Tabel 5. 26. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-29

Tabel 5. 27. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-30

Tabel 5. 28. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-30

Tabel 5. 29. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-31

Tabel 5. 30. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

V-31

Tabel 5.31. Nilai Koefisien Limpasan ( a )..............................................................

V-33

Tabel 5.32. Hubungan Antara Debit dan Tinggi Jagaan.......................................

V-34

Tabel 5.33. Tebal Mercu Peluap Main Dam ..........................................................

V-35

Tabel 5.34. Perhitungan Stabilitas Main Dam Saat Kosong Tanpa Gempa.........

V-44

Tabel 5.35. Perhitungan Stabilitas Main Dam Saat Kosong Dengan Gempa ......

V-45

Tabel 5.36. Perhitungan Gaya Akibat Tekanan Air Ke Atas Main Dam ..............

V-46

Tabel 5.37. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal Tanpa Gempa ........................................................................................

V-47

Tabel 5.38. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal Dengan Gempa .....................................................................................

V-48

Tabel 5.39. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 Tanpa Gempa ........................................................................................

V-49

ix


Tabel 5.40. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 Dengan Gempa .....................................................................................

V-50

Tabel 5.41. Rekapitulasi Stabilitas Check Dam Sub DAS Cigora 1 dengan Berbagai Tinjauan Kondisi...................................................................

V-51

Tabel 5.42. Perhitungan Stabilitas Kontrol Terhadap Rembesan .........................

V-52

Tabel 5.43. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Saat Kosong Tanpa Gempa ........................................................................................

V-57

Tabel 5.44. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Saat Kosong Dengan Gempa .....................................................................................

V-58

Tabel 5.45. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal dan Tanpa Gempa...................................................................

V-59

Tabel 5.46. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal Dengan Gempa .......................................................................

V-60

Tabel 5.47. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir dan Tanpa Gempa .....................................................................

V-61

Tabel 5.48. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir Dengan Gempa..........................................................................

V-62

Tabel 5.49. Rekapitulasi Stabilitas Perkuatan Tebing Ciomas dengan Berbagai Tinjauan Kondisi...................................................................

V-64

Tabel 6. 1.

Daftar Harga Upah Kabupaten Brebes Tahun 2012 .........................

VI-2

Tabel 6. 2.

Daftar Harga Bahan dan Sewa Alat Kabupaten Brebes Tahun 2012...........................................................................................

VI-3

Tabel 6. 3.

Analisa Harga Satuan Pekerjaan Kabupaten Brebes..........................

VI-4

Tabel 6. 4.

Rencana Kuantitas dan Harga Pekerjaan Check Dam Sungai Cigora VI-6

Tabel 6. 5.

Rencana Kuantitas dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Cigora (Perlindungan Saluran)........................................................................

Tabel 6. 6.

VI-7

Rencana Kuantitas Dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Batu ...................................

Tabel 6. 7.

VI-8

Rencana Kuantitas dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Blok Beton.........................

Tabel 6. 8.

VI-9

Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi Desa Bandungsari .....................................................

VI-10

x


Tabel 6. 9.

Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi Desa Blandongan ......................................................

VI-11

Tabel 6. 10. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa Cipanjang .....................................................................................

VI-12

Tabel 6. 11. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa Kertasari .......................................................................................

VI-13

Tabel 6. 12. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi .................

VI-14

Tabel 6. 13. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung ..................

VI-15

Tabel 6. 14. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi Desa Malahayu..........................................................

VI-16

Tabel 6. 15. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa Pamedaran ...................................................................................

VI-17

Tabel 6. 16. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi Desa Cipondok ..........................................................

VI-18

Tabel 6. 17. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Check Dam.........

VI-19

Tabel 6. 18. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Cigora (Perlindungan Saluran) ..............................................

VI-19

Tabel 6. 19. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Batu .....................

VI-20

Tabel 6. 20. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Blok Beton ...........

VI-20

Tabel 6. 21. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Reboisasi .............

VI-21

Tabel 7. 1.

Rekapitulasi Perhitungan Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1 dengan Beberapa Metode.....................................................

Tabel 7. 2.

VII-2

Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

Tabel 7. 3.

VII-4

Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

Tabel 7. 4.

VII-4

Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

Tabel 7. 5.

VII-5

Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

VII-5

xi


Tabel 7. 6.

Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

Tabel 7. 7.

VII-5

Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

Tabel 7. 8.

VII-6

Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Pamedaran Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes ......................................................

Tabel 7. 9.

VII-6

Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................

VII-7

Tabel 7. 10. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan..........................................................

VII-7

Tabel 7. 11. Rekapitulasi Stabilitas Check Dam Sub DAS Cigora 1 dengan Berbagai Tinjauan Kondisi...................................................................

VII-8

Tabel 7. 12. Rekapitulasi Stabilitas Perkuatan Tebing Ciomas dengan Berbagai Tinjauan Kondisi...................................................................

VII-9

xii


DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1.

Peta DAS Kabuyutan di Kabupaten Brebes ....................................

II-2

Gambar 2. 2.

Batas Administrasi Kabupaten Brebes............................................

II-5

Gambar 2. 3.

Peta Curah Hujan di Kabupaten Brebes.........................................

II-6

Gambar 2. 4.

Peta Kemiringan Lahan Kabupaten Brebes....................................

II-7

Gambar 2. 5.

Peta Jenis Tanah Kabupaten Brebes................................................

II-8

Gambar 2. 6.

Peta Geologi Kabupaten Brebes ......................................................

II-9

Gambar 2. 7.

Peta Sumber Daya Hutan Kabupaten Brebes.................................

II-10

Gambar 2. 8.

Peta Tutupan Lahan Kabupaten Brebes .........................................

II-11

Gambar 2. 9.

Foto Waduk Malahayu ....................................................................

II-12

Gambar 3. 1.

Tebing Sungai Longsor ....................................................................

III-2

Gambar 3. 2.

Profil Sungai Sering Berubah..........................................................

III-2

Gambar 3. 3.

Pasangan Bronjong ..........................................................................

III-2

Gambar 3. 4.

Terjadi Pendangkalan di Sungai.....................................................

III-2

Gambar 3. 5.

Banyak Sampah di Tepi Sungai ......................................................

III-2

Gambar 3. 6.

Dinding Sungai Longsor..................................................................

III-2

Gambar 3. 7.

Sayap Bendung Bagian Hulu Rusak Karena Terkena Longsoran Tanah ...............................................................................................

III-3

Gambar 3. 8.

Banyak Sedimen dan Batuan di Sepanjang Sungai.......................

III-3

Gambar 3. 9.

Tanggul Sungai Rawan Longsor .....................................................

III-3

Gambar 3. 10. Terjadi Pengendapan di Sepanjang Sungai ...................................

III-3

Gambar 3. 11. Kondisi Sungai Kering pada Hilir Sungai ......................................

III-3

Gambar 3. 12. Pengambilan Air untuk Irigasi dengan Pompa .............................

III-3

Gambar 3. 13. Tanggul Sungai Rawan Longsor .....................................................

III-4

Gambar 3. 14. Terjadi Sedimentasi di Sepanjang Sungai ......................................

III-4

Gambar 3. 15. Banyak Sampah di Tepi-tepi Waduk .............................................

III-4

Gambar 3. 16. Terjadi Pendangkalan 5-70 m dari tepi waduk............................

III-4

Gambar 3. 17. Peta Titik Survey Inventarisasi........................................................

III-5

Gambar 3. 18. Foto Kegiatan pengukuran di lapangan.........................................

III-11

xiii


Gambar 3. 19. Jalur Rencana Pengukuran Poligon maupun Waterpass Pengukuran Topografi ....................................................................

III-12

Gambar 3. 20. Foto Pemasangan BM BBWS CC.03 ...............................................

III-13

Gambar 3. 21. Lokasi Pengeboran Tangan HB-1 dan HB-2 .................................

III-17

Gambar 3. 22. Lokasi Pengeboran Tangan HB-3 dan HB-4 .................................

III-17

Gambar 4. 1.

Peta Laju Sedimtasi DAS Malahayu................................................

IV-14

Gambar 4. 2.

Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Malahayu ....................................

IV-23

Gambar 4. 3.

Distribusi Hujan 12 Jam .................................................................

IV-32

Gambar 4. 4.

Distribusi Hujan dengan Durasi 12 Jam dalam Bentuk Genta....

IV-32

Gambar 4. 5.

Grafik Metode Horton .....................................................................

IV-33

Gambar 4. 6.

Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu ..............................................

IV-36

Gambar 4. 7.

Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Nakayasu Sub DAS Cigora 1 ............................................................................................

IV-41

Gambar 4. 8.

Penetapan WF dan RUA ..................................................................

IV-42

Gambar 4. 9.

Hidrograf Satuan GAMA I...............................................................

IV-42

Gambar 4. 10. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Gama I ...................

IV-47

Gambar 4. 11. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Snyder ....................

IV-52

Gambar 4. 12. Unit Hidrograf SCS Tidak Berdimensi ...........................................

IV-54

Gambar 4. 13. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS SCS-USA.................

IV-57

Gambar 4. 14. Perbandingan Debit Banjir Rancangan Beberapa Metode dengan Grafik Creger Sub DAS Cigora 1 ......................................

IV-59

Gambar 5.1.

Peta Kawasan Hutan di Hulu Waduk Malahayu ..........................

V-7

Gambar 5.2.

Peta Arahan Penggunaan Lahan DAS Malahayu ..........................

V-12

Gambar 5.3.

Peta Rencana Konservasi DAS Malahayu ......................................

V-15

Gambar 5.4.

Peta Rencana Reboisasi di Hulu DAS Malahayu ...........................

V-25

Gambar 5.5.

Tinggi efektif main dam ..................................................................

V-32

Gambar 5.6.

Sketsa lebar peluap main dam........................................................

V-33

Gambar 5.7.

Sketsa lebar peluap dan tinggi limpasan main dam.....................

V-34

Gambar 5.8.

Sketsa Lebar Peluap, Tinggi Limpasan Dan Tinggi Jagaan ..........

V-34

Gambar 5.9.

Sketsa tebal mercu peluap main dam ............................................

V-35

Gambar 5.10. Sketsa kedalaman pondasi main dam ............................................

V-36

Gambar 5.11. Sketsa Kemiringan Hulu dan Hilir Tubuh Main Dam..................

V-37

xiv


Gambar 5.12. Sketsa Panjang Apron ......................................................................

V-39

Gambar 5.13. Sketsa main dam, lantai terjun dan sub dam ................................

V-39

Gambar 5.14. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Kosong Tanpa Gempa

V-44

Gambar 5.15. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Kosong Dengan Gempa ................................................................................

V-45

Gambar 5.16. Gaya Akibat Tekanan Air Ke Atas ( Uplift Pressure ) Main Dam

V-46

Gambar 5.17. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Normal Tanpa Gempa

V-47

Gambar 5.18. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Normal Dengan Gempa ................................................................................

V-48

Gambar 5.19. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Banjir Q100 Tanpa Gempa ...................................................................................

V-49

Gambar 5.20. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Banjir Q100 Dengan Gempa ................................................................................

V-50

Gambar 5.21. Desain Check Dam Untuk Menghitung Stabilitas Terhadap Rembesan ........................................................................

V-51

Gambar 5.22. Kontrol Tebal Lantai Check Dam Terhadap Gaya Angkat ...........

V-52

Gambar 5.23. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Kosong Tanpa Gempa ...................................................................................

V-57

Gambar 5.24. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Kosong Dengan Gempa ................................................................................

V-58

Gambar 5.25. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Normal dan Tanpa Gempa ...................................................................................

V-59

Gambar 5.26. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Normal Dengan Gempa ................................................................................

V-60

Gambar 5.27. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Banjir dan Tanpa Gempa ...................................................................................

V-61

Gambar 5.28. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Banjir Dengan Gempa ................................................................................ Gambar 7. 1.

V-62

Perbandingan Debit Banjir Rancangan Beberapa Metode dengan Grafik Creger Sub DAS Cigora 1 .....................................

VII-2

xv

BAB I PENDAHULUAN STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES


BAB I PENDAHULUAN

1.1.

LATAR BELAKANG Waduk Malahayu secara geografis berada pada Wilayah Sungai CimanukCisanggarung di DAS Kabuyutan berfungsi sebagai tampungan air untuk memenuhi kebutuhan irigasi dan air baku. Waduk Malahayu mendapat pasokan air dari Sungai Kabuyutan, Sungai Ciomas, Sungai Cigora. Sungai Cimandala dan beberapa mata air. Sungai Kabuyutan sendiri mempunyai dua anak sungai yaitu: Sungai Ciomas yang mengalir dari Gunung Heubeulisuk dan Sungai Cigora dari Gunung Beleketepe. Sungai Kabuyutan bermata air dari Gunung Kumbang dan bermuara di Laut Jawa. Bendungan Malahayu dibangun mulai tahun 1934 sampai tahun 1937 dan diperbaiki oleh Prosida tahun 1974 (Sub Proyek Pemali – Comal). Waduk Malahayu dengan luas genangan 925 Ha memiliki bendungan tipe urugan tanah dengan tinggi puncak bendungan 31,35 m. Bendungan Malahayu terletak di Desa Malahayu, Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengah. Waduk Malahayu memiliki manfaat yang besar bagi masyarakat berfungsi untuk melayani daerah irigasi yang DI. Kabuyutan seluas 4.166 Ha, DI Jengkelok seluas 6.173 Ha dan DI Babakan seluas 2.335 Ha sehingga total luas layanan seluas 12.674 Ha. Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) Cimanuk–Cisanggarung memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai institusi pengelolaan Sumber Daya Air di Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung dalam meningkatkan pelestarian dan pemanfaatan potensi sumber air. Untuk mencapai tujuan tersebut, perlu dilakukan konservasi sungai, waduk, danau dan sumber air lainnya yang memerlukan perbaikan dan peningkatan fungsi (rehabilitasi) sehingga mampu memberikan layanan manfaat secara ekonomi bagi masyarakat melalui penyediaan air baku, selain itu infrastruktur tersebut memiliki fungsi konservasi air dan pengendalian banjir.

I-1


Salah satu infrastruktur SDA yang memerlukan konservasi adalah Waduk. Masyarakat sekitar baik langsung maupun tidak langsung memiliki kepentingan terhadap keberadaan bangunan/infrastruktur tersebut, sehingga penurunan layanan manfaat dari bangunan waduk tersebut, memberikan dampak eeping bagi kehidupan masyarakat sekitar. BBWS Cimanuk-Cisanggarung berencana untuk melaksanakan kegiatan untuk melakukan studi konservasi di bagian hulu Waduk Malahayu untuk melestarikan lingkungan sekitar waduk sehingga fungsinya sebagai tampungan sumber air dapat berfungsi secara optimal dan dapat memberikan manfaat bagi masyarakat sekitar waduk. Selain itu dengan studi ini diharapkan mendapat suatu gambaran kondisi bangunan baik segi teknik, fungsi, lingkungan, dan perkiraan biaya yang dibutuhkan untuk memelihara maupun memperbaiki, maka direncanakan pada Tahun Anggaran 2012, BBWS Cimanuk-Cisanggarung akan melaksanakan kegiatan Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu. 1.2.

MAKSUD DAN TUJUAN

1.2.1.

Maksud Pekerjaan Maksud dari pekerjaan ini adalah : a. Melakukan pendataan kondisi lingkungan sekitar waduk, khususnya pada bagian hulu waduk, kondisi teknis dan fungsi infrastruktur bangunan utama maupun pelengkapnya, daerah tampungan air. b. Menyusun usulan bentuk konservasi pada bagian hulu waduk termasuk estimasi biayanya.

1.2.2.

Tujuan Pekerjaan Tujuan dari pekerjaan ini adalah : a. Untuk melihat efektifitas dan manfaat lingkungan sekitar waduk khususnya pada bagian hulu sebagai daerah tampungan air. b. Identifikasi tindakan yang diperlukan untuk memperbaiki/meningkatkan kondisi dan fungsi lingkungan waduk tersebut.

1.3.

SASARAN PEKERJAAN Hasil keluaran yang diharapkan adalah sebagai berikut :

I-2


1. Daftar Informasi menyeluruh mengenai infrastruktur yang ada sekitar daerah hulu waduk termasuk kondisi lingkungannya, meliputi :  Data tingkat erosi permukaan yang terjadi di DAS Cisanggarung bagian hulu;  Data besaran Sediment Yield yang terdapat di Waduk Malahayu yang berasal dari DAS Cisanggarung bagian hulu;  Data perkiraan sisa umur Waduk Malahayu. 2. Desain atau rencana konservasi yang akan dilakukan dengan estimasi biayanya yang diperlukan untuk meningkatkan fungsi lingkungan sebagai daerah tangkapan air. 3. Rekomendasi tindak lanjut yang diperlukan untuk menjaga agar kondisi dan fungsinya tetap baik. 1.4.

RUANG LINGKUP PEKERJAAN Ruang Lingkup Pekerjaan pekerjaan Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu adalah sebagai berikut : 1. Tahap Persiapan a. Administrasi Proyek Mempersiapkan administrasi proyek meliputi buku kontrak, SPMK, dan SPL. b. Mobilisasi Personil dan Peralatan Mempersiapkan personil tenaga ahli dan peralatan sebelum dimulainya kegiatan. c. Penyusunan Rencana Kerja Rencana kerja ini diperlukan sebagai panduan dalam pelaksanaan teknis di lapangan maupun dalam pembiayaan. Dalam rencana kerja perlu dituangkan secara cermat, mengenai macam dan volume kegiatan, serta waktu yang diperlukan, sejak awal sampai akhir pelaksanaannya, metodologi dan sebagainya. d. Pengumpulan Data Sekunder Data sekunder yang diperlukan sbb  Gambar perencanaan konservasi sipil teknis dan vegetasi berikut penjelasannya secara terperinci  Gambar situasi bagian hulu waduk Malahayu I-3


 Informasi menyeluruh mengenai riwayat bangunan/infrastruktur yang ada beserta kondisi lingkungan sekitar waduk  Data kondisi teknis bangunan yang ada  Data inventarisasi skema sungai  Peta topografi/rupabumi  Peta DAS  Peta geologi  Peta desa/kecamatan  Peta tata guna tanah  Data Titik BM (Koordinat) 2. Tahap Pelaksanaan dan Evaluasi Lingkungan Sekitar Infrastruktur a. Melakukan Penelusuran Daerah Hulu Waduk Malahayu, kegiatan ini ditujukan untuk mengetahui kondisi lingkungan secara langsung untuk dapat mengantispasi kemungkinan adanya kerusakan-kerusakan lingkungan yang terjadi. b. Membuat dokumentasi dengan foto digital atau handycam berupa gambar bergerak; c. Plotting daerah hulu waduk pada peta digital; d. Melakukan evaluasi secara teknis dari infrastruktur/bangunan serta lingkungan disekitarnya untuk melihat kondisi dan fungsinya. 3. Metodologi Penyedia jasa diminta mengajukan metodologi penyelesaian masalah yang memperlihatkan ketepatan analisa dan langkah-langkah pemecahannya secara komprehensif dalam penanganan kerusakan lingkungan sekitar waduk khususnya di bagian hulu, apabila ditemukan. 4. Diskusi Diskusi dilakukan minimal 4 (empat) kali selama pelaksanaan yaitu : Pembahasan Laporan Pendahuluan, Laporan Interim, Laporan Akhir Sementara, dan Konsep Perencanaan. Pembahasan dilakukan dengan pihak Tim Teknis Pekerjaan dan bila perlu dengan instansi yang terkait, konsultan juga harus membuat catatan hasil diskusi dan daftar hadir peserta diskusi.

I-4


1.5.

LOKASI PEKERJAAN Waduk Malahayu secara geografis berada pada Wilayah Sungai CimanukCisanggarung di Sub DAS Kabuyutan. Waduk Malahayu mendapat pasokan air dari Sungai Kabuyutan, Sungai Ciomas, Sungai Cigara, Sungai Cimandala dan beberapa mata air. Sungai Kabuyutan sendiri mempunyai dua anak sungai yaitu: Sungai Ciomas yang mengalir dari Gunung Heubeulisuk dan Sungai Cigora dari Gunung Beleketepe. Sungai Kabuyutan bermata air dari Gunung Kumbang dan bermuara di Laut Jawa. Waduk Malahayu dengan luas genangan 925 Ha terletak di Desa Malahayu, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, Propinisi Jawa Tengah.

1.6.

JANGKA WAKTU PELAKSANAAN PEKERJAAN Waktu yang tersedia untuk melaksanakan pekerjaan ini adalah 5 (lima) bulan atau 150 (seratus lima puluh) hari kalender.

1.7.

PELAPORAN Laporan kegiatan dan hasil pekerjaan yang harus disiapkan oleh Konsultan, meliputi : a. Laporan Rencana Mutu Kontrak Laporan ini memuat rencana kerja secara detail dari awal pekerjaan hingga akhir pekerjaan dengan disertai check list berikut penjadwalan tenaga ahli. Laporan ini merupakan media evaluasi dan monitoring yang efektif mengenai realisasi pelaksanaan pekerjaan, dibuat dalam 10 (sepuluh) rangkap. b. Laporan Pendahuluan Laporan ini memuat rencana kerja menyeluruh pelaksanaan pekerjaan dan metodologi pekerjaan. Laporan ini dibuat dalam 10 (sepuluh) rangkap dan harus diserahkan paling lambat 3 minggu setelah Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) diterbitkan. c. Laporan Bulanan Laporan ini memuat laporan kemajuan pelaksanaan pekerjaan serta kendala yang dihadapi selama 1 (satu) bulan yang memuat uraian kegiatan, personil, bahan dan peralatan pendukung serta kemajuan pekerjaan pada bulan yang bersangkutan. Laporan ini harus diserahkan selambat-lambatnya per tanggal 3

I-5


(tiga) setiap bulannya, selama bulan pelaksanaan pekerjaan berjalan sejak SPMK diterbitkan sebanyak 5 (lima) rangkap buku laporan. d. Laporan Antara/Interim Laporan ini memuat rangkuman hasil data survey primer dan sekunder, analisa awal terhadap data-data hasil survey yang dilengkapi dengan kajian awal, hasil yang telah dicapai baik dalam hal kegiatan lapangan maupun perencanaan, kendala-kendala yang dihadapi dan langkah-langkah kegiatan selanjutnya. Serta memperhatikan hasil diskusi laporan pendahuluan dalam bentuk notulen rapat. Laporan harus diserahkan selambat-lambatnya pada pertengahan kegiatan sebanyak 10 (sepuluh) buku laporan. e. Laporan Akhir Laporan Akhir memuat hasil perbaikan dan penyempurnaan dari Draft Final Report, berisi semua hasil pelaksanaan pekerjaan. Laporan harus diserahkan selambat-lambatnya bulan ke-4 (keempat) minggu ke-3 (ketiga) setelah diterbitkannya SPMK. Laporan ini terdiri dari :  Konsep Laporan Akhir sebanyak 5 (lima) rangkap.  Laporan Akhir sebanyak 10 (sepuluh) rangkap. f. Laporan Ringkas (Executive Summary) Laporan ini merupakan ringkasan dari konsep laporan akhir dan dibuat dalam 10 (sepuluh) rangkap. g. Laporan Penunjang (Supporting Report) Laporan ini terdiri dari :  Laporan Inventarisasi sebanyak 10 (sepuluh) rangkap.  Peta Titik Lokasi Inventarisasi Dibuat dalam kertas HVS ukuran kertas A3 sebanyak 10 (sepuluh) rangkap.  Perkiraan Biaya sebanyak 10 (sepuluh) rangkap.  Foto Dokumentasi sebanyak 1 (satu) album. h. Laporan Softcopy sebanyak 10 (sepuluh) CD/DVD.

I-6

BAB II KONDISI LOKASI PEKERJAAN

STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES


BAB II KONDISI LOKASI PEKERJAAN

2.1.

UMUM Daerah aliran sungai merupakan suatu megasistem kompleks yang dibangun atas sistem fisik (physical systems), sistem biologis (biological systems) dan sistem manusia (human systems). DAS adalah suatu wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungai dan anak-anak sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpan dan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau ke laut secara alami, yang batas di darat merupakan pemisah topografis dan batas di laut sampai dengan daerah perairan yang masih terpengaruh aktivitas daratan, diambil dari UU. No. 7, Tahun 2004, tentang Sumber Daya Air. Ini menunjukkan bahwa cakupan DAS tidak hanya sekedar sungai dengan bantarannya, namun lebih dari itu. Daratan yang ada di bumi dapat dikatakan sebagai DAS. Merupakan suatu wilayah daratan di bagian utara Jawa Tengah yang dipisahkan oleh pemisah topografi berupa punggung bukit yang mengalirkan air hujan yang turun melalui sungai utama menuju laut jawa.

2.2.

LETAK GEOGRAFIS DAS Kabuyutan adalah bagian dari Satuan Wilayah Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (SWP-DAS) Bosok Pemali . Luas wilayah DAS Kabuyutan seluas 36.676,86 ha atau sebesar 1,0803 % dari luas seluruh wilayah BPDAS Pemali Jratun. DAS Kabuyutan memiliki keliling DAS sepanjang 91,04 Km. Sungai Utama DAS Kabuyutan adalah Kali Kabuyutan dengan panjang sungai 32,40 km. Letak geografis DAS Kabuyutan terletak di bagian utara Jawa Tengah yang melintasi 2 kabupaten yaitu mulai dari yang terluas Kabupaten Brebes (36.513,86 ha), dan Kabupaten Kuningan (163,00 ha). Tepatnya terletak pada posisi koordinat

II-1


antara 108° 46' 22" - 108° 54' 19" Bujur Timur dan antara 6° 48' 34'' - 7° 07' 24'' Lintang Selatan.

Gambar 2. 1. Peta DAS Kabuyutan di Kabupaten Brebes II-2


2.3.

CAKUPAN WILAYAH ADMINISTRASI Adapun Wilayah administrasi hasil tumpang susun antara batas DAS hasil revisi tahun 2009 dengan batas administrasi dari peta Digital RBI Skala 25.000, wilayah administrasi yang masuk kedalam DAS Kabuyutan terdiri dari 2 kabupaten, 7 kecamatan dan 60 desa. Prosentase luas wilayah administrasi tersebut dapat dilihat pada table berikut ini: Tabel 2. 1. Cakupan Wilayah Administrasi DAS Kebuyutan NO KABUPATEN

KECAMATAN

DESA

LUAS HA

PROSENTASE

1 Brebes

Banjarharjo

Kertasari

1.244,9220

3,3943

2 Brebes

Banjarharjo

Cikuya

1.975,0360

5,3850

3 Brebes

Banjarharjo

Malahayu

3.212,2919

8,7584

4 Brebes

Banjarharjo

Banjarharjo

1.152,3340

3,1419

5 Brebes

Banjarharjo

Parereja

916,1140

2,4978

6 Brebes

Banjarharjo

Banjar lor

487,6860

1,3297

7 Brebes

Banjarharjo

Cigadung

945,9580

2,5792

8 Brebes

Banjarharjo

Tegalreja

551,1880

1,5028

9 Brebes

Banjarharjo

Cihaur

350,6400

0,9560

10 Brebes

Banjarharjo

Ciawi

317,2980

0,8651

11 Brebes

Banjarharjo

Cibuniwangi

228,7560

0,6237

12 Brebes

Banjarharjo

Cimunding

286,3480

0,7807

13 Brebes

Banjarharjo

Sindangheula

1.623,5320

4,4266

14 Brebes

Banjarharjo

Blandongan

2.141,2400

5,8381

15 Brebes

Banjarharjo

Bandungsari

2.106,0400

5,7421

16 Brebes

Banjarharjo

Cipanjang

1.229,8700

3,3533

17 Brebes

Banjarharjo

Penanggapan

3.611,7000

9,8474

18 Brebes

Kersana

Sindangjaya

385,2360

1,0504

19 Brebes

Kersana

Keradenan

141,2360

0,3851

20 Brebes

Kersana

Pende

510,7340

1,3925

21 Brebes

Kersana

Kubangpari

418,1720

1,1402

22 Brebes

Kersana

Cikandang

496,7300

1,3543

23 Brebes

Kersana

Ciampel

384,4400

1,0482

II-3


NO KABUPATEN

KECAMATAN

DESA

LUAS HA

PROSENTASE

24 Brebes

Kersana

Jagapura

336,5980

0,9177

25 Brebes

Kersana

Cigedog

494,4580

1,3481

26 Brebes

Kersana

Kersana

514,3080

1,4023

27 Brebes

Kersana

Kemukten

381,8760

1,0412

28 Brebes

Kersana

Limbangan

388,5420

1,0594

29 Brebes

Kersana

Kramatsimpang

189,6840

0,5172

30 Brebes

Ketanggungan

Pamedaran

158,0880

0,4310

31 Brebes

Ketanggungan

Cikeusal kidul

185,0180

0,5045

32 Brebes

Ketanggungan

Cikeusal lor

85,2120

0,2323

33 Brebes

Ketanggungan

Buara

1.315,2159

3,5860

34 Brebes

Ketanggungan

Karangbandung

685,6040

1,8693

35 Brebes

Ketanggungan

Baros

701,1420

1,9117

36 Brebes

Ketanggungan

Tanggungsari

41,1920

0,1123

37 Brebes

Ketanggungan

Karangmalang

0,5860

0,0016

38 Brebes

Ketanggungan

Kubangjati

205,1860

0,5594

39 Brebes

Ketanggungan

Dukuhbadag

226,3420

0,6171

40 Brebes

Ketanggungan

Dukuhtengah

292,4240

0,7973

41 Brebes

Ketanggungan

Ciseureuh

0,4320

0,0012

42 Brebes

Losari

Prapag kidul

7,0220

0,0191

43 Brebes

Salam

Ciputih

25,8660

0,0705

44 Brebes

Salam

Bentarsari

12,5660

0,0343

45 Brebes

Salam

Pasirpanjang

8,3940

0,0229

46 Brebes

Tanjung

Kubangputat

204,1960

0,5567

47 Brebes

Tanjung

Luwunggede

215,4080

0,5873

48 Brebes

Tanjung

Karangreja

143,3760

0,3909

49 Brebes

Tanjung

Tegongan

377,3720

1,0289

50 Brebes

Tanjung

Kemurang wetan

3,0500

0,0083

51 Brebes

Tanjung

Sengon

556,1520

1,5164

52 Brebes

Tanjung

Lemahabang

393,9000

1,0740

53 Brebes

Tanjung

Kemurang kulon

240,4200

0,6555

II-4


NO KABUPATEN

KECAMATAN

DESA

LUAS HA

PROSENTASE

54 Brebes

Tanjung

Pejagan

101,1620

0,2758

55 Brebes

Tanjung

Tanjung

360,6020

0,9832

56 Brebes

Tanjung

Krakahan

478,2680

1,3040

57 Brebes

Tanjung

Pengaradan

2.466,7000

6,7255

58 Kuningan

Cibingbin

Cipondok

3,5720

0,0097

59 Kuningan

Cibingbin

Sukaharja

72,0160

0,1964

60 Kuningan

Cibingbin

Cibingbin

87,4080

0,2383

36.676,8598

100,0000

JUMLAH

Gambar 2. 2. Batas Administrasi Kabupaten Brebes 2.4.

TIPE IKLIM Type iklim DAS Kabuyutan menurut Smitch dan Ferguson termasuk kedalam iklim Tipe B dan Tipe C. Dengan curah hujan terendah 1000 mm dan tertinggi mencapai 3000 mm pertahun dan jumlah bulan kering 0 - 9 bulan dan bulan

II-5


basah antara 1 - 11 bulan. Suhu udara di DAS Kabuyutan terendah berada pada 18 ° C dan suhu tertinggi mencapai 32 ° C.

Gambar 2. 3. Peta Curah Hujan di Kabupaten Brebes 2.5.

BENTUK LAHAN BerDASarkan sistem lahan dari peta reprot bentuk lahan di wilayah DAS Kabuyutan terdiri dari Dataran Alluvial, Dataran, Perbukitan dan Pegunungan, Tubuh Air, dan Rawa-Rawa. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 2. 2. Luas dan Prosentase Bentuk Lahan DAS Kabuyutan NO 1 2 3 4 5

BENTUK LAHAN Dataran Dataran Alluvial Perbukitan dan Pegunungan Rawa-Rawa Tubuh Air JUMLAH

LUAS HA PROSENTASE 7.465,41 20,35 7.864,34 21,44 1.829,49 4,99 555,33 1,51 623,86 1,70 36.676,86 100,00

II-6


2.6.

TOPOGRAFI Topografi di wilayah DAS Kabuyutan meliputi Dataran,Pegunungan, dan Perbukitan. Dengan tinggi tempat antara 0 sampai dengan 1100 m dari permukaan laut. Sedangkan kemiringan lahan mulai dari Datar,Landai, Agak Curam,Curam, hingga Sangat Curam. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 2. 3. Luas dan Prosentase Kemiringan Lahan DAS Kabuyutan NO KELAS KELERENGAN 1 1 Datar 2 2 Landai 3 3 Agak Curam 4 4 Curam 5 5 Sangat Curam JUMLAH

LUAS HA PROSENTASE 14.181,01 38,66 996,01 2,72 841,53 2,29 759,39 2,07 1.560,47 4,25 36.676,86 100,00

Gambar 2. 4. Peta Kemiringan Lahan Kabupaten Brebes 2.7.

JENIS TANAH Tanah adalah material yang tidak padat yang terletak di permukaan bumi, sebagai media untuk menumbuhkan tanaman (SSSA, Glossary of Soil Science

II-7


Term). Tanah terbentuk dari suatu bahan induk yang mengalami pelapukan. Proses terbentuknya tanah dipengaruhi oleh faktor-faktor bahan induk, iklim, waktu, mikro organisme dan lereng. Proses pembentukan tanah disuatu daerah erat hubungannya dengan sejarah pembentukan tanah atau evolosi tanah. Jenis Tanah di wilayah DAS Kabuyutan meliputi Aluvial, Latosol, Litosol, dan Regosol. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 2. 4. Luas dan Prosentase Jenis Tanah DAS Kabuyutan NO 1 2 3 4

JENIS TANAH Aluvial Latosol Litosol Regosol JUMLAH

LUAS HA PROSENTASE 7.349,85 20,04 6.746,55 18,39 3.621,94 9,88 620,08 1,69 36.676,86 100,00

Gambar 2. 5. Peta Jenis Tanah Kabupaten Brebes

II-8


2.8.

GEOLOGI Geologi merupakan komposisi, struktur, sifat-sifat fisik serta sejarah dan proses asal mula terbentuknya batuan yang ada dibumi. BerDASarkan asal pembentukaanya kondisi geologi di wilayah DAS Kabuyutan meliputi Aluvium, Miosen fasies sedimen, Pliosen fasies gunung api, dan Waduk/Danau. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 2. 5. Data Geologi DAS Kabuyutan NO 1 2 3 4

GEOLOGI Aluvium Miosen fasies sedimen Pliosen fasies gunung api Waduk/Danau JUMLAH

LUAS HA PROSENTASE 9.055,32 24,69 7.415,55 20,22 1.219,61 3,33 647,95 1,77 36.676,86 100,00

Gambar 2. 6. Peta Geologi Kabupaten Brebes

II-9


2.9.

KAWASAN HUTAN Suatu Daerah Aliran Sungai berdasarkan UU No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan harus memiliki kawasan hutan yang harus dipertahankan minimal seluas 30% secara proporsional dari luas keseluruhan. Luas kawasan hutan di wilayah DAS Kabuyutan belum memenuhi luas minimal tersebut yaitu karena kawasan hutan di DAS Kabuyutan hanya 8,20% . Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 2. 6. Kawasan Hutan DAS Kabuyutan NO KAWASAN 1 Areal Penggunaan Lain 2 Kawasan Hutan Lindung 3 Kawasan Hutan Produksi JUMLAH

LUAS HA 14.108,56 1.223,76 3.006,12 36.676,86

PROSENTASE 38,47 3,34 8,20 100,00

Gambar 2. 7. Peta Sumber Daya Hutan Kabupaten Brebes

II-10


2.10.

PENUTUPAN LAHAN Hasil Interpretasi Citra Satelit Landsat ETM7 yang dilakukan oleh Badan Planologi Kehutanan (BAPLAN) pada tahun 2006 diperoleh kelas-kelas klasifikasi penutupan lahan. Untuk kelas penutupan lahan di wilayah DAS Kabuyutan terdiri dari Pertanian lahan kering, Sawah, Hutan tanaman, Permukiman, Tambak, Hutan lahan kering sekunder, Semak/belukar, Tubuh air, Pertanian lahan kering bersemak, dan Belukar rawa. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 2. 7. Penutupan Lahan DAS Kabuyutan NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

VEGETASI Semak/belukar Sawah Tubuh air Tambak Pertanian lahan kering Belukar rawa Pertanian lahan kering bersemak Permukiman Hutan tanaman Hutan lahan kering sekunder

TUTUPAN 10 20 20 20 30 30 35 45 80 85 JUMLAH

LUAS HA 323,53 4.984,94 212,89 1.287,36 6.669,72 58,03 139,71 1.402,44 2.215,03 1.044,77 36.676,86

PROSENTASE 0,88 13,59 0,58 3,51 18,19 0,16 0,38 3,82 6,04 2,85 100,00

Gambar 2. 8. Peta Tutupan Lahan Kabupaten Brebes II-11


2.11.

WADUK MALAHAYU Waduk Malahayu terletak di Desa Malahayu, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah; ± 6 km dari Banjarharjo atau 17 km dari Tanjung. Luas kawasan ini sekitar 944 hektare dan dibangun pada tahun 1934 oleh Kolonial Belanda. Fungsi waduk ini disamping sebagai sarana irigasi lahan pertanian wilayah Kecamatan Banjarharjo, Kersana, Ketanggungan, Losari, Tanjung dan Bulalakamba juga sebagai pengontrol banjir serta dimanfaatkan untuk rekreasi. Obyek wisata ini dikelilingi dengan panorama alam pegunungan dan hutan jati yang luas yang bisa digunakan sebagai bumi perkemahan atau wana wisata.

Gambar 2. 9. Foto Waduk Malahayu

II-12

BAB III SURVEY DAN INVESTIGASI STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES


BAB III SURVEY DAN INVESTIGASI

3.1.

UMUM Untuk mengetahui infrastruktur yang ada di sekitar daerah hulu waduk termasuk kondisi lingkungannya diperlukan survey inventarisasi hulu Waduk Malahayu. Setelah mengetahui keadaan infrastuktur dan lingkungannya, kemudian dapat ditentukan rencana konservasi sipil teknis atau vegetatif apa yang sebaiknya dilakukan. Dalam merencanakan bangunan sipil teknis diperlukan data teknis seperti data pengukuran, data mekanika tanah dan data hidrologi, dari analisa data tersebut akan dapat digunakan untuk menentukan dimensi dari bangunan yang akan direncanakan agar kondisinya stabil serta dapat dioprasikan sesuai dengan harapan.

3.2.

SURVEY INVENTARISASI Survey inventarisasi hulu Waduk Malahayu dilakukan di beberapa sungaisungai yang menjadi sumber Waduk Malahayu serta daerah-daerah sekitar waduk, diantaranya: 1. Sungai Kabuyutan 2. Sungai Cigora 3. Sungai Ciomas 4. Sungai Cimandala 5. Sungai Cikalapa Kondisi infrastruktur dan lingkungan di sekitar Waduk Malahayu dapat dilihat pada gambar-gambar di bawah ini. Sedangkan rekapitulasi dari hasil survey inventarisasi hulu Waduk Malahayu dapat dilihat pada tabel 3.1. dan tabel 3.2.

III-1


1. Sungai Kabuyutan

Gambar 3. 1. Tebing Sungai Longsor

Gambar 3. 2. Profil Sungai Sering Berubah

Gambar 3. 3. Pasangan Bronjong dimanfaatkan untuk

Gambar 3. 4.

Terjadi Pendangkalan di Sungai

Mencuci dan Mandi 2. Sungai Cigora

Gambar 3. 5. Banyak Sampah di Tepi Gambar 3. 6. Dinding Sungai Longsor Sungai

III-2


Gambar 3. 7.

Sayap Bendung Bagian Gambar 3. 8. Hulu

Rusak

Karena

Terkena Longsoran Tanah

Banyak Sedimen dan Batuan di Sepanjang Sungai

3. Sungai Ciomas

Gambar 3. 9. Tanggul Sungai Rawan Gambar 3. 10. Longsor

Terjadi Pengendapan di Sepanjang Sungai

4. Sungai Cimandala

Gambar 3. 11. Kondisi Sungai Kering Gambar 3. 12. Pengambilan Air untuk pada Hilir Sungai

Irigasi dengan Pompa

III-3


5. Sungai Cikalapa

Gambar 3. 13. Tanggul Sungai Rawan Gambar 3. 14. Terjadi Sedimentasi di Longsor

Sepanjang Sungai

6. Waduk Malahayu

Gambar 3. 15. Banyak Sampah di Tepi- Gambar 3. 16. Terjadi Pendangkalan tepi Waduk

5-70 m dari tepi waduk

III-4


Gambar 3. 17. Peta Titik Survey Inventarisasi

III-5


Tabel 3. 1. Kesimpulan Survey Inventarisasi

III-6


Tabel 3.1. Kesimpulan dari Hasil Survey Inventarisasi (Lanjutan)

III-7


Tabel 3.1. Kesimpulan dari Hasil Survey Inventarisasi (Lanjutan)

III-8


3.3.

SURVEY DAN PENGUKURAN TOPOGRAFI Tujuan survey topografi ini adalah guna mendapatkan gambaran bentuk permukaan tanah berupa situasi dan ketinggian serta posisi kenampakan yang ada di areal rencana konservasi sipil teknis beserta areal sekitarnya. Hasil dari survey ini kemudian dipetakan dengan skala peta yang disajikan 1:2.000 dengan interval kontur 1 meter dan situasi rinci skala 1:500, interval kontur 0.25 meter. A. Volume pekerjaan pengukuran meliputi :  Pengukuran Poligon dan Waterpass dari pertemuan S. Cigora 1 dan S. Cigora 2 yang berada di Desa Bandung Sari sampai di Check Dam Sendang Hela Banjar Harjo sepanjang  1.5 km.  Pengukuran dan pemetaan long dan cross section saluran sekunder, cross section per 50 m untuk pengambaran dengan Long Section skala 1 : 2000 dan Cross Section skala 1 : 200.  Pengukuran titik kontrol X,Y dengan GPS Geodetik. B. Peralatan Yang Digunakan Peralatan

yang

digunakan

dalam

pelaksanaan

Pengukuran

Topografi

meliputi : 1. Wild T-2 Theodolite 2. Wild Nak.l Waterpass 3. GPS 4. Rambu (Bak) Ukur 5. Pita Ukur 50 meter 6. Rol 3 meter 7. Laptop 1 (satu ) set. 8. Komputer Pentium 4 + Printer 1 ( satu ) set C. Titik Referensi / Datum Dalam penyelenggaraan kerangka dasar horisontal maupun vertikal guna pembuatan peta Topografi untuk berbagai kebutuhan maka diperlukan adanya titik referensi sebagai titik acuan dalam pemetaan tersebut. Baik datum untuk vertikal maupun datum horisontal. Dalam pekerjaan ini untuk referensi X.Y diambil dari hasil Pengamatan GPS Geodetik, yang diikatkan ke Titik BPN Orde 3. Untuk referensi Z diambil dari

III-9


titik referensi yang ada. Hasil dari pengukuran sebelumnya yaitu BM.3 CG 2 dengan koordinat : X = 257833.000 Y = 9215300.000 Z = + 153.000 D. Data Penunjang Yang Ada Data pendukung dalam pelaksanaan pekerjaan pengukuran situasi DI. Kabuyutan  Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) Data-data Referensi : Referensi koordinat yang dipakai dari hasil pengukuran GPS dengan menggunakan sistem UTM (Universal Traverse Mercator), yang merupakan refrensi kerja yang dipergunakan pada pekerjaan Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu Kabupaten Brebes. 3.3.1.

Survey Pendahuluan Survey pendahuluan dilakuan untuk mendapatkan gambaran yang jelas akan lingkup pekerjaan. Dalam survey pendahuluan dikumpulkan sebanyak mungkin data yang diperlukan untuk langkah pekerjaan survey lebih lanjut antara lain :  Data mengenai sungai yang masuk ke dalam sistem Waduk Malahayu, dengan turun langsung ke lapangan guna melihat kondisi alam, untuk memudahkan mengambil langkah-langkah yang tepat dalam pelaksanaan pekerjaan.  Mengidentifikasi dan mencari lokasi datum yang akan dipergunakan  Identifikasi dari Peta Rupa Bumi skala 1:25,000.

3.3.2.

Survey Lapangan Untuk efisiensi dan optimalisasi waktu pelaksanaan pekerjaan survey maka dibuatkan rencana kerja pengukuran yang tepat, dengan mempertimbangkan faktor-faktor penunjang dan ketersediaan alat-alat yang ada. Waktu pelaksanan di mulai dari tanggal 22 Mei s/d 22 Juli 2012 dengan mengunakan dua Type alat ukur, untuk pengukuran Horizontal (X,Y) mengunakan Total Station Topcon GTSN105 dan untuk pengukuran Vertikal (Z) mengunakan Waterpas NI.01 Sebagai referensi X,Y dilakukan Pengukuran GPS Geodetik yang diikatkan ketitik BM 3 CG-2. Pelaksanaan survey Di Sungai Cigora dikerjakan oleh satu team

III-10


dengan empat alat ukur Wild T-2 Theodolite dan Wild Nak.l Waterpass. Team dan peralatan pada pelaksanaan pekerjaan sebagai berikut. Susunan personil yang terlibat : 1. Ahli Geodesi

: Joko Sugiyono, ST

2. Juru Ukur

: Suwanto

3. Tenaga Lokal

: Warga Banjarharjo

4. Tenaga Lokal

: Warga Banjarharjo

5. Tenaga Lokal

: Warga Banjarharjo

Tabel 3. 2. Peralatan yang digunakan untuk Survey Topografi No

Nama Alat

Type

Unit

Keterangan

1

Theodolite

Wild T-2

1

Baik

2

Waterpass

Wild Nak.l

1

Baik

4

GPS Hand Half Garmin

S76

1

Baik

5

Camera Nikon

1

Baik

6

Kendaraan Roda 2

Thander 125

1

Baik

7

Kendaraan Roda 4

Panther

1

Baik

Gambar 3. 18. Foto Kegiatan pengukuran di lapangan

III-11


3.3.3.

Metode Pengukuran Pengukuran diawali dengan membuat kerangka utama untuk mendapatkan penyebaran titik-titik poligon dan sipat datar, guna memudahkan dalam memulai pekerjaan serta pengikatannya, balk Poligon maupun Sipat Datar di kerjakan bersamaan. Jalur rencana Pengukuran Poligon maupun Waterpass dapat dilihat

X = 258000.00

pada gambar dibawah ini

Y = 9215400.00

TL

0

0+ 10 0

A.1

0+128 0+140 0+156 0+12 0

BM.3 CG.2 X : 257833.000 Y : 9215300.000 Z : + 153.000

BM. CG.2 X : 257669.490 Y : 9215308.403 Z : + 160.075

0+ 80 0+ 60

ian Cuc

0+

40

A.11

X = 257400.00

2 A.1 3 A .1

4 A .1

20 0+

Y = 9215200.00 0+

+10

B.18 +1 19

+3 0+20

0

+4

0

B.

+20 +30 +40

A.20

20

B.1

5 A .1

4 B.1

Y = 9215000.00

8

7 A .1

X = 257600.00

B.16

X = 257000.00

A.1 6

B.17

B.

00

A.1 5

BBWSCC. 03 X : 257421.980 Y : 9215100.473 Z : + 177.257

A.19 Y = 9215000.00

15+1 1

3 B .1

BBWSCC.02 X : 257411.892 Y : 9215049.202 Z : + 170.914

CP.1 X : 257434.852 Y : 9215062.025 Z : + 170.425

2 .1 B

B.9

BBWSCC. 01 X : 256743.804 Y : 9214726.120 Z : + 226.633

X = 257200.00

B .1

0

1 B.1

Y = 9214800.00

B.4 B.5

B.3

B.6

B.7

B.8

X = 256800.00

B.1

B.2

Y = 9214600.00

Gambar 3. 19. Jalur Rencana Pengukuran Poligon maupun Waterpass Pengukuran Topografi Dari hasil survey kondisi lapangan sebelumnya, kemudian disusun rencana kerja, urutan pekerjaan yang akan dikerjakan, terlebih dahulu dipilih agar proses dan tahap-tahap pengukuran saling mendukung untuk proses pekerjaan selanjutnya. Survey pengukuran meliputi pekerjaan - pekerjaan sebagai berikut : 3.3.3.1. Pemasangan Patok, BM dan Cp Setelah pemasangan patok per 50m di sepanjang Sungai Cigora selesai dilakukan baru dilakukan pemasangan BM Baru dengan interval 2 km. Untuk

III-12


merapatkan titik referensi menjadi per 1km digunakan titik CP , BM lama atau dek bangunan yang di cat . BM yang baru dipasang diberi kode BM.CG, dengan warna BM (beton cat Biru) dimana nomen klaturnya di ukir dari marmer ukuran 10 cm x 10 cm, sedangkan Cp menggunakan pipa paralon yang di cat warna biru, semetara BM lama yang di temukan dalam proses pekerjaan untuk notasi tetap di pertahankan, hanya BM nya di cat dengan warna biru. Tabel 3. 3. Daftar BM dan CP pada Sungai Cigora dan Sungai Ciomas NO

NAMA BM/CP

X

Y

Z

1

BBWS CC.01

256743.804

9214726.120

226.633

2

BBWS CC.02

257411.892

9215049.202

170.914

3

BBWS CC.03

257421.980

9215100.473

177.257

4

BM. CG.2

257669.490

9215308.403

160.075

5

BM. 3 CG.2

257833.000

9215300.000

153.000

6

CP.1

257434.852

9215062.025

170.425

7

BM. JT.01

255923.000

9219572,000

80.000

Gambar 3. 20. Foto Pemasangan BM BBWS CC.03

III-13


3.3.3.2. Poligon Tahapan pelaksanaan pengukuran poligon kerangka utama : Pengukuran diawali dari pertemuan S. Cigora 1 dan Cigora 2 ke arah hilir dengan kode poligon sesuai notasi patok profil Sungai Cigora dengan titik bantu Hp, pengukuran berakhir di bangunan Check Dam yang berada di Desa Sindang Hela. selain itu jalur poligon ini juga diikat dengan titik-titik hasil pengamatan GPS geodetik 3.3.3.3. Pengukuran Sipat Datar Untuk mendapatkan tinggi titik ( elevasi ) maka diperlukan pengukuran sipat datar, pengukuran dilakukan dengan mengunakan alat ukur Waterpass NI: Proses pengukuran sipat datar Utama Pengukuran merupakan satu rangkaian dari pekerjaan poligon Utama, hanya jalur kringnya dipotong beberapa bagian untuk mendapatkan hasil ukuran terbaik,guna mendapatkan penyebaran titik-titik tinggi yang menyebar dan dapat dipergunakan dalam proses pelaksanaan pekerjaan. 3.3.3.4. Pengukuran potongan memanjang dan melintang saluran Setelah proses rangkaian pekerjaan kerangka utama balk vertikal maupun horizontal, kemudian disesuaikan dengan peta Rupa Bumi Indonesia dan image yang akan dipakai dalam penentuan tata guna lahan/perubahan fungsi lahan. Pelaksanaan pengukuran memanjang dan melintang adalah sebagai berikut :  Pematokan dan pengukuran di kerjakan dari tanggal 16 Juni 2012 s/d 23 Juni 2012 dengan 1 unit Wild Nak.l Waterpass  Pengukuran diawali dari pertemuan S. Cigora 1 dan S. Cigora 2, poligon menggunakan Theodolite Wild T-2 dan sipat datar waterpass Wild Nak.l 3.3.3.5. Pengolahan dan Perhitungan Data Ukur Pengolahan dan proses data ukur dikerjakan langsung dilokasi (base camp) dimana data lapangan di download langsung dari alat, pads proses ini tingkat kesalahan pengambilan data karena kesalahan membaca atupun mencatat sangat minim bahkan tidak ada karena data yang dibaca alat itulah yang didownload. Pengolahan dan perhitungan data yaitu

III-14


A. Perhitungan Poligon Pengolahan dan perhitungan koordinat titik-titk poligon baik poligon utama maupun cabang dan poligon situasi dihitung menggunakan Aplikasi Microsof Excel, proses perhitungan dikerjakan per ruas saluran. Disamping perhitungan loop (perhitungan patok poligon utama) ada juga perhitungan poligon selakh, yakni menghitung koordinat patok-patok yang diambil dengan bidikan spring pada tiap-tiap patok poligon utama. Antara perhitungan poligon loop masing-masing sesi terhadap perhitungan terhadap loop lainnya dihitung secara link, sehingga semua perubahan yeng terjadi pada poligon loop maka otomatis poligon cabang dan situasi pun akan terkoreksi dengan sendirinya. Hasil perhitungan dan analisa data poligon pengikatan, poligon utama dan poligon cabang dan pengolahan dan perhitungan tinggi titik atau elevasi dihitung menggunakan Aplikasi Microsof Excel, proses perhitungan dikerjakan per loop pengukurannya, dimana setiap loop poligon diikuti dengan waterpass. Perhitungan poligon dan sipat datar dapat dilihat pada Buku-1. 3.4.

SURVEY GEOLOGI DAN MEKANIKA TANAH Pekerjaan lapangan Soil Investigasi/ Survey Geologi dan Mekanika tanah meliputi pekerjaan-pekerjaan dengan metode pelaksanaan pekerjaan lapangan sebagai berikut : 1. Orientasi Medan Sebagai langkah awal sebelum pelaksanaan pekerjaan lapangan dimulai harus melakukan orientasi medan yang meliputi kegiatan-kegiatan sebagai berikut : a. Mengamati kondisi daerah proyek untuk menentukan rute pemetaan geologi, lokasi Hand Bor, dan Sumuran Uji (Tes Pit). b. Penghimpunan tenaga lokal yang direkrut dari penduduk Desa setempat. c. Pengadaan Material penunjang 2. Pemetaan Geologi Berdasarkan hasil orientasi lapangan, maka disusun jalur/ rute pemetaan geologi sebagai berikut :

III-15


a. Penelusuran rute pemetaan geologi dilanjutkan dari bagian kiri bendung sampai kehulu sungai, hingga anak sungai yang nantinya merupakan daerah genangan. b. Dilanjutkan dengan pemetaan geologi daerah acces road/ jalan masuk menuju ke bendungan Hasil dari pemetan tersebut diplotkan pada peta skala 1 : 1.000 dari hasil pemetaan Topografi yang telah dilaksanakan. 3. Bor Tangan (Hand Bor) Pekerjaan bor tangan ini bertujuan untuk mendapatkan gambaran tanah berdasarkan jenis dan warna tanah melalui pengamatan visual. Pengambilan contoh tanah untuk penyelidikan yang lebih teliti mengenai sifat-sifat lapisan tanah ini tidak mengalami perubahan yang berarti dalam struktur, kadar air maupun susunan kimianya. Alat dan Bahan yang digunakan dalam pemboran tangan  Mata bor (auger)  Stang bor atau pipa bor (rods)  Pengunci tabung sample (stick aparat)  Alat Pemutar (handle)  Kunci pipa  Kop Pemukul  Tabung sampel, berupa tabung silinder yang panjangnya 30, 40, dan 50 cm  Ujungnya dari silinder berulis sedang yang lainnya meruncing Dalam beberapa hal sering digunakan tripot (kaki tiga) dengan katrol dan tali yang dipakai untuk mencabut kembali stang-stang augernya dari lubang bor Bor tangan hanya dapat dilakukan dalam bahan-bahan yang cukup lunak terutama dalam lempung (soft clay). Pemboran tangan tidak dapat dilakukan dalam struktur batuan lunak (soft rock) atau dalam kerikil padat (dense gravel).

III-16


Gambar 3. 21. Lokasi Pengeboran Tangan HB-1 dan HB-2

Gambar 3. 22. Lokasi Pengeboran Tangan HB-3 dan HB-4 4. Pembuatan Sumuran Uji (Test Pit) Pembuatan Sumuran uji digali 1.5 x 1.5 dengan kedalaman maksimum 3.00 m. Bila sampai batuan keras atau bila terdapat sumber mata air dengan debit besar, maka penggalian dihentikan. Hasil penggalian digambar dan didiskripsi, kemudian dilakukan pengambilan contoh tanah tak terganggu dan terganggu. Contoh tanah tak terganggu diambil dengan tabung sample, sedangkan contoh tanah terganggu diambil sebanyak 25 kg dengan karung plastik untuk keperluan bahan timbunan bendung. Dari semua contoh tanah diberi label lokasi dan kedalaman dan nama proyek. 5. Pengambilan Contoh Tanah Pengambilan contoh tanah tak terganggu diambil dari pekerjaan Pemboran inti melalui tabung contoh tanah dengan cara menekan sampai contoh tanah

III-17


dalam tabung terisi penuh, kemudian dibagian atas dan bawah tabung ditutup dengan parafin agar kondisi tanah tidak terganggu oleh udara luar sehingga keasliannya tetap terjamin, sedangkan untuk pengambilan contoh tanah terganggu diambil dari galian Sumuran uji/ Test pit dibungkus plastik dan dan satu lagi dimasukkakan karung sebanyak 30 kg per sample/ lubang untuk dilakukan test Kompaksi. Juga diambil contoh tanah tak terganggu dengan blok sample yaitu dengan menggunakan papan ukuran 30 x 30 cm dibungkus dengan kain dan dilapisi parafin. 3.5.

PEKERJAAN LABORATORIUM Hasil Pekerjaan Laboratorium terdiri dari Sifat Indeks (Index Properties) yang meliputi test Kadar air asli, Berat Jenis, Batas Atterberg, Analisa besar butir dan Berat isi, sedangkan Sifat Teknik (Engineering Properties) terdiri dari Kuat tekan (Triaxial Compressive Strength), Consolidasi, hasil uji labotratorium dari pengambilan contoh tanah tak terganggu/ Undisturbed Sample dan Disturbed Sample (tanah terganggu). Tabel 3. 4. Hasil Rangkuman/Resume hasil Tes Laboratorium

III-18


 Kapasitas Dukung Tanah Kapasitas dukung pondasi yang didasarkan pada rumus Terzaghi (1943), berikut ini: Qu = C . Nc +  . D . Nq+ 0,5 .  . N Qall = Qu / Fs dimana : Qu

= daya dukung tanah ultimate (kg/cm2)

Qall

= daya dukung tanah yang diijinkan (kg/cm2)

C

= kohesi (kg/cm2)

B

= lebar pondasi = 2,0 m

D

= kedalaman dasar pondasi = 1,5 m

Fs

= faktor keamanan = 3

Nc Nq N = factor bearing kapasitas Maka dari pengujian mekanika tanah dari hasil pengambilan sampel Bor Tangan ( HB* ) , pada kedalaman dari masing-masing lokasi diperoleh nilai daya dukung tanah( Lihat Tabel 3.6. ) sebagai berikut

:

Tabel 3. 5. Hasil Perhitungan Daya Dukung Pondasi Lajur ( Terzaghi -1943) No.

Lokasi Test

(1)

( kedalaman ) (2)

Kohesi Sudut Geser ( kg/ cm2) Ø ( ….° ) (3) (4)

Density ( γ ) ( gr/cm3)

Faktor - faktor Daya Dukung

Q all ( kg/ cm2)

(5)

Nc (6)

Nq (7)

N( γ ) (8)

(9)

I 1. 2. 3.

Lokasi S. Cigora HB.1 (3.00 m) HB.2 (3.00 m) HB.3 (1.50 m) (2.00 m)

0.363 0.241 0.275 0.289

30.1 31.17 25.06 30.25

1.893 1.846 1.878 1.86

30.39 33.14 20.72 30.77

18.62 21.06 10.66 18.95

22.75 26.7 10.88 23.29

6.875 6.249 3.581 6.171

II 1

Lokasi S. Ciomas HB.4 ( 2.50 m ) ( 5.00 m )

0.283 0.22

31.06 32.15

1.942 1.88

32.83 35.81

20.78 23.61

26.24 30.96

6.813 6.786

Sumber: Hasil Perhitungan

III-19

BAB IV ANALISA SEDIMENTASI DAN HIDROLOGI STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES


BAB IV ANALISA SEDIMENTASI DAN HIDROLOGI

4.1.

UMUM Pada hulu Waduk Malahayu terdapat 12 sub DAS (Daerah Aliran Sungai) yang masuk ke waduk, diantaranya: 1.

Sub DAS Cigora

2.

Sub DAS Cikabuyutan

3.

Sub DAS Cimandala

4.

Sub DAS Ciomas

5.

Sub DAS Cipanjang

6.

Sub DAS Kabuyutan

7.

Sub DAS Pabogohan

8.

Sub DAS Geger Karacak

9.

Sub DAS Pari

10.

Sub DAS Cibuni

11.

Sub DAS Rembet

12.

Sub DAS Sarongge

Sedangkan Stasiun hujan yang digunakan pada analisa data ada 2 stasiun yaitu Stasiun Hujan Malahayu dan Stasiun Hujan Kertasari. 4.2.

ANALISA EROSI DAN SEDIMENTASI

4.2.1.

Perhitungan Laju Erosi Untuk memperkirakan besarnya laju erosi pada umumnya menggunakan metode USLE (Universal Soil Loss Equation) atau PUKT (Persamaan umum Kehilangan Tanah). USLE memungkinkan prediksi laju erosi rata-rata lahan tertentu pada suatu kemiringan dengan pola hujan tertentu untuk setiap macam jenis tanah dan penerapan pengelolaan lahan. USLE dirancang untuk memprediksi erosi jangka panjang dari erosi lembar (sheet erosion) dan erosi alur dibawah IV-1


kondisi tertentu. Persamaan tersebut dapat juga untuk memprediksi erosi pada lahan-lahan non pertanian tetapi tidak dapat untuk memprediksi pengendapan dan tidak memperhitungkan hasil sedimen dari erosi parit, tebing sungai dan dasar sungai (Suripin, 2002:69). Persamaan USLE adalah sebagai berikut : A

=RxKxLxSxCxP

dengan : A

= Banyaknya tanah tererosi per satuan luas per satuan waktu, yang dinyatakan sesuai dengan satuan K dan periode R yang dipilih, dalam praktek dipakai satuan ton/ha/thn.

R

= Faktor erosivitas hujan dan aliran permukaan

K

= Faktor erodibilitas tanah

LS = Faktor panjang dan kemiringan lereng C

= Faktor tanaman penutup lahan dan manajemen tanaman

P

= Faktor tindakan konservasi praktis Hasil akhir laju erosi (A) dalam studi ini selain dalam satuan ton/ha/thn, juga

akan ditampilkan dalam mm per tahun, dengan catatan:

ton/ha/th  mm/tahun berat volume tanah x 10 Berat volume tanah berkisar antara 0,8 sampai 1,6 gr/cc akan tetapi pada umumnya tanah-tanah berkadar liat tinggi mempunyai berat volume antara 1,0 sampai 1,2 gr/cc (diambil berat volume tanah 1,2 gr/cc). 4.2.1.1. Perhitungan Indeks Erosivitas Hujan Erosivitas adalah kemampuan hujan untuk menimbulkan erosi. Erosi lempeng (sheet erosion) sangat tergantung dari sifat hujan yang jatuh dan ketahanan tanah terhadap pukulan butir-butir hujan serta gerakan aliran air di atas permukaan tanah sebagai limpasan permukaan. Pada studi ini indeks erosivitas hujan dihitung berdasarkan persamaan Bols (Utomo, 1987)karena sesuai dengan data yang ada di lapangan:

IV-2


Dengan : EI30

= 6.119 (CH)1.21 . (HH)-0.47 . (H24Max)0.53

R

= Indeks Erosivitas Bols (mm)

CH

= Curah Hujan Bulanan Rata-rata (mm)

HH

= Hari Hujan

H24Max = Hujan Harian Maksimum Pada Bulan Tersebut (mm) Perhitungan indeks erosivitas hujan di stasiun malahayu dan kertasari di jelaskan pada tabel 4.7. dan tabel 4.8. Tabel 4. 1. Indeks Erosivitas Hujan Metode Bols Stasiun Malahayu

IV-3


Tabel 4. 2. Indeks Erosivitas Hujan Metode Bols Stasiun Malahayu

4.2.1.2. Perhitungan Erodibilitas Tanah (K) Erodibilitas merupakan ketidaksanggupan tanah untuk menahan pukulan butir-butir hujan. Tanah yang mudah tererosi pada saat dipukul oleh butir-butir hujan mempunyai erodibilitas tinggi, artinya semakin tinggi nilai erodibiltas tanah maka semakin mudah tanah itu tererosi. Kepekaan suatu tanah terhadap erosi atau nilai erodibilitas suatu tanah ditentukan oleh ketahanan tanah terhadap gaya rusak dari luar serta kemampuan tanah untuk menyerap air. Dalam penentuan nilai K dapat dilihat pada tabel hasil Screening Study Brantas Watershed dan beberapa hasil penelitian Pusat Penelitian Tanah (PPT) Bogor dan PSLH Unibraw:

IV-4


Tabel 4. 3. Nilai K Hasil Penelitian Beberapa Jenis Tanah No. Jenis Tanah 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Latosol Dermaga (Haplartnox) Latosol Citayam (Haplortnox) Regosol Tanjungharjo (Tropothens) Grumosol Jegu (Caromuderts) Podsolik Jonggol (Tropudults) Citaman (Troponumults) Mediteran Putat (Tropudalis) Mediteran Punung (Tropuqualis) Latosol Merah (Humox) Regosol (Oxiedystropept) Latosol Merah Kuning (Typic Naplortnox) Latosol Coklat (Typic Tropudulut) Lithosol pada lereng tajam (Lytic Tropotlnert/Dystropept) Regosol di atas Kolovium (Oxic Dystropept) Regosol pada puncak bukit (Typic Entropept) Gley Humic (Typic Tropuguep/Aquic Entropept)

17

Litosol (Litnic Eutropept/Orthen)

18 Grumosol (Caromuderts) 19 Regosol (typic Dytropept) 20 Latosol Coklat (Epyquic Tropodults) 21 Gley Numic di atas teras (Tropaguept) 22 Hydromorf abu-abu (Tropolluent) 23 Andosol Batu 24 Andosol Pujon 25 Cambisol Pujon 26 Mediteran Ngantang 27 Litosol Blitar Selatan 28 Regosol Blitar Selatan 29 Latosol Blitar Selatan Sumber : BRLKT Brantas

Nilai K 0,03 0,09 0,14 0,27 0,16 0,1 0,23 0,22 0,12 0,12 0,26 0,23 0,27 0,16 0,29 0,13 (Clay) 0,26 (Silty Clay) 0,16 (Clay) 0,29 (Silty Clay) 0,21 0,31 0,31 0,2 0,2 0,08-0,10 0,04-0,10 0,12-0,16 0,20-0,30 0,26-0,30 0,16-0,28 0,14-0,20

4.2.1.3. Panjang Kemiringan Lereng (LS) Berdasar penelitian proses erosi dapat terjadi pada lahan dengan kemiringan lebih besar dari 2 %. Derajat kemiringan lereng sangat penting, karena kecepatan

IV-5


air dan kemampuan untuk memecah/melepas dan mengangkut partikel-partikel tanah tersebut akan bertambah secara eksponential dari sudut kemiringan. Nilai LS ditentukan dengan persamaan: untuk S < 20% untuk S > 20% dengan : L = Panjang Lereng (m) S = Kemiringan Lereng (%) 4.2.1.4. Konservasi Tanah dan Pengelolaan Tanaman  Faktor Indeks Konservasi Tanah (P) Nilai indeks konservasi tanah dapat diperoleh dengan membagi kehilangan tanah dari lahan yang diberi perlakuan pengawetan, terhadap tanah tanpa pengawetan.  Faktor Indeks Pengelolaan Tanaman (C) Merupakan angka perbandingan antara erosi dari lahan yang ditanamisesuatu jenis tanaman dan pengelolaan tertentu dengan lahan serupa dalam kondisi dibajak tetapi ditanami.  Faktor Indeks Pengelolaan Tanaman dan Konservasi Tanah (CP) Jika faktor C dan P tidak bisa dicari tersendiri, maka faktor indeks C dan P digabung menjadi faktor CP. Nilai Indeks Pengelolaan Tanaman dan Konservasi Tanah (CP) sesuai tata guna lahan dapat dilihat pada tabel di bawah ini

IV-6


Tabel 4. 4. Perkiraan Nilai Factor CP Berbagai Jenis Penggunaan Lahan di Jawa Konservasi dan Pengelolaan Tanaman Hutan : a. Tak terganggu b. Tanpa tumbuhan bawah, disertai seresah c. Tanpa tumbuhan bawah, tanpa seresah Semak : a. Tak terganggu b. Sebagian rumput Kebun : a. Kebun-talun b. Kebun-pekarangan Perkebunan : a. Penutupan tanah sempurna b. Penutupan tanah sebagian Perumputan : a. Penutupan tanah sempurna b. Penutupan tanah sebagian, ditumbuhi alang-alang c. Alang-alang, pembakaran sekali setahun d. Serai wangi Tanaman Pertanian : a. Umbi-umbian b. Biji-bijian c. Kacang-kacangan d. Campuran e. Padi irigasi Perladangan : a. 1 tahun tanam-1 tahun bero b. 1 tahun tanam- 2 tahun bero Pertanian dengan konservasi : a. mulsa b. teras bangku c. contour cropping

Nilai CP 0,01 0,05 0,50 0,01 0,10 0,02 0,20 0,01 0,07 0,01 0,02 0,06 0,65 0,51 0,51 0,36 0,43 0,02 0,28 0,19

0,14 0,04 0,14

Sumber : Asdak, 2002 : 376 Contoh Perhitungan Laju Erosi: Pada studi ini contoh di pakai yaitu perhitungan erosi di Sub DAS Ciomas, pada ID no. 1 dengan data sebagai berikut:

IV-7


 Tata guna lahan

= Sawah irigasi

 Luas Unit Lahan (ha)

= 6.111

 Jenis tanah

= Latosol

 Pengaruh stasiun hujan = Stasiun Malahayu  Panjang Lereng

= 218.30

 Kemiringan Lereng

= 4%

Langkah pengerjaan: 1. Indeks erosivitas hujan (R) pada stasiun hujan malahayu adalah 1856.730 mm (sesuai tabel 4.5.) 2. Panjang Kemiringan Lereng (LS)

= 0.553 3. Nilai erodibilitas tanak (K) pada tabel 4.11. adalah 0.23 (dengan jenis tanah latosol) 4. Nilai faktor konservasi tanah dan pengelolaan tanaman (CP) pada tabel 4.12. adalah 0.100 (dengan tata guna lahan sawah irigasi) 5. Laju Erosi (A) A = RxKxLxSxCxP = 1856.730 x 0.23 x 0.553 x 0.100 = 23.602 ton/ha/tahun 6. Erosi Total unit lahan

= A x Luas Unit Lahan = 23.602 x 6.111 ha = 144.231 ton/tahun

7. AEKT DAS Ciomas adalah 25677.75 ton/tahun Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada tabel 4.15. Untuk Perhitungan Sub DAS yang lainnya dapat dilhat pada Lampiran. Rekapitulasi perhitungan erosi dan sedimentasi dapat dilihat pada tabel 4.16.

IV-8


Tabel 4. 5. Perhitungan Erosi dan Sedimentasi Potensial di DAS Ciomas

IV-9


Tabel 4. 6. Rekapitulasi Laju Erosi di Hulu Waduk Malahayu

4.2.2.

Perhitungan Sedimen Perhitungan sedimentasi dilakukan dengan dua cara, yaitu secara teoritis dengan menggunakan persamaan empiris Ratio Pelepasan Sedimen (SDR) yang dikembangkan oleh “Wischmeier dan Smith” dan perhitungan sesuai sampel sedimen yang diambil langsung dari lapangan dengan menggunakan metode MPM dan Einstein.

4.2.2.1. Perhitungan Sedimentasi dengan Rumus Empiris Ratio Pelepasan Sedimen (SDR) Dalam kaitannya dengan konservasi lahan perkiraan laju sedimen dilakukan berdasarkan persamaan empiris yang dikembangkan oleh “Wischmeier dan Smith”. Metode ini akan menghasilkan perkiraan besarnya erosi gross. Untuk menetapkan besarnya sedimen yang sampai ditempat studi, erosi gross harus dikalikan dengan rasio pelepasan sedimen (sediment delivery ratio). Tidak semua erosi yang dihasilkan erosi aktual menjadi sedimen, dan ini tergantung dari ratio antara volume sedimen dari hasil erosi aktual dengan volume sedimen yang bisa diendapkan di tempat studi/waduk (SDR = sedimen delivery ratio) . Nilai SDR tergantung dari luas DAS, yang dirumuskan :

IV-10


SDR



S ( 1  0 , 8683 A  0 , 2018 )  0 , 08683 A 2 ( S  50 n )

 0 , 2018

Dengan : SDR = Ratio pelepasan sedimen, nilainya antara 0 < SDR < 1 A

= Luas DAS (Ha)

S

= Kemiringan lereng rataan permukaan DAS (%)

n

= Koefisien kekerasaan Manning Tabel 4. 7. Harga SDR sesuai Luas DAS Luas DPS (km2) SDR (%) 0,1 53 0,5 39 1,0 35 5,0 27 10,0 24 50,0 15 100,0 13 200,0 11 500,0 8,5 26000,0 4, Sumber : DPMA, 1982.

Contoh Perhitungan: Pada studi ini contoh di pakai yaitu perhitungan SDR di Sub DAS Ciomas, pada ID no. 1 dengan data sebagai berikut:  Luas DAS

= 511.14 ha = 5.11 km2

 Koefisien kekasaran manning (n) = 0.035 Langkah pengerjaan: 1. Kemiringan lereng rataan permukaan DAS (S) adalah 0.354 % (seperti pada tabel di bawah ini. Tabel 4. 8. Kemiringan Lereng Rataan Permukaan DAS Ciomas

IV-11


2. Ratio Pelepasan Sedimen (SDR)

= 0.31  Perkiraan Laju Sedimen Potensial Perkiraan laju sedimen potensial (SPOT) oleh “Wischmeier dan Smith”, dinyatakan dengan persamaan : SPOT = AAKT x SDR Dimana: SPOT = Sedementasi Potensial (mm/tahun) AAKT = Erosi Aktual (mm/tahun) SDR = Rasio Pelepasan Sedimen (Sedimen Delivery Ratio) Contoh Perhitungan: Pada studi ini contoh di pakai yaitu perhitungan erosi di Sub DAS Ciomas, pada ID no. 1 dengan data sebagai berikut:  Luas DAS

= 511.14 ha = 5.11 km2

 SDR

= 0.31

 AAKT

= 25677.75 ton/tahun

 Berat Jenis Tanah = 1.5 ton/m3 Langkah pengerjaan: 1. Laju Sedimen Potensial (SPOT) SPOT = AAKT x SDR = 25.677.75 x 0.31 = 7961.25 ton/tahun SPOT = 7961.25/Luas DAS = 7961.25/511.14 = 15.575 ton/ha/tahun SPOT = 15.575/Berat Jenis Tanah = 15.575/1.5 = 10.384 m3/ha/tahun

IV-12


= 10.384 x 511.14 = 5307.50 m3/tahun = (5307.50/ (5.11 x 1000000)) x 1000 = 1.04 mm/tahun Tabel 4. 9. Perhitungan Sedimentasi Potensial dengan rumus empiris SDR di DAS Ciomas

Tabel 4. 10. Rekapitulasi Laju Sedimen di Hulu Waduk Malahayu

IV-13


Gambar 4. 1. Peta Laju Sedimtasi DAS Malahayu

IV-14


4.2.2.2. Perhitungan Sedimentasi Sesuai Sampel di Lapangan Pengangkutan sedimen merupakan pengetahuan yang bertujuan untuk mengetahui suatu sungai dalam keadaan tertentu apakah akan terjadi penggerusan (degradasi), pengendapan (aggradasi), atau mengalami angkutan sedimen (aquilibrium transport) dan untuk memperkirakan kuantitas yang terangkut dalam proses tersebut. Keadaan-keadaan yang menentukan pengangkutan : a. Sifat-sifat aliran air b. Sifat-sifat sedimen c. Pengaruh timbal-balik (inter-action) Sungai disebut dalam keadaan seimbang jika sedimen yang melewati suatu penampang sungai tetap, atau dengan kata lain debit sedimen (sediment discharge) yang masuk sama dengan debit yang keluar didalam satu satuan waktu. Keadaan dimana jumlah debit sedimen yang masuk sama dengan yang keluar didalam satu Laju sedimentasi sesuai sampel di lapangan dapat dihitung dengan beberapa metode diantaranya metode MPM (Meyer Petter Muller) dan metode Einstein. Perhitungan sedimentasi sesuai sampling di lapangan secara lebih jelas dapat dilihat pada uraian berikut. A. METODE SAMPLING MEYER PETTER MULLER (MPM) 1. Beban Layang Besarnya beban layang dihitung dengan menggunakan persamaan sbb: Qs = 0,0864 x c x Qw dimana, Qs

=

beban layang (ton/hari)

c

=

konsentrasi sedimen (mg/lt)

Qw

=

debit sungai (m3/det)

2. Beban Alas Besarnya beban alas dihitung dengan menggunakan rumus Meyer-Petter Muller (Design Small Dam) sbb:

 Q G = 1,606 B x 3.306   B   Q 

1/6   D 90      ns

3/2    .d.S  0.627Dm     

3/ 2

IV-15


dimana, G

= beban alas (ton/hari)

B

= lebar sungai (m)

QB

= debit yang mengalir di atas beban layang (m3/det)

Q

=

2d 1 B Q

 nw  n  s

   

3/ 2

= debit sungai (m3/det)

D90 = prosentase diameter butiran lolos 90 % (mm) ns

= koefisien Manning pada dasar sungai

 2d = nm 1  B 

  nw  3 / 2    1     nm  

2/3

nm

= koefisien Manning untuk seluruh bagian sungai

nw

= koefisien Manning untuk talud sungai

Dm = diameter efektif (diameter rata-rata) d

= rata-rata kedalaman air (m)

S

= kemiringan sungai

Secara rinci perhitungan laju sedimentasi dengan metode Meyer-Petter Muller pada Sungai Cigora dapat dilihat pada Tabel berikut.

IV-16


Tabel 4. 11. Perhitungan Laju Sedimentasi Metode MPM Sediment concentration,(c) = Density sediment ( r )

=

20.07

mgr/lt

1.88

ton/m

3

Koefisien Reduksi

=

1.00

DAS

=

15.13 km

No

Bulan

Periode

S hari

1

2

3

4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Jan

Peb

Mar

Apr

Mei

Jun

Jul

Ags

Sep

Okt

Nop

Des

Jumlah Rata-2

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

D90

=

14.800 mm

nm

=

0.04

Dm

=

0.680 mm

nw

=

0.03

S

=

0.001

(nw/nm)

=

0.73

Q

B

d

2d/B

ns

(nw/ns)

(feet^3/sec) 8

(feet) 9

(feet) 10

11

12

13

0.40 0.36 0.28 0.36 0.39 0.43 0.47 0.41 0.40 0.45 0.43 0.36 0.41 0.35 0.38 0.40 0.41 0.33 0.37 0.33 0.38 0.28 0.24 0.35 0.43 0.31 0.33 0.29 0.38 0.26 0.32 0.32 0.32 0.37 0.34 0.35

0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04

1.5

2

Inflow

Suspended Load

(m3/dt) 5

(ton/dt) 6

10 10 11 10 10 8 10 10 11 10 10 10 10 10 11 10 10 10 10 10 11 10 10 11 10 10 10 10 10 11 10 10 10 10 10 11

3.92 3.11 1.70 3.18 3.79 4.78 6.00 4.41 3.95 5.52 4.85 3.13 4.23 2.96 3.46 4.10 4.32 2.45 3.42 2.50 3.45 1.78 1.15 2.87 4.73 2.14 2.60 1.91 3.45 1.38 2.42 2.36 2.28 3.29 2.74 2.91

5.1205E-06 6.4467E-06 1.1813E-05 6.311E-06 5.2924E-06 4.1999E-06 3.3436E-06 4.5498E-06 5.0751E-06 3.6338E-06 4.1412E-06 6.4041E-06 4.7479E-06 6.7778E-06 5.7995E-06 4.8974E-06 4.6473E-06 8.2033E-06 5.8699E-06 8.0151E-06 5.8175E-06 1.1265E-05 1.7527E-05 6.9919E-06 4.2417E-06 9.3853E-06 7.7221E-06 1.0482E-05 5.809E-06 1.4534E-05 8.304E-06 8.5014E-06 8.7872E-06 6.1019E-06 7.3347E-06 6.8901E-06

4.42 5.57 11.23 5.45 4.57 2.90 2.89 3.93 4.82 3.14 3.58 5.53 4.10 5.86 5.51 4.23 4.02 7.09 5.07 6.93 5.53 9.73 15.14 6.65 3.66 8.11 6.67 9.06 5.02 13.81 7.17 7.35 7.59 5.27 6.34 6.55

365 10.14

117.26 3.26

2.55E-04

224.5

(ton) 7

138.42 109.94 60.00 112.31 133.92 168.76 211.98 155.78 139.66 195.05 171.15 110.67 149.28 104.57 122.21 144.72 152.51 86.40 120.75 88.43 121.83 62.91 40.44 101.37 167.09 75.52 91.78 67.62 122.01 48.77 85.35 83.37 80.66 116.16 96.63 102.87

19.43 18.67 17.13 18.73 19.31 20.18 21.16 19.86 19.46 20.79 20.23 18.69 19.70 18.52 19.00 19.59 19.78 17.98 18.96 18.05 18.99 17.23 16.42 18.42 20.14 17.64 18.14 17.39 19.00 16.73 17.95 17.89 17.80 18.84 18.29 18.47

3.84 3.36 2.39 3.40 3.76 4.31 4.93 4.11 3.86 4.69 4.35 3.37 4.01 3.26 3.57 3.94 4.06 2.93 3.55 2.97 3.56 2.45 1.95 3.21 4.29 2.71 3.03 2.55 3.57 2.14 2.91 2.87 2.82 3.47 3.12 3.23

1.5

0.66 0.67 0.68 0.66 0.66 0.65 0.65 0.66 0.66 0.65 0.65 0.67 0.66 0.67 0.66 0.66 0.66 0.67 0.66 0.67 0.66 0.68 0.69 0.67 0.65 0.67 0.67 0.68 0.66 0.68 0.67 0.67 0.67 0.66 0.67 0.67

1/6

3/2

QB

QB/Q

(d90 /ns)

Bed Load

(feet/sec) 14

15

16

(ton) 17

109.796 88.703 50.439 90.471 106.493 131.871 162.774 122.473 110.704 150.739 133.598 89.250 117.742 84.670 97.839 114.409 120.097 70.904 96.753 72.451 97.559 52.733 34.785 82.265 130.666 62.547 75.011 56.409 97.691 41.515 70.105 68.590 66.511 93.343 78.690 83.391

0.79 0.81 0.84 0.81 0.80 0.78 0.77 0.79 0.79 0.77 0.78 0.81 0.79 0.81 0.80 0.79 0.79 0.82 0.80 0.82 0.80 0.84 0.86 0.81 0.78 0.83 0.82 0.83 0.80 0.85 0.82 0.82 0.82 0.80 0.81 0.81

249.032 251.194 256.277 251.001 249.350 247.090 244.793 247.885 248.945 245.642 246.952 251.134 248.299 251.643 250.210 248.594 248.092 253.324 250.326 253.123 250.240 255.918 259.028 251.929 247.187 254.461 252.807 255.350 250.226 257.790 253.431 253.635 253.917 250.691 252.359 251.795

1,110 879 527 898 1,073 1,088 1,718 1,252 1,233 1,576 1,379 885 1,199 836 1,077 1,163 1,225 690 967 707 1,073 502 325 891 1,346 603 733 540 977 429 682 665 643 929 771 904

33,495.75 925.30 BJ sedimen Laju sedimen/th

= = = =

Laju Sedimentasi (G) (ton) 18 = (7)+(17) 1114.64 884.67 538.28 903.43 1077.95 1090.45 1720.87 1256.06 1237.33 1579.53 1382.42 890.45 1203.30 842.18 1082.20 1166.86 1229.40 697.26 971.74 713.48 1078.77 511.78 340.40 897.57 1349.64 610.71 739.52 548.83 982.16 442.80 688.73 672.70 651.02 934.33 777.81 911.00

33,720.25 931.59 1.88 17,936.30 0.0012 1.1855

(m3)

592.90 470.57 286.32 480.55 573.38 580.02 915.36 668.12 658.15 840.17 735.33 473.64 640.05 447.97 575.64 620.67 653.94 370.88 516.88 379.51 573.81 272.22 181.06 477.43 717.90 324.85 393.36 291.93 522.43 235.53 366.34 357.82 346.29 496.98 413.73 484.58

17,936 495.53 t/m3 m3/th m/th mm/th

Dari perhitungan diatas, maka laju sedimentasi Metode MPM adalah 1,18 mm/tahun atau 17.936,30 m3/tahun. B. METODE SAMPLING EINSTEIN Einstein menetapkan persamaan muatan dasar sebagai persamaan yang menghubungkan gerak material dasar dengan pengaliran setempat. Persamaan ini menggambarkan keadaan keseimbangan pertukaran butiran dasar antara lapisan dasar (bed layer) dan dasarnya.

IV-17


Einstein menggunakan D = D35 untuk parameter angkutan sedangkan untuk kekasaran digunakan D = D65 . Hubungan antara kemungkinan butiran akan terangkut dengan intensitas angkutan muatan dasar dijabarkan sebagai berikut : 1

S   (gD35 ) 2 3

P A*  PA*

 dengan

B* 



P 1

1 o

B* 

A* 

1 o

1 t 2 e dt 

1 0,023

B *  0,143

o  0,5 

 s   w D35  w IR



 S W W

Keterangan : S

=

Volume angkutan sedimen (m3/det/m’)



=

suatu konstanta = f(ψ’)

D

=

Diameter butiran

ψ’

=

ψ efektif

I

=

Kemiringan dasar sungai

R

=

jari-jari hidrolis

Secara rinci perhitungan laju sedimentasi dengan metode Einstein pada sungai Cigora dapat dilihat pada Tabel berikut.

IV-18


Tabel 4. 12. Perhitungan Laju Sedimentasi Metode Einstein Sediment concentration,(c)

=

20.07

mgr/lt

Density sediment ( r ) Koefisien Reduksi

= =

1.88 1.00

ton/m3

DAS

=

2 15.13 km

No

Bulan Periode Jum_hari

Inflow 3

(m /dt) a 1 2 3

b

c

d

D65

=

0.900 mm

n

=

0.01

D35

= =

0.350 mm 0.001

delta g

= =

0.880 9.81

U

Qw

C

C'

3

0,5

0,5

8

9

I

Suspended Load

e

(ton/dt) f

(ton) g

H

B

A

P 2

(m) 1

(m) 2

(m ) 3

R

(m) 4

(m) 5

(m/det) (m /dt) 6 7

B* =

0.048

A* = 43.478 ho = 0.500

m

y

jB*-1/ho -jB*-1/ho

P

f

Qb (Bed Load) 3

(m /dt) (m /dt) 10

11

12

13

14

15

3

Laju Sedimentasi (G)

m /det/m'

m

16

17

ton 18

(ton) 19 = (g)+(18)

(m3)

Jan

1 2 3

10 10 11

3.92 3.11 1.70

5.12E-06 6.45E-06 1.18E-05

4.42 5.57 11.23

1.17 1.02 0.73

5.92 5.69 5.22

8.30 6.87 4.34

23.37 26.34 21.45

0.36 0.26 0.20

1.1878 0.9672 0.8162

9.854 6.646 3.541

60.11 57.10 54.72

66.154 63.744 61.754

0.866 0.848 0.834

0.911 1.266 1.660

-1.956 -1.939 -1.920

-2.044 0.996 -2.061 0.995 -2.080 0.993

6.320 1.22E-04 4.526 8.71E-05 3.432 6.60E-05

622.10 427.99 327.65

1169.55 804.63 615.98

1173.98 810.20 627.21

624.46 430.96 333.62

4 Peb 5 6 7 Mar 8 9 10 Apr

1 2 3 1 2 3 1

10 10 8 10 10 11 10

3.18 3.79 4.78 6.00 4.41 3.95 5.52

6.31E-06 5.29E-06 4.20E-06 3.34E-06 4.55E-06 5.08E-06 3.63E-06

5.45 4.57 2.90 2.89 3.93 4.82 3.14

1.04 1.15 1.31 1.50 1.25 1.18 1.43

5.71 5.89 6.15 6.45 6.05 5.93 6.34

6.99 8.07 9.81 11.96 9.16 8.36 11.11

25.31 25.57 32.27 37.46 26.06 22.76 31.55

0.28 0.32 0.30 0.32 0.35 0.37 0.35

1.0045 1.0982 1.0710 1.1066 1.1798 1.2149 1.1816

7.020 8.862 10.506 13.232 10.807 10.155 13.132

57.64 58.94 58.57 59.05 60.00 60.45 60.03

64.188 65.233 64.940 65.323 66.074 66.419 66.093

0.851 0.859 0.857 0.859 0.865 0.868 0.866

1.192 1.033 1.075 1.020 0.921 0.878 0.918

-1.943 -1.950 -1.948 -1.951 -1.956 -1.958 -1.956

-2.057 -2.050 -2.052 -2.049 -2.044 -2.042 -2.044

0.995 0.996 0.996 0.996 0.996 0.997 0.996

4.813 5.563 5.342 5.633 6.251 6.557 6.267

9.26E-05 1.07E-04 1.03E-04 1.08E-04 1.20E-04 1.26E-04 1.21E-04

456.73 544.31 436.89 604.01 629.09 711.06 660.00

858.65 1023.31 821.34 1135.54 1182.70 1336.79 1240.81

864.10 1027.88 824.25 1138.43 1186.63 1341.61 1243.95

459.63 546.75 438.43 605.55 631.18 713.62 661.67

11 12 13 Mei 14 15 16 Jun 17

2 3 1 2 3 1 2

10 10 10 10 11 10 10

4.85 3.13 4.23 2.96 3.46 4.10 4.32

4.14E-06 6.40E-06 4.75E-06 6.78E-06 5.80E-06 4.90E-06 4.65E-06

3.58 5.53 4.10 5.86 5.51 4.23 4.02

1.32 1.03 1.22 0.99 1.09 1.20 1.24

6.17 5.70 6.01 5.64 5.79 5.97 6.03

9.93 6.91 8.84 6.61 7.49 8.62 9.00

30.87 26.02 29.57 20.02 21.00 32.03 27.83

0.32 0.27 0.30 0.33 0.36 0.27 0.32

1.1119 0.9785 1.0590 1.1310 1.1912 0.9871 1.1160

11.037 6.759 9.360 7.471 8.920 8.505 10.042

59.12 57.26 58.41 59.37 60.15 57.39 59.18

65.379 63.880 64.808 65.579 66.187 63.983 65.423

0.860 0.849 0.856 0.861 0.866 0.849 0.860

1.013 1.243 1.095 0.985 0.907 1.226 1.007

-1.951 -1.940 -1.947 -1.953 -1.956 -1.941 -1.952

-2.049 -2.060 -2.053 -2.047 -2.044 -2.059 -2.048

0.996 0.995 0.996 0.996 0.996 0.995 0.996

5.677 4.612 5.245 5.836 6.349 4.678 5.711

1.09E-04 8.87E-05 1.01E-04 1.12E-04 1.22E-04 9.00E-05 1.10E-04

581.97 436.61 523.56 547.55 672.44 464.34 572.42

1094.11 820.83 984.29 1029.40 1264.19 872.96 1076.15

1097.69 826.36 988.39 1035.25 1269.70 877.19 1080.17

583.88 439.55 525.74 550.67 675.37 466.59 574.56

18 19 Jul 20 21 22 Ags 23 24

3 1 2 3 1 2 3

10 10 10 11 10 10 11

2.45 3.42 2.50 3.45 1.78 1.15 2.87

8.20E-06 5.87E-06 8.02E-06 5.82E-06 1.13E-05 1.75E-05 6.99E-06

7.09 5.07 6.93 5.53 9.73 15.14 6.65

0.89 1.08 0.90 1.09 0.75 0.59 0.98

5.48 5.78 5.50 5.79 5.25 5.01 5.62

5.69 7.41 5.79 7.47 4.49 3.32 6.44

19.71 21.64 26.05 21.17 20.80 18.02 21.22

0.29 0.34 0.22 0.35 0.22 0.18 0.30

1.0345 1.1599 0.8694 1.1829 0.8522 0.7672 1.0699

5.885 8.599 5.036 8.836 3.824 2.547 6.891

58.07 59.75 55.59 60.04 55.32 53.88 58.56

64.534 65.874 62.494 66.106 62.260 61.027 64.928

0.853 0.864 0.839 0.866 0.837 0.830 0.856

1.137 0.946 1.501 0.917 1.550 1.831 1.077

-1.945 -1.955 -1.928 -1.956 -1.926 -1.912 -1.948

-2.055 -2.045 -2.072 -2.044 -2.074 -2.088 -2.052

0.995 0.996 0.994 0.996 0.994 0.993 0.996

5.049 6.080 3.804 6.278 3.682 3.101 5.333

9.71E-05 1.17E-04 7.32E-05 1.21E-04 7.08E-05 5.97E-05 1.03E-04

460.05 584.17 347.81 664.56 321.46 258.03 547.58

864.90 1098.24 653.89 1249.36 604.35 485.09 1029.44

871.99 1103.31 660.82 1254.89 614.08 500.24 1036.09

463.82 586.87 351.50 667.50 326.64 266.08 551.11

25 Sep 26 27 28 Okt 29 30

1 2 3 1 2 3

10 10 10 10 10 11

4.73 2.14 2.60 1.91 3.45 1.38

4.24E-06 9.39E-06 7.72E-06 1.05E-05 5.81E-06 1.45E-05

3.66 8.11 6.67 9.06 5.02 13.81

1.31 0.83 0.92 0.78 1.09 0.65

6.14 5.38 5.53 5.30 5.79 5.10

9.73 5.13 5.96 4.73 7.48 3.75

33.25 23.02 24.80 19.74 21.09 19.45

0.29 0.22 0.24 0.24 0.35 0.19

1.0442 0.8710 0.9155 0.9141 1.1868 0.7911

10.158 4.471 5.454 4.324 8.875 2.969

58.20 55.62 56.32 56.30 60.09 54.30

64.643 62.516 63.100 63.082 66.144 61.387

0.854 0.839 0.843 0.843 0.866 0.832

1.120 1.497 1.382 1.386 0.912 1.744

-1.946 -1.928 -1.934 -1.933 -1.956 -1.916

-2.054 -2.072 -2.066 -2.067 -2.044 -2.084

0.996 0.994 0.994 0.994 0.996 0.993

5.126 3.816 4.138 4.128 6.312 3.261

9.86E-05 7.34E-05 7.96E-05 7.94E-05 1.21E-04 6.27E-05

523.04 341.13 380.42 363.69 607.50 304.09

983.31 641.32 715.19 683.74 1142.09 571.69

986.98 649.42 721.86 692.79 1147.11 585.50

524.99 345.44 383.97 368.51 610.16 311.44

31 Nop 32 33 34 Des 35 36

1 2 3 1 2 3

10 10 10 10 10 11

2.42 2.36 2.28 3.29 2.74 2.91

8.30E-06 8.50E-06 8.79E-06 6.10E-06 7.33E-06 6.89E-06

7.17 7.35 7.59 5.27 6.34 6.55

0.89 0.87 0.86 1.06 0.95 0.99

5.47 5.45 5.43 5.74 5.57 5.63

5.63 5.53 5.39 7.18 6.20 6.52

20.03 20.63 21.46 23.64 22.99 20.66

0.28 0.27 0.25 0.30 0.27 0.32

1.0170 0.9850 0.9434 1.0706 0.9889 1.0978

5.730 5.449 5.088 7.688 6.131 7.155

57.82 57.36 56.74 58.56 57.41 58.93

64.333 63.958 63.452 64.935 64.004 65.230

0.852 0.849 0.846 0.857 0.850 0.859

1.168 1.230 1.318 1.076 1.222 1.034

-1.944 -1.941 -1.937 -1.948 -1.941 -1.950

-2.056 -2.059 -2.063 -2.052 -2.059 -2.050

0.995 0.995 0.995 0.996 0.995 0.996

4.911 4.662 4.346 5.338 4.692 5.561

9.45E-05 8.97E-05 8.36E-05 1.03E-04 9.03E-05 1.07E-04

446.62 422.51 392.02 509.46 434.66 572.29

839.64 794.31 737.00 957.79 817.17 1075.91

846.81 801.66 744.59 963.06 823.50 1082.46

450.43 426.41 396.06 512.27 438.03 575.78

32,106.11 917.32

33,500.16 923.61

17,819.23 491.28

Jumlah Rata-2

365.00 10.14

117.26 2.55E-04 224.50 3.26

0.00

BJ sedimen Laju sedimen/th

1.88 t/m3 17,819.23 m3/th 0.001178 m/th 1.177742 mm/th

Dari perhitungan diatas, maka laju sedimentasi Metode Einstein adalah 1,17 mm/tahun atau 17.819 m3/tahun Rekapitulasi hasil perhitungan sedimentasi Sungai Cigora dibandingkan dengan analisis erosi dan beberapa metode sedimentasi dapat dilihat pada tabel berikut ini.

IV-19


Tabel 4. 13. Rekapitulasi Perhitungan Laju Sedimentasi LAJU SEDIMANTASI

NO.

HASIL ANALISIS

1

Muller Peter Meyer (MPM)

17.936

1,18

2

Einstein

17.817

1,17

3

USLE

16.872

1,11

m3/tahun

mm/tahun


Dari rekapitulasi tersebut diatas, maka untuk desain laju sedimentasi Sungai Cigora diambil 1,18 mm/th atau 17.936,30 m3/th. 4.3.

ANALISA TINGKAT BAHAYA EROSI (TBE) Tingkat bahaya erosi merupakan suatu perkiraan jumlah tanah hilang maksimum yang akan terjadi pada sebidang lahan, bila pengelolaan dan konservasi tanah tidak mengalami perubahan dalam jangka panjang. Untuk menentukan TBE, Dirjen RLKT (Departemen Kehutanan) menggunakan pendekatan tebal solum tanah yang sudah ada dan besarnya erosi sebagai dasar. Makin dangkal solum tanahnya, berarti makin sedikit tanahnya yang tererosi, sehingga TBEnya sudah cukup besar meskipun tanah yang hilang belum terlalu besar (Hardjowigeno, 2003: 203). Pada tabel 4.22. disajikan penilaian TBE berdasarkan atas tebal solum tanah dan besarnya laju erosi. Tabel 4. 14. Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi Kedalaman Solum Tanah (cm)

Kelas Bahaya Erosi (ton/ha/thn) I <15 SR R S

II 15 – 60 R S B

III 60 -180 S B SB

IV 180 - 480 B SB SB

V > 480 SB SB SB

B

SB

SB

SB

SB

= Sangat Ringan

R

= Ringan

S

= Sedang

B

= Berat

SB

= Sangat Berat

a. Dalam (> 90) b. Sedang (60-90) c. Dangkal (30-60) d. Sangat dangkal (<30)

Sumber : Utomo, 1994: 59 Keterangan : SR

IV-20


Contoh Perhitungan: Pada studi ini contoh di pakai yaitu perhitungan erosi di Sub DAS Ciomas, pada ID no. 1 dengan data sebagai berikut:  Tata guna lahan

= Sawah irigasi

 Laju Erosi (A)

= 23.602 ton/ha/tahun

 Erosi Total unit lahan

= 144.231 ton/tahun

 Kedalaman solum tanah = Dalam (>90 cm) Langkah pengerjaan: 1. Laju Erosi (A) = 23.602 ton/ha/tahun maka kelas bahaya erosi unit lahan ini masuk di Kelas II (antara 15-60 ton/ha/tahun) 2. Dengan kedalaman solum tanah Dalam (>90 cm) dan Kelas II bahaya erosi, maka dapat disimpulkan bahwa Tingkat Bahaya Erosi (TBE) adalah Ringan. Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada tabel 4.23. Untuk Perhitungan Sub DAS yang lainnya dapat dilhat pada Lampiran. Rekapitulasi perhitungan tingkat bahaya erosi (TBE) dapat dilihat pada tabel 4.24. Tabel 4. 15. Perhitungan Tingkat Bahaya Erosi (TBE) di DAS Ciomas

IV-21


Tabel 4. 16. Rekapitulasi TBE di Hulu Waduk Malahayu

IV-22


Gambar 4. 2. Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Malahayu

IV-23


4.4.

ANALISA HIDROLOGI Analisa hidrologi diperlukan untuk merencanakan bangunan sipil teknis seperti perencanaan check dam. Pada studi konservasi waduk malahayu, perencanaan check dam hanya terdapat di Sub DAS Cigora 1.

4.4.1.

Analisa Curah Hujan Rancangan Sesuai dengan hasil uji sebaran distribusi frekwensi curah hujan. Dalam analisa ini yang digunakan adalah analisis distribusi frekwensi Log Pearson III. Adapun formula yang dipergunakan untuk analisis distribusi frekwensi metode Log Pearson III adalah sebagai berikut : Log XT = Log Xr +  G =   (Log Xi – Log Xr)2 / (n – 1)

Dimana : Log XT = Curah hujan/debit rencana dengan periode ulang T tahun (mm) Xr

= Curah hujan/debit rata-rata (mm)

Xi

= Curah hujan/debit pada urutan ke i (mm)

n

= Besarya data



= Standar deviasi

Cs

= Coefisien of Skwiness

G

= Nilai yangbesarnya tergantung pada Cs dan periode ulang T tahun Untuk perhitungan distribusi frekwensi metode Log Pearson III dapat dilihat

pada tabel-tabel sebagai berikut :

IV-24


Tabel 4. 17. Perhitungan Curah Hujan Rancangan (Distribusi Log Pearson Type III)

Tabel 4. 18. Hasil Perhitungan Curah Hujan Rancangan dengan Berbagai Kala Ulang (Distribusi Log Pearson Type III)

IV-25


4.4.2.

Uji Kesesuaian Distribusi a. Uji Chi-Square Uji chi kuadrat digunakan untuk menguji simpangan secara vertikal apakah distribusi frekuensi pengamatan dapat diterima oleh distribusi teoritis. Uji ini dilakukan berdasarkan perbedaan antara nilai-nilai yang diharapkan atau yang diperoleh secara teoritis. Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:

2  

(Ef - Of) Ef

Dengan : 2 = Harga Chi-Square Ef = frekuensi yang diharapkan dengan pembagian kelas Of = frekuensi yang diamati sesuai dengan pembagian kelas. Jumlah kelas distribusi dihitung dengan rumus : K = 1 + 3.22 log n Derajad Kebebasan DK = K – (P+1) P

= Banyaknya keterikatan atau sama dengan banyaknya parameter.

K

= Jumlah kelas distribusi

n

= Banyaknya data.

Dari hasil perhitungan menunjukkan bahwa data dapat diterima untuk distribusi Log Pearson Type III. Dari uji Chi Square menunjukkan 2 Hitung < 2 Teoritis. Perhitungan uji chi square pada stasiun kertasari selengkapnya dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

IV-26


Tabel 4. 19. Perhitungan Uji Chi Square

b. Uji Smirnov-Kolmogorof Uji ini digunakan untuk menguji simpangan horisontal yaitu selisih/simpangan maksimum antara distribusi teoritis dan empiris (maks). Kriteria pengujian ini memenuhi apabila maks < cr . Harga maks dapat dicari dengan persamaan: maks = I P(T) – P(E)I di mana : maks = selisih antara peluang teoritis dengan peluang empiris. cr

= simpangan kritis

P (T)

= Peluang teoritis

P (E)

= Peluang empiris

Perhitungan uji smirnov – kolmogorof pada stasiun kertasari dapad dilihat pada tabel di bawah ini.

IV-27


Tabel 4. 20. Perhitungan Uji Smirnov – Kolmogorof

4.4.3.

Rekapitulasi Curah Hujan Rancangan Hasil analisa hujan rancangan yang telah dihitung menggunakan metode Log Pearson Type III merupakan hujan rancangan titik dan untuk menjadikan hujan rancangan daerah maka, harus dikalikan dengan faktor reduksi luas DAS. Faktor reduksi luas DAS dapat ditentukan sesuai dengan tabel 4.30. di bawah ini.

IV-28


Rekapitulasi hujan rancangan yang telah dikalikan dengan faktor reduksi luas dapat dilihat pada tabel 4.31. Tabel 4. 21. Faktor Reduksi Luas Berdasarkan Luas DAS

IV-29


Tabel 4. 22. Rekapitulasi Curah Hujan Rancangan Distribusi Log Pearson Type III Sub Das Cigora 1

4.4.4.

Unit Hidrograf Banjir Proses perhitungan dan analisa hidrograf banjir dilakukan melalui beberapa tahapan yang dijelaskan pada sub bab di bawah ini. a. Distribusi Hujan Jam-jaman Distribusi hujan (agihan hujan) jam-jaman ditetapkan dengan cara pengamatan langsung terhadap data pencatatan hujan jam-jaman pada stasiun yang paling berpengaruh pada DAS. Bila tidak ada maka bisa menirukan perilaku hujan jamjaman yang mirip dengan daerah setempat pada garis lintang yang sama. Distribusi tersebut diperoleh dengan pengelompokan tinggi hujan ke dalam range dengan tinggi tertentu. Dari data yang telah disusun dalam range tinggi hujan tersebut dipilih distribusi tinggi hujan rancangan dengan berdasarkan analisis frekuensi dan frekuensi kemunculan tertinggi pada distribusi hujan jamjaman tertentu. Selanjutnya prosentase hujan tiap jam terhadap tinggi hujan total pada distribusi hujan yang ditetapkan. Hubungan antara tinggi-durasi hujan untuk durasi 1 hingga 24 jam pada curah hujan CMB/PMP disajikan pada Tabel 4.32. Sedangkan distribusi hujan untuk durasi 1 hingga 12 jam dan 1 hingga 24 jam ditabelkan pada PSA-007. Kutipan kedua tabel tersebut ditunjukkan pada Tabel 4.33. dan Tabel 4.34. Bentuk hubungan tinggi-durasi hujan yang dihasilkan adalah intensitas hujan yang

IV-30


tinggi pada awal hujan dan berangsur-angsur mengecil selama berlangsung-nya hujan. Tabel 4. 23. Hubungan antara durasi dan kedalaman curah hujan maksimum boleh jadi (CMB/PMP) Durasi hujan (jam) Persentase curah hujan (%)

1

2

3

4

5

6

8

12

16

20

24

34

45

52

60

65

68

75

88

92

96

100

Tabel 4. 24. Distribusi hujan untuk durasi 24 jam Durasi hujan (jam) Durasi hujan (%) Persentase curah hujan (%)

1

2

3

4

5

6

8

12

16

20

24

4

8

13

17

21

25

33

50

67

83

100

32

44

52

60

65

68

75

87

92

96

100

Tabel 4. 25. Distribusi hujan untuk durasi 12 jam Durasi hujan (jam) Durasi hujan (%) Persentase curah hujan (%)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

8

16

25

33

41

50

58

66

75

83

91

100

44

60

68

75

82

88

90

92

94

96

98

100

b. Agihan PSA-007 (Intensitas tertinggi di awal) Profil curah hujan menurut PSA-007 ditunjukkan pada Tabel 4.32., Tabel 4.33. dan Tabel 4.34. Untuk memformulasikan agihan menurut PSA-007 untuk curah hujan 12 jam dengan interval waktu satu jam, maka setiap jam akan setara dengan 8,33% durasi hujannya. Dengan menggunakan tabel hubungan (Tabel 4.34.) maka dapat dijelaskan sebagai berikut : Setelah satu jam (8,33% durasi), jumlah curah hujan 44% dari totalnya jadi selama jam ke 1 curah hujan yang terdistribusi adalah 44%. Setelah dua jam (16,67% durasi), jumlah curah hujan 60% dari totalnya, jadi selama jam ke 2

IV-31


curah hujan yang terdistribusi adalah 16%. Setelah tiga jam (25% durasi), jumlah curah hujan 68% dari totalnya jadi pada jam ke 3 curah hujan yang terdistribusi adalah 8% dan seterusnya seperti yang disajikan pada Tabel 4.34. Persentase Tinggi Curah Hujan (%)

Profil curah hujan ini ditunjukkan pada Gambar 4.2.

40 30 20 10 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Durasi (jam)

Gambar 4. 3. Distribusi Hujan 12 Jam Tabel 4. 26. Intensitas hujan dalam % yang disarankan PSA 007 Durasi Hujan ½ jam ¾ jam 1 jam 2 jam 3 jam 6 jam 12 jam 24 jam 32 41 48 59 66 78 88 100 30 38 45 57 64 76 88 100 28 36 43 55 63 75 88 100 27 35 42 53 61 73 88 100 26 34 41 52 60 72 88 100 25 32 39 49 57 69 88 100 20 27 34 45 52 64 88 100 Gambar 4.3. memperlihatkan distribusi hujan dengan durasi 12 jam yang telah disusun dalam bentuk genta. 44 Curah hujan dalam (%)

Kala Ulang Tahun 5 10 25 50 100 1000 CMB

40 30 16

20 10

2

2

1

2

6

7

3

4

8

7 2

2

2

2

9

10

11

12

0 5

6

7

8

Dis tribus i hujan dalam jam

Gambar 4. 4. Distribusi Hujan dengan Durasi 12 Jam dalam Bentuk Genta

IV-32


Tabel 4. 27. Total Curah Hujan Maksimum Boleh Jadi Dalam % Untuk Durasi 24, 48 dan 72 Jam Durasi hujan (jam)

24

48

72

Curah hujan %

100

150

175

c. Faktor Kehilangan Horton Selama hujan turun, sebagian dari hujan akan meresap ke dalam tanah dan sebagian lagi akan mengalir ke permukaan. Besarnya kehilangan hujan sesuai didistribusikan sukar untuk diperkirakan dengan teliti, sebagai pendekatan digunakan Metode Horton atau persamaan Horton yang dirumus sebagai berikut: Fp = fc + ( fo-fc) e–kt dimana : fo = kapasitas infiltrasi permulaan yang tergantung dari hujan sebelumnya, dapat diperkirakan 50 – 80% dari curah hujan total fc

= harga akhir dari infiltrasi

fp = kapasitas infiltrasi pada waktu t ( mm ) k

= konstanta yang tergantung tekstur tanah

t

= waktu sejak hujan mulai

Gambar 4. 5. Grafik Metode Horton

IV-33


Tabel 4. 28. Nilai fc No.

Group Tanah

fc ( in/hr )

Fc ( mm/hr )

1

High ( sandy soil )

0.50 – 1.00

12.50 – 25.00

2

Intermediate ( loam, clay, silt )

0.10 – 0.50

2.50 – 12.50

3

Low ( clay, clay loam )

0.01 – 0.10

0.25 – 2.50

Sumber: Hydrology ( forth edition ), warren viessman, Jr.

Tabel 4. 29. Cover Faktor ( k ) No. 1

2

3

Cover Permanent Forest and grass

Close-growing crops

Row crops

Cover faktor

Good ( 1 in. humus )

3.0-7.5

Medium ( ¼ - 1 in. humus )

2.0-3.0

Poor ( < ¼ in. humus )

1.2-1.4

Good

2.5-3.0

Medium

1.6-2.0

Poor

1.1-1.3

Good

1.3-1.5

Medium

1.1-1.3

Poor

1.0-1.1

Sumber: Hydrology ( forth edition ), warren viessman, Jr.

Data-data yang diperlukan untuk perhitungan Agihan PSA 007 diantaranya:

IV-34


Tabel 4. 30.

Agihan Distribusi Curah Hujan Kala Ulang 100 Tahun

Untuk hasil perhitungan kala ulang lainnya dapat dilihat pada lampiran.

IV-35


4.4.5.

Analisa Debit Banjir Rancangan

4.4.5.1. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu Hidrograf satuan sintetik Nakayasu (Shynthetic Unit Hydrograph DR. Nakayasu), dinyatakan sebagai berikut : i

tr t

Qp

0,3 Qp Tp

T0,3

0,32 Qp

1,5 T0,3

Sumber: (Hidrologi Teknik Sumber Daya Air, Lily Montarcih)

Gambar 4. 6. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Dengan :

Qp 

1 Ro xAx 3,6 (0,3 Tp  T0,3 )

Qp

= debit puncak banjir (m3/dt/mm)

A

= luas daerah pengaliran (km2)

Ro

= curah hujan satuan (mm)

Tp

= tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)

T0,3 = waktu yang diperlukan pada penurunan debit puncak sampai ke debit sebesar 30% dari debit puncak (jam) Untuk menentukan Tp dan T0,3 digunakan rumus : Tp = Tg + 0,8 Tr T0,3 =  . Tg

IV-36


Tg dihitung berdasarkan rumus: Tg = 0,40 + 0,058 L, untuk L > 15 km Tg = 0,21 L0,70, untuk L < 15 km Di mana: Tg = waktu kosentrasi (jam) L

= panjang alur sungai (km)

Tr = satuan waktu hujan (jam) 

= parameter yang bernilai antara 1,5 – 3,5

Harga  mempunyai kriteria sebagai berikut: a. Untuk daerah pengaliran biasa harga  = 2 b. Untuk bagian naik hidrograf yang lambat dan bagan menurun dengan cepat,  = 1,5 c. Untuk bagian naik hidrograf yang cepat dan bagian menurun yang lambat, =3 Untuk menentukan parameter tersebut digunakan rumus pendekatan sebagai berikut : T0,3 = 0,47 (A.L)0,25 T0,3 =  .Tg Dari kedua persamaan di atas, maka nilai dari

 dapat dicari dengan

persamaan sebagai berikut :

 

0,47 . (A.L) 0,25 Tg

dengan: L

= panjang alur sungai utama terpanjang (km)

A

= luas daerah aliran (km2) Namun tidak tertutup kemungkinan untuk mengambil harga  yang

bervariasi guna mendapatkan hidrograf yang sesuai dengan hasil pengamatan.

IV-37


Persamaan hidrograf satuan adalah sebagai berikut : 1. Pada kurva naik (rising line) 0 < 1 < Tp  t  Qt  Qp .    TP 

2,4

2. Pada kurva turun (recession line) a) Tp < t < (Tp + T0,3)

Qt  Qp . 0,30

 t - Tp     T0,3 

b) (Tp + T0,3) < t < (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

Qt  Qp . 0,30

 t - Tp  0,5 T0,3    1,5 T0,3  

c) t > (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

Qt  Qp . 0,30

 t -Tp  0,5 T0,3    2 T0,3  

Setelah dihitung hidrograf satuan, maka dapat dihitung hidrograf banjir yang terjadi. Hasil perhitungan hidrograf banjir rancangan (design flood) untuk berbagai kala ulang dengan metode HSS Nakayasu dapat dilihat sebagai berikut :

IV-38


Tabel 4. 31. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode HSS Nakayasu

IV-39


Tabel 4. 32. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode HSS Nakayasu


IV-40


Tabel 4. 33. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1 Metode HSS Nakayasu

Gambar 4. 7. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Nakayasu Sub DAS Cigora 1

IV-41


4.4.5.2. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Gama I Hidrograf satuan sintetik ini dikembangkan oleh Sri Harto yang diturunkan berdasarkan teori hidrograf satuan sintetik yang dikemukakan oleh Sherman. Hidrograf satuan sintetik Gama-I merupakan persamaan empiris yang diturunkan dengan mendasarkan pada parameter-parameter DPS terhadap bentuk dan besaran hidrograf satuan parameter-parameter DPS tersebut yaitu faktor sumber (SF), frekuensi sumber (SN), faktor lebar (WF), luas relatif (RUA), faktor simetris (SIM) dan jumlah pertemuan sungai. Karakteristik HSS Gama-I dapat dilihat pada gambar berikut : SKETSA PENETAPAN WF

SKETSA PENETAPAN RUA

WU

U = 0.75 L WL

V = 0.25 L WF = WU / WL

Gambar 4. 8. Penetapan WF dan RUA 3

Qp

Q(M /dt)

1(Jam)

TR TB

Gambar 4. 9. Hidrograf Satuan GAMA I

IV-42


Satuan hidrograf sintetik Gama-I dibentuk oleh tiga komponen dasar yaitu waktu naik (TR), debit puncak (QP), waktu dasar (TB) dengan uraian sebagai berikut : 1) Waktu naik TR dinyatakan dalam persamaan : TR = 0,43 (L/100 SF)3 + 1,0665 SIM + 1,2775 dimana : TR

= waktu naik (jam)

L

= panjang sungai (km)

SF

= faktor sumber yaitu perbandingan antara jumlah panjang sungai tingkat I dengan panjang sungai semua tingkat.

SIM = faktor simetri ditetapkan sebagai hasil kali antara faktor lebar (WF) dengan luas relatif DAS sebelah hulu (RUA). WF = faktor lebar yaitu perbandingan antara lebar DPS yang diukur dari titik di sungai yang berjarak 3/4 L dan lebar DPS yang diukur dari titik yang berjarak 1/4 L dari tempat pengukuran. 2) Debit Puncak (QP) dinyatakan dengan rumus : QP = 0,1836 . A 0,5886 . TR -0,4008 . JN 0,2381 dimana : QP

= Debit Puncak (m3/det)

JN

= Jumlah Pertemuan Sungai

TR

= Waktu naik

3) Waktu dasar (TB) dinyatakan dengan rumus : TB = 27,4132 . TR 0,1457 . S -0,0986 . SN 0,7344 . RUA0,2574 dimana : TB

= waktu dasar

TR

= waktu Naik

S

= landai sungai rata-rata

SN

= frekuensi sumber yaitu perbandingan antara jumlah segmen sungai sungai tingkat I dengan jumlah sungai semua tingkat.

RUA = luas relatif DAS hulu. 4) Koefisien Penampungan (K) dinyatakan dengan rumus : K = 0,5617 . A 0,1798 . S -0,1446 . SF -1,0897 . D 0,0452

IV-43


dimana : K

= Koefisien penampungan

A

= Luas DAS (km2)

S

= Landai sungai rata-rata

SF

= Faktor Sumber

D

= Kerapatan drainase

5) Recession Curve Qt = Qp . e -(t/K) dimana : Qt

= Debit pada waktu t (m3/det)

Qp

= Debit puncak (m3/det)

t

= Waktu dari saat terjadinya debit puncak (jam)

K

= Koefisien tampungan. Untuk menganalisa debit banjir rancangan, terlebih dahulu harus dibuat

hidrograf banjir pada sungai yang bersangkutan. Parameter yang mempengaruhi unit hidrograf adalah :  Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak

magnitude).  Tenggang waktu dari titik berat sampai titik berat hidrograf (time log).  Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph)  Luas daerah pengaliran  Panjang alur sungai utama terpanjang (length of the longest channel).  Koefisien pengaliran (run-off coefficient) Perhitungan debit banjir rancangan dengan metode HSS Gama I dengan berbagai kala ulang dapat dilihat pada tabel dibawah ini.

IV-44


Tabel 4. 34. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode Gama I

IV-45


Tabel 4. 35. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode Gama I


IV-46


Tabel 4. 36. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1 Metode Gama I

DEBIT BANJIR RANCANGAN METODE HSS GAMA I SUB DAS CIGORA 1

70

60

50

Q2 Q5 Q10

40

Q20 Q25 Q50

30

Q100 Q1000

20

10

0 0

5

10

15

20

25

30

Gambar 4. 10. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Gama I Sub DAS Cigora 1

IV-47


4.4.5.3. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder Snyder’s menetapkan hidrograf satuan standar pada awal penelitiannya, dimana waktu hujan tr dihubungkan dengan basin lag tp dengan persamaan: tp = 5,5 tr dimana: tr

= waktu hujan (jam)

tp

= basin lag (jam) Selanjutnya persamaan standar hidrograf satuan tersebut dikembangkan

sebagai berikut: 1. Waktu tenggang (the basin lag) tp = C1 Ct (L Lc)0,3 dimana: tp

= basin lag (jam)

L

= panjang sungai induk dari outlet sampai hulu (km)

Lc = jarak sungai induk dari outlet sampai titik sungai mendekati pusat DAS (km) Ct = koefisien yang besarnya diturunkan dari percobaan pada beberapa DAS (berkisar 0,30 sampai 6,0) C1 = konstanta 0,75 (metric) dan 1,00 untuk unit satuan sistem Inggris (feet,

mile2) 2. Debit Puncak Debit puncak per satuan luas daerah aliran sungai pada hidrograf satuan standar mempunyai persamaan:

dimana: qp = debit puncak per satuan luas DAS (m3/detik/km2) tp = basin lag (jam) C2 = konstanta 2,75 Cp = koefisien yang besarnya diturunkan dari percobaan pada beberapa DAS yang besarnya berkisar 0,90 – 1,40.

IV-48


Apabila basin lag tpR cukup berbeda dengan 5,50 tR maka basin lag standar dihitung dengan persamaan:

Untuk lama waktu mulai naik Hidrograf hingga puncak banjir, dapat dihitung dengan persamaan: tpR = tpR + 0,5 tR 3. Debit Puncak dan Debit Puncak per Satuan Luas DAS Hubungan antara debit puncak qp dan debit puncak per satuan luas DAS qpR, yang dibutuhkan untuk menyusun hidrograf satuan standar adalah:

dimana: qpR = debit puncak per satuan luas DAS (m3/detik/km2) qp = debit puncak per satuan luas DAS (m3/detik/km2) tp

= basin lag (jam)

4. Waktu Dasar (the base time) Apabila bentuk hidrograf satuan sintetik Snyder’s diasumsaikan berbentuk segitiga, waktu dasar tb dapat diperkirakan dengan persamaan:

dimana nilai koefisien C3 = 5,56 (1290 untuk SI) 5. Lebar Hidrograf Satuan Lebar hidrograf satuan sintetik Snyder’s merupakan prosentase debit dari debit puncak qpR, dengan persamaan: W = Cw qpR -1,08 Dimana untuk W 75 %, niali koefisien Cw = 1,22 (440 untuk SI). Sedangkan W 50 %, nilai koefisien Cw = 2,14 (770 untuk SI). Biasanya 1/3 lebar didistribusikan sebelum hidrograf satuan mencapai waktu puncak dan 2/3 setelah hidrograf satuan mencapai waktu puncak. Perhitungan debit banjir rancangan dengan metode HSS Snyder dengan berbagai kala ulang dapat dilihat pada tabel dibawah ini.

IV-49


Tabel 4. 37. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode Snyder

IV-50


Tabel 4. 38. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode Snyder


IV-51


Tabel 4. 39. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1 Metode Snyder

DEBIT BANJIR RANCANGAN METODE HSS SNYDER SUB DAS CIGORA 1

75

Q2

50

Q5 Q10 Q20 Q25 Q50 Q100 Q1000

25

0 0

5

10

15

20

25

30

Gambar 4. 11. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Snyder Sub DAS Cigora 1

IV-52


4.4.5.4. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) SCS -USA Metode hidrograf satuan sintetik tidak berdimensi ini dikembangkan berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh The US Soil Conservation Service (SCS) pada tahun 1972. Dimana ordinat debit diekspresikan sebagai rasio antara debit q dengan debit puncak qp dan absis waktu diekspresikan sebagai rasio waktu t dengan waktu puncak tp, dimana waktu Tp dapat diekspresikan sebagai bagian dari waktu puncak tp dan lamanya hujan efektif tr, rumus tersebut juga merupakan bagian notasi pada rumus hidrograf satuan sintetik Snyder’s,

Apabila ditetapkan rasio debit dengan debit puncak (q/qp) = 1.0 dan rasio waktu dengan waktu puncak (t/tp) = 1.0 maka koordinat hidrograf satuan sintetik SCS tidak berdimensi dapat diberikan seperti pada tabel 4.50, dimana tabel tersebut juga dapat digunakan untuk pengembangan ordinat dan absis pada hidrograf satuan sintesis Snyder’s. Gambar 4.10.(a) memperlihatkan hidrograf tak berdimensi, disusun dari hidrograf satuan pada beberapa daerah aliran sungai yang bervariasi. Nilai qp dan tp dimungkinkan dapat diperkirakan dari penyderhanaan model hidrograf segitiga seperti gambar 4.10.(b) dengan satuan waktu jam dan debit m3/detik. Berdasarkan review dari hasil beberapa penelitian hidrograf satuan, The US

Soil Conservation Service (SCS) memberikan saran bahwa waktu resesi (time of recession) dapat diperkirakan sebesar 1.67 tp, ini dimaksudkan agar volume hidrograf satuan sama dengan 1 cm aliran langsung, sehingga dapat dibuat persamaan sebagai berikut:

Dimana: qp = debit puncak (m3/detik) C

= nilai koefisien (2.08)

A

= luas daerah aliran sungai (km2)

IV-53


Pada penelitian hidrograf satuan untuk sejumlah daerah aliran sungai di perkotaan yang besar maupun yang kecil, dapat diindikasikan bahwa waktu tenggang (lag time) tp ≈ 0.60 Tc, dimana Tc = waktu konsentrasi. Tabel 4. 40. Koordinat Hidrograf Satuan – SCS

Gambar 4. 12.Unit Hidrograf SCS Tidak Berdimensi Perhitungan debit banjir rancangan dengan metode HSS SCS-USA dengan berbagai kala ulang dapat dilihat pada tabel dibawah ini.

IV-54


Tabel 4. 41. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode SCS-USA

IV-55


Tabel 4. 42. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode SCS-USA


IV-56


Tabel 4. 43. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1 Metode SCS-USA

DEBIT BANJIR RANCANGAN METODE HSS SCS SUB DAS CIGORA 1

60

50

Q2

40

Q5 Q10 Q20

30

Q25 Q50 Q100

20

Q1000

10

0 0

5

10

15

20

25

30

Gambar 4. 13. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS SCS-USA Sub DAS Cigora 1

IV-57


4.4.5.5. Pendekatan Perhitungan Banjir Rancangan Dengan Metode Creager Metode Creager digunakan untuk memperkirakan besarnya debit banjir rancangan baik untuk bendungan maupun bendung. Metode ini banyak digunakan sebagai kontrol besarnya debit banjir rancangan pada waduk/bangunan pengairan yang sudah dibangun maupun untuk waduk/bangunan pengairan yang masih dalam tahap perencanaan. Selain itu metode ini digunakan untuk mengetahui kewajaran

besarnya

debit

banjir

rancangan

metode-metode

lain

yang

dikembangkan secara matematis.

dimana : Q = Debit puncak banjir ( m3/dt ) A = Luas daerah aliran sungai ( km2) = 5.02 km2 C = Koefisien creager diambil 30, 60, 90 dan 100. Tabel 4. 44. Rekapitulasi Perhitungan Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1 dengan Beberapa Metode

IV-58


Gambar 4. 14. Perbandingan Debit Banjir Rancangan Beberapa Metode dengan Grafik Creger Sub DAS Cigora 1 Dari grafik di atas dapat diambil kesimpulan bahwa debit banjir rancangan yang mendekati metode creger adalah debit banjir rancangan dengan metode HSS Nakayasu.

IV-59

BAB V RENCANA KONSERVASI



BAB V RENCANA KONSERVASI

5.1.

IDENTIFIKASI MASALAH Untuk mendapatkan hasil yang optimal dan efisien, sebaiknya identifikasi masalah yang terjadi di hulu waduk malahayu dilakukan terlebih dahulu, sebelum merencanakan tindak konservasi. Identifikasi dilakukan dengan melakukan survey inventarisasi hulu waduk malahayu, untuk mengetahui infrastruktur yang ada di sekitar daerah hulu waduk termasuk kondisi lingkungannya. Survey dilaksanakan dibeberapa sungai yang masuk di hulu waduk malahayu, yaitu: 1) Sungai Kabuyutan 2) Sungai Ciomas 3) Sungai Cigora 4) Sungai Cimandala 5) Sungai Cikalapa 6) Waduk Malahayu Adapun permasalahan yang terjadi di hulu waduk malahayu, diantaranya seperti keterangan dibawah ini: 1. Terdapat banyak sampah di sepanjang sungai 2. Terjadi penambangan galian sungai C 3. Aktifitas pertanian di sempadan sungai 4. Tebing sungai longsor akibat erosi arus sungai 5. Profil sungai sering berubah 6. Terjadi pengendapan sedimen dan pendangkalan di sepanjang sungai 7. Terdapat bangunan yang sudah rusak, diantaranya bendung, mercu bendung, pasangan bronjong, saluran intake dan abunment jembatan 8. Sering terjadi longsor, terutama pada belokan sungai pada saat terjadi banjir 9. Ada bagian sungai yang di petak-petak menjadi sawah 10. Beberapa pemukiman dibangun di daerah sempadan sungai V-1


11. Banyak terdapat batuan besar-besar akibat erupsi gunung 12. Terjadi penurunan debit pada tampungan waduk 13. Di beberapa tepi lahan tergerus akibat terkena erosi air waduk 14. Pendangkalan terjadi pada jarak 5 - 30 m dari tepi waduk 15. Adanya perubahan lebar sungai dari 40 m menjadi 60 m 16. Pada sungai Cimandala aliran air sungai hanya ada di hulu dan pada hilir tidak mengalir air. 17. Terdapat bangunan bendung konvensional yang terbuat dari kayu, bambu atau bronjong 18. Terdapat tata guna lahan eksisting yang tidak sesuai dengan kawasan peruntukan. Analisa lahan pada tiap desa di hulu waduk malahayu selengkapnya dapat dilihat pada tabel di bawah ini. Tabel 5. 1. Analisa Lahan di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-2


Tabel 5. 2. Analisa Lahan di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 3. Analisa Lahan di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-3


Tabel 5. 4. Analisa Lahan di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 5. Analisa Lahan di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-4


Tabel 5. 6. Analisa Lahan di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 7. Analisa Lahan di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-5


Tabel 5. 8. Analisa Lahan di Desa Pamedaran Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes

Tabel 5. 9. Analisa Lahan di Desa Cibingbin Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan

Tabel 5. 10. Analisa Lahan di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan

V-6


Gambar 5.1. Peta Kawasan Hutan di Hulu Waduk Malahayu

V-7


5.2.

ANALISA ARAHAN PENGGUNAAN LAHAN Arahan penggunaan lahan ini disusun untuk menentukan rencana konservasi vegetatif atau sipil teknis apa yang direncanakan sesuai dengan penggunann lahan tersebut. Arahan penggunaan lahan ditetapkan berdasarkan kriteria dan tata cara penetapan hutan lindung dan dan hutan produksi yang berkaitan dengan karakteristik fisik DAS sebagai berikut:  Kemiringan lereng  Jenis tanah menurut kepekaannya terhadap erosi  Curah hujan harian rata-rata Kemiringan lereng, Jenis tanah, dan Curah hujan harian rata-rata pada setiap satuan lahan perlu diklasifikasi dan diberi bobot (skor) sebagai berikut: Nilai Skor

 Kemiringan Lereng Kelas 1

: 0 – 8% (datar)

20

Kelas 2

: 8 – 15% (landai)

40

Kelas 3

: 15 – 25% (agak curam)

60

Kelas 4

: 25 – 45% (curam )

80

Kelas 5

: > 45% (sangat curam)

100 Nilai Skor

 Tanah menurut kepekaannya terhadap erosi Kelas 1 : Aluvial, Planosol, Hidromorf kelabu, Laterik (tidak peka)

15

Kelas 2 : Latosol (agak peka)

30

Kelas 3 : Tanah hutan coklat, tanah medeteran (kepekaan sedang)

45

Kelas 4 : Andosol, Laterik, Grumosol, Podsol, Podsoil, Podsolic (peka)

60

Kelas 5 : Regosol, Litosol, Organosol, Renzira (sangat peka)

75

 Intensitas hujan harian rata-rata : Kelas 1

Nilai Skor 10

: < 13.6 mm/hari (sangat rendah)

Kelas 2 : 13.6 – 20.7 mm/hari (rendah)

20

Kelas 3 : 20.7 – 27.7 mm/hari (sedang)

30

Kelas 4 : 27.7 – 34.8 mm/hari (tinggi)

40

Kelas 5 : > 34.8 mm/hari (sangat tinggi)

50

Penetapan penggunaan lahan setiap satuan lahan kedalam suatu kawasan fungsional dilakukan dengan menjumlahkan nilai skor ketiga faktor di atas dengan

V-8


mempertimbangkan keadaan setempat. Dengan cara demikian, dapat dihasilkan kawasan lindung, kawasan penyangga, dan kawasan budidaya. Berikut ini adalah kriteria yang digunakan oleh BRLKT (Balai Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah, Departemen Kehutanan) untuk menentukan status kawasan berdasarkan fungsinya :  Kawasan lindung Satuan lahan dengan jumlah skor ketiga faktor fisiknya sama dengan atau lebih besar dari 175 dan memenuhi salah satu atau beberapa syarat di bawah ini: a. Mempunyai kemiringan lereng > 45%. b. Tanah dengan klasifikasi sangat peka terhadap erosi dan mempunyai kemiringan lereng >15%. c. Merupakan jalur pengaman aliran sungai, sekurang-kurangnya 100 m di kiri-kanan alur sungai d. Merupakan pelindung mata air, yaitu 200 m dari pusat mata air. e. Berada pada ketinggian > 2000 m dpl. f. Guna kepentingan khusus dan ditetapkan oleh Pemerintah sebagai kawasan lindung.  Kawasan Penyangga Satuan lahan dengan jumlah skor ketiga faktor fisik antara 125 – 174 serta memenuhi kriteria umum sebagai berikut: a. Keadaan fisik areal memungkinkan untuk dilakukan budidaya pertanian secara ekonomis. b. Lokasinya secara

ekonomis mudah dikembangkan sebagai kawasan

penyangga. c. Tidak merugikan dari segi ekologi/lingkungan hidup.  Kawasan budidaya tanaman Satuan lahan dengan jumlah skor ketiga faktor fisik < 124 serta serta sesuai untuk dikembangkan usaha tani tanaman tahunan (tanaman perkebunan, tanaman industri). Selain itu areal tersebut harus memenuhi kriteria umum untuk kawasan penyangga.

V-9


 Kawasan budidaya tanaman semusim Satuan lahan dengan kriteria seperti dalam penetapan kawasan budidaya tanaman tahunan serta terletak di tanah milik, tanah adat, dan tanah negara yang seharusnya dikembangkan usaha tani tanaman semusim. Sesuai dengan analisa yang telah di uraikan di atas, diambil kesimpulan bahwa arahan penggunann lahan pada tiap sub DAS di hulu Waduk Malahayu dapat dilihat pada tabel 5.12. Sedangkan luas tiap arahan penggunaan lahan di hulu Waduk Malahayu dapat dilihat pada tabel 5.11. Tabel 5. 11. Rekapitulasi Luas Arahan Penggunaan Lahan di DAS Malahayu

Keterangan:  Sempadan waduk merupakan daerah setelah badan waduk sampai dengan jarak 500 m dari badan waduk.  Sempadan sungai merupakan daerah setelah badan sungai sampai dengan jarak 10 m dari badan sungai.

V-10


Tabel 5. 12. Arahan Penggunaan Lahan DAS Malahayu Sesuai Bagian Sungai

V-11


Gambar 5.2. Peta Arahan Penggunaan Lahan DAS Malahayu

V-12


5.3.

RENCANA KONSERVASI Pemanfaatan lahan yang tidak mengindahkan upaya pengawetan tanah, akan mengakibatkan menurunnya produktivitas lahan, bahkan dapat menimbulkan erosi. Apalagi jika lahan tersebut berada di sekitar aliran sungai (DAS). Kerusakan daerah aliran sungai sangat erat hubungannya dengan kelestarian hutan di daerah hulu sebagai daerah tangkapan hujan. Apabila hutan mengalami kerusakan, maka dapat dipastikan terjadi pada daerah aliran sungai. Untuk itu berusah tani didaerah DAS, harus di ikuti konservasi lahan. Agar kelestarian sumber daya alam dan keserasian ekosistem dapat memberikan manfaat yang berkesinambungan maka pengelolaan DAS harus dilakukan sebaik mungkin, yang meliputi:  Pengelolaan sumber daya alam yang dapat diperbaharui.  Kelestarian dan keserasian ekosistem(lingkungan hidup)  Pemenuhan kebutuhan manusia yang berkelanjutan  Pengendalian hubungan timbale balik antara sumber daya alam dengan manusia. Usaha untuk mencegah dan atau mengendalikan erosi, ada beberapa faktor yang mempengaruhi terjadinya erosi

seperti: faktor iklim, tanah, bentuk

wilayah(misalnya kemiringan), vegetasi penutup tanah dan kegiatan manusia. Prinsip-prinsip dari usaha pengendalian erosi adalah:  Memperbesar resistensi permukaan tanah sehingga lapisan permukaan tanah tahan terhadap pengaruh tumbukan butir-butir air hujan.  Memperbesar kapasitas infiltrasi tanah, sehingga lajunay aliran permukaan dapat diredusir.  Memperbesar resistensi tanah sehingga daya rusak dan daya hanyut aliran permukaan terhadap partikel-partoekl tanah dapt diperkecil atau diredusir. Secara umum, tujuan penerapan teknologi konservasi adalah untuk meningkatkan produktivitas lahan secara maksimal, memperbaiki lahan yang rusak/kritis, dan melakukan upaya pencegahan kerusakan tanah akibat erosi. Beberapa teknologi yang telah dihasilkan oleh kelti KR2L adalah sebagai berikut:

V-13


1. Teknik pengendalian erosi  Metode sipil teknis (misal: teras, rorak)  Metode vegetatif (misal: strip rumput, alley cropping) 2. Teknik konservasi dan pengelolaan air  Teknik konservasi air (misal: parit buntu, check dam)  Teknik irigasi (misal: penelitian irigasi sprinkle, penelitian irigasi tetes, penelitian irigasi permukaan). Tabel 5. 13. Contoh Arahan RLKT untuk Masing-masing Kawasan

V-14


Gambar 5.3. Peta Rencana Konservasi DAS Malahayu

V-15


5.3.1.

Konservasi Vegetatif Metode vegetatif adalah penggunaan tanaman atau tumbuhan dan sisasisanya untuk mengurangi daya rusak hujan yang jatuh, mengurangi jumlah dan daya rusak aliran permukaan dan erosi. Pada metode vegetatif yang berperan adalah tanaman, dimana tanamantanaman itu berperan untuk mengurangi erosi, yaitu dalam hal: 1. Batang, ranting dan daun-daunannya berperan mengahalangi tumbukan tumbukan langsung butir-butir hujan kepada permukaan tanah, dengan peranannya itu tercegahlah penghancuran agregat-agregat tanah. 2. Daun-daun penutup tanah serta akar-akar yang tersebar pada lapisan permukaan tanah berperan mengurangi kecepatan aliran permukaan(run off), sehingga daya kikis, daya angkutan air pada permukaan tanah dapat direduksi, diperkecil ataupun diperlamban. 3. Daun-daunan serta ranting-ranting tanaman yang jatuh akan menutupi permukaan tanah,peranannya sebagai pemulsa tanah yang dapat mengurangi kecepatan alairan permukaan serta melindungi permukaan tanah terhadap daya kikis air. 4. Akar-akar tanaman memperbesar kapasitas infiltrasi tanah,tunjangan dalam meningkatkan aktivitas biota tanah yang akan memperbaiki porositas, stabilitas agregat serta sifat kimia tanah. 5. Akar-akar tanaman berperan dalam pengambilan atau pengisapan air bagi keperluan tumbuhnya tanaman yang selanjutnya sebagian diuapkan (evaporasi) melalui daun-daunannya ke udara. Peranan tanaman dalam metode vegetatif mempunyai Kegiatan-kegiatan yang dilakukan dalam usaha pengendalian erosi dan atau pengawetan tanah yaitu: 1) Penghutanaan kembali dan penghijauan a. Penghutanan kembali atau reboisasi Tanah-tanah yang gundul akibat perusakan hutan dan tanaman keras lainnya, harus di perbaiki dan dipulihkan kelestariannya, jalan yang dapat di tempuh adalah dengan reboisasi atau penghutanan kembali.reboisasi adalah penghutanan kembali tanah-tanah hutan milik negara yang gundul dengan tanaman–tanaman keras, misalnya pohon pinus, jati, mahoni.

V-16


Terdapat dua cara dalam mencegah reboisasi adalah cara banjar harian dan cara tumpang sari. Cara banjar harian, petani menerima upah untuk penanaman dan pemeliharaan tanaman reboisasi. Sedangkan cara tumpang sari, petani mendapat kesempatan untuk menanam palawija selama beberapa musim di antara tanaman reboisasi. b. Penghijauan Penghijauan adalah penanaman tanah-tanah rakyat dan tanah-tanah lainnya seperti tanah desa, tanah bebas (negara), tanah bekas perkebuanan yang umumnya telah mengalami kerusakan-kerusakan, baik yang ada di daratan tinggi maupun daerah aliran sungai yang kesemuanya berada di luar kawasan hutan, dengan berbagai pohon-pohonan terpilih atau rumputrumputan dengan maksud untuk pengwetan tanah (pencegahan erosi) dan dapat memberikan tambahan pendapatan bagi para petani atua pemilik tanah yang bersangkutan. 2) Penanaman secara garis kontur Penanaman secara garis kontur sangat diperlikan dan harus di perhatikan kalau keadaan mempunyai kemiringan, jadi penanaman secara garis kontur ialah penanaman tanaman yang searah atau sejajar dengan garis kontur atau dengan secara menyilang lereng tanah, bukan menjurus searah dari atas kebawah lereng. Dengan demikian maka tindakan –tindakan untuk mengolah tanah seperti membajak, menggaru, menyiapkan bedengan-bedengan, pembibitan dan pembuatan bedengan atau larikan tanaman haruslah sejajar dengan garis kontur tersebut (contour cropping system). 3) Penanaman tanaman penutup tanah Tanaman-tanaman penutup permukaan tanah berperan untuk melindungi permukaan tanah dari daya dispersi dan daya penghancur oleh utir-butir hujan. Selain itu berperan pula dalam hal memperlambat aliran permukaan serat melindungi tanah permukaan dari daya kikis aliran permukaan. Tanaman penutup permukaan besar pula samabungannya dalam memperkaya bahanbahan organik tanah serta memperbesar porositas tanah.

V-17


Tanaman penutup tanah yang rendah dalam wujud pertumbuhan dapat terdiri atas jenis-jenis:tanaman alternanthera amoena voss atau bayam krema,ageratu conizoides L atau babadotan, rasim atau sintrong,bulu lutung, calincing dll. 4) Penanaman tanaman dalam larikan (strip cropping) Cara yang efektif dalam pengendalian erosi atau pengawetan tanah yaitu membuat larikan –larikan secukupnya, pada lariakn –lariakn pertama yang searah dengan garis kontur itu dipahami rumput-rumputan atau tanaman pupuk hijau. Strip cropping adalah untuk memperlambat lajunya aliran permukaan, larikanlarikan tanaman penutup tanah dimaaksudkan pula untuk melindungi lariaknlarikan tanaman palawiaj dari aliran permukaan tersebut. 5) Penggiliran tanaman (crop ratation) Penggiliran tanaman adalah suatu sistem bercocok tanam pada sebidang tanah yang terdiri dari beberapa macam tanam yang di tanam secara berturut-turut pada waktu tertentu, setelah masa panennya kembali lagi pada tanaman semula. Manfaat penanaman secara demikian yaitu selain untuk mengurangi keberlangsunagan erosi, juga untuk : 1. Meningkatkan produksi pertanian dan atau pendapatan petani per satuan luas dalam suatu kurun waktu. 2. Meratakan pemanfaatan tanah-tanah yang kosong 3. Memperkaya variasi menu petani 4. Memperkecil risiko kegagalan panen 5. Memperbaiki kesuburan tanah 6. Mengurangi biaya pengoalahan tanah 7. Memelihara keseimbangan biologis. 6) Penggunaan serasah(mulching) Mulching ataun pemulsaan yaitu menutupi permukaan tanah dengan serasah atau sisa-sisa tanaman benar-benar berkemampuan mencegah berlangsungnay erosi, dikarenakan pemulsaan akan melindungi tanah permukaan dari daya timpa butir-butir huajn, dan melindungi tanah permukaan tersebut dari daya aliran air di permuakaan.

V-18


Pemulasaan tanah dapat pula mempertahankan kelembaban dan suhu tanah, sehingga dapat memperbaiki pengambilan zat hara oleh akar tanaman. Serasah atau sisa-sisa tanaman yang melapuk akan memperkaya bahan organik dalam tanah, dengan demikian sifat fisik dan tanah dapat di perbaiki pula. Persyaratan tanaman reboisasi sesuai dengan Peraturan Menteri Kehutanan P.26/Menhut-II/2010 tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan dijelaskan pada tabel 5.14. di bawah ini. Tabel 5. 14. Persyaratan Tanaman Reboisasi Sesuai Permen Kehutanan

Sumber: Permen Kehutanan P.26/Menhut-II/2010 tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan

V-19


Setelah melakukan analisa lahan pada tiap desa di hulu waduk malahayu yang telah dijelaskan pada sub bab identifikasi masalah, terdapat beberapa tata guna lahan eksisting yang tidak sesuai dengan kawasan peruntukan terutama untuk kawasan peruntukan hutan lindung, hutan produksi tetap dan hutan produksi terbatas. Hutan tersebut merupakan kawasan daerah tangkapan air yang sangat di butuhkan untuk menjaga kelestarian sumber air yang menjadi sumber dari waduk malahayu. Oleh karena itu, diperlukan adanya konservasi vegetatif yaitu reboisasi atau penghijauan kembali hutan pada desa-desa di hulu waduk malahayu yang dijelaskan pada tabel-tabel di bawah ini. Tabel 5. 15. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-20


Tabel 5. 16. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 17. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-21


Tabel 5. 18. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 19. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-22


Tabel 5. 20. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 21. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Pamedaran Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes

V-23


Tabel 5. 22. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 23. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan

V-24


Gambar 5.4. Peta Rencana Reboisasi di Hulu DAS Malahayu

V-25


Untuk mengakomodasi kepentingan ekonomi serta melibatkan masyarakat pada usaha konservasi maka disarankan untuk melakukan Pengelolaan hutan berbasis masyarakat (PHBM). PHBM merupakan salah satu model pengelolaan hutan yang melibatkan peran serta masyarakat dalam upaya untuk pemberdayaan masyarakat. Bahkan PHBM ini dianggap sebagai salah satu jalan resolusi konflik dalam menekan konflik-konflik kehutanan. Seiring dengan pelaksanaan Otonomi Daerah dengan kondep desentralisasi memberikan kewenangan lebih bagi pemerintah daerah untuk mengelola wilayahnya serta kesadaran pemerintah akan pentingnya keterlibatan masyarakat lokal dalam pengelolaan hutan, maka paradigma pengelolaan dan pembangunan kehutanan yang dulu berorientasi pada hutan sebagai penghasil kayu menjadi lebih pada menempatkan masyarakat lokal sebagai pelaku utama pengelolaan sumber daya hutan. Pengalaman di berbagai negara menunjukkan bahwa pengelolaan hutan akan lebih baik dan efektif bila melibatkan masyarakat secara sungguh sunggguh. Karena itu, pemerintah Indonesia sendiri telah melakukan beberapa kebijakan dalam upaya melibatkan masyarakat dalam pengelolaan hutan, yang lebih dikenal dengan istilah Pengelolaan Hutan Berbasis Masyarakat (PHBM). PHBM ini dikembangkan dalam berbagai macam skema seperti; Hutan Desa/Nagari, Hutan Kemasyarakatan (HKm), Hutan Tanaman Rakyat (HTR). Tentu ini menjadi sebuah terobosan baru, untuk melibatkan masyarakat dalam pengelolaan hutan, yang selama ini justru lebih cenderung sentralistik. Program PHBM ini dilaksanakan dengan cara memanfaatkan kawasan hutan lindung yang diatasnya belum dibebani hak serta belum dibuka ataupun terlanjur dibuka oleh masyarakat setempat melalui penanaman Tanaman Serba Guna (Multi

Purpose Trees Spestes) dan kawasan hutan produksi yang dapat ditanam dengan tanaman kayu-kayuan yang dapat diambil hasilnya dengan berpijak pada peraturan yang telah ditetapkan. Melalui program ini lahan yang semula terbuka bisa tertutup kembali oleh Tanaman Serba Guna (Multi Purpose Trees Spesies) dan masyarakat dapat mengambil manfaatsecara ekonomi dari hasil tanaman tersebut. Dengan program PHBM kerusakan hutan yang selama ini selalu dikaitkan kepada masyarakat sebagai perambah hutan dan peladang liar dapat dicegah dan

V-26


ditanggulangi melalui peningkatan partisipasi masyarakat dalam kebijakan dan pengelolaan sumberdaya hutan. Sehingga pada akhirnya masyarakat jauh dari bencana alam baik longsor mapun banjir, seperti yang sering terjadi akhir-akhir ini. Manfaat PHMB bagi masyarakat, pemerintah dan terhadap fungsi hutan itu sendiri yaitu: Pertama, bagi masyarakat (a) memberikan kepastian akses untuk turut mengelola kawasan hutan, (b) menjadi sumber mata pencarian, (c) ketersediaan air yang dapat dimanfaatkan untuk rumahtangga dan pertanian terjaga, dan (d) hubungan yang baik antara pemerintah dan pihak terkait lainnya.

Kedua, bagi pemerintah bermanfaat untuk, (a) sumbangan tidak langsung oleh masyarakat melalui rehabilitasi yang dilakukan secara swadaya dan swadana, dan (b) kegiatan hutan desa/nagari berdampak kepada pengamatan hutan.

Ketiga, bagi fungsi hutan dan restorasi habitat, seperti; (a) terbentuknya keaneka ragaman tanaman, (b) terjaganya fungsi ekologis dan hidro orologis, melalui pola tanam campuran dan teknis konservasi lahan yang diterapkan, dan (c) menjaga kekayaan alam flora dan fauna yang telah ada sebelumnya. Selanjutnya melalui PHBM ini secara tidak langsung akan dapat mengembangkan ekonomi masyarakat terutama yang berada dipinggiran hutan. Salah satu contoh pengelolaan hutan yang dapat dibilang cukup berhasil melalui skema HKm yaitu di daerah Pabaraseng Kab. Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, DAS Jeneberang. Kondisi awal lahan tersebut merupakan padang alang-alang dan sekarang ditumbuhi oleh pohon kemiri, jambu mente, jati putih. Setelah dikembangkan oleh masyarakat setempat maka masyarakat pun mendapatkan tambahan pendapatan. 5.3.2.

Konservasi Sipil Teknis Usaha konservasi dengan sipil teknis bertujuan untuk memperkecil laju limpasan permukaan, sehingga daya rusaknya berkurang untuk menampung limpasan permukaan kemudian mengalirkannya melalui bangunan atau saluran yang telah dipersiapkan. Uraian penjelasan tentang rencana konservasi sipil teknis di hulu Waduk Malahayu sesuai dengan gambar 5.3. dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

V-27


Tabel 5. 24. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 25. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-28


Tabel 5. 26. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-29


Tabel 5. 27. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 28. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-30


Tabel 5. 29. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 5. 30. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Basic dari perencanaan konservasi sipil teknis pada hulu waduk malahayu diantaranya adalah 1. Perencanaan check dam Cigora 1 2. Pekerjaan perkuatan tebing Sungai Cigora (perlindungan saluran) 3. Pekerjaan perkuatan tebing dan perlindungan dasar Sungai Ciomas, baik dengan batu atau dengan blok beton

V-31


5.3.2.1. Perencanaan Check Dam Cigora 1 Perencanaan check dam ialah untuk mencegah bencana akibat aliran debris/sedimen yang dirumuskan sedemikian sehingga sungai yang bersangkutan dapat berfungsi secara normal dan efektif ditinjau dari sudut pandangan yaitu Pengendalian banjir rencana pengembangan sungai. 1. Perencanaan As Pelimpah As pelimpah direncanakan di Sungai Cigora yang terletak di KP. Bedodon Desa Bandungsari, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes. Letak dari Check dam ini tepatnya pada CP1 dari hasil survey topografi yang telah dilakukan. 2. Tinggi Efektif Main Dam Berdasarkan fungsi check dam, maka tinggi efektif main dam direncanakan pada ketinggian tertentu untuk menghasilkan kemiringan dasar sungai stabil.. Oleh sebab itu apabila tinggi tebing tidak sesuai dengan yang diharapkan maka tinggi

main dam didasarkan pada tinggi tebing di sebelah kiri atau kanan

sungai yang ada di lokasi yaitu berada di bawah tinggi tebing agar apabila tampungan sedimen telah penuh aliran air masih mampu ditampung oleh alur sungai. Tinggi main dam harus berada di bawah tinggi tebing sungai, oleh karena itu tinggi main dam direncanakan 3.5 m.

hm = 3.5 m Gambar 5.5. Tinggi efektif main dam 3. Perencanaan Lebar Peluap Main Dam Untuk menghitung lebar peluap main dam digunakan rumus sebagai berikut : B1 = a . Qd B1 = 2 x 62.756 = 15.845 m, direncanakan 16 m

V-32


Dimana: B1 = lebar peluap ( m ) Qd = debit banjir rencana = 62.756 m3/det a = koefisien limpasan = 2 (untuk luas Das 5,02 km2 dari Tabel 5.24.) Tabel 5.31. Nilai Koefisien Limpasan ( a )

dalam Tim Proyek Pengendalian Banjir Lahar Gunung Merapi Yogyakarta, 1988

Gambar 5.6. Sketsa lebar peluap main dam 4. Tinggi Limpasan di Atas Peluap ( hw ) Debit yang mengalir di atas peluap dihitung dengan rumus sebagai berikut : = ( 2/15 ).Cd. 2g.( 3B1+ 2B2 ). hw3/2

Qd

= ( 2 /15 )Cd 2g0.5 (3B1 + 2(B1+2 m/hw)hw3/2 76.26

= ( 2 /15 ) x 0.62 x (2 x 9.81)0.5 (3 x 16 + 2(16+2 x 0.15/hw).hw3/2

dari cara coba-coba didapat hw= 1.306 m, direncanakan 1.4 m dimana : Qd = debit banjir rencana = 62.756 m3/det Cd = koefisien debit ( 0.6 – 0.66 ) = 0.62 g

= percepatan gravitasi = 9.81 m/det2

B1 = lebar peluap bagian bawah = 16 m hw = tinggi air di atas peluap ( m ) m = 0.15 B2 = lebar muka air di atas peluap ( m ) B2 = B1+ 2m.hw = (16 + 2 x 0.15 x 1.4) = 33.416 m, direncanakan 34.0 m V-33


Gambar 5.7. Sketsa lebar peluap dan tinggi limpasan main dam 5. Tinggi Jagaan (Free Board) Tinggi jagaan diperhitungkan berdasarkan debit banjir rencana. Tinggi jagaan diperhitungkan untuk menghindari meluapnya aliran air ke samping. Tinggi jagaan dapat ditentukan berdasarkan debit banjir rencana sesuai dengan Tabel 5.25. Tabel 5.32. Hubungan Antara Debit dan Tinggi Jagaan Besar Debit Rencana (m3/ det) 0-200 200-500 500-2000 2000-5000

Tinggi Jagaan (m) 0,60 0,80 1,00 1,20

Diketahui: Qd = 62.756 m3/det Sesuai besarnya debit rencana, maka tinggi jagaan (h1) direncanakan 0,6 m (sesuai dengan Tabel 5.25. diatas)

Gambar 5.8. Sketsa Lebar Peluap, Tinggi Limpasan Dan Tinggi Jagaan Main Dam 6. Tebal Mercu Peluap Main Dam Tebal mercu peluap harus diperhitungkan terhadap segi stabilitas dan kemungkinan kerusakan akibat hidraulik aliran debris. Mercu berbentuk

V-34


ambang lebar. Sebagai pedoman penentuan lebar mercu peluap digunakan Tabel 5.26. di bawah ini : Tabel 5.33. Tebal Mercu Peluap Main Dam

dalam Sosrodarsono, 1985 Lebar mercu peluap main dam direncanakan sebesar 3.0 m karena aliran yang melewatinya merupakan aliran debris dengan boulder besar (sesuai Tabel 5.26.)

Gambar 5.9. Sketsa tebal mercu peluap main dam 7. Kedalaman Pondasi Main Dam Untuk menghitung kedalaman pondasi main dam rumus yang digunakan adalah sebagai berikut : hp = ( 1/3 s/d 1/4 ) ( hw + hm ) hp= (1/4 ) ( 1.4 + 3.5 ) hp= 1.202, kedalaman pondasi minimal 1.5 m dimana : hw = tinggi air di atas peluap = 1.40 m hm = tinggi efektif main dam = 3.50 m hp = kedalaman pondasi main dam ( m )

V-35


Gambar 5.10. Sketsa kedalaman pondasi main dam 8. Kemiringan Tubuh Main Dam Kemiringan pada main dam terdiri dari kemiringan pada hulu dan hilir, dimana kemiringan pada hilir lebih kecil daripada kemiringan pada hulu, hal ini berfungsi untuk menghindari benturan akibat batu-batuan yang melimpas dari peluap main dam yang dapat menyebabkan abrasi pada bagian hilir main dam. Selain hal tersebut di atas, kemiringan hilir sangat mempengaruhi kestabilan dari main dam. a. Kemiringan Hulu Dimana kemiringan hulu main dam diambil sebesar 1 : 0,2 b. Kemiringan Hilir Kemiringan hilir tubuh main dam didasarkan kecepatan kritis air dan material yang melewati peluap yang diteruskan jatuh bebas secara gravitasi ke lantai terjun. Kemiringan hilir dihitung berdasarkan Persamaan sebagai berikut :

= 0.561, direncanakan kemiringan sebesar 1 : 0.6 dengan : g

= Percepatan Gravitasi = 9.81 m3/det



= 2.g = 2 x 9.81 = 19.62 m3/det

f

= Koefisien friksi material dam dan dasar sungai = 0.67 V-36


b

= Diameter batu yang dianggap dapat merusak tubuh bangunan = 0.3 m

m = Berat isi bahan pembentuk dam = 2.4 t/m s = Berat isi air dan sedimen = 1.7 t/m 

= tan lo = tan 0.0215 = 1.2302

hm = Tinggi bangunan utama = 3.5 m

Gambar 5.11. Sketsa Kemiringan Hulu dan Hilir Tubuh Main Dam 9. Perhitungan Panjang Apron Pada pelimpah dengan terjunan lurus, air luapan jatuh bebas dan bergerak secara perlahan-lahan hingga menjadi aliran superkritis pada lapisan lindung. Akibatnya akan terbentuk suatu loncatan hidraulis pada hilir dan mengakibatkan berubahnya aliran menjadi sub kritis secara mendadak. Aliran pada pelimpah terjunan lurus didekati dengan persamaan sebagai berikut: (Chow, 1909: 418)

= 0.03658 dengan: D

= bilangan terjunan

q

= debit tiap satuan bias pelimpah

V-37


q

= Q/B1 = 62.756/16 = 3.9223 m3/det.m

h m = tinggi terjunan = 3.5 m Beberapa fungsi parameternya adalah: Ld/h

= 4,30 x D0,27

Ld

= 4.3 D0.27 h = 4.3 x 0.036580.27 x 3.5 = 6.1603 m

Y1/h

= 0,54 x D0,425

Y1

= 0.54 D0.425 h

Y1

= 0.54 x 0.036580.425 x 3.5 = 0.4933 m

Y2/h

= 1,66 x D0,27

Y2

= 1.66 D0.27 h = 1.66 x 0.0426760.27 x 3.5 = 2.3782 m

Dengan : Ld

= Panjang terjunan (m)

Y1

= Kedalaman pada tempat mulai loncatan (m)

Y2

= tinggi muka air setelah terjadi loncatan (m)

Panjang loncatan Hidrolis dapat didekati dengan persamaan sebagai berikut (Rangga Raju.KG,1986 :194) : L1

=5 x Y2

L1

= 5 x 2.3782 = 12.50 m

Direncanakan panjang apron 12.5 m

V-38


Gambar 5.12. Sketsa Panjang Apron 10. Tinggi Sub Dam Tinggi sub dam direncanakan dengan rumus sebagai berikut : H2 = ( 1/3 s/d 1/4 )( hm + hp ) = ( 1/4 ) (3.5 + 1.5 ) H2 = 1.1754, direncanakan kedalaman pondasi 1.2 m dimana : H2 = tinggi mercu sub dam dari lantai terjun = 1.50 m hm = tinggi efektif main dam = 3.50 m hp = kedalaman pondasi main dam ( m )

Gambar 5.13. Sketsa main dam, lantai terjun dan sub dam 11. Lubang Drainase Lubang drainase pada main dam direncanakan berukuran 1,5 sampai dengan 2 kali diameter butiran sediment terbesar. Untuk memenuhi kebutuhan air di

main dam maka ditentukan debit aliran dari main dam dengan rumus di bawah ini : Q = C.A 2.g.ho 6.901

= 0.6 A (2 x 9.81 x 0.75)

A = 3 m2

V-39


dimana : Q kebutuhan = Kebutuhan air di hilir main dam (direncanakan 5 – 8 m3/dt) C = koefisien debit = 0.6 A = luas lubang drainase ( m2 ) g = percepatan gravitasi = 9.81 m/det2 ho = tinggi air di hulu main dam sampai titik tengah lubang drainase (m), 0.75 m Lubang direncanakan berbentuk persegi dengan lebar dan tinggi 0.5 m di peroleh: A=nbd 3 = n x 0,5 x 0,5 n = 12 buah 12. Perhitungan Tampungan Sedimen Yang Dapat Ditampung Check Dam  Kemiringan Kritis Sungai :

= 0.000132  Volume Tampungan Check Dam : H4

= H1 + L3 (Ss – So) = 3.5 + 150 (0.000132 – 0.0118) =1.7497 m

Dimana : H1 = Tinggi check dam = 3.5 m Qa = Debit inflow rerata total sungai = 11.789 m3/dt H4 = Tinggi sedimen di hulu sungai terukur (m) L3 = Panjang pengaruh tampungan sedimen di hulu sungai terukur = 150 m L4 = Panjang pengaruh sedimen di hulu sungai (m) V-40


Ss

= Kemiringan kritis sungai

Soi = Kemiringan dasar sungai hulu = 0.083 So

= Kemiringan dasar sungai = 0.0118

ns = Kekasaran Manning = 0.045 B1 = Lebar dasar sungai = 25 m B2 = Lebar pelimpah = 34 m h3 = Kedalaman air di atas pelimpah = 1.4 m

= 21.1364 m L

= L3 + L4 =150 + 21.1364 = 171.1364 m

= 4035.731

= 2690.213 = 4035.731 + 2690.213 = 6725.944 m3

V-41


13. Perhitungan Usia Guna Check Dam Dengan membandingkan volume tampungan check dam dengan kecepatan pengisian sedimen yang terjadi, maka dapat diperhitungkan umur rencana bangunan check dam tersebut. Rumus :

Te = 0.558 tahun Dimana : Te = Umur Rencana Check Dam (tahun) Vt = Volume Tampungan = 6725.944 m  = Nilai efisiensi = 0.4 Ea = Rata-rata erosi yang terjadi = 6000 ton/ha A = Luas DAS = 5.02 ha Usia guna check dam adalah 0.558 tahun atau 6 bulan, sehingga setiap 6 bulan harus dilakukan flushing agar check dam dapat berfungsi lagi dengan baik. 14. Perhitungan Stabilitas Main Dam Stabilitas main dam harus diperhitungkan dalam beberapa keadaan yaitu 1. Kondisi kosong dan tanpa gempa 2. Kondisi kosong dengan gempa 3. Kondisi normal dan tanpa gempa 4. Kondisi normal dengan gempa 5. Kondisi banjir Q100 dan tanpa gempa 6. Kondisi banjir Q100 dengan gempa Perhitungan stabilitas tubuh main dam tersebut harus aman terhadap guling, geser, eksentrisitas, dan daya dukung ijin tanah. Parameter-parameter yang dibutuhkan untuk perhitungan stabilitas adalah  Berat jenis beton

= 2.4

ton/m3

V-42


 Berat jenis tanah basah = 1.893

ton/m3

 Berat jenis tanah jenuh = 1.437

ton/m3

 Sudut geser dalam ( Ø ) = 30.100 degree  Koefisien tekanan tanah aktif Ka = (1 - Sin Ø)/(1 + Sin Ø) = (1 - Sin Ø)/(1 + Sin Ø) = 0.332  Koefisien tekanan tanah pasif , Kp = (1 + Sin Ø)/(1 - Sin Ø) = (1 + Sin Ø)/(1 - Sin Ø) = 3.012  Koefisien geser antara beton dan lempung = 0.600  Koefisien gempa, e = 0.127  Kohesi tanah (C)

= 0.363 kg/cm2 = 3.630 ton/m2

 Daya Dukung Tanah Menurut Bowles, qa qa

=

N

=

15 + ½ (N’ -15) =

 Kedalaman Pondasi, d

= 1.500

m

 Lebar Pondasi, B

= 12.50

m

32.5

 Tegangan Ijin Tanah, Qu = 1,597.44 Kn/m2 = 159.74 ton/m2  FK = 2 dan 3  Tegangan Ijin Tanah Normal, Qa = 79.87  Tegangan Ijin Tanah Gempa, Qa = 63.90

V-43


a. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Kosong dan Tanpa Gempa

Gambar 5.14. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Kosong Tanpa Gempa Tabel 5.34. Perhitungan Stabilitas Main Dam Saat Kosong Tanpa Gempa

V-44


b. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Kosong Dengan Gempa

Gambar 5.15. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Kosong Dengan Gempa Tabel 5.35. Perhitungan Stabilitas Main Dam Saat Kosong Dengan Gempa

V-45


c. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal Tanpa Gempa

Gambar 5.16. Gaya Akibat Tekanan Air Ke Atas ( Uplift Pressure ) Main Dam Tabel 5.36. Perhitungan Gaya Akibat Tekanan Air Ke Atas Main Dam

V-46


Gambar 5.17. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Normal Tanpa Gempa Tabel 5.37. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal Tanpa Gempa

V-47


d. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal Dengan Gempa

Gambar 5.18. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Normal Dengan Gempa Tabel 5.38. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal Dengan Gempa

V-48


e. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 Tanpa Gempa

Gambar 5.19. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Banjir Q100 Tanpa Gempa Tabel 5.39. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 Tanpa Gempa

V-49


f. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 Dengan Gempa

Gambar 5.20. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Banjir Q100 Dengan Gempa Tabel 5.40. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 Dengan Gempa

V-50


Tabel 5.41. Rekapitulasi Stabilitas Check Dam Sub DAS Cigora 1 dengan Berbagai Tinjauan Kondisi

15. Kontrol Tebal Lantai Dan Rembesan a. Kontrol Terhadap Rembesan Untuk mengontrol terhadap rembesan digunakan rumus Bligh dan Lane. Untuk perhitungannya dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Gambar 5.21. Desain Check Dam Untuk Menghitung Stabilitas Terhadap Rembesan

V-51


Tabel 5.42. Perhitungan Stabilitas Kontrol Terhadap Rembesan

b. Kontrol Tebal Lantai Terhadap Gaya Angkat Tebal lantai terjun harus mampu menahan gaya angkat yang diakibatkan oleh rembesan air yang berada di bawahnya, hal ini harus dilakukan untuk menghindari pecahnya lantai terjun.

Gambar 5.22. Kontrol Tebal Lantai Check Dam Terhadap Gaya Angkat V-52


5.3.2.2. Perencanaan Perkuatan Tebing Perkuatan tebing direncanakan di Sungai Cigora, yang terletak di Desa Bandungsari kecamatan Banjarharjo dan Sungai Ciomas, yang terletak di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo. 1. Perkuatan Tebing Cigora (Perlindungan Saluran) Perkuatan tebing cigora untuk perlindungan saluran ini direncanakan karena lokasinya dekat dengan saluran irigasi, sehingga dikhawatirkan pada waktu terjadi banjir akan menggerus saluran irigasi tersebut. Selain itu juga terdapat sumber yang masuk ke saluran irigasi, sehingga direncanakan gorong-gorong agar saluran tersebut tidak bocor. 2. Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Ciomas Perkuatan tebing di sungai Ciomas direncanakan karena lokasinya dekat dengan pemukiman, serta perkuatan dasar sungai untuk pengamanan tebing dan jembatan. Perkuatan tebing sungai ciomas, direncanakan dengan 2 alternatif, yaitu : 1. Perkuatan tebing dan perlindungan dasar sungai dengan batu. 2. Perkuatan tebing dan perlindungan dasar sungai dengan Blok Beton 3. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Stabilitas perkuatan tebing diperhitungkan dalam beberapa keadaan yaitu 1. Kondisi kosong dan tanpa gempa 2. Kondisi kosong dengan gempa 3. Kondisi normal dan tanpa gempa 4. Kondisi normal dengan gempa 5. Kondisi banjir dan tanpa gempa 6. Kondisi banjir dengan gempa Perhitungan stabilitas tubuh perkuatan tebing tersebut harus aman terhadap guling, geser, dan daya dukung ijin tanah. Parameter-parameter yang dibutuhkan untuk perhitungan stabilitas adalah  Berat jenis beton

= 2.4

ton/m3

 Berat jenis tanah basah

= 1.880

ton/m3

 Berat jenis tanah kering = 1.385

ton/m3

 Sudut geser dalam ( Ø ) = 32.150 degree

V-53


 Daya Dukung Tanah Menurut Bowles, qa qa

=

N

=

15 + ½ (N’ -15)

=

32.5

 Kedalaman Pondasi, d

= 2.85

m

 Lebar Pondasi, B

= 2.5

m

 Tegangan Ijin Tanah, Qu = 657.12 Kn/m2 SF

= 2

 Tegangan Ijin Tanah Normal, Qa

= 328.56 Kn/m2 = 32.86 ton/m2

 Tekanan Tanah Sudut kemiringan perkuatan tebing () = 8.000 

= 10.717

Kondisi Normal



= 16.075

Kondisi Gempa



= 0.000



= 32.150

Kh

= 0.200



= 11.310

Sin(+ )

= 0.321 Kondisi Normal, gaya vertikal

Cos(+ )

= 0.947 Kondisi Normal, gaya horisontal

Sin(+ )

= 0.408 Kondisi Gempa, gaya vertikal

Cos(+ )

= 0.913 Kondisi Gempa, gaya horisontal

( = Arc tan(Kh) )

 Koefisien Tanah Aktiv Kondisi Normal Cos2( -)

= 0.833

Cos2 

= 0.981

Cos(+)

= 0.947

Sin(+)

= 0.680

Sin 

= 0.532

V-54


Cos 

= 0.990

Ka

=

Ka

=

0.341

 Koefisien Tanah Pasif Kondisi Normal Cos2(+)

= 0.584

Cos2 

= 0.981

Cos(-)

= 0.999

Sin(+)

= 0.680

Sin 

= 0.532

Cos 

= 0.990

Kp

=

Kp

=

3.815

 Koefisien Tanah Aktiv Kondisi Gempa Cos2(--)

= 0.951

Cos 

= 0.981

Cos2 

= 0.981

Cos(++)

= 0.815

Sin(+)

= 0.746

Sin(--)

= 0.356

Cos(-)

= 0.990

Kae

=

Kae

= 0.490

V-55


 Koefisien Tanah Pasif Kondisi Gempa Cos2(-+)

= 0.767

Cos

= 0.981

Cos2 

= 0.981

Cos(+-)

= 0.975

Sin(-)

= 0.277

Sin(+-)

= 0.356

Cos(-)

= 0.990

Kpe

=

Kpe

= 1.766

Perhitungan stabilitas perkuatan tebing dengan beberapa kondisi seperti yang telah disebutkan diatas dapat dilihat pada uraian di bawah ini.

V-56


a. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Kosong dan Tanpa Gempa

Gambar 5.23. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Kosong Tanpa Gempa Tabel 5.43. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Saat Kosong Tanpa Gempa

V-57

KONSEP LAPORAN AKHIR Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu, Kabupaten Brebes

b. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Kosong Dengan Gempa

Gambar 5.24. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Kosong Dengan Gempa Tabel 5.44. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Saat Kosong Dengan Gempa

V-58

KONSEP LAPORAN AKHIR Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu, Kabupaten Brebes

c. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal dan Tanpa Gempa

Gambar 5.25. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Normal dan Tanpa Gempa Tabel 5.45. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal dan Tanpa Gempa

V-59


d. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal Dengan Gempa

Gambar 5.26. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Normal Dengan Gempa Tabel 5.46. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal Dengan Gempa

V-60


e. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir dan Tanpa Gempa

Gambar 5.27. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Banjir dan Tanpa Gempa Tabel 5.47. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir dan Tanpa Gempa

V-61


f. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir Dengan Gempa

Gambar 5.28. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Banjir Dengan Gempa Tabel 5.48. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir Dengan Gempa

V-62


Tabel 5.49. Rekapitulasi Stabilitas Perkuatan Tebing Ciomas dengan Berbagai Tinjauan Kondisi

V-63

BAB VI RENCANA ANGGARAN BIAYA STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES


BAB VI RENCANA ANGGARAN BIAYA

6.1.

UMUM Biaya pekerjaan adalah biaya untuk kebutuhan pekerjaan konstruksi, tanah dan lain-lain, yang besarnya sama dengan volume pekerjaan dikalikan dengan harga satuan. Harga satuan tersebut sudah memasukkan biaya kompensasi kepada pelaksana pekerjaan (berupa resiko dan overhead kontraktor).

6.2.

HARGA DASAR UPAH, BAHAN DAN ALAT Untuk menghitung besar anggaran biaya harus didapatkan dulu harga dasar upah, bahan dan alat dari Standar biaya belanja di daerah Kabupaten Brebes untuk tahun anggaran 2012 yang diterbitkan oleh Instansi terkait. Untuk lebih jelas harga tersebut dapat dilihat pada Tabel 6.1. dan Tabel 6.2.

VI-1


Tabel 6. 1. Daftar Harga Upah Kabupaten Brebes Tahun 2012

VI-2


Tabel 6. 2. Daftar Harga Bahan dan Sewa Alat Kabupaten Brebes Tahun 2012

VI-3


6.3.

ANALISA HARGA SATUAN PEKERJAAN Kemudian dari harga dasar tersebut nantinya dilakukan Analisa Harga Satuan Pekerjaan terutama pekerjaan yang terkait dengan pelaksanaan pekerjaan studi konservasi di Kabupaten Brebes Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana terlihat pada Tabel 6.3. Tabel 6. 3. Analisa Harga Satuan Pekerjaan Kabupaten Brebes Tahun Anggaran 2012

VI-4


6.4.

VOLUME PEKERJAAN Volume pekerjaan adalah perhitungan besarnya volume desain yang akan dilaksanakan. Perhitungan satuan volume pekerjaan disesuaikan dengan item masing-masing pekerjaan diantaranya adalah : Pekerjaan Persiapan Pekerjaan Pengelakan Sungai Pekerjaan Tanah Galian Pekerjaan Pasangan Pekerjaan Beton Pekerjaan Penunjang Pada pekerjaan studi konservasi hulu waduk malahayu, terdapat beberapa macam-macam pekerjaan yang direncanakan baik konservasi sipil teknis maupun konservasi vegetatif diantaranya adalah : 1. Pekerjaan check dam Sungai Cigora 2. Pekerjaan tebing cigora (Perlindungan Saluran) 3. Pekerjaan perkuatan tebing dan perlindungan dasar Sungai Ciomas baik dengan batu atau blok beton 4. Reboisasi atau penghijauan kembali hutan pada desa-desa di hulu Waduk Malahayu. Rekapitulasi volume pekerjaan untuk masing item pekerjaan dapat dilihat pada tabel 6.4. sampai tabel 6.16.

VI-5


6.4.1.

Volume Pekerjaan Konservasi Sipil Teknis Tabel 6. 4. Rencana Kuantitas dan Harga Pekerjaan Check Dam Sungai Cigora

VI-6


Tabel 6. 5. Rencana Kuantitas dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Cigora (Perlindungan Saluran)

VI-7


Tabel 6. 6. Rencana Kuantitas Dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Batu

VI-8


Tabel 6. 7. Rencana Kuantitas dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Blok Beton

VI-9


6.4.2. Volume Pekerjaan Konservasi Vegetatif Tabel 6. 8. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi Desa Bandungsari

VI-10


Tabel 6. 9. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi Desa Blandongan

VI-11


Tabel 6. 10. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa Cipanjang

VI-12


Tabel 6. 11. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa Kertasari

VI-13


Tabel 6. 12. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa Penanggapan

VI-14


Tabel 6. 13. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Desa Sindangheula

VI-15


Tabel 6. 14. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi Desa Malahayu

VI-16


Tabel 6. 15. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa Pamedaran

VI-17


Tabel 6. 16. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi Desa Cipondok

6.5.

RENCANA ANGGARAN BIAYA Untuk selengkapnya mengenai perhitungan anggaran biaya pelaksanaan adalah sebagai berikut.

VI-18


6.5.1.

Rencana Anggaran Biaya Konservasi Sipil Teknis Tabel 6. 17. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Check Dam Sungai Cigora

Tabel 6. 18. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Cigora (Perlindungan Saluran)

VI-19


Tabel 6. 19. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Batu

Tabel 6. 20. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Blok Beton

VI-20


6.5.2.

Rencana Anggaran Biaya Konservasi Vegetatif Tabel 6. 21. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Reboisasi Hulu Waduk Malahayu

VI-21

BAB VII PENUTUP STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES


BAB VII PENUTUP

7.1.

KESIMPULAN a. Untuk melihat efektifitas dan manfaat lingkungan sekitar waduk khususnya pada bagian hulu sebagai daerah tampungan air, maka perlu dilakukan studi konservasi hulu waduk malahayu. b. Survey Inventarisasi dilaksanakan dibeberapa sungai yang masuk di hulu waduk malahayu, yaitu Sungai Kabuyutan, Sungai Ciomas, Sungai Cigora, Sungai Cimandala, Sungai Cikalapa dan Waduk Malahayu. c. Laju erosi aktual yang dituitung dengan metode USLE pada tiap Sub DAS di hulu waduk Malahayu tertinggi pada Sub DAS Cigora yaitu 93.862,12 ton/tahun dan yang terendah pada Sub DAS Pari yaitu 2.105,77 ton/tahun. d. Laju sedimentasi secara teoritis yang dihitung dengan persamaan “Wischmeier dan Smith” terbesar pada sub DAS Pari yaitu 1,56 mm/tahun sedangan yang terkecil pada sub DAS Cibuni yaitu 0,65 mm/tahun. e. Tingkat Bahaya Erosi (TBE) pada daerah hulu waduk malahayu yaitu 23.72% Sangat Berat dari luas total sub DAS, 30.22% Berat, 29.18% Sedang, 16.70% Ringan dan 0.18% Sangat Ringan. f. Debit banjir rancangan dihitung dengan beberapa metode diantaranya Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu, HSS Gama I, HSS Snyder dan HSS SCS (Soil Conservation Service). Untuk mengetahui debit banjir rancangan metode mana yang akan digunakan, maka dilakukan pendekatan dengan metode creger. Perhitungan debit banjir rancangan dengan beberapa metode dan pendekatan grafik creger dapat dilihat di bawah ini.

VII-1


Tabel 7. 1. Rekapitulasi Perhitungan Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1 dengan Beberapa Metode

Gambar 7. 1. Perbandingan Debit Banjir Rancangan Beberapa Metode dengan Grafik Creger Sub DAS Cigora 1 VII-2


g. Sesuai dengan grafik di atas, debit banjir rancangan yang mendekati metode creger adalah debit banjir rancangan dengan metode HSS Nakayasu. Debit banjir rancangan yang digunakan untuk merencanakan check dam yaitu debit banjir dengan kala ulang 100 tahun (Q100) sebesar 62.76 m3/detik. h. Permasalahan yang terjadi terjadi di hulu waduk malahayu diantaranya tebing sungai longsor akibat erosi arus sungai, profil sungai sering berubah, terjadi pengendapan sedimen dan pendangkalan di sepanjang sungai, Ada bagian sungai yang di petak-petak menjadi sawah, terdapat batuan besar-besar akibat erupsi gunung, terdapat tata guna lahan eksisting yang tidak sesuai dengan kawasan peruntukan. i. Arahan Pengguanaan Lahan di Hulu Waduk Malahayu yaitu Kawasan Lindung seluas 14.20 km2, Kawasan Penyangga seluas 13.13 km2, Kawasan Budidaya Tanaman Semusim 17.41 km2, Sempadan Waduk 7.16 km2, Sempadan Sungai 6.33 km2, dan Waduk 4.40 km2. j. Untuk meningkatkan produktivitas lahan secara maksimal, memperbaiki lahan yang rusak/kritis, dan melakukan upaya pencegahan kerusakan tanah akibat erosi seperti yang telah dijelaskan pada permasalahan yang terjadi di atas, maka dilakukan rencana konservasi baik secara vegetatif atau secara sipil teknis. k. Rencana konservasi vegetatif pada hulu waduk malahayu diantaranya reboisasi atau penghutanan kembali tanah-tanah hutan milik negara yang gundul dengan tanaman–tanaman keras, misalnya pohon pinus, jati, mahoni dan lain sebagainya. Persyaratan tanaman reboisasi sesuai dengan Peraturan Menteri Kehutanan P.26/Menhut-II/2010 tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan. Reboisasi ini direncanakan pada daerah tata guna lahan eksisting yang tidak sesuai dengan kawasan peruntukan hutan baik hutan lindung, hutan produksi tetap atau hutan produksi terbatas. Rencana konservasi vegetatif pada setiap desa dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

VII-3


Tabel 7. 2. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 7. 3. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

VII-4


Tabel 7. 4. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 7. 5. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 7. 6. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

VII-5


Tabel 7. 7. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 7. 8. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Pamedaran Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes

VII-6


Tabel 7. 9. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

Tabel 7. 10. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan

l. Rencana konservasi sipil teknis pada hulu waduk malahayu diantaranya: 1. Perencanaan check dam Sungai Cigora 2. Perkuatan tebing Sungai Cigora (Perlindungan Saluran) 3. Perkuatan tebing dan dungan dasar Sungai Ciomas, baik dengan batu atau blok beton m. Dimensi dari Check Dam Cigora diantaranya adalah  Tinggi Efektif Main Dam (hm)

= 3.5 m

 Lebar Bawah Pelimpah (B1)

= 16 m

 Tinggi Limpasan di Atas Pelimpah (hw)

= 1.4 m

 Lebar Muka Air Di Atas Pelimpah (B2)

= 34 m

 Tinggi Jagaan (h1)

= 0.6 m

 Tebal Mercu Pelimpah (b)

= 3.0 m

VII-7


 Kedalaman Pondasi (hp)

= 1.5 m

 Kemiringan Hulu Tubuh Main Dam

= 1 : 0.2

 Kemiringan Hulu Tubuh Main Dam

= 1 : 0.6

 Panjang Apron (L1)

= 12.5 m

 Tinggi Sub Dam (H2)

= 1.2 m

 Lubang Drainase berjumlah 12 buah, berbentuk persegi Dengan lebar = 0.5 m dan tinggi = 0.5 m n. Stabilitas Check dam dihitung dengan beberapa keadaan yang harus aman terhadap guling, geser, eksentrisitas, dan daya dukung ijin tanah. Selain itu bangunan check dam juga dikontrol terhadap tabal lantai dan rembesan. Rekapitulasi stabilitas check dam dapat dilihat pada tabel di bawah ini. Tabel 7. 11. Rekapitulasi Stabilitas Check Dam Sub DAS Cigora 1 dengan Berbagai Tinjauan Kondisi

o. Stabilitas perkuatan tebing ciomas dihitung dengan beberapa keadaan yang harus aman terhadap guling, geser, dan daya dukung ijin tanah. Rekapitulasi stabilitas check dam dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

VII-8


Tabel 7. 12. Rekapitulasi Stabilitas Perkuatan Tebing Ciomas dengan Berbagai Tinjauan Kondisi

p. Sesuai hasil perencanaan serta hasil perhitungan volume pekerjaan maka total rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya konservasi sipil teknis pada tiap item pekerjaan, yaitu:  Pekerjaan Check Dam Cigora termasuk pajak adalah sebesar Rp. 2.306.260.000,00. (Dua Milyar Tiga Ratus Enam Juta Dua Ratus Enam Puluh

Ribu Rupiah)  Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Cigora (Perlindungan Saluran) termasuk pajak adalah sebesar Rp. 312.290.000,00. (Tiga Ratus Dua Belas Juta Dua

Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)  Pekerjaan Perkuatan Tebing dan Perlindungan Dasar Sungai Ciomas dengan Batu termasuk pajak adalah sebesar Rp. 2.202.150.000,00. (Dua Milyar Dua

Ratus Dua Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)  Pekerjaan Perkuatan Tebing dan Perlindungan Dasar Sungai Ciomas dengan Blok Beton (Shotcrete) termasuk pajak adalah sebesar Rp. 3.197.560.000,00. (Tiga Milyar Seratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu

Rupiah )  Pekerjaan Reboisasi Hulu Waduk Malahayu termasuk pajak adalah sebesar Rp. 2.867.260.000,00. (Dua Milyar Delapan Ratus Enam Puluh Tujuh Juta

Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

VII-9


7.2.

SARAN a. Untuk dilakukan studi lanjutan yang lebih detail terkait pekerjaan konservasi sipil teknis pada daerah yang perlu penanganan karena terdapat patahan atau sesar, seperti pada perkuatan tebing di sungai cigora yang terletak dekat dengan jalan raya dan check dam. b. Untuk mengakomodasi kepentingan ekonomi serta melibatkan masyarakat pada usaha konservasi maka disarankan untuk melakukan Pengelolaan hutan berbasis masyarakat (PHBM). PHBM merupakan salah satu model pengelolaan hutan yang melibatkan peran serta masyarakat dalam upaya untuk pemberdayaan masyarakat. Bahkan PHBM ini dianggap sebagai salah satu jalan resolusi konflik dalam menekan konflik-konflik kehutanan. PHBM ini dikembangkan dalam berbagai macam skema seperti; Hutan Desa/Nagari, Hutan Kemasyarakatan (HKm), Hutan Tanaman Rakyat (HTR).

VII-10

LAMPIRAN


Perhitungan Laju Sedimentasi Potensial Rata-Rata Yang Masuk Ke Waduk Malahayu

No Nama Sub DAS 1 Cigora 2 Cikabuyutan 3 Cimandala 4 Ciomas 5 Cipanjang 6 Kabuyutan 7 Pabogohan 8 Geger Karacak 9 Pari 10 Cibuni 11 Rembet 12 Sarongge Total

Luas DAS

Koefisien

Km2 15.059 12.097 5.805 5.111 2.926 8.105 1.251 1.513 0.380 0.877 1.107 2.594 56.825

Pengaruhnya 0.265 0.213 0.102 0.090 0.051 0.143 0.022 0.027 0.007 0.015 0.019 0.046 1.000

Luas DAS

Koefisien

Km2

Pengaruhnya 1.000 1.000 1.000 0.269 0.237 0.136 0.058 0.070 0.018 0.041 0.051 0.120

Laju Sedimentasi Potensial mm/tahun 1.11 1.08 0.94 1.04 0.74 0.99 0.76 0.71 1.56 0.65 1.51 0.70


No Nama Sub DAS 1 Cigora 2 Cikabuyutan 3 Kabuyutan 4 Cimandala 5 Ciomas 6 Cipanjang 7 Pabogohan 8 Geger Karacak 9 Pari 10 Cibuni 11 Rembet 12 Sarongge Total Sumber: Hasil Perhitungan

15.059 12.097 8.105 5.805 5.111 2.926 1.251 1.513 0.380 0.877 1.107 2.594 21.564

Laju Sedimentasi Potensial mm/tahun 1.11 1.08 0.99 0.94 1.04 0.74 0.76 0.71 1.56 0.65 1.51 0.70

suk Ke Waduk Malahayu Laju Sedimentasi Rata-rata mm/tahun 0.294 0.229 0.096 0.093 0.038 0.141 0.017 0.019 0.010 0.010 0.029 0.032 1.009

Laju Sedimentasi Rata-rata mm/tahun 1.111 1.077 0.988 0.253 0.246 0.100 0.044 0.050 0.028 0.027 0.077 0.084 4.084

Laju Sedimentasi Potensial m3/th 16,730.88 13,025.05 5,449.67 5,307.50 2,164.39 8,005.76 953.73 1,071.51 594.19 574.09 1,669.39 1,808.04

Laju Sedimentasi Rata-rata m3/th 4,433.75 2,772.80 556.67 477.41 111.44 1,141.89 21.00 28.53 3.97 8.86 32.51 82.54 9,671.38

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Elevasi m 46.50 48.00 48.48 48.96 49.44 49.62 49.92 50.21 50.40 51.00 51.30 51.68 52.10 52.36 52.80 53.04 53.55 53.72 54.40 54.60 55.05 55.10 55.40 55.47 55.75 56.00

H m 11.50 13.00 13.48 13.96 14.44 14.62 14.92 15.21 15.40 16.00 16.30 16.68 17.10 17.36 17.80 18.04 18.55 18.72 19.40 19.60 20.05 20.10 20.40 20.47 20.75 21.00

Volume m3 750,977.00 2,439,526.00 3,418,867.00 4,550,677.00 5,834,612.00 6,352,262.00 7,260,196.00 8,198,594.00 8,841,003.00 11,041,943.00 12,225,696.00 13,798,770.00 15,647,538.00 16,854,968.00 19,041,299.00 20,326,025.00 23,145,943.00 24,119,291.00 28,197,574.00 29,438,358.00 32,334,880.00 32,660,902.00 34,651,298.00 34,988,742.00 37,047,665.00 38,808,303.00

Volume Juta m3 0.75 2.44 3.42 4.55 5.83 6.35 7.26 8.20 8.84 11.04 12.23 13.80 15.65 16.85 19.04 20.33 23.15 24.12 28.20 29.44 32.33 32.66 34.65 34.99 37.05 38.81

25

20

15 H (m)

No

10

5

0 0

H vs V

y = 11.04x0.165

0

5

10

15

20 V (106 m3)

25

30

35

40

Elevasi 46.00 46.50 47.00 47.50 48.00 48.50 49.00 49.50 50.00 50.50 51.00 51.50 52.00 52.50 53.00 53.50 54.00 54.50 55.00 55.50 56.00

H (m) 11.00 11.50 12.00 12.50 13.00 13.50 14.00 14.50 15.00 15.50 16.00 16.50 17.00 17.50 18.00 18.50 19.00 19.50 20.00 20.50 21.00

Vol Juta m3 0.00 0.75 1.31 1.88 2.44 3.47 4.66 6.01 7.52 9.21 11.04 13.05 15.21 17.55 20.11 22.87 25.80 28.82 32.01 35.21 38.81

Akumulasi Sedimen Waduk Malahayu metode S 3

Total potensial sedimentasi (m /th) Inflow terakhir (mock-flow charakteristic) Lama Operasional

Kapasitas Waduk Awal

(Tahun)

(m3)

10 20 30 40 50

9,671 70,769,186 Rasio Kapasitas Inflow (%)

37,047,665.00 36,955,537.17 36,771,289.55 36,494,938.33 36,126,508.06

52.35 52.22 51.96 51.57 51.05

Effisiensi Pengendapan (brune) %

95.25820407 95.24988688 95.23314789 95.20777442 95.17343844

Sumber : Hasil analisis

HASIL ANALISIS NO. 1 2 3

LAJU SEDIMANTASI m3/tahun mm/tahun

Muller Peter Meyer (MPM) Einstein USLE

182.017

1.21

202.652 109.228

1.35 1.26

15.059 km2

Akumulasi Sedimen Waduk Malahayu metode M 3



(Tahun)

(m3)

10 20 30 40 50 Sumber : Hasil analisis

37,047,665.00 36,874,093.96 36,526,980.49 36,006,382.48 35,312,388.52

18,221 70,769,186 Rasio Kapasitas Inflow (%)

52.35 52.10 51.61 50.88 49.90


95.25820407 95.24250511 95.21073298 95.16211539 95.09543137

Akumulasi Sedimen Waduk Malahayu metode Ein 3



(Tahun)

(m3)

72 82 92 102 112 Sumber : Hasil analisis

37,047,665.00 36,854,011.36 36,466,739.71 35,885,922.25 35,111,669.70

20,329.34 70,769,186 Rasio Kapasitas Inflow (%)

52.35 52.08 51.53 50.71 49.61


95.25820407 95.24068066 95.20516711 95.15069667 95.07573143

Waduk Malahayu metode SDR

Total Sedimen per-10th) (m3)

Sedimen yang mengendap (m3)

96,713.80 96,713.80 96,713.80 96,713.80 96,713.80

92,127.83 92,119.79 92,103.60 92,079.06 92,045.85

18,221.112 20,329.340 18,974.050

0.01

Kumulatif Endapan Sedimen (m3)

92,127.83 184,247.62 276,351.22 368,430.27 460,476.13

Kapasitas waduk yang tersisa (m3)

36,955,537.17 36,863,417.38 36,771,313.78 36,679,234.73 36,587,188.87

Waduk Malahayu metode MPM


182,211.12 182,211.12 182,211.12 182,211.12 182,211.12


173,571.04 173,542.43 173,484.54 173,395.95 173,274.45


173,571.04 347,113.47 520,598.01 693,993.96 867,268.41


36,874,093.96 36,700,551.53 36,527,066.99 36,353,671.04 36,180,396.59

aduk Malahayu metode Einstein


203,293.40 203,293.40 203,293.40 203,293.40 203,293.40


193,653.64 193,618.01 193,545.82 193,435.08 193,282.68


193,653.64 387,271.65 580,817.47 774,252.55 967,535.23


36,854,011.36 36,660,393.35 36,466,847.53 36,273,412.45 36,080,129.77

NOTULEN PEMBAHASAN LAPORAN AKHIR

Pekerjaan

: Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu

Hari/Tanggal

:

Waktu

: 09.30 – 11.30 WIB

Tempat

: Ruang rapat BBWS Cimanuk - Cisanggarung Jl. Pemuda No. 40 Cirebon- 45132 Tlp. 0231-205876 Fax. 0231- 205875

Pemimpin Rapat

: Ir. Trijono, Dipl. HE.

Perihal

: Presentasi draft laporan akhir

Peserta

: Sesuai daftar hadir terlampir

Hasil Rapat

:



Rapat dibuka oleh Bapak Ir. Trijono, Dipl. HE. selaku Direksi Pekerjaan/Tim Teknis dengan menyebutkan pekerjaan dalam pertemuan ini.



Presentasi pekerjaan oleh konsultan, diberikan oleh Ir. Indra Suharyanto, MT selaku Team Leader dilanjutkan dengan diskusi.



Tanggapan dan masukan dari peserta yang hadir : 1. Bapak Ir. Saeful Roebama a. Apakah progres pekerjaan sudah sesuai dengan RMK (Rencana Mutu Kontrak)?

2. Bapak Sulistijo Edhy Purnomo, Dipl ATP, MT a. Apakah rencana konservasi sudah sesuai dengan GNKPA (Gerakan Nasional Kemitraan Penyelamatan Air) di Kabupaten Brebes? b. Dalam merencanakan konservasi jangan hanya membahas masalah sipil teknis saja, melainkan masalah vegetatif yang seharusnya di utamakan.

3. Bapak Ir. Irwan Budiarto, M.Si. a. Sistematika atau matrik permasalahan yang ada beserta solusinya apakah sudah ada?

b. Sumber peta DAS yang digunakan kenapa dari bakosurtanal, bukan dari dinas terkait?

4. Bapak Moh Guntur, Dipl. ATP. a. Bagaimana gambaran studi kerusakan di atas (hutan), sehingga diadakan konservasi? b. Bagaimana perhitungan biaya dan analisis ekonomi untuk konservasi vegetatifnya? c. Tanaman yang telah di rencanakan untuk reboisasi apakah tidak ada masalah dengan dinas kehutanan terkait?

5. Bapak Karno (Pengelola Waduk Malahyu) a. Data echo sounding Waduk Malahayu terbaru yang real di lapangan, jika ada tolong di berikan kepada dinas pengoperasian waduk malahayu. b. Sesuai di lapangan sedimentasi yang terjadi dihulu Waduk Malahayu memang tinggi.

6. Bapak Masruri (Kadis PU Brebes) a. Rencana Anggaran Biaya (RAB) konservasi vegetatif belum ada, tolong dilengkapi.

7. Bapak Agus a. Dalam penentuan DAS Kritis biasanya dengan menggunakan KRS (Koefisien Regime Sungai), tapi di laporan tidak terdapat nilai KRS tersebut? b. Dalam penentuan laju sedimentasi, apakah memperhitungkan faktor erodibilitas dan tutupan lahan?

8. Bapak Drs. Diding Suandi a. Tata guna lahan yang sudah ada mohon dikonsultasikan dengan BAPPEDA Brebes.

b. Rencana konservasi Hulu Waduk Malahayu mohon dikonsultasikan dengan GNKPA (Gerakan Nasional Kemitraan Penyelamatan Air). c. Apakah sudah dilakukan inventarisasi hutan?

9. Bapak Karsa a. Penanganan check dam dan penahan tebing apakah bisa terealisasi pada tahun 2013 karena memang sangat dibutuhkan? b. Dalam laporan kenapa tidak terdapat Sungai Cilimus sebagai sungai yang terdapat di hulu, padahal Sungai Cilimus merupakan sungai besar selain Sungai Cigora yang masuk ke Waduk Malahayu? c. Konservasi

yang direncanakan pada Sungai

Cigora yang sangat

dibutuhkan di Desa Sindangheula, mohon jangan sampai salah pada Desa Bandungsari seperti kejadian terdahulu.

10. Bapak Ir. Agus Suraya, ME a. Dalam laporan tolong di cek lagi kalau n adalah koefisien kekasaran manning, bukan kekasaran menning. b. Mohon digambarkan sketsa check dam cigora II yang akan direncanakan pada konservasi sipil teknis berada di atas bendung cigora.

11. Bapak Ir. Trijono, Dipl. HE. a. Dalam tabel hasil survey inventarisasi mohon ditambahkan lokasi yang lebih detail dan solusi dari permasalahan yang ada. b. Sebaiknya dilakukan inventarisasi hutan pada beberapa titik saja untuk memastikan lokasi

yang memang memerlukan adanya konservasi

vegetatif. c. Membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk konservasi vegetatif. d. Membuat tabel konservasi vegetatif dikumpulkan dalam satu DAS.

Tanggapan Konsultan : 1. Pelaksanaan progres pekerjaan studi konservasi ini sudah sesuai dengan RMK (Rencana Mutu Kontrak) yang di mulai dengan beberapa survey seperti survey inventarisasi sampai pada perencanaan konservasi hulu Waduk Malahayu. 2. a. Akan dilakukan oleh konsultan untuk mencari data konservasi dari GNKPA (Gerakan Nasional Kemitraan Penyelamatan Air) dan berdiskusi dengan GNKPA. b. Konservasi vegetatif sudah di rencanakan oleh konsultan pada Sub bab konservasi vegetatif pada laporan akhir, dengan melakukan analisa lahan terlebih dahulu. 3. a. Sistematika atau matrik permasalahan yang ada beserta solusinya sudah ada seperti yang terdapat pada tabel 3.1. pada laporan. b. Sumber peta DAS yang digunkan adalah bakosurtanal, karena peta yang digunakan adalah peta mentah kemudian diolah menjadi peta-peta yang terdapat dalam laporan. 4. a. Untuk gambaran kerusakan di atas akan dilaksanakan inventarisasi hutan setelah ini, dikarenakan yang terdahulu konsultan hanya lekukan inventarisasi daerah sungai sesuai dengan acuan yang ada. b. Perhitungan biaya (RAB) dan analisa ekonomi untuk konservasi vegetatif akan ditambahkan pada laporan oleh konsultan. c. Sebelulm melakukan diskusi draft laporan akhir, konsultan sudah berkonsultasi dengan dinas kehutanan setempat perihal tanaman apa yang cocok pada daerah tersebut. 5. a. Data echo sounding waduk malahayu yang ada, bukan konsultan langsung yang melakukan melainkan konsultan lain yaitu PT. Vitraha Konsultan.

6. Rencana Anggaran Biaya (RAB) konservasi vegetatif atau reboisasi akan ditambahkan konsultan pada laporan. 7. a. Untuk

mendapatkan

perbandingan debit

KRS

(Koefisien

sungai

maksimum

Regime

Sungai)

diperlukan

dan minimum, psedangkan

konsultan tidak melakukan pengukuran langsung di lapangan sesuai acuan, sehingga tidak bisa menggunakan KRS. b. Dalam analisa laju sedimentasi konsultan menggunakan metode USLE (Universal Soil Loss Equation) atau PUKT (Persamaan umum Kehilangan Tanah) yang memperhitungkan tutupan lahan dan erodibilitas tanah. 8. a. Akan

konsultan

laksanakan

sarannya

untuk

berkonsultasi

dengan

BAPPEDA mengenai tata guna lahan yang ada. b. Akan dijalankan oleh konsultan untuk konsultasi dengan GNKPA (Gerakan Nasional Kemitraan Penyelamatan Air) mengenai rencana konservasi hulu Waduk Malahayu c. Inventarisasi hutan pada hulu Waduk Malahayu akan dilaksanakan oleh konsultan.

9. a. Realisasi penanganan check dam dan penahan tebing Sungai Cigora pada tahun 2013 adalah bukan wewenang konsultan, karena merupakan wewenang dari BBWS Cimanuk Cisanggarung. b. Tidak adanya nama Sungai Cilimus dalam laporan karena mungkin hanya perbedaan penyebutan nama sungai pada hulu Waduk Malahayu, akan konsultan cek ulang disesuaikan dengan penamaan Balai PSDA Pemali Comal. c. Akan konsultan perhatikan sarannya. 10. a. Akan konsultan perbaiki masalah redaksionalnya.

b. Akan konsultan jalankan sarannya untuk menggambar sketsa check dam cigora II yang akan direncanakan pada konservasi sipil teknis berada di atas bendung cigora. 11. Akan konsultan jalankan sarannya. 

Kesimpulan Draf Laporan Akhir dapat diterima dengan baik sesuai saran dan masukan dari peserta.



Rapat selesai dan ditutup oleh Ir. Trijono, Dipl. HE. selaku Direksi Pekerjaan/Ketua Tim Teknis pada BBWS Cimanuk - Cisanggarung.

Cirebon, Mengetahui

2012

PT. Geo Sarana Guna

Ketua Tim Teknis

Ir. Trijono, Dipl. HE. NIP : 19581220 198903 1 002

Ir. Indra Suharyanto, MT Team Leader

LEMBAR NOTULEN PEMBAHASAN LAPORAN AKHIR Nama

:

Jabatan

:

1.

2.

3.

Cirebon,……………………………2012

(………………………………………………)

LAPORAN akhir STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU, KABUPATEN BREBES (PAKET 38)

Recommend Documents