LAPORAN AKHIR MANAJEMEN HABITAT DAN POPULASI SATWALIAR LANGKA PASCA BENCANA ALAM ERUPSI DI TAMAN NASIONAL GUNUNG MERAPI

KODE JUDUL : N.2

LAPORAN AKHIR INSENTIF PENINGKATAN KEMAMPUAN PENELITI DAN PEREKAYASA

MANAJEMEN HABITAT DAN POPULASI SATWALIAR LANGKA PASCA BENCANA ALAM ERUPSI DI TAMAN NASIONAL GUNUNG MERAPI

KEMENTERIAN/LEMBAGA:

BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN KEHUTANAN Peneliti: 1. 2. 3. 4. 5.

Dr. Ir. Hendra Gunawan, M.Si Dr. Ir. A. Fauzi Mas’ud, M.Sc Ir. Endro Subiandono Dr. Haruni Krisnawati, S.Hut., M.Si. Ir. N.M. Heriyanto

INSENTIF PENINGKATAN KEMAMPUAN PENELITI DAN PEREKAYASA

KEMENTERIAN RISET DAN TEKNOLOGI 2012

EXECUTIVE SUMMARY Erupsi besar Gunung Merapi tahun 2010 menyebabkan kerusakan ekosistem hutan Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM) mencapai 82,10% yang berdampak pada rusaknya habitat dan terganggunya populasi satwaliar. Oleh karena itu diperlukan langkah-langkah manajemen satwaliar dan habitatnya pasca erupsi Merapi dalam rangka menjaga kelestariannya. Penelitian ini dimaksudkan untuk mendapatkan rekomendasi manajemen habitat dan populasi satwaliar di TNGM pasca erupsi.

Penelitian berlokasi di

TNGM yang terletak di Provinsi DIY dan Jawa Tengah.

Fokus penelitian ini

adalah Tugas dan Fungsi Lembaga, dalam hal ini untuk mendukung manajemen satwaliar dan habitatnya pasca erupsi.

Tujuan yang ingin dicapai melalui

penelitian ini meliputi informasi tentang: kesesuaian habitat satwa, jenis pohon asli untuk restorasi habitat, perkiraan rekolonisasi areal terdampak erupsi dan koridor pengungsian satwa.

Bentuk kegiatan penelitian ini meliputi survei

satwaliar menggunakan GPS, wawancara, analisis vegetasi dan analisis spasial. Tahapan kegiatan meliputi konsultasi dan koordinasi dengan para pihak dilanjutkan dengan orientasi lapangan dan pengumpulan data primer dan sekunder yang mencapai 50% (April), 65% (Juni), 75% (Juli) dan 100% (Agustus) dan pengolahan data serta penyusunan laporan bulan September. Kendala dan hambatan dalam pelaksanaan kegiatan relatif tidak ada berkat adanya koordinasi dan wetworking dengan para pihak yang sudah dijalin dengan baik. Biaya penelitian ini adalah Rp.250.000.000,- dengan rencana alokasi untuk gaji dan upah (37,5%), pembelian bahan habis pakai (2,0%), perjalanan dinas (50,9%) dan biaya lain-lain (9,6%).

Realisasi SPJ termin ke I sebanyak

Rp.92.780.000,- (37,11%); SPJ termin ke II Rp.112.220.000,- (44,89%) dan SPJ termin ke III Rp. 45.000.000,- (18,00%) sehingga kumulatif penyerapan dana Rp. 250.000.000,- (100,00%).

Kendala dalam administrasi adalah jadwal kegiatan

yang telah disusun matang tidak dibarengi dengan turunnya anggaran yang tepat pada waktunya. Target kinerja dirancang selesai dalam delapan bulan dengan tahapan pencapaian 50% pada bulan April dan 100% pada bulan Agustus. Pengumpulan data lapangan dengan output berupa data sebaran satwa dan jenis pohon asli serta data sekunder berupa citra satelit, peta dan statistik diselesaikan hingga Agustus. Pada bulan Agustus hingga September dilakukan pengolahan data dan

penyusunan laporan dengan output Peta Sebaran Satwa Mamalia Penting, Peta Kesesuaian Habitat Satwa, Daftar jenis pohon-pohon asli sebagai tanaman restorasi habitat dan Peta Rekomendasi Koridor Satwa. Hasil penelitian ini berupa daftar jenis pohon asli, ke depan dapat dimanfaatkan untuk pembinaan habitat satwa melalui restorasi dan pengayaan habitat dengan jenis-jenis pohon asli yang berfungsi sebagai habitat (sumber pakan, sarang, tempat berlindung, dll). Peta sebaran mamalia penting dan peta kesesuaian habitat lutung jawa untuk menentukan jenis dan intensitas pengelolaan habitat pasca erupsi serta peta koridor digunakan sebagai pedoman membuat jalur pengungsian satwa jika terjadi erupsi lagi di masa mendatang. Penelitian ini memerlukan koordinasi dengan lembaga dan program TNGM sebagai lokasi dan pengguna hasil penelitian. Koordinasi ini sudah dilakukan untuk mensinergikan program melalui pertemuan formal dan informal. Koordinasi juga dilakukan dengan lembaga lain yang bekerja untuk Merapi yaitu JICA, UGM dan LSM INFRONT dan LSM Kutilang. kegiatan PKPP di BAPPEDA DIY.

Tim juga mengikuti rapat koordinasi

Koordinasi telah berjalan dengan lancar

dengan indikator terlaksananya kegiatan ini dengan lancar dan sukses. Agar hasil penelitian ini efektif pemanfaatannya maka sejak awal kegiatan, pengguna telah diajak serta sejak dari merumuskan aspek dan lokasi penelitian hingga pengumpulan data dan diskusi.

Hasil penelitian ini sangat dibutuhkan

sebagai acuan pengelolaan satwaliar pasca erupsi. Data-data hasil penelitian juga dimanfaatkan oleh para tenaga lapangan yang umumnya adalah fungsional TNGM untuk pembuatan laporan dan pengumpulan angka kredit.

Indikator

keberhasilan pemanfaatan ditunjukkan oleh digunakannya data dan informasi hasil penelitian ini oleh TNGM sebagai institusi maupun oleh para tenaga fungsional. Dari hasil penelitian ini, ke depan perlu dibuat pedoman manajemen habitat dan satwaliar di kawasan konservasi yang terdegradasi akibat erupsi. Strategi pengembangannya adalah dengan melengkapi hasil penelitian ini dengan penelitian lain dan referensi kemudian mendiskusikannya dalam suatu workshop untuk menghasilkan pedoman tersebut.

Untuk pembiayaan dapat diusulkan

melalui DIPA atau sponsor. DIsamping itu, publikasi melalui jurnal maupun poster akan meningkatkan distribusi hasil penelitian ini lebih luas sebagai bentuk dukungan ristek bagi pengelolaan kawasan konservasi secara umum.

LAPORAN HASIL PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN, KEKAYAAN INTELEKTUAL, DAN HASIL PENGELOLAANNYA Identitas Perguruan Tinggi/Lembaga Penelitian dan Pengembangan Nama Perguruan Tinggi/Lembaga Penelitian dan Pengembangan

Pusat Penelitian dan Pengembangan Konservasi dan Rehabilitasi

Pimpinan

Ir. Adi Susmianto, M.Sc.

Alamat

Jl. Gunung Batu No. 5 Bogor Telp. 0251 8633234; 7520067; Fax. 0251 8638811 Email : [email protected]

Identitas Kegiatan Judul Abstraksi

Tim Peneliti 1. Nama Koordinator/ Peneliti Utama (PU) 2. Alamat Koordinator/PU 3. Nama Anggota Peneliti

Waktu Pelaksanaan Publikasi

Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Kementerian Kehutanan

Manajemen Habitat Dan Populasi Satwaliar Langka Pasca Bencana Alam Erupsi Di Taman Nasional Gunung Merapi Erupsi Gunung Merapi tahun 2010 menyebabkan kerusakan ekosistem hutan Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM) yang berdampak pada rusaknya habitat dan terganggunya populasi satwaliar. Penelitian ini bertujuan memperoleh rekomendasi manajemen satwaliar dan habitatnya pasca erupsi. Metode penelitian meliputi survei satwaliar menggunakan GPS, analisis vegetasi dan analisis spasial. Tahapan kegiatan meliputi konsultasi dan koordinasi dengan para pihak dilanjutkan orientasi lapangan dan pengumpulan data primer dan sekunder serta pengolahan data dan penyusunan laporan. Manfaat hasil penelitian ini adalah sebagai acuan dalam pemilihan jenis pohon asli untuk restorasi habitat; acuan pengelolaan habitat menurut kesesuaiannya dan pertimbangan penentuan lokasi koridor pengungsian satwa. Dr. Ir. Hendra Gunawan, M.S.i

Vila Ciomas Indah Blok G.3/No.1 Ciomas Rahayu, Kec. Ciomas, Kab. Bogor Dr. Ir. A. Fauzi Mas’ud, M.Sc Ir. Endro Subiandono Dr. Haruni Krisnawati, S.Hut., M.Si. Ir. N.M. Heriyanto Februari – Oktober 2012 Manajemen Habitat Dan Populasi Satwaliar Langka Pasca Bencana Alam Erupsi Di Taman Nasional Gunung Merapi

Identitas Kekayaan Intelektual dan Hasil Litbang Ringkasan Kekayaan Intelektual • Perlindungan Kekayaan Intelektual 1. Paten Waktu Pendaftaran: ............................... 2. Hak Cipta Waktu Pendaftaran: ............................... 3. Merek Waktu Pendaftaran: ............................... 4. Disain Industri Waktu Pendaftaran: ............................... 5. Disain Tata Letak Sirkuit Terpadu Waktu Pendaftaran: ............................... 6. Varietas Tanaman Waktu Pendaftaran: ............................... •

Nama Penemuan Baru

Tidak ada penemuan yang diajukan hak kekayaan intelektualnya

•

Nama Penemuan Baru Non Komersial

Publikasi Ilmiah berjudul : Manajemen Habitat Dan Populasi Satwaliar Langka Pasca Bencana Alam Erupsi Di Taman Nasional Gunung Merapi •

Cara Alih Teknologi

1. Publikasi. Ringkasan Hasil Penelitian dan Pengembangan 1. Hasil Penelitian dan Pengembangan (Tulisan ilmiah akan diterbitkan) Hasil penelitian ini membuktikan bahwa erupsi Gunung Merapi pada bulan Oktober 2010 telah menyebabkan kesesuaian ekosistem Merapi bagi satwaliar berubah. Secara umum dari enam jenis mamalia yang diteliti tersebar di hutan yang tidak terdampak 44%, di areal rusak ringan 15%, di areal rusak sedang 15%, sementara di areal rusak berat tidak ditemukan namun di luar kawasan hutan ditemukan 22%. Pasca erupsi, kawasan TNGM yang masih memiliki kesesuaian tinggi bagi habitat lutung hanya tinggal 16,70%. Sebagian besar (58,61%) kawasan telah mengalami kerusakan sehingga memiliki kesesuaian yang rendah (tidak sesuai) sebagai habitat lutung jawa, sementara sisanya (24,69%) masih memiliki kesesuaian sedang. Untuk memulihkan kembali kesesuaian habitat yang telah hilang dan menurun diperlukan upaya restorasi hebitat berupa penanaman dan pengayaan vegetasi pohon sumber pakan dan pohon tempat berlindung (cover). Dari penelitian dapat diidentifikasi 50 jenis pohon asli yang dapat digunakan sebagai tanaman restorasi. Penelitian ini menemukan bahwa alam mampu memulihkan diri sendiri pasca gangguan melalui proses suksesi alam dan kolonisasi oleh ekosistem di sekitarnya. Kemampuan kolonisasi alami areal-areal terdampak erupsi oleh ekosistem yang tidak terdampak bervariasi menurut tingkat kerusakan dan jarak dari sumber kolonisasi. Pada areal terdampak erupsi setelah satu tahun sudah ditemukan berbagai jenis tumbuhan bawah (10 – 48 jenis) dan anakan pohon (7-19 jenis). Penelitian ini juga menghasilkan alternatif lokasi koridor pengungsian satwa untuk mengantisipasi erupsi Gunung Merapi yang selalu berulang. Koridor pengungsian satwa yang potensial dibuat adalah antara Gunung Merapi dan Gunung Merbabu melalui sempadan sungai yang menghubungkan kedua gunung tersebut. 2. Produk, spesifikasi, dan pemanfaatannya. Produk berupa laporan dan peta kesesuaian habitat lutung jawa dan peta rekomendasi koridor pengungsian satwa. Untuk dimanfaatkan sebagai acuan dalam manajemen satwaliar pasca erupsi di Gunung Merapi.

3. Gambar/Photo Produk Hasil Penelitian dan Pengembangan

PETA SEBARAN ENAM JENIS MAMALIA DI GUNUNG MERAPI PASCA ERUPSI

PETA KESESUAIAN HABITAT LUTUNG JAWA

PETA REKOMENDASI KORIDOR PENGUNGSIAN SATWA

Pengelolaan 1. Sumber Pembiayaan Penelitian dan Mitra Kerja a. APBN : Rp ……............................................... b. APBD : Rp ……............................................... c. Mitra Kerja : Rp ...................................................... - Dalam Negeri : Rp. ……............................................... - Mitra : Rp. ...................................................... - Luar Negeri : Rp. …….............................................. - Mitra : Rp. ...................................................... 2. Sarana dan Prasarana a. Sarana : tidak ada b. Prasarana : tidak ada 3. Pendokumentasian Ada dokumentasi foto-foto kegiatan penelitian disimpan dalam file tersendiri dalam satu CD dengan laporan.

Bogor, 17 September 2012 Kepala Pusat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi

Ir. Adi Susmianto, M.Sc. NIP. 19571221 198203 1 002

LAPORAN AKHIR PELAKSANAAN PKPP 2012

MANAJEMEN HABITAT DAN POPULASI SATWALIAR LANGKA PASCA BENCANA ALAM ERUPSI DI TAMAN NASIONAL GUNUNG MERAPI KEMENTERIAN/LEMBAGA:

BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN KEHUTANAN

Peneliti: 1. 2. 3. 4. 5.

Dr. Ir. Hendra Gunawan, M.Si Dr. Ir. A. Fauzi Mas’ud, M.Sc Ir. Endro Subiandono Dr. Haruni Krisnawati, S.Hut., M.Si. Ir. N.M. Heriyanto

KEMENTERIAN RISET DAN TEKNOLOGI 2012

DAFTAR ISI Halaman DAFTAR ISI

I.

II.

DAFTAR TABEL

iii

DAFTAR GAMBAR

iv

PENDAHULUAN 1. Latar Belakang

1

2. Pokok Permasalahan

1

3. Maksud dan Tujuan

2

4. Metodologi Pelaksanaan

2

a. Lokus Kegiatan

2

b. Fokus Kegiatan

2

c. Bentuk Kegiatan

3

PERKEMBANGAN PELAKSANAAN KEGIATAN 1. Tahapan Pelaksanaan Kegiatan

4

a. Perkembangan Kegiatan

4

b. Kendala-Hambatan Pelaksanaan Kegiatan

4

2. Pengelolaan Administrasi Manajerial

III.

4

a. Perencanaan Anggaran

4

b. Mekanisme Pengelolaan Anggaran

5

c. Rancangan dan Perkembangan Pengelolaan Aset

5

d. Kendala – Hambatan Pengelolaan Administrasi Manajerial

5

METODE PENCAPAIAN TARGET KINERJA 1. Metode-Proses Pencapaian Target Kinerja

6

a. Kerangka Metode-Proses

6

b. Indikator Keberhasilan

6

c. Perkembangan dan Hasil Pelaksanaan Litbangyasa

7

2. Potensi Pengembangan Ke Depan

48

a. Kerangka Pengembangan Ke Depan

48

b. Strategi Pengembangan Ke Depan

48

IV. SINERGI PELAKSANAAN KEGIATAN

i

1. Sinergi Koordinasi Kelembagaan-Program a. Kerangka Sinergi Koordinasi

50

b. Indikator Keberhasilan Sinergi

51

c. Perkembangan Sinergi Koordinasi

52

2. Pemanfaatan Hasil Litbangyasa

V.

50

52

a. Kerangka dan Strategi Pemanfaatan Hasil

52

b. Indikator Keberhasilan Pemanfaatan

53

c. Perkembangan Pemanfaatan Hasil

54

PENUTUP 1. Kesimpulan

55

a. Tahapan Pelaksanaan Kegiatan dan Anggaran

55

b. Metode Pencapaian Target Kinerja

55

c. Potensi Pengembangan Ke Depan

55

d. Sinergi Koordinasi Kelembagaan-Program

56

e. Kerangka Pemanfaatan Hasil Litbangyasa

56

2. Saran

56

a. Keberlanjutan Pemanfaatan Hasil Kegiatan

56

b. Keberlanjutan Dukungan Program Ristek

56

DAFTAR PUSTAKA

ii

DAFTAR TABEL Nomor

Teks

Halaman

Tabel 1. Rencana alokasi anggaran

4

Tabel 2. Kerangka metode proses pencapaian target kinerja.

6

Tabel 3. Indikator keberhasilan pencapaian target kinerja

7

Tabel 4. Beberapa jenis pohon yang tumbuh secara`alami di TN. Gunung Merapi yang dapat dikembangkan untuk merestorasi habitat satwa

9

Tabel 5. Beberapa jenis satwa penting yang ditemukan di beberapa lokasi dengan tingkat kerusakan yang berbeda

22

Tabel 6. Frekuensi perjumpaan enam jenis satwa mamalia penting di TNGM pasca erupsi

23

Tabel 7. Jenis-jenis burung di dua lokasi dengan kondisi habitat berbeda (terdampak erupsi dan tidak terdampak erupsi) di TN. Gunung Merapi

28

Tabel 8. Kelas kerusakan dan potensial rekolonisasinya

34

iii

DAFTAR GAMBAR Nomor

Teks

Halaman

Gambar 1.

Proporsi sebaran enam jenis satwa mamalia menurut kelas kerusakan kawasan TNGM pasca erupsi

23

Gambar 2.

Peta sebaran enam jenis mamalia di Gunung Merapi pasca erupsi

24

Gambar 3.

Sebaran lutung jawa (Trachypithecus auratus Geoffroy 1812) di TNGM pasca erupsi.

25

Gambar 4.

Sebaran monyet ekor panjang (Macaca fascicularis Raffles 1821) di TNGM pasca erupsi

25

Gambar 5.

Sebaran kucing hutan (Prionailurus bengalensis Kerr 1792) di TNGM pasca erupsi

25

Gambar 6.

Sebaran kijang (Muntiacus muntjak Zimmermann 1780) di TNGM pasca erupsi

25

Gambar 7.

Sebaran babi hutan (Sus scrofa Linnaeus 1758) di TNGM pasca erupsi

26

Gambar 8.

Sebaran luwak (Paradoxurus hermaphroditus Pallas 1777) di TNGM pasca erupsi

26

Gambar 9.

Kelompok lutung jawa (Trachypithecus auratus Geoffroy 27 1812) di Girtengah, Mriyan

Gambar 10.

Jejak yang diduga jejak Kijang (Muntiacus muntjak Zimmermann 1780) ditemukan di Ngargomulyo

27

Gambar 11.

Elang jawa (Nisaetus bartelsi Stresemann 1924) yang dijumpai di Plawangan

30

Gambar 12.

Komposisi komunitas burung di Kinahrejo yang terdampak erupsi (6 bulan pasca erupsi)

30

Gambar 13.

Komunitas burung di Plawangan yang tidak terdampak erupsi (6 bulan pasca erupsi)

30

Gambar 14.

Peta kesesuaian habitat lutung jawa (Trachypithecus auratus Geoffroy 1812) di TNGM pasca erupsi.

32

Gambar 15.

Jumlah jenis anakan pohon dan tumbuhan bawah pada areal terdampak erupsi setelah satu tahun pasca erupsi

33

Gambar 16.

Kiri : rekolonisasi 3 bulan pasca erupsi dan Kanan : rekolonisasi 18 bulan pasca erupsi di Resor Kemalang

33

Gambar 17.

Aliran sungai DAS Pabelan dengan vegetasi riparian potensial menjadi koridor pengungsian satwa dari Gunung Merapi ke Gunung Merbabu di Blok Lencoh, Resor Selo (Boyolali).

39

iv

Gambar 18.

Pertanian intensif, pemukiman dan jalan raya menjadi kendala pengembangan koridor Merapi-Merbabu

39

Gambar 19.

Wilayah administrasi areal yang potensial menjadi koridor antara Gunung Merapi dan Gunung Merbabu (Sumber: Marhaento et al., 2010)

40

Gambar 20.

Tata guna lahan areal yang potensial menjadi koridor antara Gunung Merapi dan Gunung Merbabu (Sumber: Marhaento et al., 2010)

41

Gambar 21.

Peta rancangan koridor yang direkomendasikan dari penelitian ini

41

Gambar 22.

Kerangka pengembangan ke depan hasil penelitian

48

Gambar 23.

Kerangka sinergi koordinasi kegiatan penelitian

50

Gambar 24.

Pertemuan dalam rangka koordinasi dengan stakeholder yang dilakukan sebelum (atas) dan sesudah penelitian dilaksanakan (bawah)

51

Gambar 25.

Kerangka pemanfaatan hasil penelitian

53

Gambar 26.

Penyerahan laporan hasil penelitian oleh Ketua Tim Peneliti kepada Kepala Pusat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi dan penyerahan dari Kepala Pusat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi kepada Kepala Balai Taman Nasional Gunung Merapi

54

v

I. PENDAHULUAN 1. Latar Belakang Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM) dengan luas + 6.410 Ha mengalami erupsi besar pada 26 Oktober hingga 6 November 2010 yang menyebabkan kerusakan ekosistem hutan mencapai 82,10% dari tingkat ringan sampai parah. Disamping erupsinya sendiri menyebabkan kematian satwa, kerusakan ekosistem hutan akibat erupsi juga menyebabkan menurunnya luasan dan kualitas habitat satwa sehingga daya dukungnya menurun. Oleh karena itu diperlukan langkah-langkah manajemen habitat dan populasi satwaliar pasca erupsi Merapi dalam rangka menjaga kelestariannya.

2. Pokok Permasalahan Gunung Merapi ditetapkan sebagai Taman Nasional karena merupakan salah satu kantong habitat jenis-jenis satwaliar endemik Jawa seperti macan tutul, kijang, rusa, lutung dan elang jawa.

Erupsi hebat

Gunung Merapi yang terjadi pada 26 Oktober 2010 menyebabkan kerusakan parah pada hutan yang menjadi habitat utama satwaliar dan secara langsung juga menyebabkan kematian berbagai jenis satwa. Tanpa adanya campur tangan manusia dalam penanganan habitat dan satwaliar pasca erupsi, dikhawatirkan banyak jenis yang akan mengalami kepunahan lokal, baik secara perlahan maupun secara cepat. Untuk itu perlu segera ditemukan teknik manajemen habitat dan populasi satwaliar pasca erupsi Merapi. Manajemen habitat ditujukan untuk memulihkan kembali habitat yang rusak dan meningkatkan kualitasnya sehingga mampu mendukung kehidupan satwaliar secara normal. Manajemen populasi ditujukan untuk menangani individu-individu satwa yang mengalami luka, kelaparan dan penyakit yang memerlukan rehabilitasi serta kemungkinan translokasi ke tempat lain yang lebih dapat mendukung kehidupannya.

3. Maksud dan Tujuan Penelitian

ini

dimaksudkan

untuk

memberikan

rekomendasi

manajemen habitat dan populasi satwaliar di TNGM pasca erupsi. Untuk itu penelitian bertujuan mendapatkan data dan informasi guna mengetahui: (1) Kesesuaian ekologis jenis-jenis vegetasi untuk restorasi habitat satwa pasca erupsi (2) Kesesuaian ekosistem Merapi pasca erupsi sebagai habitat jenisjenis satwa penting (3) Perkiraan kemampuan rekolonisasi alami areal-areal terdampak erupsi oleh ekosistem yang tidak terdampak (4) Kemungkinan membuat koridor migrasi satwa ke hutan di sekitar Merapi.

4. Metodologi Pelaksanaan a. Lokus Kegiatan Penelitian ini berlokasi di Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM) yang secara administrasi terletak di wilayah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Kab. Sleman) dan Provinsi Jawa Tengah (Kab. Boyolali, Kab. Klaten dan Kab. Magelang).

TNGM dipilih karena

memerlukan penanganan segera setelah erupsi besar bulan Oktober 2010. Penanganan yang urgen dari TNGM ini adalah menyelamatkan satwaliar agar dapat bertahan hidup dan tetap lestari pasca erupsi melalui upaya-upaya manajemen habitat dan populasinya.

b. Fokus Kegiatan Penelitian ini difokuskan pada manajemen satwaliar dan habitatnya di TNGM pasca erupsi.

Satwaliar menjadi fokus karena

belum ada yang secara khusus melakukan penelitian maupun penanaganan satwaliar sebagai korban erupsi Merapi.

Sementara

korban berupa kerusakan vegetasi dam kerugian masyarakat (manusia) sudah banyak yang menanganinya.

2

c. Bentuk Kegiatan Bentuk

kegiatan

penelitian

ini

adalah

survei

satwaliar

menggunakan GPS, analisis vegetasi dan analisis spasial. Tahapan kegiatannya meliputi konsultasi dan koordinasi dengan para pihak dilanjutkan dengan orientasi lapangan dan pengumpulan data primer dan sekunder, kemudian pengolahan data serta penyusunan laporan.

3

II. PERKEMBANGAN PELAKSANAAN KEGIATAN 1. Tahapan Pelaksanaan Kegiatan a. Perkembangan Kegiatan Target kinerja dirancang untuk dicapai dalam waktu 8 (delapan) bulan dimana kegiatan penelitian di lapangan diselesaikan dengan tahapan 50% sampai bulan April 2012 dan 100% pada bulan Agustus 2012. Sampai awal bulan April dapat dicapai target kinerja 50% berupa pengumpulan data lapangan, baik primer maupun sekunder. Data yang sudah dikumpulkan sntara lain : citra satelit; jenis dan sebaran mamalia; sebaran burung; jenis-jenis pohon asli dan data sekunder berupa peta dan data statistik TNGM. Sampai bulan Juni 2012 perkembangan pencapaian kinerja fisik lapangan mencapai 65%. Hingga bulan Juli dicapai target kinerja 75% dan pada akhir Agustus 2012 kegiatan pengambilan data lapangan telah dicapai 100%.

Dengan demikian perkembangan

kegiatan berjalan sesuai dengan yang direncanakan.

b. Kendala-Hambatan Pelaksanaan Kegiatan Tidak ada kendala atau hambatan teknis yang berarti dalam pencapaian target kinerja.

Semua rencana berjalan lancar berkat

terjalinnya koordinasi dan jejaring yang baik dengan para pihak terkait.

2. Pengelolaan Administrasi Manajerial a. Perencanaan Anggaran Perencanaan alokasi anggaran penelitian sebagaimana disajikan pada Tabel 1. Tabel 1. Rencana alokasi anggaran No.

Uraian

Jumlah (Rp)

1.

Gaji dan upah (Honor peneliti dan upah kerja lapangan)

2.

Bahan Habis Pakai (bahan perlengkapan penelitian)

3.

Perjalanan dalam reangka pengumpulan data lapangan dan presentasi hasil penelitian pada pengguna (TNGM Biaya Lain-Lain (fotokopi, pencetakan laporan, dll)

4.

Jumlah Biaya

Persentase

93,760,000

37.50

5,000,000

2.00

127,240,000

50.90

24,000,000

9.60

250,000,000

100.00

4

b. Mekanisme Pengelolaan Anggaran Penggunaan anggaran menurut tahapan termin pencairan anggaran adalah sebagai berikut : • Realisasi SPJ Termin ke I = Rp. 92.780.000,- (37,11%) • Realisasi SPJ Termin ke II = Rp. 112.220.000,- (44,89%) • Realisasi SPJ Termin ke III = 45.000.000,- (18,00%) • Reailsasi kumulatif SPJ sampai awal akhir kontrak Oktober 2012 = Rp. 250.000.000,- (100,00%).

c. Rancangan dan Perkembangan Pengelolaan Aset Penelitian ini tidak menghasilkan aset. Sehingga tidak ada rancangan dan perkembangan pengelolaan aset.

d. Kendala-Hambatan Pengelolaan Administrasi Manajerial Kendala dalam pengelolaan administrasi adalah turunnya anggaran yang tidak sinkron dengan jadwal kegiatan yang telah ditetapkan.

Meskipun demikian, hal ini tidak sampai menghambat,

karena kegiatan penelitian dilaksankan sesuai jadwal yang telah direncakan, dan biaya ditagihkan pada Termini berikutnya. Realisasi kegiatan fisik tercapai 100%.

5

III. METODE PENCAPAIAN TARGET KINERJA 1. Metode-Proses Pencapaian Target Kinerja a. Kerangka Metode-Proses Kerangka kerja pencapaian target kinerja penelitian dimulai dari penetapan tujuan yang sinergi dengan program dari pengelola (calon pengguna hasil penelitian) yaitu Balai Taman Nasional Gunung Merapi, kemudian menetapkan target output untuk bisa menjawab tujuan tersebut secara efektif.

Untuk mencapai target tersebut maka

ditetapkan metode yang tepat dan efisien. Kerangka metode proses tersebut disajikan pada Tabel 2 di bawah ini Tabel 2. Kerangka metode proses pencapaian target kinerja. Tujuan

Target Kinerja (Output)

Metode Pencapaian Target

Kesesuaian ekologis jenisjenis vegetasi untuk restorasi habitat satwa pasca erupsi

Daftar jenis-jenis pohon asli merapi untuk restorasi habitat satwa

Analisis vegetasi dan wawancara

Kesesuaian ekosistem Merapi pasca erupsi sebagai habitat jenis-jenis satwa penting

Peta Kesesuaian Habitat Satwa Indikator (Lutung Jawa) pasca erupsi

Survei satwaliar menggunakan GPS dan analisis spasial

Perkiraan kemampuan rekolonisasi alami areal-areal terdampak erupsi oleh ekosistem yang tidak terdampak

Informasi hasil rekolonisasi alami areal terdampak erupsi pada berbagai tingkat kerusakan

Analisis vegetasi

Kemungkinan membuat koridor migrasi satwa ke hutan di sekitar Merapi

Peta rekomendasi koridor pengungsian satwa dari Gunung Merapi ke Gunung Merbabu

Analisis spasial dan survei lapangan (ground checking)

b. Indikator Keberhasilan Karena target kinerja merupakan output yang terukur maka keberhasilannya dapat diukur melalui indikator-indikatornya yang disajikan dalam Tabel 3 di bawah ini.

6

Tabel 3. Indikator keberhasilan pencapaian target kinerja. Target Kinerja (Output)

Indikator (Parameter Terukur) Keberhasilan

Tingkat Pencapaian Keberhasilan

Daftar jenis-jenis pohon asli merapi untuk restorasi habitat satwa Peta Kesesuaian Habitat Satwa Indikator (Lutung Jawa) pasca erupsi Informasi hasil rekolonisasi alami areal terdampak erupsi pada berbagai tingkat kerusakan Peta rekomendasi koridor pengungsian satwa dari Gunung Merapi ke Gunung Merbabu

Tersedianya daftar nama-nama pohon asli Merapi yang dapat digunakan untuk restorasi habitat satwa Tersedianya peta kesesuaian habitat lutung jawa

Berhasil dicapai 100%

Tersedianya informasi kondisi rekolonisasi secara alami di areal terdampak erupsi dengan berbagai tingkat kerusakan Tersedianya peta rekomendasi koridor pengungsian satwa dari Gunung Merapi ke Gunung Merbabu




c. Perkembangan dan Hasil Pelaksanaan Litbangyasa Sampai berakhirnya kontrak, telah dicapai hasil penelitian dengan volume 100% dari target yang direncanakan. Adapun hasilnya disajikan sebagai berikut :

(1) Jenis-Jenis Pohon Asli Untuk Restorasi Habitat Satwa Salah satu kunci keberhasilan restorasi hutan adalah identifikasi tipe dan tingkat restorasi yang sesuai dengan kondisi sosial dan fisik yang ada.

Pada ekosistem yang telah sangat rusak sehingga tidak

mampu memulihkan diri melalui proses suksesi alam, maka upaya restorasi lebih baik difokuskan pada pemulihan dan pemeliharaan proses-proses seperti hidrologi, siklus hara dan transfer energi daripada mengembalikan hutan seperti aslinya (Maginnis dan Jackson, 2006). Untuk memulihkan fungsi hutan diperlukan jenis-jenis asli yang sama dengan jenis yang telah hilang akibat erupsi.

Untuk itu perlu

diinventarisasi jenis-jenis asli dari hutan yang tidak terdampak erupsi. Inventarisasi juga untuk mempelajari pola penyebarannya di alam (menurut ketinggian tempat, mengelompok atau individual), kondisi pertumbuhannya (jenis dominan, ko-dominan, atau submerge) dan sifat-sifatnya (jenis toleran atau intoleran; jenis pionir atau jenis klimaks).

Pengetahuan ini penting sebagai pertimbangan dalam

pengadaan bibit, teknik penanaman dan pemeliharannya.

7

Hasil penelitian ini menemukan 50 jenis pohon asli Gunung Merapi yang dapat digunakan untuk restorasi habitat satwa. Beberapa jenis merupakan pionir yang mudah dan cepat tumbuh serta menyukai tempat terbuka sehingga sangat baik sebagai tumbuhan perintis pasca erupsi. Banyak jenis merupakan pohon pakan satwa dan pohon tempat tidur primata.

Jenis-jenis Ficus spp. sangat baik sebagai tanaman

untuk konservasi air dan habitat berbagai jenis satwa, khususnya burung.

(2) Kesesuaian Habitat Jenis-Jenis Satwa Penting a) Sebaran beberapa satwa mamalia penting pasca erupsi Enam jenis satwa mamalia penting di TNGM tersebar di berbagai areal dengan tingkat kerusakan bervariasi, namun paling banyak berada di kawasan hutan yang tidak terkena erupsi yaitu mencapai 44% dari total perjumpaan enam jenis satwa. Bahkan 22% ditemukan di luar kawasan hutan TNGM. Hal ini menunjukkan adanya penurunan daya dukung habitat di dalam TNGM akibat rusak karena terkena dampak erupsi. Pada areal yang mengalami kerusakan parah (tidak bervegetasi) karena tertutup pasir panas hasil erupsi, sama sekali tidak ditemukan satwa mamalia besar. Beberapa jenis satwa mampu beradaptasi dengan kerusakan habitat yang parah, sedang atau ringan. Beberapa jenis mungkin tidak toleran terhadap kerusakan habitat, khususnya kerusakan vegetasi sebagai cover (pelindung). Berikut ini beberapa jenis satwa penting yang ditemukan pada beberapa tingkat kerusakan vegetasi akibat erupsi Gunung Merapi.

Lutung jawa dan macan tutul jawa merupakan satwa

langka penting yang sulit beradaptasi dengan kerusakan habitat akibat erupsi.

8

Tabel 4. Beberapa jenis pohon yang tumbuh secara`alami di TN. Gunung Merapi yang dapat dikembangkan untuk merestorasi habitat satwa. No

Nama Lokal

Nama Botani

Habitat (m dpl)* Habitat terganggu, pegunungan, 1 900 mdpl Dataran rendah sampai ketinggian 1.700 m dpl2 Hutan pegunungan sampai 3.100 m dpl

1.

Semutan

Glochidion zeylanicum JUSS.

Polygalaceae

2.

Cepogo, Majegau, Pingku, Kedoya

Dysoxylum densiflorum (Bl.) Miq.

Meliaceae

3.

Sengon gunung, kayu mata

Albizia montana (Jungh.) Benth.

Mimosaceae

4.

Ande-ande, ki seuheur, huni peucang

Antidesma tetrandrum Blume

Euphorbiaceae (Phyllanthaceae)

Hutan pegunungan sampai 2.400 m dpl

5.

Aren

Arenga pinnata (Wurmb) Merr.

Palmae

6.

Gintungan

Bischofia javanica Blume

Euphorbiaceae Asli Asia Tenggara5

Tumbuh liar di lereng-lereng atau tebing sungai sampai ketinggian 2.000 m dpl Tahan kekeringan; sampai

Manfaat** Buah dimakan satwa, tumbuhan obat (daun) Kayu bangunan suci di Bali: ukiran; perkapalan: alat olah 3 raga

Tumbuh dari biji walaupun pertumbuhannya lambat

Daunnya pakan ternak, akarnya penyubur dan pengikat tanah; kayunya untuk kayu bakar dan kontruksi ringan kayunya yang ulet digunakan sebagai gagang kapak. Kulit batangnya digunakan sebagai obat dan buahnya dapat dimakan Pohon serbaguna (hampir semua bagian pohon dapat dimanfaatkan); pakan satwa, habitat satwa (musang, luwak dan babi)4

Mudah tumbuh, cepat menyebar dengan biji, mudah terbakar

Tempat cakaran macan tanda teritorial; daun pakan ternak; kayu kontruksi,

6 Biji, anakan, stem cutting , cepat tumbuh, besar, tajuk menyebar7;

* Berdasarkan pengamatan dan referensi; ** Berdasarkan referensi dan wawaancara dengan masyarkat 1 http://floranegeriku.blogspot.com/2011/06/mareme-glochidion-arborescens-blume.html 2 http://www.proseanet.org/prohati2/browser.php?docsid=102 3 http://informasi-budidaya.blogspot.com/2011/03/majegau-dysoxylum-densiflorum-identitas.html 4 http://id.wikipedia.org/wiki/Enau 5 http://www.worldagroforestry.org/af/treedb/AFTPDFS/Bischofia_javanica.pdf

Keterangan***

*** Berdasarkan referensi

Perbanyakan dengan biji, penyebaran alami oleh hewan musang, luwak

No

Nama Lokal

Nama Botani

7.

Bintangur

Calophyllum soulattri Burman f., Fl.

Clusiaceae

8.

Kenanga

Cananga odorata (Lam.) Hook.f. & Thomson

Annonaceae

Habitat (m dpl)* ketinggian 1.500 m dpl Ditemukan pada tanah miskin miskin berpasir dan tanah ultrabasic, tetapi juga pada batu kapur. Di hutan sekunder biasanya hadir sebagai pohon sisa-sisa pragangguan; 700 8 m dpl. Habitat hutan hujan, memerlukan cahaya penuh atau sebagian, menyukai 9 tanah masam ; 1.200 m dpl.

Manfaat**

Keterangan***

kerajinan; pulp; arang Kayu konstruksi, pohon obat, biofuel

Perbanyakan dengan biji;

Kayu akustik, minyak kenanga,

Cepat tumbuh; asli Indonesia; bibit tanaman secara generatif dari biji dari bunga yang telah matang atau vegetatif melalui stek 10 cm yang diolesi Rhizopon untuk mempercepat tumbuhnya akar dengan media campuran pasir dan tanah subur atau dapat juga 10 melalui cangkok

6

http://www.worldagroforestrycentre.org/sea/products/afdbases/af/asp/SpeciesInfo.asp?SpID=1783#Propagation http://en.wikipedia.org/wiki/Bischofia_javanica http://floranegeriku.blogspot.com/2011/06/bintangor-calophyllum-soulattri-burman.html 9 http://distan.riau.go.id/index.php/home/52-tanaman-hias/190-kenanga 10 http://minyakatsiriindonesia.wordpress.com/budidaya-kenanga/artikel-budidaya-kenanga/ 7 8

10

No

Nama Lokal

Nama Botani

Berangan, Ki Hiur, Sarangan, Saninten, Wrakas

Castanopsis argentea (BL.) DC.

Fagaceae

10.

Sintok, Huru gading, ki teja, ki amis

Cinnamomum iners Reinw. ex Blume Sinonim : Cinnamomum nitidum BL.

Lauraceae

11.

Marong

Cratoxylum formosum (Jack) Dyer

Clusiaceae

9.

Habitat (m dpl)* Hutan pegunungan; 1750 m dpl

Hutan tropis yang selalu basah mulai ketiinggian 600 – 2000 m dpl; bisa campur konifer, di hutan terganggu dan sekunder Sebagian besar ditanah aluvial, tetapi juga di lereng bukit dan pergunungan. Di hutan sekunder biasanya hadir

Manfaat**

Keterangan***

Kayu bangunan, lantai, papan, jembatan, bak kayu, rangka pintu dan jendela, 11 genting ; biji sebagai bahan makanan dengan cara direbus atau dibakar; Pohon sebagai habitat burung dan mamalia, untuk mencari pakan, beristirahat, dan bersarang12.

Tumbuhan asli kawasan Asia tropika dan subtropika; berbunga pada AgustusOktober dan berbuah pada November-Februari; Buah tidak dapat disimpan lama karena daya berkecambahnya cepat menurun, buah segar memiliki daya berkecambah sekitar 75% Musim berbunga: JanuariFebruari; berbuah MaretAgustus13

Kayu konstruksi dan perabot; kulit dan daun untuk rempah dan obat

Bahan bangunan

11

http://dishut.jabarprov.go.id/index.php?mod=manageMenu&idMenuKiri=567&idMenu=641 http://isjd.pdii.lipi.go.id/admin/jurnal/131073442_1410-4377.pdf 13 http://www.biotik.org/laos/species/c/cinin/cinin_en.html 12

11

No

Nama Lokal

Nama Botani

12.

Parengpeng, tapen kebo

Croton argyratus Blume

Euphorbiaceae

13.

Bintami

Podocarpus sp.

Podocarpaceae

14.

Sowo, Mersawa, Kukrup, Ki hujan

Engelhardia spicata Lech.ex Bl.).

Juglandaceae

15.

Cangkring

Erythrina fusca Lour. Sinonim : E. ovatifolia Roxb.

Fabaceae

Habitat (m dpl)* sebagai pohon sisa pragangguan; ketinggian 1.200 m dpl Dapat hidup di lereng bukit, tanah liat berpsir sampai ketinggian 1.500 m dpl.14 Hutan pegunungan 1400 m dpl (> 500 m dpl) Hutan pegunungan sampai ketinggian 2.300 m dpl Tumbuh liar di daerah tropis sampai 2.000 m dpl; menyukai daerah litoral dengan tanah

Manfaat**

Keterangan***

Pohon pelindung/ penghijauan

Berbunga sepanjang tahun

Jenis kayu indah15; pohon 16 pelindung/ penghijauan ; menyerap dan menjerap (intersepsi) debu dan unsur pencemar udara17. Buahnya 18 dimakan lutung Buahnya makanan lutung; habitat lutung

Tumbuhan obat; jenis pionir setelah letusan gunung berapi Krakatau; habitat satwa; tempat tidur primata; pohon pelindung

Perbanyakan dengan stek mudah tumbuh atau biji mudah berkecambah.19

14

http://www.globinmed.com/index.php?option=com_content&view=article&id=100872:croton-argyratus-blume&catid=367:c&Itemid=116 http://id.wikipedia.org/wiki/Daftar_kayu_di_Indonesia 16 http://rioardi.wordpress.com/nama-lokal-dan-latin-tumbuhan/jenis-jenis-pohon-yang-dapat-diintroduksi-untuk-tanaman-pelindungpenghijauan-1/ 17 http://akarrumput21.blogspot.com/2011/01/tugas-akhir-dendrologi.html 18 http://lib.uin-malang.ac.id/thesis/fullchapter/03520035-zainal-fuadi-p.ps 19 http://www.proseanet.org/prohati2/browser.php?docsid=151 15

12

No

Nama Lokal

Nama Botani

16.

Dadap srep, cangkring

Erythrina lithosperma Miq. non Bl

Fabaceae

17.

Dadap ayam, dadap laut, Blendung

Erythrina orientalis (L.) Merr.

Fabaceae

18.

Dadap duri

Erythrina subumbrans (Hassk.) Merr.

Fabaceae

19.

Duwet

Syzygium cumini (L.) Skeels

Myrtaceae

Habitat (m dpl)* berdrainase tidak bagus seperti rawarawa dan aliran tepi sungai dan rawa-rawa sungai di dataran tinggi. Tempat tumbuh Hutan campuran, kebun, semak Tempat tumbuh Hutan campuran, kebun, semak; 2.100 m dpl Tempat tumbuh Hutan campuran, kebun, semak; 2.200 m dpl Tumbuh di daerah tropik sampek 1.800 m dpl, toleran terhadap kekeringan

Manfaat**

Keterangan***

Penahan erosi, habitat tempat tidur monyet

Cepat tumbuh, stek, tanah pasir lembab, terbuka

Penahan erosi, habitat tempat tidur monyet


Tumbuhan obat (daun dan kulit kayu)20


Buah, bunga dan daun pakan satwa, Kulit batang, daun, buah dan bijinya sebagai obat21; daun pakan ternak; kayu konstruksi dan kayu bakar;22 Perakraran kuat baik untuk mencegah erosi, penahan angin

Biji bersifat rekalsitran (tidak dapat disimpan lama), karena akan menyebabkan hilangnya daya kecambah dan menimbulkan kematian biji, sehingga biji semacam ini harus segera disemaikan.

20

http://tamansafari.com/flora/preview.php?id=21 http://kambing.ui.ac.id/bebas/v12/artikel/ttg_tanaman_obat/depkes/buku1/1-118.pdf 22 http://id.wikipedia.org/wiki/Jamblang 21

13

No

Nama Lokal

Nama Botani

Habitat (m dpl)*

Manfaat**

20.

Salam batu

Syzygium polyanthum (Wight) Wallpers

Myrtaceae

Tumbuh liar di dataran rendah sampai pegunungan dan pekarangan; hutan primer dan sekunder; 24 1.800 m dpl . Tanaman ini tumbuh baik di tanah berpasir tekstur tanah liat dengan kandungan bahan organik tinggi25.

Kayu bahan bangunan dan perabot rumah tangga26; daun untuk rempah; kulit untuk obat tradisional; buah pakan satwa;

21.

Karet Bulu

Ficus annulata Blume

Moraceae

Sampai ketinggian < 1.500 m dpl

Buahnya pakan burung dan monyet

Keterangan*** Perkecambahannya fipe epigeal (di atas tanah). Biji Syzygium cumini berkecambah pada hari ke-18 setelah tanam dengan persentase 53.33% dengan nilai Daya Kecambah Normal sebesar 6.67%23 Penanaman membutuhkan tanah yang gembur, subur, dan sangat cocok dengan tanah vulkanik, memiliki drainase yang baik. Penanaman tanaman salam dilakukan melalui bibit yanag berasal dari stek atau bijinya. Penanaman dengan menggunakan stek lebih mudah dan lebih cepat. Pembuatan bibit stek dilakukan dengan memilih cabang yang produktif, pilih cabang batang yang memiliki minimal 3 27 ranting . Merupakan tumbuhan parasit, sejak tertempel di pohon lain ia akan

23

Mudiana (2007) dalam http://biodiversitas.mipa.uns.ac.id/D/D0801/D080108.pdf http://menurunkanasamurat.blogspot.com/2010/07/daun-salam-untuk-obat-tradisional-asam.html http://tanamanherbal.info/index.php/2011/11/penanaman-tanaman-salam/ 26 http://id.wikipedia.org/wiki/Salam_%28tumbuhan%29 27 http://tanamanherbal.info/index.php/2011/11/penanaman-tanaman-salam/ 24 25

14

No

Nama Lokal

Nama Botani

Habitat (m dpl)*

22.

Beringin, ipik

Ficus benjamina L. Sinonim Ficus retusa L.

Moraceae

23.

Wilodo, Ara/Beunying

Ficus fistulosa Reinw. ex Blume

Moraceae

24.

Elo, lowa, karet kebo, bulu, bunut, gondang putih

Ficus racemosa L. Sinonim : Ficus glomerata Roxb

Moraceae

25.

Hamerang, Ki Ciat, Sehang

Ficus grossularioides Bum.f.

Moraceae

Di temukan sampai ketinggian 1.200 m dpl Hutan subpegunungan Pada lereng bukit dan pegunungan dengan tanah liat berpasir tanah. Di hutan sekunder biasanya hadir sebagai sisa pra-gangguan. 29 . Ditemukan sampai ketinggian 2.000 m dpl Hutan dataran rendah sampai pegunungan sampai ketinggian (100 - 2.500 m dpl) Hutan pegunungan;

Manfaat**

Buah dan daun pakan satwa; pohonnya merupakan habitat berbagai jenis satwa seperti burung dan primata Buah dan daun pakan satwa; pohonnya merupakan habitat berbagai jenis satwa

Keterangan*** menyerap nutrisi dari 28 pohon inangnya Baik untuk konservasi air dan tanah Baik untuk konservasi air dan tanah

Buah dimakan Monyet Ekor Panjang (Macaca fascicularis)30 dan lutung; pohonnya merupakan habitat berbagai jenis satwa termasuk lutung

Baik untuk konservasi air dan tanah

Buah dimakan primata

Getahnya berwarna putih dan digunakan untuk

28

http://alamendah.wordpress.com/2011/09/02/ara-pencekik-menumpang-untuk-membunuh/ http://floranegeriku.blogspot.com/2011/06/arabeunying-ficus-fistulosa-reinw.html 30 http://tjiliwoeng.blogspot.com/2011/03/elo-lowa-atau-ara.html 29

15

No

Nama Lokal

Nama Botani

26.

Preh, amis mata, walen, kopeng

Ficus ribes Reinw

Moraceae

27.

Kebak

Ficus Alba Reinw

Moraceae

28.

Gondang putih

Ficus variegata Bl.

Moraceae

29.

Rukem, Gandarukem

Flacourtia rukam Zoll.& Mor.

Flacourtiaceae

Habitat (m dpl)* 1.700 m dpl

Manfaat**

Hutan dataran rendah sampai pegunungan: ditemukan di 1.200 m dpl Hutan primer, sekunder, semak Hutan dataran rendah sampai pegunungan: ditemukan di 1500 m dpl Hutan primer dan sekunder; ditemukan di 2.100 m dpl; Kebanyakan pada tanah berpasir dangkal miskin dan batu gamping. Di hutan sekunder biasanya hadir sebagai pohon sisa-sisa pra32 gangguan

Merupakan tumbuhan obat (malaria); buahnya dimakan satwa

Keterangan*** industri batik sebagai bahan pengawet kain batik31 Baik untuk konservasi air dan tanah

Pohon pelindung/ penghijauan


Habitat lutung, buahnya dimakan lutuung


Buahnya bisa dimakan satwa dan manusia, kayunya untuk perabot33

Mempunyai adaptasi yang cukup terhadap kisaran suhu, curah hujan dan kondisi tanah.

31

http://clearinghouse.bplhdjabar.go.id/ http://floranegeriku.blogspot.com/2011/06/rukam-flacourtia-rukam-zoll-mor.html 33 http://alamendah.wordpress.com/2010/02/27/rukam-atau-rukem-pijit-dulu-baru-makan/ 32

16

No

Nama Lokal

Nama Botani

30.

Jebukan/jebugan

Galearia filiformis PAX.

Euphorbiaceae

31.

Dempul lelet, Ki pare

Glochidion rubrum Bl.

Polygalaceae

32.

Kendung

Helicia javanica Bl.

Proteaceae

33.

Waru lanang, tisuk

Hibiscus macrophyllus Roxb.

Malvaceae

34.

Waru gunung, waru gombong

Hisbiscus similis bl

Malvaceae

Habitat (m dpl)* Hutan dataran rendah sampai pegunungan; ditemukan pada 2.200 m dpl Hutan datran rendah sampai pegunungan; ditemukan pada 1.500 m dpl Hutan pegunungan; ditemukan pada 2.000 m dpl Tumbuh liar ketinggian lk. 800 m dpl hingga 1.700 m dpl

Tumb uh liar, sering di sekitar sungai

Manfaat**

Keterangan***

Pohon pelindung/ penghijauan/pagar; pucuknya dimakan satwa

Daunnya obat batuk34; Buah dimakan satwa

Pohon pelindung/ penghijauan; Buah dimakan satwa Pohon pelindung/ penghijauan; kayunya untuk bahan bangunan atau perahu, roda pedati, gagang perkakas, ukiran, serta kayu 35 bakar.

Tajuknya rimbun. Perkecambahan dilakukan dengan menabur benih pada media pasir halus hasil ayakan; pembibitan dilakukan dengan media sapih pupuk kandang : tanah dengan perbandingan (1:3)36.

Pohon pelindung/ penghijauan; kayunya untuk bahan bangunan atau perahu, roda pedati, gagang perkakas, ukiran, serta kayu

Tajuknya rimbun; Kemampuan bertahannya tinggi karena toleran terhadap kondisi masin dan kering

34

http://kitabherba.blogspot.com/2012/03/khasiat-dempul-lelet.html http://rimbakayu.blogspot.com/2012/05/legenda-kayu-waru.html 36 http://isjd.pdii.lipi.go.id/admin/jurnal/3210art2_2085-2967.pdf 35

17

No

Nama Lokal

Nama Botani

35.

Kareumbi

Homalanthus populneus (Giesel.) Pax

Euphorbiaceae

36.

Kayu batu

Homalium grandifolium Benth.

Flacourtiaceae

37.

Girang, saradan

Leea indica (Burm.F.) Merr

Leeaceae

38.

Puspa

Schima wallichii (DC.) Korth.

Theaceae

Habitat (m dpl)*

Manfaat**

Pada lahan sangat tergaggu, terbuka tempat-tempat seperti semaksemak atau pinggir jalan. Sampai 3.000 m dpl Terpencar di hutan ; ketinggian 600 m dpl Tumbuh terpencar di tanah kering atau kering sekali sampai ketinggian 1.300 m dpl; Hidup pada pelbagai kondisi tanah, iklim, dan habitat. Sering ditemukan tumbuh melimpah di hutan primer dataran rendah hingga

Kayunya jelek tapi cocok untuk penghutanan kembali37; daun dimakan satwa; buah, akar dan daun dipakai obat.

Keterangan***

bakar. Mungkin pohon pionir setelah kebakaran karena banyak tumbuh di bekas kebakaran Gunung Ciremai

Pohon pelindung/ penghijauan; kayu bangunan yang kuat Pohon pelindung/ penghijauan; buahnya dimakan satwa

Kayu bangunan yang kuat

Cepat tumbuh; setelah erupsi cepat bertunas kembali

37

http://floranegeriku.blogspot.com/2011/06/kareumbi-homalanthus-populneus-giesel.html

18

No

39.

Nama Lokal

Nama Botani

Klepu, picisan

Nauclea kanceolata BL.

Rubiaceae

Habitat (m dpl)* pegunungan, pohon ini juga umum dijumpai di hutan-hutan sekunder dan wilayah yang terganggu, bahkan juga di padang ilalang. Bisa hidup hingga ketinggian 3.900 m dpl., puspa tidak memilih-milih kondisi tekstur dan kesuburan tanah. Meski lebih menyukai tanah yang berdrainase baik, pohon puspa diketahui mampu tumbuh baik di daerah berawa dan tepian 38 sungai Terpencar di hutan sampai ketinggian 1.500 m dpl

Manfaat**

Keterangan***

Kayu bangunan yang kuat

38

http://id.wikipedia.org/wiki/Puspa_%28kayu%29

19

No

Nama Lokal

Nama Botani

40.

Jirak, putihan

Symplocos javanica Kruz.

Symplocaceae

41.

Gorang/gurang/jurang

Trevesia sundaica Rosc.

Araliaceae

42.

Sembung, sembung dedek

Vernonia arborea Ham.

Compositae

43.

Tutup putih

Mallotus paniculatus (Lam.) Mull.Arg

Euphorbiaceae

Habitat (m dpl)* Ditemukan pada ketinggian 1.700 m dpl sampai 2.200 m dpl Tumbuh di pegunungan sampai ketinggian 1.500 m dpl Tumbuh tersebar sampai ketinggian 2.500 m dpl Tempat terbuka dan terganggu di hutan pesisir sampai pegunungan; sering di daerah terdegradasi, sebagian besar pada tanah berpasir atau lempung; sampai ketinggian 1.500 m dpl

Manfaat**

Keterangan***

Pohon habitat satwa; daun 39 pakan rusa ; kulit sebagai 40 obat

Kayu tidak berharga, biasa digunakan untuk pagar

Kayunya lunak tidak digunakan; baik untuk batang korek api. Daunnya dimakan lutung

39 40

http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/43574/Burhanudin%20Masy%27ud.pdf?sequence=1 http://file.upi.edu/Direktori/FPMIPA/JUR._PEND._BIOLOGI/196402261989032-R._KUSDIANTI/Makalah_2.pdf

20

No

Nama Lokal

Nama Botani

44.

Wuru teja

Litsea javanica BL.

Lauraceae

45.

Macaranga rhizinoides Muell. Arg

Euphorbiaceae

46.

Mara, tutup awu, calik angin Pasang balung

Quercus teysmannii Bl..

Fagaceae

47.

Pasang jambe

Quercus turbinata BL.

Fagaceae

48.

Wuru payung, huru dapung

Phoebe macrophylla BL.

Lauraceae

49.

Cantigi/manis rejo

Weinmannia blumei Planch

Cunoniaceae

50.

Wuru ketek

Myrica javanica BL.

Myricaceae

Habitat (m dpl)* Ditemukan di atas ketinggian 1.500 m dpl Hutan pegunungan Tumbuh di hutan yang banyak naungan; ditemukan pada 2.300 m dpl Hutan pegunungan; ditemukan pada 2.000 m dpl Hutan dataran rendah sampai ketinggian 1.200 m dpl Hutan pegunungan; ditemukan pada 2.200 m dpl. Hutan pegunungan sampai ketinggian 1.500 m dpl.

Manfaat**

Keterangan***

Pohon pelindung/ penghijauan; buah dimakan satwa Pohon pelindung/ penghijauan Buahnya makanan lutung33; kayunya untuk bangunan rumah

Buahnya makanan lutung33; kayunya untuk bangunan

Kayunya untuk papan

Kayunya jarang digunakan

Buahnya dimakan satwa; kayunya sebagai kayu bakar

Baik untuk penghijauan lereng gunung yang gundul

21

Tabel 5. Beberapa jenis satwa penting yang ditemukan di beberapa lokasi dengan tingkat kerusakan yang berbeda. No.

Jenis Satwa

Kondisi Kerusakan Vegetasi hutan Utuh

Ringan

Sedang

Parah

Keterangan

1

Landak

√

-

-

-

Sarang

2

Babi hutan

√

√

√

-

Info masyarakat

3

Kijang

√

√

-

-

Jejak

4

Luwak

√

√

√

-

Kotoran

5

Kucing hutan

√

√

√

-

Jejak

6

Monyet ekor panjang

√

√

√

-

Mencari makan

7

Lutung jawa

√

-

-

-

Perjumpaan

8

Elang jawa

√

√

√

-

Mencari makan

9

Macan tutul jawa

√

-

-

-

Jejak

Lutung Jawa (Trachypithecus auratus Geoffroy 1812) merupakan salah satu jenis mamalia primata dilindungi yang menerima dampak erupsi Gunung Merapi. Oleh karena itu satwa ini perlu diketahui kondisi populasi dan sebarannya setelah erupsi. Kijang (Muntiacus muntjak Zimmermann 1780) juga merupakan satwa yang banyak menerima dampak dari erupsi merapi. Dampak yang diterima pada awal pasca erupsi adalah kehilangan pakan berupa tumbuhan bawah yang hangus terbakar atau tertutup abu vulkanik.

Dampak setelah beberapa bulan setelah erupsi adalah

melimpahnya pakan berupa tumbuhan bawah yang mulai tumbuh karena terangsang oleh sinar matahari yang dapat mencapai lantai hutan akibat terbukanya tajuk pohon-pohon besar yang mati terbakar. Frekuensi perjumpaan enam jenis satwa mamalia besar di TNGM disajikan pada Tabel 6 dan persentasenya disajikan pada Gambar 1.

Tabel 6.

Frekuensi perjumpaan enam jenis satwa mamalia penting di TNGM pasca erupsi. Jenis Satwa

Jumlah individu dan frekuensi perjumpaan selama penelitian *) Vegetasi Utuh

Rusak Ringan

Rusak Sedang

Rusak Berat

Di luar hutan

Monyet ekor panjang (Macaca fascicularis Raffles 1821)

6

4

4

0

5

Lutung Jawa (Trachypithecus auratus Geoffroy 1812)

26

1

4

0

5

Luwak (Paradoxurus hermaphroditus Pallas 1777)

1

4

2

0

2

Babi Hutan (Sus scrofa Linnaeus 1758).

1

1

1

0

0

Kucing Hutan (Prionailurus bengalensis Kerr 1792)

2

2

1

0

3

Kijang (Muntiacus muntjak Zimmermann 1780)

O

3

0

0

2

*) Diolah dari data survei dan data TNGM (2011)

Diolah dari data primer dan sekunder (TNGM, 2011)

Gambar 1. Proporsi sebaran enam jenis satwa mamalia menurut kelas kerusakan kawasan TNGM pasca erupsi.

23

Gambar 2. Peta sebaran enam jenis mamalia di Gunung Merapi pasca erupsi.


Gambar 3. Sebaran lutung jawa (Trachypithecus auratus Geoffroy 1812) di TNGM pasca erupsi.


Gambar 4. Sebaran monyet ekor panjang (Macaca fascicularis Raffles 1821) di TNGM pasca erupsi.


Gambar 5. Sebaran kucing hutan (Prionailurus bengalensis Kerr 1792) di TNGM pasca erupsi.


Gambar 6. Sebaran kijang (Muntiacus muntjak Zimmermann 1780) di TNGM pasca erupsi.


Gambar 7. Sebaran babi hutan (Sus scrofa Linnaeus 1758) di TNGM pasca erupsi.


Gambar 8. Sebaran luwak (Paradoxurus hermaphroditus Pallas 1777) di TNGM pasca erupsi.

26

Gambar 9. Kelompok lutung jawa (Trachypithecus auratus Geoffroy 1812) di Girtengah, Mriyan

Gambar 10. Jejak yang diduga jejak Kijang (Muntiacus Zimmermann 1780) ditemukan di Ngargomulyo.

muntjak

b. Sebaran satwa burung (aves) di TNGM pasca erupsi Hasil inventarisasi jenis burung di dua kondisi habitat (terdampak erupsi dan tidak terdampak erupsi) disajikan pada Tabel 7. Bukan hanya terdapat perbedaan jumlah jenis burung, namun juga terdapat perbedaan komposisi komunitas burung di dua lokasi dengan kondisi habitat yang berbeda (terdampak dan tidak terdampak erupsi). Hal ini ditunjukkan oleh nilai indeks kemiripan komunitasnya yang rendah (0,33) dan komposisinya dapat dilihat dari Gambar 12 dan Gambar 13.

27

Tabel 7. Jenis-jenis burung di dua lokasi dengan kondisi habitat berbeda (terdampak erupsi dan tidak terdampak erupsi) di TN. Gunung Merapi. No

Nama Jenis

Nama Latin

Tidak terdampak Erupsi (Plawangan) 0

Terdampak Erupsi (Kinahrejo)

1

Ayam-hutan Hijau

Gallus varius

0

2

Bentet kelabu

Lanius schach

0

√

3

Berencet berkening

Napothera epilepidota

0

0

4

Berencet kerdil

Pnoepyga pusilla

0

0

5

Betet Biasa

Psittacula alexandri

√

0

6

Bondol Jawa

Lonchura leucogastroides

0

√

7

Brinji gunung

Ixos virescens

√

0

8

Burung-madu gunung

Aethopyga eximia*

0

0

9

Burung-madu sriganti

Cinnyris jugularis*

√

√

10

Cabai gunung

Dicaeum sangiunolentum

0

0

11

Cabai Jawa

Dicaeum trochileum

√

√

12

Caladi ulam

Dendrocopos macei

0

√

13

Cekakak sungai

Todirhampus chloris*

0

√

14

Cica-daun sayap-biru

Chloropsis cochinchinensis

0

0

15

Cica-kopi melayu

Pomatorhinus montanus

0

0

16

Cikrak Daun

Phylloscopus trivirgatus

√

0

17

Cinenen kelabu

Orthotomus ruficeps

0

√

67

Cipoh kacat

Aegithina tiphia

0

√

18

Ciu besar

Pteruthius flaviscapis

0

0

19

Ciung-batu kecil

Myiophoneus glaucinus

√

0

20

Cucak gunung

Pycnonotus bimaculatus

√

0

21

Cucak Kutilang

Pycnonotus aurigaster

0

√

22

Elang hitam

Ictinaetus malayensis*

√

√

23

Elang jawa

Nisaetus bartelsi*

√

√

24

Elang ular bido

Spilornis chella*

√

√

25

Elang-alap

Accipiter trivirgatus*

√

0

26

Empuloh janggut

Criniger bres

√

0

27

Gelatik-batu kelabu

Parus major

√

√

68

Gemak loreng

Turnix suscitator

0

√

28

Jingjing batu

Hemipus hirundinaceus

√

0

29

Kacamata Biasa

Zosterops palpebrosus

√

√

30

Kapinis rumah

Apus nipalensis

0

0

31

Kepudang kuduk-hitam

Oriolus chinensis

0

0

32

Coracina larvata

0

0

33

Kepudang-sungu gunung Kipasan ekor-merah

Rhipidura phoenicura*

√

0

34

Kirik-kirik senja

Merops lenschenaulti

0

0

35

Layang-layang api

Hirundo rustica

0

√

28

No

Nama Jenis

Nama Latin

Terdampak Erupsi (Kinahrejo)

36

Layang-layang loreng

Hirundo striolata

37

Layang-layang rumah

Delichon dasypus

0

0

38

Merbah belukar

Pycnonotus plumosus

√

0

39

Munguk beledu

Sitta frontalis

√

0

40

Munguk loreng

Sitta azurea

0

0

41

Opior Jawa

Lophozosterops javanicus*

√

0

42

Perenjak coklat

Prinia polychroa

0

√

43

Sepah Gunung

Pericrocotus miniatus

√

0

44

Sepah Kecil

Pericrocolus cinnamomeus

0

0

45

Serindit Jawa

Loriculus pusillus

√

0

46

Sikatan belang

Ficedula westermanni

√

√

47

Sikatan kepala-abu

Culicicapa ceylonensis

0

0

48

Sikatan ninon

Eumyias indigo

√

0

49

Sikep madu asia

Pernis ptilorhynchus*

0

√

50

Srigunting hitam

Dicrurus macrocercus

√

0

51

Srigunting kelabu

Dicrurus leucophaeus

√

0

52

Takur Bultok

Megalaima lineata

0

0

53

Takur tulungtumpuk

Megalaima javensis*

√

0

54

Tekukur biasa

Streptopelia chinensis

0

√

55

Uncal loreng

Macropygia unchall

0

0

64

Uncal Loreng

Macropygia unchall

√

0

56

Unidentified Sikatan

-

0

√

57

-

0

√

58

Unidentified walet/kapinis Walet

Collocalia vulcanorum

0

0

59

Walet Linci

Collocalia linchi

√

√

60

Walet sarang

Collocalia sp.

0

0

61

Walik kembang

Ptilinopus melanospila

√

0

62

Walik Kepala-Ungu

Ptilinopus parphyreus

8

0

63

Wergan Jawa

Alcippe pyrrhoptera*

0

0

65

Wiwik kelabu

Cacomantis merulinus

0

√

66

Wiwik uncuing

Cacomantis sepulcralis

0

0

31

24

Jumlah Jenis

Keterangan :

0 : Teramati

Tidak terdampak Erupsi (Plawangan) 0

√ : Tidak teramati

0

* : dilindungi berdasarkan PP No.7 Tahun 1999

29

Gambar 11. Elang jawa (Nisaetus bartelsi Stresemann 1924) yang dijumpai di Plawangan.


Gambar 12. Komposisi komunitas burung di Kinahrejo yang terdampak erupsi (6 bulan pasca erupsi)


Gambar 13. Komunitas burung di Plawangan yang tidak terdampak erupsi (6 bulan pasca erupsi).

30

c.

Kesesuaian Habitat Lutung Jawa di TN Gunung Merapi Pasca Erupsi Hasil analisis spasial kesesuaian habitat lutung jawa di Gunung

Merapi pasca erupsi disajikan pada Gambar 14.

Dari Gambar tersbut

tampak bahwa kawasan TNGM yang masih memiliki kesesuaian tinggi bagi habitat lutung hanya tinggal 16,70%. Sebagian besar (58,61%) kawasan telah mengalami kerusakan sehingga memiliki kesesuaian yang rendah (tidak sesuai) sebagai habitat lutung jawa, sementara sisanya (24,69%) masih memiliki kesesuaian sedang. Model spasial kesesuaian habitat lutung di TNGM memiliki validitas model 87,10 % atau dapat dikatakan valid.

Berdasarkan uji Χ2 juga

menunjukkan bahwa model tersebut bisa diterima (χ2hitung < χ2tabel), dimana χ2tabel = 5.99 dan χ2hitung = 2.94. Dengan demikian model tersebut dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan dalam pengelolaan satwa lutung jawa ke depan. Habitat-habitat dengan kesesuaian sedang perlu diperkaya dengan jenis-jenis pohon pakan dan pohon tempat berlindung (tempat tidur). Sementara habitat-habitat dengan kesesuaian rendah perlu direstorasi atau dikembalikan kondisinya seperti semula sehingga dapat berfungsi sebagai habitat lutung jawa dan satwa lainnya.

Karena primata bisa

menjadi indikator kesehatan suatu hutan (Bismark, 2007), maka, model kesesuaian habitat ini penting sebagai ukuran keberhasilan dari kegiatan restorasi. Apabila hasil restorasi sudah bisa menjadi habitat primata maka dapat dikatakan sudah berhasil. Menurut Bismark (2007) kualitas hutan berkorelasi dengan kepadatan populasi primata.

(3) Prospek Rekolonisasi Alami Areal-Areal Terdampak Erupsi Alam secara apabila mengalami gangguan akan memulihkan dirinya sendiri melalui proses suksesi. Areal areal yang tak bervegetasi karena hilang akibat luncuran awan panas sehingga menjadi padang pasir, secara perlahan akan direkolonisasi oleh jenis-jenis tumbuhan pionir.

Sumber

rekolonisasi adalah hutan yang selamat dari dampak erupsi yang ada di dekatnya.

31

Gambar 14. Peta kesesuaian habitat lutung jawa (Trachypithecus auratus Geoffroy 1812) di TNGM pasca erupsi.

Hasil pengamatan menunjukkan bahwa rekolonisasi sudah dimulai tiga bulan setelah erupsi. Setahun pasca erupsi sudah ditemukan banyak anakan pohon dan tumbuhan bawah yang mengkolonisasi areal hamparan pasir vulkanik bekas erupsi.

Pengamatan kolonisasi vegetasi di empat

lokasi areal terdampak erupsi disajikan pada Gambar 15.

Gambar 15. Jumlah jenis anakan pohon dan tumbuhan bawah pada areal terdampak erupsi setelah satu tahun pasca erupsi.

Januari 2011

April 2012

Gambar 16. Kiri : rekolonisasi 3 bulan pasca erupsi dan Kanan : rekolonisasi 18 bulan pasca erupsi di Resor Kemalang.

Meskipun sebagian besar hutan di TNGM mengalami kerusakan dan hanya 23,19% yang relatif tidak terdampak erupsi, namun tampak dari hasil observasi visual bahwa proses rekolonisasi alami berlangsung cukup baik. Untuk mempercepat proses restorasi, beberapa areal perlu campur tangan manusia. Misalnya di areal yang rusak berat, dimana tidak ada vegetasi yang tersisa, perlu dilakukan penanaman secara menyeluruh

dengan jenis-jenis asli.

Untuk areal dengan kerusakan ringan, proses

suksesi alam dapat dibantu dengan bantuan pemeliharaan atau stimulasi pertumbuhan (misalnya pembersihan gulma dan pemupukan). Sedangkan areal yang mengalami rusak sedang, campur tangan manusia dapat sampai pada pengayaan dengan penanaman di lokasi-lokasi yang kekurangan permudaan. Tabel 8. Kelas kerusakan dan potensial rekolonisasinya. Kelas Kerusakan

Luas (Ha) *)

Kerusakan Berat

Persen (%)

766.67

Potensial Rekolonisasi

12.48 Penanaman menyeluruh

Kerusakan Sedang

2,207.61

35.93 Suksesi alam dengan pengayaan

Kerusakan Ringan

1,745.54

28.41 Sukses alam dengan bantuan pemeliharaan dan stimulasi

Tidak Terkena Erupsi

1,425.22

23.19 -

Jumlah

6,145.05

*)

100.00

Hasil olahan interpretasi citra satelit.

(4) Kemungkinan Membuat Koridor Migrasi Satwa Ke Hutan Di Sekitar Merapi. Ketika Gunung Merapi meletus (erupsi) banyak satwa mengungsi atau bermigrasi keluar dari Gunung Merapi. Lokasi tujuan pengungsian terdekat adalah hutan di Gunung Merbabu, namun untuk sampai ke sana harus melalui pemukiman dan lahan garapan yang ada di antara kedua gunung tersebut.

Beberapa jenis satwa mengungsi di lahan-lahan

pertanian yang memiliki vegetasi tanaman keras yang rapat. laporan

masyarakat,

monyet

ekor

panjang

(Macaca

Menurut

fascicularis)

mengungsi ke arah Gunung Merbabu melewati kebun dan pemukiman di antara Gunung Merapi dan Gunung Merbabu (Kecamatan Selo). Sementara macan tutul (Panthera pardus melas) juga ditemukan keluar dari kawasan hutan turun dari Gunung Merapi. Hasil penelitian ini juga menemukan bahwa beberapa jenis satwa mamalia mengungsi keluar kawasan hutan). Hal ini menunjukkan bahwa banyak satwa mengungsi keluar kawasan hutan bahkan hingga satu tahun

34

setelah erupsi.

Secara total rata-rata dari enam jenis mamalia yang

diamati 22% frekuensi pertemuan berada di luar kawasan hutan. Secara individual jenis satwaliar yang keluar dari kawasan hutan berkisar antara 14% sampai 40% frekuensi perjumpaan. Satwa-satwa mengungsi dari Merapi saat erupsi dengan mengikuti daerah-daerah bervegetasi seperti tepi sungai dan kebun karena vegetasi tersebut memberikan perlindungan (cover) dan pakan. Rute perjalanan pengungsian satwa tersebut dapat disebut sebagai koridor perpindahan. Koridor merupakan komponen lanskap berbentuk strip atau jalur lahan yang berbeda dengan matrix di sekitarnya. Koridor merupakan areal yang menghubungkan antar kantong-kantong habitat (patch) sehingga berperan sebagai lintasan atau saluran bagi organisme untuk bertukar atau berpindah dari suatu patch ke patch lain. Koridor dapat dibagi ke dalam tiga kategori yaitu: koridor habitat, koridor perpindahan (movement) dan koridor penghalang (barrier) yang dideskripsikan sebagai berikut (Forman 1995) : (a) Koridor habitat – elemen lanskap linear yang memberikan daya survival, natalitas dan pergerakan, juga dapat memberikan habitat, baik sementara maupun permanen.

Koridor ini secara pasif

meningkatkan konektivitas kantong-kantong habitat. (b) Koridor

perpindahan

yang

memfasilitasi

perpindahan–elemen

lanskap linear yang memberikan daya survival dan perpindahan antara kantong-kantong habitat tetapi tidak sampai diperlukan untuk melahirkan di dalam koridor. Koridor yang memfasilitasi perpindahan secara aktif meningkatkan konektivitas. (c) Koridor penghalang (barrier) atau penyaring (filter) – elemen lanskap linear yang menghalangi (barrier) atau menghambat (filter) aliran energi, mineral, nutrien dan/atau spesies untuk melintasinya (seperti : aliran tegak lurus terhadap panjang koridor).

Sebagai

contoh koridor barrier atau filter adalah suatu jalan tol yang menghalangi satwa melintasinya.

35

Manfaat atau keuntungan potensial dari koridor satwaliar adalah (Meret, 2007) : (a) Meningkatkan

laju

imigrasi

antara

populasi

sehingga

dapat

memelihara keragaman, meningkatkan ukuran populasi, menurunkan kemungkinan kepunahan dan menghindarkan inbreeding. (b) Meningkatkan areal untuk mencari makan bagi spesies dengan jelajah yang luas. (c) Memberikan tempat melarikan diri dan bersembunyi dari predator, kebakaran dan gangguan lainnya. Koridor juga memiliki kerugian, seperti meningkatnya predasi terhadap spesies asli terutama jenis-jens satwa kecil serta meningkatnya perburuan atau perusakan oleh manusia karena lebih mudah dilakukan terutama di koridor yang sempit. Koridor juga dapat menjadi saluran bagi alien species yang bersifat invasif, penyakit dan patogen.

Prinsipnya

semakin lebar koridor adalah semakin baik karena menurunkan peluang predator menemukan mangsanya, memberikan habitat bagi jenis-jenis interior dan memberikan fungsi yang lebih baik bagi pergerakan satwa. Potensi merugikan lainnya dari koridor bagi satwaliar adalah (Meret 2007): (a) Meningkatkan imigrasi dapat menyebarkan penyakit, hama, spesies asing,

menurunkan

tingkat

keragaman

genetik

dan

tekanan

outbreeding. (b) Memfasilitasi penyebaran kebakaran dan meningkatkan keterbukaan terhadap predator, pemburu dan pencuri. (c) Biaya Kajian

tentang

kemungkinan

membuat

koridor

yang

menghubungkan Gunung Merapi dan Gunung Merbabu pernah dilakukan oleh Marhaento et al. (2010) dari Fakultas Kehutanan Universitas Gajah Mada, sebelum Gunung Merapi mengalami erupsi.

Dalam kajiannya,

Marhaento mendefinisikan areal yang potensial menjadi daerah koridor sebagaimana digambarkan pada peta di Gambar 19. Meskipun demikian, areal yang memungkinkan dijadikan koridor, kondisinya saat ini merupakan

36

areal budidaya dan pemukiman dengan tata guna lahan sebagaimana disajikan pada Gambar 20 (Marhaento et al., 2010) Agar dapat memberikan fungsinya sebagai koridor yang mampu memberikan perlindungan bagi satwa dari predator, tempat bersembunyi, istirahat dan menyediakan makanan, maka koridor harus bervegetasi hutan. Oleh karena koridor itu harus dihutankan dengan jenis-jenis pohon yang memberikan keragaman pakan dan habitat satwa.

Koridor juga

dipayakan memiliki lebar yang cukup sehingga mampu memberikan perlindungan bagi satwa-satwa interior yang menyukai berada di tengah hutan. Dengan demikian koridor juga harus berada jauh dari lokasi aktifitas manusia yang intensif, seperti pemukiman dan jalan.

Koridor juga

sebaiknya sependek mungkin untuk memperkecil resiko bagi satwa selama perjalanan pengungsian atau migrasi. Selain harus memenuhi kriteria ekologis, ada hal penting yang perlu diperhatikan yaitu status kepemilikan lahan.

Sebaiknya lahan yang

digunakan sebagai koridor merupakan lahan milik negara atau kawasan hutan negara. Apabila lahan yang akan digunakan masih berstatus milik perorangan atau perusahaan maka perlu diselesaikan dengan cara : (1) dibebaskan dengan dibeli oleh pemerintah atau (2) disewa oleh pemerintah.

Disamping itu juga perlu adanya persetujuan atau

kesepakatan dan dukungan masyarakat di sekitar daerah koridor. Hal ini untuk menghindari konflik antara satwa dan manusia.

Oleh karena itu

pembangunan koridor memerlukan proses yang panjang dan harus dilakukan

secara

kolaboratif

partisipatif

dengan

masyarakat

para

stakeholders dan terintegrasi dengan program pemberdayaan ekonomi masyarakat sekitarnya. Areal di sepanjang alur sungai memiliki beberapa unggulan menjadi koridor perpindahan satwa karena biasanya masih memiliki vegetasi tepi sungai, atau sempadan dan memiliki persediaan air yang dibutuhkan oleh berbagai satwa. Oleh karena itu, koridor akan lebih efisien (hemat biaya) dan efektif jika dibuat di sepanjang kiri dan kanan sungai. Mengingat areal yang dicadangkan untuk koridor Merapi-Merbabu oleh Marhaento et al., (2010) sudah padat pemukiman, jaringan jalan dan

37

pertanian intensif, maka pembuatan koridor menemui kesulitan. Dari hasil analisis dengan mempertimbangkan kondisi tersebut maka diputuskan untuk membuat buffer sungai dan buffer jalan selebar 100 m. sehingga lebar minimal koridor adalah 200 m, dengan lebar ini diharapkan mampu memberikan perlindungan bagi satwa yang akan melintas dari Gunung Merapi ke Gunung Merbabu atau sebaliknya. Luas areal koridor yang harus dihutankan atau vegetasi berkayu adalah seluas ± 394,91 Ha. Sementara jarak yang harus ditempuh satwa dari Gunung Merapi sampai Gunung Merbabu adalah sekitar 6,95 km. Jarak ini harus ditempuh dengan menyeberangi jalan raya alternatif Boyolali-Magelang.

Oleh karena itu, ke depan perlu dipikirkan adanya

penyebrangan satwa, baik melalui kolong jembatan maupun di atas jalan. Penyeberangan di kolong jembatan tampaknya lebih memungkinkan. Koridor selebar 200 meter sebenarnya masih kurang memberikan rasa aman kepada satwa yang bersifat sensitif terhadap aktifitas manusia atau jenis-jenis satwa interior, namun mengingat koridor ini diperuntukan bagi keadaan darurat pada saat terjadi erupsi, maka diharapkan bisa menjadi sarana penyelamatan bagi satwaliar dari dampak erupsi. Koridor dengan lebar 200 m ini kemungkinan digunakan oleh satwa pada malam hari, dimana kondisi sekitarnya sepi dari aktifitas manusia. Ke depan, koridor bisa diperlebar dengan kesepakatan kompensasi kepada pihak-pihak yang lahannya digunakan untuk koridor.

Meskipun

demikian, tampaknya agak sulit untuk membebaskan lahan di daerah ini karena sudah dikepung oleh pemukiman dan jaringan jalan yang rapat serta aktifitas pertanian yang intensif. Daerah ini juga merupakan sentra daerah pengembangan Agropolitan bagi Kabupaten Magelang dan Kabupaten Boyolali.

38

Gambar 17. Aliran sungai DAS Pabelan dengan vegetasi riparian potensial menjadi koridor pengungsian satwa dari Gunung Merapi ke Gunung Merbabu di Blok Lencoh, Resor Selo (Boyolali).

Gambar 18. Pertanian intensif, pemukiman dan jalan raya menjadi kendala pengembangan koridor Merapi-Merbabu.

39

Gambar 19. Wilayah administrasi areal yang potensial menjadi koridor antara Gunung Merapi dan Gunung Merbabu (Sumber: Marhaento et al., 2010)

Gambar 20. Tata guna lahan areal yang potensial menjadi koridor antara Gunung Merapi dan Gunung Merbabu (Sumber: Marhaento et al., 2010)

41

Gambar 21. Peta rancangan koridor yang direkomendasikan dari penelitian ini.

42

(5) Implikasi Manajemen a) Kesesuaian ekosistem Merapi pasca erupsi sebagai habitat jenisjenis satwa Erupsi Gunung Merapi pada Oktober 2010 telah menyebabkan 82,10% kawasan TNGM (5.263,06 Ha) dari total 6.145,45 Ha mengalami kerusakan ekosistem dari level ringan hingga parah. Akibatnya, sebagian besar kawasan TNGM mengalami penurunan fungsi habitat, baik secara kuantitas maupun kualitas bagi satwaliar yang hidup di dalamnya. Kerusakan ekosistem yang bervariasi telah menyebabkan kawasan TNGM pasca erupsi juga memiliki kesesuaian habitat yang bervariasi. Lutung jawa (Trachypithecus auratus) menjadi satwa indikator untuk pembuatan model kesesuaian habitat karena satwa ini merupakan satwa yang sensitif terhadap gangguan, tergantung pada keberadaan vegetasi untuk mendapatkan makanan (buah dan daun), tempat tidur, tempat berlindung dan untuk pergerakan (penjelajahan) karena lutung lebih banyak hidup secara arboreal (di atas pohon) daripada di atas permukaan tanah. Dengan demikian, apabila suatu habitat memiliki kesesuaian bagi lutung jawa maka juga memiliki kesesuaian bagi banyak satwa lainnya. Berdasarkan model spasial kesesuaian habitat, diketahui bahwa 58,61% kawasan TNGM memiliki kesesuaian habitat rendah bagi lutung jawa, sedangkan yang masih memiliki kesesuaian tinggi hanya tinggal 16,70% dan kesesuaian sedang 24,69%.

Hal ini berimplikasi bahwa

58,61% habitat satwaliar perlu direstorasi atau dikembalikan fungsinya sebagai habitat satwa melalui penanaman jenis-jenis asli yang sesuai untuk pemulihan habitat berbagai satwaliar.

Sementara 24,69% perlu

dilakukan pengayaan dan pembinaan habitat agar dapat meningkat kesesuaiannya bagi satwaliar. Jenis-jenis pohon yang ditanam antara lain yang dapat menjadi sumber pakan, tempat berlindung, tempat tidur, tempat bersarang dan untuk pergerakan.

43

b) Kesesuaian ekologis jenis-jenis vegetasi untuk restorasi habitat satwa pasca erupsi Degradasi eksistem yang disebabkan oleh hilangnya atau rusaknya vegetasi perlu direstorasi dengan melakukan penanaman jenis-jenis vegetasi asli yang pernah ada dalam ekosistem tersebut.

Sebenarnya

secara alami, ekosistem yang terganggu akan dapat memulihkan dirinya sendiri melalui proses suksesi alam, namun mengingat kerusakan ekosistem hutan di TNGM yang terbakar dan tertutup awan panas sangat parah sehingga yang tersisa hanya hamparan abu vulkanik maka proses suksesinya akan memerlukan waktu yang sangat lama. Sementara itu, pemulihan ekosistem perlu segera dilakukan untuk mengembalikan fungsifungsi hutan yang hilang seperti fungsi habitat satwa, fungsi lindung hidrologi dan fungsi sosial ekonomi bagi masyarakat sekitarnya. Untuk itu diperlukan

campur

tangan

manusia

dalam

rangka

membantu

mempercepat proses recovery (pemulihan) ekosistem yang terdegradasi. Campur tangan manusia dalaam rangka membantu pemulihanm fungsi-fungsi hutan yang terdegardasi berupa upaya-upaya restorasi ekosistem.

Kegiatan restorasi ekosistem akan melibatkan kegiatan

penanaman yang perlu didukung oleh teknik-teknik silvikuktur mulai dari teknik pembuatan atau pengadaan bibit, teknik penanaman, teknik pemeliharaan dan desain pola tanam sesuai dengan karakteristik kerusakan dan tujuan fungsi yang akan dipulihkan. Salah satu faktor yang menentukan keberhasilan restorasi melalui penanaman pohon adalah seleksi jenis pohon.

Jenis-jenis pohon yang dipilih antara lain harus

memiliki kriteria : (1) Jenis asli (secara alami ada di TNGM); (2) Memiliki kesesuaian dengan kondisi tapak yang akan direstorasi, (3) Memiliki daya hidup tinggi, (4) Cepat tumbuh, (5) Bibitnya mudah diperoleh dan (6) Menghasilkan berbagai fungsi (ekologi, hidrologi, sosial-ekonomibudaya)

44

Penelitian ini telah mengidentifikasi 50 jenis pohon asli yang tumbuh secara alami di TNGM yang dapat dijadikan tanaman restorasi. Berbagai sifat dan manfaat jenis-jenis tersebut ditelusuri dari berbagai literatur hasilhasil penelitian. Daftar jenis pohon ini dapat dijadikan pedoman pemilihan bibit untuk restorasi sesuai dengan kondisi tapak dan tujuan fungsi yang akan dipulihkan.

c) Perkiraan kemampuan rekolonisasi alami areal-areal terdampak erupsi oleh ekosistem yang tidak terdampak Meskipun sebagian areal TNGM mengalami kehilangan vegetasi secara total dan menjadi hamparan abu vulkanik, namun di sekitarnya masih ada ekosistem hutan yang utuh tidak terkena dampak erupsi atau hanya mengalami kerusakan ringan dan sedang sehingga masih memiliki pohon-pohon

yang

mampu

menghasilkan

mengkolonisasi areal kosong di dekatnya.

permudaan

untuk

Proses kolonisasi areal

terdampak oleh hutan yang ada dapat terjadi karena adanya penyebaran biji secara alami. Penyebaran biji-biji di alam dapat dilakukan oleh : (1) Tiupan angin, khususnya biji-biji yang ringan dan bersayap (2) Diluncurkan oleh air hujan atau gravitasi, khususnya biji-biji yang terjatuh di lantai hutan yang miring (3) Menempel pada tubuh satwa atau manusia kemudian jatuh di lokasi lain (4) Buahnya dimakan oleh satwa dan bijinya keluar bersama fecesnya di tempat lain Jangkauan penyebaran biji masing-masing jenis pohon berbedabeda dan sangat dipengaruhi oleh vektor atau media penyebarannya. Secara umum, areal terdampak erupsi semakin dekat dengan sumber benih (pohon induk), maka semakin mudah dikolonisasi dan memulihkan diri secara alami melalui suksesi. Semakin jauh dari sumber benih maka semakin sulit kolonisasi atau suksesi alam terjadi secara alami. Dengan dasar pemikiran ini maka, sesungguhnya areal-areal terdampak dengan

45

jarak tertentu (misalnya radius 500 m) dari sumber benih bisa mengandalkan suksesi alam dalam proses restorasinya. Sehubungan dengan itu perlu dilakukan pemetaan sumber benih dan pemetaan tingkat kerusakan ekosistem.

Dengan menghubungkan

kedua hal tersebut dan operasi spasial dapat ditentukan lokasi-lokasi yang retorasinya mengandalkan sukses alam atau kolonisasi alami dan lokasilokasi yang harus ditanami secara total. Hasil penelitian ini mendapati areal-areal yang terdampak erupsi parah (hamparan abu vulkanik dengan semua pohonnya mati) setelah 18 bulan telah ditumbuhi kembali tumbuhan bawah dan diikuti oleh beberapa jenis anakan pohon. Hal ini mengindikasikan bahwa proses suksesi dan kolonisasi secara alami telah berlangsung dengan baik.

Masalahnya

adalah adanya jenis-jenis alien (asing atau eksotik) yang bersifat invasif yang kemudian menguasai penutupan lahan di areal bekar erupsi, khususnya yang parah (tanah terbuka). Jenis invasif ini adalah Acacia decurrens yang sebelumnya memang sudah ada di kawasan TNGM. Sehubungan adanya jenis invasif yang bukan asli Gunung Merapi maka perlu dikendalikan agar tidak sampai mengganggu fungsi ekosistem, khususnya fungsi ekologinya sebagai habitat satwaliar. Diperlukan teknik pengendalian Acacia decurrens yang ramah lingkungan agar tumbuhan ini tidak menjadi pengganggu.

Untuk menekan Acacia decurrens yang

bersifat pionir dan intoleran diperlukan jenis lokal yang memiliki sifat sama. Hasil

pengamatan

lapangan

menunjukkan

bahwa

anakan

Acacia

decurrens tidak berkembang di bawah naungan tajuk pohon, meskipun ada pohon induknya didekatnya.

Beberapa jenis asli Gunung Merapi yang

memiliki sifat pionir dan intoleran telah disajikan pada Tabel 4.

d) Kemungkinan membuat koridor migrasi satwa ke hutan di sekitar Merapi. Menurut para ahli vulkanologi, Gunung Merapi merupakan Gunung yang sangat aktif dan secara periodik mengalami erupsi konsekuensinya masyarakat di radius dampak harus disiapkan jalur evakuasi dan teknikteknik penyelamatan diri. Demikian juga dengan satwaliar, perlu disiapkan

46

jalur evakuasi atau jalur pengungsian satwaliar ke lokasi yang aman, sehingga setiap ada kejadian erupsi, tidak banyak satwa yang menjadi korban. Lokasi aman di sekitar TN. Gunung Merapi adalah TN. Gunung Merbabu, namun kedua gunung ini dipisahkan oleh lahan tak berhutan yang cukup lebar berupa pemukiman, ladang dan jalan raya. Untuk memfasilitasi satwaliar mengungsi dari Gunung Merapi ke Gunung Merbabu pada saat terjadi erupsi diperlukan koridor pengungsian yang menghubungkan kedua gunung tersebut. Pembuatan koridor bukan lagi

merupakan pilihan tapi merupakan keharusan, mengingat Gunung

Merapi secara periodik mengalami erupsi. Oleh karena itu, pembangunan koridor ini memiliki kepentingan jangka panjang dalam rangka menjaga kelestarian keanekaragaman hayati di kedua gunung tersebut. Pembuatan

koridor

Merapi-Merbabu

melibatkan

banyak

stakeholders dan sektor karena melintasi areal dengan tata guna lahan yang bermacam-macam. Stakeholder paling penting adalah masyarakat yang tinggal di sekitar koridor yang umumnya adalah petani. Partisipasi dan dukungan dari mereka mutlak diperlukan agar pembangunan koridor ini berhasil dan efektif sebagai jalur pengungsian satwaliar.

Disamping

pengelola Taman Nasional Gunung Merapi dan TN. Gunung Merbabu, pengelola Daerah Aliran Sungai, pengelola jalan raya dan pembina sektor pertanian merupakan stakeholders yang harus berkolaborasi dalam pembangunan dan pengelolaan koridor. Suatu studi kemungkinan membuat koridor Merapi-Merbabu telah dilakukan oleh Tim dari Fakultas Kehutanan UGM dan ditambah hasil dari penelitian ini dapat menjadi bahan pertimbangan awal dalam mendesain koridor Merapi-Merbabu.

Masalahnya adalah tinggal implementasinya

yang harus didukung oleh pembiayaan yang cukup.

Mengingat

kepentingan jangka panjang, pembuatan koridor ini merupakan investasi yang menguntungkan bagi pelestarian keanekaragaman hayati di kedua taman nasional. Hal ini karena koridor tidak hanya akan digunakan pada saat terjadi bencana erupsi, namun juga digunakan sepanjang waktu sebagai sarana pertukaran genetik antar individu dari Gunung Merapi dan Gunung Merbabu.

Dengan lancarnya proses aliran genetik ini, maka 47

kualitas gen satwaliar akan terjaga (tidak terjadi degradasi atau penurunan kualitas genetik) sehingga survival satwa semakin baik dan kelestariannya terjaga.

2. Potensi Pengembangan Ke Depan a. Kerangka Pengembangan Ke Depan Hasil penelitian ini potensial dikembangkan ke depan menjadi pedoman bagi pengelola Taman Nasional Gunung Merapi dalam rangka

manajemen

satwaliar

pasca

erupsi.

Kerangka

pengembangannya secara bagan alir disajikan di bawah ini. Kesesuaian ekologis jenis vegetasi

Kemampuan rekolonisasi areal terdampak

Pedoman Pemilihan jenis asli pohon restorasi Merapi

Ditambah data dan informasi silvikultur

Dibuat klasifikasi kelas kerusakan dan sebarannya

Zonasi Restorasi

Kesesuaian Habitat Satwa Pasca Erupsi

Kemungkinan koridor migrasi satwa

Gambar 22.

Panduan Pembinaan Habitat Satwaliar Ditambah data sosial, ekonomi, budaya, kelembagaan, dukungan stakeholders dan kebijakan

Master Plan Koridor Merapi ‐ Merbabu

Kerangka pengembangan ke depan hasil penelitian.

b. Strategi Pengembangan Ke Depan Strategi pengembangan ke depan agar hasil penelitian dapat diaplikasikan oleh pengguna adalah memadukan dan memperkaya dengan hasil penelitian lain yang sinergi dengan penelitian ini untuk kemudian

dirumuskan

menjadi

pedoman

yang

dapat

langsung

diaplikasikan, berupa : •

Pedoman pemilihan jenis asli pohon restorasi Merapi

•

Zonasi restorasi 48

•

Panduan pembinaan habitat satwaliar

•

Master plan koridor Merapi – Merbabu Agar

dapat

pengembangannya

cepat

dilakukan

terwujud, oleh

bidang

maka

pelaksanaan

pengembangan

dan

diseminasi dengan pembiayaan bisa dari DIPA atau sumber anggaran lainnya.

Untuk itu hasil penelitian ini perlu disosialisasikan kepada

pihak-pihak terkait yang berkepentingan untuk dapat ditindaklanjuti.

49

IV. SINERGI PELAKSANAAN KEGIATAN 1. Sinergi Koordinasi Kelembagaan Program a. Kerangka Sinergi Koordinasi Untuk kelancaran pelaksanaan kegiatan penelitian ini diperlukan koordinasi

kelembagaan

dengan

lembaga-lembaga

yang

berkepentingan dan memiliki program atau kegiatan yang sinergi dengan kegiatan penelitian ini yaitu: •

Taman Nasional Gunung Merapi

•

Balai Konservasi Sumberdaya Alam Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

•

Balai Konservasi Sumberdaya Alam Provinsi Jawa Tengahs

•

Taman Nasional Gunung Merbabu

•

JICA RECA

•

Fakultas Kehutanan Universita Gadjahmada

•

LSM Infront

•

LSM Kutilang

•

PPS (Pusat Penyelamatan Satwa)

Kerangka sinergi koordinasi digambarkan sebagai berikut

Stakeholders memberikan feedback

Tim Peneliti PKPP Memaparkan Rencana Program di depan Stakeholders

Stakeholders memberikan feedback

Stakeholders Koordinasi Tim Peneliti Mensinergikan program & terus berkoordinasi

Output yang Bermanfaat dan Applicable

Koordinasi Stakeholders

Gambar 23. Kerangka sinergi koordinasi kegiatan penelitian

50

b. Indikator Keberhasilan Sinergi Indikator keberhasilan sinergi dapat dilihat dari beberapa hal yaitu : •

Kegiatan yang dilakukan dalam kegiatan penelitian ini sejalan dan memberi kontribusi pada kegiatan atau program stakeholder, khususnya Taman Nasional Gunung Merapi. Dalam hal ini kegiatan inventarisasi satwa dan analisis vegetasi sejalan dengan kegiatan yang dibutuhkan oleh TNGM.

•

Data yang dihasilkan dibutuhkan dan digunakan oleh stakeholder, khususnya TNGM dalam rangka tindak pengelolaan.

•

Orang-orang yang terlibat dalam kegiatan penelitian ini meliputi para stakeholder antara lain : Petugas TNGM, LSM lokal (Kutilang) dan masyarakat.

•

Terlaksananya pertemuan-pertemuan konsultasi, diskusi dan koordinasi baik secara formal maupun personal dengan stakeholder, antara lain dengan manajemen dan tenaga teknis TNGM, peneliti dari Fakultas Kehutanan UGM, BKSDA Jawa Tengah, BKSDA DIY, LSM Infront, LSM Kutilang dan JICA-RECA.

Gambar 24. Pertemuan dalam rangka koordinasi dengan stakeholder yang dilakukan sebelum (atas) dan sesudah penelitian dilaksanakan (bawah).

51

c. Perkembangan Sinergi Koordinasi Bentuk Koordinasi dengan kelembagaan program yang telah dilaksanakan : •

Konsultasi dan diskusi informal dengan Balai Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM); UGM; JICA-RECA; LSM Infront; LSM Kutilang

•

Presentasi proposal sebelum melaksanakan kegiatan penelitian

•

Melibatkan petugas fungsional dari TNGM dan LSM Kutilang serta masyarakat di sekitar

•

Presentasi hasil penelitian di depan pengguna (TNGM) yang dipimpin langsung oleh Kepala Pusat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi dan disaksikan oleh Kepala Balai TNGM beserta jajarannya, Kepala Bidang Perencanaan dan Evaluasi Penelitian; Kepala Sub Bidang Evaluasi dan Pelaporan Puslitbang Konservasi dan Rehabilitasi dan para fungsional dan mahasiswa pascasarjana UGM yang sedang penelitian di TNGM Sinergi koordinasi dilaksanakan jauh sebelum kegiatan penelitian

ini dilakukan. Judul penelitian ini merupakan kristalisasi dari berbagai aspirasi yang diserap melalui suatu diskusi dengan para stakeholder pada tanggal 15 Desember 2010 atau dua bulan setelah Gunung merapi meletus.

Koordinasi terus dilaksanakan melalui pertemuan

formal dan informal antara lain pada bulan Juni 2011 kemudian pada Februari 2012 dan terakhir pada awal September 2012 sekaligus presentasi hasil dan penyerahan laporan hasil penelitian kepada pengguna (TNGM).

Sinergi koordinasi berjalan dengan lancar dan

berhasil baik.

2. Pemanfaatan Hasil Litbangyasa a. Kerangka dan Strategi Pemanfaatan Hasil Hasil penelitian harus sampai ke pengguna agar dapat dimanfaatkan, oleh karena itu perlu dibuat strategi dan kerangka pemanfaatan

hasil.

Kerangka

pemanfaatan

hasil

penelitian 52

sebagaimana digambarkan di bawah ini.

Bentuk pemanfaatan hasil

penelitian antara lain berupa pemanfaatan data dan informasi sebagai bahan perumusan kebijakan; implementasi rekomendasi hasil penelitian dan pemanfaatan sebagian atau seluruh informasi sebagai referensi oleh pihak-pihak yang membutuhkan.

JURNAL

HASIL PENELITIAN

LAPORAN

PENGGUNA DISPLAY

Gambar 25. Kerangka pemanfaatan hasil penelitian Agar hasil penelitian mudah diaplikasikan maka disajikan dalam laporan lengkap dengan narasi yang mudah dimengerti.

Untuk

memperluas jangkauan pemanfaatan, maka laporan hasil penelitian juga ditulis dalam bentuk Jurnal Ilmiah dan display (poster/peta) yang dipasang di kantor atau di pameran.

b. Indikator Keberhasilan Pemanfaatan Berhasil tidaknya pemanfaatan hasil penelitian dapat dilihat dari indikator-indikatornya seperti : •

Terdistribusinya laporan hasil penelitian, jurnal dan poster/peta ke pengguna

•

Dimanfaatkannya sebagian atau seluruhnya data dan informasi hasil penelitian ini oleh pihak-pihak yang berkepentingan.

•

Diimplementasikanya sebagian atau seluruhnya rekomendasi yang dihasilkan penelitian ini oleh pengguna. Hasil penelitian ini telah dipresentasikan di depan pengguna dan

mendapat masukan (feedback) dari peserta. Presentasi hasil dipimpin oleh Kepala Pusat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi dan Kepala Balai Taman Nasional Gunung Merapi. Secara formal laporan hasil penelitian 53

diserahkan dari Pusaat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi kepada Balai Taman Nasional Gunung Merapi. Tahapan pemanfaatan hasil penelitian sudah dilaksanakan sejak pengumpulan data lapangan pertama yang dimanfaatkan oleh para tenaga fungsional TNGM untuk pembuatan laporan kegiatan dan pengumpulan angka kredit, tahap berikutnya adalah pemanfaatan hasil penelitian yang sudah disajikan dalam bentuk laporan akhir untuk pengambilan kebijakan dan pemanfaatan dari hasil publikasi (jurnal) maupun poster oleh para pengguna.

Gambar 26.

Penyerahan laporan hasil penelitian oleh Ketua Tim Peneliti kepada Kepala Pusat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi dan penyerahan dari Kepala Pusat Litbang Konservasi dan Rehabilitasi kepada Kepala Balai Taman Nasional Gunung Merapi.

c. Perkembangan Pemanfaatan Hasil Hingga saat ini hasil penelitian baru diserahkan kepada pengguna yaitu Balai Taman Nasional Gunung Merapi.

Meskipun

demikian pemanfaatan data dan informasi secara parsial sudah dilakukan oleh para petugas fungsional Balai TNGM. Hasil penelitian sedang ditulis dalam bentuk jurnal ilmiah agar distribusinya dapat lebih luas menjangkau para pengguna sehingga nilai manfaatnya meningkat.

54

V. PENUTUP 1. Kesimpulan a. Tahapan Pelaksanaan Kegiatan dan Anggaran Tahapan kegiatan meliputi konsultasi dan koordinasi dengan para pihak dilanjutkan dengan orientasi lapangan dan pengumpulan data primer dan sekunder yang dilanjutkan pengolahan data serta penyusunan laporan dapat diselesaikan 100% tepat pada waktunya. Tahapan pencairan anggaran meskipun tidak sinkron dengan rencana kegiatan

lapangan

namun

dapat

terealisasi

Rp.250.000.000,-

(100,00%) dan tidak mengurangi target volume kegiatan.

b. Metode Pencapaian Target Kinerja Pencapaian target kinerja penelitian dimulai dari penetapan tujuan yang sinergi dengan program dari pengelola TN Gunung Merapi (pengguna hasil penelitian), kemudian menentukan target output untuk bisa menjawab tujuan tersebut. Untuk mencapai target secara efektif maka ditetapkan metode yang tepat dan efisien yang meliputi konsultasi dan koordinasi dengan para pihak dilanjutkan dengan orientasi lapangan dan pengumpulan data primer melalui analisis vegetasi, wawancara, survei sebaran satwa menggunakan GPS, analisis spasial dan ground checking. Selanjutnya pengolahan data dan penyusunan laporan yang dipresentasikan di depan pengguna

c. Potensi Pengembangan Ke Depan Hasil penelitian ini potensial dikembangkan ke depan menjadi pedoman bagi pengelola Taman Nasional Gunung Merapi dalam melakukan tindakan manajemen satwaliar pasca erupsi.

Pedoman

yang dapat dibuat dari hasil penelitian ini antara lain : Pedoman pemilihan jenis asli pohon restorasi Merapi; Zonasi restorasi; Panduan pembinaan habitat satwaliar; dan Master plan koridor Merapi – Merbabu.

55

d. Sinergi Koordinasi Kelembagaan-Program Untuk kelancaran pelaksanaan penelitian dan sinergitas serta meningkatkan manfaat hasil penelitian maka telah dilakukan langkahlangkah koordinasi kelembagaan dan program dengan TN Gunung Merapi; BKSDA Provinsi DIY; BKSDA Jawa Tengah; TN Gunung Merbabu; JICA RECA; Fakultas Kehutanan UGM; LSM Infront LSM Kutilang dan PPS (Pusat Penyelamatan Satwa).

e. Kerangka Pemanfaatan Hasil Litbangyasa Agar hasil penelitian dapat dimanfaatkan maka disajikan dalam bentuk laporan lengkap dengan narasi yang mudah dimengerti. Untuk memperluas jangkauan pemanfaatan, maka laporan hasil penelitian juga ditulis dalam bentuk Jurnal Ilmiah dan display (poster/peta) yang dapat dipasang di kantor atau di pameran.

2. Saran a. Keberlanjutan Pemanfaatan Hasil Kegiatan Agar hasil penelitian ini dapat bermanfaat dan mudah diaplikasikan oleh ujung tombak pelaksana di lapangan maka perlu diramu dalam bentuk pedoman teknis yang praktis dengan menambah dan memadukannya dengan hasil penelitian lain serta referensi yang relevan.

Untuk implementasi pemanfaatan hasil penelitian perlu

pengawalan oleh lembaga penelitian dan dukungan dana yang memadai.

b. Keberlanjutan Dukungan Program Ristek Keberlanjutan hasil penelitian yang perlu dukungan program ristek antara lain adalah : •

Penelitian dan pengembangan koridor pengungsian satwa di Gunung Merapi sebagai mitigasi bencana erupsi.

•

Penelitian dan penghembangan zona penyangga habitat satwa di Gunung Merapi sebagai mitigasi bencana erupsi.

56

DAFTAR PUSTAKA Alikodra, H.S. 1990. Pengelolaan Satwaliar Jilid I. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, Pusat Antar Universitas Ilmu Hayat, Institut Pertanian Bogor. Balai Taman Nasional Gunung Merapi. 2009b. Statistik Balai Taman Nasional Gunung Merapi Tahun 2009. Tidak diterbitkan Balai Taman Nasional Gunung Merapi. 2010. Penataan Zonasi Taman Nasional Gunung Merapi Setelah Erupsi Tahun 2010. Tidak diterbitkan. Balai Taman Nasional Gunung Merapi. 2009a. Laporan Tahunan Balai Taman Nasional Gunung Merapi. Tidak diterbitkan Bismark, M. 2007. Konservasi Primata Endemik Mentawai : Analisis Habitat dan Populasi Primata di Siberut Utara. Prosiding Ekspose Hasil-Hasil Penelitian 2007. http://www.dephut.go.id/files/Bismark.pdf. Diakses Tanggal 30 Juli 2012. Clewell, A., J. Rieger, and J. Munro. 2005. Society for Ecological Restoration International: Guidelines for Developing and Managing Ecological Restoration Projects, 2nd Edition. http://www.ser.org/pdf/SER_International_Guidelines.pdf. Diunduh Tanggal 5 Maret 2011. Departemen Kehutanan. 2007. Buku Informasi 50 Taman Nasional di Indonesia. Departemen Kehutanan Republik Indonesia. Jakarta. Dierben, K. 2006. Sustainability, Landscape Services, Ecosystem Health, Ecological Integrity and Ecosystem Management. http://www.ecology.uni-kiel.de. Diunduh Tanggal 20 Maret 2006. Elkie, P.C., R.S. Rempel and A.P. Carr. 1999. Patch Analyst User’s Manual. Ontario Ministry of Natureal Resources, Northwest Science & Technology. Thunder Bay. Ontario. Erupsi Merapi 2010 Hampir Menyamai Erupsi 1872. Sabtu, 06 November 2010 | 14:07 WIB. http://www.tempointeraktif.com/hg/jogja/2010/11/06/brk, 20101106289866,id.html. Diunduh Tanggal 17-11-2010. Erupsi Merapi Rusak 867 Hektare Hutan. Selasa, 9 November 2010 02:31 WIB. http://www.antaranews.com/berita/1289244701/erupsi-merapirusak-867-hektare-hutan. Diunduh Tanggal 17-11-2010. Erupsi Merapi Tahun Ini Terburuk dalam100 Tahun Terakhir. Kamis, 4 November 2010 19:14 WIB. http://nasional.tvone.co.id/berita/view/45313/ 2010/11/04/erupsi_merapi_tahun_ini_terburuk_dalam100_tahun_ter akhir. Diunduh Tanggal 17-11-2010. ESRI. 1998. ArcView GIS. ESRI Press. Redlands, California.

57

Forman R.T.T. 1995. Land mosaics: the ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press, Cambridge, 632 pp. Gazpersz, V. 1994. Metode Perancangan Percobaan untuk Ilmu-Ilmu Pertanian, Ilmu-Ilmu Teknik Biologi. Armico. Bandung 472p. Gunawan, H. 2010. Habitat Dan Penyebaran Macan Tutul Jawa (Panthera pardus melas Cuvier, 1809) Di Lansekap Terfragmentasi Di Jawa Tengah. Disertasi Program Doktor, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Tidak Dipublikasikan. Gunawan, H., M. Bismark dan H. Krisnawati. 2010. Pemanfaatan Zona Penyangga Taman Nasional Untuk Mendukung Ketahanan Pangan : Studi Kasus Taman Nasional Gunung Merapi. Laporan Program Insentif Ristek Tahun 2010. Tidak diterbitkan. Gunawan, H., M. Bismark dan M. Takandjandji. 2010. Laporan Penilaian Cepat (Rapid Assessment) Dalam Rangka Penyelamatan Satwaliar Pasca Erupsi Gunung Merapi. Pusat Penelitian Dan Pengembangan Konservasi Dan Rehabilitasi, Badan Penelitian Dan Pengembangan Kehutanan, Kementerian Kehutanan. Tidak diterbitkan. http://akarrumput21.blogspot.com/2011/01/tugas-akhir-dendrologi.html http://bisniskeuangan.kompas.com . Percepat Restorasi Kawasan http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2011/01/28/05205961/Perc epat.Restorasi.Kawasan. Jumat, 28 Januari 2011. Diakses tanggal 10 November 2011 http://dishut.jabarprov.go.id/index.php?mod=manageMenu&idMenuKiri=56 7&idMenu=641 http://distan.riau.go.id/index.php/home/52-tanaman-hias/190-kenanga http://en.wikipedia.org/wiki/Bischofia_javanica http://floranegeriku.blogspot.com/2011/06/bintangor-calophyllum-soulattriburman.html http://floranegeriku.blogspot.com/2011/06/mareme-glochidion-arborescensblume.html http://id.wikipedia.org. Letusan Merapi 2010. http://id.wikipedia.org/wiki/Letusan_ Merapi_2010. Diakses tanggal 10 November 2011. http://id.wikipedia.org/wiki/Daftar_kayu_di_Indonesia http://id.wikipedia.org/wiki/Enau http://id.wikipedia.org/wiki/Jamblang http://informasi-budidaya.blogspot.com/2011/03/majegau-dysoxylumdensiflorum-identitas.html http://isjd.pdii.lipi.go.id/admin/jurnal/131073442_1410-4377.pdf

58

http://kambing.ui.ac.id/bebas/v12/artikel/ttg_tanaman_obat/depkes/buku1/1 -118.pdf http://lib.uin-malang.ac.id/thesis/fullchapter/03520035-zainal-fuadi-p.ps http://merbabu.com. Satwa Merapi pindah ke Merbabu. http://merbabu.com. November 11, 2010. Diakses tanggal 10 November 2011 http://minyakatsiriindonesia.wordpress.com/budidaya-kenanga/artikelbudidaya-kenanga/ http://nationalgeographic.co.id. Pemulihan Ekosistem Merapi Pascaerupsi. http://nationalgeographic.co.id/lihat/berita/1668/pemulihanekosistem-merapi-pascaerupsi. 28-07-2011. Diakses tanggal 10 November 2011 http://rioardi.wordpress.com/nama-lokal-dan-latin-tumbuhan/jenis-jenispohon-yang-dapat-diintroduksi-untuk-tanamanpelindungpenghijauan-1/ http://suaramerdeka.com . Satwa Dilindungi Dievakuasi dari Lereng Merapi. http://suaramerdeka.com/v1/index.php/read/news/2010/11/01/69340 /Satwa-Dilindungi-Dievakuasi-dari-Lereng-Merapi. Diakses tanggal 10 November 2011 http://tamansafari.com/flora/preview.php?id=21 http://tipswisatamurah.blogspot.com . Macan Tutul Merapi Turun Gunung. http://tipswisatamurah.blogspot.com/2010/11/macan-tutul-merapiturun gunung.html. Diakses tanggal 10 November 2011 http://wartaonline.com . Macan Kumbang Masih ada di Merapi http://wartaonline.com/news/macan-kumbang-masih-ada-di-merapi1469/. November 19, 2010. Diakses tanggal 10 November 2011. http://www.antaranews.com. Ratusan Satwa Merapi Bermigrasi. http://www.antaranews.com/berita/1289721859/ratusan-satwamerapi-bermigrasi. Minggu, 14 November 2010. Diakses tanggal 10 November 2011 http://www.biotik.org/laos/species/c/cinin/cinin_en.html http://www.globinmed.com/index.php?option=com_content&view=article&id =100872:croton-argyratus-blume&catid=367:c&Itemid=116 http://www.kabarbisnis.com. Kerugian erupsi Merapi capai Rp3,56 triliun. http://www.kabarbisnis.com/read/2819637. Senin, 18 April 2011. Diakses tanggal 10 November 2011 http://www.mediaindonesia.com. ProFauna Kesulitan Evakuasi Macan Tutul di Gunung Merapi http://www.mediaindonesia.com/ . Jumat, 12 November 2010. Diakses tanggal 10 November 2011 http://www.proseanet.org/prohati2/browser.php?docsid=102 http://www.proseanet.org/prohati2/browser.php?docsid=151 59

http://www.republika.co.id.. Letusan Merapi 2010 Terburuk Sejak 1870. Republika, Jumat, 05 November 2010 06:12 WIB http://www.republika.co.id. Diakses tanggal 10 November 2011 http://www.sabili.co.id . Macan Merapi Turun Ke Perkampungan http://www. sabili.co.id/sahabat-alam/macan-merapi-turun-keperkampungan. Rabu, 17 November 2010. Diakses tanggal 10 November 2011. http://www.tempointeraktif.com . Dampak Merapi, Macan Tutul dan Monyet Turun ke Pemukiman. TEMPO Interaktif, Kamis, 11 November 2010. http://www.tempointeraktif.com/hg/kesra/2010/11/11/brk,20101111291275,id.html. Diakses tanggal 10 November 2011 http://www.worldagroforestry.org/af/treedb/AFTPDFS/Bischofia_javanica.pd f http://www.worldagroforestrycentre.org/sea/products/afdbases/af/asp/Speci esInfo.asp?SpID=1783#Propagation Kochert, M.N. 1986. Raptors. Pp. 313–349 in Inventory And Monitoring of Wildlife Habitat. Cooperrider, A.Y., R.J. Boyd and H.R. Stuart. US Department of Interior Bureau of Land Management. Kusmana, C. 1997. Metode Survei Vegetasi. IPB Press. Bogor. Lee, D.K. and J.A. Sayer, 2004 . Restoration and research on degraded forest ecosystems. Forest Ecology and Management Volume: 201. 144p. Maginnis, A. And W. Jackson. 2006. Restoring Forest Landscapes. http://www.iucn.Org/themes/fcp/publication/files/restoring_forest_lan dscapes. pdf. Diakses tanggal 20 Maret 2006. Magurran, A.E. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. Croom Helm. London. Marhaento, H., L. Rahayu, M.T.T. Hernawan, K.F. Wianti. 2010. Penataan Kawasan Koridor Taman Nasional Gunung Merapi dan Gunung Merbabu dengan Pendekatan Analisis Resiko Bencana. Prodi Konservasi Sumberdaya hutan, Fakultas Kehutanan, Universitas Gadjah Mada. Yogyakartas. Meret, J. 2007. Habitat Fragmentation and Wildlife Corridors. http://www. science.mcmaster.ca.htm. Diakses Tanggal 02-11-2007. Odum, E.P. 1994. Fundamentals of Ecology, Third Edition. T. Samingan (terj.). Gadjah Mada University Press. Yogyakarta. 607p. [SER Primer ] The SER International Primer on Ecological Restoration. 2004. Society for Ecological Restoration International Science & Policy Working Group (Version 2, October, 2004) (1). http://www.ser.org/content/ ecological_restoration_primer.asp

60

Sulfiantono, A. 2011. Pengelolaan Kawasan TNGM Pasca Erupsi. Kedaulatan Rakyat, 26/10/2011 http://www.kr.co.id/web/. Diakses tanggal 10 November 2011 Sutherland, W.J. 2004. Mammals. Pp. 260 – 280 In Sutherland, W.J. (ed). Ecological Census Techniques, A Hanbook. Cambridge University Press. Sambridge, UK. Update Jumlah Korban Letusan Gunung Merapi. http://news.solowebspace.com/ update-jumlah-korban-letusangunung-merapi.html. Diunduh Tanggal 17-11-2010. Van Lavieren, L.P. 1983. Wildlife Management in The Tropics, II. School of Environmental Conservation management. Bogor.

61

LAPORAN AKHIR MANAJEMEN HABITAT DAN POPULASI SATWALIAR LANGKA PASCA BENCANA ALAM ERUPSI DI TAMAN NASIONAL GUNUNG MERAPI

Recommend Documents