Lampiran 1. Kuesioner Penelitian ANALISIS PENGARUH KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) SERTA LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWANPT. INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM (INALUM) KUALA TANJUNG Medan, Januari 2011 Kepada Yth: Bapak/Ibu Karyawan PT. Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung di Tempat Dengan hormat,
Sehubungan dengan penyusunan tesis yang berjudul “Analisis Pengaruh Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) serta Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan PT. Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung” dengan ini saya mohon Bapak/Sdr berkenan menjawab pertanyaan angket yang telah disediakan. Jawaban Bapak/Ibu diharapkan objektif artinya diisi sesuai dengan kondisi yang Bapak/Ibu terima. Kerahasiaan identitas dan data Bapak/Sdr dari hasil penelitian ini dijamin dan hanya dipergunakan untuk kepentingan akademis serta merupakan sumbangan pemikiran bagi PT. Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung. Demikian disampaikan atas perhatian dan kesediaan Bapak/Sdr untuk mengisi kuesioner ini saya ucapkan terima kasih.
Medan, Desember 2010 Hormat Saya Peneliti
HUSNI
Universitas Sumatera Utara
PROGRAM STUDI ILMU MANAJEMEN SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA RAHASIA KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) SERTA LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PT INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (INALUM) KUALA TANJUNG
Petunjuk Pengisian: 1. Mohon berikan jawaban dari masing-masing pilihan yang tersedia dengan memberikan tanda silang (X) pada jawaban yang Bapak/Sdr pilih disertai dengan menulis secara singkat alasan mengapa Bapak/Sdr memilih jawaban tersebut. 2. Pilihan hendaknya seobjektif mungkin, karena kuisioner ini dapat digunakan secara optimal apabila seluruh pertanyaan terjawab, untuk itu harap diteliti kembali apakah semua pertanyaan telah terjawab. IDENTITAS REPONDEN 1. No Responden
: ……………………………………
2. Tanggal/Bulan/Tahun
: ........../........../............
3. Umur
: …………...tahun
4.Tingkat Pendidikan
: S L T P S M U D 3 S1 S2
5. Masa Kerja
: .………….tahun
6. Jenis Kelamin
: Laki-Laki
7. Departemen
Perempuan
: ...................................................
Analisis Pengaruh Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Serta Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung Pada bagian ini, Bapak/Ibu diminta membantu tanda cek√)( pada salah satu alternatif jawaban yang menurut Bapak/Ibu paling tepat pada a, b, c, d, dan e.
Universitas Sumatera Utara
Simbol SS
Keterangan Kategori Sangat Setuju
S KS TS
Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju
4 3 2
STS
Sangat Tidak Setuju
1
Nilai/Bobot 5
I. FAKTOR KESELAMTAN DAN KESEHATAN KERJA 1.
Karyawan perlu memahami tentang keselamatan dan kesehatan kerja (K3) yang dilaksanakan oleh perusahaan a.Sangat Memahami d. Tidak Memahami b.Memahami e. Sangat Tidak Memahami c. Kurang Memahami
2.
Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) dapat meningkatkan kinerja karyawan dalam mencapai target yang ditetapkan oleh PT. Indonesia Asahan Aluminium (INALUM) Kuala Tanjung a. Sangat Meningkatkan d. Tidak Menigkatkan b. Meningkatkan e. Sangat Tidak Meningkatkan c. Kurang Meningkatkan
3.
Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) dapat mencegah terjadinya kecelakaan kerja pada saat pelaksanaan kegiatan a. Sangat Mencegah d. Tidak Mencegah b. Mencegah e. Sangat Tidak Mencegah c. Kurang Kurang Mencegah
4.
Kesesuaian antara kemampuan dan keterampilan yang dimiliki oleh karyawan dapat menghindari terjadinya kecelakaan kerja pada saat melaksanakan pekerjaan a. Sangat Menghindari d. Tidak Menghindari b. Menghindari e. Sangat Tidak Menghindari c. Kurang Menghindari
5.
Beban kerja yang diberikan kepada karyawan harus sesuai dengan kemampuan dan keterampilan yang dimilikinya agar dapat menghindari terjadinya kecelakaan kerja a. SangatMenghindari d. Tidak Menghindari b. Menghindari e. Sangat Tidak Menghindari c. Kurang Menghindari
Universitas Sumatera Utara
6.
Kondisi kesehatan dan pemenuhan gizi karyawan perlu diperhatikan oleh PT. Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
7.
Prosedur pelayanan kesehatan yang diberikan oleh PT. Indonesia Asahan Aluminium (Inalum) Kuala Tanjung dapat memberikan jaminan keselamatan dan kesehatan kerja karyawan a. Sangat Memberi Jaminan d. Tidak Memberi Jaminan b. Memberi Jaminan e. Sangat Tidak Memberi Jaminan c. Kurang Memberi Jaminan
8.
Ketersediaan alat pelindung / pengaman pada saat melaksanakan pekerjaan dapat menghindari terjadinya kecelakaan kerja a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
9. Tindakan pencegahan penyakit dan kecelakaan akibat kerja perlu dilakukan kepada karyawan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju 10. Tindakan perawatan dan penyembuhan kepada karyawan perlu dilakukan sebaikbaiknya agar karyawan merasa diperhatikan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju 11. Kelengkapan peralatan keselamatan dan kesehatan kerja sangat diperlukan pada waktu pelaksanaan pekerjaan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju 12. Pemahaman tentang penggunaan alat keselamatan dan kesehatan kerja perlu dilaksanakan bagi setiap karyawan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
Universitas Sumatera Utara
13. Tingkat keamanan pada saat bekerja dengan menggunakan alat pelindung diri sangat diperlukan oleh setiap karyawan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju II. FAKTOR LINGKUNGAN KERJA 1.
Kondisi penerangan yang baik dapat mengurangi tingkat kecelakaan kerja pada saat karyawan melaksanakan pekerjaan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
2.
Tingkat kesesuaian ruang gerak yang disediakan oleh perusahaan sangat diperlukan untuk melakukan suatu pekerjaan a. Sangat Diperlukan d. Tidak Diperlukan b. Diperlukan e. Sangat Tidak Diperlukan c. Kurang Diperlukan
3.
Tingkat kesesuaian tata letak peralatan kerja dan mesin dapat mendukung proses kegiatan pekerjaan a. Sangat Mendukung d. Tidak Mendukung b. Mendukung e. Sangat Tidak Mendukung c. Kurang Mendukung
4.
Persedian perlekapan kerja yang cukup dapat mendukung terlaksanya pekerjaan dengan baik a. Sangat Mendukung d. Tidak Mendukung b. Mendukung e. Sangat Tidak Mendukung c. Kurang Mendukung
5.
Kondisi suhu udara yang baik didalam pabrik dapat mendukung terlaksananya pekerjaan dengan baik a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
Universitas Sumatera Utara
6.
Tingkat pengaruh kebisingan dan getaran diusahakan agar tidak mempengaruhi terhadap hasil kerja karyawan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
7.
Tingkat pengaruh radiasi diharapkan tidak kan mempengaruhi terhadap hasil kerja karyawan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
8.
Tingkat kepedulian karyawan yang sangat tinggi terhadap lingkungannya dapat menghindari kecelakaan kerja a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
9.
Tingkat pelaksanaan hubungan antar karyawan terlaksana dengan baik dapat menciptakan kondisi kerja yang menyenangkan bagi setiap karyawan a. Sangat setuju d. Tidak Setuju b. Setuju e. Sangat Tidak Setuju c. Kurang Setuju
10. Kondisi mesin yang sangat baik dapat menghindari terjadinya kecelakan kerja
pada saat melakukan pekerjaan a. Sangat setuju b. Setuju c. Kurang Setuju
d. Tidak Setuju e. Sangat Tidak Setuju
III. FAKTOR KINERJA KARYAWAN 1.
Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) dapat membuat karyawan bekerja sesuai dengan standart yang telah ditetapkan perusahaan. a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
Universitas Sumatera Utara
2.
Lingkungan kerja yang baik membuat karyawan dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan waktu yang ditetapkan perusahaan . a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
3.
Fasilitas kerja yang tersedia sudah memadai sehingga memberikan kemudahan bagi karyawan untuk menyelesaikan berbagai pekerjaan yang menjadi tanggung jawabnya. a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
4.
Lingkungan kerja yang baik dapat membuat karyawan bekerja dengan hasil yang efektif dan efisien. a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
5.
Kesehatan dan keselamatan kerja (K3) serta lingkungan kerja yang baik dapat memotivasi karyawan untuk meningkatkan kinerjanya. a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
6.
Lingkungan kerja yang baik membuat semangat kerja karyawan untuk meningkatkan kemampuan menggunakan berbagai peralatan perusahaan. a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
7.
Kesehatan dan keselamatan kerja (K3) dapat membuat karyawan bekerja sama dan membangun kerja tim yang baik. a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
Universitas Sumatera Utara
8.
Dengan adanya lingkungan kerja yang baik dapat memberikan motivasi bagi karyawan untuk melaksanakan tugas-tugas baru dan memperbesar tanggung jawab .. a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
9.
Kesehatan dan keselamatan kerja (K3) dapat membuat karyawan disiplin dalam melaksanakan pekerjaannya. a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
10. Lingkungan kerja yang baik membuat karyawan berhubungan dengan karyawan
lain dalam menyelesaikan pekerjaan dan dapat memperbaiki diri meningkatkan kinerjanya a. Sangat setuju d.Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Kurang setuju
untuk
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Hasil Uji Validitas Dan Reliabilitas Reliability Variabel Kesehatan dan Keselamatan Kerja [DataSet0] Scale: ALL VARIABLES Ca se P rocessing Sum ma ry N Cases
Valid Ex cludeda Total
% 100,0 ,0 100,0
30 0 30
a. Lis twis e deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha ,900
Cronbach's Alpha Based on Standardized Items ,899
N of Items 13
Universitas Sumatera Utara
Item Statistics VAR00001 VAR00002
Mean 4,2000
Std. Deviation ,66436
N 30
4,0667
,63968
30
VAR00003
4,3000
,70221
30
VAR00004
4,2667
,69149
30
VAR00005
4,2667
,63968
30
VAR00006
4,2000
,71438
30
VAR00007
4,2333
,62606
30
VAR00008
4,1333
,62881
30
VAR00009
4,3000
,53498
30
VAR00010
4,2000
,66436
30
VAR00011
4,4000
,62146
30
VAR00012
4,4667
,62881
30
VAR00013
4,4667
,68145
30
Item-Total Statistics
VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00013
Scale Mean if Item Deleted 51,3000 51,4333 51,2000 51,2333 51,2333 51,3000 51,2667 51,3667 51,2000 51,3000 51,1000 51,0333 51,0333
Scale Variance if Item Deleted 28,079 28,185 26,510 26,323 27,082 26,217 26,685 27,482 29,407 29,321 28,576 29,206 29,551
Corrected Item-Total Correlation ,560 ,570 ,755 ,798 ,747 ,784 ,833 ,696 ,478 ,376 ,527 ,421 ,331
Squared Multiple Correlation ,752 ,706 ,849 ,845 ,827 ,945 ,921 ,840 ,791 ,725 ,508 ,647 ,320
Cronbach's Alpha if Item Deleted ,894 ,894 ,885 ,883 ,886 ,883 ,882 ,888 ,897 ,903 ,896 ,900 ,905
Scale Sta tisti cs Mean 55,5000
Variance 32,466
St d. Deviation 5,69785
N of Items 13
Universitas Sumatera Utara
Reliability Variabel Lingkungan Kerja Scale: ALL VARIABLES Ca se P rocessing Sum ma ry N Cases
Valid Ex cludeda Total
% 100,0 ,0 100,0
30 0 30
a. Lis twis e deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha ,827
Cronbach's Alpha Based on Standardized Items ,826
N of Items 10
Ite m S tati stics VA R00001 VA R00002 VA R00003 VA R00004 VA R00005 VA R00006 VA R00007 VA R00008 VA R00009 VA R00010
Mean 4,20 4,33 4,27 4,20 4,13 4,13 3,90 4,17 4,37 4,13
St d. Deviat ion ,847 ,711 ,691 ,714 ,776 ,629 ,759 ,531 ,669 ,629
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Universitas Sumatera Utara
Ite m-Tota l Sta tistics
VA R00001 VA R00002 VA R00003 VA R00004 VA R00005 VA R00006 VA R00007 VA R00008 VA R00009 VA R00010
Sc ale Mean if Item Deleted 37,63 37,50 37,57 37,63 37,70 37,70 37,93 37,67 37,47 37,70
Sc ale Variance if Item Deleted 14,792 15,293 15,426 14,861 15,390 16,838 16,409 17,471 16,395 15,459
Correc ted Item-Total Correlation ,563 ,608 ,603 ,691 ,523 ,377 ,357 ,321 ,431 ,672
Squared Multiple Correlation ,621 ,593 ,486 ,616 ,590 ,533 ,463 ,607 ,476 ,662
Cronbach's Alpha if Item Deleted ,806 ,801 ,802 ,792 ,810 ,823 ,828 ,827 ,819 ,797
Scale Sta tisti cs Mean 41,83
Variance 19,178
St d. Deviation 4,379
N of Items 10
Reliability Variabel Kinerja Karyawan
Scale: ALL VARIABLES Ca se P rocessing Sum ma ry N Cases
Valid Ex cludeda Total
30 0 30
% 100,0 ,0 100,0
a. Lis twis e deletion based on all variables in the procedure.
Universitas Sumatera Utara
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha ,850
Cronbach's Alpha Based on Standardized Items ,862
N of Items 10
Ite m S tati stics VA R00001 VA R00002 VA R00003 VA R00004 VA R00005 VA R00006 VA R00007 VA R00008 VA R00009 VA R00010
Mean 3,83 4,20 4,17 4,20 4,23 4,40 4,33 4,40 4,13 4,40
St d. Deviat ion ,648 ,664 ,648 ,610 ,626 ,498 ,661 ,563 ,860 ,724
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Item-Total Statistics
VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010
Scale Mean if Item Deleted 38,47 38,10 38,13 38,10 38,07 37,90 37,97 37,90 38,17 38,22
Scale Variance if Item Deleted 14,878 14,162 14,947 14,369 15,306 15,403 14,930 14,990 13,592 10,018
Corrected Item-Total Correlation ,612 ,750 ,597 ,781 ,542 ,691 ,585 ,699 ,634 ,364
Squared Multiple Correlation ,669 ,726 ,709 ,776 ,677 ,721 ,699 ,664 ,591 ,303
Cronbach's Alpha if Item Deleted ,831 ,818 ,832 ,817 ,837 ,828 ,833 ,825 ,829 ,691
Universitas Sumatera Utara
Scale Sta tisti cs Mean 42,30
Variance 18,355
St d. Deviation 4,284
N of Items 10
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Hasil SPSS REGRESSION /DEPENDENT Y /METHOD=ENTER X1 X2 /SCATTERPLOT=(*SRESID ,*ZPRED ) /RESIDUALS DURBIN HIST(ZRESID) NORM(ZRESID) .
Regression Variables Entered/Removed b Model 1
Variables Entered X2, X1a
Variables Removed
Method Enter
.
a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y
Model Summary b Model 1
R R Square ,615a ,378
Adjusted R Square ,364
Std. Error of the Estimate 2,78649
DurbinWatson 1,793
a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y
ANOV Ab Model 1
Regres sion Residual Total
Sum of Squares 414,833 683,277 1098,110
df 2 88 90
Mean S quare 207,416 7,765
F 26,713
Sig. ,000a
a. Predic tors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y
Universitas Sumatera Utara
Coefficientsa
Model 1
(Constant) X1 X2
Unstandardized Coeffic ients B Std. Error 8,978 5,838 ,488 ,069 ,168 ,097
Standardiz ed Coeffic ients Beta ,596 ,334
t 1,538 7,076 1,784
Sig. ,128 ,000 ,158
Collinearity Statistics Tolerance VIF ,996 ,996
1,004 1,004
a. Dependent Variable: Y
Charts a Collineari ty Diagnostics
Model 1
Dimension 1 2 3
Eigenvalue 2,994 ,005 ,002
Condit ion Index 1,000 25,298 42,847
Variance P roportions (Const ant) X2 X1 ,00 ,00 ,00 ,01 ,32 ,74 ,99 ,26 ,68
a. Dependent Variable: Y
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara