KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERM ÉSZETVÉDELMI ÉS VÍ ZÜGYI FELÜGYELŐSÉG
Kérjük, válaszában hivatkozzon iktatószámunkra!
Ikt. sz.: Előadó:
KTVF: 3101-1/2011. dr. Nagy Zsolt Szirmai Péter
Tárgy: Mihálygerge – Egyházasgerge DN500-as ivóvízvezeték építés vízjogi fennmaradási engedélye Vízikönyvi szám: 6.1/J/19
HATÁROZAT 1./ Az Északmagyarországi Regionális Vízművek Zrt. (3700, Kazincbarcika, Tardonai út 1.; a továbbiakban: Engedélyes) részére a 2./ pontban felsorolt létesítményekre vízjogi fennmaradási engedélyt adok, és ezzel egyidejűleg a vízilétesítménnyel érintett alábbi ingatlanok tulajdonosaival kötött vezetékjog alapításáról szóló megállapodást jóváhagyom, és védősávot állapítok meg, Mihálygerge 093/6 093/8 093/10 093/12 093/14 093/20
093/21 093/22 093/24 093/25 093/32 093/36
093/37 093/38 093/39 093/40 093/41 093/42
093/43 093/44 093/45 093/46 093/47 093/48
093/49 093/50 093/51 093/61 093/75 093/81
093/82 438 451/3 457
Egyházasgerge 013/2 013/3 013/4 013/5 013/6 013/7 013/8 013/10 013/12 013/14
013/15 013/17 013/18 013/19 013/21 013/29 013/31 018 019/3 019/4
019/5 019/6 019/7 019/8 019/9 019/10 019/11 019/12 019/14 019/15
019/16 019/17 019/18 019/19 019/20 019/21 019/22 019/23 019/24 019/25
019/26 019/38 019/39 019/41 019/42 019/43 019/44 093/51 019/26
illetve az alábbi ingatlanok terhére hivatalból vízvezetési szolgalmi jogot alapítok, és védősávot állapítok meg. Egyházasgerge 013/20 019/13
019/27 019/28
019/29 019/30
019/31 019/33
019/34 019/35
019/36 019/37
Levelezési cím: 1447 Budapest, Pf.: 541 E-mail:
[email protected] Telefon: 478-44-00, Telefax: 478-45-20 Honlap: http://kdvktvf.zoldhatosag.hu Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 11. Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: 9 00 – 16 00 -ig, péntek: 9 00 – 12 00 -ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: 9 00 – 12 00 , 13 00 – 16 00 -ig, péntek: 9 00 – 12 00 -ig
2./ Létesül: Az ÉRV Zrt. a Mihálygerge-Salgótarján közötti D 500-as acél ivóvízvezetékét – annak tönkremenetele miatt- több szakaszban váltja ki. A tárgyi vezetékszakasz e munkálatok egy ütemét jelentette, amelynél a korábbi nyomvonal, és a csőanyag módosult. Létesített új ivóvíz-nyomócső: Mihálygerge-Egyházasgerge között ivóvíz távvezeték -
2 282 fm D 500 KPE víznyomócső PN 10, karimás és TYTON kötéssel; a Nógrádi utcai vízvezeték- és szennyvízcsatorna keresztezésénél 15 fm D 711x10,0 mm spirálhegesztett acél védőcső került alkalmazásra.
A gerincvezeték induló szelvénye: -
Mihálygerge-Nógrádi utcánál lévő D 500 acél vezeték ürítő- és tolózár aknája; Csőtető szint: 171,30 mBf.
Becsatlakozás szelvénye: -
Meglévő acél vezeték egyházasgergei bekötőúti szelvényénél lévő aknája 174,79 mBf szinten.
A létesítmény vízügyi felügyeleti kategóriája: II. 3./ E vízjogi engedély 2028. december 31. napjáig érvényes. Az érvényességi idő meghosszabbítása – a fenti időpont lejárta előtt - a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben előírt mellékletek csatolásával kérhető. 4.1./ Előírások: -
-
-
-
-
A tulajdonos vagy az üzemeltető személyében bekövetkezett változást az engedélyes köteles 30 napon belül bejelenteni a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek (a továbbiakban: Felügyelőség). A szolgalmi jog jogosultja (engedélyes) a felsorolt ingatlanon a vízjogi engedélyben rögzített tevékenységét csak a szolgalommal érintett ingatlan mindenkori tulajdonosának (használójának) érdekeit és az ingatlan használati módját figyelembe véve gyakorolhatja. A szolgalmi jog gyakorlása során a szolgalmi jog jogosultja (engedélyes) jogosult a létesítményeket fenntartani, a vízhasználatot gyakorolni és az ezzel járó karbantartási, javítási és felújítási munkákat elvégezni, ám köteles az okozott károkat a szolgalommal terhelt ingatlan tulajdonosának, használójának megtéríteni. A szolgalom jogosultja az ingatlanon az esetleges munkavégzéssel termésben okozott károkat a szolgalommal érintett terület használójának, míg az ingatlan esetleges értékcsökkenésében okozott károkat az ingatlan tulajdonosának (kezelőjének) köteles megtéríteni. Kártalanítás és kártérítés ügyében - megállapodás hiányában - bírósághoz kell fordulni. A szolgalmi jog jogosultja a szolgalom ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéséről szóló értesítés másolati példányát annak kézhezvételétől számított 15 napon belül köteles megküldeni a Felügyelőség részére. A szolgalommal terhelt ingatlan mindenkori tulajdonosa (kezelője, használója) követelheti, hogy a vízhasználat gyakorlása és az engedélyezett munkák elvégzése kellő kímélettel, az ingatlan rendeltetésszerű használatának sérelme és akadályoztatása nélkül történjen.
2
-
-
A szolgalommal terhelt ingatlan mindenkori tulajdonosa (kezelője, használója) tűrni köteles a szolgalmi jog rendeltetésszerű gyakorlását, tűrni köteles továbbá, hogy ingatlanán a jogosult, vagy munkavállalója a szolgalom alapítása során kijelölt úton és módon a vízilétesítményhez járjon, a vízügyi hatóság által engedélyezett vízimunkát elvégezze, és a vízilétesítményt a határozatban megállapított módon és mértékben használja. A szolgalmi jog kötelezettje köteles tűrni a területén a karbantartási munkálatokat, valamint ebből a célból a területén történő átjárást. Az ingatlanon a vezeték szélétől a felszínen mindkét irányban 2,0 m szélességben védősávot állapítok meg. A védősávon belül fertőző anyagot elhelyezni és használni tilos. Tilos a vezeték felett építményt építeni, kerítést építeni, kutat fúrni, mélygyökérzetű fát ültetni, egyébként a terület az említett korlátozások betartása mellett művelhető.
Egyidejűleg megállapítom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj mértéke 60 000 Ft. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőségnek címzett, a Felügyelőséghez két példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás díja 30 000 Ft, amit a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01711806-00000000 számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz-átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. INDOKOLÁS Engedélyes 2003. szeptember 8. napján benyújtott kérelmében, tárgyi ügyben vízjogi létesítési engedélyt kért. A Felügyelőség KTVF: 6698-5/2006. számú határozatában Engedélyes kérelmét elutasította, és az eljárást megszűntette, tekintettel arra, hogy Engedélyes a hiányokat a részére előírt határidőben nem pótolta. Az Engedélyes 2007. július 6. napján benyújtott kérelmében a határozat 2./ pontjában leírt vízilétesítmények fennmaradására vízjogi fennmaradási engedélyt kért. A kérelmet és mellékleteit a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet előírásai szerint ellenőriztem. Megállapítottam, hogy a kérelem tartalmazza: -
-
-
az engedélyes megnevezését, címét; az engedélyezési tervek nyolc példányát; a beruházás bekerülési költségére vonatkozó nyilatkozatot; az érintett ingatlanok tulajdoni lapját; az érintett ingatlanok tulajdonosaival kötött kártalanítási megállapodásokat, valamint a megállapodás megkötésének kísérletére utaló tértivevények másolati példányát (Egyházasgerge: Belán János 019/28, Belán Jánosné 019/29, Fenes Endre 019/30, 019/34, 019/35, 019/36, 019/31, 019/37, Fenes Endréné 019/33, Ferkó István 013/20, Gordos Andrásné 019/31, Gordos Erika Julianna 019/27, Gordos László 013/20, Kiss Katalin 013/20, Kovács László 013/20, László István János 013/20, László Kálmán László 013/20, Romhányi Béláné 013/20, Varga Gyuláné 019/13 hrsz-ú ingatlan tulajdonosok); Egyházasgerge 013/2-013/21, 018, 019/3-019/44, és a 074 hrsz-ú, illetve Mihálygerge 093/6-093/82, 438, 451/3 és a 457 hrsz-ú ingatlanok területkimutatását és változási vázrajzát; 2004. november 30. napján készült műszaki átadás-átvételi jegyzőkönyvet, a nyomáspróba vizsgálati jegyzőkönyvet, illetve az ivóvíz vizsgálati jegyzőkönyvet; Nógrád Megyei Állami Közútkezelő Kht. 1302-2/2003. számú közútkezelői hozzájárulását; Salgótarján és Környéke Vízmű Kft. K/281/2008. számú üzemeltetői hozzájárulását.
3
Az ÁNTSZ Észak-magyarországi Regionális Intézete 1644-2/2008. számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül, az alábbi indokolással járult hozzá a vízjogi fennmaradási engedély kiadásához. „Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. (továbbiakban: Ket.) törvény 44. § (1) bekezdése eljárva adtam meg.” Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 4423/1/2008. számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül, az alábbi indokolással járult hozzá a vízjogi fennmaradási engedély kiadásához. „Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. (továbbiakban: Ket.) törvény 44-45. §, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló többször módosított 1997. évi LXXVIII. Törvény, az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet, az Egyházasgerge Község Polgármesteri Hivatalának 7/2004. (X. 29.) ör. sz. rendelettel elfogadott helyi építési szabályzata és szabályozási terve, továbbá Mihálygerge Község Polgármesteri Hivatalának 5/2002. (IV. 30.) ör. sz. rendelettel elfogadott szabályozási terve és a 12/2003. (X. 30.) ör. sz. rendelettel módosított 6/2002. (IV. 30.) ör. sz. rendelettel elfogadott helyi építési szabályzata alapján adtam ki.” A Vgt. 29. § (3) bekezdése szerint, amennyiben a hatóság a fennmaradási engedélyt utólag megadja, a létesítő bírság fizetésére köteles az 1996. július 1. napja után épült vízilétesítmények esetében. A benyújtott iratokból megállapítottam, hogy a vízjogi engedélyköteles vízilétesítményeket a Vgtv. hatályba lépése előtt létesítették, így fennmaradási bírság kivetésére kerül sor. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, többször módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban. 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet) 1. mellékletének 20.5.1. pontja alapján állapítottam meg. A szolgáltatási díjat kérelmező megfizette (a számla száma KI-2937/2007, KTVF: 2663-3/2007. számon iktatva). Ezúton megkeresem Egyházasgerge Község és Mihálygerge Község Önkormányzatát, hogy jelen határozatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. (továbbiakban: Ket.) 80. § (1) bekezdés d) pont alapján tegye közhírré és/vagy hirdetmény útján tegye közszemlére a helyben szokásos módon. A közszemlére tett iraton mind a kifüggesztés, mind a levétel napját fel kell tüntetni. Kérem, hogy a kifüggesztés tényéről és az esetlegesen ez idő alatt beérkező észrevételekről a kifüggesztést követő 15. napot követő 5 napon belül tájékoztatni szíveskedjen a Felügyelőséget. Jelen döntés meghozataláról szóló hirdetményt a Felügyelőség a Ket. 80. § (4) bekezdése alapján a honlapján közzéteszi, valamint hirdetőtábláján kifüggeszti. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése írja elő. A jogorvoslati jogot Ket. 98. § (1) bekezdése alapozza meg.
4
A benyújtott kérelemből, annak mellékleteiből és az engedélyezési eljárás anyagából megállapítottam, hogy a megépített létesítmények megfelelnek a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény előírásainak, ezért fennmaradásukat 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése és a Ket. 71. § (1) bekezdése alapján engedélyeztem. A jogorvoslati jogot Ket. 98. § (1) bekezdése alapozza meg. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet szabályozza. Jelen határozat – fellebbezés hiányában, külön értesítés nélkül – a fellebbezési határidő leteltét követő napon jogerőre emelkedik. Budapest, 2011. január 28.
Dolla Eszter igazgató megbízásából
5
