KURZ UDRŽITELNÉHO VINOHRADNICTVÍ

KURZ UDRŽITELNÉHO VINOHRADNICTVÍ Nejvýznamnější choroby révy vinné ochrana v ekologickém vinohradnictví

Ing. M. Hluchý, Ph.D.

Konvenční vinohradnictví Důsledky  Těžce poškozená půda  Oslabená imunita révy

 Rozvrácený ekosystém vinice  Zdevastovaná krajina  Nekvalitní vína  Neefektivní vinohradnictví

konvenční vinice

Velké Pavlovice 2010 ekologická vinice

3 – 4 x ročně „ošetřeno“ herbicidem

min 10 let neošetřeno herbicidem

Od

Biocont Laboratory

Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí

29.5.2012

KURZ UDRŽITELNÉHO VINOHRADNICTVÍ

29.5.2012

Od

Biocont Laboratory

totéž - 2011 Biocont Laboratory

2011 – chybí třetina keřů Biocont Laboratory

Ekologická produkce révy vinné Ochrana před houbovými patogeny  zdravá půda  vhodné ozelenění meziřadí  zvyšování odolnosti révy, omezení stresu

 volba vhodných odrůd a lokalit  kvalitně a včas provedené zelené práce  znalost chorob, škůdců a ekosystému  znalost prostředků a systému ochrany  pečlivá ochrana



29.5.2012

Ochrana révy – účinnost fungicidů ideální pesticid

účinnost

synt. fungicid

100 %

pomocná látka

infekční tlak choroby

Ochrana - úvod Zásadní význam má provedení zelených prací a kvalita postřiku !

Plíseň révy – významná je správná diagnóza

Plíseň révy Příznaky na listech:

Olejové skvrny na svrchní straně listů Porost sporangioforů a sporangií na spodní straně listů



Plíseň révy Příznaky na květenství a hroznech:

Plíseň révy Význam: - nebezpečné jsou zejména časné výskyty

napadení květenství

Napadení mladých hroznů

Plíseň révy Vývojový cyklus:

Plíseň révy Vývojový cyklus: primární infekce


29.5.2012


29.5.2012

Plíseň révy - biologie • Klíčení zoosporangií a infekce – ovlhčení – teplota (6 – 30°C, optimum 20-25°C) T°C 6 10 14 18 20-25 hod 9,0 5,5 3,5 2,5 2,0

• Inkubační doba – teplota (optimum 22 – 26°C) T°C dny

14 10

16 8

18 6

20 5

22 4

24 3,5

26 4

29 8

• Sporulace – ovlhčení (vysoká vlhkost vzdušná) – teplota (3 – 29°C, optimum 20°C) – tma (více než 4 hod)

• Infekční perioda – sporulace + klíčení + infekce – za optima 4 + 2 hodiny (tma, 20 – 25°C, ovlhčení)

Prognóza a signalizace

Meteorologická stanice AMET

Plíseň révy Ekologie: - onemocnění se šíří především za: vlhkého deštivého a teplého počasí

Globální oteplování = mj. zvyšování množství energie v atmosféře



Biocont Laboratory

Biocont Laboratory

Biocont Laboratory

Biocont Laboratory


29.5.2012


29.5.2012

Infekční periody – plíseň révová, 2008 Prognostický graf plísně révy dle HMÚ Bratislava 2006 3,5

kumulativní srážky - Kobylí

3

kumulativní srážky - Hnízdo

2,5

Křivka B

srážky (mm)

2

Křivka A

1,5

1

0,5

28.8.-3.9.

21.8.-27.8.

7.8.-13.8.

14.8.-20.8.

31.7.-6.8.

24.7.30.7.

17.7.-23.7.

3.7.-9.7.

10.7.-16.7.

26.6.-2.7.

19.6.-25.6.

5.6.-11.6.

12.6.-18.6.

29.5.-4.6.

22.5.-28.5.

15.5.-21.5.

1.5-.7.5.

8.5.-14.5.

0

Plíseň révy Nepřímá ochrana: -

zajištění provzdušnění porostu i keře výběr lokality způsob vedení (zahuštění výsadby, zastínění, výška hroznů včasné a úplné provádění zelených prací

- volba odrůdy (interspecifické odrůdy) - odplevelení - minimalizace stresu (fytoalexiny) - podpora aktivity mikroorganizmů na povrchu půdy



29.5.2012

Plíseň révy Přímá ochrana: - Myco Sin VIN, Cu - Kocide 2000

časování postřiku koncentrace objem postřikové kapaliny aplikační technika směsi přípravků ! opakování postřiku po smytí deštěm

-

Alginure ® Účinné látky: výluh z mořských řas, rostlinné aminokyseliny, algináty, fosfonáty Zvyšuje odolnost révy proti plísni révy (peronospora) a dalším houbovým chorobám

Způsob aplikace: - aplikuje se postřikem – preventivně (2 – 3 x) před a po květu révy, při silném tlaku i v průběhu květu - dávka 4 – 5 l/ha

Plant defense responses to pathogen attack

Perception

Pathogens

Resistance response

Signaling

Defense responses

SALICYLIC ACID

PR-1 PR-2 PR-5

P. syringae P.parasitica Erysiphe sp. X. campestris

VSP2

Pythium sp. A. brassicicola

PDF1.2 PR-4

B. cinerea E. carotovora

(SA)

JASMONIC ACID

• Proteins • Glycoproteins

(JA)

• Polysaccharides

ETHYLENE (ET)

Alginure After Kunkel et al., Curr Opin Plant Biol., 2002.

Kocide 2000 Účinná látka: 53,8 % hydroxid měďnatý ve speciální formulaci Registrován proti: - plíseň révová - červená spála révy vinné Způsob účinku: přímá toxicita Cu vůči pravým plísním Dávkování: registrované – 2,5 – 3,75 kg/ha po aplikacích Myco Sin VIN – 1 – 1,5 kg/ha Mísitelnost: nemísit s Myco Sin VIN (fytotoxicita!)



29.5.2012

Struktura Cu oxychloridu Struktura Hydroxidu Cu Kocide 2000

Pokryvnost různých vazeb a formulací Cu Oxychlorid Cu - 3 m2/g Hydroxid Cu - 3 – 14 m2/g Kocide 2000 - 40 m2/g

Myco Sin VIN Způsob aplikace: Preventivně před rozšířením infekce, 1-2 dny před deštěm. Oblast použití: Réva vinná - plíseň révová 3 – 6 kg/ha (1-1,5 %) Interval ošetření 7 – 14 dnů dle infekčního tlaku. Vhodné střídat s Cu přípravkem POZOR nemísit s Cu – Cu je v silně kyselém prostředí fytotoxická, nemísit se zásaditými preparáty (Oicomb-riziko bouřlivé reakce) nemísit s některými přípravky na bázi síry (neúčinnost MycoSinu, Sulikol K, Thiovit - OK)

Dávka: 1 – 1,5 % postřik

Plíseň révy a padlí révy na hroznech hodnocení Četnost napadení - počet napadených hroznů v 4 x 100 hodnocených hroznech / variantu Intenzita napadení: stupnice: – 0 % poškozeného hroznu - 0 – 10 % - 11 – 25 % - 26 – 50 % - 50 a více %



29.5.2012

Plíseň révy na hroznech

Plíseň révy, 2009 srovnání BIO standard a chemie 90

Četnost napadení - BIO standard

80

Četnost napadení - chemie

70

Intenzita napadení

60 50 40 30 20

RŠ

RM Čejkovice

FR

RŠ

M. Bránice

N. Přerov

NEU

BIO

chemie

chemie

CH Char

Miroslav

BIO

CH

BIO

BIO

CH

CH

BIO

CH

BIO

CH

0

BIO

10 BIO

Četnost napadení, intenzita napadení (%)

100

RR Popice

průměr

Základní schéma bio ochrany vůči houbovým chorobám

Plíseň révová

Padlí révové + plíseň šedá

Kocide

Síra

Síra

Alginure

Alginure

Kocide

Kocide

Síra

Kocide

Kocide

Síra Prev B2 NatriSan

Prev B2 VitiSan

Plíseň šedá

Prev B2 VitiSan

Viti Sa n

Viti Sa n



Plíseň révy – usměrnění ochrany • Zahájení ošetření – vhodné podmínky pro šíření (KP) + 1.primární výskyt (některé nové výsledky – větší význam) – vhodné podmínky pro šíření (KP) – (fenologie - krátce před květem)

• Další usměrnění ochrany – dle skutečného ohrožení (počasí, KP, infekční periody) – volba přípravku (kontaktní, kombinovaný, střídání) – interval 5 – 18 dní – v období bez ovlhčení (déšť, rosa) neošetřovat

• Ukončení ošetření – obvykle 1.polovina srpna, při nebezpečí šíření i později – dle potřeby pokračovat v ošetřování mladých výsadeb

Pozor – současně může dojít k napadení jak peronosporou, tak padlím (2008)


29.5.2012


29.5.2012

Peronospora – 2008 intenzita napadení podle odrůd

BST %

80,0

70,0

excelentní

60,0

akceptovatelné

50,0

problematické

40,0

zničený vinohrad zničené hrozny

30,0 20,0 10,0

SV

Kerner

Pálava

Merlot

Dornfelder

Neuburské

RŠ

RM

RB

CH

ZW

FR

TR

SAU

RR

VČR

RV

MT

MP

GW

0,0

Plíseň révy, 2009 srovnání BIO standard a chemie 90

Četnost napadení - BIO standard

80

Četnost napadení - chemie

70

Intenzita napadení

60 50 40 30 20

RM Čejkovice

FR

RŠ

M. Bránice

N. Přerov

NEU

Char

chemie

BIO

chemie

BIO

CH

BIO

CH

BIO

CH

CH

BIO

BIO

CH RŠ

CH

0

BIO

10 BIO


100

RR

Miroslav

Popice

průměr

Hodnocení napadení hroznů peronosporou datum hodnocení: 23.6. - 25.6. 2010 (srovnání bio a IP) 100

Intenzita, četnost napadení (%)

90 80

četnost napadení (BIO)

četnost napadení (IP)

intenzita napadení (BIO)

intenzita napadení (IP)

70 60 50

40 30 20

10 0

FR

RM

M. Bránice

FR

Ivaň

RŠ

RB

RR

Sg

CH

An

Popice

Kobylí

Popice

Bavory

Mikulov

Hustopeče

průměr

Použití měďnatých fungicidů v systému integrované produkce révy vinné

Přípravek

Formul.

Cuprocaffaro

WP

Funguran OH 50 WP

WP

Kocide 2000

WG

Kuprikol 250 SC

SC

Účinná látka

Obsah účinné látky

Obsah Cu

Dávka přípravku (ha)

Dávka Cu (ha)

Přípustný počet ošetření

oxichlorid Cu

87%

50%

0,4 - 0,5%

2000 g (0,4%)

1

hydroxid Cu

77%

50%

0,50%

2000 g (0,4%)

1

hydroxid Cu

53,80%

35%

2,5 - 3,75 kg

875 - 1312 g do 2,8 kg 2x

1-2

oxichlorid Cu

420 g/l

25%

6-8l

1500 - 2000 g

1



Padlí révy

Padlí révy Příznaky na listech:

Padlí révy Příznaky na hroznech:

Padlí révy Příznaky na réví


29.5.2012


Padlí révy Význam: - V sušších letech bývá padlí révy hospodářsky nejškodlivějším onemocněním révy

Hostitelské rostliny: - réva vinná, další druhy rodu Vitis

Padlí révy Životní cyklus

Padlí révy Vývojový cyklus:

Padlí révy Vývojový cyklus:


29.5.2012


Padlí révy - ekologie •

Přezimuje – propagule v očkách – infekce v průběhu vegetace – citlivost k zimním mrazům (-15°C)

– kleistotecia (odolná k zimním mrazům)

•

Konidiové infekce – sekundární šíření od fáze 6.listu – napadení hroznů do 8% cukru (tvorba konidií do 12%)

•

Askosporové infekce

•

Podmínky šíření

– od vyrašení do počátku kvetení (teploty nad 10°C, déšť) – malý význam – teplota 6 – 33°C, optimum 21 – 30°C, 35°C poškozuje mycelium – vysoká nebo střídavá vlhkost vzduchu (45-98%, optimum 9098%) – výskyt podporuje zastínění – šíření omezují vydatné deště

Padlí révy Nepřímá ochrana: - vhodné stanoviště - nevysazovat náchylné odrůdy - zajistit vzdušnost výsadby a keře ( způsob vedení, včasné a úplné provádění zelených prací) - vyrovnaná výživa, zejména nepřehnojit dusíkem

Biocont Laboratory

Biocont Laboratory


29.5.2012


29.5.2012

Padlí révy – citlivost odrůd


Plíseň révová

Padlí révové + plíseň šedá

Kocide

Síra

Alginure

Alginure

Kocide

Kocide

Síra

Kocide

Síra

Kocide

Síra Prev B2 NatriSan

Prev B2 VitiSan

Prev B2 VitiSan

Plíseň šedá

Viti Sa n

Viti Sa n

Padlí révy Preventivní ochrana: - HF-Mycol - AquaVitrin K - VitiSan

Při nesprávné aplikaci vodního skla lze vyvolat bodové poškození hroznů

Odléčené padlí

Padlí na hroznech - Hungavit Napadení hroznů padlím na lokalitě Dvory nad Žitavou v letech 1998 a 1999

60

53,1

50 39,7 40 30

1998

25,2

1999

20

13

10

4,2 0

0

0,8

0 Neošetřená kontrola

Standard

Hungavit A

Standard + Hungavit A



HF- Mycol Účinná látka: fenyklový olej + další rostlinné extrakty ošetření proti padlí a plísni šedé na révě vinné Působení: - zaschnutí mycelia padlí a plísně šedé - redukuje infekční podmínky pro pravé padlí - rychlejší oschnutí ošetřených rostlin

Vitisan Účinná látka: hydrogen bikarbonát draselný

Zvyšuje odolnost proti padlí a plísni šedé - zvyšuje pH - omezuje růst mycelia hub - K je využit jako hnojivo

Způsob aplikace: - aplikuje se postřikem. Ošetřuje se preventivně. - dávka 8 – 10 kg/ha

Vitisan Nemísit s : - Bt - MycoSin VIN - Aqua vitrin Mísitelný s : - Cu - HF Mycol

Pro zvýšení účinku je vhodné přidat olej (HF-Mycol)

Natrisan Účinná látka: hydrogen bikarbonát sodný

Zvyšuje odolnost proti padlí a plísni šedé - zvyšuje pH - omezuje růst mycelia hub

Způsob aplikace: - aplikuje se postřikem. Ošetřuje se preventivně. - dávka 8 – 10 kg/ha

POZOR ! - Na může spolu s Cl (NaCl) slané tóny ve víně - Ve vyšších dávkách je Natrisan fytotoxický


29.5.2012


Cocana Účinná látka: mazlavé draselné mýdlo z kokosového oleje

Působení: - omytí povrchu rostlin (mytí rukou) - narušení stěn mycelia houbových patogenů (změna povrchového napětí)

Způsob aplikace: - aplikuje se postřikem, resp. omytím (1000 – 2000 l) Ošetřuje se kurativně. - dávka 15 – 20 l/ha

- následně (po oschnutí) HF Mycol + Vitisan

Villany (HU) 2008 ošetřováno:

3. 6. 08 – Cocana 2 % 5. 6. 08 – VitiSan 10 kg + HF Mycol 2,5 l

tradičně

detail 4. 7. 2008

Výsledek 5. 9. 2008

Biocont Laboratory


29.5.2012


29.5.2012

Od monokultury vinohradu k druhově bohatému ekosystému

Detail 5. 9. 2008 Biocont Laboratory

Aqua vitrin vodní sklo - 8,5 % a SiO2 - 20 % Působení:

zpevňuje epidermis zvyšuje pH na listech – omezuje klíčení a prorůstání spor

posiluje odolnost révy vysušuje mycelium draslík je využit jako živina Způsob aplikace: 0,5 % před květem (vhodné v kombinaci s 0,6 % síry) 0,4 % po květu (vhodné v kombinaci s 0,2 % síry)

Aqua vitrin vodní sklo - 8,5 % a SiO2 - 20 %

réva vinná

padlí plíseň šedá červená spála bílá hniloba

Vhodné kombinovat se sírou (před květem) a HF Mycolem Nemísit s Biobitem (neúčinnost Bt) Před sezonou ošetřit voskem stroje (traktor, postřikovač)

Sluneční úpal



29.5.2012

Sauvignon – poškozeno kroupami 31.7.08 – ošetřeno 1.8.08 – 4 l Aqua vitrin + 1,5 kg Kocide

Sauvignon – poškozeno kroupami 31.7.08 – ošetřeno 1.8.08 – 4 l Aqua vitrin + 1,5 kg Kocide

Padlí révy, 2009 srovnání BIO standard; chemie 100

Četnost napadení , intenzita napadení (%)

90

Četnost napadení - BIO standard Četnost napadená - kontrola

80

Četnost napadení - chemie Intenzita napadení

70 60 50 40 30 20 10 0 BIO CH BIO CH BIO CH BIO BIO CH BIO CH BIO CH BIO CH BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO K BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO RŠ

RM

Čejkovice

CSg

Char

FR

RŠ

Mikulov M. BrániceN.Přerov

NEU

Char Miroslav

RR Vav RV RV Novosedly Hrušky

MER Březí

RV

MER MP MP NEUMERMER

RŠ MPMerlot PálavaRR

PavlovHostěradice Kobylí Hnízdo V. PavlovicePopicePopice

Prev B2 Účinná látka: 2,1 % Bóru, 4,2 % pomerančového oleje (D-limonen)

Působení: - zaschnutí mycelia padlí a plísně šedé - redukuje infekční podmínky pro pravé padlí - rychlejší oschnutí ošetřených rostlin Způsob aplikace: - aplikuje se postřikem – po květu révy opakovaně po cca 10 dnech (4 – 5 x) - dávka 1,5 – 2,5 l/ha



29.5.2012

Padlí révy 2009 (maloparcelkový pokus)

Lokalita: Pavlov Odrůda: Modrý Portugal


100 90

Četnost napadení

80

Četnost napadení - neošetřená kontrola Intenzita napadení

70 60 50

40 30 20 10 0 standard (s Stanndard (s standard (se PrevB-sólo HF) PrevB) Sporatecem)

PrevB + Sulikol

PrevB+ Sulikol - sólo Sulfomax Sulfomax sólo

standard

neošetřená kontrola

Toxicita T. pyri 2009 1,0 0,9

počet T.pyri / list

0,8

standard (s HF)

standard (s PrevB)

Standard ( se Sporatecem)

PrevB - sólo

kontrola

0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

(před ošetřením)

(12 dní po 1 ošetření)



Vývoj ploch ekologického vinohradnictví na jižní Moravě 1000 800 600 400

ha

200 0 1994

2000

2006

2007

2008

2009

2010

Padlí révy, 2008 – I. 100 90

BH (BIO) BH (IP)

80

BST

BH, BST (%)

70 60

50 40 30 20 10 0 BIO

IP

FR FR M. Bránice (FR)

BIO

IP

ZW RR N. Přerov (ZW, RR)

BIO CH

IP

CH Hýsly (CH)

BIO

IP

RR Hrušky ( RR,VR VR)

BIO

IP

TR Hnízdo (TR,ZW ZW)

lokality



29.5.2012

Padlí révy, 2008 – II. 100

BH (BIO) BH (IP)

90 80

BH, BST (%)

70

BST

60 50 40 30 20 10 0

BIO

IP

BIO

IP

BIO

NEU NEU NEU Kobylí (NEU,RB RB) Němčičky (NEU)

IP

BIO

RB RB Němčičky (RB)

IP

BIO

VZ

VZ Perná (VZ)

BIO

IP

VR RR (VR,RR) Čejkovice VR, RR, (VR,RR)

lokality

Hodnocení napadení hroznů padlím révy datum hodnocení: 9.8. - 2.9.2010 Počet hodnocených hroznů: 400 hroznů / variantu

Četnost a intenzita napadení (%)

100

četnost napadení (BIO) intenzita napadení (BIO)

90

četnost napadení (IP) intenzita napadení (IP)

80 70

60 50 40 30 20 10 0 FR

RV

M. Bránice

Březí

RŠ

RR Popice

Sg

CH

MP

Bavory

Mikulov

Valtice

průměr

Oidium, intenzita napadení, 2008 80 70 60 50

Bio

40 30

chemie

20 10

neoštřeno

Volařík

Eko Hnízdo

Lechovice Hostěrádky

Hrušky - Hrušky Šmerák

Mikulov Agropol Mikulov

Starovice

Hrušky-Beneš Hrušky

Čejkovice - Sýkora Čejkovice

ČejkoviceČejkovice - Veverka

Patria Kobylí

Čejkovice sklepy Templ.

ZD-Němčičky

Ivaň

Bořetice-Chrástek Bořetice

Hýsly

M. Bránice

Bzenec

Nový Přerov

Perná

Novosedly

0

Oidium – intenzita napadení podle odrůd 80

70 excelentní

akceptovatelné

problematické

zničený vinohrad

50 40 30

20 10

SV

Kerner

Pálava

Merlot

Dornfelder

RM

Neuburské

RŠ

RB

CH

FR

ZW

TR

VČR

SAU

RR

RV

MT

MP

0

GW

BST %

60



29.5.2012

SV

Kerner

Pálava

Merlot

Dornfelder

zničený vinohrad

Neuburské

RŠ

RM

RB

problematické

CH

FR

ZW

TR

SAU

RR

akceptovatelné

VČR

RV

MT

excelentní

MP

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

GW

Počet podniků

Oidium – - intenzita napadení podle odrůd x počtu lokalit 10

Šedá hniloba hroznů révy (plíseň šedá)

Šedá hniloba hroznů révy (plíseň šedá) Příznaky na hroznech:

Šedá hniloba hroznů révy (plíseň šedá) Příznaky na květenstvích a réví



Šedá hniloba hroznů révy (plíseň šedá) Význam: - z hlediska kvality hroznů a vína nejvýznamnější choroba - napadené hrozny by vůbec neměly být sklízeny ! - část hroznu pod napadenou třapinou NEVYZRÁVÁ ! - terciálně napadají hnijící hrozny penicilia a další patogeny – mykotoxiny v víně ! - při napadení zrajících hroznů vznik mimořádně kvalitních vín ! (cibébovatění -Tokaj)

Šedá hniloba hroznů révy (plíseň šedá) Vývojový cyklus:

Plíseň šedá - ekologie • Napadá – – – –

mladé letorosty a listy květenství a mladé hrozny po odkvětu (zbytky květenství) hrozny (třapiny, bobule) od fáze zaměkání réví

• Zvýšená vnímavost bobulí od počátku zaměkání – – – –

zeslabený a narušený voskový povlak bobulí snížená vodní odpudivost (delší ovlhčení) trhliny v kutikule vyšší kutikulární transpirace a změna složení bobulí

• Přezimuje – mycelium v napadených částech – sklerocia

• Zdroje infekce – konidie – výjimečně askospory (apotecia, vřecka, askospory)

• Klíčení konidií – – – –

ovlhčení (vysoká vlhkost vzdušná) teplota (0,5 – 30°C, optimum 20 -23°C) přítomnost živných látek za optima 4 – 9 hod

• Infekce – ovlhčení (vysoká vlhkost vzdušná) – teplota (0,5 – 30°C, optimum 18 -22°C) – za optima 16 hod

• Růst mycelia – optimum 20 – 22°C (0,3 – 0,4 mm/hod)

• Škodlivé napadení do plné zralosti • (nad 19°NM ušlechtilá hniloba)


29.5.2012


29.5.2012

Šedá hniloba – preventivní ochranná opatření • Omezit vhodnost podmínek pro šíření – vzdušnost lokality, porostu a keře – zelené práce včetně odlistění zóny hroznů (4 – 5 týdnů před sklizní)

• Optimalizovat fyziologický stav keře – vyrovnaná výživa – optimalizace růstu keře (racionální výživa, optimální zatížení)

• Zabránit poškození hroznů (obaleči) • Ozelenění meziřadí (regulace příjmu N)

Odlistění a napadení šedou hnilobou

-88 % -65 %

-67 % - 56 %

-70 % -60 %

FiBL 2004 - 2006

Odlistění a kvalita hroznů

FiBL 2004 - 2006

Šedá hniloba hroznů révy (plíseň šedá) Nepřímá ochrana: - všechna opatření, která zabrání poškození hroznů, především ochrana proti 1. a 2. generaci obalečů



29.5.2012

Šedá hniloba hroznů révy (plíseň šedá) Preventivní ochrana: 1) Ochrana před obaleči (feromony, Bt) 2) Ochrana před botrytidou - HF-Mycol - AquaVitrin K - VitiSan


MycoSin

Plíseň

révová Padlí révové + plíseň šedá

MycoSin

MycoSin

Kocide

Kocide

Síra

Síra

Síra

Síra HF+V S

HF+V S

HF+V S

Plíseň

Viti San

šedá

Viti San

Plíseň šedá – Hungavit Napadení plísní šedou na lokalitě Dvory na Žitavou v letech 1998 a 1999 46,9

50 45 40 35 30

23,6

25

1998 1999

20 15

10,9 6,6

10

7,5

5,6

4,4 1,9

5 0

Neošetřená kontrola

Standard

Hungavit A


Bílá hniloba - Hungavit Napadení bílou hnilobou (%) na lokalitě Dvory nad Žitavou v letech 1998 a 1999 65,8

70

60 50 40

33,6

33,2

32,4

1998 1999

30 18 20

16,5

13,5 9,1

10 0 Neošetřená kontrola

Standard

Hungavit A




29.5.2012

Cukernatost - Hungavit Stupně cukernatosti NM na lokalitě Dvory nad Žitavou (1998) 20 20

17,8

17,8

16,5

18 16 14

12 10 8 6 4 2 0

Neošetřená kontrola

Standard

Hungavit A


Napadení hroznů botrytidou, datum hodnocení 4.10. - 6.10, 2010 100

50 BIO četnost

IP četnost

BIO intenzita

IP intenzita

45

80

40

70

35

60

30

50

25

40

20

30

15

20

10

10

5

0

intenzita napadení (%)

Četnost napadení (%)

90

0 FR

FR

RR

RŠ

M. Bránice

Iváň

Popice

Popice

Popice

SG

CH

RV

Bavory

Mikulov

Březí

průměr

Ibefungin • Účinná látka: Bacillus subtilis • Dávka: 4 l/ha • Termín ošetření: období zaměkání hroznů Bakterie Bacillus subtilis na povrchu rostliny




29.5.2012

KURZ UDRŽITELNÉHO VINOHRADNICTVÍ

Recommend Documents