Krugerpark NL Kan natuurbeheer worden betaald met inkomsten uit verblijfstoerisme? Ecologica – Eindhoven -‐ 19 maart 2015
Natuur en Recrea+e Provincie Utrecht
Klimaatdijk StreeGerk
Windopstelling Sternweg Prov Flevoland
Ruimtelijke kwaliteit Rijn en Waal Prov Gelderland
Inhoud 1. Aanleiding en doel Krugerpark NL 2. Casus Oostvaardersplassen 1. 2. 3. 4.
Kwaliteiten Doelgroepen Concepten Opbrengsten & kosten
3. Casus Kempen-‐Broek 1. 2. 3. 4.
Kwaliteiten Doelgroepen Concepten Opbrengsten & kosten
4. Conclusies
1. Aanleiding en doel Krugerpark NL
Aanleiding 1: financiën voor natuur • Financiering van natuur discutabel. • Bezuiniging op natuurbeheer en op ontwikkeling. • Is een duurzaam exploitaYemodel voor natuur mogelijk met evenwicht tussen uitgaven en inkomsten?
€
KRUGER PARK NL
financiering natuur
Aanleiding 2: natuurbeleving • Is er genoeg te zien en te beleven van de Nederlandse natuur? • Absolute afscherming van de nachtbeleving is ongewenst. • Veelzijdige ontwikkeling en benu]ng van natuur biedt kansen.
KRUGER PARK NL
financiering natuur
poten+es draagvlak natuur
Aanleiding 3: toerisme sector • ToerisYsche sector: €35 mld besteding; veel banen • Aanbod verblijfsrecreaYe verouderd. Weinig innovaYe. Conserverend beleid. • Uitdaging: innovaYef aanbod gebaseerd op unieke gebiedswaarden. Wild biedt kansen! Innova+e NL aanbod
KRUGER PARK NL
financiering natuur
poten+es draagvlak natuur
Doel van Krugerpark NL ‘Kunnen de kosten voor natuurbeheer volledig of grotendeels worden gefinancierd uit de opbrengsten van verblijfstoerisme?’ Cases: • Oostvaardersplassen • Veluwezoom
2. Oostvaardersplassen
PosiYe nabij Amsterdam
Zicht
Kijkplekken
BeplanYng Natura 2000
BeplanYng verandert 2004
2004
2013
2013
Kernwaarden Oostvaardersplassen • Uitgestrekt, ongestoord
• Unieke natuur
• Veranderend, leven & dood
• Uniek verhaal, 4 m -‐NAP
S.W.O.T. • Sterkte: Unieke belevenis. ReputaYe! • Zwakte: Eenmalig boeiend. Kwetsbaar. Sterde. • Kans:
Toerist onderscheidt zich. Balans opinie.
• Bedreiging: Onzekerheid. Natuurdoelen. Media.
2.2 Doelgroepen
Doelgroepen MICE-‐markt Krugerpark Oostvaardersplassen kan inspelen op: – Inhoud: bijeenkomsten over natuur – Rust: meeYngs op een inspirerende plek met hoogwaardige reputaYe – Exclusiviteit: unieke locaYe
Verblijfstoerisme Kansrijk voor gezelligheidszoekers en opladers. – Grote groep met interesse in natuurbeleving – Meerprijs voor Exclusiviteit
Niche van natuurvorsers en uitdagingzoekers – Niches willen kleine groepen – Kleine doelgroep <-‐> hoge prijzen.
Doelgroepen MICE/Toerisme • Bijna alle gasten komen in het kader van: – Een reguliere vakanYe – Als gast op een semi-‐zakelijke bijeenkomst / uitje
• Gasten verwachten schaarste, belevenis en professioneel beheer (weten wat je krijgt). • Gasten komen voor de exclusiviteit (“ik ben er geweest”)
2.3
Drie concepten
LocaYes -‐ critera • • • •
Exclusieve plekken Bereikbaarheid (gasten en personeel) bos Weids uitzicht beschuEng Afwisseling en beschu]ng (indien > 2 nachten)
luw midden steppe s+lle rand
LocaYes
bos beschuEng
luw midden steppe s+lle rand
Denkbare concepten • Wilderness Inn Suydersee • Natuurpark De Nieuwe Wildernis • Wetlands Safari Camp
• Wilderness Inn Suydersee • Natuurpark De Nieuwe Wildernis • Wetlands Safari Camp
Wilderness Inn Suydersee • • • •
Verblijf is exclusief hotel in uniek decor Voor zakelijk en verblijfstoerisme Primair naYonaal en Euregionaal Verblijfsduur gemiddeld 2 nachten
Suydersee
Wilderness Inn Suydersee • LocaYe aan rand. Mooi uitzicht en variaYe. • Snel bereikbaar • Bezoek aan OVP wordt geprogrammeerd
Wilderness Inn Suydersee • Veel faciliteiten dus relaYef hoge kosten • Capaciteit: circa 120 kamers • Toegevoegde waarde: meerprijs van circa € 10/nacht
• Wilderness Inn Suydersee • Natuurpark De Nieuwe Wildernis • Wetlands Safari Camp
Natuurpark De Nieuwe Wildernis • • • •
Voor korte familie vakanYes Primair naYonaal en Euregionaal Verblijfsduur gemiddeld 3 nachten Karakter van groen ‘resort’ met toegankelijke natuur en basale parkfaciliteiten
Natuurpark De Nieuwe Wildernis
Natuurpark De Nieuwe Wildernis • Huisjes in toekomsYg OVP. Toegang voor grazers. • Bezoek kerngebied wordt deel van acYviteiten.
Natuurpark De Nieuwe Wildernis • Toegevoegde waarde: meerprijs circa € 5/nacht • Capaciteit circa 75 lodges
• Wilderness Inn Suydersee • Natuurpark De Nieuwe Wildernis • Wetlands Safari Camp
Wetlands Safari Camp • • • •
Voor ‘uitverkorenen’ en uitdagingzoekers InternaYonaal (en Nederlandse bedrijven) Verblijfsduur gemiddeld 1 nacht Verblijf is onderdeel van unieke beleving. Bijv. luxe safaritenten of waterlodges.
Wetlands Safari Camp
Wetlands Safari Camp • Basisfaciliteiten aan rand gebied • Logies midden in gebied
Wetlands Safari Camp • Beleving wordt grotendeels geprogrammeerd • IndicaYe capaciteit 30 lodges • Toegevoegde waarde: meerprijs van € 50/ nacht
Overzicht concepten
OrganisaYe • Concept moet ontstaan rond gezamenlijk belang • Verblijfstoerisme (opYmalisering kosten/ opbrengst) en natuurbeheer (kwaliteit/ draagvlak) in een gemengde organisaYe.
2.4 Opbrengsten & kosten
foto hans breedveld
Meeropbrengsten toerisme !! Aantal!eenheden! Bezettingsgraad! Capaciteit!per!eenheid! Gem.!personen!per!eenheid! Aantal!gasten! Overnachtingen! Meerwaarde!p.p.p.o.! Licentieopbrengst! !
1 ton
Wildlife! !Inn! 120! 65%! 2! 1,5! 21.352! 42.705! €!10,00! €!427.050!
Natuur!! Park! 75! 60%! 6! 4,25! 19.944! 69.807! €!5,00! €!349.031!
Wetlands! Safari! 30! 41%! 2! 1,5! 6.750! 6.750! €!50,00! €!337.500!
Kosten natuurbeheer • Huidige kosten voor OVP niet precies bekend (wel op districtsniveau) • SNL subsidie van provincie Flevoland is de belangrijkste geldstroom en bedraagt per jaar gemiddeld € 900.000. Dit is voor OVP incl. Hollandse Hout • Volgens normbedragen natuurbeheer en structuur gebied variëren kosten van € 1 miljoen tot € 1,5 miljoen.
Verdienvermogen • Een concept kan 30% tot 50% van de ons bekende kosten terugverdienen. • Stapeling is marksechnisch en ruimtelijk mogelijk. • Er kan meer dan de SNL subsidie worden opgebracht
Afweging concepten Wilderness! Natuur!! Wetlands! Inn! Park! Safari! !! Mogelijke!licentieopbrengst! substantieel! substantieel! substantieel! Ruimtebeslag!! laag! hoog! laag! Natuureffecten!/!>verrijking! minimaal! minimaal! onzeker! Draagvlak/!beleving!voor!natuur! gemiddeld! positief!! klein!risico! Toeristische!innovatie!/!verrijking! gemiddeld! gemiddeld! hoog! Economische!uitstraling! hoog! gemiddeld! laag! ! !
3 Kempen-‐Broek
onbekend maar kansrijk..
47
Kempen-‐Broek Grensoverschrijdend natuurgebied.
48
Gebieden Meerdere gebieden met eigen uitstraling.
49
Reliëf Kleinschalig reliëf.
Weert Zinkfabriek
Hazenheuvel Tungelroyse beek 50
Barrières Bedrijven domineren plaatselijk. Het kanaal en de N564 vormen een scheiding.
Zinkfabriek
Oakfield farm
51
Natuur
Grote diversiteit biotopen
52
Groot wild Exmoor-‐pony en runderen. Herontwikkeling van de Tauros Edelhert in beperkt gebied 53
Klein wild Bever, oser, diverse vogels en insecten. Een bijzondere rijkdom aan vlinders.
54
Veel nieuwe natuur
55 Nieuwe natuur volgens PRS van Limburg.
Natuur vlerborgen Kwaliteit andschap
56
IdenYteit is cultuurlandschap met steeds meer natuur. “Kempen-‐broek ligt op de grens van natuur, mens en landschap” Titel van recent boek over Kempen-‐broek
57
3.2 Toerisme
58
PromoYe van prille naam
• Folders. Fraaie infoborden. • Centraal in promoYe: de jonge naam en het logo. • De naam Kempen-‐Broek wordt nu nauwelijks gebruikt op promo-‐ websites (zie bijv. Weerterbergen en Limburgs landschap). 59
Grenspark perifeer Geen focus op Kempen Broek uit toerisYsche organisaYe. Perifeer deel van Midden Limburg en Belgisch Limburg. MarkeYng beleid is diffuus.
KB
Kempen-‐Broek versus: • Brabantse Kempen • De Peel • Midden Limburg
60
Fraaie locaYes, lage waardes
Keyartmolen, Bree
6 persoons, vrijstaand € 49.500 k.k. 61
MaYge beze]ng Nederland 658.000 overnachYngen Goede beze]ng op de Weerterbergen. De overige parken realiseren een lage beze]ng van ca 25%-‐30%. België
In 2010 circa 232.500 keer overnachsen. Gemiddelde bedbeze]ng van circa 10%. Dat is laag. 62
Extensieve recreaYe
Extensief wil zeggen: lage toerisYsche bestedingen
63
Conclusies potenYes 1. Door natuurontwikkeling grotere belevingswaarde . (Inter)naYonaal toerisme is onwaarschijnlijk. 2. ToerisYsche bekendheid blijd beperkt 3. In dit gebied kan het concept Krugerpark NL niet rendabel worden toegepast. 4. Kempen-‐Broek heed een ander concept nodig om kansen voor natuur en toerisme, die er zijn, te benusen. 64
3.3 AlternaYeve strategieën
65
Merkwaarde creëren! Kempen-‐Broek. • Onderscheidende en aantrekkelijke idenYteit. • Eén samenhangend gebied. • Betere balans tussen natuur en toerisme.
66
Unieke waarden versterken! • Wild zoals Tauros maar ook Edelhert, Arend • Vlinders • Grensverhalen
67
Samenhang door verbinding!
verbinding over het kanaal, voor recreant en dier, is nodig
68
Nieuwe ontwikkelingen nodig! Upgrading van accommodaYes nodig. Nieuwe ontwikkelingen mogelijk door lage grondprijs. Planologische ruimte nodig.
69
3.4. AlternaYeve concepten • variant 1: Organische ontwikkeling • variant 2: Icoon
70
Organische 1 ontwikkeling
ontwikkelingslocaYes (bij voorbeeld) 71
Organische ontwikkeling (Variant 1) • Er wordt veel planologische ruimte geboden aan ondernemers – op karakterisYeke locaYes in het cultuurlandschap, – langs de rand van de natuurgebieden, aan recreaYef netwerk.
• Lokale specialisten trekken publiek met niches. • ReputaYe Kempen-‐Broek ontstaat gaandeweg.
72
73
2 Icoon
van Kempen-‐Broek
ontwikkelingslocaYe. 74
Icoon van Kempen-‐Broek (Variant 2) • een opvallende accommodaYe • Strategische locaYe verbindt deelgebieden • ExploitaYe door grote professionele organisaYe • Impuls voor promoYe van het gebied.
75
Variant 2:
Icoon
76
77
4. Conclusies
78
Conclusies • Krugerpark NL is mogelijk in Nederland en kan de financiering van natuur versterken. • Er is maatwerk nodig. Versterk de gebiedskwaliteiten. Bijv. uitbreiding Oostvaardersplassen. • Alleen wild is niet genoeg. Zorg voor beleving. • Het kan niet overal. De beleving moet goed zijn maar voor investeerders moet ook de reputaYe sterk zijn. • Vermoedelijk is ook gebiedsdynamiek een voorwaarde voor acceptaYe.
Colofon
Utrecht/ Breda, 19 maart 2015 Opgesteld door Frank Stroeken (Terra Incognita, stedenbouw en landschapsarchitectuur) Han Verheijden (Verheijden Concepten) In opdracht van Innova+eNetwerk Begeleiding door Nico Beun en Hans Hillebrand 80
