Körn yez et i. Mód osítások I Art Vit al Tervező, Ép ít ő és 2016

Nyírbátor Város Településrendezési Tervének módosításához K ö rn y e z e t i v i z s g á la t l e f o l y t a t á s áh o z egyeztetési dokumentáció K i e g é sz ít é s

„Módosítások I. 2016”

T e r ve z ő : A r t V it al T e r ve z ő , É p ít ő é s K e r e s k e d e l m i Kf t . 2016.

Nyírbátor Város Településrendezési Tervének módosításához

KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT LEFOLYTATÁSÁHOZ EGYEZTETÉSI DOKUMENTÁCIÓ - KIEGÉSZÍTÉS

KÜLZETLAP Nyírbátor Város Településrendezési Tervének - módosításához Környezeti vizsgálat lefolytatásához egyeztetési dokumentáció Kiegészítés

„Módosítások I. – 2016”

Település tervező/ Építész vezető tervező

……………………………… Végh József TT-15-0023 É/1-15-0124

Település tervező / projektvezető: ……………………………… Labbancz András TT-15-0378

Tervező munkatárs:

……………………………… Gál Georgina

………………………………

Tájépítész:

Czernyinyák Attila Okl. tájépítészmérnök TK-15-0357

2 ART Vital Kft.



……………………………… Kulcsár Gusztáv vezető-tervező mksz.: 15-0300 nj.sz.: K1d-1

Közlekedés vezető-tervező:

Közlekedés tervező: …………………………… Major Ferenc tervező KÉ-K 15-0229

…………………………… Verba József vezető tervező TE-15-0076

Elektromos tervező:

3 ART Vital Kft.



KÜLZETLAP Nyírbátor Város Településrendezési Tervének - módosításához Környezeti vizsgálat lefolytatásához egyeztetési dokumentáció Kiegészítés

„ M ó d o s ít á so k I . – 2 0 1 6 ”

1.

2. 3.

Előzmények 1.1. A területre jelenleg a következő településrendezési eszközök vannak hatályba 1.2. Átnézeti térkép 1.3. Helyszíni fotók, légi felvételek Beavatkozási pontok ismertetése Környezeti értékelés

4 ART Vital Kft.

5 5 5 6 13 20



1. Előzmények 1.1. A területre jelenleg a következő településrendezési eszközök vannak hatályban 

44/2004 (VII. 15.) számú határozat, Nyírbátor Város módosított Településszerkezeti tervének és szerkezeti terv leírásának elfogadásáról



8/2004. (VII.15.) rendelet, Nyírbátor Város módosított Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozás Tervének elfogadásáról

1.2. Átnézeti térkép

Forrás: Nyírbátor Város Önkormányzat

5 ART Vital Kft.



1.3. Helyszíni fotók, légi felvételek 7A. Beavatkozási pont: Nyírbátor külterületén, a 4906. sz. út, a közigazgatási határ, a 4915. sz. út és a belterületi határ közötti terület. A területen folytatott tevékenység a „Bátortrade Kft” valamint cégcsoportjához kötődik elsősorban. Jelentős kiterjedésű állattartó telepek és egyéb mezőgazdasági tevékenységhez kapcsolódó épületállomány létesült az elmúlt évtizedekben. Ezeken túl jellemzően mező és erdő gazdálkodási területeket találunk itt. A cégcsoport központi telepe, a terület északi részén, a volt TSZ területén található (pl.: szarvasmarha telep, biogáz üzem, …stb.). A területén a beépítés intenzitása elérte a maximumát és a meglévő közlekedési terektől közrezárva, déli irányba terjeszkedne.

Forrás: Google Earth

A módosítás folyamán a Nyírbátort dél/délkeletről elkerülő út egy szakaszának (4906. sz. és a 4915. sz. út közötti) megváltoztatása kerül tervezésre. Az érintett szakasz kiváltására több alternatíva is felmerülhet. Ezeknek az érintett területre, valamint a közlekedés hálózatra való hatása komplexebb vizsgálatot igényelhet, melyet az egész településre kiterjedően meg kell vizsgálni. A vizsgálat a település jelenleg is folyamatban lévő új településrendezési tervében tud maradéktalanul elkészülni. Az érintett útszakasz kiváltása/megváltoztatása a jelenlegi településrendezési eszközök szintjén a „B” jelű változatot preferálja ideiglenese. Ennek azonban a jövőbe mutató megnyugtató megoldása a „C” vagy a „D” változatok, vagy ezek kombinációja által kínált megoldás lehet. A teljes vizsgálat azért is fontos a későbbiekre, mivel a közúti forgalom a 471-es úton, illetve az M3-as autópálya irányában jelentős és meghatározó. Ezért a település déli/délkeleti szektorában tervezett elkerülő út szükségessége is felmerülhet.

6 ART Vital Kft.



Forrás: Saját szerkesztés


7 ART Vital Kft.



7B. Beavatkozási pont: A terület közepén helyezkedik el „Nyírestanya”. A terület klasszikus majorsági tevékenységek színtere, mezőgazdasági és állattartó tevékenységgel együtt. A terület intenzíven használt terület, jelentős épület állománnyal. A módosítás folyamán a jelenlegi építési övezeti besorolás kerül megváltoztatásra, amely a használathoz jobban illeszkedik (ipari gazdaságiról különleges mezőgazdasági üzemi területre „Kü 14.2” jelűre).


7C. Beavatkozási pont: A tervezési területen több ponton – szám szerint három helyen – felszíni szigetelt belvíztározót kívánnak létesíteni. A gravitációs hálózattal összekötött tározók helyének kijelölése geomorfológiailag viszonylag kötött. Ezért a módosítás folyamán az érintett helyeken a műtárgyak létesítéséhez a szükséges és elégséges övezeti átsorolásokat el kell végezni. Ez elsősorban a jelenleg erdő övezetére eső területekre vonatkozó átsorolások az irányadóak és szükségesek.


8 ART Vital Kft.



8. Beavatkozási pont: Nyírbátor Ipari Park északkeleti oldala, a „Diehl Aircabin Hungary Kft” telephelye mögötti terület (a Park és az elkerülő út közötti terület). A terület jellemzően ipari létesítmények gyártócsarnokainak ad helyet, jelentős területek kerültek felhasználásra és beépítésre az elmúlt években. A „Diehl” jelentős befektetéseinek köszönhetően a területen igen aktív munka és termelés folyik. Az üzem további bővítésének teret biztosítva, az üzemcsarnok északi oldalán elhelyezkedő egybefüggő gazdasági terület került kijelölésre. A módosítás folyamán az északi gazdasági építési övezet átsorolása történik meg, az üzem jelenlegi területét biztosító gazdasági övezetbe. Továbbá a terület átkerül a települési térséget ábrázoló tervlapra, a kapcsolódó határvonalak északra tolásával.


9. Beavatkozási pont: A város teljes közigazgatási területén belül, a közép és a nagyfeszültségű távvezetékek nyomvonalának pontosítása szükséges. A hatályos településrendezési eszközökben feltüntetett hálózatkép még az eredeti terven ábrázoltakat mutatja, amely a valós állapottól jelentős eltérést mutat. Ezért a módosítás folyamán a teljes hálózat nyomvonala módosításra kerül, új adatszolgáltatás alapján, az „eközmű” rendszeréből.

9 ART Vital Kft.



10. Beavatkozási pont: Nyírbátor belterület, a Fáy András – Édesanyák útja – Szentvér utca által határolt tömb. Az Édesanyák útja és a Fáy András utca csomópontjának északkeleti sarkánál gyalogos átvezetés található a Fáy utcán. Az átvezetés jelentős forgalmat bonyolít le a közelben elhelyezkedő református általános iskola, valamint az óvoda irányába. Az északkeleti sarkon elhelyezkedő autómosó telekhatára, valamint az ezen létesített tömör, betonkerítés viszonylag közel helyezkedik el az út szegélyéhez. A Fáy utcán a gyalogos forgalom jellemzően a déli oldalon halad, az érintett autómosó ingatlanja előtt kiépített járda sincs. Az a másik oldalon halad. A sarok pozíciója, valamint tömör kivitele jelentősen korlátozza a csomópont beláthatóságát, így a gyalogos megközelítés észlelését is a gépjárművel közlekedők számára is. Ezért szükséges a belátási háromszög biztosítása érdekében az érintett ingatlansarok levágása, a kerítés áthelyezése.


Forrás: Google Street View 10 ART Vital Kft.



Forrás: Google Street View

11 ART Vital Kft.



11. Beavatkozási pont: Belterületen, az Árpád utca – Fáy András utca – Munkácsy sétány által közrezárt telektömb. Az érintett tömböt, a déli végénél a 2707-es hrsz-ú ingatlan zárja. A tömb vegyes építési övezeti besorolású (Vt 2.4). A 2707-es ingatlan déli oldalán gyalogos átvezetés került tervezésre a Munkácsy sétány irányából az Árpád utca irányába, egy itt vezető csapadékvíz elvezető csatorna zárt rendszerűvé történő átépítésével, lefedésével. A módosítás folyamán a gyalogos átvezetés megszüntetésre kerül, valamint a csapadékvíz csatorna pontos helyének (már ha egyáltalán létezik) ábrázolása is megtörténik. Továbbá az építési övezet „zártsorú” előírásainak felülvizsgálata és kiegészítése is szükséges lehet.


Forrás: Google Street View

12 ART Vital Kft.

Nyírbátor Város Településrendezési Tervének módosításához KÖRNYEZETI VIZSGÁLAT LEFOLYTATÁSÁHOZ EGYEZTETÉSI DOKUMENTÁCIÓ - KIEGÉSZÍTÉS

2. Beavatkozási pont ismertetése (A módosított tervi részek minden esetben előzetes tervezetek, azok tájékoztató jellegűek!) A terv, illetve program célja

Nyírbátor külterületén, a 4906. sz. út, a közigazgatási határ, a 4915. sz. út és a belterületi határ közötti terület – Északi vége

Elkerülő út érintett szakaszának törlése, alternatív megoldások kialakítása, telephely távlati bővítésének biztosítására.

n.a

VÁRHATÓ KÖRNYEZETI HATÁSOK 13 ART Vital Kft.

A módosítás lényege és az eredeti tervhez, illetve programhoz mért jelentősége Az eredeti program szerinti elkerülő út forgalmi átvezetése megváltozik, a rendeltetése megmarad. Az eredeti program célkitűzését nem változtatja meg érdemben.

A TERV/PROGRAM HATÁSA EGYÉB TERVEKRE, PROGRAMOKRA

A tervezési feladat

TERÜELT ÉRTÉKE, SÉRÜLÉKENY-SÉGE

7.a.

Terület (ha)

Jelenlegi területhasznála t, (műv. ág)

Jóváhagyott területhasználat, övezet, HÉSZ

- szántó - erdő

- Közlekedési terület

Szab keretet tevékenységek későbbi megvalósítása lehetőségeinek a tevékenység telepítési helyére, jellegére, méretére, működési feltételeire vagy természeti erőforrás felhasználásának mértékére, helyére, elosztására vonatkozóan: Nem, hatása nincs Befolyásol más tervet vagy programot, azokra vonatkozóan előírásokat, szempontokat tartalmaz, vagy bármilyen más módon hatással lehet másik terv, illetve programra: Nem Fontos a környezeti megfontolások beillesztése szempontjából, különös tekintettel a fenntartható fejlődés elősegítésére: Nem Vonatkozik olyan területre vagy kérdéskörre, ahol környezeti problémák vannak: Nem Van jelentősége a környezettel kapcsolatos közösségi jogszabályok végrehajtása szempontjából: Nem Időtartama, gyakorisága és bekövetkezésének valószínűsége, visszafordíthatósága alapján: Visszafordítható Összeadódhatnak vagy felerősíthetik egymást: Nem Az országhatáron átterjednek: Nem Olyan környezetei változásokat idézhetnek elő, amelyek az emberi egészségre, a környezetre kockázatot jelentenek: Nem Nagyságrendje és területi kiterjedése alapján: Nem. Olyan területet érintenek, amelyek hazai (országos vagy helyi), közösségi vagy más nemzetközi szintű védettséget élveznek: Nem Feltételezhetően a 2/2005 (I. 11) Korm. rendelet 4. számú melléklet 3.5.2 és 3.6.2 pontjaiban felsorolt következményeket idézik elő: Nem A környezeti elemek, rendszerek vagy a kulturális örökség szempontjából különleges: Nem A területen a környezetvédelmi határértékeket [Kvt. 4. § s), t), u) pontjai] elérő vagy azt meghaladó igénybevétel, kibocsátás, illetve szennyezettség van: Nincs A terület hasznosítása, használata intenzív: A nyomvonalas létesítmény területe az érintett szakaszon, a jelenlegi használtra módosul.


Nyírbátor külterületén, a 4906. sz. út, a közigazgatási határ, a 4915. sz. út és a belterületi határ közötti terület Nyírestanya

Ipari gazdasági területből, különleges mezőgazdasági üzemi területbe történő átsorolás, a tényleges használathoz igazodó építési övezetbe való sorolással.

n.a


A módosítás lényege és az eredeti tervhez, illetve programhoz mért jelentősége Övezeti átsorolás Nyírestanya területén, ipari gazdaságiból mezőgazdasági üzemi területbe. A változtatás inkább minőségi, így jelentősen nem befolyásolja a programot.


A terv, illetve program célja


7.b.

Terület (ha)


Jelenlegi területhasználat , (műv. ág)


- major - erdő

- ipari gazdasági terület (Gip/1.1)

Szab keretet tevékenységek későbbi megvalósítása lehetőségeinek a tevékenység telepítési helyére, jellegére, méretére, működési feltételeire vagy természeti erőforrás felhasználásának mértékére, helyére, elosztására vonatkozóan: Nem, hatása nincs Befolyásol más tervet vagy programot, azokra vonatkozóan előírásokat, szempontokat tartalmaz, vagy bármilyen más módon hatással lehet másik terv, illetve programra: Nem Fontos a környezeti megfontolások beillesztése szempontjából, különös tekintettel a fenntartható fejlődés elősegítésére: Nem Vonatkozik olyan területre vagy kérdéskörre, ahol környezeti problémák vannak: Nem Van jelentősége a környezettel kapcsolatos közösségi jogszabályok végrehajtása szempontjából: Nem Időtartama, gyakorisága és bekövetkezésének valószínűsége, visszafordíthatósága alapján: Állandósult hatást vált ki. Összeadódhatnak vagy felerősíthetik egymást: Nem Az országhatáron átterjednek: Nem Olyan környezetei változásokat idézhetnek elő, amelyek az emberi egészségre, a környezetre kockázatot jelentenek: Nem Nagyságrendje és területi kiterjedése alapján: Nem jelentős. Olyan területet érintenek, amelyek hazai (országos vagy helyi), közösségi vagy más nemzetközi szintű védettséget élveznek: Nem Feltételezhetően a 2/2005 (I. 11) Korm. rendelet 4. számú melléklet 3.5.2 és 3.6.2 pontjaiban felsorolt következményeket idézik elő: Nem A környezeti elemek, rendszerek vagy a kulturális örökség szempontjából különleges: Nem A területen a környezetvédelmi határértékeket [Kvt. 4. § s), t), u) pontjai] elérő vagy azt meghaladó igénybevétel, kibocsátás, illetve szennyezettség van: Nincs A terület hasznosítása, használata intenzív: Nem változik, hatása nincs.


Nyírbátor külterületén, a 4906. sz. út, a közigazgatási határ, a 4915. sz. út és a belterületi határ közötti terület

Belvíztározó műtárgyak elhelyezhetőségének biztosítása, az érintett terület erdőövezetből történő átsorolása a szükséges mértékben.

n.a


A módosítás lényege és az eredeti tervhez, illetve programhoz mért jelentősége Övezeti átsorolással műtárgyak elhelyezhetőségének biztosítása, arra alkalmas övezetekben (pl.: mg. általános).




7.c.

Terület (ha)




- erdő

- gazdasági erdő terület (Eg/1.1)

Szab keretet tevékenységek későbbi megvalósítása lehetőségeinek a tevékenység telepítési helyére, jellegére, méretére, működési feltételeire vagy természeti erőforrás felhasználásának mértékére, helyére, elosztására vonatkozóan: Nem, hatása nincs Befolyásol más tervet vagy programot, azokra vonatkozóan előírásokat, szempontokat tartalmaz, vagy bármilyen más módon hatással lehet másik terv, illetve programra: Nem Fontos a környezeti megfontolások beillesztése szempontjából, különös tekintettel a fenntartható fejlődés elősegítésére: Nem Vonatkozik olyan területre vagy kérdéskörre, ahol környezeti problémák vannak: Nem Van jelentősége a környezettel kapcsolatos közösségi jogszabályok végrehajtása szempontjából: Nem Időtartama, gyakorisága és bekövetkezésének valószínűsége, visszafordíthatósága alapján: Megvalósítása esetén állandósult hatást fejt ki. Összeadódhatnak vagy felerősíthetik egymást: Nem Az országhatáron átterjednek: Nem Olyan környezetei változásokat idézhetnek elő, amelyek az emberi egészségre, a környezetre kockázatot jelentenek: Nem Nagyságrendje és területi kiterjedése alapján: Nem jelentős. Olyan területet érintenek, amelyek hazai (országos vagy helyi), közösségi vagy más nemzetközi szintű védettséget élveznek: Nem Feltételezhetően a 2/2005 (I. 11) Korm. rendelet 4. számú melléklet 3.5.2 és 3.6.2 pontjaiban felsorolt következményeket idézik elő: Nem A környezeti elemek, rendszerek vagy a kulturális örökség szempontjából különleges: Nem A területen a környezetvédelmi határértékeket [Kvt. 4. § s), t), u) pontjai] elérő vagy azt meghaladó igénybevétel, kibocsátás, illetve szennyezettség van: Nincs A terület hasznosítása, használata intenzív: Nem változik, hatása nincs.


Tervezett gazdaságfejlesztési célterület konkrét beruházáshoz, övezeti átsorolással.

biztosítása

n.a

16 ART Vital Kft.

A módosítás lényege és az eredeti tervhez, illetve programhoz mért jelentősége A Diehl Aircabin Hungary Kft. telephely bővítéséhez terület biztosítása, azonos építési övezetek kialakításával.

VÁRHATÓ KÖRNYEZETI HATÁSOK

Ipari Park északkeleti oldala, a „Diehl Aircabin Hungary Kft” telephelye mögötti terület (a Park és az elkerülő út közötti terület).


8.

Terület (ha)






- szántó

- Ipari gazdasági terület (Gip/1.1)

Szab keretet tevékenységek későbbi megvalósítása lehetőségeinek a tevékenység telepítési helyére, jellegére, méretére, működési feltételeire vagy természeti erőforrás felhasználásának mértékére, helyére, elosztására vonatkozóan: Nem, hatása nincs Befolyásol más tervet vagy programot, azokra vonatkozóan előírásokat, szempontokat tartalmaz, vagy bármilyen más módon hatással lehet másik terv, illetve programra: Nem Fontos a környezeti megfontolások beillesztése szempontjából, különös tekintettel a fenntartható fejlődés elősegítésére: Nem Vonatkozik olyan területre vagy kérdéskörre, ahol környezeti problémák vannak: Nem Van jelentősége a környezettel kapcsolatos közösségi jogszabályok végrehajtása szempontjából: Nem Időtartama, gyakorisága és bekövetkezésének valószínűsége, visszafordíthatósága alapján: Állandósult hatást vált ki. Összeadódhatnak vagy felerősíthetik egymást: Nem Az országhatáron átterjednek: Nem Olyan környezetei változásokat idézhetnek elő, amelyek az emberi egészségre, a környezetre kockázatot jelentenek: Nem Nagyságrendje és területi kiterjedése alapján: Nem jelentős. Olyan területet érintenek, amelyek hazai (országos vagy helyi), közösségi vagy más nemzetközi szintű védettséget élveznek: Nem Feltételezhetően a 2/2005 (I. 11) Korm. rendelet 4. számú melléklet 3.5.2 és 3.6.2 pontjaiban felsorolt következményeket idézik elő: Nem A környezeti elemek, rendszerek vagy a kulturális örökség szempontjából különleges: Nem A területen a környezetvédelmi határértékeket [Kvt. 4. § s), t), u) pontjai] elérő vagy azt meghaladó igénybevétel, kibocsátás, illetve szennyezettség van: Nincs A terület hasznosítása, használata intenzív: A terület beépítési intenzitása minimális mértékben növekszik, a hasznosítási kategóriák csak arányukban változnak meg.


Közép és nagyfeszültségű hálózatok elemeinek frissítése a hatályos eszközökben.

n.a


Teljes közigazgatási terület


9.

Terület (ha)




17 ART Vital Kft.

A módosítás lényege és az eredeti tervhez, illetve programhoz mért jelentősége



Az elektromos közép és nagyfeszültségű hálózatok elemeinek frissítése a hatályos terveken, az eredeti programhoz képest nem változik, az nem tartalmaz kiváltásokat ilyen szintű elemekre.

- beépített terület - nem beépített terület

- övezetek/építési övezetek

Szab keretet tevékenységek későbbi megvalósítása lehetőségeinek a tevékenység telepítési helyére, jellegére, méretére, működési feltételeire vagy természeti erőforrás felhasználásának mértékére, helyére, elosztására vonatkozóan: Nem, hatása nincs Befolyásol más tervet vagy programot, azokra vonatkozóan előírásokat, szempontokat tartalmaz, vagy bármilyen más módon hatással lehet másik terv, illetve programra: Nem Fontos a környezeti megfontolások beillesztése szempontjából, különös tekintettel a fenntartható fejlődés elősegítésére: Nem Vonatkozik olyan területre vagy kérdéskörre, ahol környezeti problémák vannak: Nem Van jelentősége a környezettel kapcsolatos közösségi jogszabályok végrehajtása szempontjából: Nem Időtartama, gyakorisága és bekövetkezésének valószínűsége, visszafordíthatósága alapján: Hatást nem vált ki. Összeadódhatnak vagy felerősíthetik egymást: Nem. Az országhatáron átterjednek: Nem Olyan környezetei változásokat idézhetnek elő, amelyek az emberi egészségre, a környezetre kockázatot jelentenek: Nem Nagyságrendje és területi kiterjedése alapján: Települési szinten számottevő. Olyan területet érintenek, amelyek hazai (országos vagy helyi), közösségi vagy más nemzetközi szintű védettséget élveznek: Nem Feltételezhetően a 2/2005 (I. 11) Korm. rendelet 4. számú melléklet 3.5.2 és 3.6.2 pontjaiban felsorolt következményeket idézik elő: Nem A környezeti elemek, rendszerek vagy a kulturális örökség szempontjából különleges: Nem A területen a környezetvédelmi határértékeket [Kvt. 4. § s), t), u) pontjai] elérő vagy azt meghaladó igénybevétel, kibocsátás, illetve szennyezettség van: Nincs A terület hasznosítása, használata intenzív: Nem változik, hatása nincs.


Belátási háromszög elhatárolásával.

biztosítása,

szükséges

terület

n.a

18 ART Vital Kft.

A módosítás lényege és az eredeti tervhez, illetve programhoz mért jelentősége A közlekedés biztonságának növelése érdekében történő szabályozott terület növelése. A beavatkozás nem jelentős.


Belterület, a Fáy András – Édesanyák útja – Szentvér utca által határolt tömb.


10.

Terület (ha)






- beépített terület

- településközponti vegyes terület (Vt/2.1)

Szab keretet tevékenységek későbbi megvalósítása lehetőségeinek a tevékenység telepítési helyére, jellegére, méretére, működési feltételeire vagy természeti erőforrás felhasználásának mértékére, helyére, elosztására vonatkozóan: Nem, hatása nincs Befolyásol más tervet vagy programot, azokra vonatkozóan előírásokat, szempontokat tartalmaz, vagy bármilyen más módon hatással lehet másik terv, illetve programra: Nem Fontos a környezeti megfontolások beillesztése szempontjából, különös tekintettel a fenntartható fejlődés elősegítésére: Nem Vonatkozik olyan területre vagy kérdéskörre, ahol környezeti problémák vannak: Nem Van jelentősége a környezettel kapcsolatos közösségi jogszabályok végrehajtása szempontjából: Nem Időtartama, gyakorisága és bekövetkezésének valószínűsége, visszafordíthatósága alapján: Állandósult hatást válthat ki. Összeadódhatnak vagy felerősíthetik egymást: Igen Az országhatáron átterjednek: Nem Olyan környezetei változásokat idézhetnek elő, amelyek az emberi egészségre, a környezetre kockázatot jelentenek: Nem Nagyságrendje és területi kiterjedése alapján: Nem jelentős. Olyan területet érintenek, amelyek hazai (országos vagy helyi), közösségi vagy más nemzetközi szintű védettséget élveznek: Nem Feltételezhetően a 2/2005 (I. 11) Korm. rendelet 4. számú melléklet 3.5.2 és 3.6.2 pontjaiban felsorolt következményeket idézik elő: Nem A környezeti elemek, rendszerek vagy a kulturális örökség szempontjából különleges: Nem A területen a környezetvédelmi határértékeket [Kvt. 4. § s), t), u) pontjai] elérő vagy azt meghaladó igénybevétel, kibocsátás, illetve szennyezettség van: Nincs A terület hasznosítása, használata intenzív: Nem változik, hatása nincs.


Belterületen, az Árpád utca – Fáy András utca – Munkácsy sétány által közrezárt telektömb

Gyalogos átvezetés szükségességének felülvizsgálata, valamint infrastrukturális elem valós érintettségének megállapítása.

n.a


A módosítás lényege és az eredeti tervhez, illetve programhoz mért jelentősége Tervezett, de meg nem valósult gyalogos terület törlése. Nem jelentős a változtatás.




11.

Terület (ha)




- beépített terület

- út terület (KÖu/5)

Szab keretet tevékenységek későbbi megvalósítása lehetőségeinek a tevékenység telepítési helyére, jellegére, méretére, működési feltételeire vagy természeti erőforrás felhasználásának mértékére, helyére, elosztására vonatkozóan: Nem, hatása nincs Befolyásol más tervet vagy programot, azokra vonatkozóan előírásokat, szempontokat tartalmaz, vagy bármilyen más módon hatással lehet másik terv, illetve programra: Nem Fontos a környezeti megfontolások beillesztése szempontjából, különös tekintettel a fenntartható fejlődés elősegítésére: Nem Vonatkozik olyan területre vagy kérdéskörre, ahol környezeti problémák vannak: Nem Van jelentősége a környezettel kapcsolatos közösségi jogszabályok végrehajtása szempontjából: Nem Időtartama, gyakorisága és bekövetkezésének valószínűsége, visszafordíthatósága alapján: Állandósult hatást vált ki. Összeadódhatnak vagy felerősíthetik egymást: Igen Az országhatáron átterjednek: Nem Olyan környezetei változásokat idézhetnek elő, amelyek az emberi egészségre, a környezetre kockázatot jelentenek: Nem Nagyságrendje és területi kiterjedése alapján: Nem jelentős. Olyan területet érintenek, amelyek hazai (országos vagy helyi), közösségi vagy más nemzetközi szintű védettséget élveznek: Nem Feltételezhetően a 2/2005 (I. 11) Korm. rendelet 4. számú melléklet 3.5.2 és 3.6.2 pontjaiban felsorolt következményeket idézik elő: Nem A környezeti elemek, rendszerek vagy a kulturális örökség szempontjából különleges: Nem A területen a környezetvédelmi határértékeket [Kvt. 4. § s), t), u) pontjai] elérő vagy azt meghaladó igénybevétel, kibocsátás, illetve szennyezettség van: Nincs A terület hasznosítása, használata intenzív: Nem változik, hatása nincs.


3. Környezeti értékelés A környezeti vizsgálatot - szükségessége esetén - a következő tematika alapján kívánjuk lefolytatni. A vázolt tematika a 2/2005. (I.11.) Korm. rendelet 4. sz. mellékletével megegyező tartalmú, azonban attól kismértékben eltérő formai szerkezetben. 1. Bevezetés 1.1. Tematika, tartalomjegyzék 1.2. A terv céljainak, tartalmának összefoglaló ismertetése 1.3. A terv és a változatok rövid ismertetése 1.4. A környezet védelméért felelős szervek és az érintett nyilvánosság előzetes véleményeinek és észrevételeinek figyelembe vétele, az indokok összefoglalása 2. A terv összefüggése más releváns tervekkel, programokkal 2.1. A terv koncepcionális alapját jelentő településfejlesztési koncepció és fejlesztési határozatok bemutatása és elemzése a környezeti értékelés szempontjából 2.2. A terv összefüggése más egyéb releváns tervekkel és programokkal 2.3. A releváns tervek és programok összevetése, ütköztetése a terv koncepciójával és céljával, környezeti szempontú konzisztencia vizsgálata 3. A környezeti állapot feltárása (a terv megvalósulása előtti vagy a terv meg nem valósulása esetén) 3.1. A település környezeti elemeinek és rendszereinek ismertetése, a környezetállapot ismertetése, természeti területek bemutatása 3.2. A környezeti állapot egyéb jellemzőinek leírása 3.3. A fennálló környezeti konfliktusok, tájhasználati konfliktusok, problémák leírása és mindezek várható alakulása, ha a terv nem valósulna meg 4. A terv megvalósítása esetén a várható, a környezetet érő hatások, környezeti következmények előrejelzése (közvetlen és közvetett környezeti következmények) 4.1. Jól azonosítható környezet igénybevétel vagy terhelés esetén különös tekintettel, a környezeti elemek és rendszerek megmaradásának, fenntartásának, helyreállításának, fejlesztésének lehetőségeire 4.2. A közvetett módon hatást kiváltó tényezők fellépése esetén 4.3. Értékelési módszer alkalmazása 4.4. A környezeti értékelés készítéséhez felhasznált adatok forrása, az alkalmazott módszer korlátai, nehézségek, az előrejelzések érvényességi határai, a felmerült bizonytalanságok 5. A környezeti következmények alapján a terv és a változatok értékelése, a környezeti szempontból elfogadható változatok meghatározása, a változatok közötti választás indokai, a választást alátámasztó vizsgálat rövid leírása

20 ART Vital Kft.


6. A terv megvalósítása következtében várhatóan fellépő környezetre káros hatások elkerülésére, csökkentésére vagy ellentételezésére vonatkozó, a tervben szereplő intézkedések környezeti hatékonyságának értékelése, javaslatok egyéb szükséges intézkedésekre 7. Javaslat olyan környezeti szempontú intézkedésekre, előírásokra, feltételekre, szempontokra, amelyeket a terv által befolyásolt más tervben illetve programban figyelembe kell venni 8. A terv megvalósítása következtében várhatóan fellépő környezeti hatásokra vonatkozóan a tervben szereplő monitorozási javaslatok értékelése, javaslatok egyéb szükséges intézkedésekre 9. Összefoglaló A környezeti vizsgálat lefolytatásáról szóló döntés megalapozásához az Önkormányzat kéri a környezet védelméért felelős szervek véleményét a környezeti vizsgálat szükségességéről és a tervezett tematikáról. A környezet védelemért felelős szervek véleményének kikéréséhez a 2/2005. (I.11.) az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló kormányrendelet alapján állítottuk elő a tervmódosításra vonatkozó tájékoztatást. A kormányrendelet 4. § (4) bekezdése szerint az önkormányzat 15 munkanapos véleményadási határidőt állapít meg és döntéséhez az általa megadott határidőre beérkezett véleményeket veszi figyelembe.

21 ART Vital Kft.

Körn yez et i. Mód osítások I Art Vit al Tervező, Ép ít ő és 2016

Recommend Documents