FLYPAPER EFFECT PADA DANA ALOKASI UMUM DAN PENDAPATAN ASLI DAERAH TERHADAP BELANJA DAERAH KABUPATEN / KOTA HASIL PEMEKARAN DI PULAU SUMATERA Sarjenedi1, Zaitul1, Ethika1 Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Bung Hatta E-mail:
[email protected] Abstract This study aimed to examine the effect ofthe General Allocation Fund (GAF) and Original Regional Revenue (ORR) on the expenditure district /cityin Sumatra. The samples in this study were 64 District / City expansion on the island of Sumatra in the period 2008-2011. The data used in this study is the budget revenue and expenditure from the Directorate General of Fiscal Balance website. Data were analyzed using SPSS (Statistical Package for Social Science).The results showed that partially, GAF or ORR significant effect on local expenditure. The results of hypothesis testing showed that GAF has no greater effect than the ORR on the expenditure area and therefore is no flypaper effect, this study give the practical and theoretical contributions. Keyword : General Allocation Fund (GAF), Original Regional Revenue (ORR), expenditure district, Flypaper Effect, Local Government
1.
Latar Belakang
terhadap
Subyek dari penelitian ini adalah
sendiri, maka disebut
kabupaten/kota hasil pemekaran di Pulau
transfer
dari
pendapatannya flypaper effect
(Oates, 1999).
Sumatera alasannya adalah banyaknya
Peneliti
sebelumnya
(2006)
terjadi pemekaran wilayah kabupaten/kota
Maimunah
di Indonesia untuk itu peneliti ingin
Kabupaten/Kota
melihat kemampuan daerah kabupaten/kota
memperoleh
hasil pemekaran apakah mereka mampu
Signifikan berpengaruh terhadap Belanja
untuk mengelola/memanfaatkan sumber
Daerah.
daya yang tersedia.
flypaper effect. Hal ini sesuai dengan
Hal
yang
seperti
di
hasil
meneliti
pulau yaitu,
tersebut
di
Sumatera PAD
berarti
tidak
terjadi
Berdasarkan Peraturan Pemerintah
hipotesisnya yang menyatakan pengaruh
No.58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan
DAU terhadap belanja lebih besar daripada
Keuangan
pengaruh PAD terhadap Belanja Daerah
Daerah,
meliputi
semua
pengeluaran dari Rekening Kas Umum
yang diterima.
Daerah yang mengurangi ekuitas dana
Penelitian flypaper effect juga telah
lancar, yang merupakan kewajiban daerah
banyak dilakukan diluar negeri seperti,
dalam satu tahun anggarannya yang tidak
Cardenas dan Sharma (2011) di Mexico,
akan diperoleh pembayarannya kembali
mengatakan
oleh Daerah.
effect
bahwa
merupakan
besarnya penurunan
flypaper fungsi
Namun fenomena yang terjadi,
kesejahteraan ekonomi kota. Karnik dan
transfer dari pemerintah pusat dijadikan
Lalvni (2008) di India, berpendapat bahwa
dana utama oleh pemerintah daerah untuk
dibalik kesuksesan desentralisasi tidak
membiayai operasi utamanya sehari-hari,
terlepas dari pentingnya fungsi transfer
yang oleh pemerintah daerah dilaporkan
pemerintah pusat, serta Heyndels (2001) di
diperhitungan Anggaran Pendapatan dan
USA memperoleh bahwa respon (belanja)
Belanja Daerah (APBD). Hal ini dapat
daerah
disebabkan oleh perbedaan penafsiran
daripada pendapatannya sendiri, maka
mengenai DAU oleh daerah.
dapat disimpulkan terjadi flypapaer effect.
Ketika penerimaan daerah berasal
lebih
Dalam
besar
terhadap
penelitian
transfer
lainnya,
dari transfer, maka stimulasi atas belanja
Kusumadewi dan Rahman (2007) dengan
yang
dengan
sampel pemerintah Kabupaten/Kota di
stimulasi yang muncul dari pendapatan
Indonesia sebagai obyek panelitiannya,
daerah (terutama pajak daerah). Ketika
memperoleh hasil baik pada daerah kaya
respon
PAD maupun pada daerah miskin PAD,
ditimbulkan
(belanja)
berbeda
daerah
lebih
besar
keduanya
mengalami
flypaper
effect,
pengaruh faktor PAD terhadap belanja
dimana DAU yang diterima daerah lebih
pemerintah daerah Kabupaten/Kota hasil
mampu
pemekaran di Sumatera; (3) Untuk melihat
menstimulus
daerah
untuk
melakukan belanja dibanding PAD-nya.
apakah terjadi flypaper effect pada DAU
Karena itulah maka peneliti ingin
dan PAD terhadap Belanja Daerah pada
meneliti bagaimana pengaruh PAD dan
Kabupaten/Kota
DAU terhadap Belanja Daerah dan apakah
Sumatera.
terjadi
flypaper
effect
hasil
pemekaran
di
pada
Beberapa manfaat yang diharapkan
Kabupaten/Kota hasil pemekaran di Pulau
dalam penelitian ini adalah (1) Bagi
Sumatera. Dengan demikian, judul yang
pemerintah
daerah;
peneliti ajukan adalah : “Flypaper Effect
penelitian
dapat
pada Dana Alokasi Umum dan Pendapatan
pertimbangan
Asli Daerah terhadap Belanja Daerah pada
penentuan kebijakan yang menyangkut
Kabupaten/Kota hasil pemekaran di Pulau
tentang penggunaan anggaran penerimaan
Sumatera”.
dari pemerintah daerah tersebut untuk
Berdasarkan latar belakang yang
mengeluarkan
atau
Sebagai
obyek
menjadi
bahan
evaluasi
dalam
respon
belanja
dengan
ada, maka rumusan masalah yang diajukan
efektif dan efisien sehingga pemerintah
adalah :
(1) Apakah DAU berpangaruh
daerah
terhadap
belanja
daerah
langkah untuk memaksimalkan semua
Kabupaten/Kota hasil pemekaran di Pulau
potensi yang ada. Penelitian ini juga
Sumatera ? ; (2) Apakah PAD berpengaruh
diharapkan dapat menjadi bukti empiris
terhadap
daerah
mengenai penerapan sistem perimbangan
Kabupaten/Kota hasil pemekaran di Pulau
daerah yang tengah berjalan dan dapat
Sumatera?; (3) Apakah terjadi flypaper
dijadikan
effect pada DAU dan PAD terhadap
kebijakan selanjutnya berkaitan dengan
belanja
pada
perencanaan, pengendalian, dan evaluasi
Kabupaten/Kota hasil pemekaran di Pulau
dari APBN dan APBD, serta UU dan PP
Sumatera ?
yang menyertainya; (2) Bagi penulis;
belanja
pemerintah
pemerintah
pemerintah
daerah
Tujuan penelitian ini adalah untuk
mampu
Diharapkan
acuan
mengambil
dalam
penelitian
langkah-
menetapkan
ini
dapat
memberikan bukti empiris pada (1) Untuk
memberikan pengetahuan secara praktis
menganalisis
DAU
dan efisien dihubungkan dengan teori yang
daerah
diperoleh; (3) Bagi pihak lain; Khususnya
terhadap
pengaruh
belanja
Kabupaten/Kota Sumatera;
(2)
faktor
pemerintah hasil Untuk
pemekaran
di
menganalisis
akademisi dapat dijadikan sebagai bahan
informasi atau sumber referensi dalam
terhadap
penelitian yang lebih mendalam.
kebijkan belanja daerah jangka pendek
1.
TINJAUAN
PUSTAKA
DAN
yang
daerahsangat
(2006)
dalam
temuan tersebut diatas, maka hipotesis
menyatakan
bahwa
alternatif untuk melihat pengaruh DAU
mempengaruhi
belanja.
tahun berjalan (DAUt) terhadap Belanja
penelitiannya
Sementara
Pemerintah
Berdasarkan konsep dan temuan-
2.1 Dana Alokasi Umum (DAU)
pendapatan
dibuat
Daerah.Kebijakan-
bergantung pada transfer yangditerima.
PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Maimunah
belanja
sebagian
lagi
menyatakan
Daerah
tahun
berjalan
(BDt)
untuk
bahwa belanjalah yang mempengaruhi
pemerintah daerah wilayah pemekaran
pendapatan. Penelitian Ayu dan Arif
kabupaten/kota di pulau Sumatera adalah
(2007) yang meneliti Flypaper Effect pada
sebagai berikut :
Dana
Alokasi
Umum
(DAU)
dan
H1 :
Dana
Alokasi
Umumt
Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap
berpengaruh
Belanja Daerah pada Kabupaten/Kota di
terhadap Belanja Daeraht
Indonesia.
Hasil
penelitiannya
positif
2.2 Pendapatan Asli Daerah (PAD)
menunjukkan bahwa Dana Alokasi Umum
Studi tentang pengaruh pendapatan
(DAU) berpengaruh signifikan terhadap
daerah
Belanja Daerah. Sehingga dapat dikatakan
terhadap pengeluaran daerah sudah banyak
pemerintah
dilakukan misalnya, Maimunah (2006).
daerah
dalam
melakukan
(local
belanja tahun berjalan dipengaruhi oleh
Hipotesis
jumlah Dana Alokasi Umum (DAU) yang
pendapatan
diperoleh pada tahun yang sama.
mempengaruhi
own
yang
source
revenue)
menyatakan
(terutama
bahwa
pajak)
anggaran
akan belanja
Oates (1996) menyatakan bahwa
pemerintah daerah dikenal dengan nama
pengurangan jumlah transfer (cut in the
tax spend hypothesis. Dalam hal ini
federal grants) menyebutkan penurunan
pengeluaran
pemerintah
dalam pengeluaran daerah. Hal tersebut
disesuaikan
dengan
juga tidak berbeda dengan hasil penelitian
penerimaan
pemerintah
Sukri dan Halim (2004).
perubahan pendapatan terjadi sebelum
Faucault
perubahan
akan dalam
daerah
atau
perubahan pengeluaran.
(2008)melakukanpenelitian menggunakan
daerah
dengan
sampelmunicipalities
di
Afrizawati
(2012)
dalam
penelitiannya analisis Flypaper Effect pada
Francis dan memperolehhasil bahwa dalam
Belanja
jangka
Sumatera Selatan, dengan melihat rata-rata
panjang
transfer
berpengaruh
Daerah
Kabupaten/Kota
di
rasio
PAD
terhadap
Daerah
dibandingkan menggunakan kemampuan
Flypaper
sendiri, diproksikan dengan PAD. Lebih
Effect, dimana variabel PAD menunjukkan
lanjut penelitian yang pernah dilakukan
tanda positif terhadap belanja daerah. Hal
Maimunah (2006) yang dilakukan di pulau
ini terlihat bahwa kebijakan belanja daerah
Sumatera menyatakan bahwa telah terjadi
sebagian besar dipengaruhi oleh besarnya
flypaper effect dalam merespon belanja
PAD, dimana semakin besar pendapatan
transfer DAU dan PAD di wilayah
yang diterima oleh Kabupaten/Kota maka
pemekaran pulau Sumatera.Ia juga meneliti
belanja daerah akan semakin besar.
bahwa flypaper effect berpengaruh untuk
mengindikasikan
Belanja
terjadinya
Faucault (2008) dalam hipotesisnya yangmenyatakan
bahwa
daerahmempengaruhi
pendapatan
anggaran
memprediksi
belanja
daerah
periode
kedepan dan juga tidak terdapat perbedaan
belanja
terjadinya flypaper effect baik pada daerah
Pemerintahdaerah disebut dengan tax-
yang PAD-nya rendah maupun daerah
spend hypotesis.Hipotesis ini mengandung
yang PAD-nya tinggi di Kabupaten/Kota di
makna bahwakebijakan Pemerintah Daerah
pulau Sumatera.
dalammenganggarkan disesuaikandengan
belanja
daerah
pendapatan
daerah
yang diterima.
Afrizawati pengujiannya
(2012)
Hasil
menunjukkan
pengaruh
DAU terhadap Belanja Daerah lebih besar
Hipotesis untuk menguji pengaruh
dibandingkan pengaruh PAD terhadap
PAD terhadap BD pemerintah daerah
Belanja Daerah,
wilayah pemekaran kabupaten/kota di
flypaper
pulau Sumatera adalah sebagai berikut :
Kabupaten/kota di Sumatera Selatan. Hal
H2 :
Pendapatan berpengaruh
Asli
Daeraht positif
terhadap Belanja Daeraht
effect
menunjukkan
Kabupaten/kota
pada
bahwa
di
ketujuh
Pemerintah
Sumatera
Selatan
cenderung menunggu saja dana transfer (grants) dari pemerintah pusat, tetapi
2.3 Flypaper effect Flypaper
ini
yang artinya terjadi
effect
merupakan
mereka belum berusaha secara optimal
fenomena utama dalam penelitian ini,
untuk mengelola sumber-sumber kekayaan
Maimunah (2006) menyatakan bahwa
alam yang bertujuan untuk meningkatkan
flypaper effect disebut sebagai suatu
pendapatan asli daerah
kondisi yang terjadi saat pemerintah daerah
Maka
hipotesis effect
untuk di
menguji
merespon (belanja) lebih banyak (lebih
flypaper
Pemerintah
boros) dengan menggunakan dana transfer
Kabupaten/Kota di wilayah pemekaran
(grants) yang diproksikan dengan DAU
pulau Sumatera ini adalah :
H3: Pengaruh Dana Alokasi Umumt terhadap Belanja Daeraht lebih
Teknik
besar
penelitian
daripada
Pendapatan
pengaruh
Asli
Daeraht
terhadap Belanja Daeraht 2.
indepanden terhadap variabel dependen. pengujian ini
hipotesis
dalam
menggunakan
analisis
berganda (Multiple Regression) dengan persamaan sebagai berikut :
METODE PENELITIAN
BD=α+β1DAU+ β2PAD+β3JKK+β4JP+β5JS+β6TP+e
Populasi penelitian ini adalah pemerintah daerah wilayah pemekaran di
3.
Analisis Hasil dan Pembahasan
Pulau Sumatera yang mana memiliki 53
Statistikdeskriptifbertujuanuntukmem
kabupaten dan 11 kota. Sampel dalam
berikangambaranataudeskripsidarisuatu
penelitian ini kabupaten/kota pemekaran di
datayang
Pulau Sumatera periode 2008-2011.
minimum, nilaimaksimum, nilai rata-rata
Sementara data yang digunakan adalah
(mean),
data realisasi anggaran pendapatan dan
masingvariabel.
belanja daerah wilayah pemekaran Pulau
Berikutadalahtabelstatistikdeskriptifpenelit
Sumatera.
ian :
dilihatdarijumlahsampel,
danstandardeviasidarimasing-
Variabel X1 dan X2 adalah variabel
Tabel1
bebas yang dalam hal ini memiliki peranan
StatistikDeskriptif
dalam pembentukkan variabel Y. Variabel
Statistik Deskriptif sebelum Outlier (n=256) No
Variabel
X1 disini adalah Dana Alokasi Umum (DAU) dari pemerintah daerah yang
nilai
Min
Max
Means
SD
1
DAU (Ribu)
8956879
637844600
267514087.18
96932943.8
2
PAD (Ribu)
4151633
674948614
3399310.76
66265406.19
3
JKK
10182
265369
64182.76
46715.81
4
KP
40505
992425
269023.31
198638.16
5
JS (Unit)
20
717.00
285.76
137.58
6
TP (%)
3
6122.00
590.96
654.64
7
BD (Ribu)
231573004
2398995368
565721750.05
313553221.99
bersangkutan, sedangkan untuk Variabel X2 merupakan variabel babas mewakili Pendapatan Asli Daerah tersebut, dan dalam penelitian ini juga terdapat beberapa Variabel Kontrol yang mana diantaranya X3 merupakan Jumlah Kepala Keluarga, X4 Jumlah Penduduk, X5 Jumlah Sekolah dan
X6
Tingkat
variabel
tadi
Pengangguran.Semua berkorelasi
dan
mempengaruhi belanja suatu pemerintah daerah (Y).
mencari
SPSS Analisis pemeriksaan
juga data
outlier.
dilakukan Penulis
menggunakan prosedur uji Grubb untuk mengetahui dan memperbaiki data outlier (Grubb, 1969). Dari ketujuh variabel, ada
Pengujian hipotesis yang dilakukan adalah
Sumber : Hasil Pengolahan Data
pengaruh
variabel
dua variabel yang tidak terdapat data
outlier, ialah KP dan JS. Variabel yang lain
demikian,
dilakukan perbaikan dengan menggunakan
menyatakan DAU berpengaruh positif
metode Grubb.
terhadap Belanja Daerah diterima, dan
pertama
yang
Tabel 2
konsisten dengan pandangan Mutmainah
Statistik Deskriptif
(2006), Ayu dan Arif (2007) dan Faucault
Outlier No
hipotesis
(2007).
Statistik Deskriptif Setelah Outlier (n=256)
Variabel Obs
%
Min
Max
Means
SD
1
DAU
1
0,39
8956879
567317219
267238589,6
95971741,66
2
PAD
21
8,2
415163300
5191784300
2163999575
1345509516
3
JKK
10
3,91
7805
150542
62004,07
38245,49
4
KP
0
0
40505
992425
269023,31
198638,17
5
JS
0
0
20
717
285,77
137,58
6
TP
6
2,34
3
1465
535,41
303,67
7
BD
9
3,52
231573004
1204445730
542351919,6
223195078,4
Sumber : Hasil Pengolahan Data
3.2 Pengaruh PAD terhadap Belanja Daerah Cara yang sama dilakukan pula pada model regresi kedua yaitu dengan meregres DAU dengan belanja daerah untuk menguji hipotesis dua (H2) yang berbunyi
PAD
berpengaruh
positif
terhadap Belanja Daerah. Dari nilai t
SPSS
statistik tampak bahwa PAD berpengaruh
Tabel 3
signifikan terhadap Belanja Daerah yaitu
Hasil Pengujian Hipotesis
sebesar 12.055 pada alpha 5%. Hal ini Keterangan
Koefisien
T
Sig
Alpha
Regresi C (Konstanta)
12.341
17.590
-
-
DAU
-5.747
-3.025
0.003
0,05
PAD
0.314
12.055
0.000
0,05
JKK
3.245
2.717
0.007
0,05
KP
0.065
0.994
0.321
0,05
JS
0.011
1.867
0.063
0,05
TP
-0.001
-0.419
0.675
0,05
Sumber : Hasil Pengolahan Data
3.1 Pengaruh DAU terhadap Belanja
besar
pula
Belanja
Daerah.
Dengan demikian hipotesis kedua juga diterima. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Maimunah (2006), Faucault (2008) dan Afrizawati (2012) menemukan bahwa Pendapatan
Dari nilai t statistik tampak bahwa berpengaruh
secara
signifikan
terhadap Belanja Daerah yaitu sebesar 3.025 pada alpha 5%. Hal ini bermakna bahwa semakin besar DAU maka semakin pula
terhadap Belanja Daerah. 3.3 Pengaruh DAU dan PAD terhadap
Daerah
besar
semakin
Asli Daerah berpengaruh secara signifikan
SPSS
DAU
bermakna bahwa semakin besar PAD maka
Belanja
Daerah.
Dengan
Belanja Daerah Pengujian atas pengaruh DAU dan PAD
terhadap
Belanja
Daerah
dimaksudkan untuk mengetahui apakah secara
bersama-sama
kedua
variabel
tersebut berpengaruh terhadap Belanja Daerah dan mana yang lebih dominan.
Berdasarkan
hasil
studi
empiris
sehinggadapatdisimpulkanbahwa
H2
sebelumnya (Maimunah, 2006; Afrizawati,
diterima.
2012) hasil yang akan diperoleh bisa
Hasilpenelitianinimenunjukkanbahwapend
menunjukkan kemungkinan terjadi atau
apatan asli daerah berpengaruh signifikan
tidaknya flypaper effect. Untuk dapat
terhadap belanja daerah. Ketiga, hasil
dikatakan flypaper effect maka hasil yang
pengujian hipotesis ketiga menyatakan
diperoleh haruslah menunjukkan (1) nilai
bahwa H3, dana alokasi umum tidak
koefisien DAU lebih besar dari nilai
berpengaruh
koefisien PAD dan keduanya signifikan,
pendapatan asli daerah terhadap belanja
atau (2) PAD tidak signifikan.
daerah. Sehingga dapat disimpulkan tidak
Hasil yang didapat adalah, nilai
lebih
besar
daripada
terjadi flypaper effect.
koefisien DAU -5,747 dan nilai koefisien
Dalam penelitian ini, peneliti tidak
PAD 0,314 dan keduanya signifikan. Hal
menemukan adanya flypaper effect pada
tersebut berarti tidak terjadi flypaper effect
belanja daerah. Hal ini dibuktikan dengan
karena nilai koefisien DAU lebih kecil dari
nilai koefisien regresi determinan dari dana
nilai koefisien PAD. Hasil penelitian ini
alokasi umum lebih kecil daripada nilai
tidak sejalan dengan dengan penelitian
koefisien
terdahulu yaitu Maimunah (2006) dan
daerah, sehingga dapat disimpulkan bahwa
Afrizawati (2012).
pemerintah daerah kabupaen/kota hasil
4.
pemekaran pulau sumatera cukup mandiri
Kesimpulan dan Saran
dan
5.1 Kesimpulan
determinan
mampu
pendapatan
memenuhi
asli
kebutuhan
Berdasarkan tujuan yang hendak
belanjanya
dengan
dicapai, maka ada tiga simpulan yang
pendapatan
asli
merupakan hasil penelitian yang telah
bergantung terhadap transfer dari pusat (
dilakukan yaitu :
dana alokasi umum).
Pertama,
memaksimalkan
daerah
dan
tidak
5.2 Saran
hasilpengujianhipotesispertamamemilikinil
Walaupunpenelitianinisudahdilaku
aisignifikan0,003<0.05,sehinggadapatdisi
kandenganbaik,
mpulkanbahwa
namunadabeberapaketerbatasan.Sepertipen
H1
diterima.
Hasilpenelitianinimenunjukkanbahwadana
elitian-penelitianempirislainnya,
alokasi
perlukehati-
terhadap
umum
berpengaruh
belanja
daerah.
signifikan Kedua,
hatiandenganmelakukangeneralisasiterhada
hasilpengujianhipotesiskeduamemilikinilai
phasilpenelitian.Penelitimenyadariadanyak
signifikan0,00<
eterbatasan
0.05,
yang
mungkinakanmempengaruhihasilpenelitian ,keterbatasan-keterbatasan yangmugkinmempengaruhihasilpenelitiana dalahiniantara lain:
DAFTAR PUSTAKA
1. Penelitihanyamenggunakanbeberap avariabelindependen.
Abdullah, Sukri dan Halim Abdullah. 2004.
Olehsebabitupenelitiselanjutnyadis
Pengaruh
arankanuntukmenambahvariabellai
(DAU) dan Pendapatan Asli Daerah
nseperti aspek politik, kebijakan
(PAD) Terhadap Belanja Pemerintah
publikdan lain-lain yang berkaitan
Daerah:
dengan belanja daerah.
Kabupaten/Kota di Jawa dan Bali.
2. Untuk peneliti berikutnya agar memasukkan
aspek
perilaku
pemerintah
daerah
dalam
mengalokasikan sumberdaya yang dimiliki memperhatikan
daerah,
serta
efektifitas
dan
efisiensi penggunaan anggaran. 3. Padapenelitianinihanyamelihatdaer ahhasilpemekaransaja,
Dana
Alokasi
Studi
Umum
Kasus
Yogyakarta: Jurnal Ekonomi STEI No. 2/Th. XIII/25/April – Juni 2004: 90 – 109. Afrizawati. 2012. Analisis Flypaper Effect pada
Belanja
Daerah
Kabupaten/Kota di Sumatera Selatan. Palembang:
Politeknik
Negeri
Sriwijaya. Bailey, S.J dan Connolly, S. 1998. The
diharapkanpadapenelitianberikutny
Flypaper Effect: Identifying Areas
ajugadapatmembandingkandengand
for Further Research. Public Choice
aerahkabupaten / kotainduknya.
95. 335 – 61. Becker E. 1996. The Illusion Of Fiscal Illusion: Unsticking The Flypaper Effect. Public Choice 86. 85 – 102. Cardenas, Oscar J dan Ama Rendra Sharma.
2011.
Mexican
Municipalities and The Flypaper Effect. Mexico: Public Financial Publications. Darise,
Nurlan.
2009.
Pengelolaan
Keuangan Daerah, Edisi Kedua. Jakarta: PT. Indeks.
Foucault, Martial. 2008. Public Spending Interactions
and
Local
Politics.
Kuncoro,
Haryo.
Flypaper
2007.
Effect
Fenomena
Pada
Kinerja
Empirical Evidence From French
Keuangan Pemerintah Daerah Kota
Municipalities. Canada: University
dan
Of Montreal.
Indonesia.Makasar:
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Universitas Diponegoro. Gramlich, E. M. 1997. Intergovernment Grants: A Review Of The Emperical Literature, in Oates, W. E (ed.) The Political
Economy
Of
Kabupaten
di Simposium
Nasional Akuntansi X Universitas Hasanudin. Kuncoro, Mudrajat. 2007. Otonomi dan Pembangunan
Daerah.
Jakarta:
Erlangga. Kusumadewi
dan
Rahman.
2007.
Fiscal
Flypaper Effect Pada Dana Alokasi
Federalism. Lexington: Lexington
Umum (DAU) dan Pendapatan Asli
Books.
Daerah (PAD) Terhadap Belanja
Grubb, Frank E. 1969. Procedures for
Daerah Pada Kabupaten/Kota di
Detecting Outlying Observations In
Indonesia.
Samples. Technometrics 11:1-21.
Indonesia.
Gujarati.
2001.
Basic
Econometrics.
Penerbit: Nc Grawhill.
Universitas
Islam
Maimunah, Mutiara. 2006. Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum (DAU)
Hair J. F., Jr. R. E. Anderson, R. L.
dan Pendapatan Asli Daerah (PAD)
Tatham, and W. C. Black. 1998.
Terhadap
Multivariate Data Analysis with
Kabupaten/kota di Pulau Sumatera.
Readings, 5th Edition. Englewood
Palembang: STIE Musi Palembang.
Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Flypaper
evidence
Effect:
Emperical
The
Flemish
For
Municipalities.
USA:
University
Brussel.
Spatial
2008. Perilaku Asimetris Pemerintah Daerah Pemerintah
Terhadap Pusat.
Transfer Universitas
Kristen Satya Wacana. Oates, Wallace. 1999. An Essay on Fiscal
Karnik, Ajit dan Mala Lalvani. 2008. Flypaper
pada
Ndadari Laras Wulan dan Priyo. H Adi.
Heyndels, Bruno. 2001. Asymmetries in The
Belanja Daerah
Effect
Incorporating
Interdependence.
University Of Mumbai.
India:
Federalism. Journal Of Economic Literature 37: 1120 – 1149. Pallant. 2001. SPSS Survival Manual : A Step By Step Guide to Data Analysis
Using SPSS for Windows (Version 10). Republik Indonesia. 1999. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 1999 Tentang Pemerintahan Daerah. _______.2004. Undang-Undang Nomor 32 Tentang Pemerintah Daerah. _______.2004. Undang-Undang Nomor 33 Tentang Antara
Perimbangan Pemerintah
Keuangan Pusat
dan
Pemerintah Daerah. _______.2005. Tentang
Peraturan
Pemerintah
Pengelolaan
Keuangan
Peraturan
Pemerintah
Daerah. _______.2005.
Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah. _______.2009. Peraturan Presiden Nomor 53 Tahun 2009 Tentang
Dana
Alokasi Umum, Kabupaten dan Kota Tahun 2010. Saragih,
Panglima
Juli.
2003.
Desentralisasi Fiskal dan Keuangan Daerah dalam Otonomi. Jakarta: Ghalia Indonesia. Sekaran, Uman. 2006. Research Method for
Business:
Approach, 7
th
A
Skill
Building
Edition. New York:
Jhon Wiley and Sons.
