TEMU ILMIAH IPLBI 2016
Korelasi antara Aktivitas di Taman dengan Fungsi Taman serta Elemen Pendukungnya Syndi Octakomala Dewi Surya Program Magister, Jurusan Rancang Kota, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan, Institut Teknologi Bandung.
Abstrak Taman sebagai bagian tak terpisahkan dari rumah, merupakan ruang terbuka privat yang dapat saling menggantikan dengan keberadaan ruang terbuka public pada aspek tertentu. Namun pada aspek lainnya, ruang terbuka privat maupun ruang terbuka public memiliki fungsi-fungsi unik masing-masing. Taman pada rumah sebagai ruang terbuka, memiliki fungsi secara ekologi, kesehatan, ekonomi, dan sosial. Penelitian ini dilakukan untuk melihat nilai dari keberadaan taman berdasarkan sudut pandang penghui. Terdapat 3 (tiga) tahap metode yang dilakukan yaitu metode distribusi karakteristik responden, metode analisis faktor terhadap variabel-variabel yang digunakan, dan analisis regresi multivariate terhadap variabel-variabel laten. Analisis yang utama adalah analisis regresi multivariate yang menghasilkan nilai korelasi antara variabel-variabel Fungsi Taman dan Elemen Pendukung Taman yang membentuk karakteristik taman terhadap variabel Aktivitas Orang Pada Taman. Hasil dari analisis tersebut menunjukkan bahwa pola aktivitas secara umum yang dilakukan penghuni pada taman adalah kegiatan rekreatif dan kegiatan fungsional. Kegiatan rekreatif paling didukung dengan keberadaan pohon dan tanaman hias, serta faktor kenyamanan tempat dan kualitas lingkungan pada taman. Sedangkan, kegiatan fungsional paling didukung dengan keberadaan unsur pendukung kolam dan elemen pendukung aktivitas. Kata-kunci : analisis regresi multivariate, lingkungan alami, ruang terbuka, taman
Pendahuluan Taman merupakan bagian tak terpisahkan dari rumah, namun terkadang taman yang biasanya berupa ruang terbuka di dalam hunian, dianggap sebagai bagian luar dari hunian sehingga taman terasa sebagai bagian yang tidak nyata. Di sisi lain, taman sebagai ruang terbuka di dalam hunian berkontribusi terhadap kualitas ling-kungan di lingkungan sekitar hunian. Salah satu alasan pemerintah dalam menerapkan syarat KDH (Koefisien Dasar Bangunan) dalam hunian adalah karena faktor lingkungan (Alison Loram, Philip Warren, Ken Thompson, Kevin Gaston, 2011). Ruang terbuka hijau memiliki fungsi penyerapan air sehingga salah satu upaya dalam mengatasi banjir adalah dengan meningkatkan ruang terbuka hijau (RTH), baik berupa RTH privat maupun public.
Ruang terbuka secara umum memiliki banyak manfaat (Green Futures Research + Design Lab, University of Washington, 2015) antara lain manfaat pada kesehatan masyarakat, ekonomi (Stephen Gibbons, Susana Mourato, Guilherme M. Resende, 2014), lingkungan dan sosial. Namun ruang terbuka privat seperti taman dalam hunian tidak dapat sepenuhnya menggantikan ruang terbuka publik ataupun sebaliknya (Henny Coolen, Janine Meesters, 2012). Terdapat nilai-nilai yang dimana ruang terbuka privat miliki namun ruang terbuka public tidak. Oleh karena itu, perlu dipahami mengenai faktor-faktor penentu keberadaan ruang terbuka public dan ruang terbuka privat. Secara umum, masyarakat lebih senang berada di lingkungan alami (Henny Coolen, Janine Meesters, 2012) (Alison Loram, Philip Warren, Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 | A 041
Korelasi antara Aktivitas di Taman dengan Fungsi Taman serta Elemen Pendukungnya
Ken Thompson, Kevin Gaston, 2011) sehingga orang akan cenderung memilih hunian yang memiliki lahan yang luas. Namun, dalam hidup di perkotaan terdapat batasan pada aspek ekonomi dimana harga lahan lebih tinggi dibandingkan wilayah pinggiran. Sementara itu, perkotaan dengan nilai lahan yang tinggi menawarkan aspek lain seperti pekerjaan, hiburan, ke-mudahan berbagai fasilitas, dan aspek lainnya sehingga terdapat suatu Tarik menarik antara keinginan memiliki ruang terbuka yang lebih luas tetapi berada jauh dari kota, atau tinggal di kawasan perkotaan dengan berbagai fasilitas yang diberikan, namun dengan resiko lahan yang lebih sempit. Penelitian ini, merupakan penelitian lanjutan dari Paper Daya Tarik dan Karakteristik Taman Idaman pada Rumah (Surya, 2015). Peneltian ini bertujuan untuk mengetahui keterkaitan antara pola aktivitas di dalam taman rumah sebagai ruang terbuka privat dengan fungsi taman dan elemen yang terdapat di dalam taman. Hasil dari penelitian ini memberikan gambaran secara nyata dari sudut pandang pemilik hunian dalam memberikan nilai pada taman di dalam rumah. Selain itu, hasil dari penelitian ini juga dapat digunakan untuk memberi masukan dalam penelitian selanjutnya yang berkaitan. Penelitian lanjutan yang dapat dilakukan antara lain analisis mengenai nilai ruang terbuka privat dilihat dari fungsi ekologi, ekonomi dan sosial, atau analisis mengenai besarnya pengaruh taman di dalam hunian terhadap tingkat kebahagiaan penghuni, atau penelitian lainnya yang berkaitan. Metode Metode Pengumpulan Data Pengumpulan data dilakukan dengan survey primer berupa pembagian kuesioner. Metode penentuan sampel yaitu berupa non-random sampling dengan jenis accidental sampling. Penentuan dengan metode accidental sampling yaitu penentuan sampel yang digunakan tidak terikat dengan karakteristik responden tertentu dan pengumpulan data dihentikan apabila sudah mencapai jumlah tertentu (Kumar, 2011). Pada penelitian ini jumlah responden yaitu 114 resA 042 | Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016
ponden. Penyebaran kuesioner dilakukan melalui media online. Jenis pertanyaan pada kuesioner yang diajukan berupa close-ended questions dengan beberapa pilihan ganda. Pertanyaan yang diajukan berkaitan dengan fungsi taman dalam tempat tinggal, pola aktivitas di dalam taman dan elemen taman. Pada pertanyaan yang berkaitan dengan fungsi taman, responden diberikan 5 (lima) pilihan antara lain sangat tidak berpengaruh, tidak berpengaruh, kecenderu-ngan antara ber-pengaruh dan tidak berpe-ngaruh, berpengaruh, dan sangat berpengaruh.
Gambar 1. Bentuk kuesioner untuk pertanyaan mengenai fungsi taman. © surya, 2015
Pada pertanyaan yang berkaitan dengan jenis aktivitas di dalam taman, responden diberikan 5 (lima) pilihan antara lain sangat tidak penting, tidak penting, kecenderungan antara penting dan tidak penting, penting, dan sangat penting. Pada pertanyaan yang berkaitan dengan elemen taman, responden diberikan 5 (lima) pilihan antara lain sangat tidak menarik, tidak menarik, biasa saja, menarik, dan sangat menarik. Metode Analisis Data Metode yang digunakan yaitu analisis distribusi, metode komponen prinsip, metode analisis faktor, dan metode analisis regresi multivariate. Analisis distribusi berfungsi untuk melihat ragam kategori, penyebaran/frekuensi setiap kategori, serta faktor dominan (Kusuma, 2015). Analisis ini dilakukan untuk melihat karakteristik responden dalam penelitian ini.
Syndi Octakomala Dewi Surya
Metode komponen prinsip (laten variabel) yaitu metode dalam menentukan komponen dominan yang mampu menjelaskan data lebih menyeluruh (Kusuma, 2015). Metode analisis faktor yaitu metode penentuan laten variabel yang mewakili beberapa variabel terukur dan merupakan rotasi dari komponen prinsip (Kusuma, 2015). Analisis komponen prinsip dan analisis faktor dilakukan untuk menyederhanakan varia-belvariabel dengan menyusun variabel-variabel laten yang mewakili fungsi taman, aktivitas dalam taman dan elemen pendukung taman. Metode analisis multivariate yaitu membandingkan hubungan antar beberapa variabel dependen dengan beberapa variabel independen (Kennet S. Borden, Bruce B. Abbott, 2011). Adapun metode regresi multivariate digunakan untuk mengetahui besar pengaruh sebab akibat antara variabel independen dan variabel dependen (Kusuma, 2015). Analisis ini dilakukan pada variabel-variabel laten yang telah ditentukan pada analisis sebelumnya sehingga menghasilkan nilai korelasi dan hubungan sebab akibat antara variabel dependen dan variabel indepen-den. Analisis dan Interpretasi Karakteristik Responden Pada penelitian ini, jumlah responden terdiri atas 114 responden dimana 65 orang adalah perempuan dan 49 orang adalah laki-laki. Usia dari responden beragam, dengan usia 18 tahun adalah usia paling muda, usia 58 tahun adalah usia paling tua. Usia yang paling banyak yaitu usia 27 tahun dengan jumlah responden sebanyak 26 orang. Untuk lebih jelasya, lihat gambar berikut. Warna hijau tua menunjukkan jumlah peremuan, dan Warna hijau muda menunjukkan jumlah lakilaki.
57 54 39 35 34 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18
1 2 1 1 3 1 2 2 3 16 26 16 15 13 5 3 1 1 1 1
Gambar 2. Distribusi Jumlah Responden Berdasarkan Usia.
Sebagian besar responden memiliki pendidikan S1 dengan jumlah 86 orang, sedangkan responden dengan pendidikan SD, SMP, SMA merupakan jumlah responden paling sedikit dengan jumlah 4 orang. Jumlah responden yang masing lajang berjumlah 71 orang dan responden yang sudah menikah berjumlah 43 orang. Untuk lebih jelasya, lihat gambar berikut. Warna hijau tua menunjukkan jumlah peremuan, dan Warna hijau muda menunjukkan jumlah laki-laki.
d. S2/S3
c. D4/S1
b. D1/D2/D3
a. SD, SMP, SMA
Gambar 3. Distribusi Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan.
Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 | A 043
Korelasi antara Aktivitas di Taman dengan Fungsi Taman serta Elemen Pendukungnya
Jenis pekerjaan dari tiap responden beragam. Terdapat 11 jenis pekerjaan antara lain wirausaha, pengajar, peneliti, pencari kerja, pelajar/mahasiswa, pegawai swasta, pegawai negeri/TNI/Polri/BUMN, ibu rumah tangga, dokter gigi, dokter umum, dan asisten peneliti. Jenis pekerjaan terbanyak yaitu pegawai negeri/ TNI/Polri/BUMN dengan jumlah 39 orang dan pegawai swasta dengan jumlah 37 orang. Untuk lebih jelasya, lihat gambar berikut. Warna hijau tua menunjukkan jumlah peremuan, dan Warna hijau muda menunjukkan jumlah laki-laki.
Wirausaha 1
peneliti
1
Pencari kerja
1
Pelajar/mahasisw a
20
Pegaw ai sw asta
37
Pegaw ai Negri/TNI/Polri/BUMN
39
Ibu Rumah Tangga
6
Drg
1
Dokter umum
1
Asisten peneliti
1
f. 20.000.001-50.000.000 e. 15.000.001-20.000.000 d. 10.000.001-15.000.000 c. 5.000.001-10.000.000 b. 2.000.001-5.000.000 a. <2.000.000
Gambar 5. Distribusi Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Penghasilan.
5
Pengajar
g. >50.000.000
Gambar 4. Distribusi Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Pekerjaan.
Tingkat penghasilan responden beragam. Sebagian besar responden memiliki penghasilan 2.000.000-15.000.000 sebanyak 32 orang dan 5.000.001-10.000.001 sebanyak 35 orang. Responden dengan penghasilan diatas 20 juta hanya sebanyak 3 orang. Untuk lebih jelasya, lihat gambar berikut. Warna hijau tua menunjukkan jumlah peremuan, dan Warna hijau muda menunjukkan jumlah laki-laki. Penentuan Komponen Prinsip/Faktor Analisis Penelitian ini melakukan 3 (tiga) analisis faktor. Analisis faktor pertama berkaitan dengan fungsi taman. Analisis faktor kedua berkaitan dengan aktivitas yang dilakukan di dalam taman. Analisis faktor ketiga berkaitan dengan elemen pendukung taman.
A 044 | Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016
Pada analisis faktor pertama (Fungsi Taman) terdapat 7 variabel yang dianalisis. Jumlah komponen prinsip yang digunakan adalah dengan melihat nilai cumulative percent dibawah 80% sehingga didapat 3 komponen prinsip antara lain Kenyamanan, Lingkungan, dan Harga Rumah. Komponen prinsip Kenyamanan didapat dari variabel keasrian rumah, kenyamanan, kesejukan rumah. Komponen prinsip Lingkungan didapat dari variabel “pengurangan polusi udara”, “penyerapan air”, dan “jumlah oksigen”. Sedangkan komponen prinsip harga rumah dihasilkan dari 1 (satu) variabel yaitu “harga rumah”. Lihat tabel 1. Tabel 1. Hasil Analisis Faktor 1
Pengaruh [Keasrian rumah] Pengaruh [Kenyamana n rumah] Pengaruh [Kesejukan rumah] Pengaruh [Penguranga n polusi] Pengaruh [Penyerapan air] Pengaruh [Jumlah oksigen]
Kenyamana n
Lingkunga n
Harga Rumah
0.8746
0.3505
0.1454
0.8486
0.4044
0.1496
0.8167
0.3694
0.2393
0.3300
0.7968
0.2220
0.3089
0.7772
0.1359
0.5188
0.7022
0.0217
Syndi Octakomala Dewi Surya
Pengaruh [Harga rumah]
Kenyamana n
Lingkunga n
0.1887
0.1602
Harga Rumah
0.9644
Pada analisis faktor kedua (Aktivitas di Taman) terdapat 4 variabel yang dianalisis. Jumlah komponen prinsip yang digunakan adalah dengan melihat nilai cumulative percent dibawah 80% sehingga didapat 2 komponen prinsip antara lain Kegiatan Rekreatif dan Kegiatan Fungsional. Komponen prinsip Kegiatan Rekreatif didapat dari variabel “tempat bersantai”, “tempat berkebun”, “tempat bermain”, dan “tempat berkumpul keluarga”. Komponen prinsip Kegiatan Fungsional didapat dari variabel “tempat melakukan aktivitas keluarga”, dan “tempat belajar”. Lihat tabel 2. Tabel 2. Hasil Analisis Faktor 2
Pentingnya [Tempat bersantai] Pentingnya [Tempat berkebun] Pentingnya [Tempat bermain] Pentingnya [Tempat berkumpul keluarga] Pentingnya [Tempat melakukan aktivitas rumah tangga] Pentingnya [Tempat belajar]
Kegiatan Rekreatif
Kegiatan Fungsional
0.8430
0.3103
0.8219
0.1372
0.7835
0.3883
0.6944
0.5754
0.1753
0.9302
0.4308
0.8104
Pada analisis faktor ketiga (Elemen Pendukung Taman) terdapat 14 variabel yang dianalisis. Jumlah komponen prinsip yang digunakan adalah dengan melihat nilai cumulative percent dibawah 80% sehingga didapat 6 komponen prinsip antara lain Elemen Pendukung Aktivitas, Unsur Pendukung Kolam, Tanaman Hias, Sayur dan Buah, Pohon, dan Penghias Taman. Kom-ponen prinsip Elemen Pendukung Aktivitas didapat dari variabel “alat bermain anak-anak”, “gazebo”, dan “bangku”. Komponen prinsip
Unsur Pendukung Kolam didapat dari variabel “air terjun/air mancur”, “kolam ikan” dan “material bebatuan”. Komponen prinsip Tanaman Hias didapat dari variabel “tanaman hias”, “bunga-bungaan” dan “rumput-rumputan”. Komponen prinsip Sayur dan Buah didapat dari variabel “sayur-sayuran” dan “buah-buahan”. Komponen prinsip Pohon didapat dari variabel “pohon rindang”. Komponen prinsip Penghias Taman didapat dari variabel “pot tanaman” dan “lampu hias”. Lihat tabel 3. Analisis Multivariate – Nilai Korelasi Aktivitas di Taman dengan Fungsi Taman dan Elemen Pendukung Taman Ketiga analisis faktor yang telah dilakkukan sebelumnya dianalisis kembali menggunakan metode analisis multivariate untuk melihat korelasi antara variabel independen dan vari-abel dependen. Variabel independen yaitu “Elemen Pendukung Aktivitas”, “Unsur Pendukung Kolam”, “Tanaman Hias, “Sayur dan Buah”, “Pohon”, “Penghias Taman”, “Kenyamanan”, “Lingkungan” dan “harga rumah”. Variabel dependen yaitu “Kegiatan Rekreatif” dan “Kegiatan Fungsional”. Lihat tabel 4. Berdasarkan hasil analisis multivariate yang dilakukan terhadap 3 faktor analisis tersebut, diketahui bahwa pohon, tingkat kenyamanan, faktor lingkungan, tanaman hias dan harga rumah memiliki korelasi paling tinggi dengan kegiatan rekreatif dibandingkan variabel lainnya. Sedangkan unsur pendukung kolam dan elemen pendukung aktivitas secara berturut-turut dari yang tertinggi memiliki nilai korelasi paling tinggi dengan Kegiatan Fungsional dibandingkan variabel lainnya. Tanaman hias dan pohon menggambarkan lingkungan alami sebagai pendukung utama taman untuk melakukan kegiatan rekreatif. Adapun tanaman hias ini mewakili variabel tanaman hias, bunga-bungaan dan rerumputan. Sedangkan pohon dalam hal ini adalah pohon yang berdaun lebat. Unsur pendukung kolam seperti air terjun, air mancur, kolam ikan, dan bebatuan serta elemen pendukung aktivitas seperti alat bermain anak, gazebo dan bangku merupakan hal yang paling mendukung kegiatan fungsional pada taman seperti tempat melakukan aktivitas rumah tangga, tempat belajar dan tempat main anak. Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 | A 045
Korelasi antara Aktivitas di Taman dengan Fungsi Taman serta Elemen Pendukungnya Tabel 3. Hasil Analisis Faktor Elemen Pendukung Aktivitas
Unsur Pendukung Kolam
Tanaman Hias
Sayur Dan Buah
Pohon
Penghias Taman
Alat bermain anakanak
0.838634
0.115341
0.036838
0.188338
0.057643
0.183911
Gazebo
0.777245
0.364993
0.203975
-0.00669
0.038005
-0.03474
Bangku
0.696966
0.194003
0.134759
0.103539
0.320498
0.193685
Air terjun/air mancur
0.269343
0.872056
0.090326
0.025547
0.06724
0.012646
Kolam ikan
0.130022
0.867884
0.031773
0.138384
0.035243
0.193063
Material bebatuan
0.27001
0.589432
0.248889
0.192955
0.126626
0.273721
Tanaman hias
0.071856
0.126813
0.893782
0.053716
0.140233
0.118243
Bunga-bungaan
0.241754
0.113327
0.783743
0.272738
0.03044
-0.0013
Rerumputan
0.042075
0.008377
0.534994
0.049497
0.667996
0.282541
Sayur-sayuran
0.052565
0.148156
0.219148
0.882648
-0.06658
-0.00719
Buah-buahan
0.145479
0.072453
0.064752
0.828248
0.267354
0.211256
Pohon rindang
0.167917
0.109372
0.03343
0.102259
0.878715
-0.06454
Pot tanaman
0.161067
0.198742
0.076711
0.224689
0.097844
0.870901
Lampu hias
0.483665
0.364946
0.24687
-0.197733
-0.17648
0.546517
Tabel 4. Hasil Analisis Multivariate-Nilai Korelasi Aktivitas di Taman dengan Fungsi Taman dan Elemen Pendukung Taman Kegiatan Rekreatif
Kegiatan Fungsional
Elemen Pendukung Aktivitas
0.1304
0.2219
Unsur Pendukung Kolam
0.1459
0.3292
Tanaman Hias
0.2745
0.1129
Sayur dan Buah
0.1994
0.1101
Pohon
0.4371
0.1237
Penghias Taman
0.1423
0.0532
Kenyamanan
0.3198
0.0400
Lingkungan
0.3278
0.1044
Harga Rumah
0.2456
0.0787
A 046 | Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016
Syndi Octakomala Dewi Surya
Berdasarkan hasil analisis multivariate yang dilakukan terhadap 3 faktor analisis tersebut, diketahui bahwa pohon, tingkat kenyamanan, faktor lingkungan, tanaman hias dan harga rumah memiliki korelasi paling tinggi dengan kegiatan rekreatif dibandingkan variabel lainnya. Sedangkan unsur pendukung kolam dan elemen pendukung aktivitas secara berturutturut dari yang tertinggi memiliki nilai korela-si paling tinggi dengan Kegiatan Fungsional dibandingkan variabel lainnya. Tanaman hias dan pohon menggambarkan lingkungan alami sebagai pendukung utama taman untuk melakukan kegiatan rekreatif. Adapun tanaman hias ini mewakili variabel tanaman hias, bunga-bungaan dan rerumputan. Sedangkan pohon dalam hal ini adalah pohon yang berdaun lebat. Unsur pendukung kolam seperti air terjun, air mancur, kolam ikan, dan bebatuan serta elemen pendukung aktivitas seperti alat bermain anak, gazebo dan bangku merupakan hal yang paling mendukung kegiatan fung-sional pada taman seperti tempat melakukan aktivitas rumah tangga, tempat belajar dan tempat bermain anak. Kesimpulan Penelitian ini melakukan 3 analisis faktor dan menghasilkan 11 komponen prinsip. Variabel independen terdiri atas variabel “Elemen Pendukung Aktivitas”, “Unsur Pendukung Kol-am”, “Tanaman Hias, “Sayur dan Buah”, “Pohon”, “Penghias Taman”, “Kenyamanan”, “Lingkungan” dan “harga rumah”. Variabel dependen terdiri atas “Kegiatan Rekreatif” dan “Kegiatan Fungsional”. Pohon dan tanaman hias sebagai pembentuk lingkungan alami memiliki peran tinggi dalam mendukung kegiatan rekreatif pada taman. Selain itu, taman yang nyaman dan memiliki fungsi lingkungan yang baik merupakan taman yang baik untuk mendukung kegiatan rekreatif. Sedangkan dalam mendukung kegiatan fungsional aspek yang paling penting yaitu adanya elemen pendukung aktivitas dan unsur pendukung kolam.
Ucapan Terima Kasih Alhamdulillah dan rasa syukur penulis ucap-kan kepada Allah SWT yang telah mem-berikan kesempatan kepada penulis dalam menyelesaikan Laporan Akhir Analisis Data: Korelasi Antara Aktivitas Taman dengan Fungsi Taman serta Elemen Pendukungnya sehingga menambah wawasan penulis sebagai mahasiswa pascasarjana Rancang Kota terutama dalam melakukan penelitian yang mudah-mudahan ilmu tersebut menjadi ilmu yang bermanfaat yang dapat diaplikasikan oleh penulis di kemudian hari. Penulis mengucapkan terima kasih kepada orang tua dan adik-adik penulis yang telah memberikan warna dalam hidup hingga saat ini dan selalu mendukung hal baik yang penulis lakukan. Penulis berterimakasih ke-pada Bapak Hanson Endra Kusuma, ST, M.Eng., Dr.Eng Selaku Dosen Mata Kuliah AR5142 Analisis Data yang telah memberikan tugas sangat bermanfaat ini. Rasa terima kasih juga penulis ucapkan ke-pada teman-teman Pascasarjana Rancang Kota yang selalu memberikan semangat da-lam berusaha menyelesaikan tugas-tugas kuliah selama semester 1 (satu) ini. Akhir kata, penulis ucapkan terima kasih kepada semua kerabat yang berpengaruh secara langsung maupun tidak langsung dalam mendukung terselesaikannya Laporan Akhir Analisis Data: Korelasi Antara Aktivitas Taman dengan Fungsi Taman serta Elemen Pendukungnya. Daftar Pustaka Alison Loram, Philip Warren, Ken Thompson, Kevin Gaston. (2011). Urban Domestic Gardens: The
Effects of Human Interventions on Garden Composition. Environmental Management, 808824. Green Futures Research + Design Lab, University of Washington. (2015, September). http://openspacepugetsound.org/open-space. Retrieved from http://openspacepugetsound.org: http://openspacepugetsound.org/open-space Henny Coolen, Janine Meesters. (2012). Private and
Public Green Spaces: Meaningful but Different Settings. J Hous and the Built Environ, 49-67. Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 | A 047
Korelasi Antara Aktivitas di Taman dengan Fungsi Taman Serta Elemen Pendukungnya Kennet S. Borden, Bruce B. Abbott. (2011).
Research Design and Methods: a Process Approach, Eighth Edition. New York: McGrawHill. Kumar, R. (2011). Research Methodology, a Stepby-Step Guide for Beginners. London: Sage Publication Ltd. Kusuma, H. E. (2015). Bahan Kuliah: Analisis Kuantitatif untuk Penelitian Arsitektur. Bandung, Jawa Barat, Indonesia. Stephen Gibbons, Susana Mourato, Guilherme M. Resende. (2014). The Amenity Value of English Nature: A Hedonic Price Approach. Environ Resource Econ, 175-196. Surya, S. O. (2015). Daya Tarik dan Karakteristik
Taman Idaman pada Rumah.
A 048 | Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016
