KONINKLIJKE NEDERLANDSE DAMBOND Bondsbureau: Landjuweel 62, 3905 PH Veenendaal Postbus 326, 3900 AH Veenendaal Telefoon: (0318) 58 12 88 Fax: (0318) 55 93 48 E-mail:
[email protected] Rabobank: 16.11.61.588 ING: 140731
Aan:
Leden van de bondsraad Secretarissen van de provinciale en bijzondere bonden Ereleden KNDB Commissieleden Leden KNDB-bestuur, bondsbureau
Veenendaal, 13 februari 2015
L.S. Namens het bestuur nodig ik u uit tot het bijwonen van de vergadering van de KNDBbondsraad, te houden op zaterdag 14 maart 2015. We starten om 11.00 uur. Let op: de locatie is het Johannescentrum, Moezeldreef 400 te Utrecht. Omdat alle bondsraadsleden inmiddels per email bereikbaar zijn, versturen we de uitnodiging digitaal. Mocht u als bondsraadslid prijs stellen op een papieren versie, dan kunt u dit aanvragen door een mail te sturen aan
[email protected]. Op dit moment zijn nog niet alle stukken beschikbaar. De twee ontbrekende stukken volgen in één zending uiterlijk volgende week vrijdag 20 februari a.s. De stukken kunt u downloaden via de KNDB-website. Voor alle zekerheid wijs ik u er nog even op dat berichten van verhindering gericht moeten worden aan het bondsbureau (
[email protected]). Met vriendelijke groet, namens het bestuur
Anne Oostra(secretaris)
BONDSRAADSVERGADERING KNDB – 14 MAART 2015 Adres :Denksportcentrum Gouda, Nieuwe Gouwe Oostzijde 11b, Gouda Start :11.00 uur
AGENDA VERGADERING (de met * gemarkeerde stukken zijn bijgevoegd) 1. Opening en vaststelling van de agenda 2. Mededelingen en ingekomen stukken - Deltaplan Verenigingsondersteuning (Frans de Jonge – stuk volgt) 3. Installeren W.Th. Hollart als bondsraadslid (hij volgt de overleden C. de Jonge op) 4. Notulen van de bondsraadsvergadering van 8 november 2014* 5. Bestuursactiviteiten vanaf november 2014 5. Voorstellen (ter besluitvorming): 5.1 Voorstel aanpassing speeltempo NK* 5.2 Voorstel aanvullende regelgeving omtrent combinatieteams* 5.3 Voorstel m.b.t. experiment rond digitaal noteren (stuk volgt) 5.4 Voorstel promotieprijs 2014 5.5 Voorstel PFDB* (aangeleverd door Jan Bosselaar) 5.6 Voorstel juichmomenten* (aangeleverd door Ab Steenbergen) 7. Rondvraag 8. Sluiting
1
VERSLAG van de vergadering van de BONDSRAAD op 8 november 2014 Aanwezig: de bestuursleden H. Vermeulen, J. van der Horst, E. Houtjes, C. de Leeuw en A. Oostra de bondsraadsleden P. Arts, S. Buurke, J. Bosselaar, H.J. Brascamp, G. Schuurman, C. van den Berg, B. Douma, A. Kammeraat, J. Hannen, J. Martens, P. Moraal, A. Steenbergen, Th. Voorspuij, P. Wijn het commissielid H. Meester de ereleden J. Haijtink en T. de Mik en voorts A. van Mourik Afwezig met kennisgeving: het bestuurslid G. Kos de bondsraadsleden G. Gerritsen, C. de Jonge, F. de Jonge, D. van Os, J. van der Plas, B. Smeenk, E. van de Weerdhof, de ereleden H. Fokkink, Th. Van de Hoek, A. Janssen en H. Wiersma het commissielid J. Huisjes bondsbureau: R. Wassing (beleidsmedewerker) en J. Krajenbrink (technisch directeur)
1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter heet allen hartelijk welkom. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Mededelingen en ingekomen stukken Mededelingen De voorzitter meldt de afmeldingen. Hij memoreert dat R. Boomstra Europees kampioen is geworden. H. Vermeulen heeft hem hiermee gefeliciteerd namens alle KNDB leden. Het is een mooie beloning voor zijn vele inspanningen. R. Boomstra wordt op 17 november 2014 bij Hijken gehuldigd. Een prachtig resultaat is verder dat R. Heusdens en J. Groenendijk zich hebben geplaatst voor het WK. Mooie resultaten verder bij de jeugd: Jan Groenendijk eerste bij het EK aspiranten, met Jitse Slump als tweede, bij het EK Blitz Martijn van IJzendoorn eerste bij de junioren, Jan Groenendijk tweede bij de aspiranten en bij het WK pupillen een vijfde plaats voor Jorn Huiting en Dirk vet op plaats 6. Op 17 november start de daminterland Nederland-Senegal op Papendal. Tenslotte, er is nog steeds een vacature voor het bestuurslid Wedstrijdzaken. ** Damvereniging Bennekom heeft het verzoek gedaan om Hans Robben wegens zijn vele verdiensten te benoemen tot lid van verdienste. De bondsraad stemt hiermee van harte in. ** A. Vreeswijk stopt met zijn functie in de tuchtcommissie. Het bestuur zal de voorzitter van de tuchtcommissie vragen met kandidaten te komen. Ingekomen stukken 2.1. Vragen van A. Kammeraat (en antwoord van bestuur) A. Kammeraat had deze vragen gesteld in het kader van de evaluatie topsport, Brief en antwoord kunnen dus dan opnieuw geagendeerd worden. Het bestuur deelt aanvullend mee dat technisch directeur, bondscoach en talentcoach voorwaardelijk verbonden zijn aan de topsportsubsidie. Hun salarissen all in worden 100% uit de NOC*NSF topsportsubsidie bekostigd. Th. Voorspuij wil bij de evaluatie topsport graag helder inzicht in de topsportsubsidie inclusief subsidievoorwaarden: wat is verplicht en wat is het resultaat van onderhandelingen? A. Steenbergen wl graag de toezegging dat alvorens het bondsbestuur weer afspraken maakt met het NOC*NSF over de topsportagenda 2020, dit eerst wordt voorgelegd aan de bondsraad. Dit wordt toegezegd. Het bestuur zal te zijner tijd de evaluatie topsport agenderen en op alle genoemde punten terugkomen. De evaluatie zal ook financieel zijn (betaalbaarheid en inzet van eigen middelen over de afgelopen jaren) en in relatie gebracht worden met de toekomst. 2.2. Plan van aanpak evaluatie speeltempo. P. Wijn acht de aanpak veel te zwaar: er is immers nauwelijks discussie over het speeltempo. J. Bosselaar sluit daarbij aan: één vraag voldoet. Namelijk is men tevreden of ontevreden met het speeltempo. H. Vermeulen stelt dat in de evaluatie zo veel mogelijk de punten worden meegenomen die in de discussie bij invoering naar voren gebracht werden. Van verschillende kanten wordt gevraagd ook de arbiters te betrekken bij de evaluatie. J. Bosselaar wil graag de vragenlijst vooraf ontvangen zodat de bondsraad daarop kan reageren. Dit wordt geweigerd: dit leidt tot rolverwarring. Het bestuur zal de gemaakte opmerkingen doorspelen naar de wedstrijdcommissie.
1
3. Notulen van de bondsraadsvergadering va 21 juni 2014 A. Steenbergen vraagt naar de stand van zaken wat betreft H. Wiersma. Deze heeft vanmorgen per email laten weten niet te komen en meegedeeld een aantal onderwerpen schriftelijk aan de orde te stellen. A. Steenbergen mist bij de begroting 2015 een visie op de invoering van districten. H. Vermeulen meldt dat dit bij het rondje Nederland steeds aan de orde is geweest. Dit is een aandachtspunt voor de lange termijn waarop teruggekomen zal worden als we over de toekomst van de KNDB komen te spreken. A. Kammeraat wijst erop dat bij de besluitvorming over de combinatieteams nadrukkelijk is gesteld dat deze niet kunnen promoveren. In de regelgeving blijkt nu dat dit wel kan. H. Vermeulen erkent de verwarring; het bestuur zal de wedstrijdcommissie om opheldering vragen. De combinatieteams blijven een heikel punt in relatie tot de teams met dubbellidmaatschap. A. Kammeraat vraagt dit onderwerp nogmaals in de bondsraad te agenderen. Het verslag wordt vervolgens ongewijzigd vastgesteld. 4. Bestuursactiviteiten vanaf juni 2014 De bestuursleden geven vervolgens een toelichting op hun activiteiten in de afgelopen maanden aan de hand van powerpointdia’s (bijgevoegd). 5. Voorstellen ter bespreking 5.1. Opzet NK en halve finales Herm Jan Brascamp geeft een korte toelichting op het voorstel. Het voorstel geeft verschillende mogelijkheden maar alle gericht op tenminste 2 plaatsen voor de finale per HF groep. Een werkgroep zou de zaak voor de langere termijn moeten uitwerken. P. Wijn verklaart zich voorstander van een Zwitsers toernooi; daartegenover bepleit S. Buurke een rond toernooi. A. Steenbergen ondersteunt de stelling van tenminste 2 doorstromingen; verder bepleit hij de districtsvorming erbij te betrekken: plaatsing via districtstoernooien. J. Martens verklaart dat de huidige opzet en alle drie voorstellen voor- en nadelen hebben. Het nadeel van Zwitsers vindt hij minder zwaar wegen dan de voordelen van grote inschrijfmogelijkheid en tenminste 2 doorstromingen. J. Bosselaar is voorstander van model 1c: zo groot mogelijke inschrijfmogelijkheid. H.J. Brascamp proeft een grote voorkeur voor tenminste twee plaatsen per HF groep. De keuze Zwitsers of rond moet dan maar aan de topsportcommissie worden voorgelegd. Op dit moment is geen wijziging in het beleid mogelijk. De bondsraad doet daarom de aanbeveling naar de wedstrijdcommissie om de HF zo te organiseren dat tenminste 2 personen per groep zich kunnen plaatsen voor de finale van het NK. De bondsraad is verder voor het instellen van een werkgroep om HF en NK nader uit te werken. 6. Voorstellen ter besluitvorming 6.1. Jaarplan 2015 inclusief begroting en contributievoorstel A. Steenbergen vraagt de bedragen op pag. 18 toe te lichten; dit zal gebeuren bij de toelichting op de begroting. J. Martens leest in het jaarplan dat de verenigingen aangeven geen ondersteuning nodig te hebben en dat het bestuur dus stopt met de verenigingsondersteuning. E. Houtjes beaamt het standpunt van de verenigingen. De bond stopt dus met de ondersteuning door een beroepskracht, maar de commissie VO blijft en wordt hopelijk zelfs uitgebreid. Bij die commissie gaat het niet om praten maar om handelen: aan de slag in de regio. Th. Voorspuij wijst erop dat er ook gemeenten zijn die aan sportverenigingen ondersteuning aanbieden in de vorm van cursussen. Het is niet bekend hoe algemeen dit is. Het jaarplan wordt vervolgens –exclusief de begroting- unaniem vastgesteld. Vervolgens licht J. van der Horst de begroting 2015 toe aan de hand van een aantal sheets (bijgevoegd). De inrichting van de begroting is nu zo dat deze synchroon loopt met het jaarplan zodat men direct kan zien welke kosten en inkomsten bij welke activiteit horen. Verder is afgezien van doorberekeningen omdat dat teveel mogelijkheden geeft om de begroting ondoorzichtig te maken. Op pagina 18 is de telling verkeerd; op verzoek van de FiCo is de opzet gewijzigd (o.m. WK eruit wegens te grote onzekerheid) maar in deze optelling ten onrechte een ‘oud’ bedrag aan inkomsten blijven staan. De totalen kloppen wel. J. Bosselaar wijst erop dat de subsidies ook gekoppeld zijn aan de ledenaantallen. Dus minder leden betekent niet allen minder contributie maar ook minder subsidie.
2
De begroting was sluitend maar toen kwam de 8% korting op de subsidie. Op pagina 4 is, samen met de FiCo nu een voorstel gedaan om de begroting sluitend te maken. Hiertoe wordt onder meer de contributie met 50 cent per jaar opgehoogd. A. Steenbergen meent dat een begroting niet per se sluitend hoeft te zijn. Men kan het – kleine – verlies ook voor rekening van het eigen vermogen brengen. J. van der Horst vindt dat de intentie moet zijn de begroting sluitend te hebben. C. van den Berg vindt de voorgestelde verhoging te mager. Deze wordt waarschijnlijk door de provincies niet eens doorberekend aan de leden. Hij acht het wijzer om een verhoging van zeg 2 euro door te voeren. De penningmeester conformeert zich aan het advies van de FiCo. P. Wijn meent dat als er een jaarlijkse inflatiecorrectie wordt toegepast op de contributie dit soort verhogingen niet nodig zijn. De bondsraad keurt met algemene stemmen de begroting 2015 goed, waarbij A. Steenbergen laat aantekenen tegen de contributieverhoging te zijn. 6.2. Vaststelling Nationaal dopingreglement A. Oostra licht toe dat het voorstel van de Dopingautoriteit niet gewijzigd mag worden of verworpen omdat het reglement een voorwaarde van NOC*NSF is. De bondsraad heeft dus niet veel ruimte. A. Steenbergen vraagt om de Dopingautoriteit te laten weten dat de KNDB dammen weer graag als Olympische sport erkend wil zien. De secretaris zegt toe dit op de een of andere wijze te zullen overbrengen. De bondsraad keurt het dopingreglement goed met algemene stemmen. 6.3. Jeugdledenwerving A. Steenbergen, indiener van het voorstel, vraagt of de jeugdcommissie ook een advies heeft uitgebracht. C. de leeuw antwoordt dat het voorstel in de jeugdcommissie aan de orde is geweest maar dat de jeugdcommissie geen voorstander van het voorstel is. A. Steenbergen licht daarna zijn voorstel toe. Er zijn nog wel aardig wat jeugdleden maar er is een groot verloop in deze groep. Veel kleinere clubs berusten nu in het gebrek aan ledenaanwas. Zijn voorstel beoogt niet alleen jeugd te werven maar vooral om de jeugd te behouden. De vereniging moet een financiële prikkel krijgen om zich in te spannen voor een ‘jeugdcultuur’ op de club. J. Martens deelt de zorg over de jeugd, maar de provincies hebben wel buffers om eventueel iets financieels te kunnen doen. De kern van het probleem is evenwel niet geld maar kader. A. Steenbergen wenst nog gezegd te hebben dat hij zeer teleurgesteld zal zijn als ook dit – vierde voorstel van hem het niet haalt in de bondsraad. H. Vermeulen zegt dat allen de zorgen van A. Steenbergen delen maar dat men verschillend kan denken over passende maatregelen. Er zijn bij een aantal clubs mensen actief op jeugdgebied; deze zouden misschien met elkaar moeten overleggen over de beste aanpak. E. Houtjes wijst erop dat Hoogeveen hiervoor een prima beleidsplan heeft en dit graag aan belangstellenden ter beschikking stelt. J. Bosselaar bepleit inzet van topspelers op dit gebied. Het gaat bij topsport en breedtesport om wederkerigheid. Het voorstel wordt met 1 voor, 8 tegen en 4 onthoudingen verworpen. 7. Rondvraag J. Bosselaar licht toe dat het voorstel van de PFDB voortkomt over zorgen omtrent het ledenverloop: in 8 jaar tijd is het ledenaantal gedaald van 1400 naar 530 leden. Veel kleine clubs stoppen en de leden hebben geen behoefte aan dammen buiten de eigen regio. De PFDB heeft nu met het principevoorstel de meningen gepeild binnen Friesland. Een overgrote meerderheid is voor; het is goed te bedenken dat het geen voorstel is uit weelde maar uit de wens verdere afkalving te voorkomen. J. Bosselaar heeft het nu in de rondvraag ingebracht om te bezien of er draagvlak is binnen de bondsraad voor bijvoorbeeld een proef voor twee jaar binnen Friesland. P. Wijn meent dat de leden van de KNDB zo solidair mogelijk moeten zijn, m.a.w. dammen doe je per se bij de dambond. H.J. Brascamp meldt dat de DDB en de PGD al enkele jaren een gezamenlijke competitie hebben maar nu ook in overleg met de (niet-KNDB)bonden Noorder Dambond en Oost Groninger Dambond zijn over een competitie voor de leden van de vier bonden, dus buiten KNDB verband. De plannen zijn nog niet gerealiseerd. J. Hannen merkt op dat in Limburg al een systeem van zogeheten tientjesleden bestaat, ook bedoeld om Belgische clubs tot deelname te lokken. Tot nu toe heeft het een negatief effect gehad. A. Oostra merkt op dat, zelfs als de bondsraad het een goed voorstel vindt, een wijziging van het huishoudelijk reglement nodig is om dit type lidmaatschap mogelijk te maken. Hij vreest wel dat het betekent dat de KNDB minder geld krijgt, dan minder service kan bieden en dan weer meer leden zullen kiezen voor dammen zonder KNDB: het begin van het einde.
3
De meningspeiling levert vervolgens het volgende beeld: 8 leden staan welwillend tegenover het voorstel, 4 zijn erop tegen en 1 lid onthoudt zich. C. van den Berg vraagt hoe een arbiter heeft te handelen als er geen of onvoldoende werkende (digitale) klokken zijn bij aanvang van de wedstrijd. Deze vraag zal worden voorgelegd aan de wedstrijdcommissie. Verder vraagt C. van den Berg zich af wat te doen met het fenomeen van de meespelende arbiter. Formeel mag dit niet, dus beide teams moeten vooraf hierover een afspraak maken. A. Steenbergen vraagt aan de hand van het Europees kampioenschap van R. Boomstgra aandacht voor een beter promotiebeleid richting media. Het zou mooi zijn als een weekblad aandacht aan Roel zou besteden. Het bestuur beaamt dat het persbeleid beter kan maar wijst er wel op dat voor de jeugd de sociale media belangrijker zijn dan de papieren pers. Het bestuur onderneemt wel stappen: zo zal bijvoorbeeld na het wereldrecord blindsimultaan van Ton Sijbrands geprobeerd worden MAX tot damactiviteiten te verleiden. A. van Mourik kan zich voorstellen dat binnen de KNDB een schrijversgroepje wordt gevormd die stukken gaat aanleveren voor de pers. A. Steenbergen vraagt aandacht voor een structuurdiscussie over de KNDB; hij meent dat het bestuur met ideeën over district vorming moet komen. Het bestuur geeft aan dat dit een onderdeel is van de discussie over de toekomst van de KNDB. J. Haitink meldt dat Elsevier reclamebrieven verstuurd met een dambordje onder het motto “Een goede zet”. Wellicht kan de KNDB hierop inspelen? Het bestuur zal dit nagaan. 8. Sluiting H. Vermeulen sluit de vergadering en wenst allen plezier met dammen en wel thuis.
4
KNDB Bondsraad 8‐‐11 Bondsraad 8 11‐‐2014
Welkom!
Agenda 1. Opening en vaststelling van de agenda 2. Mededelingen en ingekomen stukken 2.1 Vragen van Arie Kammeraat (+ antwoorden bestuur)* 2.2 Plan van Aanpak evaluatie speeltempo*
3. Notulen bondsraadsvergadering van 21 juni 2014* 4. Bestuursactiviteiten vanaf juni 2014
Bestuursactiviteiten jul jul‐‐nov ‘14 14 Hans Vermeulen ‐ voorzitter Open NK Nijmegen
NK Aspiranten en NK Junioren Meisjes
MTB Hoogeveen en MTB Hoogeveen en uitreiken promotieprijs Bestuurdersdag Sportcluster
Masterclass Masterclass Sportief besturen J dd d Jeugddamdag
Rondje NL Den Bosch Rondje NL Den Bosch Overleg PFDB
bestuursvergaderingen
Bestuursactiviteiten Jeanine Bestuursactiviteiten Jeanine • Ontwerpen en ontwikkelen financiële planning & control planning‐ & control cyclus • Leveren financiële kwartaalrapportages aan bestuur in relatie tot uitgevoerde c.q. geplande activiteiten geplande activiteiten • Voorbereiding begroting 2015 en overleg met Fico Fi
Bestuursactiviteiten Anne • Code Goed Sportbestuur / voorbereiden evaluatie van o m klachtenregeling met Cie o.m. klachtenregeling met Cie • Correspondentie vanuit bestuur
Bestuursactiviteiten Cees Bestuursactiviteiten Cees • Evaluatie van het afgelopen seizoen met de jeugdcommissie jeugdcommissie • Voorbereiding van het nieuwe seizoen: – waar organiseren we wat, – op hoeveel locaties, p , – wie doet wat – enz enz
Bestuursactiviteiten Eva Bestuursactiviteiten Eva • Jeugddammen.com (EK, WK, NK asp) • Opleveren & vullen beeldbank Opleveren & vullen beeldbank • Fondsenwerfacties Team KNDB EK tijdens zomertoernooien i • Artikel Het Damspel • Diverse verkennende gesprekken voor doelgroepenbenadering • Draaiboeken / handleiding jeugddammen.com\
Bestuursactiviteiten Geb Bestuursactiviteiten Geb Sinds juni in bestuur – portefeuille IT 1. Pilot 1 Pil t digitaal noteren bij NC: reglement opstellen, clubs di it l t bij NC l t t ll l b aanschrijven, wedstrijden selecteren 2. Plan van aanpak voor opstellen ‘e‐doping’ reglement 3. Formeren ICT commissie (Bob vd Mark, Martijn vd Klis, Arjen de Mooij, Paul Visser en Geb Kos) + 1ste sessie gehad 4. Inventarisatie huidige ICT middelen
Agenda 5. Voorstellen (ter bespreking): 5.1 Opzet NK en Halve Finales (aangeleverd door 5 1 Opzet NK en Halve Finales (aangeleverd door Herm Jan Brascamp)
6. Voorstellen (ter besluitvorming): 6.1 Jaarplan 2014 inclusief begroting en contributie* 6 2 V t t lli N ti 6.2 Vaststelling Nationaal Dopingreglement 2015* lD i l t 2015* 6.3 Jeugdledenwerving (Ab Steenbergen)*
AP 6 1 Jaarplan en begroting AP 6.1 Jaarplan en begroting Begroting 2015 Organisatie Kosten organisatie Personeel Huisvesting Kosten bureau & organisatie Bestuur & commissies Totaal Kosten organisatie
Opbrengsten organisatie Contributies Subsidies Overige opbrengsten Totaal Opbrengsten organisatie
Organisatie
Uitkomsten 2013
Begroting 2014 Begroting 2015
257 656 257.656
259 921 259.921
269 750 269.750
8.473
8.800
8.850
42.913
37.600
39.850
6.510
7.250
5.800
315 552 315.552
313 571 313.571
324 250 324.250
Uitkomsten 2013
Begroting 2014 Begroting 2015
-149.420
-157.000
-148.350
-66.014
-57.500
-58.500
-7.660
-3.500
-6.350
-223.094
-218.000
-213.200
92.458
95.571
111.050
AP 6 1 Jaarplan en begroting AP 6.1 Jaarplan en begroting producten en diensten
Kosten producten en diensten p p Topsport
Uitkomsten 2013 Begroting 2014 Begroting 2015 Voorbereiding/training g g senioren
13.052
12.900
10.680
6.972
6.300
8.370
Deelname wedstr. int. senioren
21.029
7.775
9.500
Deelname wedstr. int. jeugd
34.921
18.750
19.750
370
450
300
Nederlandse Kampioenschappen
35.349
41.200
36.000
Landelijke teamcompetities
-4.188
68.000
1.500
Nederlandse kampioenschappen meisjes
2.809
2.700
2.750
Halve finales
4 043 4.043
3 850 3.850
3 800 3.800
Overige wedstrijden nationaal
6.276
5.600
5.600
Magazines
31.388
12.000
13.900
Marketing en PR
18.892
15.750
13.100
157
1 000 1.000
4 000 4.000
Bondswinkel
43.578
31.000
27.750
Opleidingen
3.739
3.000
3.000
218.387
230.275
160.000
Voorbereiding/training jeugd
Talentontwikkeling Nationale wedstrijden
VO en ledenservice
Totaal Kosten producten en diensten
VO
AP 6 1 Jaarplan en begroting AP 6.1 Jaarplan en begroting Opbrengsten producten en diensten Topsport
Uitkomsten 2013 Begroting 2014 Begroting 2015 subsidie topsport
-174.548
-152.000
-163.000
Voorbereiding/training senioren
-2.150
-2.800
-4.600
Voorbereiding/training g g jjeugd g
-5.990
-5.950
-7.320
Wedstrijden internationaal senioren
-21.826
-500
-1.000
Wedstrijden internationaal jeugd
-24.559
-14.000
-14.300
-4.736
-4.725
-4.200
Nederlandse kampioenschappen
-20 20.092 092
-26 26.400 400
-22 22.615 615
Landelijke teamcompetities
-10.008
-78.000
-9.000
-980
-1.150
-1.450
Halve finales
-4.415
-6.000
-3.500
Overige wedstrijden nationaal
-1.620 1 620
-1.650 1 650
-1.650 1 650
-1.585
-1.500
-1.775
Talentontwikkeling Nationale wedstrijden
Nederlandse kampioenschappen meisjes
Magazines VO en ledenservice
subsidie VO
-14.020
-
-12.125
Bondswinkel
-33.142
-32.500
-32.500
O l idi Opleidingen
-10.230 10 230
-12.700 12 700
-150 150
Totaal Opbrengsten producten en diensten
-329.901
-339.875
-279.185
producten en diensten
-111.514
-109.600
-119.185
AP 6 1 Jaarplan en begroting AP 6.1 Jaarplan en begroting Projecten
Kosten projecten Landenuitdaging
Uitkomsten 2013 Begroting 2014 Begroting 2015 2.079
1.000
-
DamZ!-
18.374
13.000
8.000
Totaal kosten projecten
20.453
14.000
8.000
Opbrengsten projecten Landenuitdaging DamZ!-
Uitkomsten 2013 Begroting 2014 Begroting 2015 -2.033 -
-
-
-
-
-
-
Totaal opbrengsten projecten
-2.033
Projecten
18.420
14.000
8.000
-636
-29
-135
Saldo
AP 6 1 Jaarplan en begroting AP 6.1 Jaarplan en begroting Aanpassing: • Voor alle leden € 0,50 contributieverhoging (i.p.v. € 1,00) • Marge bondswinkel hoger begroot • Kantoorkosten lager begroot
Agenda 6. Voorstellen (ter besluitvorming): 6 1 Jaarplan 2014 inclusief begroting en contributie* 6.1 Jaarplan 2014 inclusief begroting en contributie* 6.2 Vaststelling Nationaal Dopingreglement 2015* 6.3 Jeugdledenwerving (Ab Steenbergen)* 7. Rondvraag 8. Sluiting
Wedstrijdvoorwaarden Finale Kampioenschap van Nederland Algemeen Het Bestuur stelt de Bondsraad voor om in de wedstrijdvoorwaarden van de finale van het Kampioenschap van Nederland Algemeen ten opzichte van het NK Algemeen van vorig jaar de volgende wijzigingen aan te brengen:
1. Speeltempo Het speeltempo in de finale bedraagt 1.20 uur plus 1 minuut per te spelen zet. 2. Plaatsingsrechten De kampioen van Nederland 2015 plaatst zich voor de finale van het NK Algemeen 2016. Aan de overige plaatsen in de eindrangschikking zijn – in afwachting van de discussie over een nieuwe opzet van de halve finales – vooralsnog geen plaatsingsrechten verbonden.
Toelichting: De vaststelling van de wedstrijdvoorwaarden van het persoonlijk Kampioenschap van Nederland is volgens artikel 31.5 van het Spel- en Wedstrijdreglement een verantwoordelijkheid van de Bondsraad. De wijziging van het speeltempo is gebaseerd op twee overwegingen: dit Fischer-tempo is al enkele jaren het speeltempo van de halve finales van het NK Algemeen, en bovendien is het tegenwoordig ook door de EDC en de FMJD formeel voorgeschreven als het standaard-speeltempo in de internationale titeltoernooien (EK’s en WK’s). De wijziging van de plaatsingsrechten is gebaseerd op het feit dat de Bondsraad dit jaar een nieuw besluit wil nemen over de opzet van de halve finales van het NK Algemeen, met als belangrijke randvoorwaarde dat er in elke HF-groep twee finaleplaatsen te verdienen moeten zijn. Om daarvoor ruimte te scheppen zal het waarschijnlijk nodig zijn om in de toekomst zo weinig mogelijk finaleplaatsen (minder dan de huidige 6, namelijk de nummers 1 t/m 4, plus sponsorplaats en keuzeplaats) al bij voorbaat vast te leggen. Met het bestuursvoorstel wordt deze ruimte opengehouden.
Wijzigingen Spel- en Wedstrijdreglement i.v.m. invoering van combinatieteams
Toevoeging aan artikel 32: 32.4 In de laagste klasse van een competitie kan een deelnemend team met toestemming van de organiserende bond ook bestaan uit spelers van twee of meer verschillende, met elkaar samenwerkende verenigingen (‘combinatieteam’). Toevoeging aan artikel 33: 33.5 Voor de toepassing van dit artikel wordt een combinatieteam geacht het laagste team te zijn van elk van de erin samenwerkende verenigingen. Toevoeging aan artikel 36: 36.6 Een combinatieteam moet voorafgaand aan de competitie aangeven of het bij een eventuele promotie de plicht aanvaardt om in het volgende seizoen als regulier verenigingsteam in een hogere klasse uit te komen, dan wel of het buiten mededinging aan de competitie wil deelnemen.
Toelichting: In het voorjaar van 2014 is de mogelijkheid gecreëerd om in de tweede klasse van de nationale competitie ook combinatieteams te laten meespelen, samengesteld uit spelers van verschillende verenigingen. De Bondsraad heeft dit voor het seizoen 2014-2015 als ‘gedoogconstructie’ aanvaard, met de afspraak dat het begrip ‘combinatieteam’ nog wel in het Spel- en Wedstrijdreglement moet worden vastgelegd. Het bovenstaande voorstel is hiervoor bedoeld. In de discussie over het begrip combinatieteam is gewezen op een zekere rechtsongelijkheid ten opzichte van verenigingen die zich, om met een voltallig team de tweede klasse te kunnen uitkomen, in het verleden soms moesten versterken met gastspelers van elders die als ‘dubbellid’ bij de KNDB werden ingeschreven. Deze ‘rechtsongelijkheid’ heft zichzelf echter vanzelf op, want zulke verenigingen kunnen er immers nu ook voor kiezen om voortaan als combinatieteam aan de competitie deel te nemen en de betreffende ‘dubbelleden’ als KNDB-lid uit te schrijven. Het seizoen 2014-2015 heeft laten zien dat de invoering van de combinatieteams in een reële behoefte voorziet: er spelen dit seizoen al 9 combinatieteams in de Tweede Klasse en het is heel wel mogelijk dat dit aantal in de komende tijd nog zal toenemen.
Aan de leden van de Bondsraad van de KNDB. Geachte leden, In de najaarsvergadering(14/9/2014) van de PFDB is bijgevoegd principe‐ voorstel uitvoerig besproken en van diverse kanten belicht. Aan het eind van de discusssie is er door de vergadering over gestemd en een zeer grote meerderheid( verh:85/15) van de leden van de PFDB ondersteunde de inhoud ervan. Afgelopen zaterdag (25/10/2014) is over dit voorstel van gedachten gewisseld met een vertegenwoordiging van het KNDB‐bestuur. Daar is afgesproken dat ik genoemd voorstel zal inbrengen in de vergadering van de Bondsraad van 8 november in Gouda. [red: de termijn om dit stuk in te dienen voor de genoemde BR-vergadering was te kort. Daarom komt het in deze maartvergadering aan de orde] Graag zou ik zien dat in de rondvraag gereageerd wordt op de inhoud zodat we daarna via een peiling in de Bondsraad een indicatie krijgen over de beoordeling van dit voorstel door de Bondsraad. De bedoeling is dat we dit experiment 2 jaar (ingaande 2015)doen en dan evalueren. Voorafgaand aan de discussie geef ik graag een korte toelichting. Damgroet Jan Bosselaar, Lid Bondsraad KNDB. Voorstel PFDB De PFDB wordt al een aantal jaren geconfronteerd met een sterke terugloop van het ledenaantal en het aantal clubs binnen de regio Friesland. Redenen hiervan lijken te zijn een bepaalde onvrede met het beleid van de KNDB en een onevenredige hoge contributie die soms zelfs dubbel dient te worden afgedragen bij het lidmaatschap van meerdere clubs. Ook een tweedeling lijkt te ontstaan onder de dammers, waarvan een groep wil deelnemen aan landelijke competities terwijl een andere groep voldoende heeft aan een aantal provinciale wedstrijden. Ook een grote groep is wel lid van een damclub maar speelt om één der redenen geen bondswedstrijden. Tijdens de ledenvergadering van de PFDB in april 2014 is één en ander nogmaals besproken en heeft het bestuur de opdracht gekregen een afzonderlijk lidmaatschap van de PFDB te onderzoeken. O.m. reden om de provinciale bondscompetitie een boost te geven. Onderstaand volgt hiertoe een voorstel. De PFDB stelt vanaf 1 september 2014 een bijzonder lidmaatschap open voor alleen PFDB leden. Dit is geldig voor personen die alleen in de door de PFDB georganiseerde wedstrijden willen uitkomen , zoals de bondscompetitie, bondsavond, 55+ toernooien etc. Aan PFDB wedstrijden met plaatsingsrecht voor de KNDB (zoals FK en FK sneldammen) mag worden deelgenomen, waarbij eventuele plaatsing echter geen geldingskracht heeft . In aanmerking voor dit lidmaatschap komen personen die per datum 1 september 2014 lid worden van de PFDB bij een bij de PFDB aangesloten club.
Aanmelding dient tijdig voor de aanvang van de bondscompetitie plaats te vinden via de clubsecretaris bij de ledenadministrateur bij voorkeur via email
[email protected] (tel. 0653203221) Een aktuele ledenlijst zal worden bijgehouden op de website van de PFDB . Contributieafdracht vindt plaats via de clubpenningmeester. Leden die zich in de periode 1 september t/m 30 september aanmelden worden aangemerkt als lid per 1 september. Na aanvang van de bondscompetitie kun je pas aan het begin van het volgend seizoen lid worden. Als men na deze datum (30-09) nog wil deelnemen aan het lopend seizoen dient men vooraf te overleggen met de competitieleider/commissie die hierover een beslissing neemt. De jaarlijkse contributie voor dit bijzonder lidmaatschap bedraagt 15.—euro per jaar. Voor jeugdleden bedraagt de jaarlijkse bijdrage 5.-- euro per jaar. Het lidmaatschap gaat in per 1 september van een jaar en is minimaal een jaar geldig. Opzegging kan jaarlijks voor deze datum.
PRE-ADVIES van het KNDB-bestuur op dit voorstel Het bestuur heeft het voorstel van de PFDB inzake een 2-jarig experiment met lidmaatschappen zonder afdracht aan de KNDB besproken. Het bestuur constateert: 1. Het voorstel is in strijd met de statuten en het huishoudelijk reglement. 2. Het voorstel betekent minder inkomsten voor de KNDB en dus in elk geval gedurende de huidige topsportverplichtingen naar NOC*NSF een hogere afdracht voor de overige leden 3. Als het experiment door de Bondsraad zou worden toegestaan, zal het naar de mening van het bondsbestuur aan het eind óf teruggedraaid worden waarbij naar verwachting de betrokken leden niet weer zullen starten met hun afdracht naar de KNDB, dus leiden tot ledenverlies óf zal het experiment geslaagd genoemd worden en dan ook in de overige damprovincies moeten worden ingevoerd hetgeen het risico in zich draagt dat de financiële fundamenten onder de KNDB worden weggeslagen of leiden tot onverantwoord hoge afdrachten van de overgebleven volwaardige leden. 4. Het bestuur sluit niet uit dat met invoering van dit experiment de druk van leden in de overige provincies op hun verenigingsbesturen zal toenemen om eenzelfde lidmaatschap ook daar – dan maar illegaal – in te voeren. 5. Het bestuur ontraadt dan ook ten stelligste het voorstel van de FPDB aan te nemen. 6. Het bestuur is wel van mening dat het voorstel een gedachtegang bevat die de moeite waard is om te bespreken, maar dan fundamenteel, niet voor één provincie maar voor de hele KNDB en in samenhang met het gehele organisatorische en financiële bouwwerk van de bond.
Mail van Kndb.nl - voorstel 'invoering juichmomenten tijdens wedstrijden' https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=37a707634b&view=pt&se...
1 van 1
Bondsbureau KNDB
voorstel 'invoering juichmomenten tijdens wedstrijden' Ab Steenbergen Aan: Bondsbureau KNDB
9 december 2014 19:44
Geacht bestuur,
Hierbij voorzie ik uw bestuur van bovengenoemd voorstel, in de bijlage omschreven. Hopelijk kan dit voorstel in de bondsraadsvergadering van 14 maart 2015 aan de orde komen.
Met vriendelijke dammersgroeten, Ab Steenbergen, bondsraadslid Reiger 43 8103 AL RAALTE (tel. 0572-357603) (mobiel 0627836150)
Voorstel invoering juichmomenten tijdens wedstrijden.docx 14K
17-12-2014 17:13
VOORSTEL ‘INVOERING JUICHMOMENTEN TIJDENS WEDSTRIJDEN’
Voorstel: aan de reglements‐ en wedstrijdcommissie te vragen een reglementswijziging te bevorderen die het mogelijk maakt dat er zich juichmomenten in de wedstrijdzaal kunnen voordoen. Motivering: In de sportwereld komt het voor dat hetzij in teamverband hetzij bij persoonlijke wedstrijden bij het behalen van een zege zich momenten van vaak uitzinnige vreugde voordoen. In de damwedstrijdzaal overheerst stilte en dat is goed, maar mag een overwinnaar ook direct na afloop van een door hem geleverde prestatie ook voor een moment eens uit zijn dak gaan? Natuurlijk moet het niet worden toegestaan dat in wedstrijdzaal, waarin nog andere partijen aan de gang zijn, een speler een overwinning boekt en vervolgens alleen maar om zijn winstpartij gaat juichen. Maar zouden uitzonderingen hierop niet mogelijk moeten zijn? En hoe lang mag er dan wat juichrumoer zijn? Een minuutje mag toch wel? Voor toeschouwers – niet dammers ‐ zou het wel eens als een ‘openbaring’ kunnen overkomen. Na dat minuutje behoort een arbiter weer tot stilte te manen. Wanneer juichmomenten? Bij persoonlijke wedstrijden met een normaal speeltempo (dus niet bij sneldammen c.q. blitzpartijen):
het punt waarmee een speler het kampioenschap behaalt; het punt waarmee een speler zich plaatst voor een vervolgwedstrijd; het punt waarmee een speler promotie bewerkstelligt; het punt waardoor een speler degradatie ontloopt; bij een simultaan wanneer van een simultaangever wordt gewonnen (niet voor een klok‐ of blindsimultaan; bij toepassing van het Zwitsers systeem alleen voor de speler die algeheel toernooiwinnaar wordt.
Bij teamwedstrijden met een normaal speeltempo (dus weer niet bij sneldammen c.q. blitzpartijen):
het punt waarbij de teamzege wordt veiliggesteld; het punt waardoor een team het kampioenschap behaalt; het punt waardoor een team promoveert; het punt waardoor een team degradatie ontloopt.
Dit voorstel komt uit de koker van het bondsraadslid Ab Steenbergen. Hij heeft in de wandelgangen toch wel wat bijval ondervonden al moet gezegd dat het een beetje tegen de heersende damcultuur ingaat. Maar met de dammerij in Nederland gaat het niet meer zo goed ……. Raalte, december 2014. Ab Steenbergen
