KOMMENT. HUÚ (FOLYTATÁS) III. ORIGÓ HÍRROVAT 2013 JÚNIUS-2014 JÚLIUS

KOMMENT. HUÚ (FOLYTATÁS)

III. ORIGÓ HÍRROVAT 2013 JÚNIUS-2014 JÚLIUS E rovat abban különbözik a véleményrovattól, hogy itt nem felkért szerzők vitaindító írásai alapján folyik a polémia, hanem napi hírekhez, eseményekhez lehet véleményt fűzni (már amikor lehet).

1

Az nem tűnt fel még senkinek, hogy ebben az országban elrabolták a földet eredeti tulajdonosaitól? Többször is: először 1949-53 között Rákosi és bandája, aztán 1959-63 között Kádár és bandája, továbbá 1971-ben Biszku és bandája, majd ezt az akciósorozatot a rendszerváltás keretében betetőzte a "kárpótlás", amely mintegy szentesítette, véglegessé tette az előbbieket! S ebben nem ártatlan egyetlen parlamenti párt sem, úgyhogy nincs mit egymás szemére vetniük. Ángyán legalább tudja, hogy "vétkesek közt cinkos, aki néma"! Azon egy pillanatig sem csodálkozom, hogy ki is lépett a Fideszből, azon már sokkal jobban, hogy egyáltalán belépett. Szegény Magyarország! Ez az elitje? Ezt sikerült a szabad levegőn megszülnie? De hol van itt a választás lehetősége? *

2

Jó néhányan ma pontosan úgy viszonyulnak a nemzetközi pénzügyi szervezetekhez, miként 1968-1981 között az ortodox kommunisták! Lehet ezeket az intézményeket szeretni vagy nem szeretni, ám a hozzájuk fűződő hangnemben azért tanácsos lenne tartózkodni a végletektől. Botorság lenne végleg kidobni az esernyőt, mert most éppen nem esik az eső. Később azonban még eshet! És akkor egyáltalán nem mellékes, lesz-e kihez fordulni mentőövért. Magyarországot - nagyságrendje miatt - a legenyhébb hűvös fuvallat is bármikor megrengetheti! Amúgy pedig gyengeelméjűnek kell lenni ahhoz, hogy valaki - a maga adottságaival - folyton az aktuális világrend ellen vívjon háborút! Már sokszor elmondtam: kár lenne téves következtetéseket levonni abból a körülményből, hogy pillanatnyilag recsegnek-ropognak a kapitalizmus intézményei. Ugyanis éppen ebben rejlik az ereje, tudniillik, hogy a felszínre 246

engedi a feszültségeit. A válság nem más, mint annak tünete, hogy változni, változtatni kell. S a kapitalizmus ezt eddig is mindig megtette. Most is ez van folyamatban. Természetesen nem önfeladásra van szükség, amire szintén sokan hajlamosak errefelé, ám a józan észtől és a diplomatikus hangvételtől semmiképpen sem szabadna eltávolodni! Az okos embert mindenekelőtt az jellemzi, hogy körültekintő, higgadt és szerény, valamint távolabbra néz és lát az orránál. *

3 Ha a Kormánynak az a célja a Takarékbank-projekttel, hogy a bankrendszer legalább egyetlen szegmensében végre megtörje a posztbolsevik befolyást, akkor üdvözlöm. Tudom, hogy e kijelentés első látásra sokak számára meglehetősen velősnek tűnhet, legyen azonban elég annyi, hogy a bővebb kifejtésére már se kedvem, se időm, de segítségképpen a kutatás irányát készséggel megadom az esetleges érdeklődők számára. Azt tessenek szépen megvizsgálni, hogy a bankreform, illetve a bankprivatizáció nyomán kikből is lettek (lehettek!) bankvezetők, illetve, hogy annak idején, a forradalom leverését követően mely tényezők alapították az ÁFÉSZ-eket, s érvényesítik bennük befolyásukat a mai napig is töretlenül. E szempontból a mostani Kormány az első, amely a bankrendszer tekintetében meghozott egy, a rendszerváltással végre adekvátnak tekinthető lépést. Megjegyzem, elég sokat kellett várni rá! Ámbátor azon sem lennék meglepve, ha megint egyszer naivabbnak bizonyulnék a kelleténél. *

4

Ami itt leírtak, az a laikusok átverése. Még, hogy a vázolt megoldás nem érinti az állami költségvetést? Nem a csudát! Amennyiben ugyanis az MNB altruista (nem piaci) árfolyamon adja el a devizát a kereskedelmi bankoknak, akik aztán ezt a jótékonykodást adják tovább ügyfeleiknek, akkor az MNB nyeresége csökken azonos mértékben. Az MNB nyeresége pedig az állami költségvetést illeti. Vagyis még is csak az adófizetők (valamennyi állampolgár) terhére konszolidálják a lakás-devizahiteleseket, valójában a bankokat, legfeljebb a nagyközönség nem veszi ezt észre! Akkor tehát ezt nyíltan ki kell mondani! Azaz ebben az esetben a bankok voltaképpen nem is vesznek részt a probléma megoldásában, legfeljebb technikai közvetítőként. Az egyezséget ezért más irányban kell keresni, amely több komponensből állhat: 247

1. Abból célszerű kiindulni, hogy vajon mi történik akkor, ha nem lépünk ki a jelenleg érvényes hitelszerződések kereteiből? Nos, akkor a hiteleik zömét az adósok nem lesznek képesek visszafizetni, hatalmas veszteséget előidézve vele a bankoknál. A veszteségeket elvileg valamelyest mérséklik a fedezetek, ezek mobilizálhatósága azonban a problémák tömege miatt értékben korlátozott, időben elhúzódó. A bankok tehát kényszerhelyzetben vannak, s - tekintve, hogy a vészhelyzet előidézésének ők a fő felelősei, miközben vagy egy évtizedig a haszonélvezői is voltak -, erkölcstelen lenne egyszerűen kiengedni őket e présből. Azt kell tehát megértetni és elfogadtatni a bankokkal, hogy, ha a Kormány nem lép semmit, akkor igaz ugyan, hogy az emberek tömegesen fizetésképtelenné válhatnak, viszont az ebből származó veszteség teljes egészében a bankokat sújtja! Míg, ha engednek (elengednek), vagyis ismét jó adóssá teszik ügyfeleiket, nagyságrendileg mérséklődhet céltartalékolási kötelezettségük, vagyis a veszteségük. Remélem, a Kormány tájékán van olyan ember, aki ezt az okfejtést megérti. 2. Ha az első pont szerinti képletet a bankok elfogadják, akkor a Kormány felajánlhatja nekik, hogy eltekint a konstrukció büntetőjogi aspektusainak feszegetésétől, s esetleges menedzselésétől. 3. Amennyiben az első két pont teljesül (de csak is akkor), szóba jöhet, hogy a veszteség rendezéséből valamennyit az állam is átvállaljon, de nem ám a szokásos elvtelen módon. E helyett a bankok érdekeltségét kell kiváltani! Fel lehet ajánlani nekik, hogy amennyiben ténykedésük nyomán fellendül a GDP, a növekmény meghatározott hányadáig az MNB kedvezményes kamatozású refinanszírozási keretet hoz létre a számukra. (Ez esetben támogatjuk ugyan a bankokat (feltételesen!), de csak is teljesítménynövekményből, s nem újraelosztást valósítunk meg javukra, a köz hátrányára!) 4. Amennyiben az állam is részt vesz az adósok kimentésében, a kedvezményezettektől ellenszolgáltatást is meg kell követelni. Ennek célszerű módja lehet a támogatás egy sokkal későbbi részleges törlesztése az államnak, vagy közmunka! Ellenkező esetben a gondos adóst, állampolgárt köpik szembe, aminek a tisztességes közgazdasági gondolkodás és magatartás jövőjére nézve lehet katasztrofális következménye! 5. Semmiképpen sem ajánlanám, hogy az adósmentés (bármilyen módozatú legyen is az), automatikusan, az ügyfél feje felett, a közreműködése (aláírása) nélkül menjen végbe. Hatalmas öngól lenne (egy újabb!), ha az állam ezt lehetővé tenné. Kihúzná a talajt az egyoldalú szerződésmódosítás támadásának „lába” alól! Erkölcsileg mindenképpen. S ha valami nem erkölcsös, az hosszú távon jó sem lehet. 248

Amennyiben pedig a kormánypártokat kizárólag kampánycélok vezérlik az „adósmentés” során, akkor a Kormány járjon el e szerint! Ez esetben hagyja ki a képből a bankokat, s adjon közvetlenül az adósnak törlesztési támogatást! S ne rejtse álruhába az újabb bankkonszolidációt! Még most is az a véleményem, hogy hosszú távra csak erkölcsösen lehet berendezkedni, mert a kilógó lólábat előbbutóbb mindenki észreveszi. *

5

Giotti! Nem hiszem, hogy érted, mit is akarok sugalmazni (s ez valószínűleg az én hibám). Ezért most másként fogalmazom meg a javaslatomat. Egyszer így rótt meg egy komment-társam: vigyázzak, hogy miket irkálok, mert olvassák ám a pártok, és a kormány is figyeli! Nos, most éppen ebben reménykedem. Tehát: nem azzal kell fenyegetni a bankokat, hogy adott esetben mit tesz a kormány, hanem azzal, hogy mit nem tesz! Vagyis azzal, hogy nem tesz semmit a devizahitel-ügyben! Ez esetben ugyanis a céltartalék-képzési kötelezettség mechanizmusa révén a bankok eleve fejre állnak! Ehhez képest csak jól járhatnak egy önkéntes hitelelengedéssel. A kérdés csak az, hogy a kormány illetékeseinek ehhez a változathoz van-e elég eszük, türelmük és tisztességük! Ha nincs, akkor az egész nekibuzdulást adósmentés helyett nevezzék bankmentésnek! Vagy bankkonszolidációnak, esetleg a bankok különadók miatti kárpótlásának. *

6 Kawa2! Igazad van! Mert mit szóljon az, aki évtizedekig robotolt a házáért, emiatt soha nem volt szabadságon, mi több esténként és hétvégéken a saját izomerejével pótolta a pénz és a támogatás hiányát, mert még hitelt sem kaphatott "hitelpolitikai okokból”, s az állam nem hogy támogatta, hanem egyenesen üldözte? *

7

Kedves Maflapék! Minden nagyrabecsülésem az Önöké! Nagyon szépen ír! Nekem a karrierem ment rá a hiába való küzdelemre, amely arra irányult, hogy a magyar gazdaságpolitika és bankrendszer pontosan azt a réteget hozza helyzetbe, amelybe Önök is tartoztak. Bele is buktam: senkinek nem állt érdekében, hogy egy olyan ütőképes középréteg alakulhasson ki, amely a GDP mellett a GNI-t is növeli, mert akkor beleszólhatott volna a privatizáció révén végbemenő hatalomeloszlásba! Tessék elképzelni, hová juthatott volna ez az ország, ha a 249

külső eladósodást legalább töredék részben a „kkv szektor” feltőkésítésére fordítják! A privatizációs veszteségek - időleges - pótlása, és a tolvajlás helyett. *

8

És a "szemét" kommunistákat mentegetni -- ami 23 éve folyik itt --, az micsoda? E nélkül nyoma nem lenne itt "szélsőjobbnak"! Mint ahogy nem is volt egészen addig, amíg az SZDSZ és a holdudvara el nem kezdte felkorbácsolni az indulatokat. Hogy legyen mi ellen küzdenie! (Nem adták ki.) *

9

Milyen igazad van Prolikám! A csalásnak általában nem az a jellemzője, hogy a csaló saját magát csalja meg. Ha csak feleannyi áttekintésed lenne a dolgokról, mint amennyi bátorságod a beleszólásra, tudhatnád, hogy hosszútávon a forint eleve nem győzhette le a svájci frankot (különösen a Gyurcsány-Kóka-Simor-féle gazdaságpolitika biztosra vehető várható következményei ismeretében)! Vagyis a bankok eleve az ügyfelek kalkulálható veszteségét programozták bele a konstrukcióba. Vagy netán azt hiszed, hogy a priori a saját veszteségeikre utaztak, s a szerint alakították ki a konstrukciót? Ez esetben közölnöm kell Veled, hogy a bankokban már akkor sem hülyék ültek, nem úgy, mint a gazdaságpolitika, illetve az ország pénzügyi biztonságáért felelős hatóságok élén! Ráadásul a konstrukció még csak nem is hitelkonstrukció, csupán annak álcázták a mit sem sejtő laikusok számára. Megpróbálom néhány mondatban elmagyarázni a lényeget. Tehát: ha netán szerepel is valahol deviza az ügyletek mögött, ahhoz a "hiteleseknek" az égvilágon semmi közük és hozzáférésük nincs, és nem is volt. Következésképpen törvényesen kötelezettségeik sem keletkezhettek, s lehetnek a devizával kapcsolatban. Ugyanis a bankok a külső (deviza)forrásaikat (ha léteztek egyáltalán!), az MNB-ben forintra váltották, s a forintot helyezték ki hitelként a Simorék által mesterségesen magasan tartott kamatszinten, majd a saját devizatörlesztéskori kötelezettségeik árfolyamkockázatát törvénytelen és csalárd módon a forintadósaik nyakába varrták, még pedig teljes egészében! Az egész konstrukció lényegében úgy hat, mintha a bankok valójában deviza-befektetési ügyletet kötöttek volna a kuncsaftjaikkal azok tudta nélkül, csak éppenséggel álcázásul ezeket elnevezték devizaalapú hitelnek. Vagyis becsapták és megtévesztették ügyfeleiket. Jobb országokban ma már ezekről az ügyekről nem a kormány, hanem az ügyészségek tárgyalnának a "bankárokkal". Szerencsétlen mai Kormány nem tud mit tenni, mint tárgyalni, mert az ország pénzügyi biztonságára is ügyelnie kell, nemcsak a különféle rendű és rangú 250

hőbörgők és uszítók szempontjaira. No, meg a szerencsétlen bajbajutottakat sem feledheti el. Ezen kívül a gazdaság-kor legfontosabb intézményének becsületét és hitelességét és vissza kellene állítania valahogy. A felelősséget a nyakába varrni viszont egyenértékű lenne azzal a csúsztatással, mintha az áldozatot vonnánk felelősségre, amiért aknára lépett az országúton. Azokat tessék tehát birizgálni, akik szemenszedett módon összeszerelték és „ottfelejtették” az aknát a talpunk alatt! *

10

Neved Senki! (S eszed semmi!) A Gyurcsány-Simor-féle megahitel nem a megoldás, hanem a probléma része volt. Sőt maga a probléma. Az utóbbi évek árfolyammozgását éppen eme hitel visszafizetési terhei determinálták. Mintha elfeledkeztél volna arról, hogy Gyurcsányék csak felvették azt a hitelt (a Te olvasatodban stabilizálták a forintot), viszont elegánsan gondoskodtak róla, hogy visszafizetnie teljes egészében az Orbán-kormánynak kelljen! *

11

Még valamit Okos Bélukám! Igazad van, én semmit nem értek a "közgazdaság tudományához"! Annyit semmi esetre sem, mintha ama elfuserált besúgó, jogász, orvos, agronómus kvartett tagja lennék, mely négyes rányomta bélyegét a magyar gazdaságpolitikára a mostanit megelőző két parlamenti ciklusban. Aminek most nyögi a terheit az ország. Még azt is elvállalom, hogy - amint írod -, "tapló vagyok" (Gondolom ezt arra érted, hogy nem szoktam gorombáskodni, vagyis elütök a Te finomságodtól, s ez számodra idegen!) Ám a taplóból legalább ki lehet csiholni valamit! Nem úgy, mint belőletek, „tudósokból”. Egyébként tudod, kik emlegetik tudományként a közgazdaságtant, ha kell, ha nem? Akik éppenséggel hadilábon állnak vele, bár azt hiszik (tévesen!), megértettek valamit is belőle. Amit azonban Ti tudtok, azt a papagáj is tudja: mármint visszhangozni nagyképű, de üresfejű, doktriner agitátorok sematikus lombik-tudományát. Ha már annyira ragaszkodsz a tudományhoz. *

12

Lazar! Igazad van! Én is azt mondom, sokkal jobb lenne, ha Orbán - s mások is a Fideszben - sokkal kevesebbet beszélnének. Hitelesebbek lehetnének. 251

Kinőhetnének már a kényszerképzetükből, hogy minden pillanatban valami nagyot akarjanak mondani. (Orbántól valaki ellophatná végre a "Bölcsességek könyvét"!) No, de azért a relativitásról se feledkezzünk meg! Arról, hogy ildomos lenne, ha a konkurencia meg ki sem nyitná a száját. Egyáltalán. *

13

Ha az MSZP-nek van egy csöpp esze - ami persze lehet, hogy túlságosan naiv feltételezés -, messzi ívben elkerüli az Együtt-Izét! Rájöhetne már, hogy az annak az SZDSZ-nek a klónja, amely egyszer már tönkretette. Ha van némi stratégiai érzék az MSZP-ben, messzebbre tekint, s a következő választásra építi fel önmagát, következetes, tisztességes magyar-érdekű munkával. Egyszer már kipróbálhatná ezt az utat is! Ellenben, ha odakenődik a másik, önérdekű csoportocskához, csupán lejárathatja magát. Még jobban. *

14

Mindkettő jelentéktelen figura, viszont Mesterházi mögött áll egy párt, tömegbázissal. Ki áll azonban Bajnai mögött? Csupán egy jól ismert amerikai pénzforrás! Én nem akarok beleszólni a baloldal dolgaiba, de szerintem, akkor az lenne ildomos, ha Bajnai az amerikai választáson indulna. Én világnézeti síkon abban vagyok érdekelt, hogy a baloldal soha ne jusson kormányra. Viszont elengedhetetlenül fontosnak tartom, hogy ez a fenyegetettség mindenkor és minden körülmények között fennálljon. Vallom ugyanis, hogy erős, korrekt és tisztességes ellenzék nélkül nem létezhet hasonló értékekkel bíró jobboldal sem. Ezért én azt szeretném, ha az MSZP hosszú távon gondolkodna magáról, s e szerint építkezne! Kár lenne feláldoznia magát maroknyi szereptévesztő hatalommániás csoportocska érdekében. Megint szólok: ezek a körök egyszer már tönkretették az MSZP-t. Kár lenne repetáznia. *

15

Hecsedli! Ez igaz, de akkor, miért nem az eredeti ítéletét hajtották végre rajta (mármint Csatáryn)? Miért kellett egy újabb cirkuszt rendezni? Nyilván aktuálpolitikai hasznot remélnek tőle egyesek. Ha nem erről lenne szó, hanem egyetemes emberi értékekről, akkor ugyanilyen elánnal hajszolnák a bolsevik vérengzőket is! Ám, hogy erről szó sincs, több mint árulkodó. Egyébként Ön teljességgel biztos a korabeli ítéletek jogszerűségében, s abban, hogy azok kiállnák a jogállami keretek normáit is, s nem a lincshangulat jogi formába öntött megnyilvánulását és kielégítését szolgálták csupán? (Én sajnos abban a helyzetben vagyok, hogy emlékszem például a Mindszenty-per 252

rádióközvetítésére, amiből leginkább a koncepció sugárzott. S miért lett volna ez akkoriban másutt másként a táborban?) Bűnhődjék hát minden bűnös, részrehajlás nélkül, de csakis azok! Az egyszerű véleménynyilvánítást pedig ne merészelje senki üldözni, és megtorolni, mert akkor a demokráciát köpi szembe! S az talán mindenfajta hőbörgésnél fontosabb. Egyébként el a kezekkel a holokauszt-tragédia aktuálpolitikai nyereséghajhász kiaknázásától! *

16

Tullamore! Emlékeztetlek, akkoriban (CSEH)SZLOVÁKIÁBAN éppen emberek százezreit deportálták, zárták gettóba, lincselték meg és üldözték el! Gondolod, hogy éppen Csatáry bűnösségének bizonyításából csináltak volna túl nagy faksznit? Én nem tudom, hogy Csatáry bűnös-e vagy sem, de ismerem a liberális alapvetést: inkább fusson száz bűnös, mint hogy egy ártatlan bűnhődjék! A bolsevik gépezet bírósági ítéleteit, illetve az azokhoz vezető eljárásokat pedig szintén jól ismerjük. Csatáry meg már amúgy is a végső ítélőszék előtt áll, majd ott minden kiderül. Legalább a teteme fölött mellőzni kellene már a derbi utólagos megvívását. Ami pedig az ominózus molinót illeti, azt szerintem se kellett volna bevinni a stadionba, de hát akárhol is feszítették volna ki, valakik mindenképpen belekötöttek volna, mert nem maga a molinó itt a lényeg, hanem az ürügy, amit szolgáltatott! Ha jobban belegondolnál, rájöhetnél, hogy valójában a véleménynyilvánítás szabadsága támadtatott meg! Ami pedig Zuroff úr vadászhevületét illeti, ajánlhatok neki üldözendő zsidógyilkos vadakat. Állíttassa például bíróság elé Angyal Pista gyilkosait! Amíg még nem késő. Ahogy elnézem, erre a rovatra nyugodtan ki lehetne tenni a cégtáblát: MSZP Agitatív Propaganda Osztály. Igen, néha én is benézek ide, csakhogy el ne kövessem azt a kapitális hibát, hogy megfeledkezem rólatok. Mármint arról, hogy lankadatlanul keresitek a lehetőséget, miként is árthatnátok a legtöbbet. Olyanok vagytok nekem, mint az emlékeztető védőoltás. Nincs is ezzel semmi baj, hisz ez a dolgotok, ehhez értetek igazán, egészen addig, amíg fel nem háborodtok azon, ha valaki észreveszi a belőletek kilógó hatalmas lólábat.

*

17

Kedves Olegkosek! És mondd, az újfasiszták mennyivel rosszabbak a régi kommunistáknál, akik ezt a fasiszta-antifasiszta, szemita-antiszemita, rasszistaantirasszista lövészárok-tematizációt bosszúból ráerőltették az országra, csak azért, mert elvesztették az első szabad parlamenti választást? 253

Honnan veszitek magatoknak a bátorságot, hogy egy országot bélyegezzetek csőcseléknek („moslékzabálónak”!), immár huszonhárom éve, csak azért, mert félévszázados szovjet diktatúra (elnyomás, megtorlás, lefojtás) után megkísérelt gondolkodni? Ez az egész molinó-ügy is csak abban a kontextusban létezhet, amit ti hoztatok létre! Mármint abban a szemenszedett módon mesterségesen felkorbácsolt indulatözönben, amiről ideje lenne végre feltenni az egyetlen igazi kérdést: valójában kinek az érdeke? Érdekelnek benneteket egyáltalán az áldozatok? Én már elég öreg fiú vagyok ahhoz, hogy tájékoztassalak róla: egészen 1990ig egyetlen rohadt szó el nem hangzott itt a holokausztról a közéletben! Hol voltatok addig? Miért nem követeltétek például Kádáron a bujkáló bűnösök kiadatását? Hisz még a diplomáciai kapcsolatot is megszakították a zsidó állammal! Most kezditek pocskondiázni ezt a népet, amely már intézkedések sorozatával nyilvánította ki, hogy magáénak vallja a zsidóság tragédiáját, pedig nem is élt még akkor? - vagyis patyolat-tiszta holokauszt- ügyben. A holokausztot nektek is nagyobb tiszteletben kellene tartanotok, mintsem, rövid távú politikai hasznot kíséreljetek meg kicsiholni belőle bármiáron (amihez aztán mások is hozzátörleszkedhetnek)! Egyébként emelkedett lélekről vall az, amit leírtál. Csak kár, hogy nem a tükör előtt ejtetted meg nemes gesztusodat, hogy mindenkihez szólhasson! Jó, ha Te is tudod, fájdalmai mindenkinek vannak ám, nemcsak nektek! Amiket immár közel hetven éve hovatovább még csak emlegetni sem lehet! Pedig hidd el nekem, a túloldali áldozatok kilencvenkilenc százaléka is tökéletesen ártatlan volt, akárcsak zsidó honfitársaink! S, hogy most, immár a szabad levegőn is még mindig csak méltatlan rugdosásban és gyalázásban részesülhetnek immár hetedíziglen, nos, ez a légkör hívja életre az ellenreakciókat, amik ugyan tapintatlanok, vagy ellenszenvesek lehetnek, de nem tekinthetők s ítélhetők meg önmagukban! Itt lenne az ideje, hogy mindenki magába szálljon! (Nem adták ki.) *

18

Amikor én voltam kisgyerek - jó régen volt -, valóban a "Köszönjük néked, Rákosi elvtárs" c. indulót hallgattuk az évnyitókon lemezről, amit böhöm nagy megafon sugárzott az iskolaudvarra, s a gramofont ezeknek a mostani HaHásoknak a nagyszülei kezelték. A nagypapi meg a nagymami. Sőt, az évnyitók kötelező ceremóniáit is ők határozták meg. Például Illés Béla szovjet partizán, mint művelődési miniszter. Mit nem adtam volna, ha helyettük én is Orbán Viktort hallgathattam volna! (Még, ha nem is lelkesedem érte különösebben.) * 254

19

Azért nem kellene ennyi hülyeséget összehordani egy helyen! Mi az, hogy elveszítette a kormány az adósság elleni harcot? Ha nem az "engem csak a majom érdekel" alapon - vagyis tendenciózusan értékelnének -, rájöhetnének, hogy a kormány éppenséggel fényes sikert aratott! Ennek felismeréséhez nem kell többet tenni, mint megnézni, hogy mennyi lenne manapság az adósságállomány az "unortodox" adósságmenedzsment nélkül. A kötelező nyugdíjalap államosítását pedig ne is tessék felhánytorgatni, mert az nem jövedelemből, hanem hitelfelvételből keletkezett! Vagyis nem stabil bázison nyugodott, s nemzetgazdasági szinten a kamatmechanizmus miatt tartós forráskivonáshoz járult hozzá csupán! (Közölték, majd később törölték.) *

20

Giade! A lényegre tapintottál! Vagyis az a legfőbb baj, hogy senki nem számolt le itt a kommunizmussal egyszer, s mindenkorra, ami manapság már nem párt vagy pozíció képében rongálja a magyar társadalmat, hanem szinte felismerhetetlen genetikai ártalomként! Az emberek többsége még csak azonosítani sem képes a tüneteit s - a tudatos vagy tudattalan - propagálóit. S ennek okai valóban az oktatásban találhatók meg. Amelyben fél évszázadig janicsárképzés folyt, s én még mindig nem nagyon látom a fordulat esélyét. *

21

Kedves Yang! Magának fogalma sincs, hogy miről beszél! Az Ön által megbírált hölgy állásfoglalásában illetve cselekedetében ugyanis semmiféle ellentmondás nincs! Magyarország ugyanis nem tartozik hálával az EU-nak, s különösen Brüsszelnek nem, amint sugalmazza. S ez az állításom az Unió természetéből és küldetéséből következik. Benne ugyanis különféle erősségű és versenyképességű gazdaságok működnek együtt. S az Uniós Szerződésben a gyengék mindenféle védelmi mechanizmusról lemondtak a termelési tényezők szabad áramlása érdekében, avégett, hogy az európai közösség együttesen hozhassa ki magából a legtöbbet. Az erősek pedig cserében vállalták, hogy az így elszenvedett versenyhátrányokért különféle alapokkal - a felzárkózásukig normatív módon - kárpótolják őket. Ezek tehát szerződéses alapjogként járnak Magyarországnak is! A hölgy így teljes joggal vette az irányt az uniós alapokból létesült óvodába, miközben kritikával illette a brüsszeli bürokráciát, tekintve, hogy az időnként ugyanúgy feltűnően megfeledkezik magáról, s belpolitikai beavatkozóként lép fel meghatározott érdekkörök tendenciózus szószólójaként, 255

mint Ön! Lehet, hogy az Ön alávetettséghez szokott gondolkodásmódjának Magyarország mai fellépese különös jelenség, ám lassan jó jelenne, ha végre mindenki hozzászokna. Mert a világ egyéb tájain ez számít normálisnak. Mármint, hogy egy kormány a saját nemzete érdekeit védelmezi. Különösen méltánytalan törekvések esetén! *

22.

Frenk60! Bravó! Az Ön által lefestett emberi sorsdrámák telitalálat. Legfeljebb annyit tennék hozzá, hogy mindeközben "Ki tud többet a Szovjetunióról címmel" vetélkedőkben népszerűsítették az iskolások körében a kommunizmus magasabbrendűségét! Persze, arról, amiket Ön emleget, mélyen kussoltak. Én magam szkeptikus vagyok: félek, a kommunizmust soha nem lehet kiirtani, mert a legmélyebben gyökerező emberi ösztönre épít, az irigységre! Legfeljebb időnként más-más álca mögé rejtekezik. Ennek ellenére, vagy éppen ezért, én nem csak ötödikben, már sokkal korábban elkezdeném a védekezést a tudati fertőzés ellen. *

23

A Ti logikátok szerint akkor Hitler is egy jó politikus volt, csak neki nem volt szerencséje, s idejekorán megakadályozták a kibontakozását. S még így is mennyi mindent épített! Nem veszitek észre, mennyi baromságot hordotok össze szeretett hóhérotok fényezése érdekében? Tudod mit, én ma már hagynám a fenébe Biszku Bélát is (forduljon fel békében)! Helyette inkább azokat venném elő, akik bűnös mulasztással hagyták, illetve elősegítették - már az utóbbi huszonhárom évben is -, hogy az ilyen hazug, szemenszedett manipulátor tudatmérgezők termékeny talajra találhassanak. Akik a valós ismeretek hiányára, s az emberek eredendő békességvágyára utazva halásznak a zavarosban. *

24

Kedves Liberálisok! Ha valaki szabadon eldöntheti, hogy fiúval, avagy lánnyal szeretkezzék-e, hadd választhasson már abban is, hogy betölt-e egy nyelvigényes álláshelyet vagy sem! Az idegen nyelv iránti igény hadd legyen már a munkáltató és a munkavállaló egymás közötti ügye, szükségtelen a terror jelenléte! Legfeljebb bele kell törődnötök abba, hogy a nemzet tudatának átprogramozása így egy kicsivel tovább fog tartani. S lehetséges, hogy Nektek kell egy kicsit jobban megtanulni magyarul! 256

*

25

"Orbán Viktor megismételte: meggyőződése, hogy a jóléti államnak vége, helyette a magyar kormány egy munkaalapú, a kiérdemelt juttatásokra alapuló társadalmat próbál felépíteni." Hülyeség! Európát - mármint a szerencsésebbik felét - a 2. Világháború utáni nyomorból a szociális piacgazdaság emelte ki! Ehhez kell visszatérni, a zagyva gondolatok erőltetése helyett (persze nem csak Magyarországon)! A "munkaalapú gazdaság" csupán üres patron, aminek a nevében sok minden lenyomható a naiv közönség torkán. Ismétlem: minden, s mindennek az ellenkezője is, s (nem is) kicsit marxista bukéval rendelkezik. Egyébként tudjuk jól, minden fajta gazdaság alapja a munka, kár is ezt külön szajkózni! Ha meg a pénzügyi közvetítő rendszerrel van valakinek baja, akkor arról beszéljen. Ám nem árt ezzel a vehemenciával is csínján bánni, mert, ha túllövünk vele a célon, előbb-utóbb nem lesz aki, és ami az elkerülhetetlen jövedelem- és erőforrás-egyenlőtlenségek kiegyenlítése irányában hasson - az összes hibájával együtt is -, s akkor nem marad más, mint a "munkát" korlátozni. Ezt láttuk 45 évig. Persze, aki "láthatta". *

26

Ladamik! Ez az, amitől tartottam, s úgy fogalmaztam meg, hogy "marxista" bukéja van. Mármint, hogy esetleg csak az izomrostok mozgatását és a verejtéket tekintik munkavégzésnek, mert ezt szeretik sokan hallani! A valóságban viszont az értéket az ész, a tudás és kreativitás hozza létre. A "munkásököl vasököl, oda sújt ahova köll" mentalitást kár lenne visszacsempészni a porondra. Túl sérülékeny még ez a mi demokráciánk, hogy bárki is ilyesmivel játszadozzon, bármilyen elhivatott és jó szándékú meggyőződésből teszi is azt. Mint mondottam, ilyen "erényekkel" volt tele a padlásunk majd félévszázadig. Aztán mire mentünk vele? *

27

Nem kell haragudni ezekre a fiúkra! Ők ennyit tudnak. Nem tehetnek róla, hogy beválogatták őket. S aki beválogatta őket, az sem tehet róla, hogy beválogathatta őket. S aki a beválogatót beválogatta, szintén nem tehet róla, hogy beválogathatta. Hisz őt is csak úgy beválogatták. Haveri alapon. Hisz korábban csak vadászatokat szervezett, igaz, ott viszont jól teljesített. Tévedhetetlenül. Meg is lett az eredménye. Például, ez a 8:1 is! Merthogy minden mindennel összefügg. 257

Főként, ha kontraszelekció mozgat mindent. Változatlanul. Így eshet meg, hogy a futballban (is) bárki szakértő lehet. Kiváltképp, ha pénz felett rendelkezhet. Egyébként mit tetszenek itt keseregni? Romlott-e a magyar foci az elmúlt három évtizedben jottányit is? Dehogy romlott: stabilan tartja a megszokott formáját. Amúgy pedig a „devizahitelezés” jobb, mint a futball? Mint mondottam, minden mindennel összefügg. S tetszenek még emlékezni Varga Zoltánra? Hát juthat valahova az az ország, amely így bánik el a futballzsenijeivel (is)? *

28

Kedves Már Régóta Romlott! Bizony jól mondod: a Bagázsnak kell mennie! A kommunista eredetmítosz ugyanis nem elegendő a futball felemelésére (sem). Például Csányi S. mitől lenne alkalmas az MLSZ élére? Attól, hogy a régi "tehetetlenségi nyomaték" kéz-közön egy nagybank élére repítette? Hisz arra sem szolgált rá, ott is csak a készbe ült bele! A mi futballunkban viszont semmi nincsen kész, csak a kudarc. Ezért az alapokról kell építkezni. Miért, a DemjánMuszbek - hasonló töltetű - „nagyágyú-páros” hozott valamit a konyhára? Mármint a fellengzős, üres dumán kívül. Nemzetközi versenysorozatokban nem sokat számít, hogy ki volt a keresztapám, vagy, hogy kinek szerveztem luxusvadászatokat hajdanán. Mondhatni, semmit nem számít. Ott csak a valós teljesítmény ér valamit, s korántsem az, hogy kit milyen hátszél fújt a posztjára! Nem akarok túl messzire kanyarodni, de az igazságtétel elszabotálása érhető tetten a futball "eredményein" is! Miért, ha a gazdaság és a bankrendszer vezénylő posztjain szinte hiánytalanul újra osztállyá szerveződhetett a leszármazói nómenklatúra, miért éppen a futball lenne kivétel? Miért itt kérnénk számon a tudást, tisztességet és teljesítményt? Ezek hiányáért éppenséggel az az aktuális tizenegy fiatal felelős a legkevésbé, aki alkalomszerűen a pályán tartózkodik. Mert amilyen a vezérkar, olyan a sorállomány is. Századjára is elmondom: minden mindennel összefügg! Ezért a kóklerek eltávolítását az élről kell kezdeni! *

29

Franky! Nekünk - "kritizálóknak" - nem azt kell megmondanunk, "ki legyen az MLSZ-elnök", hanem azt, hogy milyen legyen (vagy ne legyen) a rendszer, amely kiválasztja őt. Ezt viszont - ha odafigyeltél volna -, direkt módon, vagy közvetve, sokan megmondtuk. Ha azonban óhajtod, a magam álláspontját most a lehető legtömörebben megismétlem. Tehát: a kiválasztásnál ne lehessen a döntő szempont az az "érdem", hogy ki milyen jó posztbolsevik! * 258

30

Bizony, nézegethetik is Horn Gyula szobrát napestig, lévén Őt tekinthetjük az első és utolsó valamire való MSZP-s politikusnak. Még, ha néha-néha áttévedt is a suk-sük tartományba, fényes bizonyítékát szolgáltatva a relativitás örökérvényűségének. Hát, még, ha az archív önéletrajza is fellelhető lenne! *

31

Az emlegetett "családfához" (szovjetek, szakszervezetek, állami bürokrácia a 80-as évek végén) nyugodtan hozzávehetjük az egykori párttitkárokat is, a gyerekeikkel együtt. Akik ugyan akkor "csak" Kisz-titkárok voltak, ám, ha nem jön közbe a rendszerváltás -- amit ők valójában csak hátráltattak (megszavazták például az Igazságtételi törvényt?) --, meglehet, ma a Politikai Bizottságban ülnének! *

32 Kilóg a lóláb! Általában azok "szélsőjobboldaliznak" a legvehemensebben, akik a kommunista fogantatásukat szeretnék elleplezni vele. Pedig csak leleplezik magukat általa. Ha csak egyszer is bocsánatot kérnének a kommunista bűnökért, egyből higgadtabbá válna a közhangulat. Helyette mégis kitartóan olajjal locsolgatják a parazsat. Vajon miért? *

33

Kedves Igazság 60! Az az igazság, hogy viszolygok attól, hogy lemenjek hozzád kutyába, hogy méltó választ adhassak! Legfeljebb annyit említek meg, hogy a zsidóság ellen elkövetett bűnöket igenis megtorolták! Hetedíziglen! Még annyit, hogy idézlek (csak, hogy ráébredj, ki is vagy): "A kommunizmus alatti (nem volt ilyen, csak annak mondták) bűnökért igenis bocsánatot kértek". Ennek alapján arra sem vagy méltó, hogy szóba álljon veled az ember! *

34

Én viszont megnézem a hollandoktól 8:1-re elszenvedett katasztrofális vereség utáni meccset is. Mert magyar vagyok, s kissé lehiggadva már megállapíthatom: ezek a fiúk semmivel sem lógnak ki a magyar valóságból. A futballunk is csak akkor lehet jobb, ha a környezetén változtatunk. Ám amíg ez sikerre vezet, addig is játszani kell. Mert ne feledjük, azért a futball még is csak 259

játék. No, meg ne követeljünk többet, mint amit magunk is adunk! A futball vezetői viszont takarodjanak, mert az ő szerepük nem játék! Távolról sem. *

35

Kedves Citromos! Mit képzelsz Te magadról, hogy a magyarság nagy hányadát "néhány millió agyatlan birkának" merészeled nevezni? Miért nem nevezed őket mindjárt "kollektív bűnösnek"? Vagy ami késik, nem múlik? A fröcsögésed kísértetiesen emlékeztet az elődjeidre! (Nem adták ki.) *

36

Micsoda jellemtelenség! Mit is mond Csányi? Íme: "Felelősségünk van, hiszen Egervári Sándort mi választottuk ki. A bukaresti mérkőzés után és előtte is gondolkodtam azon, hogy váltani kellene, de nem váltottunk. Ebben én is felelős vagyok, de valószínűleg akkor is kikaptunk volna Hollandiától, ha előbb lépünk." Ez jó mi? Mintha önkritikát gyakorolna, miközben az egész kudarcot Egervári nyakába varrja! Miközben itt valójában a fejétől bűzlik a hal! Ez a játék pontos erkölcsi mása a devizahitelezésnek, ami ugyanazon a bázison nyugszik, mint a mi focink. Ez pedig nem más, mint a munka nélküli boldogulás piedesztálra emelt igénye. De remélem, a devizahitelezésért nem Egervárit akarja felelőssé tenni ez a "nagy ember"! Ha tényleg lenne benne valami spiritusz, ami a közönséges halandó fölé emelhetné, akkor most lemondana. Mégpedig mindkét tisztségéről. Bár jól tudom, ilyesmi csak a gerincesek családjában fordulhat elő.

*

37

Csábítsuk vissza Egervárit! Hiszen Ő tökéletesen illett a környezetbe. Vagy azt hiheti bárki is, hogy, ha egy egészében selejtes verkli némely fogaskerekét kicserélik, attól majd kifogástalanul működik? Vágyálom: gondoljunk csak a rendszerváltás példázatára! *

38

„A II. világháború után begyűjtött műkincsek egy részét nem jogszerűen vették állami tulajdonba. Aki bizonyítani tudja, hogy az övé egy műkincs, ingyen visszakapja. 260

Visszaadhatják azokat a közgyűjteményben lévő kulturális javakat, amelyek állami tulajdonjoga minden kétséget kizáró módon nem igazolható, és amelyeknek tulajdonjogát az adott személy megfelelően valószínűsíti. Az erről szóló előterjesztés, amely több törvényt is módosítana, pénteken jelent meg az Országgyűlés honlapján. Balog Zoltán emberierőforrás-miniszter javaslata szerint igény esetén elsődlegesen az állami tulajdon fennállását kell megvizsgálni, és ha kétség merül fel, akkor ez visszaadási kötelezettséget jelent. Abban az esetben, ha az igénylő hagyatékátadó végzéssel vagy öröklési bizonyítvánnyal nem tudja igazolni tulajdonjogát, akkor a valószínű örökösi minőség igazolására közjegyzői nem peres eljárást indítanak. Az átruházás illetékmentes lenne, csak a közjegyzői díjat, valamint a jogorvoslati eljárás illetékét kellene megfizetni. A miniszter előterjesztésében emlékeztet arra, hogy a II. világháborút követően a közgyűjteményekbe különböző módon nagyszámú műtárgy és műtárgyegyüttes került, amelyek egy részénél kétséges, hogy jogszerűen állami tulajdonba is kerültek-e. A rendszerváltás előtt természetesnek tekintették, hogy a közgyűjteményben őrzött kulturális javak köztulajdonban vannak, függetlenül attól, hogy az állami tulajdonba vétel jogszerű volt-e. E tárgyak jelentős részénél a tulajdoni helyzet máig tisztázatlan és nem megfelelően dokumentált. A rendszerváltás után ezeket több esetben megpróbálták visszaperelni az eredeti tulajdonosok vagy örököseik, változó sikerrel. Ebben szerepet játszott mind az állami tulajdonjogot gyakorló szervek, mind a közgyűjtemények rosszul értelmezett szakmai hozzáállása. Ennek következtében gyakorta nem a jogi helyzet valós tisztázási szándéka vezette az állami szerveket és intézményeket, hanem az adott vagyontárgy állami tulajdonban tartásának célja - olvasható az indoklásban. Mint felidézi, egy korábbi vizsgálata során az Állami Számvevőszék is megállapította, hogy a bírósági eljárás mellett, illetve ahelyett nincs megfelelően kialakított eljárási rend. Nincs részletes jogi szabályozás arról, hogy mely szervek, milyen eljárásban, milyen adatok és dokumentumok alapján jogosultak és egyben kötelesek az ilyen ügyekben eljárni és döntést hozni. A javaslat szerint az állami szervek és a közgyűjtemények a visszaadási igény előterjesztése esetén lefolytatandó eljárását, feladatait és kötelezettségeit a kormány rendeletben szabályozná. Lázár János Miniszterelnökséget vezető államtitkár még áprilisban jelentette be, hogy jegyzéket készítenek a magyar múzeumokban vitathatatlanul nem állami tulajdonban lévő műtárgyakról, hogy azokat visszaszolgáltassák a jogos tulajdonosoknak.” Fideszkéim, akikért eddig a „fideszes” megbélyegzést is elszenvedtem itt! Azt hiszem, ezen elúszhat a jövő évi választás! Milliók vagyonának visszaadását 1990 után megtagadtátok (Ti is), erre most előálltok ezzel a sanda akcióval? Amiből 261

akkora lóláb lóg ki, hogy a hozzá tartozó testet jó eséllyel lehetne új önálló fajként törzskönyveztetni! Tán azt hiszitek, hogy ennyire feledékenyek vagyunk? Nem érzitek, hogy szemen köptétek Justitiát? Mondjátok, a szüleimtől elvett földet nem kaphatnám vissza? Esetleg helyettük nem juthatnék egyenértékű műkincshez? Avagy a károsultak személyétől függ, ki kaphat vissza, és mit? *

39

Mesterházinak egyetlen esélye van: ha a sarkára áll, s mind Gyurcsányt, mind Bajnait kivágja a fenébe, s elindul befelé, középre. Akkor esetleg 2018-ra felépíthet egy tisztességes, versenyképes baloldali pártot. Fiatal, bőven van rá ideje. Kár lenne, ha hagyná magára erőltetni a levitézlett alpári politikai kultúrát, amely csak a gesztenyét akarja kikapartatni vele. Az úgynevezett szövetségesei Őt csak kompromittálhatják! *

40

Nagyon sok elemet el tudok fogadni a Jobbik programjából, tekintve, hogy valós dilemmákat feszeget, csak valahogy az egésznek a lényege sántikál. A világtól elszigetelten ugyanis nem mehetünk túl sokra. Magyarország sem élhet légüres térben, s bármennyire is nem tetszik nekünk, még is csak léteznek külső körülmények, amelyek számunkra adottságok - még a Jobbik számára is -, amelyek hatnak ránk, ha megfeszülünk is! Mindenek előtt a - napjainkra felgyorsult - globalizáció, ami elől senki nem képes kitérni. Még azok sem, akik uralják. Hát, még akik elszenvedik! A Jobbik is jobban tenné, ha a kilátástalan, ám csak retorikailag keresztülvihető abszolút elutasítás helyett megalkotná a maga minimális viszonyát a létező összefüggésrendszerekhez! Sokkal többre menne, ha a taktikus elhajlás programját hordaná ki magából, semmint a frontális csattanás büszkeségét! E nélkül ugyanis a jó elképzeléseit sem viheti sikerre. Szerintem a Jobbik nincs tudatában annak, hogy milyen kevés is elég lenne a hatalomra jutásához, s hogy ehhez csupán a rációval kellene némileg kiegyeznie! *

41

A hasznot a verseny fogalmához kell kötni! Ahol nincs verseny, ott profitról sem beszélhetünk, legfeljebb járadékról. S, hogy ebben mennyi lehet a megszolgált járadék hányada, azt csak egyezkedéssel lehet megállapítani, s ebben csakis az állam lehet a döntőbíró, mert ő képes csak valamennyi érdekelt fél szempontjait - úgy, ahogy -, tekintetbe venni! Marxot pedig a szemétre kell hajítani a tendenciózus gyűlölet-elméletével és statisztikai hamisításaival együtt! 262

Egyébként is agyrém a kézműipar viszonyai közepette "megalkotott" téziseit (sablonjait) a tudomány és technika korának viszonyaira ráerőltetni. Munkaértékelmélete lehet, hogy a maga korában elment, manapság ragaszkodni hozzá, viszont anakronizmus! Hisz bárki meggyőződhet, hogy a valóságban sokkal inkább a haszonértékelmélet mozgatja az ember cselekedeteit, ami mindenfajta erőforrás véges voltából eredezteti az értéket. Amit nem a munkás izzadsága hoz létre, hanem az emberi elme. A tudás, a tudomány. *

42

Nem nyavalyogni kell, hanem a tényekkel szembenézni! Minden frázis ellenére Amerika Európának nem a barátja, hanem a konkurense. S ez mindig is így volt. S ebben a fene nagy barátságban Európa továbbra is csak a megalázó szekundáns szerepre kárhoztatja magát, egészen addig, amíg meg nem teremti a maga önálló, az USA-éval egyenértékű hadászati képességeit. Ha ez meglesz, akkor lehet ráhagyatkozni a barátságról szóló kitételekre. Gondoljunk csak arra a figyelmeztető tapasztalatra, hogy mindkét világháború Európát tette tönkre, s mindkettőnek Amerika volt a haszonélvezője! *

43

Nekem nem tisztem a Jobbikot védelmezni, de a hazudozást és a tendenciózus csúsztatást rohadtul utálom! (Mellesleg többek között pontosan ez az attitűd táplálja a Jobbik iránti igényt!) A Jobbik nem azt mondta, hogy össze akarja írni a zsidókat, mint állítják egyesek, hanem azt, hogy meg kell vizsgálni, hány izraeli-magyar kettős állampolgárságú képviselő ül a magyar parlamentben! Lehet, hogy utóbbi szándék sem szép, de a kettő mégsem ugyanaz, Kedves Csaló Hozzászóló! Tudomásom szerint igenis létezik olyan ország, amely a képviselői számára egyenesen kizárja a kettős állampolgárságot! *

44

Felőlem mindenki azt óbégathat, amit akar. Azt viszont szívesen venném, ha valaki még is elmagyarázná nekem, miért tartották el hálából Estorilban a Horthy családot azok, akik feltehetően kissé tisztábban láthatták a világot, mint itt némelyek. S talán arról sem illenék megfeledkezni, hogy Horthy és kortársai a totális pusztulásból támasztották fel Magyarországot! Talán mégsem Kun Béla művét kellene annyira sajnálni. S, ha már hivatkoztak rá, felhívom a figyelmet, hogy mindenki megszívlelhetné Radnóti intelmét (aki nekem speciel 263

legkedvesebb költőim egyike): "Nem tudhatom, hogy másnak e tájék mit jelent, nekem szülőhazám itt e lángoktól ölelt kis ország..." Horthyék nélkül alighanem egyikünknek sem lehetne már szülőföldje e tájék! Én persze mindenki fájdalmát akceptálni tudom, de azért a realitásoktól sem kellene elvonatkoztatni. Még, ha hazug, tendenciózus történelemtanításon szocializálódtunk is, már aki! (Nem adták ki.) *

45

Ha a Fidesz elveszíti a következő parlamenti választást, akkor elmondhatja: saját magát verte meg! A fafejével. Egész életemben vallottam, egyetlen jogászt sem szabadna kiereszteni az egyetem kapuján, ameddig valamicske matematikatudást beléje nem töltöttek. Így esetleg megértenék a szórás fogalmát! S akkor talán felfognák azt is, hogy a magyar társadalom a szociális megoszlásánál fogva éretlen a lineáris adózásra! Az átlag mögött ugyanis nagyon sok a szegény. Akik tavasszal átlódulhatnak a túloldalra. S én a magam részéről nagyon morózus leszek, ha ez a túlcentralizált katyvasz a baloldal kezére kerül. Akkor aztán büszkék lehetnek a csalhatatlan félistenek. *

46

Ha lett volna erkölcsös rendszerváltás, Csányi úr legfeljebb köztisztasági alkalmazott lehetne. Az OTP-ben a készbe ült bele, abban az értelemben, hogy a korábbi tért ölelő munkálatok éppen akkorra értek be, amikor Antall - jellemző módon - őt repítette oda 1992-ben. Az "abból választhattunk, ami van" hazug, egyúttal önleleplező refrén paravánja mögött. Ami pedig erre a szakmai alapra ráépült ezt követően, az meg sokkal inkább egy Spéder Zoltán nevű szakember érdeme, mintsem Csányié! Ennyit a narodnyikokról és a szerteágazó hozzáértésről! Azóta Csányit a tehetetlenségi nyomaték tartja a felszínen. A felszínen. A futballhoz bizonyára jobban ért. Hisz ahhoz mindenki ért. Hát még az, aki milliárdokat volt képes félre tenni a havi fizetéséből. Az ilyen ember eleve tisztában lehet azzal, mit hogyan kell megszervezni. Hisz a futball nevű játéknak is az a lényege, hogy jó időben jó helyen kell lenni. A többi már megy magától. Pláne, ha jók a hátvédek. *

264

47

Kétségtelen, hogy a Fidesz kezd a hajóágyúhoz hasonlítani, ám ez a cikk sem piskóta! Zárójeles megjegyzés: ha annak idején (1990-1993) a Sólyom uralta Alkotmánybíróság, s nem utolsó sorban a Fidesz, alávaló módon nem sikkasztják el az igazságtételi törvényt, akkor ma nem lenne szükség (és esély) a sok nyakatekert, ezer sebtől vérző, ad hoc törvényre! Egyébként is a Fidesz figyelmébe ajánlom: még sok ilyen tendenciózus törvény, s a végén még örvény lesz belőle! *

48

Aki felnőtt volt, emlékezhet rá, a munkahelyeken többnyire seggfejek álltak az élen! S ez meg is látszott az országon. Amit itt egyesek "jólétnek" neveznek, az csupán abban merült ki, hogy az ország egyik felét kifosztották a másik felének javára (lásd: államosítás, beszolgáltatás, erőszakos tsz-szervezés, stb.). Amikor pedig ez a lehetőség kifújt, jöttek a hitelfelvételek a jövő generációi terhére, még, ha most ezt sok ökör nem is képes felfogni! Mármint azt, hogy, ha Kádár nem veszi fel a hiteleket, már az 1970-es években meglincselte volna az "uralkodóosztály"! Ha csak nem állítja vissza a hazai gulagvilágot. Ám mivel felvette a kölcsönöket dögivel, éppen harminc éve évi 500-1500 milliárd forint közötti tételben fizethetjük a kamatot. Kedves együgyű állampolgárok, ma éppenséggel ezek az összegek hiányoznak az életszínvonalatokból. Ami miatt "természetesen" mások felé rázzátok az öklötöket, mint akiket az megilletne! Egyébként, nem tudom, hányezerszer kellene még elmagyaráznom: Magyarország, mivel tőkeimportőr ország, nem a teljes GDP-ből teljesítheti az államadósság kamatszolgálatát, csupán a GNI-ból (a különbözet ugyanis a GDP külföldi aktorait illeti). Emiatt - a rendelkezésre álló forrásainkat tekintve - az eladósodottságunk nem 80%-on, inkább 160 %-on áll! Ezt köszönhetitek Kádár Jánosnak, és a jóságos, emberarcú szocializmusának! *

49

Buksil! Ne feledd, hogy a privatizáció előzménye az államosítás. S nekem igen erős a gyanúm, hogy a kétféle tettesi kör szocializációs értelemben egy és ugyanaz! *

50

Búgócsiga! Ha a nagy búgás közepette nem vetted volna észre, a levélben az MSZP-kormányok idején elkövetett csalásokról van szó. Itt kell 265

megkérdeznem: ki is tette lehetővé az egy órán belüli cégbejegyzést, mintha egyenesen a fiktív lánckereskedők érdekeit szolgálnák az ÁFA- csalások terén? Ugye, magadtól is meg tudod válaszolni: a Gyurcsány-kormány! *

51

Ugyan mi várható az ügyészségtől? Hisz még tömeggyilkosokat sem talált ebben a mintegy 80 sortüzet megélt országban! Úgy képzeli bárki is, hogy majd tolvajlesőben lesz élesebbszemű? *

52

Feltétlenül meg kell várni egy tömegkatasztrófát? És hol van Budapest vőlegénye, a maga húszéves regnálásával, amikor is "metropolist" épített? Vagy a metropolishoz félévszázados metrókocsik is hozzátartoznak? Nem kéne esetleg elővenni őt? No, nem visszatérése, hanem tetemrehívása céljából! Ki is volt az, aki elhárította az orosz ajánlatot a 4-es metró megépítésére a szovjet államadósság kiegyenlítése végett? Ha ezt elfogadja, maradhatott volna fedezet a többi metróvonal felújítására! Mellesleg, kik is kapták meg a szovjet államadósság behajtására a jogot? - ámbár ezt a megjegyzést alighanem sokan nem fogják megérteni. *

53

Ez az írás egy jó nagy hülyeség. A mai Bayern agyonverné az akkori Aranycsapatot. A mieink fél óra múltán már nem állnának a lábukon. Az összehasonlítás akkor lehetne reális és értelmes, ha az Aranycsapat játékosait a mába helyezhetnénk bele, s a mai futballt játszhatnák. Ami ugyebár csak fikció. Ne hasonlítsuk össze tehát az almát a körtével! Ez legfeljebb arra jó, hogy az elveszett mai önérzetünket kenegessük kissé hamisan és megtévesztőn. *

54 "Hangsúlyozta, hogy a (devizahitel)szerződések megkötése óta keletkezett terheket egyharmad-egyharmad arányban kell viselniük az adósoknak, a bankoknak és az államnak." Ugyan mondja már meg kedves miniszter úr, miért? Nem azt kellene inkább megállapítani, hogy a tehernövekedésnek van-e törvénytelen hányada? S ha igen, ezt a hányadot teljes egészében annak kell viselnie, aki a jogsértést elkövette! * 266

55

Vak Elek! Mondd, az is képtelenség, hogy a kommunisták lettek a rendszerváltás nyertesei? Hát akkor miért ne lehetne "hasonló képtelenség" az is amit, a korrupcióról állítanak? Az ilyen "képtelen" mendemondák ellen csak a teljes nyíltság lehetne hatásos fegyver. Amiről sajnos azt kell hinnem, hogy valóban képtelenség. Ahhoz ennek az országnak újra kellene születnie! *

56

Szegény fiú a képmutatás áldozata. Őt egyetlen malőr miatt készítették ki, miközben manapság hovatovább normává válik az erőszak és a trágárság! Amit végül is ugyanaz a vezetőség tűr meg a csatornán, amely a most bemondót - a kulisszák mögötti kisiklásért - kirúgta. A liberális kánon alapján ma már nem is számít valamirevaló alkotásnak, amiből nem csöpög a szennylé! Én a Tvcsatornák vezetőit, tulajdonosait rúgnám ki még a földgömbről is (nem a helytelenkedő bemondót)! *

57

KugliBerci! A Fidesz elfeledni látszik, hogy nem azért kapott a választóktól kétharmados parlamenti többséget, mert annyira szerették, hanem, mert Gyurcsányékat utálták meg rettenetesen. Ám e gesztust a Fidesz is könnyen megkaphatja! Nem kell hozzá több, mint egy-két ostobán nagyvonalúan félrekezelt nagy horderejű ügy! A Fidesznek nem a helyes taktikától kellene tartózkodnia, hanem a legfőbb vezetői általában túlzó, patetikus, "nagyvonalú" locsogásaitól, mert ezek könnyen utolérhetik őket! Miként az állami korrupcióra vonatkozó felvetések lekezelése is! Sokkal többet érne számára, ha az élükre állna! A "2/3-ával" ugyanis bármit megengedhet magának egy "patyolatakció" keretében. Többet nyerhetne, ha a tisztázó, s nem az eltussoló szerepkörébe kormányozná bele magát! Még, ha esetleg néhány link alakot el is veszít. Ez persze vonatkozik az MSZP-re is, bár az ő politikai sorsuk a legkevésbé sem érdekel. Egy tisztességes baloldali pártot azért üdvözölnék! Nem utolsósorban azért, mert hosszú távon a jobboldal is csak így maradhat egészséges. Nem értem, miért kell megvárni egy olyasfajta esetleges politikai-társadalmi földindulást, amely a 2. Világháború után több mint négy évtizedig kormányzó olasz politikai elitet is lesöpörte a föld színéről. Annyira helytelen önképe a magyar elitnek sem lehet, hogy abba a tévképzetbe ringassa bele magát, vele nem fordulhat elő ugyanez. Ha valaki csak egy csöppet is érzékeli a társadalom állapotát és hangulatát, ennyire vak nem lehet! 267

*

58

Tudod kedves Dirigó, én mindjárt 70 éves leszek, és legrosszabb rémálmaimban sem képzeltem volna, hogy megint hatvanhatszor meg kell fontolnom, miként nyilvánulok meg, nehogy véletlenül az egykori kommunisták malmára hajtsam - önszántamon kívül - a vizet! S még szomorúbb lennék, ha farkasvakságában maga a Fidesz húzná vissza a nyakunkra őket! Nem különben, ha önmagával helyettesítené be nevezetteket, vagyis, ha nem viselkedne különbül náluk. Mert képzeld csak el azt az állapotot, ha ne adj Isten, megint ez a baloldalinak mondott, többszörösen levitézlett kompánia kaparinthatná kezébe azt az immár újra túlcentralizált politikai eszközrendszert, amit ez a jobboldalinak láttatott társulat hozott létre magának, azt hívén minden csoda örökké kitart! Mert - mint emlékezhetünk még rá -, a baloldal "nagyon ért" a központi hatalomhoz! *

59

És, ha Rehn lemond, akkor mi van? Ő csak egy sakkfigura, azaz mozgatott bábú, és nem bábú-mozgató! Vagyis: nem Olli Rehn fújja a passzátszelet! Ha lemond is, majd jön egy másik Olli Rehn. Az Eu-ban a filozófia fordulatára lenne szükség. Szerintem, vissza kellene térni a 2. Világháború utáni szolidáris piacgazdaságra. Ez meghozhatná a fogyasztásnövekedést, közbejöttével pedig a foglalkoztatás és a gazdaság bővülését is. *

60

És akik már régóta politikusok, milyen céllal vágtak bele? Mondjuk azok, akik - miután Bush és Gorbacsov már megegyeztek rőla Máltán -, nagy hősiesen felszólították a szovjeteket, vonják ki csapataikat. Vagy azok, akik elrabolt zsidó villából antiszemitáznak! Vajon őket az erkölcs hajtotta a politikusi pályára? *

61

Nagymuter! A Fidesz ugyanolyan párt volt, mint most az LMP (csak több benne a volt kommunista). Pályaívében a többszörös száznyolcvan fokos fordulat hozott felfutást, az is csak azért, mert a manipulatív módszerekkel szétzüllesztett konkurens pártok szavazói jobb híján mellé állni kényszerültek. Nélkülük, vagyis csupán az eredeti szavazóik jóvoltából ma is csak az LMP mellett ücsöröghetnének. (S nem lehetetlen - ha soha nem hallgatnak senkire -, ott is végzik.) 268

*

62

Kedves Di30! Ön azt írja, „Nyers Rezső köszönje meg a magyar népnek, hogy az elmúlt huszonvalahány évet békességben élhette minden régi elvtárssal együtt, nagyon köszönje meg!" Ön téved: nem a magyar népnek tartozik hálával, hanem a velünk élő elvtársainak, illetve a kölykeiknek! Akik elszabotálták az igazságtételt! Ma már valójában őket illetné felelősségre vonás ezért a botrányért. *

63

Jelentem, én sem vagyok sokkal fiatalabb (mint Széles Gábor), de nekem még nem sikerült kikapcsolnom a gravitációt. Sőt, életem egy bizonyos szakaszán egy ízben őt magát sem voltam képes kikapcsolni. *

64

Nekem vagy egy évtizedig léztett egy echte chicagói közeli rokonom, egy fiatalember, aki egyszerűen imádta Magyarországot. A tájait, embereit, kultúráját, kávéházait. Amikor haza kellett költöznie, csaknem összeomlott. Mint mondotta, Magyarországon még lehet élni! Az a sok idióta, aki szükségét érzi, hogy, ha kell, ha nem, beletörölje a lábát Magyarországba és a magyarokba, alighanem maga is merőben másképpen látná a világot, ha egy kicsit hosszabb időt eltöltene köreinkben, s nem kizárólag a saját hátsó szándékaik után loholó manipulátorokra hagyatkozna véleménye megformálásában. *

65

Azért az még is csak abszurdum, hogy az emberek általában azért jelentkeznek jogásznak, mert nem akarnak matematikát tanulni, viszont önmaguktól eltelten igényt formálnak a megkérdőjelezhetetlen Jóisten státuszára! Én azt javaslom, épüljön be az Alaptörvényünkbe, hogy a közszolgálati televízió minden bírósági tárgyalást egyenes adásban köteles közvetíteni! Akkor majd kiderül ország-világ számára, jogos-e ez a minden határon túli jogászi önnimbusz. Félreértés ne essék: én sem befolyásolni, sem utasítani nem akarom a bíróságokat, csak átláthatóvá tenni a ténykedésüket! Már nehogy ne lehessen kritizálni a bíróságok - néha katasztrófális - döntéseit! Demokráciában mindenki ellenőrzendő és felelősségre vonandó, s ebben a 269

közvéleménynek is fontos szerep jut. Különben nem beszélhetünk demokráciáról. Illetve csak beszélhetünk. *

66

Még csak annyit: Rogánt egyébként - több okból - én sem szenvedhetem, még is, ami igaz az igaz. És most igaza van! Mert nem tudom, emlékszik-e még a tisztelt érinthetetlenek hada, négy ember lelte a halálát, akik fölött tudorok most csak önérzeteskednek farizeus módon. Jobb, ha tudomásul veszik: csak akkor lehetünk jogállam, ha a jog az áldozatot védi! Ellenkező esetben legfeljebb jogászállammá válhatunk. S a kettő nem ugyanaz. Akármennyit csűrnekcsavarnak a nyilvánvalón! *

67

Hajo5! Éppenséggel a bírósági ítéletekkel van a baj! Immáron furcsa ítéletek sorozatáról beszélhetünk! (Móri ügy, Cosma-ügy, Szögi-ügy, Balla Irma-ügy, cigány-gyilkosságok, 2006 őszi rendőrbrutalitással kapcsolatos ügyek tömkelege, hogy csak a jéghegy csúcsát említsem meg.) Ha ilyenek nem lennének, senkinek nem kellene külön megszólalnia! Erről azért ne feledkezz meg! A jogászok előszeretettel alkalmazzák a "bírói hiba" eufémikus fogalmát. Ennél azért sokkal szigorúbban kellene hozzáállni a kérdéshez! Azt nem óhajtom, hogy, ha tévesen akasztottak fel valakit, akkor akasszák fel a bírót is, de a "hibához" sokkal keményebb következményeket kellene társítani, mint manapság társítanak (lényegében semmit)! A nevetséges kártalanítási összegek helyett milliárdos nagyságrendű jóvátételt kellene kapniuk a "hibás" ítéletek áldozatainak, aminek következményeit, igenis viseljék a felületes bírók is. Ez talán visszahatna a bírói kiválasztás teljes processzusára is. És akkor talán a közvéleménynek sem kellene annyit méltatlankodnia. *

68

Annál árulkodóbb jelet el sem tudnék képzelni, mint azt a hozzáállást, ahogyan a kommunista rendszer bűnöseit pátyolgatják immár negyedszázada! Ezért hangoztatom évek óta: talán hagyni is kéne a fenébe őket - mármint a még élő gazembereket -, s helyettük az új szarháziakat, a mentegetőket kell felelősségre vonni! Az ő cinkosságuk ugyanis még velünk él és rombol. Várom azt a kormányt, amely az erről szóló törvényt megalkotja! * 270

69

Én azt hiszem, a tisztelt Kúria óriási tévedésben leledzik! Abban ugyan igaza van, hogy az ún. devizahitelügylet mögött deviza áll (már ahol), csakhogy nem a Bank és az ügyfél kapcsolatában, hanem kizárólag a Bank forrásoldalán, vagyis a Bank, és az ő külföldi hitelezője (anyabankja) közötti hitelviszonyban. Következésképpen árfolyamkockázat is kizárólag a Bank számára merülhet(ne) fel, hiszen a belföldi ügyfél egyetlen szempillantásra sem birtokolta a devizát. Márpedig ennek hiányában ilyen tartalmú ügylet sem jöhetett létre közte és a Bankja között (a tiszta ész, és a jó erkölcs értelmében)! Amikor tehát a Bank belföldi hitelezés céljából belföldi valutára váltotta át a külföldi valutát, teljes mértékben tisztában kellett lennie azzal, hogy a saját bankközi kölcsönének felvételi illetve törlesztési időpontjában esedékes valutakonverzió kockázata teljes mértékben őt terheli. Már csak azért is, mert ennek felismeréséhez hivatalból is rendelkeznie kell a nélkülözhetetlen szakértelemmel! Természetesen kielégítő érdekeltsége szolgálatában a Bank - szuverén döntésüket kérve! igényelheti adósaitól, hogy e kockázatból valamennyit vállaljanak át, de semmiképpen sem varrhatja a nyakukba a teljes kockázatot! Különösen nem megtévesztő módon. Megkísérlem a jogászokkal is megértetni: a tisztességes üzleti világban az árfolyamkockázat kivédésére fedezeti ügyleteket szokás kötni. Persze, ennek ára van. Sokkal gyümölcsözőbb persze, ha ezt az árat megspóroljuk. Nos, a magyarországi ún. lakossági devizahitelek kapcsán a bankok pontosan ezt cselekedték! Megspórolták a fedezeti ügyleteket. Ezeket mintegy helyettesítendő, a laikus közönséggel megkötött belföldi forint-kölcsönszerződéseikbe árfolyamkockázatért kötelezően viselt ügyfél-felelősséget építettek be, ami közgazdasági nonszensz! Szerintem a Kúria döntése úgy sántít, ahogy van, legalábbis ezen a ponton. Ha mégsem, akkor viszont kijelenthetjük, tényleg nem jogállamban, legfeljebb jogászállamban élünk. A paragrafus ugyanis, mint fétis, önmagában nem garanciája a jogállamnak! A jövőre nézvést pedig elkerülhetetlen a jogászképzés alapos megerősítése gazdasági, pénzügyi, matematikai ismeretekkel. Mert az mégis csak nevetséges, hogy, ha valamilyen szempontból érzékeny kérdésbe botlanak, rendszerint belterjes „jogdogmatikai” érvelésbe menekülnek! Úgy vélem, az igazságszolgáltatásban is itt lenne az ideje a rendszerváltásnak! *

70

Monetrollista! Azt én sem vitatom, hogy ha Julcsi néninek fütyije lenne, akkor Julcsi bácsinak hívnák! Valamiért azonban, ezek a "tisztességes" bankok még is csak a forint esésére kalkuláltak, mindannyian. Kivétel nélkül! Vagy te tudsz akár csak egyetlen olyan szerződésről, amelyben fordítva, a forint erősödésére spekuláltak? Akármit mondotok, ti mindannyian, ideértve az alapos 271

továbbképzésre szoruló Kúriát is, az ún. lakossági devizahitel-ügylet a bankok részéről - a közgazdasági tartalmát tekintve - két ügylet volt, mégpedig egy forinthitel ügylet, továbbá egy devizaspekulációs ügylet. Csak éppen a második ügyletet elbújtatták az első ügyletbe. Tehették, mert laikusokkal álltak szemben (akiket a Bankfelülegyelet magára hagyott). S ez nem kisbetű vagy nagybetű kérdése! *

71

Miután aludtam egyet a döntésre, immár lehiggadva azt mondom: ez a Kúria kész katasztrófa. Többet ártott az igazságnak, és ami talán még ennél is fontosabb, az igazságszolgáltatásba vetett hit ügyének, mint egy atomtámadás. Szegény Magyarország! *

72

Mit hőbörögtök itt? Mikor tüntettetek amiatt, hogy ebben az országban büntetlenül maradtak a tömeggyilkosságok? Csak nem képzelitek, hogy akkor a tolvajok üldözésére jogot formálhattok? Kissé hamarabb kellett volna felébrednetek! Mondjuk, úgy huszonhárom évvel ezelőtt. *

73

Semmi nem áll önmagában. Ez az egész korrupciós fertő onnan indult, hogy a kommunista tömeggyilkosokat futni hagyták. Innentől kezdve minden viszonylagossá vált: az igazságszolgáltatás erkölcsi állapota, s az intellektuális bűnbandák félelemérzete egyaránt. A politika képmutató hajlamairól nem is szólván! *

74

Emlékeztek még, mit mondott Katona Béla (MSZP, korábban MSZMP)? Úgymint: "Megtörtént a hídverés a maffia és a politika között"! És arra, amit Dr. Medgyessy Péter állított, aki ugyebár nem volt akárki (r= -209)? Ő nem kevesebbet állított, mint, hogy "az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel!" A tele ugyebár az tele, nem megesett, vagy előfordult, vagyis a pincétől a padlásig tart. Tehát a vezetők is benne tartózkodnak a megjelölt térben. Láttatok azonban elítélt MSZP- illetve SZDSZ-pártvezért? 272

*

75

Van igazság abban, amit Chikán mond! A jelenlegi kurzussal az a baj, hogy a barátaira sem hallgat, akik velem együtt azt tanácsolják, hogy ne telepedjen rá minden apró-cseprő részletre, ha kell, ha nem, mert ettől az eleganciáját veszíti el. Aminek hiányában bugrisnak tűnhet, illetve tüntethető fel. A centralizáció bármi áron ugyanakkor az önbizalom hiányának látszódhat. *

76

Egyoldalú csevegés a Moderátorral (ORIGO2013. 12. 23. 12:20). Idézet: „Egy nemzetközi újságíró szervezet egyértelműen a sajtót elnyomó, diktatórikus vezetők közé sorolja Orbán Viktor magyar miniszterelnököt. Orbán egyik propagandafotója Kim Dzsong Un, Vlagyimir Putyin és Bassar el-Aszád képei között díszeleg a szervezet videóján. A Riporterek Határok Nélkül (Reporters Without Borders) nevű nemzetközi, a sajtószabadságért küzdő újságíró-szervezet év végére rövid kampányvideót készített, amelyben a független újságírói munka fontosságára hívja fel a figyelmet.” Válaszaim időrendben: 1. Nem az első eset a világtörténelemben, hogy idióták hallatják hangjukat! 2. Talált, süllyedt? 3. Csak kíváncsi voltam, hogy figyeltek-e? 4. Én emlékszem még arra, amikor előszeretettel hozsannáztak diktátorokat! 5. Riporterek Határok Nélkül? Igen találó elnevezést választottak maguknak. Adekvát. Ők ugyanis semmilyen határt nem képesek betartani! Sem a valóság, sem az igazság, sem a tisztesség határait. Lakájok! 6. Mindenáron azt akarjátok hallani, hogy Orbán diktátor? Nos, én sem tagadom, lehettek ilyen hajlamai. Például, amikor 1994-ben választási szövetséget ajánlott az SZDSZ-nek. Amelynek tagjai Rákosi diktátor kakaós óvodáiban indultak csírázásnak. 7. Ti is ebbe az oviba jártatok? 273

8. Ha jól számolom, még Kádárt sem diktátoroztátok annyit, mint Orbánt. Pedig emlékeztesselek benneteket arra, hogy mi történt volna veletek, például egy hasonló szalagcímért? Nem lóg ki itt egy kicsit a lóláb? 9. Sok tisztességet hozó Áldott, Boldog Karácsonyt kívánok a Moderátornak! 10. Reporters With Borderlines. 11. Orbán Viktor nem diktátor! (Egyik megjegyzést sem adták ki.) *

77

Elolvastam a január 1.-től érvényes felhasználási feltételeket. Nem lett volna egyszerűbb csak annyit kikötni, hogy a Szolgáltató azt csinál, amit akar? Én azt mondom: ne kommunistázzanak azok, akik 1993-ban a parlamentben nem szavazták meg az igazságtételi törvényt! Mi több, ostoba megnyilvánulásaikkal legfeljebb a baloldal szuper-aktivitását kelthetik életre (amint azt a hozzászólások rekordszáma is valószínűsíti). De ha már nem állhatják meg, akkor is legelőször álljanak fel, vallják meg töredelmesen, hogy maguk is benne voltak a kommunisták pártjában, majd térdeljenek le, és kérjenek bocsánatot érte! *

78

Vakbél! Még mindig nem értitek? Ebben az ügyben nem az a lényeg, hogy mi az igazság, hanem az, hogy kinek mit sikerül elhitetni a közvéleménnyel! S mivel a közvélemény "hivatalból" nem szereti az adót, az adócsalást pedig pláne nem, a rémhírek ellen a legjobb fegyver a "tiszta lap" lenne. S ezt csak a mindenkori kormány tudja bemutatni. Ha ezt bármi okból mellőzi, magára húzza vele a gyanút! *

79

A kommunizmus félévszázados uralmának legnagyobb teljesítménye, hogy tömegessé tette Magyarországon a funkcionális analfabetizmust! Vagyis olyan "kiművelt emberfőket" eresztett ki az iskolakapun, akik ugyan ki tudják olvasni a betűk egymás utáni folyamát, de semmit nem értenek belőle! Ezzel a kormánydöntéssel ugyanis nem ünnepelni akarják a német megszállást, hanem emlékeztetni rá! S ez óriási különbség. Ha valakinek netán kételyei lennének e felől, olvasgassa kitartóan a cikk következő mondatát: "Az ugyancsak a keddi Magyar Közlönyben megjelent kormányrendelet értelmében az emlékmű 274

megvalósítását nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánították." Ez ugyanis nagyon úgy hangzik, mintha valakik nagyon gazsulálni akarnának valakiknek. Ez a döntés arra óhajt emlékeztetni, hogy ebből - mármint az idegen megszállásból! - következett a holokauszt. Ez az építmény bizony, a szánom-bánom emlékműve lesz, a pénzügyi lojalitás megvásárlása céljából. Ugyanakkor, aki akarja, azt is kiolvashatja belőle: nekünk semmi közünk nem volt hozzá! Mármint a holokauszthoz. Emlékezhettek rá - hisz ott az emlékmű -, idegen kényszerítő erő behatására történt, ami történt! Vagyis mindenki megtalálhatja benne a neki tetsző motívumot. Még annyit kell megjegyezni: szánalmas! Egyébként hol található a szovjet megszállásra - vigyázat, nem a "felszabadításra" - emlékeztető központi, "nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű" emlékmű? *

80

Funkcionális analfabéták figyelem! Még egy tévedést szeretnék eloszlatni. Azokét, akik abban a tévhitben leledzenek, hogy ez az emlékmű a németekhez dörgölőzés kinyilvánítása lesz. Nekik üzenem: ha eddig nem vették volna észre, a mai németeknél a világon senki nem határolódik el jobban az akkori németektől. (Megjegyzem, ebben szerepe lehet annak is, hogy a mai nemzedékek ott ugyanúgy nem ismerik a történelmet - úgy értem: a valóst -, akárcsak itt.) *

81

Dark Regin! Mi bajod a Paraszttal? Hát a sült kolbásszal meg a tepertős pogácsával? Tán csaknem az, hogy a füstölt libamellet nem tudja megfizetni? *

82

Bizony, bizony mondom néktek, ez az aljas cselekedet (a betlehemi jászol szétrombolása és meggyalázása Szentendrén) szemenszedett provokáció, s el is érte a célját! Ennek ékes bizonyítéka itt ez az egymásnak feszülő bejegyzésfolyam. Remélem, a rendőrség felderíti a provokáció fészkét! (Nem adták ki!) *

83

Közgazdászként olvasva még lesújtóbb a helyzet. A legfőbb jogi testület nem kevesebbet akar jogi köntösbe burkolni, mint a semmit! Pontosabban, egy kapitális csalást óhajt legálissá tenni. A Bankok és ügyfeleik jogviszonyában ugyanis nem vesz részt deviza (idegen valuta): ennek látszata éppenséggel maga 275

a megtévesztés mesterfoka, amit képtelen módon a Kúria utólag jogszerűvé kíván maszkírozni. A konstrukció fölött természetesen ott szerepelhet a deviza, azonban csupán a bankok és külföldi hitelezőik jogviszonyában, amihez a belföldi ügyfeleknek, akik a másodperc töredékéig sem láttak és birtokoltak devizát, semmi közük! Az a viszony a bankok kockázatkezelési tartományába tartozik, mely kötelezettség átterhelése a belföldi ügyfélre valódi jogállamban még a bűnügyi felelősség kérdését is felvethetné! Amennyiben az Alkotmánybíróság a Kúria álláspontját erősíti meg az egyenértékű lesz a jogállam halálával. Ettől kezdve itt bármi megtörténhet. Folytatva az előbbi gondolatmenetet: természetesen mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy az adott determináció közepette annak kimondása, hogy a király mezítelen - vagyis a bankok és természetes személy ügyfeleik kapcsolatában nem szerepel deviza -, kockázatokkal járhat az ország pénzügyi mérlegeire nézvést. Erre mondják a nagytiszteletű okosok, hogy a Kormánynak a devizahitelezés miatt előállott problémákat politikai döntésekkel kell orvosolnia. Ezt talán még el is lehetne fogadni, ennek felelősségét azonban nem lehet elmismásolni! Mármint azt, hogy egy valójában (gazdasági tartalmában) nem létező jogviszony takargatására áldoz-e fel a Kormány százmilliárdokat, vagy százmilliárdok feláldozása során legalább napvilágra kerülhet jogi érvénnyel a felelősség is! „Pusztán” ez a tét áll vagy bukik a Kúria felháborító állásfoglalásán, hiába is akarja ezt jogdogmatikai köntösbe takargatni (ami jogászoknál mindig kéznél van, ha személyes kellemetlenségeket akarnak elkerülni.) Szeretném remélni, legalább az Alkotmánybíróság nem tévelyedik ugyanebbe a hibába (vagy nem is tudom, minek nevezzem). *

84

Kedves Vezuv! Áthárították az árfolyamkockázatot a devizát sosem látott belföldi kuncsaftra vagy sem? Ez itt a lényeg s nem az, hogy sunyi gyakorlati és jogcsavarási módon miként tévesztik meg az avatatlan közvéleményt! Ja, s nekem a lírai körítésre semmi szükségem, mert ugyan semmiféle hiteltartozásom nincs, jól emlékszem mindenre. Valószínűleg sokkal jobban, mint az itt firkálók zöme. Oly annyira, hogy még a hivatásomat is odahagytam miatta! Jelmondat: hülyékkel és gazemberekkel nem szívok egy levegőt! S ez a véleményem pártfüggetlen! *

85

Kharon! Mint mondod, Balázs Péter jó helyen van, ahol van: vidéken, mert az a színvonal való neki! Nem félsz, hogy Bulla Elma forogni kezd a sírjában? Az a nagysága ugyanis (Balázs vetélytársa), akit most hozzá merészelsz felemelni, legfeljebb a Megasztár 276

zsűrijében van a megfelelő helyén. (Meglehet, tévedek, s valamelyik másik hasonlóan színvonalas testületben: csak a kalapját láthatnám még egyszer!) Amúgy pedig elhihetnéd, attól, hogy nincs annyi kutyaürülék a járdáján, mint a tiéteken, még a vidéki is ember! S az enyémen kívül bizonyára az IQ-ja is magasabb, mint a Tiéd. Úgy vélem, jobb, ha megmaradsz a ladikodnál! *

86

Kedves Mária Néni! Már megbocsásson, de szamárságokat azért még sem kellene összeirkálnia, bármilyen türelmes is a közvetítő közeg! Én Koncz Zsuzsát idestova 50 éve ismerem, mint énekesnőt, s legjobb tudomásom szerint az ATV akkor még - hál ‘Istennek - nem létezett. S mellesleg Koncz Zsuzsát még ma is szívesebben látom és hallgatom, mint az úgynevezett tehetségkutatókon felpumpált sztárepigonokat! Koncz Zsuzsában még ma is van valami emberi, amitől még alkonyatában is hiteles, szemben a mesterséges "sztárocskákkal", akikben csak a körülöttük csapott ricsaj vehető észre. *

87

„Névtelen, arctalan bejelentésekkel nem foglalkozunk. Ha valaki névvel is vállalja az állításait, akkor természetesen mindig kivizsgáljuk a történteket". Na ja! Aztán rákülditek a házkutatókat. Egyébként az állami vezetők mindig is ingyen vadásztak. Az emberarcú szocializmusban például géppisztollyal is helikopterről. Én még emlékszem olyan esetre is, amikor egyetlen napon hat szarvasbikát hajtottak a göthös főember dupla-csövűje elé! *

88

A Jobbik, ha a hülye Európa-ellenességét és egyéb probléma-leegyszerűsítő hajlamát levetkőzné, meg is nyerhetné a választást! Persze, nem a mostanit, mert az észhez térési idő ehhez már nem elegendő. *

89

Tessék mondani, miért kellett ezzel ennyire sietni? Három hónappal a választások előtt, nem kellene mindjárt a KGST-t is feléleszteni? Remélem titkos záradék nincs, miszerint belépünk a Független államok közösségébe is. Az első szovjet nemzetközi integráció is így kezdődött hajdanán: a csatlósok felfűzésével a szovjet energia- és nyersanyagszállítások fonalára, ami aztán kényszerűen 277

átrendezte a teljes gazdasági szerkezetüket és kapcsolatrendszerüket. Nem kellene inkább odafigyelni a németekre, s követni az ő példájukat? Vajon ők hülyék lennének, hogy felszámolják az atomerőműveiket? (Persze, ők talán nincsenek annyira megverve csalhatatlan jogászokkal, akik mindenkinél jobban értenek leginkább mindenhez.) Most egy akkora determináció jött létre, amit valóban nemzeti konszenzusnak kellett volna megelőznie! *

90

Kedves Vak Elek! Én nem ilyesféle primitív megközelítésre gondoltam, tekintve, hogy ez nem egy rövidlejáratú ügy, amit két elvtárs elintézhet egymás között, merthogy a jónépnek még nincs kéznél a hályogkovács. Azt viszont honnan tetszik tudni, hogy 30 év múltán hányan állnak majd a FIDESZ mögött, amikor esetleg a nyomelemei sem látszanak már? Egyébként az a bizonyos parlamenti kétharmad a teljes népességnek pontosan egyharmada! S ezt azért egy állítólag intelligens, keresztény értékeket hordozó színtársulatnak nem illenék szem elől tévesztenie! Arról már nem is beszélve, hogy a megállapodáshoz csatolt nyilatkozat szerint ettől kezdve Oroszország a „stratégiai szövetségesünk”! Mit mondjak, eléggé nagy utat tett meg a FIDESZ! Mellesleg már nem is tudom, hogy orosz testvéreink így immár a hányadik stratégiai szövetségesünk a sorban. De tessék mondani: van annak egyáltalán valamiféle stratégiája, akinek hovatovább annyi a stratégiai szövetségese, mint az égen a csillag? *

91

Vakbél Te viccelsz? Nézd már meg, milyen ívet húzott a Fidesz 1990 óta! Óriási a felelőssége, abban, hogy félresiklott itt minden. Az első ciklus első három évben az ún. balliberális oldalnak tett jószolgálatait nem lehet csak úgy egyszerűen elfeledni! A legkevesebb az, hogy nem próbál meg erkölcsi magaslatról ránk hengeredni, mert az nem áll jól neki. Maradjon csak meg a hatalomtechnikus szerepkörében, mert az legalább adekvát a bemutatott negyedszázadával. S ne higgye azt, hogy csupán azért, mert egy ilyen múltú jelzőket sem érdemes rájuk pazarolni - ellenzékkel áll szemben, bármit megengedhet magának! Mert ez, sajnos visszaüthet, s még a legkevesebb, hogy önmagára, sokkal jobban izgat, hogy ránk! Akikre annyit hivatkozik. Jó lenne, ha nem feledkezne meg arról, hogy volt azért itt nemzet a KISZ-en kívül is, hogy egyebekről már ne is beszéljünk! * 278

92

Aladeen Elnök- Miniszterelnök! Köszönöm a figyelemfelhívást! Bár számomra sok újdonságot nem hozott, viszont sokaknak bizonyára igen. A kommunistákat, szocialistákat, liberálisokat, régieket, s akik csak újabban váltottak mundért sebtében a damaszkuszi országúton, továbbá a volt kiszesek különféle válfajait kötelezném, naponta legalább kétszer nézzék végig ezt a filmet (A szovjet sztori! - beüthető a Google keresőjébe.) Talán megértenék végre, miért várom még mindig a bocsánatkérésüket. Amit persze sosem fognak megtenni, mert akkor kártyavárként omlana össze a hamis és bűnös világképük. *

93

Hááát..., kinek a pap, kinek a papné! Én mindenesetre valahogy úgy képzeltem, hogy, ha már levethettük magunkról a szovjet birodalmat, még egyszer nem kapaszkodunk vissza alája! Pláne nem önszántunkból. S még azt is hittem, hogy, ha már mindenáron atomerőmű kell nekünk, akkor a legelső megnyíló alkalommal a saját szövetségi és védelmi rendszerünkön belüli szállítóra fogjuk bízni azt. Arra pedig végképpen nem számítottam, hogy a saját barátaim ilyen idióta szöveggel akarnak megetetni, miszerint éppen a szovjet atomerőművel növekszik energiaellátásunk függetlensége! És, ha az oroszok leállítják az urándúsítást? Vagy komolyan hiheti bárki is, hogy az oroszokból egyszer s mindenkorra kihunytak a birodalmi vágyálmok? Vagy netán valami „kézzelfoghatóbb” magyarázat áll a háttérben? *

94 „20 éves házasság után Klárával azt sem tudom megtanítani, hogy kapcsolja le a villanyt maga után, hogy tudnák megtanítani egy országot más gondolkodásmódra?" – mondta Gyurcsány. Mielőtt az országot tanítaná, talán magyarul kellene megtanulnia! Ha ugyanis én csak így "tudnák" beszélni, bizony mondom, nem "akarnák" a fényre tolakodni. Egyébként nem lehetséges, hogy a vesztét érzi ez az ember? *

95

A Mazsihisz jobban tenné, ha inkább azzal foglalkozna, hogy a németek által zsidó jóvátétel címén Magyarországra átutalt összegek hiánytalanul eljutottak-e 279

az érdekeltekhez? S ha nem, akkor ki a felelős ezért? Név szerint is, hogy az alapvető összefüggések is kiderüljenek. Egyébként kormányt ennyire méltánytalanul még nem támadtak, mint éppen az Orbán-kormányt, akiknél többet a zsidóság irányában még senki nem tett. Jó lenne tehát, ha legalább az áldozatok emlékével senki nem játszadozna aktuálisnak vélt napi politikai hasznok céljából! Mert könnyen kiderülhet, hogy a király meztelen. (Nem adták ki.) *

96

A hazai demokratáknak egyetlen bűnük van! Az, hogy nem léteznek. Mert ha léteznének, akkor 1990-ben megalkották volna az ún. lusztrációs törvényt a volt MSZMP-tagok közéletből való eltávolítására. Akkor talán nem mérgezhették volna további negyedszázadig ekkora hatékonysággal a levegőt! S akkor esetleg most az ukrán válság kapcsán sem találkozhatnánk ennyi vérlázító bejegyzéssel, amelyek voltaképpen az ávósvilág retorikájára hajaznak. *

97

Azért nekem lenne egy átfogó rendezési javaslatom: az összes volt kommunista párt-, és Kisz-titkár költözzön a Szovjetunióba! Mindenhonnan. *

98

Kedves Jobbközép! Érelmeszesedett agyam ellenére én élénken emlékszem, azokra az időkre, amikor még mindent az "állam tudott jól ellátni". Akkor ugyanis nem lehetett telefonom, gázfűtésem, s mindennapos volt az áramszünet. (S csak úgy mellékesen tájékoztatom: ha hiszi, ha nem, még a kenyérért is sorba kellett állni.) Azt ugyan készséggel elhiszem, hogy az V. kerületben nem léteztek ilyen problémák, ám azért másutt is élnek emberek. S jóllehet, talán engem már nem fenyeget ilyen veszély, de Ön - a pótlólagos beruházások negligálása folytán még szembesülhet hasonló gondokkal. S a központosítás imádatával csupán az a baj, hogy gondok esetére nem ismer mást, csak a további centralizációt. Ezért bátorkodtam megkérdezni, hol fog véget érni e folyamat? *

99

Azt hiszem, itt az ideje, hogy az IMF kialakítsa a különleges helyzetek kezelésére vonatkozó konstrukcióját! Olyan esetekre gondolok, amikor nem egyszerűen "szokásos" stabilitási problémákat kell áthidalni, hanem esetleges regionális háborús helyzetek kialakulását megelőzni. Ilyenkor a kedvezményezett 280

kormány(ok) számára megfelelő türelmi időt kell biztosítani a kiigazítási lépések meghozatalára a hitelfolyósítás feltételeként! Rá kell ébredni. hogy geo stratégiai helyzetben nem alkalmazhatók csak úgy egyszerűen a szokványos rövidtávú szempontok, mert "sokkal többet veszíthetünk a vámon, mint amit megtakarítunk a réven"! Akadnak helyzetek, amikor nem lehet főkönyvelői szemlélettel hitelezni országokat. *

100

"Oroszországnak történelmi kapcsolatai vannak Ukrajnával, beleértve a kulturális és a gazdasági kötődéseket, és katonai létesítménye is van a Krímben, de Ukrajna szuverenitásának és területi épségének bármilyen megsértése nagyon destabilizáló hatású lenne, ami nem áll érdekében Ukrajnának, Oroszországnak vagy Európának" - mondta Obama." Nem hiányzik ebből a történelmi felsorolásból valami? Például a 7-10 millió ukrán paraszt legyilkolása? Ez is egy olyan körülmény, ami miatt az oroszok óriásit tévednek, ha azt hiszik, hogy adott esetben Ukrajnát is csak úgy legázolhatják, mint minket 1956-ban! *

101

Itt lenne az ideje annak, hogy a tehetségtelen politikusok által irányított EU végre rádöbbenjen, hogy az oroszokéval és az USA-éval egyenértékű saját, önálló, egységes hadászati ütőerőre van szüksége. Különben azt tesznek vele, amit akarnak. Ellenkező esetben marad "az aggodalom hangja", mint a legerősebb elrettentő érv. *

102

(Obama) Azt is mondta, hogy ha bármilyen katonai beavatkozás történik Ukrajnában, akkor „annak lesznek következményei”. Ugyan már! Megvonja Putyin beutazó vízumát? *

103

"A baloldaltól eltántorított, Fideszből kiábrándult, de szavazni akaró emberek a Jobbikra fognak szavazni!" Akkor most a baloldaliak is antiszemiták, rasszisták, nácik, nyilasok, fasiszták, vagyis még is csak kollektív bűnös ez a fránya magyar? Vagy valami nem stimmel a kréta körül? 281

*

104

Az nem baj, hogy Ukrajnával összefüggésben óvatos a Kormány (Orbán), mert ez összhangban áll az erejével. Engem úgyis inkább az orbáni nagyotmondás szokott a falra kergetni. A kialakult helyzettel összefüggő disszonanciát én abban látom, hogy nemrégiben "stratégiai szövetségesnek" nevezte Putyinékat, s ez most elég hamar kínos látószögbe került. E miatt támad az emberben fura érzet már önmagában is. *

105

Kedves Rebeka! Iskolapéldáját nyújtotta annak, miként lehet az elemi igazság morzsáiból bődületes baromságot összehordani! Nem volna kedve mindjárt behívni az orosz csapatokat hozzánk is, ha már úgyis mozgásban vannak? Csak azt tudnám, hogy miért nevezik magukat Jobbiknak? Sokkal egyszerűbb és kifejezőbb lenne a neobolsevik önmeghatározás. *

106

Csodálkozhatunk bármin is egy olyan "jogállamban", amely tömeggyilkosok garmadáját hagyta futni büntetlenül, éppen a jog nevében? *

107

Szabó János! Azt hiszem, én ismerlek Téged. No, nem személy szerint, csak a fajtádat. Te lehettél az, aki a "társadalmi mobilitás" díszpéldányaként 1948ban a "haladás" legnagyobb dicsőségére magadhoz ragadtad a hatalmat ("Munkásököl vasököl, oda sújt, ahova köll"). *

108

Te Safranek, ne dumálj mellé! Zuschlag nem Fideszesként, hanem MSZPpolitikusként röhögött a szegény, szerencsétlen zsidó áldozatokon. Rohadt antiszemiták vagytok, akik aztán a magyar nemzetet rágalmazzátok és ócsároljátok szakmányban! Mennyi a béretek? *

109

Most már siránkozhattok! 1990-ben kellett volna az egész MSZ(M)P-t betiltani, mint a diktatórikus rendszer működtetőjét, a címszereplőit pedig 282

személy szerint is törvényes felelősségre vonni. Aki ennek elszabotálásában tevékenyen részt vett, az most ne óbégasson, hanem a saját felelősségével számoljon el! *

110

Dale barátocskám! Egy nagy lószart! (Elnézést kérek az úri közönségtől, de azért van, ami engem is kihoz a sodromból.) Én a bolsik sokkal keményebb korszakában éltem aktív életemet, mint Ti, mégsem léptem be semmiféle okádék szervezetbe, nemhogy a titkára lettem volna! Az egész csak jellem kérdése! Kinek milyen volt a jelleme "akkor", olyan most is. *

111

"Ma már őszintén hiszi, hogy nincs helyünk Európában, és szerintem őszintén csodálja Alijevet (azeri elnök) és a kínai kommunistákat." - mondja Dobrev Klára, Orbán Viktorról. S ebben még akár lehetne is valami, ha történetesen nem egy olyan némber állítaná, akinek a családja mindent - vagy tán még annál is többet - elkövetett, hogy soha ne köthessünk ki Európában, s ezért még tengernyi vért is ontott! *

112

Hát, ha ennél többet nem fogunk megtudni, a rábeszélés ellenére marad az érzetünk, miszerint nem lehetetlen, hogy ezt a - paksi - kölcsönügyletet marhák kötik meg! *

113

Két állítás egymás mellé téve: 1. "Csak akkor fizetjük a paksi hitel kamatát, ha már lehívtuk." 2. "A dokumentumban, amely csütörtökön jelent meg a hivatalos (állami) jogi információs portálon, az áll, hogy a magyar fél 2014-től évi 3,95 százalékos kamatot fizet az orosz állami hitelért az atomerőműi blokkok működésbe lépéséig, de nem később, mint 2026. március 15-éig." Ha a két állítás egyidejűleg igaz, akkor ez azt jelenti, hogy ezt a kölcsönt - részben vagy egészben - már 2014-ben lehívjuk, s akkor nincs többről szó, mint egy orosz finánckölcsönről. Vagy valaki nincs eszénél. S félek, hogy az nem én vagyok. *

283

114

Szegény ország! Mit lehet kezdeni egy ilyen ellenzékkel? A Fidesz legnagyobb bűne, hogy segített megakadályozni ennek a bagázsnak az eltakarítását az első parlamenti ciklusban! S még csak bocsánatot sem kért érte. *

115 "A csatlakozási árfolyamról szólva Varga azt mondta, hogy a kormánynak nincs árfolyamcélja, annak piaci körülmények között kell kialakulnia, írja a Napi.hu." Nincs a kormánynak árfolyamcélja a csatlakozással összefüggésben (sem)? Azt azért Varga az agyába véshetné, hogy a Magyar Kormány mindenekelőtt az állampolgárai kormánya - így nekik tartozik szolgálni -, s nem a multinacionális exportvállalatoknak! Tehát, igen is legyen csak árfolyamcélja! Mégpedig olyan, amellyel pénznem (át)váltáskor a magyar polgár jár jól. *

116

A mocskos múltú baloldal, még mindig nem érti, hogy miatta olyan a jobboldal, amilyen. S addig nem is lesz változás ebben, amíg a baloldal térden állva nem esedezik megbocsáttatásért a magyar nemzet ellen elkövetett bűneiért! *

117

"És még hülyének is nézi a saját szavazóit, hogy a hasonló nevűek miatt nem fogják őket megtalálni (a szavazólapon)?" Miért, talán nem azok, akik keresik őket? Ahelyett, hogy kikényszerítenék egy tisztességes baloldali párt létrejöttét? Balfácánok, kóklerek és szélhámosok nélkülit! Hisz a baloldali szavazó az, aki húzza magával ezeket immár negyedszázada. *

118

Tartuffe! Én már hónapokkal ezelőtt javasoltam Mesterházynak (kétszer is), hogy kérjen bocsánatot a kommunisták bűneiért, s akkor az eddig bizonytalanok segítségével talán 2018-ra felépíthet egy tisztességes baloldali pártot! Úgy látszik túlértékeltem. *

284

119

Hát, ha az Európai Unió tagjaként "stratégiai szövetségesül" fogadhattuk Putyin oroszlánkörmeit újra próbálgató Oroszországát, akkor a régi bolsevikokra már nincs is szükség. *

120

Csak egy ötlet: az összes televízió-csatorna illetékeseit küldjék vissza legalább az általános iskolába magyar nyelvet tanulni, s csak sikeres vizsga esetén foglalhassák el újra állomáshelyüket. Amit ugyanis ők művelnek magyar nyelvünkkel - elrettentő példát szolgáltatva a képernyőre meredő publikum számára -, annál az atomtámadás se lehetne pusztítóbb! *

121

Akkor lássam a posztkommunistákat, amikor a hátam közepét, viszont egy miniszterelnök-jelölti vitát én is szívesen látnék. Az igazán meggyőző érv ugyanis az lehetne, ha lemosnák Mesterházyt a porondról. A két ember között klassziskülönbség áll fenn, úgyhogy Mesterházy helyében én nem is feszegetném ezt a kihívást, mert még a végén úgy járhat, hogy elfogadják! *

122

Tiribesi! Azért Sólyom ebben nem állt egyedül! A teljesség igénye nélkül lássuk itt néhány "asszisztense" nevét, akik szintén ott bábáskodtak az 1989-es Alkotmány megszülésénél: Salamon László, Dornbach Alajos, Bihari Mihály, Kónya Imre (és neje), Hack Péter, Balsai István, stb. Ja, és Orbán Viktor. *

123

Armatelga! Én nem értem, miért (csak) Hitlert emlegetitek folyton? Sztálin miért nem jut eszetekbe soha? Pedig sokkal közelebb állt "hozzánk", és sokkal tovább is élt velünk (sajnos). Úgyhogy ne szerénykedjetek! *

124

Azért az mégis csak abszurdum, hogy a sok - szándékosan kerülöm a jelzőt - nyugati médium egykoron nagyobb empátiával viseltetett a senki által meg nem választott, szovjet tankon érkezett hóhér Kádár és csicskásai rendszere, mint ma 285

a demokratikus többség által megválasztott magyar konzervatív párt iránt! Uraim és hölgyeim, nem lóg ki itt egy hatalmas lóláb, amit esetleg piszkos érdeknek is nevezhetnénk? Mellesleg, azon még nem gondolkodtak el, hogy a magyar jobboldal önök szerinti "túlhatalma" vajon nem az önök felelőtlen uszításait követő önvédelmi reflexe a magyar nemzetnek? Amely a keleti fizikai terrort követően most joggal érezheti magát a nem kevésbé aljas véleményterror közepette, de nem kér belőle? S utálja, ha emiatt mindenféle negatív bélyeggel illetik azok, akik már számtalanszor cserbenhagyták. Kedves véleményformálók ott Nyugaton (és fülbesugdosóik itthon), jó lenne, ha néha magukba szállnának és gondolkodnának! Erkölcsön és azon, mit lehet, és mit nem. Elvégre a magyar társadalom nem az önök kapcarongya! *

125

Sugarasanna! Olvasd el a saját mondatodat, aztán gondolkodj el rajta, ki is itt a gyűlölködő? Csak bele ne betegedj a jelzőtolulásodba! Én nem vagyok jobbikos, de azért nem vonom kétségbe, hogy ők is emberek. Meglehet, még tisztességesebbek és emberségesebbek is, mint Te a fröcsögő-tirádáiddal. *

126

Gratulálok a „Kormányváltóknak”! Csak így tovább! A padlóig még van egy kis tennivaló. Addig még néhányszor szembe lehet köpni Magyarország népét, amelyről épp most állították frissiben, hogy a fülkében hozott döntése nem legitim. Őszintén kívánom, jöjjön már el az a pillanat, amikor végre tiszta elméjű és ép erkölcsű vezetőkhöz jut a baloldal *

127

Sandor53! Ha az USA 1938-ban nem ismeri el három héten belül Ausztria bekebelezését, s a Time Magazin nem választja az "Év emberének" Hitlert ugyanebben az évben, de még ezt megelőzően Lenin, Trockij, és Sztálin nem valósítja meg a tömeggyilkolás rendszerének prototípusát, valószínűleg egyetlen zsidót sem vittek volna sehova! *

128

Yeppi! Nem hinném, hogy a baloldal vereségét az új választási rendszer okozta. Hisz négy évvel ezelőtt még a régi választási szisztémában verték tönkre. Orbán igazi titka ellenfeleiben rejlik. A tehetségtelen, erkölcstelen, korrupt balliberális politikusokban. Vagyis azokban, akik ekként határozzák meg 286

magukat, s e szerint viselkednek. Azokban, akik arrogáns, pökhendi módon lenézik a magyar nemzetet, s nem érzik jól magukat, ha naponta legalább százszor nem alázhatják meg! *

129

Gyurcsány nagyon fontos ember. Csak akkor hagyhatja abba a nyüzsgést, amikor - örök hála neki -, már egyáltalán nem lesz baloldal! *

130

És az hihető, hogy Posztszovjetunió Nyugat-Ukrajnát nem akarja lerohanni? S vajon az Atlanti óceánban való lábáztatásról is lemondott egyszer s mindenkorra? S az hihető, hogy suttyomban nincs a háttérben valamiféle globális megállapodás, amiből már láttunk néhányat az elmúlt 70-80 évben (igaz, mindig csak utólag)? *

131

A Jobbik kicsit taktikusabb politizálással simán átvehetné a jobbközép erő szerepét, a Fidesz pedig jó lenne balközép pártnak. A jelenleg baloldalinak mondott (hazudott) alakok pedig ily mód végre eltűnhetnének a balfenéken! *

132

Én többször is javasoltam e fórumon Mesterházi Attilának, hogy kérjen bocsánatot a kommunizmus bűneiért, mert ezzel felkínálhatja az ország számára egy jövőbeni tisztességes baloldal reményét. Amiből aztán építkezhetnének. S akkor talán nem kerülnek a padlóra. Ám, hogy odakerültek, most már tökéletesen megérdemlik. Ha valaki(k) az önkorrekció minimumára sem képes(ek), nincs helyük a politikai életben. Akik képtelenek végre kimondani, hogy minden magyar tragédiája fáj nekik, alkalmatlanok a magyarság képviseletére. Hogy is mondta Gergényi? Igen: pszichikai bűnsegédek! Hiába, hogy fiatalok, morálisan semmivel nem különbek elődjeiknél. Nagypapinál és nagymaminál! Csupán annyi szól mellettük, hogy nekik már nem áll módjukban felmenőikhez hasonlóan fellépni. S ez nem az ő érdemük: egyszerűen nincs szükség rájuk. Fölöslegesek. *

287

133 Az EP-kampányban "Bajnai úgy fog harcolni, mintha az életéért küzdene"? Csak úgy? Félelmetesebb, meggyőzőbb és hitelesebb lehetne, ha úgy harcolna, mintha a zsebéért küzdene. *

134

Ez az ügy nekem is bűzlik! A kishantosi földbérleti pályázatban nem kellett volna azt kikötni, hogy a terület "biostátuszát" tilos felszámolni? (Ezt ugyanis nem lehet máról-holnapra ismételten megteremteni.) Az én hiedelmeim szerint ugyanis a "bio"-minőség lerombolása óriási vagyonvesztéssel járhat. Kérdésem: ez a várható fejlemény nem érdekli az állami tulajdonost? Nem vethető itt fel a hűtlen (gondatlan) vagyonkezelés gyanúja? Nem lehetséges, hogy ebből az akcióból egyszer még büntetőügy lesz? *

135

„(…) és ezek az amerikai szankciók orosz viszonválasz esetén KözépEurópán fognak csattanni!” Erre mondhatnánk: kettőt egy csapásra! *

136

Ha az USA, EU (NATO) azt szeretné, hogy a világ közvéleménye ne tekintse őket Putyin hallgatólagos közreműködőinek, tenniük is kellene már valamit! Tessék mondani, ha netán az oroszok úgy döntenek, hogy nem állnak meg Hegyeshalomig, mi lesz? Esetleg kitiltanak még huszonkét orosz diplomatát a turizmusból? Azt hiszem, a Nyugatnak ilyen kutyaütő, tehetségtelen politikusai még nem voltak az utóbbi félévszázadban! Ha csak nem azt akarják a világ elé tárni, hogyan kell megint szarban hagyni szebb jövővel kecsegtetett országokat. Úgy tűnik, ehhez értenek igazán. Meg a gyengék molesztálásához. Ennél azért többre lenne szükség a hitelességhez, és az oroszok elrettentéséhez kisded vágyaiktól. Szerintem már rég óta nem csupán tizenkét vadászgépnek kellene járőröznie a Baltikumban, hanem tizenkettőezernek állomásoznia KeletEurópában! Nem hallották még ezek a szerencsétlen nyugatiak a közmondást, miszerint kutyából nem lesz szalonna? Remélem, ha végül rajtavesztünk ezen a nyuszi-stratégián, most az egyszer nem állnak meg nálunk az oroszok, s megáztatják a lábukat az Atlanti óceánban is! Hadd tudják meg végre ott is, mit szabadítottak a nyakunkra egykoron, aminek az árnya megint fölénk vetül! * 288

137

Vezuv! Egyetértünk. Ami pedig a fegyvereket illeti: én nem azt sürgetem, hogy bevessék őket, ellenkezőleg, azért kell a megfelelő elrettentő erő felmutatása, hogy ne kelljen bevetni őket. Nehogy az oroszok a végén még félreértsenek valamit! Nincs veszélyesebb, mint ez a szerencsétlenkedés, amit most látunk. (Ha csak nem valami mást kell sejtenünk a fejlemények hátterében. Ugyebár, a MolotovRibbentrop paktumon is csak félévszázad múltán lett alkalmunk megdöbbenni: addig maradt a jónép számára a hazugság igazságként). *

138

Ez az ára annak, hogy egyre inkább pénzen csinálják meg az amerikai elnököket! Odaát mindig az lesz az elnök, akinek a homályos pénzcsoportok a legtöbb pénzt adják össze a kampányhoz, s a média a legnagyobb ricsajt csapja hozzá. S ez előbb-utóbb kontraszelekcióhoz vezet. Ami most ránk is köszöntött ennek az impotenciának a képében (amit az orosz-ukrán viszály „kezelésében” láthatunk). *

139

A MAZSIHISZ jobban tenné, ha nem politikai megrendelésre működne, mert amit felmutat, az kontra-produktív, azaz pontosan ellenkező hatást ér el vele a közvéleményben, mint amit szeretne. *

140 Ezért állítom én, hogy nagy tragédia az MSZP+Izé pártok talpon maradása! Ha ugyanis a választók teljesen szétverték volna ezt (!) a baloldali konglomerátumot, a Fidesz jó lett volna végleges baloldali pártnak, s akkor elhárult volna az akadály egy klasszikus konzervatív párt létrejötte elől! *

141

Hukkle! Értelmiségre sosem volt nagyobb szükség, mint éppen manapság, az információrobbanás idején! Az értelmiség szerepe ugyanis az eligazodás segítése lenne, ha nem értelmezné tévesen önmagát. Az értelmiségi lét ugyanis nem egyszerűen tudás, sokkal inkább jellem kérdése. Az értelmiségi szerepkör nem azonos az uralmi szerepkörrel sem, amit itt az ősbölény baloldal - még ha a 289

rendszerváltás nyomán szétszálazódottan is, olykor jobboldali álca mögött -, igyekszik kisajátítani magának, különféle módokon. *

142

Még valami eszembe jutott: vajon kit nevez Heim "a fővárosi értelmiségnek"? Azt a rakás barmot, aki annak tekinti magát, tökéletesen érdemtelenül? Hisz ők sokkal jobban hasonlítanak bozótharcosokra! *

143

Én azért a Te helyedben nem bíznék meg annyira bennük! Adott már a Fidesz alelnököt a Liberális Internacionálénak! *

144

És azt honnan lehet tudni, hogy Putyin nem az Atlanti óceánig akar menni? Ha ezt a nyugati tökölődést tekinti, még erre is megjöhet az étvágya. *

145

Idézet Szigetvári Viktortól: „az Együtt–PM célja a Jobbik politikájának leleplezése, de a párt a Fidesszel is tisztázná az EU-hoz való viszonyt, és azt is megmutatná, miben különbözik az MSZP-től és a DK-tól.” Miben különbözik tőlük? Ugyan ne fáradozzanak, hisz ez mindenki számára nyilvánvaló. Semmiben nem különböznek! *

146

S pont a „fasisztoidok” ikertestvérei, a kommunistoidok pofáznak? Hisz a demokrácia szégyene, hogy egy ilyen múltú párt egyáltalán ott lehet a Parlamentben! *

147

Az MSZP bunkók gyülekezete. Még annyi jó modort sem sikerült 70 év alatt magukra ölteniük, ami képessé tehetné őket arra, hogy egy "mérkőzés" végén gratuláljanak a győztesnek. Ehhez, még csak gyerekszoba se kellene. Semmivel nem különbek az 1948-49-es előképeiknél. Legfeljebb már nem ülnek be overallban az Operába. Bár ki tudja? - rég nem jártam arrafelé. Pontosan olyanok ma is, mint Dombi elvtárs! Kutyából nem lesz szalonna, régi igazság! Tűnjenek 290

már el végre a süllyesztőben, s had jöjjön egy tisztességes generáció által kiállított tisztességes baloldal! Ez mindnyájunk érdeke. *

148

Dovahkiin! Úgy látszik, Te még fiatal vagy. Még hogy "nem lehet egy egész országra rámondani, hogy kollektív bűnös"! Dehogynem! Erről szólt az egész Rákosi-rendszer, s az általa meghonosított nemzetellenes irtóhadjárat! (Nem adták ki.) *

149

Én fordítanék egyet a képen. Szerintem itt lenne az ideje, hogy a Szabadság téren a szovjet megszállás áldozatainak is emlékművet állítsanak! (Nem adták ki.) *

150

Én nem értem, hogy miért nem vetik fel az Egyesült Államok felelősségét is? Ha ugyanis az USA nem ismeri el három hét alatt Ausztria bekebelezését, valamint a Time magazin ugyanebben az évben nem választja meg Hitlert az év emberének, talán Magyarország is jobban tájékozódik. Ám, ha már az emlékműveknél tartunk, kérem, építsék fel a Szabadság téren a szovjet megszállás emlékművét is! Mindháromét! *

151

Szerintem azért vannak, akik szégyenkezhetnének a világnézetük miatt! Főleg az eggyel korábbi miatt. Meg amiatt, hogy úgy váltottak, hogy közben elfelejtettek bocsánatot kérni, ám az arcuk ugyanakkora maradt, mint volt. Hacsak nem még nagyobb is. *

152

ZS! Azt kérded, „mikor találnak már ki az élő állatokra való vadászat helyett egy hozzá hasonlító műsportot?” Nyitott ajtón dörömbölsz: ezt a „műsportot” ugyanis a kommunisták már régen kitalálták. *

291

153

Zahír! Azért mennek sokan külföldre, mert jobban akarnak keresni. S miért nem kereshetnek jobban itthon? Azért, mert a Nyugattal ellentétben nekünk a hülye kommunisták ostoba rendszerét kellett elszenvednünk hét évtizedig. S ennek következményeit sajnos még ugyancsak sokáig nyögni fogjuk. A kommunista torzó olyan műemlék, amit "még unokáink is látni fognak". S aki teheti, ezt messziről teszi. *

154

Zolik! Ez a jelenség ("trágárizmus") azért létezik és terjed - úgy tűnik feltartóztathatatlanul, mert a hozzád hasonlók évtizedek óta ezt sugalmazzák, terjesztik és sztárolják, minden csatornán, minden mennyiségben, éjjel-nappal. Mert csak a destrukcióban találhatják meg érvényesülésük esélyeit és fenntarthatóságát. *

155

Elnézem itt az Origón ezt a sok orosz-szimpatizánst, kiváltképpen az orosz kisebbségért aggódókat, és sehogy sem fér a fejembe, vajon miért nem képesek soha egyetlen sóhaj erejéig sem valami hasonlót felmutatni a magyar kisebbségek iránt szerte környezetünkben? *

156

Van ám itt másoknak is zűrös múltjuk (nemcsak egyes Jobbikos képviselőknek): például az egykori KISZ-titkároknak és MSZMP-tagoknak, akik tömeggyilkos múlttal rendelkező tömörülésekhez tartoztak. *

157

Nem vagyok oda a Jobbikért, de messzire vezetne, ha elmondanám miért. Csak egyetlen szempontot említek meg: Európa-ellenességüket. Ám ne fanyalogjanak nekem itt olyanok csőstül, akik a XX. Század legpocsékabb diktatúrájának szolgálói voltak, s a hamis legitimációt szállították számára, illetve a leszármazóik! Akik a magyar nemzetet a szabad levegőn is szembe köpve menekülő útvonalat kreáltak a kommunista tömeggyilkosoknak, fátylat borítva bűneikre, s ezzel a kettős mércét az erkölcs magaslatára helyezték! S a tetejében még a legcsekélyebb szerénységet sem képesek felmutatni. 292

*

158

Bullish! Te nem tudsz a tömeggyilkosokról? Akkor légy szíves magyarázd el, hogy a Kossuth-téri, a mosonmagyaróvári, a salgótarjáni, és a további mintegy hetven sortűz áldozatai miben hunytak el? Vagy azok nem számítanak? S még van pofátok itt nemhogy a hülyegyerekeket, hanem szinte éjjel-nappal az egész magyar nemzetet lefasisztázni, lenácizni? Egyébként a beismerésedet méltánylom, de tájékoztatlak: az én családomban senki olyan nem akadt, aki a tiédben, mint állítod. *

159

Én megértem, hogy a sok baloldalinak nem tetszik az Orbán-rendszer. De tessenek mondani, ki a felelős az előző, és a mostani 2/3-ért? Nem a ti bemutatott politikátok, balfácánok? Mi lenne, ha egyszer végre a tükörbe néznétek, s az ottani látványhoz igazítanátok a hangotokat? *

160

Hecsedli! Volt már alacsonyabb miniszterelnöke is Magyarországnak. Őt is "törpézted"? *

161

Kedves Tehénnyergelő! Nemcsak elhitetni próbálják (hogy a magyar „bűnös nemzet”), hanem e szerint is jártak el vele szemben a Rákosi- és Kádárfasizmus idején! *

162

Mocsári! Milyen hülyeségeket beszélsz itt? - mintha nem tudnád, hogy Biszkun kívül senki kommunista gyilkost nem ért utol semmiféle igazságszolgáltatás. Hacsak nem az Úr ítélőszékére gondoltál. *

163

Hozzászólás! Rosszul ismered a történéseket! Az Antall-kormány ugyanis kétszer is beterjesztette az ún. Igazságtételi törvényt (" Kónya-dolgozat", illetve Zétényi-Takács tervezet), de a Sólyom-vezényelte Alkotmánybíróság elmeszelte azokat, illetve a Kormánytól független ügyészség (Györgyi Kálmán) lényegében 293

még azt is elszabotálta, amit megtehetett volna. (Az ellenzék nem engedte meg, hogy az ügyészséget a kormány alá rendeljék.) Ja, s a Fidesz meg sem szavazta a törvényjavaslatokat, akárcsak az SZDSZ és az MSZP! Pedig, ha akkor a Fidesz az Antall-kormány mellé áll, talán az ő padsoraiban sem ülne ma annyi egykori MSZMP-s! Úgyhogy az Antall-kormánynak megvannak a maga mulasztásai, de amivel Te vádolod, abban aztán tökéletesen ártatlan! *

164

Szégyen és gyalázat ez az ítélet a Biszku-perben! Avagy kifejező bizonylat a rendszerváltás mibenlétéről. *

165

Ne csúsztass itt komcsikám, ne csúsztass! Senki nem akart büntetni "mindenkit, aki a szocializmusban élt", hanem kizárólag az emberiesség elleni bűnösöket! *

166

Bizony! S ehhez (Biszku közismert bűneihez) még hozzátehetjük a második földállamosítási hullámot 1971-ben, valamint a magántulajdon totális felszámolására irányuló programját! Valójában az ország eladósodása is az ő lelkén szárad - ha ugyan esetében szóba jöhet ilyesmi egyáltalán! -, mert az ÚGM kivégzése után a kommunistáknak más esélyük nem maradt a 2. '56 megelőzésére. *

167

GKI! Nincs különbség a fasiszta és a kommunista bűnök megítélésében? Mondd, Te eszednél vagy? Hisz amíg a bűnösként megbélyegzett - valós vagy vélt - fasisztákat ketténégyelték és hetedíziglen üldözték, addig a kommunista hóhéroknak hajuk szála sem görbült, s valójában még ma - a "2/3-ok" idején! - is a mentegetésüket láthatjuk! Az utódaik pedig részesei a hatalomnak. (Nem adták ki.) *

168

Hendrix! Dehogynem fogja kiheverni az MSZP Gyurcsányt! Csak meg kell nézni, kiket nevelt ki már előtte is, úgymint: Rákosi Mátyás, Kádár János, 294

Nyers Rezső, Horn Gyula. Miért feltételeznénk, hogy a történelem íve megszakad? Vagy látja Ön ennek akár a leghalványabb jelét is? *

169 Hecsedli! Természetesen Dobrev Klára is lehetne elismert, köztiszteletben álló közszereplő - miként az Ön által példaként megemlített Habsburg Ottó -, ha adna rá legalább némi alapot. Ennek hiányában ne csodálkozzon, hogy csak Apró Antal unokája lehet! *

170

Csicsó! Szerinted Gyurcsány nem sikeres? Nem siker, hogy ezzel az ésszel és jellemmel idáig jutott? *

171

Szakor! Még akár azt is mondhatnám, hogy igazad van. Sőt, mondom is. Csakhogy megvan-e Magyarországnak az igazad érvényesítéséhez szükséges ereje? Mert ugyebár azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy majd az oroszok fogják a történelmi sérelmeinket orvosolni? Mi mást tehetnénk hát, minthogy taktikázgatunk? Mert azért én ezt mégis csak jobb verziónak tartom, mint a fejjel a falnak rohanást. *

172 Miket nem mondasz Te Öregpista? Idézlek: "Most - hála az "elkápráztatott" (és szúk látókörű) szavazóknak -, újabb négy évig folytatódik az ország anyagi és szellemi javainak a kiárusítása, eltékozlása." Mondd, kérlek, és akkor a nagy demokraták (SZDSz+MSZP) ámokfutása idején mi történt? *

173

Te Anyakati! Utólag baromi könnyű ilyen okosnak lenni. Élni és dönteni viszont mindig csak a mindenkori mában lehetséges. Különösen egy ilyen érzékeny régióban, amely ütközőzóna Nyugat és Kelet között, ahol jóformán mindenki erősebb, mint mi vagyunk! S bizony ez már így volt apáink, nagyapáink 295

idején is. Honnan tudhatták volna, melyik a jó oldal? Vagy amikor az USA elismerte Ausztria bekebelezését, a jó oldalra állt? *

174

Egy Kovács Bélát már láttunk "semlegesíteni" kissé korábban is. Persze, nekem fogalmam sincs arról, hogy van-e valós alapja eme Kovács Béla meggyanúsításának, vagy sincs, csakhogy annyi furcsaságot láttam már életem folyamán, hogy immár semmin se csodálkoznék. Az a körülmény is, hogy éppen az EU-választások előestéjén derült fény a turpisságra, bizonyára a nyomozati bravúr kategóriájába sorolható. Jó tudni, hogy az ügyészség nem alszik! Vajh, ha minden fajta ügynökkel szemben is láthattuk volna ugyanezt a következetességet, be szép is lenne! (Az emberiesség elleni bűnözőkkel összefüggésben kiváltképp! Mindazonáltal jó tudni, hogy Kovács Béla leleplezése nem tartott olyan sokáig, mint például Biszku Béláé.) Reszkessenek tehát az ügynökök! De mindegyik ám! Hiteltelen lenne, ha szálaznánk közöttük. Ja, s láthattunk már minden gyanún felül álló, köztiszteletnek örvendő képviselőket, akik kissé korábban olyan pártnak voltak a tagjai, amely a KGB közvetlen befolyása alatt állt. *

175

Én ezt nem értem. Molnárnak az a bűne, hogy kifütyülte Göncz Árpádot? De könyörgöm, ki az, aki nem fütyülte ki. Már a jobb érzésű embertársaink közül? Mi lenne, ha egyszer végre elmondaná valaki Gönczről az igazságot? Egyébként 1992-ben én is ott voltam a Kossuth téren, s körülöttem öreg 56-osok százai fütyültek. Ők pedig bizonyára tudták, hogy miért. Csak úgy mellékesen kérdezem: a füttyszó nem tartozik az állampolgári jogok közé? Avagy léteznek érinthetetlenek? *

176

Piku! Te hatalmasat tévedsz, amikor azt állítod, idézlek: "Az, hogy a Jobbik ennyire megerősödött Magyarországon, a Fidesznek köszönhető." Ellenkezőleg: ez a fejlemény a nemzeti érzésre egyáltalán nem fogékony, sőt, ellenséges baloldalnak köszönhető. A Fidesz nélkül ma a Jobbik sokkal erősebb lenne, amennyiben nem emelt volna át a célkitűzéseibe eredetileg „jobbikos” gondolatokat, kifogva ezzel a szelet a vitorlájából. Például, a Jobbik nélkül a liberális Fidesz soha nem ment volna el ilyen messzire a nemzeti vonások képviseletében. 296

*

177

Hülyeségeket beszélsz Fully! Idézlek: "Nagy gáz, hogy az elmúlt 40 év legkevésbé lopós politikusa Kádár volt." Esetleg viccelsz? Annak kissé morbid lenne, hisz tőlünk "csak" az életünket lopta el. Meg a jövőnket. Tőled is Te szerencsétlen, hályoggal a szemeden! *

178

Érdekes, hogy az ún. cigány-gyilkosságok kapcsán a sajtóban pedzegetett titkosszolgálati szálat máig sem képesek felgöngyölíteni. Akárcsak az is, hogy a "devizahiteles konstrukció" sem érte el a nemzetbiztonsági szolgálatok ingerküszöbét. Pedig lám, milyen hatékonyak más (például a Kovács Béla) ügyben! *

179

Ez a devizahiteles ügy is megérdemelne egy kis nemzetbiztonsági figyelmet! Legalább utólag, ha már menet közben elsikkadt a dolog. Anélkül, hogy részletekbe mennék - rágtuk itt a gittet már eleget -, azon aligha lehet vita, hogy Magyarországot éppen e konstrukció miatt sújtotta sokkal jobban a nemzetközi pénzügyi válság, mint a környezetünket. S ennek felelősei vannak! Ha beszélünk róluk, ha nem. Miattuk szenvedtük el a kirívó növekedési veszteséget, s miattuk zuhant a forint árfolyama, a nemzetközi megítélésünk, hogy csak a legfontosabbakat említsem. Szerintem Magyarországon gazdaságpolitikai méretű felelőtlenség történt. A kérdés: tudatosan, avagy tudatlanul, s én nem tudom, melyik verzió lenne a tragikusabb? Tessék tehát körülnézni az aktorok teljes vertikumán, úgymint a törvényhozás, bankok, bankfelügyelet, monetáris politika, igazságszolgáltatás bugyraiban: ki, mit lépett meg, vagy éppenséggel mulasztott el megtenni a kezdetektől? S minden egyes közreműködő személy (illetékes) magán-bankkapcsolataira derüljön fény, tekintet nélkül a pozíciójára és beosztására, üljön is a hatalom-megosztás bármely ágán. Ez a legkevesebb, aminek meg kell történnie, ha már az adófizető zsebében készülődik bárki is kotorászni! És mellesleg az sem lenne haszontalan, ha a nemzet biztonságán őrködők minden kétséget kizáróan megnyugtathatnák Magyarország közvéleményét: minden a legnagyobb rendben, minden érintett patyolatfehér! *

180

Thotal Shiker! Azért kell a devizahiteleseken segíteni, mert nem szokásos üzleti kockázatról van itt szó, hanem kockázati csapdáról, amit a bankok állítottak 297

az ügyfeleiknek, az állami gazdaságpolitika és monetáris politika pedig belehajtotta őket. A kontrollszervezetek meg asszisztáltak hozzá. Itt azonban nem érhetne véget az ügy, amint már célozgattam rá jó néhányszor: a felelősség kérdését is fel kellene vetni, s elrendezni! *

181

Vezuv! Ezért javasoltam én már korábban azt, hogy, ha az állam segíteni akar, akkor az adósnak segítsen, és ne a bankoknak - vagyis a tetteseknek -, s ne lépjen (avatkozzon) be a devizahiteles konstrukcióba semmilyen módon! Egyszerűen adjon - a általa meghatározott mértékű - törlesztési támogatást az adósoknak, aminek a forrását külön adóval vonja el a bankoktól! *

182

Kedves Herzog János! Azért azon csak-csak elgondolkodhatnál, hogy sehol a világon senki nem eresztett rá a lakosságára ilyen kirívó arányban ilyesfajta - spekulációnak kitett - (idióta) hitelkonstrukciót. *

183

A Jobbik térnyerése egyenesen következik a "rendszerváltást" követő kommunista-mentegető attitűdből! Abból, hogy az úgynevezett rendszerváltó pártokban hemzsegnek a diktatúra párttagjai és munkásőrei! Abból, hogy a magyar társadalomnak elege van a kettős mércéből, valamint a szabad-rablásból! Meg abból, hogy a fő felelősök nem hajlandók a tükörbe nézni, s nincs, aki erre rászorítsa őket. Meg még sok minden másból is elege van. Például abból, hogy itt jó néhányan a jelenséget kárhoztatják, miközben maguk jelentik a probléma lényegét! *

184

Azért azon sem ártana elgondolkodni, hogy mitől erősödött meg ennyire a Fidesz? Meg azon, hogy miért van még mindig szabadlábon az MSZ(M)P? S, hogy a kettő között nincs-e összefüggés? *

298

185

Próféta szóljon belőled! Ámbár én nem nagyon bízok ebben, hisz már Marosán elvtárs (az "igazi szociáldemokrata") is megmondta: "a kommunistát különleges anyagból gyúrták"! Gondolod, az MSZP csak úgy egyszerűen elpárolog? *

186

Ez a fenenagy titkolózás nem tesz ám jót az ügynek. Ha jól értettem, a bizottság tagjai sem látták, hallották a bizonyítékokat. S az kiderült, hogy a Jobbik képviselői nevezték-e stratégiai szövetségeseiknek orosz kapcsolataikat? Bízzunk benne, hogy nem csupán a magyarországi pártstruktúráról lemetélendő újabb szalámi szeletről van szó! Ezzel együtt is vesszenek a kémek és ügynökök! Persze, mindegyikük. Na, és ne láthassunk több "na és"-t! Na, és jó lenne, ha láthatnánk a bizonyítékokat is, mert hozomra én már nem hiszek senkinek. Annyi mindenkinek volt itt már 180 fokos fordulata, hogy az még dödölléből is elég lenne. *

187 Megy már egy ideje a huzavona a körül a kérdés körül, hányan is dolgoznak külföldön. Ezt ugyan én sem tudom, de annak, hogy a jelenség felgyorsult-e 2010 után, vagy sem, könnyen a végére lehetne járni. Csak a GDP Magyarországra irányuló, „egyoldalú átutalások" komponensét kellene nyilvánosságra hozni! *

188

Az öregkornak létezik egy igen nagy átka, mégpedig az, hogy nincs az a hülyeség, amit az ember legalább egyszer ne hallott volna már élete folyamán. No, ilyen a teljes foglalkoztatás ábrándja is. *

189

Nem győzök álmélkodni a hozzászólások zömén. Mintha nem is a kommunisták nyomorgatták volna ezt az országot fél évszázadon át. Miért nem ezen tetszenek dévánkozni? Ja, hogy akkor a saját nagypapiról kellene beszélni, s az tabu? Nos, éppen ez az a felhajtó erő, ami duzzasztja a Jobbik vitorláját. Csak egyetlen egyszer tetszenének kiejteni a felvilágosult szájukon, hogy sajnáljuk az ÁVH, valamint a kommunisták áldozatait, már is nehezebb dolga lenne a Jobbiknak. Hát még, ha folyamatosan tetszenének ismételgetni! Az maga a közmegegyezés alapja lehetne. 299

*

190

Régi recept: vádold ellenfeled azzal, amit magad teszel! Én nem tudom, hogy igaz-e, vagy sem, amivel ezt az embert gyanúsítják, az viszont igaz, hogy a paksi bővítésről nem ő írt alá beruházási és kölcsönszerződést! Ami mai állapotában is kiteszi a jelenlegi külső államadósság felét. Ám az ilyen méretű fejlesztések nemigen szoktak az előzetes tervek költségszintjén megmaradni, s bizony ez is akár a kétszeresére duzzadhat, mire üzembe helyezik, kikényszerítve az orosz államadósság megduplázódását is. Más szavakkal: fennáll az esélye, hogy a mai nyugati államadósságunkat teljes volumenében lecserélik oroszok kezében lévő államadósságra! S mivel az adósság függelmi viszony, nem ártana sok mindenen elgondolkodni! Talán nem árulok el túl nagy titkot, hogy a bolsevik világbirodalom se omlott volna össze a Nyugatra való eladósodása nélkül. Amúgy pedig el tudom képzelni, hogy erős vegzatúrától ártatlanul is szívrohamot lehet kapni. Esetleg csak úgy igazán. Persze, nem azt állítom, hogy az illető ártatlan lenne, s úgy ránézésre sem túl rokonszenves nekem, csak hát: mutassanak fel már valami bizonyítékot! Legalább egy olyan erejűt, mint a paksi szerződés. Merthogy a csak duma e célra valahogy kevésnek tűnik, gondolom nemcsak nekem. Amúgy a titkosítás intézménye a legaljasabb eszköz, ami csak elképzelhető. Ennek örve alatt aztán bármit el lehet intézni. Ha már annyit papolunk a demokráciáról, akkor véleményem szerint a titkosítás bevetéséről csak bírósági felhatalmazás alapján szabadna dönteni! E nélkül csak marad a találgatás és a kétely. S, ha ez sorozattá válik, akkor a demokrácia intézményeibe vetett hit megrendülése követi. (Néha úgy tűnik, már úton is vannak feléje sokan.) S ez sokkal nagyobb veszteség lenne, mint egy-két Európa-parlamenti hely elveszítése vagy megnyerése. *

191

Mocsári! Akkor magyarázd el a fennkölt elméddel, hogy Zuroff úr miért kergeti oly megszállottan a vén gazembereket, hiszen ők már 70 éve garantáltan jól viselkednek, azaz a Strasbourgi Bíróság szerint már rég megértek volna egy felülvizsgálati eljárásra. Többszörösen is. Csak azt ne válaszold, hogy az más, mert a kettős mércével már tele a hócipőnk! *

192

Kard, Te bunkó! Mondd, miféle mondat ez itt, amit elénk hánytál? Idézlek: "Na, most ebből kifolyólag ugye a butábbja marad lent főleg a falvakban." Nem vagy Te egy kissé narcisztikus, faragatlan, fennhéjázó? El tudlak képzelni. 300

*

193

Güzű! Ha már letartóztatásokról beszélsz, azokat sokkal inkább a rendszerváltás kapcsán kellett volna megejteni. Orbán Viktor legnagyobb bűne éppenséggel az, hogy segített az SZDSZ-nek és az MSZP-nek ezt a morális megtisztuláshoz nélkülözhetetlen önvédelmi reflexet kiiktatni (elszabotálni) a magyar társadalom újjászületéséből! S most sincs egyéb, csak a "hiánypótló" frázisok, levegőben lógó mondatok. Amik persze egyfajta kései bűntudatot tükrözhetnek, ha jóindulatot erőltetünk magunkra. (Ha a jóindulatot mellőzzük, legfeljebb fügefalevélről beszélhetünk.) *

194

Kettő Zoli (pedig egy is sok lenne)! Ha még csak önsorsrontó lenne a baloldal. Sokkal nagyobb tragédia, hogy az ország sorsát is elintézte, ki tudja mennyi időre! *

195

Ha a költségvetés elszívja a lakossági betéteket, akkor a lakosság, valamint a kkv-szektor lesz kénytelen előbb-utóbb eladósodni külföld felé. Hacsak nem veszi át a közvetlen hitelezői szerepkört az MNB (amelynek máris látjuk első jeleit, egyelőre még nulla kamatozású refinanszírozási hitelnek álcázva). *

196

Noszti! Marx akár "büszke" is lehetne magára, mert abban, amit Sztálin művelt, neki nem csekély a szerepe! *

197

Ki irányít az MSZP-ben? Nem ez az érdekes, hanem az, hogy ki irányítja

Őt? *

198 Zanza3! Mit gondolsz, ha nagypapádék nem zárják le a határt szögesdróttal, taposóaknával, homoksávval, hány ember ment volna el a kommunista paradicsomból? Most legalább nem lőnek rájuk, s ha kedvük tartja, vissza is 301

jöhetnek, anélkül, hogy felnégyelnék őket! Mert, ha akarnak, visszajöhetnek, s még csak kötél sem vár rájuk, mint az '56-osokra. Ja, s mit gondolsz, ki tette tönkre ezt az országot 57 év alatt, amit nemhogy 12, tán még 120 év alatt sem lehet kiheverni? A Ti nagypapidék nyomában 1,5 millió munkanélküli maradt itt 1990ben, s ennek a tragédiának a felszámolása kissé összetettebb feladat, mint amit a Te szimplex gondolatvilágod fel tudna fogni. Azt viszont elfogadhatom, hogy sok-sok felesleges hülyeség is tarkítja ezt az akadálypályát. *

199 Miért, a kommunista tömeggyilkosságokkal ki foglalkozott komolyabban? Pedig a 2/3 birtokában mennyi mindent orvosolni lehetett volna (legalább utólag). Azért futhattak a tömeggyilkosok, hogy a komolyabb egyéb ügyeket se kelljen elővenni. A jog és morál ugyanis egységes egész. *

200

Vakbél! Te meg a saját csapdádba esel! Ha ugyanis a végére akarsz járni Kovács Béla kettős állampolgárságának, csak el kell fogadnod a Jobbik állampolgárságot firtató kezdeményezését a parlamenti képviselőket illetően! Azaz, tulajdonképpen a listázást hiányolod. Vagy úgy gondolod, hogy ti mazsolázhattok? *

201

Mit is mondott a Fidesz 1998-99-ben, mégpedig nem is akármelyik képviselője szájából? Segítek: "az Unión kívül is van élet"! Nem kéne tehát most csak is tiszta eszközökre szorítkozni a vélt, vagy valós versenyben? *

202

Egyébként az EU-ra ráfér egy alapos renoválás! Főként a csőlátású adminisztrációjára. S nem lehetetlen, hogy éppen "az EU-szkeptikusok" fogják elbillenteni a konföderációs modell irányába. A soknemzetiségű, kultúrában heterogén (gazdag) Európa számára csak is ez a járható út. A kultúrát ugyanis nem szabad feláldozni a multinacionális vállalatbirodalmak sorozatnagysághoz fűződő sematikus üzemgazdasági érdekeinek oltárán! Mert végül is becses személyünkben öntudattal bíró emberekről van szó, nem csupán a szalag mellé ültethető olcsó munkaerőről. Ez a tétje a "birodalmi forma" megválasztásának! 302

Mindenki eldöntheti hát, hogy kinek és minek a szolgálatába szegődik vasárnap, amikor az Európai Parlament összetételéről dönt. *

203

Vakbél! A fiát gyászoló jelölt ügyében egyetértek. Rá fogok szavazni. Lehet, hogy ezzel a semmibe vész a szavazatom, az erkölcsi felfogásom még is ezt kívánja tőlem. A Fidesz pedig menjen a fenébe: nem a többi pártot vette semmibe azzal, hogy derogált neki kiülni a platzra, hanem engem, a választópolgárt! Egyébként is az ő múltjában is van éppen elég szégyenfolt, amitől kissé szerényebb lehetne! Az élet útjai kifürkészhetetlenek, alakulhat még úgy a sors, hogy szükség lenne a semmibe vett választóira (is), akik pedig meglehet, többet tettek a rendszerváltás előmozdításáért már akkor, amikor ők még a párt-, és kisztitkári székeikben múlatták az időt, vagy, ha nem ők, akkor a papa, vagy a mama, nemritkán mindketten! *

204

Pila! Nincs igazad! Igenis Szanyi odavaló. Csak azt sajnálom, hogy Cohn Bendit már nem lesz ott. Ezek ketten frenetikus párost alkothattak volna. Ugyanabból a "különleges anyagból" gyúrták őket. *

205

"A zöld színű dossziéval azt jelezhette, hogy készen áll egy találkozóra, pirossal viszont azt, hogy figyelik, ezért nem tudnak beszélni." Ezek szerint tudatában voltak, hogy figyelik őket, s még is rendszeresen találkoztak? Hát, ha ez az ember (Kovács Béla) kém volt, akkor jó nagy marha lehetett. Én viszont most már egyre szívesebben venném az ügy nyilvános kezelését! *

206

Lackóka! Én távolról sem vagyok Jobbik-szimpatizáns (de nem is látom a világot olyan szimplifikált módon, mint Te). Ám a tiszta megoldások iránti igényemet nem vagyok hajlandó feladni, még a karakterüket már nX180 fokkal váltogatott bonvivánok kedvéért sem. Márpedig ez az ügy úgy bűzlik nekem, ahogy van. Ezért van egy javaslatom: tegyék nyilvánossá! Egyébként marad a kétely: lehetséges, hogy nem is Kovács Béla az, aki itt konspirál(t)? A közvélemény nem lebegtetést, hanem tényeket vár. Ehhez demokráciában joga van, elemi joga. 303

*

207

És a Fidesz mondta 1998-99-ben, hogy az "Unión kívül is van élet". Ami persze önmagában igaz, csakhogy, ha kormánytényezők hangoztatják, akkor annak politikai üzenete van. (Persze, jól tudom, a köpeny arra való, hogy forgassák.) *

208

Van igazság abban, amit Zerge állít. Én se nagyon szeretem ezt a fránya "a" betűt. Csak tudnám, honnan veszik a bátorságot némelyek, hogy -például - "a" nyugdíjasokat kárhoztassák ezért-azért, lépten-nyomon? Felhívnám mindenki nagybecsű figyelmét, hogy az életkor önmagában se nem bűn, se nem érdem. A nyugdíjas azonban rendelkezik valamivel, amivel a "nyuggerezők" aligha. Élettapasztalattal, merthogy sokat láttak. Például látták azt is, mint meneteltek egykoron egyes mai nagy demokraták egymás sarkát tiporva a diktatúra pártjában, s ügyködtek erőszak- és egyéb szervezeteiben. Ezzel csak azt akarom mondani, senki nem azért szavaz oda, ahova, mert öreg vagy éppenséggel fiatal, hanem azért, mert van valamilyen képe a világról. Még ha az esetleg torz is, vagy maga a múltja foglya. Vagy az érdekeié. Vagy az illúzióié. Még, ha azok az egykori kétforintos lókolbász emlékképében, vagy a mai rezsicsökkentésben jelennek is meg. Mert könnyen előfordulhat, hogy a ma rezsicsökkentését majdan az egykori lókolbásszal fogják egy sorban emlegetni! A kettő között minőségi különbség ugyanis nincs! Mindkettő a hatalomvásárlás eszköze. Ja, s egyszer mindenki megöregszik. Legalábbis szívből remélem, s drukkolok érte! *

209

Laci! Én 1945-ben születtem, de még csak egyszerű Kisz-tag sem voltam. Igaz, nem is lett belőlem miniszterelnök. Utólag néha el is tűnődöm rajta: talán még is csak engedni kellett volna a molesztálásnak. (Pedig akkoriban kissé keményebb idők jártak, mint amikor már öröm-kisztitkárok tolongtak a gáton! Akik ma a folytonosságot adják. A hatalom folytonosságát, úgy, hogy az változásnak hasson. *

210 Akiknek jók voltak a Cohn-Bendit-féle anarchisták, azok ne fanyalogjanak! S csak úgy mellékesen jegyzem meg: lehet, hogy már nem sokáig, de pillanatnyilag ez itt még egy szuverén ország (legalább is némely kérdésben). 304

Abban például feltétlenül, hogy maga válassza meg, kit szeretne az EB elnökéül. Lehet, hogy ez nem elegáns, de most nem divatbemutatóra készülünk. Orbánt én sem szeretem, de ebben az összefüggésben feltétlenül védelmembe kell vennem, mert Európában övé a legerősebb legitimitás, s erről a magyar nép döntött, szabadon. Tessék őt utánozni! Mi itt egyelőre azt képzeljük, hogy a Politbüró még nem tette át a székhelyét Nyugatra. Vigyázat, mert, ha ez a látszat szertefoszlik, legközelebb Orbán "6/5-el" fogja nyerni a választásokat! *

211 Monikának csak annyit üzenek - remélve, ezúttal költői lelke finomságával nem fog "ugatással" vádolni -, az, hogy Európa legerősebb legitimitású miniszterelnöke kit szeretne, vagy nem szeretne az EB-elnök székében látni, a legcsekélyebb mértékben sem függ össze semmiféle emlékművel! *

212 Mondjuk, én Orbán helyében felháborodottan kikértem volna magamnak a "művész" gesztusát (mármint, hogy 57 portrét készítsen rólam, s tárlatra vigye a „kollekciót”)! Persze, én nem vagyok Ő. Ezért is nem voltam soha párttag, viszont az analógiákra jól emlékszem. *

213

Motyó állítása a Fidesz fordulatairól sajnos igaz. Persze, az igazán haladó emberek ezt a folyamatot nevezik fejlődésnek. De mi ebben a különös? A vértől csöpögő diktatúra utódpárja nem ment át egyenesen demokratába? (Mit meg nem tesz az ember, ha pénzszagot érez!) Igaz, mint hallhattuk éppen eleget, őket "különleges anyagból gyúrták. *

214

Szentelt Víz! Én már számtalanszor próbáltam itt felhívni a többinél -nagy naivan - normálisabbnak feltételezett MSZP-vezetők figyelmét, hogy a felemelkedésükhöz a kommunizmus bűneiért való bocsánatkérésen át vezet az út. Ám ezt még mindig nem értik, s nem is képesek megtenni. Most már ne is tegyék: úgy tűnjenek el a fenébe, mintha itt sem lettek volna (pedig sajnos itt voltak)! Semmivel nem különbek nagypapiéknál. Ész dolgában sem! Pedig, ha van képük eljátszani a demokratát, nyugodtan színlelhették volna a bűnbánót is! Hisz egyébre sem vágyott ez az ország negyedszázadon át, mint, hogy 305

megbocsáthasson! Ám most már elege van belőle, hogy még nekik állt feljebb, s sorozatosan félrelökték a kinyújtott kezet! Menjenek hát a süllyesztőbe! *

215

Csak tudod kedves Szentvíz, az a bökkenő, hogy a kommunisták addigaddig követelték a munkát-kenyeret, hogy közben elfelejtették hogyan kell dolgozni, s előállítani a kenyeret. S immár semmitől nem is irtóznak jobban, mint a munkától, attól, hogy megkapják! Hiszen éppen avégre láthatjuk a ménkű nagy ricsajt, hogy a választások (népítélet) nyomán e rémképnek közvetlen közelségébe kerültek: lehet, hogy el kell menniük, dolgozni! *

216 Akire ma szüksége van Európának az EB-elnöki székben az útelágazáshoz érkezett nagy világstratégiai versenyben, az egy dinamikus, a kontinens keleti feléig is ellátó, erős karakterű ember, nem pedig egy, a háttérből ráncigálható bürokrata. *

217

Lehet, hogy igazad van kedves Exo, de én valahogy mégsem vágyom az általad remélt világméretű összeomlásra! Mert például, mi jön majd utána, ha már nem a Pénz lesz hatalmon, s egyáltalán: ki fog uralkodni? A legnagyobb öklűek, vagy a legerősebb metszőfogakkal megáldottak? Csak azt ne mond, hogy igen, a kommunizmus, mert én ilyet már láttam, s annak alapján azt mondom neked, Te is jobban jársz, ha a Pénzt választod. Már csak azért is, mert, ha igazad van, akkor a kommunizmus is csak az "Ö" második szereposztással elővezetett műve. *

218

Te Mocsári! De a szíveden viseled a baltikumi orosz kisebbség ügyét, hivatkozva arra, hogy már harminc éve ott élnek! És azt miért nem említed meg, hogy, akik addig éltek ott, őket millió szám vagonba pakolták, s a világ végére száműzték Sztálinék (már aki túlélte a népirtást)? Nem kellene egyszer már végre az igazi kárvallottakkal is szolidaritást vállalni? Különös, ez a ti csőlátó szemüvegetek! Miért nem vagytok képesek megérteni, hogy tapasztalatai alapján valamely többség is félhet a kisebbségtől? Pláne az olyan kisebbségtől, amely mögött egy potenciális fenevad hatalom áll! Amely éppen most bizonyította a Krímben, hogy nem válogat az eszközökben. 306

*

219

Pacsalinta! Normális vagy? Én nem hiszem. Amit felvetsz (vagyis a Baltikum oroszok általi lerohanása) megeshet, de, hogy reménykedsz a bekövetkeztében, hááát....! De tudod mit? - légy Te a következmények első áldozata! *

220

Azért bugrisba már nem kellene átmenni! Okos politikusnak arra is gondolnia kellene, hogy ez a - valójában - teljhatalom óriási kockázatot is hordoz magában! Adott esetben vissza is üthet, mint a bumeráng. Mitől lehet ugyanis valaki biztos abban, hogy Magyarország többé már nem kerülhet szélsőséges helyzetbe? Akkor ám a "balhét" is el kell majd vinni teljes egészében! Úgy értem az egyeduralkodónak. Ne tessenek ugyanis abban a tévhitben ringatózni, hogy a választópolgár a Fideszt szereti! Nem, a választópolgár a Fidesz "adományait" szereti, amik egy újabb krízishelyzetben szükségképpen elmaradnak, amikor is jól jöhetne a felelősség megoszthatóságának áldása. (E vonatkozásban még Horn Gyulának is több esze volt, mint eme minden határon túli kiszorítósdi bonvivánjainak.) *

221

Nem emlékszem már, vajon akkor is kikeltek így Kerényi ellen, amikor a Kossuth-téri éjszakába belesikította: "kergessük öngyilkosságba Csurka Istvánt"? *

222

Nem adnám egy vak lóért, ha megtudhatnám, Bajnait, ezt az alapvetően jelentéktelen embert, mely képessége predesztinálja a (Bilderberg-) megtiszteltetésre? Csak azt ne mondják nekem, hogy a miniszterelnöki múltja, mert az még nagyobb rejtély számomra. Erre hivatkozva akár Lázár Györgyöt is meghívhatták volna. Komolyan mondom, az én főnököm mellett ez a "tényező" még főelőadó II. sem lehetett volna! S még azt hittük, a rendszerváltással elfelejthetjük a kontraszelekció átkát. Szegény Magyarország! Mi lesz itt még megfizetve *

307

223

Szalamander, neked is mondom, a "parasztot" legfeljebb egyetlen konstellációjában vedd a szádra! *

224 Nem az a lényeg itt, hogy Lázár visszafizeti-e helytelenkedése jogosulatlan költségeit, vagy sem, hanem az, hogy egy magas-rangú kormánytisztviselő a bizalmat veszítette el! Akit egy olyan párt delegált, mely párt különösen szeret hivatkozni az erkölcsre és a magasabb-rendű értékekre. Az igazi kérdés az, hogy vajon ez az emelkedett szellemiségű párt levonja-e az adekvát következtetéseket? Csak emlékeztetek rá: Szabadi Bélát rabszíjon vezetgették a TV-híradókban, mert turistaosztály helyett első osztályon repült a Malévval. *

225

Nyivákoló bagázs (a választási vereségeitek romjain)! Ha 1990-ben bocsánatot kértek és háttérbe húzódtok, kellő vezeklés után mára már lehetne tisztességes bal oldala a politikai palettának! Ez ugyan önmagában nem hiányzik nekem, de nélküle hosszú távon a jobboldal sem maradhat egészséges (válhat azzá). Ám talán még most sem lenne végérvényesen késő a mea culpára temérdek bűnötökért. Ha megtennétek, talán elhinnénk nektek, hogy valóban meg akartok újulni! Különben marad a süllyesztő. *

226

Én igazán nem akarok kívülről illetéktelenül beleszólni az MSZP őrülési jelenetébe, még is meg kell kérdeznem: nem lehetséges, hogy Mesterházi röhejes szőrzete is elvitt vagy 10 %-ot? (Unokám meg is jegyezte: úgy néz ki, mintha három szája lenne.) Mert mi van, ha csak egy sima borotválkozás is gyógyír lehetne a haladó társulat bajaira? *

227

Mercel! E bejegyzésed telitalálatnak bizonyulhat: "Az MSZP pontosan azért bukott olyan hatalmasat, mert bár nagyon sokan nagyon utálják a FIDESZt, de még véletlenül sem akarták az MSZP-t visszaemelni a váltópárt szerepébe. Megvolt a „zelmúltnyócévük”, amivel nullára írták magukat, ahogy a FIDESZnek is alakul mindkettő." * 308

228

Lehet örvendezni a javulás jelenségein. Csak az a baj, hogy ember legyen a talpán, aki szét tudja szálazni, hogy ebből mi következik a gazdaság szerves, megalapozott (tartós) folyamataiból, s mi az a hatás, amely az állam mesterkélt beavatkozásaiból fakad! Tudom, hogy itt nem nagyon szeretik hallani a tapasztalat szavát, de mégis azt kell mondanom, engem sok minden arra a "felemelő" időszakra emlékeztet, amikor is "Hegyeshalomnál feltartóztattuk a világpiaci árak begyűrűződését"! A következményeket ismerjük. (Vagy mégsem?) *

229

"Valaki mondja már meg Mesterházinak, hogy szürke, jellegtelen, jellemtelen, tehetségtelen, és karizmamentes." Ez önmagában még nem akadálya semminek: a többi se különb. Illetve, Botkának legalább „karizma” van! Úgy ránézésre. *

230

LittleBoss! Teljes mértékben egyetértek. Mi több, nemcsak itt, hanem az összes médiában éjjel-nappal egyebet sem lehet hallani, mint így a szegény baloldal, úgy a szegény baloldal. De könyörgöm, kit érdekel a baloldal ebben a töménységben (s egyáltalán)? Spongyát rájuk: úgyis negyedszázadot késett a történelem! Ám, ha már még is csak velük óhajt valaki foglalkozni, akkor legalább ne a "szenvedéstörténetüket", sokkal inkább a bűnlajstromukat vegye elő! Ez esetben esetleg a "klasszikus" szürkeállomány is megérthetné, miért jutottak idáig. S talán felfogná végre, hogy a nárcizmus, az übermensch-tudat és a nagyképűség politikai teljesítményként ma már nem elégséges! *

231 „...az MSZP is kinevelt egy milliárdos réteget..." Micsoda stílusbravúr: úgymond kinevelt! Gratulálok, csak így tovább! *

232

A mai baloldalinak hazudott alakulatok tűnjenek el a süllyesztőben! tokkal-vonóval. Baloldali pártnak pediglen jó lesz a FIDESZMP, s végre megkezdődhetne a valódi magyar politikai jobboldal ÖNSZERVEZŐDÉSE. 309

*

233

Ha Lehár Ferenc (az ún. devizahitelekkel összefüggésben) ismerhette volna korunk "jogszolgáltatását", a Mosoly országa helyett a Közröhej birodalmát komponálta volna meg. *

234

Nem tudom, mit szólna valamely (a lakossági devizahitelről kinyilatkoztató) "jogtudor," ha a vele megkötött szállítási szerződés alapján ráírnám egy dobozra, hogy görög narancs, majd helyette magyar narancsot küldenék neki benne? (Természetesen külön felszámítva a savanyító szer árát.) Vajon, mondhatnám-e neki, ne háborogjon, mert igenis, görög narancs áll mögötte? *

235

Vámpír! És abban biztos vagy, hogy az LMP valóban közelében volt az 5%-nak, (akárcsak április 6.-án)? Senkinek nem gyanús, hogy e párt két ízben is a szavazatösszesítés utolsó pillanataiban ugrotta át a bejutási küszöböt (tized-, század százalékokkal)? Vajon meg mernék-e kockáztatni a szavazatok újra számlálását? (Akadémikus kérdés volt! - tudom a választ.) *

236

Ezek a brüsszeliek kezdenek pont olyan hülyék lenni a kuruzslásaikkal, mintha csak egy szocialista tervhivatal vetítené elő a kötelező jövőt. S még ezek vádolják Orbánt központosító allűrökkel, miközben maguk sem igen különböznek tőle, hisz legszívesebben mindenbe belepofáznának, amit csak a fülükbe súgnak. *

237

Nevezzük néven a gyereket: egy újabb állami bankkonszolidáció készül! S ez akkora szemétség, hogy már foglalkozni sincs kedvem vele. Azt azért csendben megjegyzem, hogy legalább az előző kettővel illenék végre elszámolni. Végül is az eredeti tőkefelhalmozás igen szignifikáns módozatáról van szó, tekintve, hogy minden veszteségnek vannak nyertesei is. Miután itt állami áldozatvállalásról (kemény adóforintokról) van (illetve volt és lesz szó), tessék a veszteseket és a nyerteseket elszámoltatni, név szerinti mélységig! S jó lenne, ha végre az Állami 310

Számvevőszék is végezné a dolgát! Arról már nem is beszélve, ha más illetékes szervek is ezt tennék. *

238

Ariss! Én még emlékszem: a Trianon-emléknap bevezetését elrendelő országgyűlési határozat elleni tiltakozásul a FIDESZ - a felháborodását bemutatandó -, kivonult az ülésteremből! *

239

Mágikus játék a (magyar) foci! Az ember előre tudja, mit fog látni, mégis alkalomról-alkalomra odaül a képernyő elé. (Minden elismerésem a bátraké, akik ki is látogatnak a stadionba.) *

240

Ezt nem kellett volna "kimoderálni"? Végül is itt egy ember (Lázár) meggyilkolásáról ábrándozik három-négy „emelkedett demokrata!” *

241 Samson! Nekem nincs szükségem Gerő fényképére. Sajnos jól emlékszem a mocskos pofájára az életből. *

242

Niemand! Azért túlságosan ne hatódjál meg a Lakiteleki sátorbontás kockázatától! Ez akkoriban még hihető lehetett, de ma már átláthatnád: a rendszerváltás legfőbb nyertesei (személyesen és/vagy családice) éppen volt MSzMP-sek (dekkoljanak is most bárhol). Ugyan már, miért verték volna szét az ominózus találkozót, hiszen maguk szervezték. Csak némi körítést, konspirációs illúziót, egy kis nemzeti mítoszt, és ellenzéki legendát kellett szőniük köréje! (Ha netán nem hinnéd, amit mondok, nézz körül: hol vannak azok, akik ezt a "nekibuzdulást" komolyan vették?) *

243

OK! Csak azt tudnám, hogy akkor miért ratifikálták olvasatlanul a Lisszaboni Szerződést? 311

Az alapgondolattal persze egyetértek (tudniillik, hogy az EU-nak valamit kezdenie kellene magával), de a Monarchiára hajazó ötletet (bár szívesen élnék benne), gyermetegnek tartom! Európának mindenek előtt arra kellene képessé válnia, hogy önállóan megvédhesse magát! Addig ugyanis - föderációs vagy konföderációs keretek között - egyaránt csak másodlagos, kiszolgáltatott "hatalom" maradhat! Vagyis a fokozatosság híve vagyok az egységesülés folyamatában! A kultúra viszont az én felfogásomban soha nem kerülhet közös irányítás alá, mert, ha ez bekövetkezne, már nem európai közösségről, hanem csupán európai csordáról beszélhetnénk! Ám addig is, amíg a közös lét valamiféle veleje] ki nem kristályosodik amihez idő kell -, mellőzni kellene a nemzeti érzéshez fűződő vonzalmak démonizálását! Európa boldogabbik fele (s a mindenbe belebeszélő Amerika) tudomásul vehetné, hogy e térségben a kommunista uniformizálást követően a nemzeti érzés úgy tartozik hozzá a pszichénkhez (a többségről beszélek!), mint az éghez a Nap! Arról nem is szólva, hogy az erősebbek a maguk "felvilágosultságával" valójában szintén csak a saját nacionalizmusukat szolgálják és leplezik. S még valami: ha Jaltában nem utalnak bennünket egy vérszomjas, diktatórikus birodalom kényére-kedvére, talán mi sem szorulnánk rá a szűnni nem akaró fölényes - ám mégis csak álszent - kioktatásra! Európát tehát csakis a másik iránti türelem és megértés viheti előre. *

244

Már vagy három-négy éve megkockáztattam: a szocializmussal az a baj, hogy a gondjaira nem ismer más orvosságot, mint a még több központosítást. *

245

A kisemberek segítésére máris adok egy - korántsem eredeti - ötletet: állítsák helyre a progresszív jövedelemadózást, s ezzel párhuzamosan csökkentsék európai léptékűre a fogyasztás ÁFA-terheit! Ez a keresztényi szolidaritás modern kettős pillére, s ez az adóstruktúra tette naggyá a poraiból feltápászkodó Európát is. (Az esetleges szitkozódni óhajtókat tájékoztatom, hogy másokkal ellentétben én nemhogy párttitkár vagy KISZ-titkár, de még csak úttörő sem voltam, s a templomot már akkor is belülről ismertem, amikor még ávósok jegyezték fel az oda betérőket, vagyis álszent kioktatókra semmi szükségem.) *

312

246

Mocsári Troll! Ha hiszed, ha nem, Te többet ártasz a Fidesznek, mint gondolnád! Ez a mindenek feletti apológia ugyanis előbb-utóbb visszaüt. *

247

Trágárság trágárság hátán! Mondják: a "stílus maga az ember". S, ha ilyen az egyed, milyen lehetne az egész? Csak is ilyen. Primitív bunkók tömkelege: ez a magyar baloldal. Mármint az "elitje". *

248

„... Forradalom, szabadságharc, csata...”, nem kellene már abbahagyni a militáns fogalmak előhúzogatását? Szerintem ezek nem annyira mozgósítanak, mint inkább a psziché állapotáról (önszuggeszcióról) tudósítanak. Az öregebbje például jómagam -, még a végén azt képzelheti, visszatér a permanens forradalom teóriája! *

249

A GDP a legkorrektebb adatszolgáltatás mellett sem alkalmas az egyén valós helyzetének megítélésére. Nem véletlenül sürgetem - hasztalan - már évek óta, hogy "közfogyasztásra inkább" a GNI mutatót alkalmazzák! S melléje tessék kitenni a kirakatba a jövedelem-felhasználás szórását (az átlagtól való eltérések jellemzőit) is. Erkölcsösen csak ezt követően lehet előjönni a politikai lózungokkal! *

250

Kedves Kuzmicsek! Tisza István nem "ugyanúgy” része a magyar történelmi arcképcsarnoknak, mint Kun Béla! *

251

Egyesek a bolsevik eredetű "pártos tudományt" hazudják történelemnek. Ők mindig Magyarország ellenfeleinek pártjára állnak, legyen szó bármiről is (s még csak nem is mérlegelnek). Ez a helyzet Tisza István megítélésében is. *

313

252

Ender66! Ezt állítottam én is, kezdettől fogva! Amit a legtömörebben úgy fejeztem ki, hogy szerintem a Kúria egyszerűen nem érti a "devizahiteles konstrukciót" (legyünk jóindulatúak)! Ez a körülmény számomra teljesen egyértelművé akkor vált, amikor úgy határozott, hogy a "devizahitelek mögött deviza áll". Ez pediglen egy hatalmas tévedés! Deviza ugyanis nem a konkrét (egyedi) hitelügyletek, csupán a bankok forrás-pozíciója mögött áll! - ha ugyan. A bankok pedig a saját hitelezőikkel szembeni kockázataik kivédését (áthárítását) színlelt (kvázi) fedezeti ügylet módjára ható mesterkedéssel biztosították, s ezt elnevezték lakossági devizaalapú hitelnek. Ám lehetséges, hogy mostanra a Kúria is kezd ráébredni a valóságra. Erre utal az árfolyamrés - most jogegységi döntésre váró - kiiktatása a rendszerből. De könyörgöm, a két állásfoglalás ("deviza áll mögötte" illetve „tisztességtelen az árfolyamrés felszámítása”) égbekiáltó ellentmondásban áll egymással! Ha ugyanis jogtalan az árfolyamrés, az felér azzal a beismeréssel, hogy nincs valutakonverzió! Ha viszont nincs konverzió, akkor hol van a devizaügylet? Megmondom: a bankok bankközi (nemzetközi) hitelpiacán, ahonnan a forrásaikat szerezték (jó esetben). De mi köze van ehhez a szerencsétlen magyar hitelfelvevőnek, aki forintot kapott, s forintban is tartozik törleszteni? A Kúria jobban tenné, ha tokkal-vonóval elölről újra nekifutna az egésznek! *

253

Na, ne már! Te óriási tévedésben élsz! Amikor ugyanis a bank megítéli leendő adósa hitelképességét, nem helyette gondolkodik, hanem a prudens bankári magatartást előíró törvényi kötelezettségét teljesíti. No meg a maga jól felfogott érdekét képviseli. Vagy mit gondolsz, hány ízben kell még ennek a szerencsétlen országnak felelőtlen érdekcsoportok és alakok garázdálkodását bankkonszolidáció címén elszenvednie? Mert, jobb, ha tőlem tudod, a devizahitelesek megmentése az éremnek csupán az egyik oldala! A hátoldaláról tekintve ugyanezt az akciót bankmentésnek nevezhetjük! Az adófizetők kárára. *

254

Azok a pártok térítsék meg a "kamupártokra" fordított adóforintokat, mely pártok helyzetbe hozták őket. Ennyi jutalmat meg is érdemelnek tőlük, hiszen a küldetésüket (Divide et impera) jól teljesítették. *

314

255

Miben reménykedhetnek még a devizahitelesek? Nyilván a csodában. Abban semmiképpen sem, hogy ez az egész "projekt" eljut abba a fázisába, ahová való lenne: a BTK szférájába. Én már évekkel ezelőtt pedzegettem itt, hogy ez a konstrukció nemzetbiztonsági kockázatot hordoz, mert oly mértékben szorítja korlátok közé a gazdaságpolitika szuverenitását, hogy az már súlyos kérdések felvetését igényelné. De kérdem én, kísérletet tett-e már bárki is a személyi felelősség kiderítésére? Például annak a távolról sem mellékes szempontnak a figyelembe vételére, hogy kik is propagálták személy szerint a devizában eladósodás előnyeit (egy olyan szféra számára, amely nem rendelkezik devizajövedelemmel)? S kik asszisztáltak a konstrukció mértéktelen felfúvódásához, s kik nézték azt végig tétlenül? Qui prodest? - kérdezné még a laikus is! *

256

Béluka, kár ironizálnod, mert a devizahitelek ügyében az egyes "közreműködők" felelőssége nem ekvivalens. A hitelfelvevő ugyanis csakis a saját magánszférájáért felelős, a többiek viszont a pénzügyi rendszer biztonságáért, továbbá a Kormányok még a társadalmi békéért is! *

257

Fiúk, normálisak vagytok? Budapest éppen azért ideális terepe a minisztériumoknak, mert nagyjából egyforma elérhetőséget ad mindenkinek! Képzeljétek el, ha valakinek Zalából Budapest helyett Miskolcra kel utaznia! Ugyanezt persze elmondhatom a többi minisztérium "decentralizációjával" kapcsolatban is. Úgy hülyeség az egész elképzelés, ahogy van! Azt persze el tudom képzelni, adott esetben jól jöhet nektek a minél nehezebb megközelíthetőség, de ne csupán magatokra gondoljatok! *

258

Minek annyit lacafacázni, nem kéne egyszersmind tokkal-vonóval államosítani mindent? Csak elő kell venni a nagypapi receptjét. Hisz már Biszku Béla is megmondta: a tulajdon legfejlettebb formája az állami tulajdon! (Talán még életében szerezhetnénk neki egy kis örömet.) *

315

259

Logaritmus! A főváros azért nem "bírja" a tömegközlekedés finanszírozását, mert az utas a jegy árában nem téríti meg az utazása teljes költségét. S pusztán az államosítással ez a helyzet megváltozik? Egyetlen esetben, mégpedig amennyiben az államosítás célja a jegyárak felemelése, s a kedvezmények szűkítése (amire a főváros esetleg nem hajlandó.) Ám akkor a rizsa hintése helyett ezt kell mondani! *

260

A pökhendi nénikéjüket! Szinte soha nem tartják be a kiadott műsorrendet. Most pont ez a csúszás zavarta őket (egy VB-selejtezőn)? Kilóg a lóláb. Ez az eset arra emlékeztet engem, amikor az első szabadon megválasztott miniszterelnök parlamenti szűzbeszédét pofátlanul lekeverték a képernyőről. Személy szerint persze nem ugyanazok, de az "oldal" stimmel. Egyébként, ha ilyen háklisak (RTLék) az egyébként soha be nem tartott menetrendjükre, akkor ne akarjanak nagy jelentőségű eseményeket közvetíteni, mert ezeken akár rendkívüli események is közbe jöhetnek. Ilyen egyszerű a megoldás. *

261 Dehogy mennek el az országból (a reklámadó bevezetése miatt)! - hisz nem az a feladatuk, hogy keressenek, hanem, hogy manipuláljanak, mert annak közvetett haszna sokkal nagyobb, mint a TV-társaság közvetlen profitja. *

262

Ha segíthetek vele, íme, a nemzetstratégia fogalmának egy lehetséges megközelítése: a nemzetstratégia az a fajta irányultság, amely a kormányzati és civil törekvések szinergiáját (egymást erősítő összhangját) hivatott megteremteni és fenntartani. Célja a magyarok érdekeinek hosszútávon is fenntartható képviselete és szolgálata, mind közösségi, mind egyéni síkon, anyagi és szellemi értelemben egyaránt. Kifejezési formáit tekintve a nemzet reprodukciójára, a nemzeti identitás védelmére és megerősítésére, az anyagi jólét növelésére, valamint az egyéni boldogulás elősegítésére hivatott cselekvések és eszközrendszer összehangolásának programját jelenti. *

263

Sokszori nekifutás után még egyszer ideírom, amit eddig nem értettetek meg! Ha fel akartok támadni, mint szociáldemokrácia, akkor előbb meg kell 316

rendeznetek a saját Bad Godesbergi kongresszusotokat (ha tudjátok egyáltalán mi fán terem)! Akkor talán elhiszi nektek a közvélemény, hogy megváltoztatok. (Annyit segítek nektek, hogy a német baloldal a nevezett rendezvényen szakított a múltjával.) *

264

Csak az a baj, hogy vagyunk még egy páran, akik élénken emlékszünk az 1994-1998 közötti időszakra, amikor is az épphogy megszületett jobboldali média írmagját is felszámolták, s az úgymond demokrácia örvén a nemzeti vagyon oroszlánrészét is kormányközeli kezekbe síbolták a poszt-bolsevista örökösök (MSZP+SZDSZ). Mégsem találtak rajtuk semmi kivetni valót a mostani nagy demokrácia-minősítők! *

265

Én csak azt nem értem, hogy a Freedom House miért nem abban látja a demokrácia-deficitet, hogy Magyarország még mindig nem rendezte le az ügynök-ügyet, valamint a kommunista tömeggyilkosok felelősségre vonását? Az időnkénti 2/3 ellenére sem! Vagy ez a felháborító aljasság netán a kedvére való? *

266 Durbintss3! A mondanivalód lényegét illetően igazad lehet, de bevallom, az ezen túli sok-sok fölösleges szarakodás - ami valószínűleg egyfajta politikai keszonbetegségből fakad -, már engem is kezd irritálni. Azt hiszem, itt lenne az ideje ráébredni a régi bölcsességre: lassan járj, tovább érsz! Nehogy még a végén ránk omoljon a tákolmány. S végül is az értékrendek közötti döntést is meg kellene már hozni. S persze a retorikát is ahhoz igazítani. A csiki-csuki nem sokáig folytatható (súlyos következmények nélkül). *

267

Én ezt a hölgyet (Széll Bernadett) mindig is csodáltam! Egészen pontosan a fölényes, magabiztos, csalhatatlan, egyszóval felsőbbrendű mosolyát, amellyel leereszkedik a világhoz. Jó lehet így élni! Csak ne emlékeztetne menthetetlenül a néhai SZDSZ szinte csereszabatos habitusára! (Ettől függetlenül atom-ügyben és sem lelkesedem a kész tényekért!) * 317

268

Aladeen admirális-generális! Persze, mert a háborúhoz egyedül Hitler kellett. Akkor mondd meg, mit kerestek a bolsevik "szabadcsapatok" Spanyolországban? A jelek szerint Te imádsz idézgetni, tehát most én is megjelölhetek számodra egy forrást okosodás végett: olvasd el Stephen Koch, Kettős szerepben című művét! (Mi több, tekintsd meg az éppen általad ajánlott Szovjet sztori c. filmet!) *

269

Ahogy végig tekintek az ukrán-orosz konfliktussal kapcsolatos bejegyzéseken, meg kell állapítanom: egyáltalán nem biztos, hogy egyszer s mindenkorra bukott el a szovjet birodalom! Legalább is amennyi hülyét hátrahagyott, az több mint félelmetes. Van ám itt alapanyag a megújulásához bőven. (Tisztelet a kivételnek!) *

270

Én nem tudom, mit szólna az a kúriai bíró, akinek kereskedőként a megrendelt bili helyett annak csupán a tartalmát csomagolnám be? Én is csak akkor lennék tisztességtelen kereskedő, ha erre előre figyelmeztetném? És mi van a hibás teljesítéssel? Azzal a körülménnyel, hogy az adós hiteléhez a bank burkoltan hozzákapcsolta a saját kockázati fedezeti ügyletét! Szerintem a Kúria egyre mélyebben mászik bele a tarthatatlan ingoványba. *

271

Most is azt állítom, hogy a Kúria összekeveri a Bank és ügyfele közötti viszonyt a Bank forrásmenedzsmentjének költségeivel és kockázataival, amikor azt állítja, hogy az ún. lakossági devizahitel-szerződések devizaügyletek. *

272

Az RTL-Híradó eddig kifejezetten infantilisnak (szájbarágósnak, szenzációhajhásznak, bulvár ízűnek) tűnt, küzdenie kell, hogy ez a kép megváltozzon róla. S ez nem megy máról-holnapra. S a tisztességgel sem ártana megismerkednie. *

318

273

Ma már az M1-t alig lehet megkülönböztetni az RTL-től! Legfeljebb a logójuk alapján. (Kis híján azt írtam: a lógójuk alapján, de talán az is megállná a helyét.) *

274

Kedves Vakbél! Ne vedd rossz néven, de ez a "régi mondás" ("Aki lopással kezdi, akasztófán végzi") egyszerűen nem igaz. Legalább is én csak arra emlékszem, hogy ebben az országban disznók akasztottak tisztességes embereket! *

275

Bohóc! Az igazságosságnak lehetne elvi alapja, mégpedig a szolidaritás elve. Csakhogy éppen ezt veszik semmibe. Ami már csak azért is különös, mert a szolidaritás a kereszténység lényege, s erről éppen egy magát keresztény gyökerűnek és szellemiségűnek nevező kormányzatnak nem illenék megfeledkeznie! (Ráadásul az egykulcsos személyi jövedelemadó az SZDSZ szellemi szülötte, csak neki nem nyílott alkalma lesújtania vele.) S, ha erre egy keresztény kormány nem ébred rá, hosszú távon a saját sírját ássa meg vele. *

276

Feri! Igazad van: "túl nagyvonalúak voltunk az MSZP-vel"! De nem Ti DK-sok, hanem mi, magyar nemzet, 1990-ben! S az óta is. Ha például Orbán Viktor (továbbá Sólyom László) ugyanolyan szigorú lett volna hozzátok az első parlamenti ciklusban, mint az oroszokhoz 1989. június 16.-án - mondván: takarodniuk kell innen -, ma nem így nézne ki ez a jobb sorsra érdemes ország! (Nem adták ki.) *

277

Kedves Pizza! Kérdésére a válaszom: Ők a klasszikus proli (vigyázat, nem keverendő össze manipulatív célzattal a munkással!), ahogy Lenin megálmodta. Akik bármire kaphatók, csak a gyűlöletet kell a vallásukká tenni. Az ilyenek dugtak zsidót, svábot, magyart, s bármily nációt vagonokba egyaránt, s irtottak gátlástalanul mindent, ami szent és érték, s tehetség. Egyedüli hitvallásuk a gátlástalanság és az irigység. * 319

278

A Kúria több problémát generált, mint amennyit megoldott. A Fideszkormányra nézvést pedig időzített politikai aknát helyezett üzembe: ugyanis nem akad majd adós, aki úgy érezné, hogy maradéktalanul elégedett lehet. Nem is beszélve azokról az abszolút vétlen, hitel nélküli polgárokról, akiknek közvetve kell részt vállalniuk a konszolidációból. *

279

Vakbél! Megkérdezhetem, hogy Te mióta vagy Fideszes? Már akkor is az voltál, amikor még az SZDSZ ifi csapatának számított? És még soha nem voltak kételyeid az elvi (erkölcsi) szilárdságát illetően? Azt pedig ne akard, hogy ne legyen ellenzék, mert a mágnes sem működik ellentétes pólus hiányában, ám mágneses erőtér nélkül mindannyian bajba kerülhetünk! Legfeljebb a hozzád hasonló tudósok nem veszik ezt észre. Mondom ezt neked én "múmia", akinek pedig a baloldalról megvannak a mélyreható tapasztalatai (amiket Te valószínűleg el sem tudsz képzelni). Egyet viszont fogadj el a sokat látott múmiától: ezek a tapasztalatok sajnos éppen azért keletkezhettek, mert a baloldalnak hazudott erő túl sokáig működhetett egyeduralkodó üzemmódban, kontroll nélkül. S ettől a veszélytől jó lenne megóvni a mai jobboldalt (legalább is azokat, akik ma ekként határozzák meg magukat)! *

280

Mellesleg a mai világban jó nagy marhának kell lennie annak, aki nincs tisztában azzal, hogy bárhol, bármikor lehallgathatják! Éppen ezért, ha már az intelligenciája és a stílusa nem is, legalább a taktikai ébersége féket tehetne a bunkó ember nyelvére, már aki politikusnak tartja magát. Amúgy pedig az eset nem jelent többet, mint, hogy manapság már mindenki liberális, vagy legalábbis eme látszatnak igyekszik megfelelni. Mert még a végén kétségbe vonhatnák haladó mivoltát, s akkor aztán eláshatja magát. *

281

„Pósán László módosítást nyújtott be a felsőoktatási törvényhez. Az egyik pont megengedné, hogy doktori fokozat nélkül is egyetemi tanár lehessen az, akinek van olimpiai érme. Kossuth-díjjal is lehetne tanítani.” Innen már csak egy lépés, és felvételi nélkül mehetnek egyetemre a kisz-titkárok gyerekei! * 320

282

Jutika! Közlöm veled, engem 18 évig agitáltak, hogy lépjek be a Pártba meg a munkásőrségbe, mégsem tettem meg! Igaz, nem is lettem a rendszerváltás nyertese. *

283

Megértem Deutsch Tamást (amiért egy III/II-es ügynök államtitkári kinevezésén morgolódik)! Nekem már a Kisz-titkárok triumfálása is sok volt. Hogy is mondja? – idézzük őt: "egy velejéig romlott, rohadt, büdös diktatúra" Kisz-titkáraié. *

284

Nas! Hol hallottál Te ilyen szófordulatot (úgymint „balliberális métely”) kisdobos korodban? Akkoriban ugyanis az "Imperialista métely" ment műsoron! A bolsevikok nem fikázták saját magukat. *

285

Gratulálok! Ellenszavazatunkkal Juncker személyében most nyilván „szereztünk” egy empatikus barátot Magyarországnak! Ámbár nem kéne végre szakítanunk önértékelési zavarainkkal? *

286

Vezuv! Ez az eddigi legszínvonalasabb bejegyzésed! Ez persze nem azt jelenti, mintha azonos platformon állnánk, de az ilyen - a Junker-szavazáshoz hasonló - bazári trükkök bumerángként fognak visszaérkezni a nyakunkba. Mindannyiunkéba. Attól ugyanis, hogy Cameront majmoljuk, még nem válunk hasonló tényezővé! S a nagyotmondások már nekem is kezdenek az agyamra menni, pedig én akkor szeretném a baloldalt hatalomban látni, amikor a hátam közepét! *

287

Kedves Mocsári Troll! Légy szíves, arra adjál nekem választ, hogy a FIDESZ miért nem szavazta meg 1993-ban az ún. igazságtételi törvényt? S miért emelt később köztársasági elnöki méltóságra egy olyan személyt, aki kulcsszerepet játszott a megszavazott törvény alkotmánybírósági jégre tételében? 321

S miért nem kért mindezekért bocsánatot a magyar nemzettől a mai napig sem? S ezek után milyen erkölcsi alapon biggyeszti oda mindenhez a nemzeti minőséget, ha kell, ha nem? *

288

Azért Nagy Imre sem volt éppen ártatlan bárány, még, ha mostanában szemérmesen hallgatnak is erről!

2015 FEBRUÁR-OKTÓBER

289 Jagger! Surányinak sok mindenben megvan a maga sara, ám a devizaalapú hitel-bűnprojekt idején ő már nem volt - hogy is írta Ön? - "döntési pozícióban". A konstrukció az első Orbán-kormány idején született, amikor is Járai Zsigmond volt a Jegybank elnöke, utána pedig Simor András "gondozta" MNB-elnökként a Medgyessy-Gyurcsány kormányok szolgálatában. Ettől függetlenül Surányi elegánsabb maradhatna, ha utólag nem lépne fel az "okos" diagnózisával. Egyébként is: ezt az ügyet sem lehet önmagában szemlélni, függetlenül az egész rendszer önmozgásától. Például Surányi úr arról miért nem beszél, hogy talán a legnagyobb hibát abban ragadhatjuk meg, hogy a bankrendszerből is folyton eltávolítják a kritikus szakembereket - s ez éppen a Horn-érában kulminált -, azokat, akik valamiféle morális és szakmai garanciát képezhetnének. Ha egyszer végre valaki venné a bátorságot és őszintén és nyíltan felvázolná a bankrendszer - "történelmi" - személyi összefüggéseit, a napnál is világosabb lehetne minden. *

290

Ha az új amerikai nagykövet meg akarja ismerni a magyarokat, akkor ne menjen az „SZDSZ” közelébe! *

291

Rigor Mortis! Nem vagyok illibsi, ám ami ennél is fontosabb: nem vagyok a barátod! Ahhoz ugyanis újból kellene születnem, amit magam sem szeretnék, nehogy még egyszer találkoznom kelljen veletek. Ja, s hogy mit keres a KDNP a parlamentben? Úgy tudom, havi egymillió forint körüli összeget, akárcsak a többi ott ücsörgő demokrata. Egyébként én az 322

SZDSZ-re nem mint pártra utaltam, mert amint a neve is mutatja, esetében Szövetségről van szó. Amihez a Parlamentnek semmi köze. Akárcsak az SZDSZnek a rögvalósághoz. *

292

"A miniszterelnök felidézte, hogy a 16-17. században hősiesen harcoltak egymással ellen..." Mármint a törökök és a magyarok. Ez a konklúzió magyar szájból azért nem semmi! Magyarország következményes térvesztését, elnéptelenedését ily módon jellemezni! - mit is lehetne erre mondani? Hülyeség hülyeség hátán. *

293

A Békemenet nem érzi, hogy ideje lenne baráti békemenetet szerveznie, annak érdekében, hogy hozzásegítse a FIDESZT a rációhoz és az önmérséklethez való visszakapaszkodáshoz? Mielőtt lavinává terebélyesedne a hülyeség! Az igazi barát nem takargatja a bajt, hanem segít leküzdeni azt. A polgári értékrendet manapság a bimbózásnak induló személyi kultusz, a hatalom önértékelési zavarai és a lakájmentalitás veszélyeztetik leginkább! *

294

Fiúk! Nem lesz jó vége, ha a saját homokozótoknak tekintitek közös hazánkat! *

295

Ahogy a sok önfeledt tapsolót néztem, szervilis honderűvel arcukon, szomorú benyomásom támadt. Mégpedig: olybá tűnt, van az a pénz, amiért ezt a szegény tehetséges embert a holdudvara kritikátlanul és gyáván hagyja belesüppedni a saját csalhatatlanságába vetett meggyőződésének csapdájába. S a sok-sok összecsapódó tenyér szolgáltatta összhangzat ritmusát is mintha hallottam volna már: úgymint tá-tá, ti-ti, tá! (Azóta utálom a tapsrendet.) Remélem, a folytatását nem kell megélnem! Sajnálom Őt. Nagyon egyedül van! *

296 Monika! Ez inkább csak az Ön nyakatekert gondolkodásmódját jellemzi. E sróf szerint netán már a Krím bekebelezését, valamint Kelet-Ukrajna megszállását is maga Ukrajna rendelhette meg provokátoroktól ("bányászoktól és traktoristáktól"), csakhogy rossz hírét kelthesse keleti szomszédjának? (S e célból az álszakadárok nagy hirtelen előkapták az addig konspiratív céllal az ágy alatt 323

netán a spájzban - rejtegetett nehézfegyverzetüket), s a Nyemcov-gyilkosság is csak az ukrán ármánykodás bizonyítéka Putyin ellen? *

297

Hülyeségeket beszél ez a Józsa jóember: nem "bank ellenőriz bankot", mint állítja hamisan, hanem az üzleti tevékenységet nem folytató Jegybank a bankfelügyeleti kötelezettsége keretében ellenőrzi az üzleti pénzintézeteket! A parlamenti vizsgálóbizottságokkal pedig menjenek a fenébe! - nem jók másra, mint az ügyek elhúzására, eljelentéktelenítésére. A Buda-Cash ügyben tessék feljelentést tenni! *

298

Most ér véget a szocializmus? És utána mi lesz? Kommunizmus? Merthogy "Magyarország nem részvénytársaság!" - halhattuk korábban ugyanebből a bőven csobogó kútfőből. (Muszáj ennek az embernek folyton ilyen marha nagyokat mondania?) *

299 Sajnálom az áldozatokat, és részvétem a hozzátartozóknak! Miután egyszer -1985-ben -, sikerült átélnem a levegőben egy még a felszállás előtt "elvonult" tájfunt, többé nem ültem repülőre. S már nem is fogok. Minek? Itt a földön is nyakát törheti az ember. Tudatom a közvéleménnyel, hogy a Budapest-Szob vasútvonalon, a mai napon az utóbbi egy év alatt immár harmadszor vezényeltek helytelen - szembeforgalmú - vágányra egy személyvonatot! Hihetetlen szerencse, hogy eddig nem történt katasztrófa. De kérdem én: meddig lehet folytatni még ezt a kísérletezést? Nem kellene végre utánanézniük az illetékeseknek, hogy mi zajlik e vonalon a biztonság terén, s nem kellene végre rendet teremteniük, mondjuk "jobban teljesíteniük"? S nem kellene végre valami oknyomozó firkásznak felkapnia a témát, s akkora botrányt csapnia, hogy leszakadjon az ég? Amíg nem lesz késő. *

300

Antall József alkatilag alkalmatlan volt egy teljes keresztmetszetű rendszerváltás kivitelezésére. Ő ugyanis még az igazi gentlemant testesítette meg, a szó klasszikus értelmében, akinek a szerződés és az adott szó szent és sérthetetlen, minden körülmények között. Még akkor is, ha azok kényszerben, fegyverek árnyékában gazemberekkel köttettek is. 324

*

301

Én valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy Tarsoly a 150 milliárdos fiktív kötvénykibocsátást (ha ezen állítás igaz egyáltalán) a saját szakállára követte el! Annál ö sokkal régebbi motoros, hogy ne tudná, ezt az "innovációt" a rendszer előbb-utóbb felszínre hozza. (Hacsak nem hátvédekben bízhatott.) *

302

Adelarte (és mindenki más)! Kizárólag a "nyuggerek" azok, akik még az összes bolsevik "áthozatot" ismerik, legyenek is azok volt kisz-titkárok vagy MSZMP-tagok (bármely mai pártban)! Úgyhogy hátrébb az agarakkal! *

303

Hááát, nem tudom: vagy én vagyok gyengeelméjű, vagy azok, akik ezt a Tarsoly-levelet - különösen a benne javasolt megoldást - megírták! Ha ugyanis az eddigiekben jól vettem a lapot, a Quaestornak az a baja, hogy hibádzik az életrajzából 150 milliárd forint, vagyis ennyivel nem tud elszámolni a befektetőknek. Nos, fejtse meg nekem valaki, hogy miért lenne megoldás, ha az állam által nyújtott kölcsönből a Cég államkötvényt vásárolna? *

304

Ebből az egész (bróker) cirkuszból a közönségnek csak annyit kellene végre felfognia, hogy mindkét pártot az MSZMP gründolta! (Azaz mitől is lehetnének mások?) *

305

A fideszes és mszp-s képviselők tanácsadói állandóan a Képviselői Irodaházban alszanak? Kellett már egy "jó kis jobbikos botrány" is a fideszes és mszp-s brókerbotrányok hatásának ellensúlyozására, relativizálására, még ha egy pitiáner ügyet tudtak is csak előrángatni? (U.i: nem vagyok jobbikos, soha nem is voltam, és soha nem is leszek, ám a gazember politikusok minden válfaját utálom: tönkretették az egész rendszerváltást!) * 325

306 Akik megszavazzák ezt a kalandorküldetést (az Iszlám Állam ellen), maguk is legyenek a kiutazó kontingens tagjai! Talán nem így kellene felkúsznunk Amerika lágy altestén át a megbocsátás tartományába. Esetleg nem kellett volna elrontani vele a viszonyt, akkor most nem kellene ily módon megalázkodnunk. Ha jól tudom, bizonyos körökben még ma is Horthy szemére szokás vetni: mi a francot kerestek katonáink a határainkon túl? Akkor talán most illenék következetesnek lenniük, s előhozakodniuk ugyanezzel a kérdéssel, mert még a végén vihart arat, ki szelet vet. *

307 Tomasino! Mindjárt gondoltam, hogy valami ilyesféle ("az bezzeg más volt") választ fogok kapni! Egy dologról azért megfeledkeztél. "Akkor" ugyanis egy tíz-húszmilliós, már nemzetek sokaságát leigázó bolsevik hadsereg állomásozott a közvetlen szomszédságunkban ugrásra készen, mi több, ősi magyar földet is bitorolván. A 2. világháborúban való részvételünk tehát százszor inkább megelőző védelmi jellegű volt, mint ez a mostani tervezett Iszlám Állam elleni kaland. Küldjék tehát oda vérezni fiaikat, s vonják magukra a határaikon belüli terrorista visszacsapás veszélyét azok, akiknek ez közvetlen anyagi vagy hatalmi érdeke! Továbbá azok, akik a térség hagyományos ....keverői és fegyver-beszállítói. Az itthoni hatalmi csoportosulások pedig fejezzék be a belpolitikai indíttatású "kármentő" - törleszkedést! *

308 Tomasino! Mint írod, "Ez még Isten kiválasztott népének, a magyaroknak sem szabad!" Ám mióta vagyunk mi a "kiválasztottak"? Mintha valamit rosszul tudnál! Egyébiránt neked is csak azt tudom ajánlani, nézd meg a Szovjet sztori c. filmet a Google-on! Mielőtt beleszeretnél a saját "csacsiságaidba”! *

309

Ja, s még valamiről elfeledkeztél kedves Tomasino! Mégpedig az egész Európában művelt megelőző szovjet bolsevik felforgatásról, a Kommunista Internacionálé égisze alatt. Hátterében a kommunista forradalom világméretű exportjáról szőtt agresszív lenini ideológiával! Aztán ne feledkezz meg Kassa bombázásáról sem (s ne is gyere nekem azzal, 326

hogy az német provokáció volt, mert ez a beállítás is csak ugyan azoknak az érdeke, akik szerint a Katyni mészárlást is a németek követték el, vagyis a célzatosan notórius hazudozóké)! Úgyhogy jobb, ha belenyugszol: a szovjet bolsevik fenyegetettség Magyarország számára összehasonlíthatatlanul közvetlenebb veszélyt jelentett, mint a mások által világra segített Iszlám Állam! Egyébként a Szovjet sztori megtekintése mellett még elolvashatnád Stephen Koch Kettős szerepben c. művét is (hogy ne csupán a posztbolsevik "tudományból" töltekezz). *

310 "Nem állítható, hogy Magyarország terrorfenyegetettsége megnövekedne a misszió vállalásával" - állítja Németh Zsolt. Erre maga az Iszlám Állam adott garanciát Németnek? *

311

Vígtor! Miért csak egyetlen ordas eszméről beszélsz? Nem vagy Te egy kissé egyoldalú? Elfeledkezel róla (szándékosan?), hogy mire a világháborúra sor került, a Szövetségesek szövetségese, Lenin és Sztálin vérengző fenevad kommunista rendszere, már legalább tízmillió embert elpusztított - többek közt a prototípus koncentrációs táboraiban, amik a későbbiekben másolás tárgyát képezték mások számára is, miközben a kapitalizmus - vagyis a demokrácia világméretű elpusztításán ábrándozott és munkálkodott? Arról már nem is beszélve, hogy ezen közben nemzetek sokaságát igázta le, sorsukat csupán vagonkérdésnek minősítvén. A nagy ünneplés közepette talán erről sem kellene "jótékonyan” hallgatni! Úgyhogy rendjén van ez az alacsonyabb szintű részvétel a díszemelvényen. Nem csak most, állandóan eszerint kellene eljárni! A legmagasabb szinten pedig azok képviseltessék magukat, akiknek valóban az életben maradást hozták el. (Ám ez esetben sem lenne ildomos elfedni, hogy végül még őket is kifosztották!) *

312

A legnagyobb baj a kormányzati struktúrából fakad. Mivel hiányzik egy csomó önálló minisztérium, gomba-módra elszaporodtak az államtitkárok és államtitkár-helyettesek. Néha az az érzete támad az embernek, hogy Dunát lehetne rekeszteni velük. S, ha már léteznek, mind-mind a létjogosultságát óhajtja igazolni. Ezért létezik a temérdek hülyébbnél-hülyébb ötletelés, az ország rángatása. Jó lenne mihamarabb észhez térni, mert nem szeretném még egyszer megérni azt a csúfságot 2018-ban, mint 1994-ben. 327

*

313 Bevallom, soha nem értettem, hogy a vesztesek miért mennek Moszkvába a Győzelem Napját ünnepelni? Különösen, hogy nem csak a háborút, hanem a függetlenségüket is elvesztették. Vagy, ha már mindenáron ünnepelni akarnak, akkor miért nem vetésforgóban teszik azt: egyik évben Moszkvában, a másodikban Washingtonban, a harmadikban Londonban, és így tovább a sorban? Vagy netán nem egy Szövetség győzte le a "hitlerfasizmust"? (Bár szemmel láthatóan nem az ideológia, hanem országok sora lett porig bombázva és üszkösre felégetve.) Hogy ne merüljek el a részletekben, például a britek által leszállított 13 millió pár csizma nélkül a szovjetek még a körleteiket sem tudták volna elhagyni! A több tízezer amerikai harci repülőgépről már nem is beszélve. Úgyhogy vagy egyáltalán ne menjünk, vagy ha már mindenáron viszket a talpunk, akkor inkább menjünk Washingtonba! *

314

Idiótáknak! Nem is a visszatartó erő miatt van szükség a halálbüntetésre persze csak is az elvetemült gyilkosok esetére, s nem a különböző korokban a legváltozatosabb mundérokban feltűnő kommunistákkal való politikai ellenkezés esetére fenntartva -, hanem az arányos megtorlás érdekében! (A hangsúly az arányos kitételen!) Mert, ha a tisztelt "humanisták" eddig még nem vették volna észre, gyilkosság esetén mindig meghal valaki! Nem ártana, ha a sok jogvédő ezt végre az eszébe vésné. Azok az urak és hölgyek, akik valamilyen különös, aberrált oknál fogva rendszerint többre tartják a gyilkosok, mint az áldozatok jogait. Igenis, az áldozatnak joga van a megtorlásra! Legalábbis épeszű társadalmakban. Mert miért éljen a gyilkos, ha ugyanezt a jogot felróható módon elvette ártatlan és vétlen embertársaitól? *

315

Tessenek mondani tisztelt nyitottgondolkodók, hol húzódna az a határ, amelyen túl szíveskednének levenni rólunk az idegenellenesség bélyegét? Esetleg egy második "Trianon" után, mondjuk húszmillió bevándorlónál? Akkor már jók lehetnénk? *

316

Bk fan! Lényegében igazad van. Ámde: öt évvel ezelőtt azt javasoltam a Főnökötöknek, hogy a kormányülések színhelyén festesse fel a székével szemközti falra a GNI/GDP arányt, emlékeztetőül, hogy soha ne feledkezzen meg róla! Ezt most megismétlem. Vagyis szeretném megóvni attól a csapdától, hogy a 328

GDP-hez kötött követelmények "kedvező" alakulása láttán a közelgő mennyország vízióját vélje felsejleni. *

317

Akkor lássam megint hatalmon a baloldalinak mondott baloldalt, amikor a hátam közepét! - de meg kell mondanom, a miniszterelnök úr kissé tudálékosnak tűnő, egyre inkább kioktatósdi tónusban előadott nagyot mondó, ám üresen csengő frázisokkal tarkított dumáitól lassacskán feláll a szőr a hátamon! Tessék elhinni: kissé kevesebb ezekből sokkal több lehetne! *

318

Balogh mindenekelőtt nem Orbán „bajtársa”, hanem a választópolgár beosztottja, akit - közvetítő közeg révén - minden körülmények között tájékoztatási kötelezettség terhel -, ha kérdezik. Még ha ezt bajnak is érzi a társára nézve. Jó lenne ezt észben tartania, nehogy még a végén a publikum a társ szóhoz más előtagot társítson! *

319

Mit mondott annak idején Horn Gyula (hogy a sort ne is folytassam)? Idézem: "Na és?" Hát akkor mit akartok egy jelentéktelen porszemtől? Fogadtátok volna meg a negyedszázaddal ezelőtti - s az óta is gyakran hangoztatott - intelmeimet, miszerint a morál egységes, megbonthatatlan egész! Ha a tömeggyilkosokat futni engedtétek, mentegettétek, akkor nem tehettek szemrehányást a tyúktolvajnak sem! Legalább is hitelesen nem. Erőtök persze lehet hozzá, csak erkölcsi alapotok nem. *

320

Itt az én javaslatom a bevándorlás kezelésére: 1. A probléma megoldása elsősorban azok felelőssége legyen, akik évszázadokig szipolyozták a "kibocsátó" államokat. 2. Aztán jöjjenek a sorban azok az országok, amelyek aránytalanul nagy részt bitorolnak a szárazföldből. 3. Végül ne feledkezzünk meg a világ legnagyobb fegyver-expotőreiről sem, akiknek a migráció nagyrészt köszönhető! Mindenki más csakis ezek után következzék a helytállásban! * 329

321

Nem tudom, mikor ébrednek már fel a FIDESZ-ben, s tiltják el Orbánt az állandó locsogástól? Többet árt, mint használ! *

322

Jó tudni, hogy nem azok a szemét német nácik hozták a világra a nukleáris világvégét, hanem a demokrácia letéteményeseire vár ez a nemes feladat, aminek teljesítésén a jelek szerint - elvesztett atombombák tömkelegével az óceánok mélyén -, látható buzgalommal ügyködnek is. S azért ez mégis csak felemelő különbség, nem igaz? *

323

„Itt látszólag összeegyeztethetetlennek tűnő szempontokat kellene összeegyeztetni, vagyis azt, hogy az emberek kényelmesen, jól akarják magukat érezni a Normafánál, szolgáltatásokat akarnak kapni, miközben meg kell őrizni a természetet, úgy, hogy az ingatlanspekulánsoknak se essen áldozatul" - fejtette ki Orbán Viktor. De azért a haverok is jól járjanak!- tehetnénk hozzá. *

324 Én nem értem ezeket a ballibeket (a látvány hatása alatt kis híján ballibákat írtam, ámbár az sem lenne pontatlan)! Mit értek el ezzel az újabb "feketebárány" vitanappal? Legfeljebb azt, hogy ország-világ újfent megbizonyosodhatott róla, hogy Orbán tehetség dolgában mennyire felettük áll! Mert mit láthatott a közönség? Azt, hogy Orbán érvelt, ellenfelei viszont agitáltak, csápoltak csupán (mint Kun Béla a hordón hajdanán), esetenként a legprimitívebb módon. Némelyek attól sem riadtak vissza, hogy idióta majom módjára gesztikuláljanak. Mintha attól igazuk lenne. Szánalmas volt. Ez az európai baloldal? Ezt ugyan jobban tennék, ha titkolnák, a helyett hogy mutogatják úton-útfélen! Arra azonban feltétlenül jó volt ez a mai szájtépés, hogy a hazai baloldal ismét felmutathassa önmagát. Így, aki még most sem látja, kikből is áll ez a társaság, az megérdemli, hogy ismét visszakapja őket a nyakába. Különösen ajánlom mindenki figyelmébe a ”mi baloldali képviselőink” megszólalását. Mit is kértek? Nem kevesebbet, mint hogy fosszák meg Magyarországot az uniós pénzforrásoktól! Azt hiszem, sokat kéne utazgatni a világban, ahhoz, hogy hasonló mentalitásra bukkanhassunk, mint amik ők tudhatnak a sajátjuknak. Nem szívesen idézek Orbán Viktortól - mert szeretném, ha sokkal kevesebbet locsogna fölöslegesen -, de rájuk igazán áll egy korábbi kitétele miszerint (remélem, jól idézem): "a magyar baloldal mindig a saját nemzetére ront." 330

*

325

Némelyeknek szeretettel! Felebarátaim kissé lentebb, nem gondoljátok, hogy azért mert Ti nem szeretitek Orbán Viktort, kissé nagy árat fizettetnétek Magyarországgal? Égtek a vágytól, hogy megfoszthassátok közös hazánkat az Unió pénzforrásaitól? Csak azért, mert demokratikus versenyben - választásokon - nem tudjátok legyőzni Orbánt? Pénzügyi - és általános - katasztrófába löknétek bele Magyarországot, csak azért, hogy a nyomában támadt elégedetlenségben Ő elveszítse népszerűségét? S attól Ti - vagyis a frontharcosaitok - tehetségesebbek lesztek? Ne feledjétek: a FIDESZ nem azért kapott a választóktól kétharmadot, mintha imádnák, hanem azért mert benneteket jobban utálnak. S sajnos erre újra és újra rá is szolgáltok. Mert mi különböztet meg benneteket apáitoktól? Semmi! Ők a fegyvereket hívták be ellenünk, Ti az általatok keltett félretájékoztatást, tudatlanságot, rosszindulatot, s ez a koktél akár a tankoknál is ártalmasabb lehet. Mellesleg én sem rajongok Orbánért - sőt, üdvösnek tartanám, ha a pártja kissé hátrébb vonná a frontvonalból legalább átmenetileg -, arra azért mégsem vetemednék, hogy a saját hazám ellen uszítsak! Uraim, azt hiszem, ez egyszer megint összetévesztitek a szezont a fazonnal! *

326 Tommaso53! Egy különbségről megfeledkezni látszol: a "jobboldal" bűneit iszonyatos kegyetlenséggel megtorolták (akkor, amikor még "európai értéknek" számítottak a kivégzések, lincselések), a vérengző kommunista gazembereknek viszont hajuk szála sem görbült! *

327 Kedves Narancsok! Nem hánytam ide, bár beismerem, határozottan kezd érzékennyé válni a gyomrom a déligyümölcs túladagolására. Egyszerűen csak arra akartam célozni, hogy meglehetősen nagy bátorság kell ahhoz, hogy valaki évtizedekre előre merjen jóslatokba bocsátkozni, ráadásul csalhatatlan határozottsággal, s erre az opciók egyike, hogy a jós nem tudja, mit beszél! Orbán Viktort az olyan lakájok fogják tönkre tenni, mint Te. Mindannyiunk érdekében remélem, hogy mihamarabb észre tér, s a kritikátlan udvaroncokat magas ívben kirúgja a környezetéből!

331

*

328

Miket beszél itt össze ez a hülyegyerek? Hisz Pozsgay nélkül a FIDESZ se létezne! Egyébként, ha Pozsgay vállalhatatlan, akkor mi legyen a véleményünk a FIDESZ kisz-titkárairól? Csak azt ne mondja, hogy az más! Erkölcsi értelemben ugyanis nincs nagy kommunista meg kis kommunista! Deutsch csak nem azt akarja Pozsgay szemére vetni, hogy a szovjet csizma talpa alatt taktikázni kényszerült, s nem fejjel ment a falnak? S akkor mit tartsunk ma a FIDESZ-es fiúkról, akik még a szabad levegőn, a saját abszolút hatalmuk idején sem merik lerendezni az ügynökügyet? *

329

Jó lenne, ha minden kommentáló feltüntetné az életkorát is. Akkor talán az ember nagyobb empátiát tanúsíthatna az elsőre idiótának tűnő bejegyzések iránt. Komolyan képzeli valaki, hogy 1958-ban csak úgy ki-be lehetett ugrálni az állampártból, amikor éppen akasztottak ilyesmi miatt? *

330 Kedves Fidesz! Talán 1993-ban meg kellett volna szavaznotok a ZétényiTakács-féle igazságtételi törvényjavaslatot, amit nélkületek fogadott el az akkori országgyűlés. Mulasztásos bűnötöket az nem enyhíti, hogy végül a Sólyom-féle Alkotmánybíróság is elsikkasztotta! Még most sem szégyellitek magatokat? A kétharmadotokkal már sok mindent megtehettetek volna. A rendszerváltás óta mára eltelt egy negyedszázad, s Biszku - meg bűntársai -, élték, élik világukat. Talán még röhögnek is jó nagyokat rajtatok. Hagyjátok hát a fenébe a vén gazembert, helyette álljon ki mindenki a napra, akinek ebben a fene nagy sunnyogásban szerepe volt, s írja ki magára: én is bűnrészes vagyok! Éltetek volna meg csak egyetlen napot, amikor ezek a vérgőzös gazemberek dúlták az országot! *

331 CafkaMargit! Ami hiányzik, az egy hiteles jobboldali párt, amelyben nem hemzsegnek az MSZMP-tagok és KISZ-titkárok, meg ügynökmentegetők s takargatók. Baloldali pártnak meg itt van a FIDESZ: ha az MSZP eltűnne a balfenéken, szabadon meg is élhetné valódi énjét. * 332

332

Ez a Stiglitz nem normális! Ha a görögök nem produkálnak elsődleges többletet a költségvetésükben, akkor tovább folytatódik az eladósodásuk! S tessék mondani, ebben hol a határ? Vagy az idők végezetéig a hitelezőknek - végső soron más országok adófizetőinek - kellene eltartaniuk a görögöket? Így, vagy úgy a görögök előtt nincs más út, mint a pályakorrekció, vagyis a saját teljesítményük és a felhasználásuk összhangba hozása. Legfeljebb e folyamat sebességén (ütemén) lehet vitatkozni. Egyébként kérdezzék meg Stiglitzet, ha a szomszédja soha nem hajlandó nettó törlesztői pozícióba kerülni, adna-e neki további kölcsönöket a saját zsebéből, vagy nemes egyszerűséggel egyszer s mindenkorra lemondana a korábbiakról? Egyébként az ő szájából ez a duma, ami itt előad, meglehetősen hiteltelenül hangzik. Akkor kellett volna előállnia vele, amikor maga is a Világbank vezetője volt! Ha általános síkra terelem Stiglitz mai mondókáját, akkor közvetve nem kevesebbet állít, mint hogy a diktatórikus Magyarország összeomlásáért is nem elsősorban a kommunisták a felelősek, hanem az IMF és a Világbank. Miközben valamely országért legfőként a saját kormányai tartoznak számadással. Különösen azok, amelyek hosszú évekig hazudoztak a saját teljesítményeikről, becsapva partnereiket. *

333

Kár idekeverni Marxot! - a görögök esetében sokkal egyszerűbb összefüggésekről van szó! Ugyanis vadbaromnak kellett lenni ahhoz, hogy az ő termelékenységükkel (elsietve) bemasírozzanak az Euró-zónába. S, hogy ez másoknak se tűnjön fel, összevissza hazudoztak a teljesítményeikről (különben sose vették volna be őket). A saját eszement hibájukat és mohóságukat azonban ne másokkal akarják megfizettetni! S ha már itt tartunk: vissza-visszatérő ellenvetés, „de hiszen már többszörösen visszafizették az eredeti hiteltartozást! (Ezt egyébként a magyar államadósággal kapcsolatban is előszeretettel hangoztatják némelyek, köztük professzoroknak titulált tényezők is.) Mely állítás, úgy, ahogy van, egy nagy baromság! Egyszerűen félrevezetik a közvéleményt, amikor a hiteltörlesztési forgalmat úgy állítják be, mint a nemzetgazdaság adósságának visszafizetését. A nemzetgazdaság adóssága ugyanis csak akkor csökken, ha a hitelfelvételek és hiteltörlesztések egyenlege csökken. Az pedig nem csökkent egyetlen pillanatra sem! Se a görögöknél, se nálunk (a legutóbbi időkig). Az, hogy B hiteléből visszafizetem A hitelét, C hiteléből B hitelét, és így tovább végeláthatatlanul, csak akkor eredményezi a nemzetgazdaság adósságának csökkenését (visszafizetését), ha A, B, C, … és a többi hitelező felé fennálló tartozás együttes összege egyidejűleg csökken!

333

*

334 Kedves Digó! Tételezzük fel, hogy Önnek igaza van (s én valóban szívtelen vagyok)! Ez esetben megmondaná nekem, hogy akkor Ön szerint hol lenne Görögország eladósodásának felső határa? Egyébként szíves tudomására hozom, hogy nekem is éppen égető szükségem lenne némi külső forrásbevonásra megszokott életvitelem fenntartására, nem adna nekem egy kis kölcsönt? Természetesen visszafizetni nem fogom. Ugye számíthatok Önre, hiszen nem lehet olyan szívtelen, hogy megtagadja ezt tőlem! Nagyszívű! *

335

A nekem szóló reakciókból én azt olvasom ki, hogy a kommunizmus rontásából a világ sosem fog kigyógyulni. E véleményeket én így is összefoglalhatnám: hagy legyek én demokrata, csak te fizesd a számlát! Pontosan erről szólt a "népi demokrácia", amelyben felnőttem. Nem kívánom a tisztelt kritikusaimnak, hogy megtapasztalják, bár kétségtelen, a tisztánlátásukon sokat lendíthetne. *

336

Kedves Velemeny1! Tulajdonképpen nem vitatom, amit állít. Valóban létezik egy ilyen összetevője is a problémahalmaznak. Arról azonban ne feledkezzünk meg, hogy Görögországra vigyázni, elsősorban a görög "elitnek" kellett volna! Egy triviális hasonlattal támasztanám ezt alá: ha a szomszédom azt ajánlaná, hogy nyugodtan ugorjak a kútba, mert jutányos áron eltemettet, én bizony nem fogadnék neki szót. Vagy, ha igen, csak is magamat kárhoztathatnám. Ami a görög társadalmon segíthetne, az szerintem egy alapos elszámoltatás! S a felelősség arányában: államosítás! - amiből legalább enyhíteni lehetne a jövőjüket sorvasztó államadósságon. *

337

"Nem vagyok minden egyes parlamenti megnyilvánulásunkra büszke az 1990 utáni évekből" - állapította meg Kövér. E kijelentésével tökéletesen egyetértek. Ha annak idején például a Fidesz nem vesz részt az igazságtételi törvény, valamint az ügynöktörvény, továbbá a reprivatizáció elgáncsolásában, az elmúlt negyedszázadunk merőben másként alakulhatott volna! Nem is szólva a 2/3 abszolút hatalma idején bemutatott tétlenkedéséről a korrekcióra, ami több mint árulkodó. Egy ilyen vallomás után tehát meghasonlásnak és a politikából való visszavonulásnak lenne helye, nemhogy további évtizedekre való 334

tervezgetésnek! Ha nem lenne tragikus, azt mondanám, tiszta röhej, hogy itt "mindenki" - mindenkori kormány, ellenzék, keresztény, liberális, hottentotta, stb. -, az egykori MSZP-ből és a KISZ-ből érkezett közibénk. Ettől ilyen - ragacsos minden, amilyen. Egyébként ennél hamisabb mondatot még nem olvastam: "Ők mindenkit szeretnek a világon, kivéve a saját fajtájukat." Éppen az ellenkezője igaz! *

338

Azokról írjatok, akik takargatják, mentegetik, jegelik az "ügynökügyet" immár negyedszázada -, miközben szabadságról, igazságról, jogállamról pofáznak reggeltől estig ájultan az öntisztelettől! A kritikus kor gyermekeként hányingerem van tőlük. (Nem továbbították.) *

339 2015.08.25. 10:48:15 Ez a cikk - mármint a szellemisége - nagyon bolsevikszagú. Abban a világban volt szokás az ilyesfajta pitiáner takarékoskodás! Vagyis a minisztériumok telefonszámláin rugózni. Még jó, hogy egy külgazdasági és külügyminisztérium kiterjedt, élénk kommunikációt folytat, hiszen az a dolga. Szánalmas gyülekezet ez az MSZP. Ha csak ennyi telik ki tőlük - egy közelmúltbeli elnöküktől, akiről stratégiai formátumot feltételezne az ember -, jobban teszi, ha feloszlatja magát!

340 2015.08.10. 00:22:11 Egyébként államadósságból ne pont egy balfék kezdje el oktatni a publikumot. Egyébként a Bajnai-ópusodból csupán annyi igaz, hogy a balmenetesek mindig is csődben érzik magukat a legjobban. S, ha netán nem lenne, hát csinálnak: mintha megfeledkeztél volna az odavezető útról, vagyis a nagyemlékezetű Gyurcsány kormányról, s benne Bajnai szerepéről!

341 2015.09.02. 16:46:48 A válságokat oldja meg az EU, amúgy pedig a végsőkig ragaszkodunk a szuverenitásunkhoz. Ez a tagállamok ars poétikája, ami nagyon szép és lelkesítő, 335

csak nem sokra megyünk vele. Legfeljebb annyira, mint a béna kacsa. Európai kormányra, európai költségvetésre, európai adórendszerre (sokkal nagyobb befizetésre és tagállamok közötti kiegyenlítésre) van szükség. Különben lemaradunk a geostratégiai versenyben! Itt most sokkal többről van szó, minthogy szaros pártok belpolitikai célzattal fél téglával verdessék a mellüket, ki a nagyobb hazafi. Ja, és közös, jelentős, az USA-éval egyenértékű európai hadsereg is nélkülözhetetlen. Hacsak bele nem törődünk az USA melletti kiscsicska szerepkörbe. Amit viszont minden körülmények között nemzeti hatáskörben kell megtartani, az az oktatás, és a kultúra. Ebbe tényleg ne pofázhasson bele senki!

342 2015.09.03. 22:13:27 "Szerinte (Csányi szerint) nem kellene elijeszteni a migránsokat, mert egyszer majd szükség lehet rájuk." Ja. Csak az a kérdés, hogy kinek a szempontjából szemlélve? A tőke, vagy a nemzet szempontjából? Csak szerényen emlékeztetek rá: az ilyen hülyék miatt egyszer már megesett, hogy a magyarság kisebbségbe került a Kárpát-Medencében. Nem kéne hagyni, hogy most egyesek azon ügyködjenek, hogy ugyanez a fejlemény Kis-Magyarországgal is megtörténhessen!

343 2015.09.03. 22:42:38 "Orbán Viktor arról is beszélt, hogy Európában Magyarországon kívül alig tudják mások, mit jelent muzulmánokkal együtt élni. Mint fogalmazott, a magyaroknak ehhez 150 évig volt szerencséjük, és nem akarnak belőle." - olvashatjuk jelen tudósításban. Azért én itt látok némi ellentmondást. Mit is mondott kissé korábban török vendéglátójának?

344 2015-02-24 A miniszterelnök felidézte, hogy a 16-17. században hősiesen harcoltak egymással ellen..." (Mármint a törökök és a magyarok.) Ez a konklúzió magyar szájból azért nem semmi! Magyarország következményes térvesztését, elnéptelenedését ily módon jellemezni! - mit is lehetne erre mondani?" 336

Nem lenne jobb kissé kevesebbet beszélni?

345 "„Csakhogy amíg Trump csak álmodik arról, hogy falat építsen, Orbán ezt megtette” – írja az amerikai lap, ..." Hülye ez az amerikai? Akkor az amerikai-mexikói határon mi az, ami a bevándorolni szándékozók útját állja, ahol lőnek is rájuk?

346 2015.09.08. 20:28:01 @litowski hol voltatok, amikor 2006-ban egyes rendőrök őrjöngő állat módjára verték az ártatlan embereket? Férfiakat, nőket, anyákat, gyerekeket, papokat, válogatott sportolókat, a Kossuth téren 56-ban lemészároltak gyászoló rokonait, jubileumi megemlékezőket, járókelőket, földön fekvőket, összefoglalóan magyarokat? Az rendjén volt mi?

347 2015.09.15. 19:48:57 Hiába változtatott nevet az MSZMP: kutyából nem lesz szalonna. Még, hogy szobrot kezdeményeztek Horn Gyulának! Igaz, Unicumot lehet rá hörpölni. Bár azt nem hittem volna, hogy az EU-ban ennyi érdemért szobrot lehet kapni. Tudja ez a Juncker, hogy 56-57 fordulóján a pufajkások a magyar osztrák határon lőtték a menekülőket? Remélem, Juncker úrnak is lesz majdan szobra: talapzatául egy stilizált Unicumos üveget javaslok.

348 2015.09.18. 23:29:20 @TityToty4! Vajon mi miért nem tanulunk soha a saját kudarcainkból, s elárultatásainkból? Mi a jó büdös francnak végvári vitézkedünk itt, s tartóztatjuk fel már megint erőnkön felül a Nyugatra igyekvő hordát? Meghálálja nekünk ezt 337

valaki? Lásd megint az aljasabbnál aljasabb hipokrita politikusi nyilatkozatokat és sajtó-megnyilvánulásokat. Én azt mondom, hagy menjenek a szerencsétlenek az Atlanti óceánig szabadon. Akkor majd meglátjuk, építenek-e kerítést. Legfeljebb majd vérző szívvel jól megbíráljuk a lelketleneket. Ahogy ma velünk teszik.

349 2015.09.20. 23:32:47 Kedves Lord Sincler! Az Ön állatása egy nagy baromság. A sok menekültet nem Merkel "meghívója", hanem Amerika és a Brit Királyság állította elő, azzal, hogy destabilizálta a frekventált térséget, itt nem részletezett - a moderáció által be nem fogadható okokból.

350 2015.09.20. 23:41:31 @Rettenetesen Csípős2 Tetszik tudni, hogy amiről Ön beszél, az valójában német export Németországba? Mielőtt túlzottan el tetszene ájulni. Ideje lenne, hogy Ön is megtanuljon különbséget tenni magyar és magyarországi termelés (GDP-hányad) között!

351 2015.09.20. 23:47:27 @Lord Brett Sinclair Már nehogy Merkel legyen az oka annak, amit valójában az amerikaiak, a britek és a franciák állítottak elő! Nem mintha imádnám a hölgyet, aki képes volt a Szovjetunóban tanulmányozni a fizikát, akkor, amikor az épeszű emberek elmenekültek onnan (ha tehették). Érdekes: Horn Gyulának ugyanezt a mutatványt nem vagyunk képesek megbocsátani. (Igaz, Merkel legalább nem volt pufajkás.)

352 2015.10.03. 16:18:50 338

„ Angela Merkel a Béke Nobel-díj legnagyobb esélyese”? Ezzel az erővel Chamberlain is elnyerhette volna. Vagy Gorcsev Iván (miként a fizikait).

353 2015.10.04. 23:12:51 @ValóVilág Ugyan már! Mi ez Hirosimához képest? Már az is csak egy szenvtelen mondat a hírekben az évfordulókon. Majd pont egy kórházacska kelti fel a lelkiismeretet. Persze, nincs mit a szemükre vetni: itthon mit művelnek például a Biszkuügyben? Mi több, az egész erkölcstelen rendszerváltásunk is Iustitia haláláról szól. Ha eléggé sokat gyilkolsz, még akár meg is dicsőülhetsz. Persze, csak akkor, ha a megfelelő helyre születtél.

354 2015.10.04. 23:33:34 @Rettenetesen Csípős2 Willy Brandt például elment Auschwitzba, térdre borult, s megkövette az ártatlan áldozataikat! Ezt azonban hiába is magyaráznád az általad megjelölt hatalmaknak. Pedig, ha egyszer minden titkosított dokumentumot láthatnánk - én már biztosan nem érem meg ennek eljövetelét -, talán egészen másként merülne fel a világháborúkért viselt felelősség is, mint a sulykolt legendában. Ha végre kiderülhetne az igazság az örök kérdés megválaszolásában: Qui prodest?

355 2015.10.08. 14:03:09 "Igen, segítettünk Magyarországnak, ezért is sokat kritizálnak Németországban. Azért segítettünk, mert úgy gondoltuk, valakinek meg kell mentenie Európa méltóságát” – mondta Angela Merkel német kancellár Strasbourgban ..." S az megoldás, ha mások pincsikutyájaként feszítünk? "„A menekülteket nem lehet kerítésekkel visszatartani. Erről mélységesen meg vagyok győződve, és éppen elég ideig éltem kerítés mögött”– mondta a kancellár. (Angela Merkel Kelet-Németországban nőtt fel és élt a két Németország egyesítéséig.)" 339

Akkor tán csaknem kényszeríttetvén ment a Szovjetunióba tanulni? Még a végén kiderül, Horn Gyulával jobban kijönne, mint Orbánnal. "Angela Merkel szerint a kelet-európaiaknak tanulniuk kellett volna a saját történelmükből ..." Tanultak is! Éppen ezért mondják, hogy elegük volt a nagyhatalmi gőgből és kioktatásból. És a törleszkedési kényszerből. S ezt végre a németek is megtanulhatnák és megszívlelhetnék! "Akik elvi alapon utasítják vissza a menekültek befogadását, azok Merkel szerint veszélyt jelentenek Európára." Szerintem meg az általa képviselt konformizmus jelent veszélyt Európára. Mégpedig végkifejletében végzetest. Ideje lenne észhez térni: vezető országként Németország nem csak önmagával, hanem Európa jövőjével játszik. Ideje lenne öntudatra ébredni, a másokra is rákényszerített bűntudat helyett!

356 2015.10.08. 15:02:32 @Iabra Csak azt ne hidd, hogy ez az érdek (az Eu-n belüli kapcsolatokban) nem kölcsönös! Annyit ragoztam már itt az Origón a GDP rejtelmeit, hogy meguntam. Így hát tanulj önerőből! Úgy látom, rád férne. Egyet azonban mindenképpen fogadj meg! - az együttműködésben egyetlen kormánynak sem lehet ars poeticája a lábhoz heveredés! A magyarnak sem.

357 2015.10.08. 15:13:59 @Iabra Ez igaz! De miért ne lehetne ezt – mármint a menekültek megsegítését - rendezett módon és keretek között megtenni? Miért áhítozzátok folyton az önfeladást? Vagy látod a követendő példát másutt? Az egyéb kerítéseket nem veszed észre? Például az USA-ban, vagy Izraelben.

358 340

2015.10.08. 17:12:11 @őéső! Csak az Egri Csillagokat kell elolvasni. Persze, az csak irodalom, de azért lehet valami abban, ahogy Gárdonyi vissza-visszatérően ábrázolja a török tárgyalási mentalitást és szavahihetőséget. (Miként az amerikai erőszak-filmekben is az amerikai hétköznapok köszönnek vissza.) *

20 UTÓSZÓ 2015 novemberétől hozzászólóként már sem az Origó Komment.hu vitafórumára, se a Hírrovatába nem tudok belépni! Vajon, ha az előzmények fényében azt hinném, ez nem lehet a véletlen műve, paranoiás lennék? Ámde hol itt a szólásszabadság? Vagy, ha valakinek elegendő pénze van ahhoz, hogy meghatározó szereplők egyikének babérjaira törve belépjen a médiapiacra, az egyúttal arra is feljogosítja, hogy a saját szája íze szerint egyenirányíthassa, deformálhassa az információáramlást? Ami tetszik neki, mehet, ami nem tetszik neki, le vele? Amivel - az adott technika sajátosságai közepette - egyszerre akár milliók információs jogát sérti meg! Biztos, hogy fennáll demokratikus jogaink gyakorlásának minden intézményi feltétele? Huszonöt év után talán már nem korai e kérdés felvetése. Azt, hogy kaphatok-e rá választ - nem megnyugtatót, hanem egyáltalán! -, persze nem tudom. Csak gyanítom. Adam Smith híres metaforája szerint láthatatlan kéz irányítja a piacot. Persze sokan cáfolják ezt. Ám, ha netán még is csak lenne benne valami, nem vonatkoztathatnánk ez állítást a médiapiacra is? Miért kérdem ezt? Nem kevesebbért, merthogy amikor belevágtam itteni írói munkásságomba, sok-sok bejegyzés még neoliberális szócsőként aposztrofálta, sérelmezte, szidalmazta az Origót - némelyek egészen vulgáris formában -, s volt ki még azt is megkérdezte, hogyan van gyomrom „ezekkel”, mármint az Origó célközönségével hadakozni? S mitagadás a saját legfontosabb bejegyzéseim elmeszelése sem engedett sok kétséget táplálni az ellenszenv létjogosultsága iránt. Még is maradtam, valamiféle tisztességes információ-egyensúly 1 kierőszakolhatósága reményében. Utóbb viszont egyre inkább elszaporodtak 1

Miután a Kormány stratégiai együttműködési szerződést kötött a tulajdonossal.

341

ama vélemények, miszerint az Origó felett immár a FIDESZ befolyása érvényesül, engem azonban mégsem engednek bekapcsolódni az itt folyó hadakozásba. Amíg korábban csupán el-elhallgattattak, vagy átmenetileg hosszabb-rövidebb ideig kitiltottak, aztán visszaengedtek, addig mostanában már egyáltalán nem tűrnek meg a porondon! Be sem tehetem a lábamat… vagyis a véleményemet, ab ovo nem kívánatos személy lettem! Azért ez érdekes, nem? Hiába, hogy ellenlábasaim korábban sokszor minősítettek „FIDESZ-fannak”, s illettek ehhez hasonló további elfogult bélyegekkel. Amiből persze csupán annyi volt igaz, hogy megkíséreltem tárgyilagosan viszonyulni a fejleményekhez, s, ha méltánytalan támadások érték, védelmeztem a FIDESZT (is). S próbáltam ötleteket is sugalmazni feléje. Persze, a nemtetszésemet vele kapcsolatban sem rejtettem véka alá, ha úgy véltem, netán a saját érdekét kissé összekeveri az ország érdekével, vagy általam különösen érzékenynek vélt összefüggésekben felmutatott korábbi énjével kapcsolatban különös amnézia mögé igyekszik behúzódni. Nem biztos, hogy ilyenkor mindig igazam volt, bár valahol úgy hallottam, a rendszerváltás óta az ember ilyen esetekben is kifejtheti a véleményét. Úgy látszik azonban tévedtem, s a mai világ (is) csak is a kritikátlan feloldódást képes elfogadni, s ebben immár megint tökéletes az összhang a politikai paletta ellentétesnek láttatott pólusai között! Mintha itt maradt volna az egypártrendszer. Akkor sem szerették, ha gondolkodott az alattvaló, s nem csupán vallásos révülettel csüggött elöljáróin. Igaz, ma már nem verik fejbe a „renitenst” (legalábbis nem feltétlenül). Minek is tennék, hiszen ott a Láthatatlan Kéz, amely elrendez mindent, így ami nem hangozhat el, azzal vitatkozni sem kell! Azt, hogy megbántam-e, hogy időnként szóltam egy-egy jó szót valamely Párt mellett, ma még nem tudom. S tekintve, hogy már nem vagyok éppenséggel kiscserkész, megeshet velem, hogy már soha nem is lesz módom megtudni. Ám, abban, hogy mindannyian beiratkozhatnának egy kezdőknek szóló erkölcstanfolyamra immár megingathatatlanul bizonyos vagyok! Ha másra nem is, eme meggyőződés megszerzésére a huszonötév elégséges volt.

342