Kojatice - aktualizace rozboru udržitelného rozvoje území obce

Kojatice

- aktualizace rozboru udržitelného rozvoje území obce

zpracovaná v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást 3. úplné aktualizace územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Moravské Budějovice

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad; ČÚZK)

Název obce: Výpis katastrálních území: Výměra obce: Počet obyvatel (31. 12. 2013): Hustota obyvatel: Typ: Obec s pověřeným obecním úřadem:

Kojatice Kojatice; Velký Újezd 563 ha 286 2 51 obyv./km Obec Moravské Budějovice

IČO obce: ICOB (ZÚJ):

00377627 590851

Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky § 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.)

1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba)

Výskyt ložisek nerostů: Výskyt dobývacích prostorů: Výskyt poddolovaných území: Výskyt sesuvných území:

ne ne ne ne

2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM)

Zastavěné území v záplavovém území Q100: Zastavěné území v aktivním záplavovém území: Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: Zařazení mezi zranitelné oblasti:

ne ne ne ano

3. Hygiena životního prostředí (Různé zdroje dat)

Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav)

Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem nad geodatabází ÚAP, poskytovatel příslušný krajský úřad)

Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, www.cenia.cz)

Výskyt starých ekologických zátěží: ne Plochy k obnově nebo opětovnému využití znehodnoceného území – brownfields:

ano

Výpis brownfields: zchátralé objekty (3x)

4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny)

Ochrana přírody: Přírodní park - návrh: NATURA 2000 - evropsky významná lokalita: Přírodní rezervace: Přírodní památka: Lokalita výskytu zvl. chráněných druhů rostlin a živočichů: Památný strom: Migračně významná území:

ne ne ne ne ne ne ano

Biochory: Erodované plošiny na pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s.; Erodované plošiny na kyselých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s.; Plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Ochrana krajiny: Významné krajinné prvky registrované: Krajinný ráz:

ne Moravskobudějovicko

Ochrana památek: Archeologické naleziště: ano Výpis archeologických nalezišť: Lovětice; středověké a novověké jádro obce; K Újezdu, U hložku Městská památková zóna: ne Vesnická památková rezervace: ne Nemovité kulturní památky: ano Výpis nemovitých kulturních památek: boží muka (3x); fara; kaplička (2x); smírčí kříž Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek

5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČÚZK, mapové podklady – ZABAGED®)

Bilance ploch podle ČÚZK (2014): výměra (ha) orná půda chmelnice vinice zahrady ovocné sady trvalé travní porosty

283 0 0 8 0

% z celkové výměry zemědělské půdy

% z celkové výměry obce

90,1 0,0 0,0 2,5 0,0

-

22

7,0

-

ZEMĚDĚLSKÁ PŮDA CELKEM

314

100,0

55,8

lesní půda vodní plochy zastavěné plochy

221 3 6

-

39,3 0,5 1,1

20

-

3,6

563

-

100,0

ostatní plochy VÝMĚRA CELKEM

Ekologická stabilita:

Koeficient ekologické stability: 0.82 (Zdroj: ČSÚ)

6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, další podklady)

Dopravní infrastruktura: Napojení na silnici I. třídy: ne Železnice: ne Železniční stanice či zastávka: ne Železniční vlečka: ne Slabá stránka: Absence napojení na silnici I. třídy Slabá stránka: Absence napojení na železnici Dopravní dostupnost spádových sídel:

dobrá

Letiště: Ochranná pásma letiště:

ne ne

Technická infrastruktura: (Zdroj: obecní úřad)

Vodovod: Kanalizace splašková: Kanalizace dešťová:

ano ne ano

Ø DN do 500 mm: Ø DN nad 500 mm:

ano/ne ano/ne

Plynofikace: ano Slabá stránka: Absence splaškové kanalizace Silná stránka: Plynofikace obce Výpis dalších zařízení technické infrastruktury: varovné zařízení - siréna

7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad)

Vývoj počtu obyvatel (k 31.12. daného roku): rok

1991

2001

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

počet obyvatel

414

388

350

344

331

319

326

306

286

279

294

286

Počet obyvatel (2013): 286, změna k roku 1991: pokles 30.9%, změna k roku 2001: pokles 26.3%, změna k roku 2012: pokles 2.7% Hrozba: Rychlý pokles počtu obyvatel Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 11.3% Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 11.6% Děti do věku 14 let (2007): 13.8% Děti do věku 14 let (2008): 14.7% Děti do věku 14 let (2013): 14.7%, změna relativního počtu k roku 2001: nárůst 26.7% Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 37.3% Senioři ve věku 65 let a starší (2007): 32.3% Senioři ve věku 65 let a starší (2008): 33.0% Senioři ve věku 65 let a starší (2013): 36.4%, změna relativního počtu k roku 2001: pokles 2.4%

Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 2.476 Slabá stránka: Špatná věková struktura obyvatelstva

8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plány obcí, katastrální úřad) r. 1991 65 -

Počet bytů celkem Počet trvale obydlených bytů Počet domů celkem Počet trvale obydlených domů

r. 2001 74 60 -

r. 2011 94 71 70 54

Nové byty postavené v letech 2001-2011: 1 (zdroj: ČSÚ)

Odpad počtu bytů v letech 2001-2011: 2 (Odborný odhad zhotovitele)

Počet nových bytů na 1000 obyvatel ročně: 0.35 Hrozba: Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Občanská vybavenost: (Zdroj: obecní úřad)

Základní škola: ne Zdravotní středisko: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Výpis zařízení občanského vybavení: knihovna; kulturní zařízení; prodejna; sportovní zařízení, hřiště Plochy občanského vybavení celkem: 7.86 ha, což je 34.3% z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele)

Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 0.00 ha, což je 0.0% nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí)

Hrozba: Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti Územně plánovací dokumentace: územní plán Kojatice byl schválen 15.4.2011 s účinností od 3.5.2011 Rozvoj bydlení: Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2025: 7 Potřeba nových bytů celkem do roku 2025: 11 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch do roku 2025: 1.5 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 0.00 ha, což je 0.0% odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územních plánů obcí a porovnáno s odhadem potřeby)

Slabá stránka: Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení

9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady)

Ubytovací kapacity: Počet objektů využívaných k rekreaci: 8 Intenzita individuální rekreace: 0.11 (Poměr počtu objektů druhého bydlení a počtu trvale obydlených bytů)

Rekreační a turistický potenciál: Architektonicky cenná stavba, soubor:

ano

Výpis architektonicky cenných staveb nebo souborů: lidová architektura (8x); kostel sv. Petra a Pavla Historicky významná stavba nebo soubor: ne Významná stavební dominanta: ano Výpis významných stavebních dominant: kostel sv. Petra a Pavla Urbanistická hodnota: ano Výpis urbanistických hodnot: Velký Újezd – kostel, fara, hřbitov a okolí Významný vyhlídkový bod: ano Výpis významných vyhlídkových bodů: vyhlídka mezi Kojaticemi a Velkým Újezdem Místo významné události: ano Výpis míst významných událostí: válečný hrob (2x) Index rekreačního a turistického potenciálu: 5 (Suma jednotlivých výše uvedených složek)

Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál Cyklostezka: Cyklotrasa: Hipostezka: Turistická stezka: Turistická trasa: Rekreační oblast:

ne ano ano ne ano ne

10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, Úřad práce ČR)

Ekonomicky aktivní obyvatelstvo: Podíl nezaměstnaných osob k 31.3.2014: 16.3% Hrozba: Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti Podíl ekonomicky aktivních v priméru (2011): 20.3% Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví, rybníkářství) Podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním (2011): 2.1% Slabá stránka: Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 0.07 ha, což je 0.3% z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele)

Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 0.00 ha, což je 0.0% nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí)

Hrozba: Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu

SWOT analýza - souhrn Výpis silných stránek První pořízení ÚAP – 2008  Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví  Plynofikace obce 1. aktualizace ÚAP - 2010  Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví  Plynofikace obce 2. aktualizace ÚAP – 2012  Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví  Plynofikace obce

3. aktualizace ÚAP – 2014  Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví  Plynofikace obce

Výpis slabých stránek První pořízení ÚAP – 2008  Absence napojení na železnici  Absence vodovodu  Absence kanalizace  Špatná věková struktura obyvatelstva  Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení  Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví)  Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním 1. aktualizace ÚAP - 2010  Absence napojení na železnici  Absence vodovodu  Absence kanalizace  Špatná věková struktura obyvatelstva  Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení  Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví)  Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním 2. aktualizace ÚAP – 2012  Absence napojení na železnici  Absence splaškové kanalizace  Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení  Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví)  Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním

3. aktualizace ÚAP – 2014  Absence napojení na železnici  Absence splaškové kanalizace  Nedostatek zastavitelných ploch pro bydlení  Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví, rybníkářství)  Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním  Špatná věková struktura obyvatelstva

Výpis příležitostí První pořízení ÚAP – 2008  Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny 1. aktualizace ÚAP - 2010  Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek

 

Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Vysoký turistický a rekreační potenciál

2. aktualizace ÚAP – 2012  Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek  Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny  Vysoký turistický a rekreační potenciál

3. aktualizace ÚAP – 2014  Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek  Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny  Vysoký turistický a rekreační potenciál

Výpis hrozeb První pořízení ÚAP – 2008  Rychlý pokles počtu obyvatel  Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení  Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy  Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti  Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti  Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu 1. aktualizace ÚAP - 2010  Rychlý pokles počtu obyvatel  Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení  Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy  Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti  Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti  Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu 2. aktualizace ÚAP – 2012  Rychlý pokles počtu obyvatel  Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení  Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy  Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti  Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti  Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu

3. aktualizace ÚAP – 2014  Rychlý pokles počtu obyvatel  Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení  Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy  Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti  Narušení sociální struktury obce vzhledem k vysoké nezaměstnanosti  Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu

Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Příznivé životní prostředí (aktualizace ÚAP - 2014) Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti - získané/možné): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení - získané/možné):

67% (2+0/3+0) 25% (1+0/3+1)

Dílčí hodnocení životního prostředí:

Velmi dobré (počet bodů: 2) +

Hodnocení podle metodického sdělení OÚP MMR k aktualizaci ÚAP - RURÚ: Hospodářský rozvoj (aktualizace ÚAP - 2014) Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti - získané/možné): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení - získané/možné):

23% (0+3/4+9) 57% (3+1/5+2)

Dílčí hodnocení hospodářského rozvoje:

Velmi špatný (počet bodů: -2) -

Hodnocení podle metodického sdělení OÚP MMR k aktualizaci ÚAP - RURÚ: Soudržnost společenství obyvatel území (aktualizace ÚAP - 2014) Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti - získané/možné): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení - získané/možné):

0% (0+0/8+0) 50% (2+5/3+9)

Dílčí hodnocení soudržnosti obyvatel území:

Velmi špatná (počet bodů: -2) -

Hodnocení podle metodického sdělení OÚP MMR k aktualizaci ÚAP - RURÚ:

Vývoj v čase:  Vyváženost (první pořízení ÚAP - 2008) Špatná (počet bodů: -2)  Vyváženost (1. aktualizace ÚAP - 2010) Špatná (počet bodů: -2)  Vyváženost (2. aktualizace ÚAP - 2012) Špatná (počet bodů: -2)  Vyváženost (3. aktualizace ÚAP - 2014) Špatná (počet bodů: -2)

Zařazení obce podle metodického sdělení OÚP MMR k aktualizaci ÚAP - RURÚ:

Kategorie 3a

Určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální Urbanistické závady První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012

Žádné závady nebyly nalezeny Žádné závady nebyly nalezeny Žádné závady nebyly nalezeny

3. aktualizace ÚAP - 2014

Žádné závady nebyly nalezeny

Dopravní závady První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012




Hygienické závady První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012




Environmentální závady První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012




Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území Střety se záměry dopravními První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012

Žádné střety nebyly nalezeny Žádné střety nebyly nalezeny Žádné střety nebyly nalezeny


Žádné střety nebyly nalezeny

Střety se záměry technické infrastruktury První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012




Střety se záměry ochrany přírody První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012




Střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území Střety urbanistických záměrů První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010

Žádné střety nebyly nalezeny Žádné střety nebyly nalezeny





Střety dopravních záměrů První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012




Střety jiných záměrů První pořízení ÚAP - 2008 1. aktualizace ÚAP - 2010 2. aktualizace ÚAP - 2012




Vysvětlivky značení závad a střetů: o zasahuje do prochází x křižuje / zatěžuje exhalacemi s n

stav návrh (podklad ÚP)

Připomínky pořizovatele ÚAP RK ZÚR ÷ RK ÚP

LC ÚP # HrO LK ÚP # HrO

(regionální biokoridor vymezený ZÚR Kraje Vysočina není v souladu s regionálním biokoridorem vymezeným územním plánem obce) RBK-U181 vymezený ZÚR neodpovídá RBK v ÚP (lokální biocentrum vymezené územním plánem obce nenavazuje na hranicích obce) (lokální biokoridor vymezený územním plánem obce nenavazuje na hranicích obce)

Kojatice - aktualizace rozboru udržitelného rozvoje území obce

Recommend Documents