KOERSNOTITIE
Van afvalinzameling naar grondstofsturing
Februari 2013 Gemeente Ede
Kijken naar Afval februari 2013
1 van 12
Inhoudsopgave
1.
2.
3.
4.
SAMENVATTING....................................................................................................3 KIJKEN NAAR AFVAL ............................................................................................4 Aanleiding ...............................................................................................................4 Inleiding...................................................................................................................4 Uitgangspunten Afvalbeheer ..................................................................................4 Missie4 Beleidskaders Afvalbeheer .....................................................................................4 Landelijk Afvalbeheerplan ............................................................................5 Europese Kaderrichtlijn ................................................................................5 Producentenverantwoordelijkheid ................................................................5 ANALYSE ...............................................................................................................6 Gezien vanuit de burger .........................................................................................6 Afvalstoffenheffing (Ash).........................................................................................6 Afvalverwerking.......................................................................................................7 Afvalsturing .............................................................................................................8 Aan welke knoppen willen/kunnen we draaien?.....................................................9 Concrete zaken.......................................................................................................9 Dilemma’s ...............................................................................................................9 BIJLAGE ...............................................................................................................10 Overzicht Haal- en brengsysteem in Ede .............................................................10 Resultaten per afvalsoort......................................................................................11
Kijken naar Afval februari 2013
2 van 12
SAMENVATTING Voorliggende notitie is opgesteld om inzicht te verschaffen in ontwikkelingen binnen afvalbeheer in het algemeen en de afvalinzameling Ede in het bijzonder. De notitie dient als onderlegger bij de bespreking met de raadscommissie BFO over kaders en hoofdlijnen van een toekomstig afvalbeheer. In het najaar van 2013 komt het College met een uitgewerkt Plan van Aanpak. Dit plan zal mede gebaseerd zijn op de uitkomsten van deze bespreking. Op Europees en nationaal niveau is afvalbeleid sterk in ontwikkeling. De toenemende schaarste en hoge prijzen van grondstoffen maakt hergebruik van materialen en grondstoffen uit afval niet alleen aantrekkelijk, maar ook noodzakelijk. Europese richtlijnen worden omgezet in nationale wet- en regelgeving. Producenten worden meer en meer verantwoordelijk gesteld voor grondstofterugwinning uit (eigen) producten nadat deze in het afvalstadium zijn beland. Om grondstoffen uit afval daadwerkelijk te kunnen hergebruiken is ondermeer een verwijderingsbijdrage en verpakkingsbelasting ingesteld. Hiermee worden onder andere de kosten voor inzameling en sortering vergoed. Voor een optimaal hergebruik is het van belang dat de kwaliteit van de gescheiden ingezamelde afvalstromen goed is. Dit stelt eisen aan het gedrag van de burger en de wijze van inzamelen. Kortom, het eindstadium van afval is niet langer de verbrandingsoven, maar onderdeel van de grondstofkringloop, dat het waard maakt om afval te scheiden, op te werken, her te gebruiken en te recyclen. Afval = grondstof geworden. De ketenbenadering en kringloop van afval, grondstoffen en producten is sterk in ontwikkeling en zal in de nabije toekomst een omwenteling betekenen; afvalbeheer wordt grondstoffenbeheer. Onderstaand schema geeft de diverse partijen en rollen weer.
Om deze ontwikkelingen te kunnen faciliteren is een hoger hergebruik van grondstoffen uit afval 1 noodzakelijk. Ede scoort goed in vergelijking met soortgelijke gemeenten . Na diverse aanpassingen zoals invoering van gescheiden inzameling van GFT, oud papier, plastic verpakkingsafval en Afvalpas steeg het aandeel hergebruik. Echter de laatste jaren blijft dit voor bronscheiding schommelen rond de 58%. De landelijke richtlijn voor 2015 ligt op 65%. Elke procent meer hergebruik staat in Ede gelijk aan ruim 240.000kg. Er is dus een aanzienlijk extra inspanning nodig om deze hoeveelheid om te buigen van restafval naar hergebruik.
1
Benchmark 2010 Agentschap.nl
Kijken naar Afval februari 2013
3 van 12
1.
KIJKEN NAAR AFVAL
Aanleiding - Beleidslijnennotitie is geruime tijd geleden vastgesteld en inmiddels geheel geïmplementeerd. - Vanwege geopolitiek en grondstoffenschaarste zetten Europeseen landelijke ontwikkelingen meer en meer in op Afval = Grondstof. - Landelijk afvalbeleid is verwoord in de brief van Atsma (2012), waarbij gemeenten tenminste 65% bronscheiding dienen te halen in 2015. - World Watch Instituut verwacht verdubbeling hoeveelheid afval in 2025 als gevolg van meer welvaart en verstedelijking.
Inleiding De centrale vraag, die voorligt en we ter bespreking voorleggen aan de raadscommissie BFO, is: “Hoe gaat de gemeente Ede voldoen aan de landelijke doelstelling van 65% nuttige toepassing van huishoudelijk afval in 2015?”
Afval = Grondstof Enkele voorbeelden van een duurzaam Edes afvalbeleid: • 100% van het gescheiden ingezamelde GFT wordt vergist. Het restant wordt compost. Met de vergisting wordt energie opgewekt. • Laagwaardige houtachtige biomassa uit afval en openbare ruimte dient als energieopwekker (warmte) voor productieprocessen en stadsverwarming.
De notitie biedt zicht op afvalinzameling en -verwerking vanuit verschillende invalshoeken; - door de ogen van de burger (hoe ervaart de burger de afvalinzameling?) - vanuit de inzameling (op welke wijze zamelen we het afval in?) - wat levert het op (welk resultaat levert de inzameling op?) - zijn er verbeterpunten (aan welke knoppen kunnen we draaien? En wat is daarvan het effect?) Uitgangspunten Afvalbeheer Vanuit afvalbeheer hanteren we de volgende uitgangspunten: - AFVAL = GRONDSTOF - minimaal 65% van het huishoudelijk afval wordt hergebruikt - vervuiler betaalt / afval scheiden loont - voor burger zo laag mogelijke kosten - kostenneutraal verbeterpakket - meer hergebruik – minder restafval - dienstverlening op nivo Missie De gemeente Ede wil de hoeveelheid restafval verminderen door de afvalinzameling zo aan te passen, dat het voor huishoudens aantrekkelijker en eenvoudiger wordt om herbruikbare afvalsoorten aan te bieden. Daarbij wordt het aanbieden van restafval ontmoedigd.
Beleidskaders Afvalbeheer
Afval = voedsel Om in onze behoeften te voorzien hebben we technische grondstoffen nodig zoals metalen, verdunners en andere stoffen die inherent niet in een biologische cyclus terecht mogen komen. Enerzijds omdat het de biologische processen beschadigt, anderzijds omdat biologisch materiaal de kwaliteit van de technische grondstof vermindert. Om "waste equals food" te laten werken, moeten biologische en technische voedingsstoffen te scheiden zijn, en elk in een eigen cyclus worden herverwerkt. Bron: Wikipedia.nl
C2C
DUURZAAMHEID De centrale gedachte van de cradle to cradle (wieg tot wieg) De gemeente Ede wil een duurzame gemeente zijn op velerlei filosofie, is dat alle gebruikte gebied. Gemeentelijk afvalbeheer kan daaraan een belangrijke materialen na hun leven in het bijdrage leveren. Door huishoudelijk afval apart in te zamelen dient ene product, nuttig/gelijkwaardig het weer als (gelijkwaardige) grondstof in de keten en beperken we kunnen worden ingezet in een ander product. Het eerste het gebruik van primaire grondstoffen. verschil met conventioneel De komende decennia zullen grondstoffen schaarser worden. Dit hergebruik is dat er geen vergroot de noodzaak voor preventie en hergebruik van afval. Door kwaliteitsverlies is, en geen duurzaamheideisen op te nemen bij aanbestedingen stuurt de restproducten die alsnog gestort worden. gemeente op duurzaamheid. Meer afvalpreventie en -hergebruik leiden ook tot meer energiebesparing en CO2-reductie. Vooral de gescheiden inzameling van papier en karton, plastic en grof huishoudelijk afval dragen bij aan een beperking van CO2-uitstoot.
Kijken naar Afval februari 2013
4 van 12
LANDELIJK AFVALBEHEERPLAN Het landelijk afvalbeleid is vastgelegd in het Landelijk Afvalbeheerplan 2009-2021 (LAP-2). Ook dit plan gaat uit van het zoveel mogelijk sluiten van grondstof- en materiaalketens. Het gaat dan om meer dan alleen de afvalketen, maar ook de gehele productcyclus van winning tot en met de verwerking in het afvalstadium (C2C). In het LAP-2 is een doelstelling opgenomen dat tenminste 60% van het huishoudelijk afval nuttig moet worden toegepast in 2015. Medio 2012 heeft staatssecretaris Atsma een brief aan de Tweede Kamer gezonden, waarin hij aangeeft dat vanaf 2015 tenminste 65% van het huishoudelijk afval hergebruikt moet worden. Ladder van Lansink
EUROPESE KADERRICHTLIJN In 2008 is een nieuwe Europese Kaderrichtlijn voor afvalstoffen gepubliceerd. Het Europese afvalbeleid zet sterk in op het bevorderen van hergebruik en recycling van huishoudelijk afval. Deze richtlijn is geïmplementeerd in de nationale wetgeving (Wet milieubeheer).
PRODUCENTEN VERANTWOORDELIJKHEID In toenemende mate is sprake van producenten verantwoordelijkheid binnen het afvalbeheer. Producenten zijn (financieel) verantwoordelijk voor het gescheiden inzamelen en herverwerken van (hun) producten als ze in de afvalfase zijn beland. AFVALBELEID GEMEENTE EDE Het huidige afvalbeleid van de gemeente Ede is vastgelegd in de Beleidslijnennotitie Afval in Ede (2003). Uitgangspunt is dat vanaf 2006 tenminste 60% van het huishoudelijk afval wordt hergebruikt. Vanwege actueel Europees en landelijk beleid en omdat Ede (± 58%) nog niet (geheel) voldoet aan deze doelstelling stellen wij deze koersnotitie op om te werken aan aanscherping van deze doelstelling. (tenminste 65% hergebruik in 2015).
Kijken naar Afval februari 2013
5 van 12
Cascadering Mede als reactie op de grove indeling van de “Ladder van Lansink’ en als gevolg van een steeds verfijnder en hoogwaardiger verwerking/hergebruik van afval is het begrip ‘cascadering’ ontstaan. Het doelt, binnen elke sport van de Ladder, op een zo hoogwaardig mogelijke manier van verwerken en hergebruik van grondstoffen uit afval. Voorbeeld 1. Na gescheiden inzameling wordt textiel uitgesorteerd in verschillende kwaliteiten, c.q. toepassingen, waarbij ‘A’ een zo hoogmogelijke en ‘F’ het meest laagwaardige verwerking/hergebruik is: A. producthergebruik (verkoop zonder iets aan het artikel te veranderen) B. materiaalhergebruik (grondstoffen uit gebruikt textiel worden hergebruikt voor nieuwe textielproducten) C. lager hergebruik (textiel wordt hergebruikt in andere producten als poetslappen en vulling van zitmeubilair) D. verbranding (niet herbruikbare textiel) met energieterugwinning E. verbranding zonder energieterugwinning F. storten
2.
ANALYSE
Gezien vanuit de burger In het gemeentelijk onderzoek “Inwoners aan het woord 2012” staat het volgende vermeld: “Met de winkels voor dagelijkse boodschappen en de wijze waarop het afval wordt ingezameld zijn de inwoners het meest tevreden: bijna 90% is hier (zeer) tevreden over (in 2010 respectievelijk 88% en 81%). “ Hoe scoort Ede ten opzichte van andere gemeenten? Wat betreft de tevredenheid met voorzieningen in de buurt is een vergelijking gemaakt met soortgelijke gemeenten. “Hieruit blijkt dat Ede Circulaire versus lineaire economie relatief hoog scoort op de wijze waarop het afval wordt ingezameld en Circulaire economie is een het schoonhouden van de buurt.” algemene term voor een Afvalstoffenheffing (Ash) Hoge(re) inzamelkosten of lage(re) verwerkingskosten dan gemiddeld leiden niet per definitie tot een hogere afvalstoffenheffing voor de burger. Ook van invloed is de mate waarin de afvalstoffenheffing kostendekkend is/moet zijn (zie Nijmegen, 41% dekking). En welke kosten in welke mate worden doorberekend ten laste van het product Algemene Afvalinzameling. In Ede ligt het dekkingspercentage van de afvalstoffenheffing rond 100%. (wettelijk mag afvalstoffenheffing niet leiden tot winst of worden aangewend voor andere zaken dan gerelateerd aan inzameling en verwerking van huishoudelijk afval) Het door producenten vergoeden van kosten voor inzameling van bepaalde afvalstromen, draagt bij aan een zekere verschuiving binnen de afvalstoffenheffing. Waar oorspronkelijk uitsluitend de burger werd aangesproken om de kosten van de afvalinzameling te dragen, komt nu de consument meer en meer in beeld. Door aankoop van een product draagt de consument indirect bij aan vergoeding van inzameling. Tegelijkertijd wordt hierdoor de burger ontlast door een geringere stijging van de afvalstoffenheffing.
industriële economie, die bij ontwerp en productie uitgaat van een gesloten materiaalketen. Er worden twee verschillende materiaalstromen onderscheiden; biologische stromen, die opnieuw en veilig worden opgenomen in de biosfeer en technische stromen, die binnen een kwalitatief hoge kringloop circuleren zonder in de biosfeer terecht te komen. Een lineaire economie is gebaseerd op het industriële proces ‘productie ->gebruik >weggooien. Bij ontwerp en productie worden eindige grondstoffen gebruikt, welke uiteindelijk terecht komen op afvalstort of in afvalverbrandingsoven. Bron: Wikipedia.org
AFVALSTOFFENHEFFING EDE IN VERGELIJKING MET ANDERE GEMEENTEN (2012) Gemeente
Meerpersoonshuishouden
EDE € 234 APELDOORN € 273 VEENENDAAL € 274 BARNEVELD € 295 WAGENINGEN € 295 EMMEN € 300 NIJMEGEN* € 82 Tabel 1 * dekkingpercentage Nijmegen 41%
Kijken naar Afval februari 2013
Eenpersoonshuishouden € 193 € 187 € 205 € 177 € 189 € 266 € 131
6 van 12
Afvalinzameling In 2012 werd ruim 58% van het huishoudelijk afval in Ede gescheiden ingezameld. Inclusief 5% nascheiding (ARN) werd 63% hergebruikt / nuttig toegepast. In onderstaande grafiek is te zien dat dit hergebruikpercentage al enige jaren blijft schommelen rond deze waarde. Zie onderstaande tabel. % Bronscheiding Ede
percentage bronscheiding
62,0 60,0 58,0 56,0 54,0 52,0 50,0 48,0 2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Tabel 2. Percentage bronscheiding huishoudelijk afval Ede
Wanneer uitsluitend wordt uitgegaan van bronscheiding, wat het uitgangspunt is van het landelijk afvalbeleid, dan zou Ede nog 7% extra gescheiden moet gaan inzamelen. Dat komt neer op ruim 1.700 ton. De meest kansrijke afvalstromen om het hergebruikpercentage mee op te krikken zijn: kunststof verpakkingen, drankkartons, oud papier, textiel en GFT. De benchmark 2010 van Agentschap.nl waaraan Ede deelnam, geeft aan dat wij een hoger dan gemiddelde dienstverlening kennen; Afvalpas met gratis punten, ruime openingstijden Afvalbrengstation, acceptatie van veel afvalsoorten op Afvalbrengstation, een hoge dichtheid van brengcontainers voor oud papier, het op verzoek aan huis ophalen van grof (tuin)afval, extra gratis restafvalcontainer voor huishoudens bestaande uit meer dan 5 personen/ op medische indicatie, aparte inzameling van kringloopgoederen. In vergelijking met andere gemeenten is onze dienstverlening omvangrijk. Zowel de haal- als brengfaciliteiten scoren hoog. De containerdichtheid voor glas en papier ligt hoog. Helaas vertaalt dit zich nog niet in een beter dan gemiddelde afvalscheiding. Door een dienstverlening op nivo liggen de totale afvalbeheerskosten per aansluiting hoger dan gemiddeld binnen de benchmark. De laatste jaren is en wordt de inzameling efficiënter door het optimaliseren van routes en meer inzet van zijbeladers. In 2013 nemen alle ACV-gemeenten en Food Valley gemeenten deel aan deze benchmark met als doel om er in gezamenlijkheid van te leren. Afvalverwerking De gemiddelde verwerkingskosten waren per aansluiting lager dan binnen de benchmark (2009). Voor het verbranden van restafval en GFT gelden inmiddels lagere tarieven dan in 2009 (benchmarkjaar). Als aandeelhouder van de ARN kent de gemeente met de overige regiogemeenten gedeelde (financiële) verantwoordelijkheden en plichten. De aanleverplicht van restafval bij de ARN plaatst gemeenten in een zeker spagaat: enerzijds geldt het aandeelhoudersbelang van een vaste aanvoer van brandbaar afval, anderzijds de plicht tot optimale scheiding. Daarnaast werkt deze situatie belemmerend om het (rest)afval vrij in de markt aan te bieden (tegen marktconforme tarieven). Het restafval dient in ieder geval tot 2020 bij de ARN te worden aangeboden. De afvalbranche is nog volop in ontwikkeling als het gaat om het optimaal verwerken, sorteren, opwerken en recyclen van afvalstromen. De beste basis om afval zo hoogwaardig mogelijk te hergebruiken is om het gescheiden en zo zuiver mogelijk in te zamelen, c.q. in de markt aan te bieden. Omdat het ‘laaghangend fruit’ inmiddels wel geoogst is, wordt nu een aanzienlijk grotere inspanning gevraagd om de nog resterende 7% hergebruik te kunnen realiseren. De vraag daarbij is in welke mate de burger belast / gestimuleerd kan /mag / wil worden om zijn/haar afval optimaal te scheiden. En wat mag het kosten?
Kijken naar Afval februari 2013
7 van 12
Uitgebreidere mogelijkheden om afval gescheiden aan te bieden leiden over het algemeen tot (sterk) hogere inzamelkosten. Slim(mer) inzamelen kan kostenverlagend werken. Lagere verwerkingstarieven kunnen hogere (inzamel)kosten deels weer compenseren. Ook betere scheiding van afval biedt kansen en compensatiemogelijkheden. Landelijke pilots op dit gebied betreffen: * het inleveren van bepaalde afvalsoorten waarvoor een vergoeding wordt gegeven; * het gecombineerd inzamelen van bepaalde afvalsoorten om inzamelkosten en ruimte bij huis te sparen. Deze worden achteraf via nascheiding apart verwerkt. * het omgekeerd inzamelen: restafval moet worden weggebracht en ander herbruikbaar afval wordt apart aan huis opgehaald. In Wageningen start voor de zomer een proef met ‘omgekeerd inzamelen’ en in Veenendaal in het najaar met diftar. Wij volgen deze pilots met belangstelling en zullen daar waar nuttig en mogelijk de resultaten mee laten wegen in ons nog op te stellen Plan van aanpak. Het huidig beleid gaat (al) uit van een zo hoogwaardig en duurzaam mogelijke verwerking van huishoudelijk afval, naar de stand der techniek en tegen marktconforme tarieven.
Afvalsturing
Sturing van afvalbeheer heeft betrekking op de mix ‘Kosten’, ‘Milieu’ en ‘Service’. De sturing kan plaatsvinden vanuit meerdere invalshoeken, zoals: - hergebruik - gewicht - volume - kosten - dienstverlening/service - beperken CO2
Kijken naar Afval februari 2013
8 van 12
3.
Aan welke knoppen willen/kunnen we draaien?
Concrete zaken Onderstaand geven we een aantal voorbeelden van concrete maatregelen met invloed op de output: - het gemakkelijker maken van het aanbieden van herbruikbare afvalstromen en ontmoedigen van het aanbieden van restafval (bijvoorbeeld door: halen van herbruikbaar afval en brengen van restafval of restafval drie-/vierwekelijks inzamelen en/of gecombineerd inzamelen van bepaalde herbruikbare stromen) Knelpunt: hoogbouw / ondergrondse restafvalcontainers - optimaliseren van principe ‘de vervuiler betaalt’ - al dan niet aparte inzameling van drankkartons - verlaging van de frequentie voor ophalen grofvuil aan huis - Klein Chemisch Afval op afroep ophalen aan huis (geen Milieubus meer) - belonen goede afvalscheiding (bijvoorbeeld: bijschrijven punten op Afvalpas, vergoeding voor minder aanbiedingen restafval/ meer aanbiedingen GFT/Oud papier/plastic verpakkingen, afvalstoffenheffing o.b.v. volumes of aanbiedingen ) - maandelijks plastic inzamelen in buitengebied met mini-container (geen verzamelcontainers meer in buitengebied) - zoveel mogelijk inzetten van zijbeladers bij inzameling - optimaliseren Oud papier inzameling - Onderzoek naar (consequenties) gescheiden inzameling Oud Papier door ‘derden’ - laagdrempelige voorzieningen maken voor herbruikbare afvalstromen - zo duurzaam / hoogwaardig mogelijke verwerking van afvalstromen (loopt = huidig beleid)) - meer controle/handhaving van correcte aanbieding afvalstromen voorlichting burger (preventie, nut en noodzaak afvalscheiding) educatie (bijvoorbeeld over preventie en beter afvalscheiding bij voedselverspilling) Nagegaan is van welke maatregel welk effect verwacht mag worden. De landelijke pilots geven hierin (nog) onvoldoende duidelijkheid, omdat omstandigheden anders zijn dan in Ede of omdat een pilot tussentijds werd aangepast etc. Een redelijk betrouwbare indicatie geeft onderstaand overzicht. Dit is gebaseerd op jarenlange resultaten van sorteerproeven bij ruim tweehonderd kleine, gemiddelde en grote gemeenten. Maatregel Inzameling plastic via mini-container Aparte inzameling Groente/Fruit en Tuin afval Gescheiden afval halen / restafval brengen Alleen betalen voor aanbieden restafval Betalen voor aanbieden GFT en restafval Invoering kleiner formaat restafvalcontainer Inzamelen restafval eens per 3 weken Inzamelen restafval eens per vier weken Spaarpunten Afvalpas
Verwacht effect 20 tot 30kg/inw/jaar (nu ± 7,5kg/in./jr.) Aparte inzameling tuinafval met container zelfde resultaat Maximaal 75% minder restafval (i.c.m. diftar) 20% minder restafval 20% minder restafval en 40% minder GFT Zonder flankerende maatregelen minimaal effect 10% minder restafval 25% minder restafval Geen gegevens; meestal beperkt effect
Tabel 3. Verwacht effect van een bepaalde maatregel
Dilemma’s Voor de verdere uitwerking van het gemeentelijk afvalbeleid is het van belang een antwoord te vinden op drie onderstaande richtinggevende aandachtspunten, welke we graag willen bespreken met de leden van de raadscommissie BFO: 1. Uitgangspunt ‘kosten-neutraal’ (ja, mits / nee, tenzij ) 2. Doelstelling 65% hergebruik in 2016 (harde afspraak, ambitie?) 3. Sturen op ‘prijsprikkel’ ? 4. Sturen op ‘service’ 5. Sturen op prijsprikkel en service?
Kijken naar Afval februari 2013
9 van 12
4.
BIJLAGE
Overzicht Haal- en brengsysteem in Ede In tabel 4 staat welke afval met welke frequentie wordt ingezameld (halen aan huis) Tabel 5 geeft aan welk afval waar gebracht kan worden. afvalstroom Restafval GFT Oud Papier & Karton Kunststof verpakkingen Texiel Wit- en Bruingoed Grofvuil Groftuinafval Kringloopgoederen
Middel Mini-container Bovengrondse container Ondergrondse container Mini-container Mini-container Zak
Aanbiedfrequentie Om de week Container afhankelijk Om de week Om de week Om de week
Opmerking
Alleen binnen woonkernen
Zak Op afspraak halen Op afspraak halen Op afspraak halen Op afspraak halen
Per kwartaal Op verzoek Op verzoek Op verzoek Op verzoek
Gratis € 25,- (max 2 app. Per keer) Gratis met max Gratis met max Gratis
Tabel 4. Overzicht HALEN (huis-aan-huis)
Afvalstroom Glas (bont/blank) Textiel Kunststof verpakkingen
Middel Verzamelcontainer Verzamelcontainer Verzamelcontainer
aanbiedfrequentie Dagelijks Dagelijks Dagelijks
Asbest Banden Bouw- en sloopafval Huisraad/Kringloopgoederen Gips Grof huishoudelijk afval Grof tuinafval
Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen op enkele locaties (najaaractie) Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen vrijw. Org. Brengen ABS Brengen ABS Brengen Milieubus Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen ABS Brengen bij detailhandel Brengen Milieubus
Max 35m2/jaar Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen 5x / jaar
Grond Hout Oud papier & karton Kunststofverpakkingen KCA Steenpuin Vloerbedekking Dakafval ed Platglas Vetten, spijsolie Wit- en bruingoed
Tabel 5. Overzicht BRENGEN
Kijken naar Afval februari 2013
10 van 12
Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen Bep. tijden/dagen Op werkdagen Op werkdagen Halteplaatsen Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen Op werkdagen openingsuren Halteplaatsen
Opmerking
Alleen Hoogbouw en buitengebied
Resultaten per afvalsoort De hoeveelheid afval per inwoner is relatief hoog maar komt overeen met het landelijk gemiddelde. De hoeveelheid gescheiden afval ligt een stuk hoger dan het landelijk gemiddelde. Van geen enkele afvalsoort wordt het landelijke streefpercentage voor hergebruik gehaald. In de praktijk blijkt de bebouwingsoort van grote invloed op de mate waarin afval gescheiden wordt. Hoe groter de gemeente hoe lager over het algemeen het scheidingspercentage. Beloning leidt veelal tot betere afvalscheiding.
Hoeveelheid rest- en gescheiden afval Ede 600
kg/inwoner
500 400 rest
300
apart
200 100 0 2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Tabel 6. Overzicht Gescheiden / niet gescheiden ingezameld huishoudelijk afval (kg/inwoner/jaar)
2012 GFT Oud papier plastic verpakk. Glas Metalen Textiel Puin hout Klein chem. afval Elektrische app.
in rest kg/inw
76 19 22 7 8 8 12 8 1 1
apart kg/inw 109 56 8 18 4 5 15 22 1 5
doel kg/inw 130 64 13 23 10 6 0 9 1 5
Tabel 7. Overzicht Afvalstromen Gescheiden / niet-gescheiden (kg/inw).
2012 GFT Oud papier plastic verpakk. Glas Metalen Textiel Puin hout Klein chem. afval Elektrisch app.
% in rest 41 26 74 29 64 63 45 28 31 21
% apart 59 74 26 71 36 37 55 72 69 79
% doel 75 85 44 90 85 50 29 90 85
Tabel 8. Overzicht Afvalstromen. Percentages gescheiden / niet-gescheiden/jaar
Kijken naar Afval februari 2013
11 van 12
GFT
41%
59%
54%
Doel stelling 75%
Oud Papier & Karton
26%
74%
79%
85%
Plastic verpakkingen
74%
26%
31%
44%
Glas
29%
71%
81%
90%
Metalen
64%
36%
xx
85%
Textiel
63%
37%
36%
50%
Puin
43%
57%
nb
-
hout
28%
72%
nb
29%
Klein chemisch afval
30%
70%
83%
90%
Ede 2012
% in rest
% apart
Apart NL ẋ
85% Elektrische apparatuur 21% 79% xx Tabel 9. Overzicht Afvalstromen (gescheiden/niet-gescheiden) in % Ede t.o.v. landelijk gemiddelde en doelstelling
In tabel 10 wordt Ede vergeleken met enkele andere gemeenten (gegevens over 2010) Gemeente restafval per inwoner Bronscheiding % Totaal scheiding % Apeldoorn (diftar) 166 59 58 Arnhem 243 34 42 Barneveld 202 54 58 Ede 222 47 52 Nijkerk (diftar) 153 51 64 Renkum 211 48 56 Rhenen 222 48 50 Scherpenzeel 185 57 Veenendaal 216 44 48 Wageningen 178 47 55 Tabel 10. Hoeveelheden restafval per inwoner, percentage apart ingezameld en hergebruikpercentage bij enkele gemeenten
Onderstaande tabellen geven per afvalsoort weer de hoeveelheid gescheiden, in rest en doel (in kg/inw) Oud Papier
kg/inw
GFT 120
250 200 150 100 50 0
100
doel
80
doel
in rest
60
in rest
apart
40
apart
20 0
2008 2008 2010 2010 2012 2012
2008
2008
2010
2010
2012
2012
T ext iel
Verpakkingsglas 20
30 25
15
20
doel
doel
15
in rest
10
in rest
10
apar t
5
apar t
5
0
0 2008
2008
2010
2010
2012
2008
2012
Plastic verpakkingsafval
2010
2010
2012
2012
Klein Chem isch Afval
40 kg/inw
2008
3 2,5
30
doel
20
in rest
10
apart
2
doel in r est
1,5 1
apar t
0,5
0
0
2008 2008 2010 2010 2012 2012
Kijken naar Afval februari 2013
2008
12 van 12
2008
2010
2010
2012
2012
