kód předmětu: B_IPr Insolvenční právo
INSOLVENČNÍ PRÁVO
David Hozman
(2015)
[email protected] nebo
[email protected]
1. Úpadek
Pojem a význam majetková situace dlužníka, která objektivně vylučuje uspokojení peněžitých závazků dlužníka předpoklady existence úpadku
mnohost věřitelů nedostatek majetku dlužníka (objektivní neschopnost dlužníka splnit závazky)
kolektivní řešení přerozdělení majetku dlužníka do rukou věřitelů (zpravidla cestou kapitalizace); ekonomickými vlastníky majetku dlužníka jsou věřitelé spravedlivé (poměrné) uspokojení věřitelů soudní cestou
Legální vymezení 1. platební neschopnost (ustanovení § 3 odst. 1 IZ) objektivní nemožnost dlužníka plnit ve stanovené době závazky
1.1. pluralita věřitelů uspořádání majetkových poměrů se všemi věřiteli minimálně dva věřitelé (usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSČR 19/2011 ze dne 30. 4. 2013)
mnohost věřitelů není zachována jediný věřitele má více pohledávek vůči dlužníkovi rozpuštěné pohledávky (ustanovení § 143 odst. 2 IZ): osoba, na kterou byla převedena některá z pohledávek věřitele nebo její část v době 6 kalendářních měsíců před podáním insolvenčního návrhu nebo po zahájení insolvenčního řízení věřitelská solidarita
1.2. peněžité závazky dlužníka jsou po splatnosti déle jak 30 kalendářních dnů „vyloučena nahodilost a přechodnost krizového stavu“ (WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní, 6. vyd. Praha : Linde, 2011, s. 632)
1.3. dlužník není schopen tyto závazky plnit (nikoliv ochoten plnit)
ustanovením § 3 odst. 2 IZ stanoveny 4 vyvratitelné právní domněnky:
dlužník zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků
dlužník neplní své peněžité závazky po dobu delší tří měsíců po jejich splatnosti
není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek za dlužníkem výkonem rozhodnutí nebo exekucí
dlužník nesplnil povinnost předložit seznamy svého majetku, závazků a zaměstnanců, kterou mu uložil insolvenční soud
osvědčení některé skutečnosti vede v případě věřitelského návrhu k přechodu povinnosti tvrzení a důkazní povinnosti na dlužníka osvědčení schopnosti dlužníka uhradit splatné závazky (usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSČR 38/2010-A-62 ze dne 1. 3. 2012)
důsledek protiprávního jednání třetí osoby, který je pouze přechodný „platební neschopnost vznikla v důsledku protiprávního jednání třetí osoby a lze důvodně předpokládat se zřetelem ke všem okolnostem, že dlužník je schopen platební neschopnost odvrátit do 3 kalendářních měsíců po splatnosti peněžitých závazků“ (ustanovení § 143 odst. 3 IZ)
2. předlužení (ustanovení § 3 odst. 3 IZ)
pouze právnické osoby a podnikající fyzické osoby 2.1. pluralita věřitelů
2.2. souhrn závazků (včetně těch dosud nesplatných) převyšuje hodnotu majetku nutno zohlednit očekávané příjmy dlužníka (toto ustanovení je třeba vykládat restriktivně) osvědčeno zastavením exekuce postižením závodu 3. hrozící úpadek ustanovení § 3 odst. 4 IZ – důvodný předpoklad, že dlužník nebude schopen řádně a včas splnit podstatnou část svých peněžitých závazků
ochrana dlužníka ve finančních potížích – udržet provoz a celistvost podniku dlužníka
Procesní a jiné způsoby jeho řešení 1. zákonné způsoby řešení úpadku prohlášením konkurs řešení likvidační
ustanovení § 244 IZ: „… zjištěné pohledávky věřitelů jsou zásadně poměrně uspokojeny z výnosu zpeněžení majetku dlužníka…“ povolením reorganizace
řešení sananční (propodnikové) ustanovení § 316 odst. 1 IZ: „… postupné uspokojování pohledávek věřitelů při zachování provozu dlužníkova závodu, zajištěné opatřeními k ozdravění hospodaření závodu podle reorganizačního plánu s průběžnou kontrolou ze strany věřitelů
obsahuje soukromoprávní prvky
povolením oddlužení řešení sanační / sociální (spotřebitelské) zpeněžení majetku dlužníka nebo plnění dlouhodobého splátkového kalendáře s možností osvobození od splnění zbytku závazků
_________________________ Statistické údaje za rok 2013 (zdroj http://insolvencni-zakon.justice.cz/expertni-skupina-s22/statistiky.html) způsoby řešení úpadku
prohlášené konkursy – 4 088 (15,6 %)
povolené reorganizace – 12 (0,1 %) – 16 schválených reorganizačních plánů
povolené oddlužení – 22 063 (84,3 %)
2. smluvní řešení instituty závazkového práva dohoda o změně obsahu závazku (odklad nebo rozložení splatnosti dluhů) převzetím části dluhů třetím subjektem přistoupením k závazku třetím subjektem
poskytnutím dodatečného zajištění závazku podnikatelské řešení restrukturalizace pohledávek
převod (části) majetku dlužníka řízené financování podniku navýšení základního kapitálu právnické osoby
2. Insolvenční právo
Předmět právní úpravy § 1 odst. 1 IZ ▫ řešení úpadku ▫ soudní cestou ▫ uspořádání majetkových vztahů osob dotčených dlužníkovým úpadkem ▫ nejvyšší a zásadně poměrné uspokojení věřitelů zvláštní soudní řízení
obsahuje jak prvky nalézacího, tak prvky vykonávacího řízení nejde o kontradiktorní řízení obsahuje řadu hmotněprávních institutů
Zásady insolvenčního řízení (ustanovení § 5 IZ) kolektivní řešení zákaz uspokojení pohledávek mimo insolvenční řízení společný zájem věřitelů (ustanovení § 2 písm. j IZ – definován pomocí volby způsobu řešení úpadku) je nadřazen jednotlivým zájmům věřitelů rovnost účastníků „… žádný nesmí být nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn…“ pari passu obdobného zacházení se všemi věřiteli (nevylučuje rozdělení věřitelů do více skupin) pro rata poměrného uspokojení všech věřitelů dobrá víra ochrana práv věřitelů nabytých v dobré víře
Funkce insolvenčního práva sankční kapitalizace majetku dlužníka (rychlá a bez ingerence dlužníka) očistná
vyloučení dlužníků z podnikatelského prostředí spojeno se zrušením konkursu pro nedostatek majetku dlužníka zrušení právnické osoby ustanovení § 173 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník zánik živnostenského oprávnění ustanovení § 262 IZ ve spojení s ustanovením § 8 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání překážka výkonu funkce statutárního orgánu ustanovení § 153 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
sanační narovnání majetkových vztahů dlužníka bez jeho ekonomické likvidace dlužníkovi jsou ponechána dispoziční oprávnění a je zachována činnost jeho závodu
sociální odpuštění části dluhů zamezení ztrát pracovních míst a intervencí ze strany státu zastupování odborové organizace
Prameny insolvenčního práva zákon č. 186/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v textu prezentace jen jako IZ účinnost od 1. 1. 2008 řízení zahájená před tímto datem budou provedena dle zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (ustanovení § 432 odst. 1 IZ) zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích Nařízení rady (ES) č. 1346/2000 o úpadkovém řízení (mezinárodní příslušnost se řídí místem hlavního zájmu dlužníka) vyhláška č. 311/2007 Sb., o jednacím řádu pro insolvenční řízení vyhláška č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách; jejich nutných výdajů
Vztah k ostatním právním předpisům zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorem a exekuční činnosti ▫ přiměřené použití ustanovení upravující sporné řízení a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ▫ ustanovení upravující výkon rozhodnutí nebo exekuci se použijí jen na základě výslovného odkazu IZ ▫ pokud není použití výslovně vyloučeno IZ nebo to není v rozporu se zásadami insolvenčního řízení
Exekuce a insolvence Exekuce uspokojení individuálního nároku věřitele nutnost exekučního titulu
§ 46 odst. 6 exekučního řádu exekuci nelze provést (přednost kolektivního řešení) nerozdělené plnění se vyplatí do majetkové podstaty
„Insolvenční návrh může zabránit vynucení zaplacení závazku vůči věřiteli, který se domáhá svého práva standardním individuálním postupem.“ SMRČKA, L. Filosofické aspekty vztahu insolvenčního a exekučního práva . Komorní listy, I/2012, Brno : Exekutorská komora České republiky, 2012, s. 7. MK ČR E 19153
Insolvenční rejstřík veřejně přístupný, každý má právo do něj nahlížet (ustanovení § 419 odst. 2 IZ) https://isir.justice.cz slouží ke zveřejnění všech písemností vydaných v insolvenčním řízení
doručení vyhláškou (ustanovení § 71 odst. 1 IZ) „účinnost“ rozhodnutí insolvenčního soudu (ustanovení § 89 odst. 1 IZ) latentní povinnost každého sledovat stav zápisů v insolvenčním rejstříku údaje jsou přístupné po dobu 5 let ode dne skončení insolvenčního řízení
3. Subjekty insolvenčního řízení
Insolvenční soud soud, před nímž probíhá insolvenční řízení, a který rozhoduje o opravných prostředcích [ustanovení § 2 písm. b) IZ] rozhodovací činnost (včetně rozhodnutí o incidenčních sporech) rozhoduje usnesením (incidenční spory rozsudkem)
dohledací činnost na návrh insolvenčního správce anebo věřitele muže zrušit usnesení schůze věřitelů věcná a místní příslušnost krajský soud včetně incidenčních sporů a sporů o náhradu škody související s insolvenčním řízením obecný soud dlužníka obecný soud osoby, který tvoří s dlužníkem koncern
Insolvenční správce orgán veřejné moci zvláštní procesní subjekt se samostatným postavením jak vůči dlužníkovi, tak vůči věřitelům (nález Ústavního soudu ČR sp. zn. Pl. ÚS 36/01 ze dne 25. 6. 2002) přednost společného zájmu věřitelů jednání insolvenčního správce nepřímé zastoupení dlužníka insolvenční správce jedná svým jménem na účet dlužníka, pokud na něho přešlo dispoziční oprávnění k majetkové podstatě úplata insolvenční správce má nárok na odměnu a náhradu výdajů
uspokojuje se přednostně z majetkové podstaty nebo ze zálohy na náklady insolvenčního řízení; garance státu v případě nedostatku majetku
Kvalifikační předpoklady
zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích na základě povolení Ministerstva spravedlnosti České republiky fyzická osoba nebo veřejná obchodní společnost (ohlášený společník) svéprávnost
bezúhonnost vysokoškolské vzdělání magisterského studijního programu složení zkoušky insolvenčního správce zaplacení správního poplatku smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu
Ustanovení insolvenčního správce obligatorní výrok rozhodnutí o úpadku [ustanovení § 136 odst. 2 písm. b) IZ] osoba zapsaná do seznamu insolvenčních správců (https://isir.justice.cz/InsSpravci/public/seznamFiltr.do)
zvláštní způsob určení osoby insolvenčního správce ▫ osoba určená v reorganizačním plánu ▫ insolvenční správce osoby, která tvoří s dlužníkem koncern rotační systém (zaveden zákonem č. 294/2013 Sb., tzv. „velká revizní novela“) ▫ dle obvodu krajského soudu ▫ oddlužení – dle obvodu okresního soudu ▫ reorganizace – insolvenční správci se zvláštním povolení (celostátní obvod) nominační systém ▫ nelze ustanovit správce rotačním systémem ▫ zvláštní okolnosti odůvodněné dosavadním stavem insolvenčního řízení
odvolání insolvenčního správce věřiteli (ustanovení § 29 IZ) na první schůzi věřitelů konané po přezkumném jednání prostá většinou hlasů všech přihlášených věřitel Součinnost poskytovaná insolvenčnímu správci široký okruh subjektů (orgány veřejné správy, notáři, soudní exekutoři, finanční instituce) na základě písemné žádosti, ke které přiloží rozhodnutí o ustanovení do funkce jakým způsobem je poskytnuta (příkladný výčet ustanovení § 44 IZ)
sdělení údajů o majetku dlužníka v rozsahu, v jakém by je dotázaný subjekt poskytl dlužníkovi
v procesní lhůtě bez zbytečného odkladu
bezplatně (náhrada hotových výdajů)
Povinnosti insolvenčního správce
postupovat svědomitě a s odbornou péčí předkládat písemnou zprávu o stavu insolvenčního řízení – a to nejméně jednou za 3 kalendářní měsíce zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, které se dozvěděl při výkonu své funkce
objektivní odpovědnost za újmu – s možností liberace
Státní zastupitelství může vstoupit do insolvenčního řízení, incidenčního sporu anebo moratoria hájí zájmy státního zřízení
Dlužník účastník insolvenčního řízení osoba, proti které směřuje insolvenční návrh vyňaty z působnosti (ustanovení § 6 IZ):
stát a územně samosprávné celky, Česká národní banka, Všeobecná zdravotní pojišťovna a zdravotní pojišťovny, po dobu, po kterou jsou nositeli povolení k provádění veřejného zdravotního pojištění, Fond pojištění vkladů a Garanční fond obchodníků s cennými papíry, veřejné vysoké školy, právnické osoby, jestliže stát nebo vyšší územní samosprávný celek převzal všechny její dluhy nebo se za ně zaručil, finanční instituce, po dobu, po kterou jsou nositeli licence nebo povolení politické strany nebo politická hnutí v době vyhlášených voleb
dispoziční oprávnění dlužníka
ustanovení § 229 odst. 3 IZ (upravující majetkovou podstatu) ▫ do rozhodnutí o způsobu řešení úpadku blíže viz výkladové stanovisko č. 1 Expertní pracovní skupiny pro insolvenční právo http://insolvencnizakon.justice.cz/downloads/vykladove_stanovisko_01_2008.pdf
▫ od povolení reorganizace ▫ od povolení oddlužení dispoziční omezení dlužníka zákonné omezení v nakládání s majetkem dlužníka (ustanovení § 111 IZ) od okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, je dlužník povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení výjimku tvoří provoz podniku v rámci obvyklého hospodaření, uspokojování základních životních potřeb, odvracení hrozící škody a uspokojování pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim postaveným na roveň
sankcí neúčinnosti právního jednání (povinnost vydat plnění poskytnuté do majetkové podstaty nebo poskytnout rovnocennou náhradu – ustanovení § 236 IZ) rozhodnutím soudu předběžné opatření, které zakáže dlužníkovi nakládat s určitými věcmi a právy ustanovení předběžného správce provádí opatření ke zjištění a zajištění dlužníkova majetku přijímá veškerá plnění z pohledávek dlužníka – ustanovení § 114 IZ ▫ nařízení předběžného opatření ▫ vyhlášení moratoria ▫ rozsah majetkové podstaty
Likvidátor dlužníka oprávnění v rozsahu, v jakém nepřešla na insolvenčního správce
Věřitel účastník insolvenčního řízení osoba, která uplatňují své právo vůči dlužníkovi (přihláškou anebo jiným způsobem) účastenství věřitele končí
právní mocí usnesení o odmítnutí pohledávky [vadná (po marné výzvě insolvenčního správce k odstranění vady) nebo opožděná přihláška, popřená pohledávka] právní mocí usnesení, kterým vezme soud na vědomí zpětvzetí přihlášky (možnost vstupu do řízení osoby, která uspokojila pohledávku za dlužníka) uspokojením (zánikem) pohledávky právní mocí usnesení – procesní obranou věřitele je určovací žaloba (ustanovení § 186 odst. 2 IZ)
skončením insolvenčního řízení
Věřitelské orgány zvláštní procesní subjekty reprezentují společný zájem věřitelů stanovisko (souhlas) k procesnímu postupu kontrolní funkci 1. schůze věřitelů hlavní věřitelský orgán jmenuje členy věřitelského výboru nebo zástupce věřitelů (fakultativně) se vyjadřuje k osobě insolvenčního správce další pravomoci, které si výslovně vyhradí svolává ji (vyhláškou) a řídí insolvenční soud
hlasovací právo kvórum – není stanoveno, postačuje řádné oznámení o svolání schůze přijetí rozhodnutí – prostá většina hlasů přítomných věřitelů počítaná podle výše pohledávek [kvalifikovaná (2/3) většina v případě vyhrazení pravomocí]
zákaz hlasování ve vlastní věci (nikoliv koncern a osoba blízká) nepřísluší určitým skupinám věřitelům (ustanovení § 51 odst. 4 IZ) pohledávky za majetkovou podstatou a s pohledávkami jim postavenými na roveň věřitelé s pořízenými pohledávkami a podmíněnými pohledávky
nutný souhlas schůze věřitelů nebo insolvenčního soudu u pohledávek popřených (nepřihlíží se k popření dlužníka a jiných věřitelů)
2.1. věřitelský výbor povinně je vytvářen v případě více než 50 přihlášených věřitelů, pokud nejde o nepatrný konkurs anebo oddlužení (není-li ustanoven, vykonává jeho působnost insolvenční soud) složení rovnoměrné zastoupení zajištěných a nezjištěných věřitelů není důvod pochybovat o nepodjatosti (vyvratitelná domněnka osoby blízké, vedoucích zaměstnanců, společníků právnických osob) kompetence věřitelského výboru chrání společný zájem věřitelů dohlíží na činnost insolvenčního správce a poskytuje mu podporu vykonává kontrolu nad majetkovou podstatou vyslovuje souhlas s hrazením nákladů z majetkové podstaty plní další úkoly stanovené tímto zákonem (zejména uděluje souhlas se zvolenou formou prodeje majetku) 2.2. zástupce věřitelů
4. Přihláška pohledávky
Věřitelé a uplatnění pohledávek (hlava V. části první IZ) postavení věřitelů uplatnění pohledávek přihláškou pohledávky standardní způsob uplatnění pohledávky [ustanovení § 109 odst. 1 písm. a) IZ] zpravidla zákonem stanovená lhůta pro podání přihlášky jiným způsobem pohledávky vznikající zpravidla v průběhu insolvenčního řízení písemným podáním (žalobou na plnění), písemným oznámením, návrhem na změnu účastníka okamžik uspokojení v průběhu insolvenčního řízení rozvrhovým usnesením
Typologie pohledávek 1. pohledávky neuspokojované v insolvenčním řízení ustanovení § 170 IZ smluvní úroky, úrok z prodlení a poplatek z prodlení – (přirostly anebo se staly splatné) po rozhodnutí o úpadku (zvláštní úprava zajištěného věřitele) smluvní pokuty, pokud právo na jejich uplatnění vzniklo až po rozhodnutí o úpadku pohledávky věřitelů z darovacích smluv mimosmluvní sankce, s výjimkou penále na daních a zákonném pojištění náklady účastníků insolvenčního řízení (nikoliv náhrada nákladů incidenčního sporu)
2. pohledávky uspokojované v insolvenčním řízení 2.1. pohledávky zajištěných věřitelů pohledávka, která je zajištěna majetkem náležícím do majetkové podstaty ▫ taxativní výčet ustanovení § 2 písm. g) IZ zástavní právo, zadržovací právo, omezením převodu nemovitosti, zajišťovací převod práva, postoupení pohledávky k zajištění nebo obdobné právo podle zahraniční právní úpravy ▫ pohledávky na náhradu újmy zajištěné v trestním řízení nutno dovolat se zajištění v rámci přihlášky (ustanovení § 166 IZ)
zajištění věřitelé se plně uspokojují z výtěžku zpeněžení zajištěného majetku v průběhu řízení (ustanovení § 204 IZ) pro pořadí uspokojení více zajištěných věřitelů je rozhodující doba vzniku zajištění (možnost smluvního ujednání mezi věřiteli o rozsahu uspokojení ze zajištění)
pokud hodnota zajištění nepostačuje, považuje se pohledávka za nezajištěnou (nikoliv v případě oddlužení)
2.2. pohledávky zapodstatové uspokojují se v plné výši (dle stavu majetkové podstaty) v termínech splatnosti
uplatňují se písemně (nikoliv přihláškou) – vyrozumění o uplatnění pohledávky vůči osobě s dispozičními oprávněními (možnost podání žaloby na plnění – ustanovení § 203 odst. 4 IZ) 2.2.1. pohledávky za majetkovou podstatou pokud vznikly po zahájení insolvenčního řízení (ustanovení § 168 odst. 1 IZ) náhrada hotových výdajů a odměna předběžného správce, likvidátora a správce závodu dlužníka, členů věřitelského výboru, náhrada zálohy na náklady insolvenčního řízení, pohledávky věřitelů vzniklé za trvání moratoria, pohledávky věřitelů z úvěrového financování pokud vznikly po rozhodnutí o úpadku (ustanovení § 168 odst. 2 IZ) hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty (náklady incidenčních sporů), znalečné, daně, poplatky, zákonné pojistné, pohledávky ze smluv o vzájemném plnění
2.2.2. pohledávky postavené na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (ustanovení § 169 IZ)
pracovněprávní pohledávky výživné (ze zákona) náhrada újmy vzniklé na zdraví veřejnoprávní pohledávky pohledávky účastníků z penzijního připojištění
2.3. (běžné) pohledávky přihlášených věřitelů uplatnění přihláškou pohledávky pohledávky se uspokojují poměrně vzhledem k výši všech přihlášených pohledávek dle upraveného seznamu přihlášených pohledávek
2.4. podřízené pohledávky smluvní ujednání o pořadí uspokojení pohledávek, pohledávka z podřízeného dluhopisu uplatnění přihláškou ustanovení § 172 IZ 2.5. pohledávky společníků nebo členů dlužníka společníci a členové jsou vždy věřiteli posledními v pořadí (tzv. reziduální věřitelé) oznamují se insolvenčnímu správci
Přihláška pohledávky procesní úkon věřitele uplatnění pohledávky za dlužníkem [ustanovení § 2 odst. h) IZ] ▫ přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, pohledávky vykonatelné anebo již exekučně vymáhané
▫ přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku (ustanovení § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 IZ) přihláška má z hlediska běhu hmotněprávních lhůt stejné účinky jako podání žaloby (promlčecí a prekluzivní lhůty neběží) – ustanovení § 109 odst. 3 a 173a IZ uspokojení bude dosaženo z rozvrhu výtěžku zpeněžení majetku v rámci konkursu plněním reorganizačního plánu plněním při oddlužení
Náležitosti přihlášky obecné náležitosti podání důvod vzniku pohledávky (právní titul) výše pohledávky (nutnost vyčíslit v Kč – i nepeněžitou pohledávku) způsob plnění peněžité pohledávky ▫ jistina ▫ smluvní úrok ▫ úrok z prodlení ▫ náklady na uplatnění pohledávky (případně) označit druh zajištění a dobu jeho vzniku (případně) označit exekuční titul ve dvou vyhotoveních přihlášku pohledávky lze podat pouze na předepsaném formuláři (https://isir.justice.cz/isir/common/stat.do?kodStranky=FORMULAR)
Lhůta pro podání přihlášek soud má povinnost učinit výzvu k podávání přihlášek obligatorní výrok rozhodnutí o úpadku [ustanovení § 136 odst. 2 písm. d) IZ] od okamžiku zahájení insolvenčního řízení do konce lhůty stanovené soudem v rozhodnutí o úpadku ▫ 2 kalendářní měsíce ▫ 30 kalendářních dní, pokud je zjištění úpadku spojeno s povolením oddlužení pohledávky z trestné činnosti – kdykoliv za řízení, pokud byl majetek dlužníka zajištěn v trestním řízení a zajištění v době podání přihlášky trvá opožděná přihláška (ustanovení § 173 odst. 1 IZ) insolvenční soud k ní nepřihlíží a pohledávka se neuspokojuje usnesení o odmítnutí přihlášky
Seznam přihlášených pohledávek ustanovení § 189 IZ sestaven insolvenčním správcem náležitá identifikace pohledávek zajištění věřitelé se uvádějí samostatně (výslovně se uvede, jaké pohledávky jsou insolvenčním správcem popírány) zveřejňuje se v insolvenčním rejstříku (nejpozději 10 kalendářních dnů před konání přezkumného jednání) nahlédnout do dokladů, na základě nichž byl utvořen upravený seznam přihlášených pohledávek výsledek přezkumného jednání exekuční titul – ohledně pohledávek, které dlužník účinně nepopřel (ustanovení § 312 odst. 4 IZ – desetiletá promlčecí doba ode dne zrušení konkursu)
5. Přezkum přihlášených pohledávek
Přezkum přihlášených pohledávek za správnost údajů uvedených v přihlášce odpovídá věřitel (ručení statutárních orgánů) primární kontrolu provádí insolvenční správce ▫ doklady připojené k přihlášce
▫ účetnictví dlužníka ▫ vyjádření dlužníka Přezkumné jednání projednání přihlášených pohledávek (prostor pro uplatnění námitek proti přihlášeným pohledávkám) probíhá před insolvenčním soudem – termín a místo konaní je obligatorním výrokem rozhodnutí o úpadku [ustanovení § 136 odst. 2 písm. f) IZ] 7 dní až 2 kalendářní měsíce po uplynutí lhůty pro přihlášení pohledávek
Incidenční spory kategorie (ustanovení § 159 odst. 1 IZ) ▫ popěrné spory ▫ excindační spory ▫ spory o vypořádání společného jmění manželů ▫ odpůrčí spory zahájeno žalobou (insolvenční soud rozhoduje rozsudkem) kontradiktorní řízení náhrada nákladů dle procesního zavinění
Popěrná řízení 1. popěrné důvody pravost (ustanovení § 193 IZ) přihlášená pohledávka nevznikla nebo zanikla anebo se zcela promlčela výši (ustanovení § 194 IZ) závazek dlužníka je nižší než přihlášená částka žalobce musí uvést skutečnou výši pohledávky pořadí (ustanovení § 195 IZ) pohledávka má méně výhodné pořadí, než je pořadí uvedené v přihlášce anebo se popírá právo na uspokojení pohledávky ze zajištění
2. účinky úspěšného popření pohledávky popření výše pohledávky nemá vliv na její pořadí popření pořadí pohledávky nemá vliv na pravost nebo výši pohledávky
popření práva na uspokojení pohledávky ze zajištění má však u zajištěného věřitele, který může tuto pohledávku vůči dlužníku uspokojit pouze z majetku poskytnutého k zajištění, stejné účinky jako popření pravosti pohledávky, a bylo-li toto právo popřeno jen zčásti, má to stejné účinky jako popření výše pohledávky popření pohledávky dlužníkem nemá vliv na její zjištění nikoliv v případě sanačních způsobů reorganizace – ustanovení § 336 odst. 2 IZ, oddlužení – ustanovení § 410 odst. 2 IZ
3. aktivní legitimace insolvenční správce dlužník
přihlášený věřitel (s účinností ode dne 1. 4. 2011) nález Ústavního soudu ČR sp. zn. Pl. ÚS 14/10 ze dne 1. 7. 2010 podmínky popěrného právo věřitele
formulářová žaloba
lhůta 3 kalendářních dní před konáním přezkumného jednání
prejudiciální přezkum žaloby (možnost odmítnout)
nemá vliv na výkon hlasovacího práva přihlášeného věřitele
jistotu na náklady řízení incidenčního sporu ve výši 10 000,00 Kč (nesložení jistoty vede k odmítnutí žaloby)
4. způsob uplatnění popření pohledávky insolvenčním správcem
nevykonatelné pohledávky popření se uvede do seznamu přihlášených pohledávek obrana věřitele spočívá v podání žaloby na určení vůči insolvenčnímu správci (v případě sanačních způsob přímo vůči dlužníkovi)
poučovací povinnost (usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 Cdo 3582/2010 ze dne 20. 1. 2011) lhůta k podání žaloby činí 30 kalendářních dní od přezkumného jednání, minimálně však 15 kalendářních dní ode dne doručení písemného poučení pouze námitky uplatněné v rámci přezkumného jednání vykonatelné pohledávky insolvenční správce musí podat žalobu na určení uplatnit jen skutečnosti skutkové, které nebyly uvedeny dlužníkem
5. zjištění přihlášených pohledávek výsledek přezkumného jednání a popěrných sporů (ustanovení § 201 IZ)
rozhodnutí vydané v popěrném řízení je účinné vůči všem procesním subjektům náhrada nákladů (hrazena dle úspěchu v popěrném řízení)
insolvenční správce nenese procesní zavinění (náhrada přiznaná insolvenčnímu správci se hradí z majetkové podstaty) přiznaná vůči dlužníkovi se pokládá za přihlášenou pohledávku procesní zavinění věřitele je hrazeno ze složené zálohy
Nepřiměřená přihláška pohledávky rozdíl mezi přihlášenou a skutečnou výší pohledávky činí více jak 50 %, zajištěný věřitel uvedl lepší pořadí, než mu náleží sankce (ustanovení § 178 a 179 IZ) k učiněné přihlášce se vůbec nepřihlíží nebo se nepřihlíží k jejímu zajištění
insolvenční soud může věřiteli uložit vyplatit do majetkové podstaty částku až do výše odpovídající rozdílu přihlášené a skutečně zjištěné výše pohledávky limity odpovědnosti věřitele ▫ „věřitel nemohl smysluplně předvídat neexistenci pohledávky“
(ŽIŽLAVSKÝ, M. a kol. Insolvenční zákon 2015. iDOLO. 2015) popření pohledávky záviselo na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu ▫ věřitel nevykovával práva spojená s nezjištěnou výší pohledávky ▫ vzetí přihlášené pohledávky zpět před rozhodnutím o popěrné žalobě limity se neuplatní, pokud bylo zhoršeno postavení jiného věřitele
6. Majetková podstata
Obsah majetkové podstaty „majetek určený k uspokojení dlužníkových věřitelů“ [ustanovení § 2 písm. e) IZ] jakýkoliv majetek (věci hmotné a nehmotné, včetně plodů), pokud je penězi ocenitelný a převoditelný majetek dlužníka (včetně spoluvlastnictví a společného jmění manželů) ke dni zahájení insolvenčního řízení v případě dlužnického insolvenčního návrhu ustanovení § 205 odst. 1 IZ ke dni rozhodnutí o úpadku v případě věřitelského insolvenčního návrhu ustanovení § 205 odst. 2 IZ a majetek jiných osob než dlužníka, pokud tak stanoví zákon (plnění z neúčinných úkonů) ustanovení § 205 odst. 4 IZ
1. pozitivní vymezení demonstrativní výčet ustanovení § 206 IZ
peněžní prostředky, věci movité a nemovité, závod, soubor věcí a věci hromadné, vkladní knížky, vkladní listy a jiné formy vkladů, akcie, směnky, šeky nebo jiné cenné papíry anebo jiné listiny, jejichž předložení je nutné k uplatnění práva, obchodní podíl, dlužníkovy peněžité i nepeněžité pohledávky, včetně pohledávek podmíněných a pohledávek, které dosud nejsou splatné, dlužníkova mzda nebo plat, anebo jiné příjmy, které dlužníkovi nahrazují odměnu za práci (důchod, nemocenské, peněžitá pomoc v mateřství, stipendia, apod.)
2. negativní vymezení majetek, který nelze exekučně postihnout (s výjimkou věcí sloužících k podnikání dlužníka) nezabavitelná část z příjmů dlužníka (jako v případě přednostní pohledávky) peněžité dávky sociální péče, dávky pomoci v hmotné nouzi, příspěvek na bydlení a dávky státní sociální podpory vyplácené jednorázově finanční prostředky do částky odpovídající dvojnásobku životního minima jednotlivce věci, které dlužník (fyzická osoba) nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, nebo jiné věci, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními pravidly (běžné oděvní součásti, obvyklé vybavení domácnosti, snubní prsten, zdravotnické potřeby a domácí mazlíčci) technické prostředky, na nichž se vede evidence investičních nástrojů anebo sloužící k poskytování údajů o vlastnících investičních nástrojů peněžité pohledávky, které jsou předmětem finančního zajištění substituční jmění
majetek, se kterým lze naložit jen určeným způsobem účelové dotace, návratné finanční výpomoci ze státního rozpočtu, finanční rezervy majetek třetí osoby daný k zajištění pohledávky dlužníka majetek solidárního dlužníka (následný regres lze opět uplatnit jen přihláškou) povinnost plnit do majetkové podstaty ustanovení § 114 a 249 odst. 2 IZ
pokud byl ustanoven předběžný správce nebo bylo rozhodnuto o řešení úpadku konkursem plněním mimo majetkovou podstatu nedojde k zániku závazku
Zjišťování majetkové podstaty seznam majetku (předložený dlužníkem) úplnost prověřuje insolvenční správce (i když není osobou s dispozičním oprávněním) součinnostní oprávnění oprávnění provést prohlídku bytových a jiných prostor nebo sídla a zjednat si přístup do uzamčených místností a schránek informační povinnost třetích osob o držbě majetku dlužníka předvolání k prohlášení o majetku dlužníka (trestněprávní ochrana) povinnost spolupracovat s insolvenčním správce uložena dalším osobám (ustanovení § 210 odst. 2 a 3 IZ) členové statutárního orgánu právnické osoby (pokud členství zaniklo v posledních 3 měsících před zahájením insolvenčního řízení) společníci, zaměstnanci a členové právnické osoby (v rozsahu jednatelského oprávnění) zákonní zástupci fyzické osoby
Soupis majetkové podstaty datum sepsání majetku (účinky omezení dispozičních oprávnění), označení položkou, nezaměnitelná identifikace pojatého majetku, ocenění provedené insolvenčním správce, důvod soupisu zahrnuje se i majetek, jehož vlastnictví může být sporné
soupis majetku se zveřejňuje v insolvenčním rejstříku (včetně uvedení osoby, která uplatňuje k majetku právo, které nepřipouští jeho zpeněžení) povinnost insolvenčního správce soupis soustavně doplňovat
Správa majetkové podstaty osoba s dispozičními oprávněními (vázanost pokyny zajištěného věřitele ohledně majetku, který slouží k zajištění) účel správy (ustanovení § 230 odst. 1 IZ)
▫ zabránění znehodnocení majetku ▫ účelné využívání majetku ▫ vymožení pohledávek dlužníka (přiměřenost nákladů na vymáhání)
výkon správy (ustanovení § 228 IZ) ▫ činění právních jednání ▫ výkon akcionářských a členských práv (včetně práva hlasovat na valné hromadě) ▫ rozhodování o provozu závodu ▫ vedení účetnictví
Excindační řízení (incidenční spor) do skončení sporu nelze majetek zpeněžit vyloučení věci (hmotné a nehmotné) z majetkové podstaty
náležitosti vylučovací žaloby ▫ žalobce – osoba, která tvrdí právo, které nepřipouští sepsání majetku ▫ žalovaný – insolvenční správce ▫ povinnost tvrzení a důkazní – právo, které nepřipouští zpeněžení ▫ propadná lhůta 30 kalendářní dnů ode dne doručení vyrozumění o soupisu majetku (musí obsahovat poučení o vylučovací žalobě) nevyvratitelná právní domněnka řádného soupisu (rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 953/2014 ze dne 20. 11. 2014)
žaloba z lepšího práva (ustanovení § 225 odst. 6 IZ) procesní prostředek k vydání výtěžku zpeněžení majetku třetí osoby vyřazení majetku ze soupisu vyjde najevo, že majetek nenáleží do podstaty (ustanovení § 217 odst. 2 IZ) po projednání s věřitelským výborem vynětí majetku z majetkové podstaty ▫ věci bagatelní hodnoty, neprodejné věci nebo nedobytné pohledávky na základě rozhodnutí insolvenčního správce se souhlasem věřitelského výboru a insolvenčního soudu ▫ věci, které nenáleží do majetkové podstaty na návrh dlužníka se souhlas věřitelského výboru, není-li udělen, tak z rozhodnutí soudu v rámci dohledací činnosti
7. Zpeněžení majetkové podstaty
Pojem zpeněžení majetkové podstaty ustanovení § 283 odst. 1 IZ („převedení veškerého majetku, který náleží do majetkové podstaty, na peníze za účelem uspokojení věřitelů“) využití peněžní hotovosti a disponibilního zůstatku na bankovních účtech
úplatné postoupení pohledávek dlužníka (insolvenční správce není omezen ujednáními, které vylučují cesi pohledávek) prodej majetku dlužníka
okamžik zpeněžení ▫ po právní moci rozhodnutí o způsobu řešení úpadku a po první schůzi věřitelů (výjimkou jsou věci podléhající zkáze či znehodnocení) ▫ po předchozím souhlasu orgánu činného v trestním řízení, pokud se jedná o majetek zajištěný v trestním řízení
1. ocenění majetku obvyklou cenou (ustanovení § 219 odst. 5 IZ) provádí insolvenční správce v součinnosti s dlužníkem (účetnictví dlužníka a další dostupné informace) přibrání znalce ▫ na základě žádosti věřitelského výboru (náklady nesou věřitelé) ▫ obtížně ocenitelný majetek ▫ majetek dotčený zajištěním ▫ závod nebo zpeněžení celé majetkové podstaty ▫ úpadek řešen povolením reorganizace
2. způsoby zpeněžení majetku souhlas věřitelského výboru ustanovení § 286 IZ veřejná dražba smlouva o provedení dražby – účinnost nastává schválením věřitelského výboru ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách ustanovení § 76 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád)
prodejem movitých a nemovitých věcí podle ustanovení občanského soudního řádu o výkonu rozhodnutí účastníkem řízení je pouze insolvenční správce prodejem majetku mimo dražbu souhlas insolvenčního soudu (není třeba, pokud jde o věci běžně zcizované při pokračování provozu závodu) opravným prostředkem žaloba na určení neplatnosti smlouvy (incidenční spor)
▫
prodej závodu nebo celé majetkové podstaty
přechod všech práv a závazků, s výjimkou pohledávek proti dlužníkovi vzniklých do účinnosti smlouvy neexistence ručení prodávajícího (dlužníka) za závazky 3. účinky zpeněžení majetkové podstaty ustanovení § 285 IZ zánik účinků nařízení výkonu rozhodnutí a exekuce zánik závad váznoucích na dražené věci povinnost dlužníka vyklidit zpeněžené nemovité věci insolvenční správce podává zprávu o výsledku zpeněžení majetku
3.1. závady váznoucí na majetku závady, které zpeněžením majetku zanikají ▫ smluvní předkupní právo (při zpeněžování majetku se ke smluvnímu předkupními právu nepřihlíží) nabídková povinnost v rámci transformace nemovité věci na bytového jednotky – ustanovení § 1187 a 1188 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“) ▫ výhrada zpětné koupě ▫ zajišťovací instrumenty insolvenční správce vydává potvrzení o zániku věcných práv
závady, které zpeněžením majetku nezanikají zatěžují nadále nabyvatele majetku – mají vliv na stanovení obvyklé ceny majetku ▫ služebnosti a reálná břemena (pokud nebyla rozhodnutím soudu prohlášená za neúčinná – ustanovení § 248 odst. 3 IZ)
▫ závady, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis (neúplné provedení nového občanského zákoníku) zákonná předkupní práva (promítnutí superficiální zásady) výměnek nájemní a pachtovní práva (ustanovení § 256 IZ) insolvenční správce je oprávněn vypovědět nájemní smlouvu ve lhůtě stanovené zákonem nebo smlouvou, avšak výpovědní lhůta může činit maximálně 3 kalendářní měsíce nejsou dotčena ustanovení občanského zákoníku o nájmu bytu, nájemce může navrhnout insolvenčnímu soudu zrušení výpovědi (nelze výpověď spravedlivě požadovat) právo nájemce na přednostní koupi předmětu nájmu z majetkové za obvyklou cenu
4. osoby vyloučené z nabývání majetku
dlužník osoby dlužníkovi blízké osoby, se kterými dlužník tvoří koncern (zápověď trvá 3 roky ode dne skončení insolvenčního řízení) vedoucí zaměstnanci dlužníka a osoby jim blízké osoby, které vykonávaly v posledních 3 letech před zahájením insolvenčního řízení nebo po jeho zahájení rozhodující vliv na provoz dlužníkova podniku nebo podstatnou měrou ovlivňovaly jeho jinou majetkovou činnost společníci dlužníka akcionáři dlužníka, pokud jim patří akcie odpovídající více než desetině základního kapitálu společnosti prokuristé dlužníka členové a náhradníci věřitelského výboru, pokud jim schůze věřitelů neudělila souhlas s nabytím majetku z majetkové podstaty porušení zákazu stiženo relativní neplatností zákaz nabývání může být prolomen rozhodnutím insolvenčního soudu
Neplatnost právního jednání právní jednání je stiženo vadou, se kterou zákon spojuje neplatnost následků jednání ustanovení § 580 NOZ (počáteční nemožnost plnění, rozpor s dobrými mravy, odporující zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje, duševní porucha, jednání osoby omezené ve svéprávnosti, omyl) výlučná pravomoc insolvenčního soudu (závaznost pravomocných rozhodnutí vydaných před zahájením insolvenčního řízení)
účastníkem incidenčního sporu musí být vždy insolvenční správce osoba aktivně legitimovaná k podání určovací žaloby (relativní neplatnosti) vydání majetkového prospěchu – zánik účinků právního jednání ex tunc
(insolvenčního správce může odmítnout vydat plnění, pokud nedošlo k obohacení majetkové podstaty – procesní obrana v podobě vylučovací žaloby)
Neúčinnost právního jednání obecné vymezení ustanovení § 235 odst. 1 IZ (jednání k tíži společnému zájmu věřitelů)
právní jednání, kterými dlužník zkracuje možnost uspokojení věřitelů nebo zvýhodňuje některé věřitele na úkon ostatních, včetně opomenutí dlužníka následky právního jednání jsou neúčinné vůči majetkové podstatě ex lege (ustanovení § 246 odst. 2 IZ) přechodem dispozičních oprávnění k majetkové podstatě na insolvenčního správce v rámci řešení úpadku prohlášením konkursu rozhodnutím soudu (incidenční spor)
povinnost vydat plnění poskytnuté dlužníkem do majetkové podstaty anebo poskytnout rovnocennou náhradu (ustanovení § 239 odst. 4 IZ – alternativní petit) není přípustné započtení
náležitosti odpůrčí žaloby ▫ žalobce – insolvenční správce povinnost podat žalobu, pokud tak rozhodne věřitelský výbor ▫ žalovaný – osoba, v jejíž prospěch byl učiněn odporovaný úkon anebo která z něho měla prospěch včetně dědiců a právních nástupců této osoby
vzájemné plnění – vydáno z majetkové podstaty, není-li to možné, považuje se za přihlášenou pohledávku ▫ povinnost tvrzení vždy tíží žalobce přechod povinnosti důkazní na žalovaného – presumovaná znalost situace dlužníka osobou blízkou (osobou tvořící koncern) ▫ propadná lhůta 1 kalendářního roku ode dne rozhodnutí o úpadku
výčet jednotlivých skutkových podstat taxativní výčet ustanovení § 240 až 242 IZ (rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 Cdo 677/2011 ze dne 27.02.2104)
právní jednání bez přiměřeného protiplnění bezúplatné plnění anebo protiplnění podstatně nižší než obvyklá cena negativní vymezení § 240 odst. 4 IZ pokud tento úkon vedl k úpadku dlužníka nebo jej dlužník učinil v úpadku
časové omezení ▫ osoby blízké – 3 kalendářní roky před zahájením insolvenčního řízení (způsobení úpadku dlužníka je presumováno) ▫ ostatní osoby – 1 kalendářního roku před zahájením insolvenčního řízení
zvýhodňující právní jednání vyšší uspokojení na úkor ostatních věřitelů (plněno před splatností, prominutí dluhu, zajištění závazku) pokud tento úkon vedl k úpadku dlužníka nebo jej dlužník učinil v úpadku negativní vymezení § 241 odst. 5 IZ časové omezení ▫ osoby blízké – 3 kalendářní roky před zahájením insolvenčního řízení (způsobení úpadku dlužníka je presumováno)
▫ ostatní osoby – 1 kalendářního roku před zahájením insolvenčního řízení úmyslně zkracující právní jednání tento úmysl musí být znám druhé straně (známost úmyslu se presumuje mezi osobami blízkými) úkon musel být učiněn v 5 letech před zahájením insolvenčního řízení
8. Insolvenční návrh
dispoziční zásada (ustanovení § 97 odst. 1 IZ) řízení je zahájeno dnem, kdy insolvenční návrh dojde věcně příslušnému soudu soud oznámí zahájení insolvenčního řízení vyhláškou (ustanovení § 101 odst. 1 IZ)
zveřejní se do 2 pracovních hodin soudu v insolvenčním rejstříku doručí se účastníkům řízení doručí se vybraným subjektům (ustanovení § 102 odst. 1 IZ finanční úřad, celní úřad, úřad práce, OSSZ, obecný soud dlužníka a exekuční orgány) proti vyhlášce není odvolání přípustné
Náležitosti insolvenčního návrhu soudní podání obecné náležitosti ustanovení § 42 odst. 4 občanského soudního řádu (komu je určeno – označení insolvenčního soudu čeho se týká a co sleduje – prohlášení úpadku a způsob jeho řešení kdo je činí, včetně podpisu a datace) zpřísněná formální podoba (ustanovení § 97 odst. 2 IZ) specifické náležitosti insolvenčního návrhu ustanovení § 103 IZ
skutečnosti osvědčující úpadek (plnění povinnosti tvrzení)
označení důkazů na prokázání úpadku (plnění důkazní povinnosti)
případně navrhnout způsob řešení úpadku (obligatorně v případě dlužnického návrhu na oddlužení)
Aktivní legitimace účastníci insolvenčního řízení A. věřitel povinnost připojit přihlášku pohledávky B. dlužník nutno připojit následující listiny seznam majetku (včetně pohledávek s uvedením dlužníků a vyjádření o dobytnosti pohledávek) seznam závazků (osoby, i které uplatňují proti dlužníkovi pohledávky, včetně případného důvodu popření pohledávky) seznam zaměstnanců listiny, které dokládají úpadek nebo hrozící úpadek
C. povinnost podat insolvenční návrh neexistuje obecná povinnost sledovat svoji majetkovou situaci
návrhová povinnost tíží právnické osoby a fyzické osoby – podnikatele (týká se i zákonného zástupce, statutárního orgánu nebo likvidátora právnické osoby) nezaniká, je-li insolvenční návrh odmítnut či řízení o něm vinou navrhovatele zastaveno insolvenční návrh se podává bez zbytečného odkladu poté, co:
se podnikatel dozvěděl o úpadku nebo se o něm při náležité pečlivosti dozvědět měl byla zastavena exekuce postižením závodu z důvodu jeho záporné hodnoty sankce za poručení návrhové povinnosti
ustanovení § 99 IZ – objektivní odpovědnost (vazba na ustanovení § 34 odst. 3, 40 odst. 1 a 68 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech) odpovědnost věřiteli za škodu nebo jinou újmu (rozdíl mezi zjištěnou pohledávkou a částkou, kterou věřitel skutečně obdržel) liberační důvod – neovlivnilo rozsah částky určené k uspokojení pohledávky
Podmínky řízení řádné zahájení insolvenčního řízení překážka zahájeného řízení (litispendence) nastává až rozhodnutím o úpadku další insolvenční navrhovatel musí přijmout procesní stav řízení překážka věci pravomocně rozhodnuté (rei iudicatae) totožnost dlužníka (mnohost věřitelů) a projednávané věci prolomeno ustanovením § 389 odst. 2 písm. b) IZ oddlužení lze provést pro dluh z podnikání, pokud pohledávka věřitele nebyla uspokojena v rámci předchozího konkursního řízení soudní poplatek dlužník je osvobozen od povinnost hradit soudní poplatek
Záloha na náklady insolvenčního řízení fakultativní možnost (nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak) lze požadovat i tehdy, pokud dlužník nemá žádný majetek povinnost k úhradě lze uložit navrhovateli (věřitelský návrh – pohledávka za majetkovou podstatou) horní hranice 50 000,00 Kč nezaplacení zálohy vede k zastavení řízení nelze požadovat pohledávka z pracovněprávních vztahů lze rozhodnout bez zbytečného odkladu o povolení oddlužení
Účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení ustanovení § 109 IZ (trvají ode dne zveřejnění vyhlášky do skočení insolvenčního řízení) pohledávky a jiná práva nemohou být uplatněny žalobou (přihláška pohledávky) nezačínají a dále neběží prekluzivní lhůty automatic stay právo na uspokojení ze zajištění lze uplatnit a nově nabýt jen za podmínek stanovených IZ nelze uplatnit dohodu mezi věřitelem a dlužníkem o srážkách ze mzdy dispoziční omezení dlužníka nelze provést výkon rozhodnutí nebo exekuci ohledně majetku, který náleží do majetkové podstaty (ne exekuce na nepeněžité plnění) účastníkem exekučního řízení je nadále povinný majetek lze jen exekučně zajistit rozhodnutí vydané v rozporu s tímto zákazem může insolvenční soud zrušit
Moratorium poskytnutí prostoru pro odvrácení hrozícího úpadku anebo vyjednání propodnikového řešení úpadku možnost udržet provoz a celistvost závodu dlužníka nelze vydat rozhodnutí o úpadku
zůstávají zachovány účinky zahájení insolvenčního řízení lze přistoupit k úvěrovému financování (ustanovení § 42 odst. 3 IZ) klíčové ustanovení § 122 IZ umožňuje přednostně hradit závazky související se zachováním provozu závodu vzniklé do 30 kalendářních dnů před vyhlášením moratoria a po jeho vyhlášení nelze vypovědět smlouvy na dodávku energií a surovin nebo od nich odstoupit z důvodu prodlení, pokud jsou za období moratoria řádně hrazeny zápověď započtení pohledávek
podmínky pro vyhlášení moratoria návrh může podat pouze dlužník – podnikatel (právnická osoba nesmí být v likvidaci)
nebylo rozhodnuto o insolvenčním návrhu písemný souhlas většiny věřitelů (přihlášených anebo uvedených v seznamu závazků) propadná lhůta pro podání návrhu ▫ před zahájením insolvenčního řízení (předúpadkové moratorium) ▫ do 7 kalendářních dnů od podání dlužnického návrhu ▫ do 15 kalendářních dnů od doručení věřitelského návrhu možnost ustanovit předběžného správce odpovědnost dlužníka za újmu (ručení členů statutárních orgánů)
trvání moratoria ▫
po dobu maximálně 3 kalendářních měsíců
▫
zrušení soudem (na návrh většiny věřitelů, nepravdivé údaje, nepoctivý záměr)
▫
zamítnutím anebo odmítnutím insolvenčního návrhu
Úvěrové financování (není vázáno na prohlášení moratoria) oprávnění insolvenčního správce (ustanovení § 41 IZ)
přednostní právo zajištěných věřitelů na poskytnutí prostředků opatření sloužící pro udržení nebo obnovení provozu závodu dlužníka smlouva o úvěru smlouva o dodávkách energií a surovin
smlouvy o zajištění splnění těchto smluv
9. Rozhodnutí o úpadku
Rozhodování o insolvenčním návrhu výlučná pravomoc soudu jen insolvenční soud může rozhodnout o úpadku a způsobu jeho řešení uplatnění vyšetřovací zásady (usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSCR 30/2009 ze dne 29. 4. 2010)
dlužník musí mít možnost se vyjádřit k insolvenčnímu návrhu (odraz zásady „Audiatur et altera pars“) zkoumá insolvenční návrh (nemeritorní rozhodnutí) rozhoduje, zda je dlužník v úpadku (meritorní rozhodnutí) a pokud ano, rozhoduje, jakým způsobem bude úpadek řešen
I. Rozhodnutí
o úpadku
pokud je zjištěn úpadek (ustanovení § 136 IZ) na základě osvědčených skutečností (dlužnický návrh nebo věřitelský návrh, kterému dlužník neodporoval) anebo provedeného dokazování odvolání může podat pouze dlužník proti rozhodnutí vydanému k návrhu věřitele (absolutní zákaz uvádění novot) obsahové náležitosti rozhodnutí zjištění úpadku anebo hrozícího úpadku ustanovení insolvenčního správce výzva k podávání přihlášek
výzva věřitelům, aby sdělili zajištění na majetku dlužníka určení místa a termín konání schůze věřitelů a přezkumného jednání povinnost sestavit seznam majetku a závazků, pokud tak dosud dlužník neučinil
Účinky rozhodnutí o úpadku zůstávají zachovány účinky zahájeného insolvenčního řízení zůstávají zachovány účinky předběžného opatření omezení možnosti započtení pohledávek věřitelů pokud se pohledávky střetnou nejpozději před rozhodnutím o způsobu řešení úpadku pouze přihlášený věřitel (jednostranné započtení) nezískal pohledávku neúčinným právním jednáním v době nabytí pohledávky nevěděl o dlužníkově úpadku uhradil splatnou pohledávku v rozsahu, který převyšuje započitatelnou výši pohledávky
suspendování účinků soudních a rozhodčích řízení o pohledávkách, které mají být uplatněny přihláškou anebo se neuspokojují v rámci insolvenčního řízení
▫ řízení se přerušují ▫ nemohou být vydány rozhodnutí dopadající na majetkovou podstatu (neplatí v rozsahu zajištění majetku v trestním řízení) ▫ nelze zahájit nové řízení rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 Cdo 3963/2011 nelze rozhodnout o náhradě škody nebo jiné újmy ve správním řízení nelze zahájit exekuci (exekuční návrh nutno zamítnout)
Jiná rozhodnutí o insolvenčním návrhu zanikají účinky zahájeného insolvenčního řízení (ustanovení § 146 IZ) odvolání může podat jen navrhovatel II. odmítnutí návrhu
ustanovení § 128 odst. 1 a 2 a § 128a IZ návrh, který neobsahuje všechny náležitosti, nebo je neurčitý nebo nesrozumitelný, insolvenční soud odmítne, pokud nelze pro tyto nedostatky rozhodnout výzva k opravě návrhu není možná výjimkou je návrh na povolení oddlužení (ustanovení § 393 odst. 1 IZ) není doplněn insolvenční návrh o požadované přílohy (na základě marné výzvy) šikanózní (zjevně bezdůvodný) věřitelský návrh
III. zpětvzetí návrhu (zastavení řízení) až do doby rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o návrhu
věřitel může pro tutéž pohledávku podat návrh po uplynutí 6 kalendářní měsíců (ustanovení § 129 IZ) IV. zastavení řízení pro nedostatek podmínek řízení
ustanovení § 142 písm. b) IZ V. zamítnutí návrhu ustanovení § 143 IZ
meritorní rozhodnutí úpadek dlužníka nebyl osvědčen nebo dokazováním prokázán návrh nelze zamítnout pro nedostatek majetku (nepatrný konkurs)
Lhůty pro rozhodnutí 1. zkoumání náležitostí insolvenčního návrhu formální vady podání – není k návrhu přihlíženo obsahové vady podání a v řízení nelze pokračovat šikanózní návrh odmítnutí podání – neprodleně, nejpozději do 7 kalendářních dnů nejsou-li připojeny přílohy, stanoví soud lhůtu k jejich předložení nesmí být další jak 7 kalendářních dnů v případě věřitelského návrhu, může tuto povinnost insolvenční soud uložit dlužníkovi
2. rozhodnutí o úpadku úpadek je osvědčen v dlužnickém návrhu soud rozhodne bez zbytečného odkladu, nejpozději do 15 kalendářních dnů věřitelský návrh soud do 10 kalendářních dnů učiní výzvu dlužníkovi, aby se k návrhu vyjádřil – neodporuje-li, rozhodne soud bez jednání předložil seznamu majetku a závazků, je-li to nezbytné k prokázání úpadku 3. rozhodnutí o řešení úpadku
spojeno s rozhodnutím o úpadku do 30 kalendářních dnů v případě předložení návrhu na oddlužení v řízení zahájeném věřitelským návrhem do 3 kalendářních měsíců po rozhodnutí o úpadku a předchozí schůzi věřitelů
Šikanózní insolvenční návrh věřitelský (ustanovení § 128a IZ) ▫ k pohledávce navrhovatele se pro účely rozhodnutí o úpadku nepřihlíží ▫ opětovně podaný insolvenční návrh ▫ zjevně sleduje zneužití práva anebo dlužnický (odborná veřejnost) prostředky ochrany předběžné opatření k vyloučení účinků zahájeného řízení [ustanovení § 82 odst. 2 písm. b) IZ] insolvenční soud může rozhodnout i bez návrhu uložit navrhovateli (věřiteli) složení jistoty [ustanovení § 82 odst. 2 písm. c) IZ] pořádková pokuta do výše 50 000,00 Kč (ustanovení § 128a odst. 3 IZ)
náhrada škody (ustanovení § 147 IZ) vyvratitelná domněnka zavinění
pokud nebyl návrh zamítnut z důvodu splnění závazků osvědčujících úpadek prekluzivní lhůta 6 kalendářních měsíců ode dne doručení rozhodnutí o zastavení ručení členů statutárního orgánu za poskytnutí náhrady škody
VI. Rozhodnutí
o tom, že dlužník není v úpadku
dokud není rozhodnuto o způsobu řešení úpadku nebyl osvědčen úpadek není žádný přihlášený věřitel a jsou uspokojeny pohledávky za podstatou souhlas věřitelů a insolvenčního správce (nalezeno smluvní řešení)
účinky rozhodnutí nastávají až právní mocí
Stanovení způsobu řešení úpadku společně s rozhodnutím o úpadku prohlášen konkursu vyloučeny ostatní způsoby řešení úpadku schválena reorganizace pokud dlužník společně s insolvenčním návrhem předloží reorganizační plán přijatý všemi skupinami věřitelů povoleno oddlužení pokud dlužník společně s insolvenčním návrhem podá návrh na povolení oddlužení (a splňuje podmínky pro povolení oddlužení) navazující rozhodnutí na stanovení způsobu řešení úpadku
usnesení o ustanovení znalce (schválena reorganizace nebo zpeněžení celé majetkové podstaty) usnesení o ceně majetkové podstatě
samostatné rozhodnutí insolvenční správce podává zprávu o vhodnosti navrženého způsobu soud rozhodne o způsobu řešení konkursem nebo reorganizací na schůzi věřitelů (zkoumá kvalitu návrhu na povolení reorganizace)
pokud pro něj hlasovala nejméně polovina všech přítomných zajištěných věřitelů a nejméně polovina všech přítomných nezajištěných věřitelů (na schůzi věřitelů může být přítomna jen jedna skupina věřitelů) anebo pokud pro ně hlasovalo nejméně 90 % přítomných věřitelů
po skončení schůze věřitelů (nejpozději do 3 kalendářních měsíců po rozhodnutí o úpadku) ▫ nebylo přijato rozhodnutí na schůzi věřitelů ▫ zákon vylučuje schůzí věřitelů schválenou reorganizaci
▫ soud povoluje oddlužení (v řízení zahájeném k insolvenčnímu návrhu věřitele)
10. Konkurs
Význam tohoto způsobu řešení úpadku ustanovení § 244 IZ zjištěné pohledávky věřitelů jsou poměrně uspokojeny z výnosu zpeněžení majetkové podstaty a neuspokojené pohledávky nebo jejich části nezanikají
obecný způsob řešení úpadku nastává v případě nesplnění předpokladů pro ostatní způsoby řešení úpadku, a to i v jejich průběhu nebo případně po jejich neúspěšném skončení
Účinky prohlášení konkursu nastávají zveřejněním usnesení o prohlášení konkursu mají umožnit kapitalizaci majetku (zablokování a separace majetku dlužníka a jeho následné zpeněžení) „zasahují zásadním způsobem do existujících právních vztahů a někdy je přetváří nezávisle na vůli a zájmu jejich subjektů“ WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní, 6. vyd. Praha: Linde, 2011 nemá vliv na dlužníkovu svéprávnost
A. majetková sféra dlužníka přerušuje se likvidace právnické osoby anebo končí nucená správa nekončí provoz dlužníkova závodu (prodejem závodu nebo rozhodnutím soudu) na insolvenčního správce přechází dispoziční oprávnění (včetně výkonu práv a plnění povinnosti – vedení účetnictví a plnění daňových povinností) neúčinnost právního jednání dlužníka dovolání se neúčinnosti se provede soupisem do majetkové podstaty kompletní správa majetkové podstaty odmítnutí daru nebo dědictví jen se souhlasem insolvenčního správce aktivní legitimace insolvenčního správce pro uplatnění nároku
B. závazkové vztahy nesplatné pohledávky proti dlužníku se považují za splatné ustanovení § 250 IZ (nedochází na rozdíl od úpravy zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, k předčasné splatnosti dluhů) poddlužníci mají povinnost plnit pouze do majetkové podstaty (insolvenční správce se stává oprávněným namísto dlužníka v exekučním řízení) zanikají všechny jednostranné právní úkony dlužníka pověření, plné moci, prokury návrhy na uzavření smlouvy, které nebyly dosud přijaty
synallagmatické smlouvy pokud nebyly zcela splněny oběma smluvními stranami insolvenční správce může smlouvu splnit místo dlužníka a žádat protiplnění (pohledávka za majetkovou podstatou), anebo může odmítnout plnění (náhradu škody uplatnit přihláškou pohledávky) (není-li do 30 kalendářních dnů konáno, má se za to, že plnění bylo odmítnuto)
výpůjčka insolvenční správce je oprávněn žádat vrácení věci před uplynutím stanovené doby nájem (podnájem a pacht) a leasing ▫ dlužník pronajímatelem – oprávnění insolvenčního správce vypovědět smlouvu ▫ dlužník nájemcem – nelze vypovědět pro prodlení dlužníka před rozhodnutím o úpadku (uvedenou pohledávku lze uplatnit přihláškou pohledávky) výhrada vlastnictví insolvenční správce může splnit povinnosti z kupní smlouvy zrušení účasti povinného v obchodní korporaci osobní společnosti a společnost s ručením omezením
C. probíhající řízení přerušují se majetkové spory (pokud již nejsou přerušena rozhodnutím o úpadku – tedy včetně řízení, kdy vystupuje dlužník jako žalobce) pokračovat lze na návrh insolvenčního správce (insolvenční správce se stává účastníkem řízení) anebo se souhlasem insolvenčního soudu – ustanovení § 265 odst. 3 IZ řízení, která se nepřerušují (dlužník je nadále účastníkem): trestní řízení dědické řízení řízení o vypořádání společného jmění dlužníka a jeho manžela řízení o výživném nezletilých dětí řízení ve věcech ochrany osobnosti anebo ochrany názvu a dobré pověsti právnické osoby řízení ve věcech veřejných rejstříků řízení ve věcech kapitálového trhu řízení o výkon rozhodnutí nebo exekuce (nemohou být ale provedena) řízení, ve kterých je dlužník jediným účastníkem
D. Zánik společné jmění manželů (SJM) předlužené SJM (závazky náležející do SJM jsou vyšší než majetek) se nevypořádává
část SJM, kterou dlužník použil se souhlasem manžela k podnikání, též vždy spadá do majetkové podstaty nepřihlíží se ke smluvním úpravám SJM po dobu trvání konkursu nemůže vzniknout nové SJM vypořádání společného jmění nevyvratitelná domněnka vypořádání SJM dle občanského zákoníku může nastat až po 6 kalendářních měsících od prohlášení konkursu insolvenční správce může uzavřít dohodu o vypořádání SJM s manželem dlužníka (účinnost smlouvy nastává schválením insolvenčního soudu) insolvenční správce je aktivně legitimován k podání žaloby na vypořádání SJM anebo vstupuje do probíhajícího řízení o vypořádání SJM
pohledávka manžela vzniklá při vypořádání se považuje za přihlášenou pohledávku
Činnost správce po prohlášení konkursu mezitímní účetní závěrka ke dni předcházejícímu prohlášení konkursu (pokud dlužník vede účetnictví) dokončení seznamu přihlášených pohledávek (účast na přezkumném jednání a popěrných řízeních)
soupis majetkové podstaty (zjišťování a zjišťovaní majetku, excindační spory a spory o odpůrčí žalobě) zpráva o hospodářské situaci dlužníka (zásadní podklad pro schůzi věřitelů) ▫ porovnání majetkové podstaty se závazky dlužníka ▫ další využití dlužníkova závodu účast na schůzi věřitelů doporučení schůze věřitelů ohledně dalšího postupu schůze věřitelů rozhoduje i o poskytnutí plnění z majetkové podstaty pro úhradu odůvodněných existenčních potřeb rodiny dlužníka
zprávy o průběhu zpeněžení majetkové podstaty a o nakládání s výtěžkem zpeněžení majetku (podklad pro částečný rozvrh výtěžku konkursu) konečná zpráva
předkládá se v závěru zpeněžení majetkové podstaty rekapitulace průběhu insolvenčního řízení (včetně finančních výsledků) výdaje vynaložené se správou majetkové podstaty přehled zapodstatových pohledávek vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce výnosy zpeněžení majetkové podstaty přehled již poskytnutého plnění návrh rozvrhového usnesení uvedení majetku, který se nepodařilo zpeněžit
projednání konečné zprávy přezkoumává ji insolvenční soud zveřejňuje se vyhláškou účastníci mají možnost podat námitky do 15 kalendářních dní o námitkách se rozhoduje na jednání ▫ schválení konečné zprávy ▫ nařízení doplnění konečné zprávy ▫ odmítnutí konečné zprávy usnesení o rozvrhu výplata výtěžku zpeněžení majetkové podstaty insolvenční správce podává zprávu o splnění rozvrhového usnesení uzavření účetních knih a splnění daňových povinností
předání účetní dokumentace dlužníkovi
Rozvrhová jednání určení částek, které mají být vyplaceny věřitelům z výtěžku zpeněžení návrh předkládá insolvenčního správce, rozvrh výtěžku potvrzuje insolvenční soud A. usnesení o vydání výtěžku zajištěným věřitelům
po zpeněžení zajištěného majetku ▫ ostatní věřitelé a dlužník mohou podat námitky proti návrhu na výplatu výtěžku ▫ propadná lhůta 7 kalendářních dnů
po odečtení částky připadající na odměnu správce a nákladů na správu (maximálně 4 % výtěžku) a na zpeněžení majetku (maximálně 5 % výtěžku) ve zbytku pohledávky ztrácejí postavení zajištěných věřitelů
B. částečný rozvrh podmínky provedení částečného rozvrhu
▫ ▫ ▫ ▫
umožňuje-li to stav výtěžku zpeněžení majetkového podstaty nejsou dotčena práva zajištěných věřitelů není ohrožen konečný rozvrh souhlas věřitelského výboru C. nedostatečný výtěžek konkursu
zákonné pořadí pohledávek (ustanovení § 305 odst. 2 IZ) 1.
odměna a hotové výdaje insolvenčního správce
2.
pohledávky vzniklé za trvání moratoria
3.
pohledávky věřitelů z úvěrového financování
4.
poměrně náklady spojené se správou majetkové podstaty (použití zálohy na náklady insolvenčního řízení anebo zálohy věřitelského výboru)
a pracovněprávní pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku
5. 6. 7.
pohledávky na výživném ze zákona pohledávky věřitelů na náhradu škody způsobené na zdraví poměrně ostatní zapodstatové pohledávky (přednost uspokojení zajištěné věřitele z prodeje zajištěného majetku) D. rozvrhové usnesení
určení částek, které budou vyplaceny na každou pohledávku (splnění podmínky se posuzuje ke dni vydání rozvrhové usnesení) po právní moci insolvenční správce vyplatí výtěžek konkursu věřitelům lhůtu ke splnění stanoví insolvenční soud (maximálně 2 měsíce) E. další rozvrhové jednání sporné pohledávky ▫ pohledávky, kterých se týká odvolání proti konečné zprávě ▫ pohledávky ohledně nichž nebyl skončen incidenční spor nespotřebované výlohy na ukončení řízení
Zrušení konkursu soudní rozhodnutí pokud se zjistí, že úpadek dlužníka nebyl osvědčen není žádný přihlášený věřitel a všechny pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim postavené na roveň jsou uspokojeny
splněním rozvrhového usnesení zcela nepostačující majetek dlužníka pro uspokojení věřitelů (nemajetnost dlužníka není důvodem pro zastavení řízení o insolvenčním návrhu) se souhlasem všech věřitelů a insolvenčního správce (o tomto důvodu lze rozhodnout jen na návrh dlužníka) účinky rozhodnutí nastávají právní moci rozhodnutí zanikají účinků prohlášení konkursu (nikoliv účinky, u kterých není možné navrácení)
pohledávky nezanikají (s výjimkou případů zrušení dlužníka – právnické osoby)
Nepatrný konkurs procesní způsob řešení menších konkursů fyzická osoba, která není podnikatelem podnikatelé, u nichž nebyl zjištěn obrat za poslední účetní období předcházející prohlášení konkursu přesahující 2 miliony korun a nemají více než 50 věřitelů postup při nepatrném konkursu ustanovení § 315 IZ (nerozhodne-li schůze věřitelů jinak) postačuje ustanovení zástupce věřitelů nevyžaduje se souhlas k vybraným jednáním insolvenčního správce dohoda o vypořádání SJM k vyloučení nedobytných pohledávek a věcí, práv nebo jiných majetkových hodnot, které není možné prodat při přezkumném jednání lze projednat všechny otázky, o kterých by jinak byla oprávněna rozhodnout pouze schůze věřitelů
Úpadek finančních institucí bank, úvěrových družstev, institucí elektronických peněz a pojišťoven ochrana klientů finančních institucí obsahuje mezinárodní prvky insolvenční návrh podává orgán dozoru nebo dohledu nad činností finančních institucí (informuje o zjištění úpadku veřejnost)
vyloučení vlivu na věcná práva věřitelů k majetku dlužníka (hypoteční podstata)
přednost uspokojení pohledávek z pojištění
pohledávky dle účetnictví dlužníka se považují za přihlášené výhradním způsobem řešení úpadku je konkurs
Sanační způsoby řešení úpadku nesměřují k ekonomické likvidaci dlužníka dlužníkovi jsou ponechána dispoziční oprávnění vyžadují podání zvláštního návrhu
▫ návrh na povolení reorganizace (ustanovení § 319 IZ) ▫ návrh na povolení oddlužení (ustanovení § 391 IZ) insolvenční soud rozhoduje ve dvou fázích povolení návrhu (ustanovení § 328 a 397 IZ) schválení sanačního způsobu řešení úpadku ▫
reorganizačního plánu (ustanovení § 348 IZ)
▫
schválení způsobu oddlužení (ustanovení § 404 IZ)
11. Reorganizace
Pojem reorganizace ustanovení § 316 odst. 1 IZ (zpravidla) postupné uspokojování pohledávek věřitelů při zachování provozu dlužníkova závodu, zajištěné opatřeními k ozdravění hospodaření závodu podle reorganizačního plánu s průběžnou kontrolou ze strany věřitelů dlouhodobé promítání sanační opatření na provoz závodu likvidační způsob provedení reorganizace
„jednorázová opatření směřující k restrukturalizaci závodu nebo poskytující kapitálové přínosy“ WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní, 6. vyd. Praha: Linde, 2011 usnesení Vrchního soudu č.j. 2 VSPH 1938/2013-B-513 ze dne 10. 4. 2014
Přípustnost reorganizace podnikatel (propodnikové – sanační řešení úpadku) nejde o právnickou osobu v likvidaci, obchodníka s cennými papíry anebo osobu oprávněnou obchodovat na komoditní burze týká se závodu podnikatele (ustanovení § 316 odst. 2 IZ) usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 1 VSPH 897/2012-B-17 ze dne 1. 8. 2012 ▫
kvantitativní test roční čistý obrat ve výši minimálně 50 milionů Kč v předchozím účetním období nebo má dlužník nejméně 50 zaměstnanců v hlavním pracovním poměru
▫
konsensuální reorganizace souhlas nadpoloviční většiny všech zajištěných a všech nezajištěných věřitelů
Sanační opatření ustanovení § 341 IZ demonstrativní výčet způsobů (může být uplatněno souběžně několik způsobů)
restrukturalizace pohledávek věřitelů (prominutí části dluhů nebo odklad jejich splatnosti)
zajištěním financování provozu dlužníkova podniku nebo jeho části
vydáním akcií nebo jiných cenných papírů dlužníkem (není veřejnou nabídkou)
změnou zakladatelského dokumentu nebo stanov anebo jiných dokumentů upravujících vnitřní poměry dlužníka
prodejem celé majetkové podstaty anebo prodejem dlužníkova podniku
vydáním části dlužníkových aktiv věřitelům anebo převodem těchto aktiv na nově založenou právnickou osobu, ve které mají věřitelé majetkovou účast
fúzí dlužníka anebo převodem jeho jmění na společníka
Specifika reorganizace dispoziční oprávnění svědčí dlužníkovi (podává písemnou zprávu o stavu reorganizace) insolvenční správce vykonává dohled na činností dlužníka právní úkony mající zásadní význam pro správu nebo obsah majetkové podstaty mohou být činěny jen se souhlasem věřitelského výboru účinností reorganizačního plánu zanikají práva všech věřitelů vůči dlužníkovi (a to i nepřihlášených věřitelů) a práva třetích osob k majetku náležejícího do majetkové podstaty (včetně majetku, který podle reorganizačního plánu připadnul třetí osobě) ustanovení § 356 IZ za věřitele dlužníka a se považují osoby uvedené v reorganizačním plánu lze proti dlužníku nařídit a provést výkon rozhodnutí nebo exekuci k vymožení pohledávek stanovených reorganizačním plánem
Návrh na povolení reorganizace nemusí být spojen s insolvenčním návrhem lhůta pro podání – 10 kalendářních dnů před první schůzí věřitelů aktivní legitimace: ▫ dlužník ▫ přihlášený věřitel zvláštní náležitosti návrhu ▫ údaje o kapitálové struktuře ▫ (nezávazný) způsob navrhované reorganizace
podáním návrhu vede k nemožnosti započtení vzájemných pohledávek odmítnutí návrhu anebo zastavení řízení o návrhu vede k přerušení reorganizace
Povolení reorganizace nesmí být sledován nepoctivý záměr ▫ v posledních 5 letech neprobíhalo insolvenční řízení, ve kterém byl zjištěn úpadek ▫ v posledních 5 letech neprobíhalo trestní řízení, které skončila pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové anebo hospodářské povahy ▫ dlužník, zákonný zástupce, statutární orgán překážka rei iudicatea věřitelský návrh byl schválen schůzí věřitelů účinky povolení reorganizace přiměřené použití ustanovení o dopadu účinků konkursu na závazkové vztahy
pokud se dlužník nevyjádří, musí vzájemnou smlouvu splnit pozastavuje se (do účinnosti reorganizačního plánu) výkon funkce valné hromady nebo členské schůze dlužníka – působnost přebírá insolvenční správce
Reorganizační plán ustanovení § 338 odst. 1 IZ ▫ vymezuje právní postavení dotčených osob ▫ uspořádání vzájemných vztahů mezi dlužníkem a jeho věřiteli přednostní právo dlužníka na sestavení reorganizačního plánu, pokud se dlužník tohoto práva nevzdá anebo se schůze věřitelů neusnese jinak
nejpozději ve lhůtě 120 kalendářních dnů ode dne rozhodnutí o povolení reorganizace náležitosti reorganizačního plánu rozdělení věřitelů do skupin (příkladmý výčet ustanovení § 337 odst. 2 IZ)
▫ každý zajištěný věřitel ▫ reziduální věřitelé – společníci nebo členové družstva (stanovena fikce, že pohledávky z účasti v korporaci jsou nulové) ▫ věřitelé, jejichž pohledávky nejsou reorganizací dotčeny ▫ „financující“ věřitelé
určení, jak bude nakládáno s pohledávkami věřitelů v jednotlivých skupinách v každé skupině mají být věřitelé se shodným právním postavením a se shodnými hospodářskými zájmy, žádnému z věřitelů nesmí být poskytnuty zvláštní výhody určení způsobu reorganizace – sanačních opatření určení opatření k plnění reorganizačního plánu (zejména z hlediska nakládání s majetkovou podstatou) údaj o tom, zda bude pokračovat provoz dlužníkova závodu nebo jeho části uvedení osob, které se budou podílet na reorganizaci ▫
financování reorganizačního plánu
▫
převzetí dlužníkových závazků
▫
zajištění splnění dlužníkových závazků
vliv reorganizačního plánu na zaměstnanost v dlužníkově závodu jaké závazky vůči věřitelům bude mít dlužník po skončení reorganizace zajištění pohledávek z incidenčních sporů a podmíněných pohledávek
Schválení reorganizačního plánu schůze věřitelů hlasuje se ve skupinách věřitelů určených reorganizačním plánem nutný souhlas většiny hlasujících věřitelů ve skupině skupina věřitelů, jejichž pohledávky nejsou reorganizací dotčeny, vyslovuje ex lege souhlas podkladem pro rozhodnutí je zpráva o reorganizačním plánu (obsahuje zhodnocení dopadu na věřitele – podle jednotlivých skupin)
náležitostí stanoví vyhláška č. 311/2007 Sb. – 18 obligatorních částí
rozhodnutím insolvenční soud soulad reorganizačního plánu se zákonem sleduje poctivý záměr přijetí každou skupinou věřitelů (není-li přijat některou ze skupin věřitelů) soud zkoumá spravedlivost reorganizačního plánu (rovné zacházení s každou zjištěnou pohledávkou, obdobné zajištění pohledávky)
postačuje jen přijetí jednou skupinou ▫ test nejlepšího zájmu věřitel obdrží plnění shodné či vyšší než v případě prohlášení konkursu ▫ jsou uspokojeny pohledávky za majetkovou podstatou (pohledávka z úvěrového financování) usnesení je závazné pro všechny účastníky insolvenčního řízení
Skončení reorganizace splněním reorganizačního plánu nebo jeho podstatných částí
rozhodnutí, kterým se končí insolvenční řízení soud následně rozhodne o odměně a hotových výdajích insolvenčního správce zachování charakteru pohledávek z úvěrového financování v případě opětovného úpadku dlužníka (ustanovení § 357 odst. 3 IZ) zrušením rozhodnutí o schválení reorganizačního plánu věřitelé se mohou domáhat uspokojení pohledávek v podobě, v jaké existovali před schválením reorganizačního plánu
práva věřitelů a třetích osoba založená reorganizačním plánem nejsou dotčena ▫ poskytnutí zvláštní výhody některému věřiteli (ve lhůta 6 měsíců) ▫ schválení reorganizačního plánu došlo podvodným jednáním (lhůta 6 měsíců) ▫ úmyslná trestná činnost (lhůta 3 let ode dne účinnosti reorganizačního plánu)
rozhodnutím o přeměně reorganizace v konkurs nastávají účinky spojené s prohlášením konkursu
ustanovení § 363 IZ (důvody selhání reorganizačního plánu) ▫
není sestaven reorganizační plán
▫
není schválen reorganizační plán
▫
nejsou uhrazeny zapodstatové pohledávky
▫
návrh dlužníka
▫
dlužník ukončil podnikání (pokud má být sanován závod dlužníka)
▫
dlužník neplní své povinnosti stanovené reorganizačním plánem
12. Oddlužení
Specifika oddlužení osobní bankrot (spotřebitelské řešení úpadku) smyslem je poskytnout vybraným dlužníkům na základě jejich poctivého přístupu možnost zapravení všech dluhů (zanikají nezaplacené a nepřihlášené pohledávky) „zmírnit negativní působení úpadku na další život dlužníka“ WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní, 6. vyd. Praha: Linde, 2011
A. transparentní přístup dlužníka ustanovení § 392 IZ
seznamu majetku (opuštěn požadavek ocenění majetku), včetně majetku v zahraničí (usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSČR 45/2010-B-174 ze dne 30. 4. 2013) seznam závazků doložení příjmů za poslední 3 kalendářní roky osobní účast na schůzi věřitelů spojená s povinností zodpovědět dotazy věřitelů
B. omezený okruh účastenství ustanovení § 389 IZ
fyzická osoba, která nemá dluhy z podnikání opuštěna myšlenka nepodnikatelského řešení možnost uspokojovat věřitele z příjmů z podnikatelské činnosti není rozhodné, zda zaniklo živnostenské oprávnění dlužníka blíže viz výkladové stanovisko č. 2 Expertní pracovní skupiny pro insolvenční právo http://insolvencni-zakon.justice.cz/downloads/vykladove_stanovisko_02_2008.pdf právnická osoba, pokud není považována za podnikatele a nemá dluhy z podnikání
dluh z podnikání nebrání povolení oddlužení ▫
souhlas věřitele z podnikatelského vztahu (souhlas presumován ustanovením § 403 odst. 2 věta poslední IZ – nutnost uvedenou skutečnost namítnout)
▫
pohledávka neuspokojená v rámci předchozího konkursu
▫
pohledávka zajištěného věřitele
Návrhu na povolení oddlužení aktivně legitimován je jen dlužník současně s insolvenčním návrhem do 30 kalendářních dnů od doručení věřitelského návrhu společný návrh manželů manželství musí trvat ke dni podání návrhu manželé se považují za jednoho dlužníka a mají procesní postavení nerozlučných společníků (ustanovení § 394a odst. 3 IZ)
▫
procesní úkony jednoho z manželů zavazují druhého
▫
souhlas obou manželů se změnou návrhu na povolení oddlužení, se zpětvzetí tohoto návrhu a s návrhem na osvobození od placení zbytku pohledávek
majetek manželů se považuje za SJM (v případě zpeněžení majetkové podstaty není důvodu pro zánik SJM)
zvláštní obsahové náležitosti (ustanovení § 391 IZ) formulářové podání údaje o očekávaných příjmech dlužníka v následujících 5 kalendářních letech identifikace osoby zavazující se dlužníkovi poskytovat podporu v době trvání oddlužení (příloha – darovací smlouva nebo smlouva o důchodu) údaje o příjmech dlužníka za poslední 3 kalendářní roky (příloha – listiny prokazují příjmy dlužníka) návrh způsobu oddlužení nebo sdělení, že dlužník takový návrh nevznáší
Podmínky pro povolení oddlužení výše předpokládaného uspokojení minimálně 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů (věřitelé mohou písemně souhlasit s nižším plněním) moderační právo soudu v ustanovení § 398 odst. 4 IZ není sledován nepoctivý záměr příkladný výčet byl opuštěn (související insolvenční řízení či trestná činnosti) omezení věřitelů ve volbě způsobu provedení oddlužení (usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSCR 88/2013 ze dne 30. 1. 2014) lehkovážný nebo nedbalý přístup dlužníka
nesplnění podmínek vede k prohlášení konkursu (pokud byl zjištěn úpadek) ▫ ustanovení § 396 IZ ▫ ustanovení § 405 odst. 2 IZ (neschválení oddlužení) ▫ ustanovení § 418 odst. 1 a 3 IZ (zrušení oddlužení) rozhodnutí o povolení oddlužení ustanovení § 397 IZ v případě pochybností rozhoduje soud ve prospěch dlužníka
(podmínky pro povolení oddlužení budou přezkoumány – k námitkám věřitelů –, v rámci schůze věřitelů svolené k projednání způsobu řešení oddlužení) odvolání není přípustné přiměřené použití ustanovení o dopadu účinků konkursu na závazkové vztahy (MARŠÍKOVÁ, J. Nová oprávnění insolvenčního správce v oddlužení, Konkursní noviny, 1/2014, Brno: COOPER PRESS, 2014, MKČR E 12417)
Způsoby provedení oddlužení 1. zpeněžením majetkové podstaty postup dle ustanovení o řešení úpadku konkursem
▫ účinky prohlášení konkursu ▫ účinky zpeněžení majetkové podstaty majetkovou podstatu tvoří majetek dlužníka ke dni schválení oddlužení majetek nabytý po povolení oddlužení označený v rozhodnutí insolvenčního soud [ustanovení § 412 odst. 1 písm. b) IZ – neúčinně převedený majetek či majetek dlužníkem neuvedený v seznamu majetku] dispoziční oprávnění k tomuto majetku svědčí insolvenčnímu správci
2. plněním splátkového kalendáře měsíční splátky nezajištěným věřitelům po dobu 5 kalendářních let (doba počíná termínem první splátky) v rozsahu jako při exekuci srážkami ze mzdy pro přednostní pohledávky (2/3 princip – ustanovení § 279 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád) splátky rozvrhuje insolvenční správce podle poměru nezajištěných pohledávek rozhodnutí o schválení oddlužení obsahuje příkaz plátci mzdy dlužníka provádět srážky ze mzdy a nevyplácet je dlužníkovi (arrestatorium)
usnesení o schválení oddlužení se doručuje plátci mzdy dlužníka do vlastních rukou
dispoziční oprávnění k majetkové podstatě má dlužníka ▫ s výjimkou majetku, který slouží k zajištění ▫ včetně exekučně postiženého majetku insolvenční správce vykonává dohled nad činností dlužníka
povinnosti dlužníka při plnění splátkového kalendáře (ustanovení § 412 IZ) vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost nezatajovat žádné příjmy (překládat přehled svých příjmů) mimořádné příjmy použít ke splátkám nad rámec splátkového kalendáře zpeněžit majetek získaný dědictvím nebo darem, majetek z neúčinného právního jednání, majetek neuvedený v seznamu majetku, a použít ke splátkám nad rámec splátkového kalendáře
pravidelně předkládat přehled svých příjmů nepřijímat nové závazky, které by nemohl v době splatnosti splnit
3. uspokojení zajištěných věřitelů jen z výtěžku zpeněžení zajištění na základě žádosti zajištěného věřitele po zjištění pohledávky – pohledávku musí vždy uplatnit přihláškou zajištění věřitelé nehlasují o způsobu provedení oddlužení 4. volba způsobu provedení oddlužení ▫ schůze věřitelů svolaná za tímto účelem (nutná osobní účast dlužníka) ▫ hlasování mimo schůzi věřitelů hlasují pouze přihlášení nezajištění věřitelé
právo hlasovat nemají osoby dlužníkovi blízké přijetí rozhodnutí prostá většina všech věřitelů počítaná podle výše pohledávek rozhodnutí insolvenčního soudu (pokud není dosaženo prosté většiny)
Schválení oddlužení po projednání námitek věřitelů ▫ insolvenční správce má povinnost upozornit na skutečnosti, které odůvodňují odmítnutí anebo zamítnutí návrhu na povolení oddlužení ▫ nevyvratitelná domněnka souhlas s oddlužením věřitele, který neuplatnil námitky rozhodnutím soudu schválení oddlužení (obsahové náležitosti v ustanovení § 406 IZ)
závazné pro všechny účastníky insolvenčního řízení exekuci lze zahájit a provést jen pro pohledávky, které nemají být uspokojeny při oddlužení (zapodstatové pohledávky), a pokud vznikly po schválení oddlužení odvolání mohou podat věřitelé, kteří vznesli námitky anebo hlasovali pro odlišný způsob oddlužení neschválení oddlužení odvolání může podat jen dlužník
Osvobození od placení zbytku pohledávek po skončení insolvenčního řízení (právní mocí usnesením o splnění oddlužení) ▫
vztahuje se i na pohledávky nepřihlášených věřitelů, na pohledávky, které se v insolvenčním řízení neuspokojují, ale i na závazky ručitele dlužníka
na návrh dlužníka pokud dlužník splnil všechny podmínky oddlužení (nesplní-li hranici 30% pohledávek nezajištěných věřitelů, může být dlužníkovi přiznáno osvobození, pokud uvedené nezavinil a obdržená částka není nižší než plnění, kterého by bylo dosaženo v rámci konkursu) přiznáno usnesením insolvenčního soudu
výjimky z účinků osvobození ▫
zajištěné věřitele, kteří se nedomáhali zpeněžení majetku
▫
peněžitý trest nebo jiné majetkové sankce uložené za spáchání úmyslného trestného činu
▫
náhrada škody způsobená úmyslným porušením právní povinnosti
zánik a odejmutí osvobození následná kontrola po dobu 3 kalendářních let odejmutí osvobození (rozhodnutím soudu, na návrh věřitele)
podvodné jednání dlužníka poskytnutí zvláštní výhody některému z věřitelů zániku osvobození (ex lege) odsouzení dlužníka pro úmyslný trestný čin spáchaný v souvislosti s oddlužením
