Known independent references

Ismert független hivatkozások/ Known independent references

Rákosi, György

2014. 08. 18. Sulger, Sebastian; Butt, Miriam; King, Tracy Holloway; Meurer, Paul; Laczkó, Tibor; Rákosi, György; Dione, Cheikh Bamba; Dyvik, Helge; Rosen, Victoria, De Smedt, Koenraad; Patejuk, Agnieszka; Çetinoǧlu, Özlem; Arka, Wayan I & Mistica, Meladel. 2013. ParGramBank: The ParGram Parallel Treebank. In Proceedings of the 51st Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Volume I: Long Papers. Szófia. Association for Computational Linguistics (ACL). 550-560. 4] 1) Dun, Deng & Nianwen, Xue. 2014. Building a hierarchically aligned Chinese-English parallel treebank. In Proceedings of COLING 2014, the 25th International Conference on Computational Linguistics. Technical Papers. Dublin: Dublin City University and Association for Computational Linguistics. 1511-1520. < 1518 > 2) Yildiz, Olcay Taner; Solak, Ercan; Görgün, Onur & Ehsani, Razieh. 2014. Constructing a Turkish-English Parallel TreeBank. In Proceedings of the 52nd Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Volume 2: Short Papers. Baltimore: The Association for Computational Linguistics. 112–117. < 113 > 3) De Smedt, Koenraad; Hinrichs, Erhard; Meurers, Detmar; Skadiņa, Inguna; Sandford Pedersen, Bolette; Navarretta, Costanza; Bel, Núria; Lindén,Krister; Lopatková, Markéta; Hajič, Jan; Andersen, Gisle & Lenkiewicz, Przemysław. 2014. CLARA: A New Generation of Researchers in Common Language Resources and Their Applications. In Nicoletta Calzolari, Khalid Choukri, Thierry Declerck, Hrafn Loftsson, Bente Maegaard, Joseph Mariani, Asuncion Moreno, Jan Odijk & Stelios Piperidis szerk. Proceedings of LREC 2014. European Language Resources Association. 21662174. < 2169 > 4) Bhatia, Archna; Deeringer, Michael; Gardner, Matthew; Ramírez, Carlos; Levin, Lori & Rambow, Owen. 2013. Repurposing treebanks. Sandra Kübler; Petya Osenova & Martin Volk szerk. Proceedings of The Twelfth Workshop on Treebanks and Linguistic Theories (TLT12). The Institute of Information and Communication Technologies, Bulgarian Academy of Sciences. 13-26. < 13 > Rákosi, György. 2012. In defense of the non-causative analysis of anticausatives. In Martin Everaert, Marijana Marelj & Tal Siloni szerk. The Theta System: Argument Structure at the Interface. Oxford: OUP. 177-199. 11] 5) Laks, Lior. 2014. Morpho-thematic mismatches in Hebrew: What happens when morphological and thematic criteria collide? Lingua 138. 107-127. < 110 > 6) Rappaport Hovav, Malka. 2013. Lexical content and context: the causative alternation in English revisited. Lingua. In press.


Rákosi, György

< look it up > 7) Beavers, John & Koontz-Garboden, Andrew. 2013. Complications in diagnosing lexical meaning: A rejoinder to Horvath & Siloni (2013). Lingua 134. 210-218. < 211, 214 > 8) Yasuhara, Masaki. 2013. One eventuality per subevent: an event-based account of argument structure. Language Sciences 40. 251-262. < 252 > 9) Lődár, Erika. 2013. Hangkibocsájtás-igék a magyarban. In Gécseg Zsuzsanna szerk. LingDok 12 - Nyelvészdoktoranduszok dolgozatai. Szeged: Szegedi Tudományegyetem, Nyelvtudományi Doktori Iskola. 139-156. < 152 > 10) Ackema, Peter & Marelj, Marijana. 2012 To have the empty Theta-role. In Martin Everaert, Marijana Marelj & Tal Siloni szerk. The Theta System: Argument Structure at the Interface. Oxford: OUP. 227-250. < 248 > 11) Neeleman, Ad & van de Koot, Hans. 2012. The linguistic expression of causation. In Martin Everaert, Marijana Marelj & Tal Siloni szerk. The Theta System: Argument Structure at the Interface. Oxford: OUP. 20-51. < 48 > 12) Potashnik, Joseph. 2012. Emission verbs. In Martin Everaert, Marijana Marelj & Tal Siloni szerk. The Theta System: Argument Structure at the Interface. Oxford: OUP. 251278. < 267 > 13) Rappaport Hovav, Malka & Levin, Beth. 2012. Lexicon uniformity and the causative alternation. In Martin Everaert, Marijana Marelj & Tal Siloni szerk. The Theta System: Argument Structure at the Interface. Oxford: OUP. 150-176. < 150, 160 > 14) Horvath, Julia & Siloni, Tal. 2011. Anticausatives: against reflexivization. Lingua 121. 2176-2186. < 2183 > 15) Laks, Lior. 2011. Morpho-phonological and morpho-thematic relations in Hebrew and Arabic word formation. PhD disszertáció. Tel Aviv University. < 11 > Rákosi György. 2012. Non-core participant PPs are adjuncts. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG12 Conference. Stanford: CSLI Publications. 524-543 1] 16) Toivonen, Ida. 2013. English benefactive NPs. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG13 conference. Stanford: CSLI. 503-523.


Rákosi, György

< 517 > Rákosi György. 2011. Összetett visszaható névmások a magyarban. In Bartos Huba szerk. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXIII. Budapest: Akadémiai Kiadó. 351376. 1] 17) Laczkó, Tibor. 2013. On a much-debated Hungarian predicate: Verb or participle? Syntactic or lexical treatment? Argumentum 9. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó. 282-293. < 254 > Laczkó, Tibor & Rákosi, György 2011. On particularly predicative particles in Hungarian. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG11 Conference. Stanford: CSLI Publications. 299-319. 2] 18) Stefano, Quaglia. 2012. On the syntax of some apparent spatial particles in Italian. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. Proceedings of the LFG12 Conference. Stanford: CSLI. 503-523. < 504 > 19) Gazdik, Anna. 2012. Towards an LFG analysis of discourse functions in Hungarian. In Kiefer Ferenc & Bánréti Zoltán szerk. Twenty years of theoretical linguistics in Budapest. Budapest: Research Institute for Linguistics HAS & Tinta Publishing House. 59-92. < 62, 80, 81 > Laczkó Tibor & Rákosi György. 2011. Where do Hungarian preverbal constituents go in English sentences? In Balogné Bérces Katalin, Földváry Kinga & Mészárosné Kóris Rita szerk. HUSSE10-Linx. Proceedings of the HUSSE10 Conference. Linguistics Volume. Debrecen: Hungarian Society for the Study of English. 2-17. 1] 20) Szűcs, Péter. 2013. A fókuszemelésről új adatok tükrében: egy LFG-alapú megközelítés. In Gécseg Zsuzsanna szerk. LingDok 12 - Nyelvészdoktoranduszok dolgozatai. Szeged: Szegedi Tudományegyetem, Nyelvtudományi Doktori Iskola. 260-278. < 163 > Rákosi, György. 2010. On snakes and locative binding in Hungarian. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG10 Conference. Stanford: CSLI Publications. 395-415. 1]


Rákosi, György

21) Dékány, Éva. 2012. A profile of the Hungarian DP. The interaction of lexicalization, agreement and linearization with the functional sequence. PhD disszertáció. University of Tromsø. < 127, 139 > Rákosi György. 2009. Ablative causes in Hungarian. In Marcel den Dikken & Robert M. Vago szerk. Approcahes to Hungarian 11. Papers from the 2007 New York Conference. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 167-196. 1] 22) Lődár, Erika. 2013. Hangkibocsájtás-igék a magyarban. In Gécseg Zsuzsanna szerk. LingDok 12 - Nyelvészdoktoranduszok dolgozatai. Szeged: Szegedi Tudományegyetem, Nyelvtudományi Doktori Iskola. 139-156. < 152 > Rákosi, György. 2009. Én, magam, önmagam. In Maleczki, Márta & Németh T., Enikő szerk. A mai magyar nyelv leírásának újabb módszerei VII. Modellek, elméletek és elvek érvényessége nyelvi adatok tükrében. Szeged: Szeged: SZTE: Általános Nyelvészet Tanszék. 179-196. 2] 23) Hartmann, Jutta M.; Hegedűs, Veronika & Surányi, Balázs. 2013. Pseudoclefts in Hungarian. In Brandtler, Johan; Molnár, Valéria & Platczak, Christer szerk. Approaches to Hungarian 13. Papers from the 2011 Lund Conference. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 67-96. < 89 > 24) Hegedűs, Veronika. 2011. Ómagyar anaforák, reflexivitás és a kötéselmélet. In É Kiss Katalin & Hegedűs Attila szerk. Nyelvelmélet és diakrónia. Budapest-Piliscsaba: Szent István Társulat. Az Apostoli Szentszék Könyvkiadója. 179-190. < 187 > Rákosi György. 2008. The inherently reflexive and the inherently reciprocal predicate in Hungarian: each to their own argument structure. In Ekkehard König & Volker Gast szerk. Reciprocals and reflexives. Theoretical and typological explorations. Trends in Linguistics Studies and Monographs 192. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 411-450. 6] 25) Hurst, Peter. 2012. Reciprocation strategies and the syntax of reciprocal constructions. PhD disszertáció. The University of Melbourne. < 3, 49, 164, 228-231, 236, 239, 257, 262, 266, 268, 270, 274-276, 292-294, 302-305, 307, 311 > 26) Siloni, Tal. 2012. Reciprocal verbs and symmetry. Natural Language and Linguistic Theory 30 (1). 261-320. <307, 310, 313>


Rákosi, György

27) Hurst, Peter. 2010. The syntax of reciprocal constructions. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG10 conference. Stanford: CSLI. 290310. < 291, 293-95, 298, 300, 303-05, 307 > 28) Miličevič, Maja. 2009. On the status of clitic reflexives and reciprocals in Italian and Serbian. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG09 conference. Stanford: CSLI. 441-458. < 447, 449 > 29) Dimitriadis, Alexis. 2008. Irreducible symmetry in reciprocal constructions. In Ekkehard König & Volker Gast szerk. Reciprocals and reflexives. Theoretical and typological explorations. Trends in Linguistics Studies and Monographs 192. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 375-409. < 390, 401 > 30) Siloni, Tali. 2008. The syntax of reciprocal verbs: an overview. In Ekkehard König & Volker Gast szerk. Reciprocals and reflexives. Theoretical and typological explorations. Trends in Linguistics Studies and Monographs 192. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 451-498. < 451, 461, 485 > Rákosi György & Laczkó Tibor. 2008. The categorial status of agreement-marked infinitives in Hungarian. In Christopher Piñón és Szentgyörgyi Szilárd szerk. Papers from the Veszprém Conference. Approaches to Hungarian 10. Budapest: Akadémiai Kiadó. 147-172. 3] 31) Siptár, Péter. 2011. Alakváltozatok, allomorfok, alternációk. Magyar Nyelv 107 (2). 147159. < 147, 152-154 > 32) Siptár Péter. 2009. Morphology or phonology? The case of Hungarian -ni. In Marcel den Dikken & Robert M. Vago szerk. Approaches to Hungarian 11. Papers from the 2007 New York Conference. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 197-216. < 198, 202, 203 > 33) Szécsényi Krisztina. 2009. An LF-driven theory of scrambling in Hungarian infinitival constructions. PhD disszertáció. Szeged: Szegedi tudományegyetem. < 39 > Rákosi György. 2008. Some remarks on Hungarian ethical datives. In Andor József, Hollósy Béla, Laczkó Tibor & Pelyvás Péter szerk. When grammar minds language and literature. Festschrift for Prof. Béla Korponay on the occasion of his 80th birthday. Debrecen: Institute of English and American Studies, University of Debrecen. 413422. 3].


Rákosi, György

34) Haddad, Youssef A. 2014. Attitude datives in Lebanese Arabic and the interplay of syntax and pragmatics. Lingua 145. 65-103. < 67 > 35) Kádár, Dániel Z. 2013. Relational rituals and communication: Ritual interaction in groups. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. < 59 > 36) Camilleri, Maris & Sadler, Louisa. 2012. On the analysis of non-selected datives in Maltese. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. Proceedings of the LFG12 Conference. Stanford: CSLI. 118-138. < 122 > Laczkó Tibor & Rákosi György. 2007. Mire való? Egy lexikai-funkcionális esettanulmány. In Alberti Gábor & Fóris Ágota szerk. A mai magyar formális nyelvtudomány műhelyei. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó. 13-34. 1]. 37) Dékány, Éva. 2014. A nem véges alárendelés (az igenevek) története. In É. Kiss Katalin szerk. Magyar generatív történeti mondattan. Budapest: Akadémiai Kiadó. 177-238. < 221 > Rákosi György. 2006. On the need for a more refined approach to the argument-adjunct distinction: the case of dative experiencers in Hungarian. In Miriam Butt és Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG06 Conference. Stanford: CSLI Publications. 416-436. 3] 38) Toivonen, Ida. 2013. English benefactive NPs. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG13 conference. Stanford: CSLI. 503-523. < 511, 517 > 39) Duncan, Lachlan. 2013. Non-verbal predicates in K’ichee’ Mayan. An LFG approach. In In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG13 conference. Stanford: CSLI. 253-273. < 271 > 40) Needham, Stephanie & Toivonen, Ida. 2011. Derived arguments. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG11 conference. Stanford: CSLI. 401421. < 411, 417, 418 > Rákosi György. 2006. Dative experiencer predicates in Hungarian. PhD disszertáció. Utrecht: Uil-OTS. Kiadva: A LOT-sorozat 146-ik kötete. 19] 41) É. Kiss Katalin & Kántor Gergely. 2014. Változások az igei toldalékolás morfoszintaxisában és szintaktikai hátterében. In É. Kiss Katalin szerk. Magyar generatív történeti mondattan. Budapest: Akadémiai Kiadó. 53-94.


Rákosi, György

< 79 > 42) Volkova, Anna. 2014. Licensing reflexivity: Unity and variation among selected Uralic languages. PhD disszertáció. Utrecht: Uil-OTS. Kiadva: A LOT-sorozat 359-ik kötete. < 109 > 43) Temme, Anne. 2014. German psych-adjectives. In Machicao y Priemer, Antonio; Nolda, Andreas & Sioupi, Athina szerk. Zwischen Kern und Peripherie: Untersuchungen zu Randbereichen in Sprache und Grammatik. Studia Grammatica 76. Berlin: De Gruyter.131-156. < look it up > 44) Laczkó Tibor. 2014. On verbs, auxiliaries and Hungarian sentence structure in LexicalFunctional Grammar. Argumentum 10. 421-438. < 424 > 45) É. Kiss, Katalin. 2014. Ways of licensing Hungarian external possessors. Acta Linguistica Hungarica 61 (1). 45-68 < 51, 52 > 46) Toivonen, Ida. 2013. English benefactive NPs. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG13 conference. Stanford: CSLI. 503-523. < 517 > 47) Matushansky, Ora. 2013. On the Internal Structure of Case in Finno-Ugric Small Clauses. Finno-Ugric Languages and Linguistics 1 (1-2). 3-43. < 36

>

48) Hurst, Peter. 2012. Reciprocation strategies and the syntax of reciprocal constructions. PhD disszertáció. The University of Melbourne. < 293 > 49) Dimitriadis, Alexis. 2012. An event semantics for the Theta System. In Martin Everaert, Marijan Marelj & Tal Siloni szerk. The Theta System: Argument Structure at the Interface. Oxford: OUP. 308-353. < 324 > 50) Meltzer-Asscher, Aya. 2012. Verbal passives in English and Hebrew: a comparative study. In Martin Everaert, Marijan Marelj & Tal Siloni szerk. The Theta System: Argument Structure at the Interface. Oxford: OUP. 279-307. < 304 > 51) Eric, Reuland. 2011. Anaphora and language design. Linguistic Inquiry Monographs 62. Cambridge, MA: The MIT Press. < 383 > 52) Needham, Stephanie & Toivonen, Ida. 2011. Derived arguments. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG11 conference. Stanford: CSLI. 401421. < 411, 412, 417, 418 >


Rákosi, György

53) Kovács, Enikő. 2011. On idioms and the anticausative alternation in English and Hungarian. In Pete László szerk. Juvenilia IV. Debreceni Bölcsész Diákkörösök Antológiája. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó. 149-167. < 157 > 54) Verhoeven, Elisabeth. 2010. Transitivity in Chinese experience object verbs. In Patrick Brandt & Marco García García szerk. Transitivity. Form, meaning, acquisition and processing. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 95-118. < 97 > 55) Peter, Hurst. 2010. The syntax of reciprocal constructions. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG10 conference. Stanford: CSLI. 290310. < 298 > 56) Szécsényi Krisztina. 2009. An LF-driven theory of scrambling in Hungarian infinitival constructions. PhD disszertáció. Szeged: Szegedi Tudományegyetem. < 39, 61 > 57) Dékány Éva. 2009. Comitative adjuncts: appositives and non-appositives. In É. Kiss Katalin szerk. Adverbs and adverbial adjuncts at the interfaces. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 231-244. < 234 > 58) Anna, Asbury. 2008. The morphosyntax of case and adpositions. PhD disszertáció. Utrecht: Uil-OTS. Kiadva: A LOT sorozat 180-ik kötete. < 61 > 59) Fries, Norbert. 2007. Die Kodierung von Emotionen in Texten: Grundlagen. Journal of Literary Theory 1 (2). 293-337. < 302 > Rákosi György & Laczkó Tibor. 2005. Verbal category and nominal function Evidence from Hungarian subject clauses. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG05 Conference, University of Bergen. Stanford: CSLI Publications. 353-370. 1] 60) Szűcs, Péter. 2013. A fókuszemelésről új adatok tükrében: egy LFG-alapú megközelítés. In Gécseg Zsuzsanna szerk. LingDok 12 - Nyelvészdoktoranduszok dolgozatai. Szeged: Szegedi Tudományegyetem, Nyelvtudományi Doktori Iskola. 260-278. < 260 > Rákosi György. 2005. Diadikus reciprok predikátumok a magyarban. In Sinkovics Balázs szerk. LingDok4: Nyelvész-doktoranduszok dolgozatai. Szeged: SZTE Nyelvtudományi Doktori Iskola. 127-149. 1]


Rákosi, György

61) Hum Rozália. 2010. Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der deutschen Sprache. PhD disszertáció. Szeged: Szegedi tudományegyetem. < 144 > Rákosi György. 2003. Comitative arguments in Hungarian. In Willemijn Heeren, Dimitra Papangeli és Evangelia Vlachou szerk. Uil-OTS Yearbook 2003. Utrecht Institute of Linguistics OTS. 47-57. 10] 62) Fekete, István. 2013. Hungarian gyerekestül vs. gyerekkel (‘with [the] kid’). AHEA: EJournal of the American Hungarian Educators Association, Volume 6. online: http://ahea.net/e-journal/volume-6-2013/1. < 15 > 63) Hurst, Peter. 2012. Reciprocation strategies and the syntax of reciprocal constructions. PhD disszertáció. The University of Melbourne. <240, 279, 295> 64) Fekete, István & Pléh, Csaba. 2011. “Ne viccelődj a rendőrökkel”: Egy- és kétirányú társas viszonyok a nyelvben. Magyar Pszichológiai Szemle 66 (4). 559-586. <561, 571, 572, 576> 65) Siloni, Tal. 2012. Reciprocal verbs and symmetry. Natural Language and Linguistic Theory 30 (1). 261-320. <307> 66) Fekete, István & Pléh, Csaba. 2011. Bidirectional and unidirectional comitative constructions in Hungarian: A psycholinguistic investigation at the interface of argument structure and semantics. Acta Linguistica Hungarica 58 (1-2). 3-23. < 4, 10 > 67) Hurst, Peter 2010. The syntax of reciprocal constructions. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG10 conference. Stanford: CSLI. 290310. < 298, 299 > 68) Broadwell, George Aaron. 2010. Two movement paradoxes in Zapotec. In Miriam Butt & Tracy Holloway King szerk. The proceedings of the LFG10 conference. Stanford: CSLI. 127-143. < 140 > 69) Rubinstein, Aynat. 2009. Groups in the semantics of reciprocal verbs. In Anisha Shardl, Martin Walkow & Muhammad Abdurrahman szerk. Proceedings of NELS 38. Amherst, MA: GLSA. 269-282. <280> 70) Dimitriadis, Alexis. 2008. Irreducible symmetry in reciprocal constructions. In Ekkehard König & Volker Gast szerk. Reciprocals and reflexives. Theoretical and typological


Rákosi, György

explorations. Trends in Linguistics Studies and Monographs 192. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 375-409. <382, 383, 406> 71) Siloni, Tali. 2008. The syntax of reciprocal verbs: an overview. In Ekkehard König & Volker Gast szerk. Reciprocals and reflexives. Theoretical and typological explorations. Trends in Linguistics Studies and Monographs 192. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 451-498. < 451, 485, 487 > 72) Dimitriadis, Alexis. 2005. The event structure of irreducibly symmetric reciprocals. In Johannes Dölling, Tatyana Heyde-Zybatow & Martin Schäfer szerk. Event structures in linguistic form and interpretation. Berlin: Mouton de Gruyter. 327-354. < 332, 349 >

Known independent references

Recommend Documents