„Kiemelt jelentőségű természeti értékek megőrzése
a Turjánvidék Natura 2000 terület déli részén” LIFE+ Természet program Csóka Annamária projektvezető Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság
„Szárazgyepek helyreállítása” nemzetközi szeminárium 2015. május 20-21., Győr
Pályázati alapinformációk • • • •
A pályázat rövid neve: Turjánvidék LIFE+ program Időtartama: 5 év (2011.09.01.-2016.08.31.) A program teljes költségvetése: ~2 700 000 EUR=700-800 M Ft Ebből európai uniós hozzájárulás: 75%
• Főpályázó: Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság • Partnerek: Honvédelmi Minisztérium Védelemgazdasági Hivatal Budapesti Erdőgazdaság Zrt. WWF Magyarország
Projektterület nagysága: 7300 ha Ebből száraz gyepek (pannon homoki gyepek): cca. 1000 ha
A terület természeti értékei
Colchicum arenarium
Iris arenaria
Hippophae rhamnoides Ephedra distachya
Pulsatilla nigricans
A terület természeti értékei Staurophora celsia
Cicindela soluta
Carabus hungaricus
Herpes porcellus
Bolbelasmus unicornis
A terület természeti értékei
Upupa epops Merops apiaster
Lacerta viridis
Coronella austiaca
Circus pygargus
Természetvédelmi problémák • Vízhiány és vízelvezetés (lecsapolás, csatornázás) • Özönnövény fajok terjedése (akác, bálványfa, selyemkóró, stb.)
Természetvédelmi problémák • Természetvédelmi szempontból kedvezőtlen területhasználat Szántók vagy idegenhonos ültetvények gyep vagy őshonos erdők helyett Intenzív kaszálás külterjes legeltetés helyett Egyéb (technikai sportok, illegális homokbánya) • Ismerethiány (katonai használók és helyiek)
Pályázati tevékenységek • Aktív és passzív vízvisszatartás vízügyi műtárgyakkal • Özönnövény fajok eltávolítása kíméletes vegyszeres módszerekkel
Pályázati tevékenységek • Szántók megvásárlása és visszagyepesítése • Faültetvények gyepterületté vagy őshonos erdővé alakítása • Szarvasmarhával való legeltetés bevezetése
Pályázati tevékenységek • PR (honlap, kiadványok, zöld jeles napok, stb.) • Katonai használók részére képzés, természetvédelmi kezelési terv és terepi zsebkártya • Útlezárások, homokbánya rekultiváció
Pályázati tevékenységek • Szakmai tapasztalatcsere (pl. LIFE-ok) • Eredmények monitorozása (kezelés, biodiverzitás) • Pályázaton túli természetvédelmi kezelési terv
Özönnövény-kezelés
Özönnövény-kezelés
Özönnövény-kezelés
Alkalmazott özönnövény-kezelési módszerek
módszer
új tuskókenés
törzsinjektálás kéregsebzéses kenés
kéregkenés levélpermetezés (akác) levélpermetezés (többi fafaj)
levélkenés
1a
özönnövényfaj
kivitelezés időszaka
kivitelezés időjárás kezelt növényi rész érzékenysége
szer elsodródás 1éves költség/ha kockázata [ezer Ft]
ezüstfa
09.01-09.30
tuskó metszéslap
közepes
21200
fásszárúak (ezüstfa kivételével)
08.01-09.30 (07.01-10.31)
törzs > 5 cm (a szer furatba kerül) alacsony törzs minden méretben (a szer sebzésre kerül) közepes
alacsony
3300-1000
közepes
nincs adat
törzs < 5 cm (a szer a kéregre kerül) közepes
közepes
3150-350
levél
magas
magas
3150-350
09.01-09.30 levél 05.01-06.15 (utókezelésekkel: 08.31) levél
magas
magas
3150-350
közepes
magas
400-500
08.01-09.30 fásszárúak (07.01-10.31) vékony kérgű fafajok: kései meggy, bálványfa, zöld juhar, nyugati 08.01-09.30 sotorfa, amerikai kőris (07.01-10.31)
glifozát (pl. Medallon Premium) klopiralid (Lontrel 300) akác glifozát (pl. Medallon Premium) fásszárúak glifozát (pl. Medallon Premium) selyemkóró
09.01-09.30
közepes
megadott költségek az adott faj 100%-os borítású állományára, vállalkozói konstrukcióra vonatkoznak, és tartalmazzák az adott évi utókezelések árát is
2az 3a
hatóanyag (készítmény) glifozát (pl. Medallon Premium) glifozát (pl. Medallon Premium) glifozát (pl. Medallon Premium)
ár a tőelválasztást és a faanyaglehordást is tartalmazza
tényleges árat elsősorban a terület átjárhatósága befolyásolja
Fásszárú özönnövény-kezelés tapasztalatai TUSKÓKENÉS ELŐNYÖK Első évi kezelés alacsonyabb költsége Azonnali fahasználat lehetősége
HÁTRÁNYOK A kezelés optimális időszaka rövid és nehezen meghatározható A kezelés egybeesik a sarjadást indukáló mechanikai hajtássértéssel A kezelés hatékonyságáról nincs rövid távú visszajelzés Elégtelen hatékonyságú első kezelés esetén az újra kezelés egyetlen lehetősége a sarjkezelés A több évig is elhúzódó sarjkezelés költséges A sarjkezelés során nagyobb a vegyszerelszóródás veszélye A gyökérsarjak kevésbé koncentrált mintázatban jelennek meg A tuskókenéshez használt Garlon 4E vegyszer már nem elérhető Magyarországon (megfelelője igen)
Fásszárú özönnövény-kezelés tapasztalatai KÉT ÉVES TÖRZSINJEKTÁLÁS
ELŐNYÖK: A kezelés optimális időszaka hosszabb Rövid távú visszajelzés a kezelés hatékonyságáról Az első kezelés elégtelensége esetén van lehetőség újra kezelésre a sarjadás indukálása nélkül A kezelés során nincs mechanikai hajtássértés A tőelválasztás elkerülhető, vagy végezhető télen A nagyságrendekkel kisebb sarjadás miatt hosszú távon olcsóbb A vegyszer elszóródás veszélye sokkal kisebb, mint a sarjkezelés esetében, és kevesebb vegyszerre van szükség
HÁTRÁNYOK A kezelés első üteme drágább A fahasználatot késleltetni kell
Szakmai tapasztalatcsere •„Agresszív özönnövény fajok természetvédelmi kezelése a gyakorlatban” Szakmai szeminárium, 2013. október 14-15., Bugyi Előadások letölthetőek: http://turjanvidek.hu/?/hirek/ozonnoveny_szeminarium •Nemzetközi szeminárium: 2016. tavasz „Özönnövények elleni egységes védelem homoki és ártéri élőhelyeken” HUSK •„Agresszív özönnövény fajok természetvédelmi kezelése a gyakorlatban” Szakmai szeminárium, 2014. november 13., Kisoroszi •Rosalia kézikönyv özönnövény-kezelésről a gyakorlatban (magyar és angol) Letölthető (magyar verzió): http://www.dunaipoly.hu/hu/palyazataink/item?id=4
Köszönöm a figyelmet! www.turjanvidek.hu
Táblázatok: Verő György Fotók: Baranyai Zsolt, Bérces Sándor, Csóka Annamária, Csonka Péter, Halász Antal, Kerpely Klára, Molnár József, Németh András, Németh Tamás, Novák Adrián, Petrányi Gergely, Verő György
