KÉPVISELÕI HÍREK M D F
K É P V I S E L Õ I
I R O D A
3.
2000. február 8.
4. A kormány ellenőrzéséről „Én, mivel alkotmányos magyar va− gyok, nem képzelhetek kormányt, me− lyet ellenőrizni szükséges ne legyen, mivel ember vagyok, emberi gyarlósá− gomat érező, nem hiszek kormányban isteni csalhatatlanságot vagy angyali jóakaratot s mivel hazámat jobban szeretem, mint akárkinek a kegymoso− lyát vagy akárkinek baráti kézszorí− tását, nem ismerem el oly kormány lehetségét, melynek, ha vét vagy hibá− Az Országgyűlés 1999. májusában hozott határozatával fogadta el a Jász−Nagykun−Szolnok megyei Tiszaug község kérelmét Bács−Kiskun megyéhez. Tiszaug által megyénk területe 2504 hektárral, népességszáma közel ezer fővel gyarapodott. Tiszauggal Lezsák Sándor választókerülete is bővült. Képünk július 3−án, az átadás−átvétel napján, a 44−es mű− út megyetáblájánál készült. Hegedűs Jánosné polgármestert, Endre Sándort, a Bács−Kiskun Megyei Közgyűlés el− nökét és az ünnepségen szép számmal megjelenő tiszaugiakat országgyűlési képviselőnk köszöntötte. MELLÉKLET:
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG GAZDASÁGI MINISZTÉRIUM V−5−279/2000. Lezsák Sándor úr elnök részére Országgyűlési Oktatási Bizottság Budapest Tisztelt Elnök Úr! Kérésének megfelelően mellékelten megkül− döm a lakástámogatási rendszer átalakítását be− mutató anyagot, kétféle összeállításban. Budapest, 2000. február 01. Melléklet Üdvözlettel Horváth Sándor főosztályvezető
zik, vétkét vagy hibáját szolgai ön− megtagadással tűrjem.” (Kossuth Lajos Iratai)
LAKÁSCÉLÚ TÁMOGATÁSOK A 2000. ÉVBEN (ÚJ ÉS MÓDOSÍTOTT TÁMOGATÁSOK)
A lakáscélú támogatásokat a többször módosí− tott 106/1988. (XII. 26.) Mt. rendelet tartalmazza, mely a Kormány 1/2000. (I. 14.) Korm. rendelete alapján több támogatási elem tekintetében jelen− tősen megváltozott. Az alábbiakban a módosítások figyelembe vé− telével a jelenleg érvényes lakáscélú támogatások kerülnek röviden összefoglalásra.
1. LAKÁSÉPÍTÉSI
KEDVEZMÉNY
A lakásépítési kedvezmény felhasználási terü− lete (méltányolható lakásigény esetén): a., új lakás építése (tetőtér beépítés kivételével), b., új lakás vásárlása, ha a lakást értékesítés céljá− ból építették vagy építtették, c., meglévő lakás bővítése legalább egy szobával* (a kibővített lakás szobaszámának azonban a méltányolható lakásigény keretein belül kell lennie). * tetőtér beépítése is, ha az építtető három vagy több gyermeket tart el
A méltányolható lakásigény tartománya (épít− tető vagy vásárló + a gyermekek száma + egyéb el− tartott családtag száma szerint) • két személy esetében: egy–három szoba, • három személy esetében: másfél–három és fél szoba, • négy személy estében: kettő–négy szoba. Minden további személy esetében fél szobával nő a felső határ, de a • három vagy több gyermeket nevelő csalá− doknál minden további személy esetében egy szobával nő a felső határ. A félszoba olyan lakószoba, melynek alapterü− lete legfeljebb 12 m2. A „lakásépítési kedvezmény” vissza nem térí− tendő állami juttatás, melynek összege lakás épí− tés vagy vásárlás esetén • első gyermek után 200.000 forint, • a második és harmadik gyermek után gyer− mekenként 1.000.000 forint, • minden további gyermek után 200.000 forint. folytatás a következő oldalon…
2000. február 8. SÜRGÕSSÉGI HÁLÓZAT Szükség esetén orvosi ellátáshoz kell jutnia az or− szág bármely területén 15−20 percen belül min− den állampolgárnak. Ezért a jelenlegi egészség− ügyi alapellátás mellett létrehozzák a sürgősségi hálózatot MILLIÁRDOK FOGYATÉKOSOK TÁMOGATÁSÁRA A kormány 2000−ben 30,7 milliárd forintot for− dít fogyatékos személyek támogatására, élet− körülményeik javítására. Ezt az összeget a kü− lönböző minisztériumok a fogyatékos emberek oktatására, szociális támogatására és közleke− désük könnyebbé tétele érdekében egyes köz− intézmények épületeinek átalakítására hasz− nálja fel. Az esélyegyenlőségről szóló törvény előírása szerint 2001 közepétől kell folyósítani a fogyatékossági támogatást, amely a minden− kori nyugdíjminimum lesz. ELKOBZOTT RUHÁK RÁSZORULÓKNAK Közel 60 millió forint értékben elkobzott ruhane− műket kapott a Nagycsaládosok Országos Egye− sülete. A vám− és pénzügyőrség által lefoglalt és a márkavédelem alá nem eső termékeket a kor− mány időközönként ingyenesen eljuttatja a kari− tatív szervezeteken keresztül a rászorulóknak. A mostani adományt Harrach Péter szociális és csa− ládügyi miniszter adta át az egyesület képviselő− inek. A szállítmányt elsősorban az ár− és belvíz sújtotta térségben osztják szét.
LAKÁSCÉLÚ TÁMOGATÁSOK A 2000. ÉVBEN Ha meglévő lakás bővítésére kerül sor, továb− bá a három vagy több gyermeket eltartó építtető tetőtér beépítést végez, akkor a kedvezmény a fenti összeg fele. Minden más eltartott családtag után a kedvez− mény személyenként 30.000 forint. A kedvezmény összege nem haladhatja meg az építési költség (eladási ár) 65%−át. A tényleges pénzkiadásokat az adók és járulékok megfizetését is igazoló számlákkal kell bizonyítani. Új lakás építése vagy vásárlása esetén a köl− csön felvételét követő időszakban, „utólag” szüle− tett gyermek esetén is jár a támogatás, mégpedig a kölcsön felvételekor (szerződéskötéskor) érvényes feltételek szerint. Ez a kedvezmény csak a fennál− ló lakáshitel tartozás csökkentésére fordítható. A kedvezmény összegének megállapításakor valamennyi gyermeket figyelembe kell venni, de bármely gyermek után kedvezmény csak egy alka− lommal vehető igénybe. Az építtetőt (vásárlót) a lakásépítési kedvez− mény akkor is megilleti, ha az építéshez (vásárlás− hoz) kölcsönt nem vett igénybe. A lakásépítési kedvezmény a készültségi fok− kal arányosan kerül folyósításra.
GYORSHITEL A KISVÁLLALKOZÓKNAK Az OTP Bank szeptembertől új, könnyen igény− be vehető gyorshitelt ajánl a kis− és középvállal− kozásoknak. Az ingatlanfedezeten alapuló hitel− hez a Hitelgarancia Rt. készfizető kezességet nyújt. Az egymillió és tízmillió forint közötti kis− vállalkozói gyorshitelt a 300 főnél kevesebb dol− gozót foglalkoztató belföldi gazdálkodó szerveze− tek, illetve egyéni vállalkozók vehetik igénybe. A hitel nagyságát a vállalkozás által fedezetként felkínált ingatlan értéke, a vállalkozás adósminő− sítési besorolása és hitelképessége határozza meg. Kezdő vállalkozásnál a hitel összege a fede− zetként felajánlott ingatlan likvidációs értékének legfeljebb 35 százaléka lehet. A kisvállalkozói gyorshitelt három hónap és három év közötti fu− tamidőre lehet felvenni, a kamatfizetés havonta, a tőketörlesztés negyedévente történik. A hitel− konstrukció kamata változó, jelenleg 21 százalék, a kezelési költség évi egy százalék.
4. KAMATTÁMOGATÁS 4.1 JELZÁLOGLEVELEK KAMATTÁMOGATÁSA Magánszemélyek lakáscélú kölcsönt vehetnek fel lakás építéséhez, új és használt lakás vásárlásá− hoz, bővítéséhez és korszerűsítéséhez, továbbá la− kásszövetkezeti lakóépületek és társasházak közös tulajdonú részeinek felújításához vagy korszerűsí− téséhez. A kölcsön összege legfeljebb 30 millió forint lehet, melynek kamata a forrásul szolgáló jelzálog− levél kamatát a támogatás időtartama alatt legfel− jebb 1,5 százalékponttal haladhatja meg.
ÖNKORMÁNYZATI FÉLREÉRTELMEZÉS Félreértelmezésen alapul az önkormányzatok azon intézkedése, amellyel megtiltották, hogy a fenntar− tásukban lévő oktatási intézményekben olyan pe− dagógust foglalkoztassanak, akit állásából korábban végkielégítéssel bocsátottak el – nyilatkozta Pokorni Zoltán, az oktatási tárca minisztere. Szerin− te ugyanis a munka törvénykönyvébe és a közalkal− mazotti törvénybe ütközne, ha a munkanélkülivé vált pedagógus felvételét azon az alapon tagadnák meg, hogy közalkalmazotti jogviszonya végkielégí− téssel szűnt meg.
A támogatás új lakás építése vagy vásárlása esetén legfeljebb 250.000 forint, meglévő lakáson végzett akadálymentesítés esetén legfeljebb 150.000 forint, amennyiben az építtető vagy vá− sárló maga a mozgássérült. A támogatás új és meg− lévő lakás esetén egyaránt legfeljebb 100.000 fo− rint, ha a mozgássérült az építtető vagy vásárló ál− tal eltartott közeli hozzátartozó. A támogatást a Mozgáskorlátozottak Egyesüle− teinek Országos Szövetsége javaslata alapján az er− re felhatalmazott pénzintézet folyósítja.
2. ADÓ−VISSZATÉRÍTÉSI
TÁMOGATÁS
Az adó−visszatérítési támogatást a méltányol− ható lakásigényét kielégítő építkező vagy értéke− sítés céljából épített vagy építtetett ilyen új lakás vásárlója veheti igénybe. Az adó−visszatérítési támogatás számítási alap− ja az építési költség, illetve a vételár. Az adó−visszatérítés összege a rendeletben megnevezett, az építéssel kapcsolatos bizonylatok (a vásárolt anyagok és a szolgáltatások jogszerű eredetét igazoló, saját névre kiállított számlák, il− letve azokat helyettesítő okmányok) vagy az új la− kás megvásárlásáról kiállított számla szerint meg− fizetett általános forgalmi adó 60 %−a, de lakáson− ként legfeljebb 400.000 forint.
A lakáscélú finanszírozás érdekében kibocsá− tott jelzáloglevelek kamataihoz az állam a tulajdo− nában lévő jelzálog−hitelintézet útján a magánsze− mélyek terheinek mérséklése érdekében 3 száza− lékpont támogatást nyújt a jelzáloglevelek egész futamidejére, de legfeljebb az alapul szolgáló köl− csönök futamidejének első öt évére. 4.2 KIEGÉSZÍTÕ KAMATTÁMOGATÁS Kiegészítő kamattámogatás vehető igénybe (a méltányolható lakásigény keretein belül): • új lakás építéséhez, • értékesítési céllal épített új lakás vásárlásához felvett legfeljebb 8 millió forint összegű hitelinté− zeti kölcsön kamatainak részbeni kiegyenlítésé− hez a törlesztés első 10 évében. Ezt a támogatást csak a következők vehetik igénybe:
3. AKADÁLYMENTESÍTÉSI
TÁMOGATÁS
A súlyosan mozgássérült személy részére (aki munkaképességét legalább 67%−ban elvesztette és állapotában lényeges javulás nem várható) a műszakilag akadálymentes lakás kialakításával já− ró többletköltségek részbeni fedezésére állami tá− mogatás vehető igénybe.
• fiatal házaspár első önálló közös lakása céljára, • három vagy több gyermeket eltartó házaspár vagy magánszemély, • harmadik gyermeküket vállaló házaspár (ha a gyermek a törlesztés első három évén belül megszületik). A rendelet szempontjából fiatal a házaspár, ha a kölcsön (adásvételi) szerződés megkötése idő− pontjában a házastársak egyike sem töltötte be a 35. életévét.
2000. február 8. LAKÁSCÉLÚ TÁMOGATÁSOK A 2000. ÉVBEN – ÚJ ÉS MÓDOSÍTOTT TÁMOGATÁSOK A hitelezőnek vállalnia kell, hogy az adós vá− lasztása szerint, de legfeljebb 35 év futamidejű kölcsön kamata, a feszámított költségek és egyéb ellenszolgáltatás együttesen nem haladja meg: a., változó, illetve legfeljebb egy évig állandó kamatozású kölcsön esetén az egy éves fu− tamidejű, b., egy évnél hosszabb ideig állandó kamatozá− sú kölcsön esetén az öt éves futamidejű állampapír előző félévi átlagos referencia hozamá− nak 4 százalékponttal növelt mértékét. A kiegészítő kamattámogatás • az előzőekben körülírt állampapír hozam 4 százalékponttal csökkentett mértéke*, • lakáscélú jelzáloglevelek kibocsátásából ke− letkező, államilag támogatott forrásból nyúj− tott hitel esetén az előzőekben körülírt ál− lampapírok hozamának 5,5 százalékponttal csökkentett mértéke. * Tekintettel arra, hogy a kölcsön kamata 4 százalékpont− tal haladhatja meg az állampapír hozamát, míg a kiegé− szítő kamattámogatás az állampapír hozamának 4 szá− zalékponttal csökkentett értéke, így a hitelezőnek legfeljebb 4+4, azaz 8 százalékos kamat megfizetését kell vállalnia. A kiegészítő kamattámogatás nem nyújtható a lakás előtakarékossági szerződés alapján folyósí− tott alacsony, nem változó kamatozású lakásköl− csönre. 4.3 KAMATTÁMOGATÁS ÁR- ÉS BELVÍZ KÁROSULTAKNAK
Az állam az 1999. évi tavaszi ár− és belvíz, vala− mint az 1999. júniusi és júliusi rendkívüli esőzés és vihar által megrongálódott, illetve megsemmi− sült lakóépületek tulajdonosainak az épület hely− reállításához, újjáépítéséhez vagy helyette másik lakás vagy lakóépület vásárlásához – az 1999. de− cember 31−ig megkötött lakáscélú hitelszerződé− sek alapján – kamattámogatást nyújt. A támogatás feltétele, hogy a tulajdonos az önkormányzatnak nyújtott állami támogatásból legalább 50.000 forint helyi támogatásban része− süljön. A kamattámogatás mértéke a törlesztés • első öt évében a kamat 75%−a, • második öt évében a kamat 50%−a, • harmadik öt évében az éves törlesztési idő− szak kezdetekor fennálló tőketartozás 1%−a.
5. TELEPÜLÉSI
ÖNKORMÁNYZATOK TÁMOGATÁSA
A települési önkormányzatok – a rendeletben meghatározott feltételek megléte esetén – a tulaj− donában álló lakások felújításához és azzal együtt végzett korszerűsítéshez igénybe vett pénzinté−
zeti kölcsön esetén kamattámogatásban részesül− nek. A támogatás a költségek legfeljebb felét kite− vő kölcsön kamatára vonatkozik. A központi költ− ségvetés az így meghatározott kölcsön kamatának 70%−át az önkormányzat helyett átvállalja. A támo− gatás számítási alapja az MNB által a pénzintézet− nek nyújtott, egy évnél hosszabb lejáratú refinan− szírozó kölcsönre megállapított mindenkori kamat 2%−kal növelt mértéke.
NYOMDAI ELÕKÉSZÍTÉS
Tekintettel arra, hogy az önkormányzatok tu− lajdonában lévő lakások többsége bérlakás, ez a tá− mogatási forma közvetetten érinti a lakosságot.
SZKENNELÉS
GYORSLEVILÁGÍTÁS akár
A/2 méretben
rövid határidõvel
6. HELYI
kedvezõ árakkal!
TÁMOGATÁS
A helyi önkormányzatok • kamatmentes kölcsönt, • részben vagy egészben vissza nem térítendő tá− mogatást nyújtanak a rászoruló családok részére • lakótelek vásárlásához, • új vagy használt lakás vásárlásához, • lakás bővítéséhez, felújításához, fenntartásához, • lakáscélú kölcsönök törlesztéséhez, • lakás bérleti díjának kifizetéséhez, • a lakással kapcsolatos további költségek vise− léséhez. A támogatás odaítélésének feltételeit – a rászo− rultságra tekintettel – a helyi önkormányzat ren− deletben állapítja meg.
k
ö
n
y
v
c é g i s m e r t e t õ
s
z
ó
r
ó
l
a
p
n é v j e g y k á r t y a
l e v é l p a p í r
p r o s p e k t u s
d
b
o
s
s
z
i
é
És ami Ön szerint kimaradt o
r
í
t
é
k
t á j é k o z t a t ó
7. LAKÓHÁZ
FELÚJÍTÁSI ÉS VÍZIKÖZMŰ TÁMOGATÁS
m
a
t
r
i
c
a
s z á m l a t ö m b
A felújítási alapképzésre vonatkozó előírások teljesítése esetén a lakásszövetkezeti lakóépüle− tek és társasházak közös tulajdonú részeinek fel− újításához és korszerűsítéséhez felvett kölcsönök esetén az állami támogatás mértéke • a törlesztés első öt évében a kamat 70%−a, • a törlesztés második öt évében a kamat 35%−a. Ez a kamattámogatás akkor vehető igénybe, ha a felújítási hozzájárulás havi mértéke eléri vagy meghaladja a következő értékeket: a., a felújítást követő 15 éven belül • felvonó nélküli lakóépület esetében 6 Ft/m2 • felvonóval rendelkező lakóépület esetében 8 Ft/m2. b., a felújítást követő 16. évtől a következő fel− újításig • felvonó nélküli lakóépület esetében 10 Ft/m2, • felvonóval rendelkező lakóépület esetén 12 Ft/m 2.
c
í
m
k
e
Ha a vízgazdálkodásról szóló törvény, valamint a vízgazdálkodási társulásokról szóló Korm. rende− let alapján működő társulat a helyi jelentőségű közcélú közműlétesítményekkel kapcsolatban olyan munkát végez, amihez a lakosság is hozzájá− rul, akkor a lakossági érdekeltséggel kapcsolatos hitel kamatainak 70%−át – a kölcsönt igénylő tár− sulat helyett – a költségvetés a hitelintézetnek megtéríti. A kamatkedvezmény számítási alapja a mindenkori jegybanki alapkamat legfeljebb 1,3− szorosa lehet. Ez a támogatás nem vonatkozik a lakás előtakarékossági szerződés alapján folyósított la− káskölcsönre. Budapest, 2000. január Az összefoglaló táblázat a következő oldalon…
2000. február 8.
ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT A TÁMOGATÁS NEVE
A TÁMOGATÁS FORMÁJA
KI VEHETI IGÉNYBE?
IGÉNYBEVÉTEL FELTÉTELE
Lakásépítési kedvezmény Egyszeri, egy összegû álla- Mindenki, akinek legalább Az ún. méltányolható lakás(ún. szoc. pol. támogatás) mi támogatás. Nem kell egy gyermeke (eltartottja) igényen belül lakásépítésre visszafizetni. van és ilyen támogatást vagy új lakás vásárlására. még nem kapott. Az adók és járulékok megfizetését is igazoló anyag- és munkabér számlák megléte.
Lakásbõvítési kedvez- Egyszeri, egy összegû álla- Mindenki, akinek legalább mény (ún. fél - szoc. pol.) mi támogatás. Nem kell egy gyermeke (eltartottja) visszafizetni. van és szoc. pol. támogatást még nem kapott.
A
2000. FEBRUÁR 1-TÕL IGÉNYBE VEHETÕ LAKÁSCÉLÚ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOKRÓL
KEDVEZMÉNY ÖSSZEGE
HOL LEHET IGÉNYBE VENNI?
MIT KELL A KÉRELEMHEZ
– Gyermekenként 200.000 Ft, de a 2. és 3. gyermek után 1-1 millió Ft (Pl. 3 gyermek esetén 2,2 millió Ft) – Más eltartott családtag után személyenként 30 ezer Ft – A kedvezmény összege max. az építési vagy vásárlási költség 65%-a lehet
Annál a banknál, amellyel az építtetõ vagy vásárlás esetén a vállalkozó a lebonyolításról megállapodik. A készültségi fokkal arányosan folyósítják a kedvezményen kívüli források egy részének felhasználását követõen.
A személyi körülményeket okmányokkal és/vagy nyilatkozattal kell igazolni. Építés esetén az engedélyezett tervet, költségvetést és a kiadásokat igazoló bizonylatokat, a végén a használatba vételi engedélyt kell bemutatni. Vásárlás esetén a szerzõdést.
Az ún. méltányolható lakás- A lakásépítési kedvezmény Ugyanúgy, mint a lakásépí- A lakásépítési kedvezmény igényen belül olyan lakásbõ- fele. tési kedvezményt. építésre vonatkozó szabávítésre, amely a lakást alaplyai szerint. terület-növeléssel legalább egy szobával bõvíti, tetõtér beépítés kivételével. (Tetõtér beépítésre nem lehet igénybe venni.)
Adó visszatérítési támogatás
Egyszeri, egy összegû álla- Mindenki, aki saját új la- Az ún. méltányolható la- Lakásonként legfeljebb 400 A készültségi fokkal ará- Úgy, mint a lakásépítési mi támogatás. Nem kell kást épít, építtet vagy vá- kásigényen belüli lakás. ezer Ft, de max. a megfize- nyosan, bizonylatok alap- kedvezménynél építés esevisszafizetni. sárol (gyermek nélkül is, tett általános forgalmi adó ján. tén. második vagy sokadik la60%-a. kásra is).
Akadálymentesítési támogatás
Egyszeri, egy összegû álla- Mozgássérültek, vagy az õ Legalább 67%-os munkakémi támogatás. Nem kell elhelyezésükrõl gondosko- pesség elvesztés és új lavisszafizetni. dó közeli hozzátartozók. kás építése, vásárlása, vagy meglévõ lakás akadálymentesítése.
Új lakás építéséhez, vásárlásához legfeljebb 250 ezer Ft, meglévõ lakás akadálymentesítéséhez legfeljebb 150 ezer Ft.
Annál a banknál, amelyik- A Mozgáskorlátozottak nél az építtetõ vagy vásárló Egyesületeinek Országos a lebonyolításról megálla- Szövetségének javaslatát. podik.
Általános kamattámoga- A kölcsön forrásául szolgátás ló jelzálog levélhez kapcsolódó évi 3%-os kamattámogatás, amely a törlesztés elsõ öt évében jár.
Bárki, aki lakást épít, új Csak lakás célra vehetõ Egy lakás esetén legfeljebb vagy használt lakást vásá- igénybe. 30 millió Ft összegû kölrol (akár többet is), bõvít, csön után lehet igénybe korszerûsít vagy társashávenni. zat felújít.
Bármelyik banknál, amelyik a Földhitel- és Jelzálog Bankkal szerzõdést kötött (jelenleg kb. 20 ilyen bank van, mivel a feltételek – akár a kamat is – egyes bankoknál különbözõek lehetnek, érdemes tájékozódni).
Bankonként különbözõ, de általában a hitelképességet és az igénybevétel célját (lakás) kell igazolni.
Kiegészítõ kamattámogatás
Banki hitel igénybe vétele esetén a törlesztés elsõ tíz évében az állampolgár legfeljebb évi 8%-os kamatot fizet, a többit az állam fizeti helyette.
– Fiatal házaspárok (mindketten 35 év alattiak) – 3 vagy több gyermeket eltartó házaspár vagy magánszemély – 2 gyermeket eltartó, de harmadikat három éven belül vállaló házaspár
A jegyzõnél kell igazolást kérni a személyi feltételek teljesülésérõl. Ennek birtokában lehet a kedvezményes kamatozású hitelt kérni bármelyik banknál, amelyik az állam által meghatározott feltételek teljesítését vállalja. (Jelenleg kb. 20 ilyen bank van, mivel a feltételek – akár a kamat is – egyes bankoknál különbözõek lehetnek, érdemes tájékozódni.)
A jegyzõnél a feltételek teljesítését igazoló iratokat (pl. személyi igazolvány, gyermekeket igazoló iratok.) Ez után a bankoknál a hitelképességet és az igénybevétel célját (lakásvásárlás vagy építés) kell igazolni.
Helyi önkormányzati támogatás
Kamatmentes kölcsön, ille- Rászoruló családok. tõleg részben vagy egészben vissza nem térítendõ támogatás lehet.
Társasházak és lakásszövetkezetek lakóház felújításának és a víziközmûvek létesítésének támogatása.
Kölcsönök törlesztéséhez Társasházak vagy lakás- Közös tulajdonban álló épünyújtott kamattámogatás. szövetkezetek tulajdonos- letrészek felújítására vehetársai. tõ igénybe akkor, ha már legalább négy éve elõtakarékoskodtak.
Megjegyzések:
Új lakás építése vagy vásárlása az ún. méltányolható lakásigényen belül. Fiatal házaspár az elsõ önálló közös lakáshoz.
Legfeljebb 8 millió Ft öszszegû banki kölcsön kamatainak egy részét fizeti az állam tíz éven keresztül úgy, hogy a polgár az elsõ tíz év alatt max. évi 8%-ot fizet.
Lakótelek, új vagy használt Az önkormányzat dönti el. lakás megszerzése, lakásbõvítés, felújítás, fenntartás, lakáscélú kölcsön törlesztése, vagy bármely más, lakással kapcsolatos költség viselése. A törlesztés elsõ öt évében a kamat 70%-a, a törlesztés második öt évében a kamat 35%-a.
A helyi önkormányzatnál Az önkormányzatok döntik kell kérni, de a támogatás el, de általában a rászorultösszegét az önkormányzat- ságot igazoló iratokat. tal megállapodást kötõ bank folyósítja.
Általában a felújítási szám- A tulajdont és a költségelát vezetõ banknál, de lehet ket igazoló iratokat. más, jobb feltételeket ajánló banknál is.
1. A táblázat adatai tájékoztató jellegûek, pontos leírást a 106/1988. (XII. 26.) MT. sz. rendelet tartalmaz. 2. Az ún. méltányolható lakásigények a következõk: Családtagonként fél szoba + kettõ szoba (pl. négy személyes család esetén 4 szoba, de három szoba esetén legfeljebb 17,5 millió Ft, négy szoba esetén 22 millió Ft, Budapesten, telekár nélkül)
2000. február 8. A 2000. ÉVI TAVASZI ÜLÉSSZAK TÖRVÉNYALKOTÁSI PROGRAMJA Tíz éves a fiatal magyar demokrácia. Az eddi− gi törvényhozási munka eredményeként az alapve− tő intézmények szilárdan működnek, tömegével nem jelentkeznek nagy, átfogó változtatások iránti igények. A Kormány bátran alapozhat az eddig kiépített gazdasági, jogi és intézményi rendszerek− re. Szükséges ugyanakkor, hogy e rendszerek szer− vezettségét, működőképességét javítsa, hatékonysá− gát növelje. A 2000. év első féléves törvényalkotá− si programja azt a célt szolgálja, hogy a polgárok életminőségét javító intézkedések szülessenek meg. Lezártunk egy nehéz korszakot, s most újat nyi− tunk: a biztonságos gyarapodás korszakát. Célunk, hogy mindazok a jóléti vívmányok, amelyek az Európai Unió polgári demokráciáinak sajátja, hazánkban is mielőbb megvalósuljanak. A 2000. év első félévi törvényalkotási prog− ramja szem előtt tartja azt a kormányprogramban is lefektetett alapelvet, amely szerint az eddigi mennyiségi szemléletű törvényalkotást a jogsza− bályok minőségi javítása váltja fel. A 2000. év első félévi törvényalkotási programjá− nak javaslatai – sorrendet nem megállapítva – öt kérdéskör szerint csoportosíthatók: KÖZSZOLGÁLAT ÉS KÖZSZOLGÁLTATÁSOK FEJLESZTÉSE A Kormány eltökélt abban, hogy a polgárokat szolgáló, kiszolgáló közszolgálat jöjjön létre ha− zánkban. Ezt a célt csak megbecsült, korrekt tiszt− viselői gárdával érheti el. Hatékony közszolgálati rendszert kívánunk kiépíteni, mely az Európai Uniós csatlakozás során felvetődő kérdésekre szakszerű és korszerű válaszokat képes adni. Kor− mányprogramunkkal összhangban terjesztjük a köztisztviselői előmeneteli rendszer közszolgálati életpályává történő átalakításának elveiről és soron kívül végrehajtandó feladatairól készült törvény− módosítási javaslatot a Tisztelt Ház elé.
A HUMÁN ERÕFORRÁSOK VÉDELME ÉS ERÕSÍTÉSE A koalíció és a Kormány, programjával összhangban kiemelt figyelmet fordít az em− beri létminőség javítására és a nemzet közös− ségi szerkezetének újjáépítésére. Az első fél− éves törvényalkotásban hangsúlyos szerepet kap az egészségügyi ellátórendszer korszerűsí− tése és az egészségügyi dolgozók élet− és munkakörülményeinek javítása. Tartalmát te− kintve új sporttörvény készül, amely az él− sport szervezeti feltételeinek korszerűsítése mellett meghatározza az állam feladatait a gyermek− és ifjúsági sport, az utánpótlás−neve− lés, az egészségsportok, a lakossági és szabad− idősport terén, megteremtve ezek működési és finanszírozási feltételeit is. A koalíció és a Kormány nagyra becsüli az egyházak közösség− építő és fenntartó, szociális, mentális és kultu− rális szerepét, ezért – a vatikáni szerződéssel és a történelmi egyházakkal kötött megállapo− dásokkal összhangban – törvénycsomagban kí− vánja pontosítani az egyházak finanszírozásával kapcsolatos törvényeket.
A TERMÉSZETI ÉS ÉPÍTETT KÖRNYEZET VÉDELME A jövőért és az utánunk jövő nemzedéke− kért érzett felelősségtől indíttatva a polgári ko− alíció és Kormánya kiemelt figyelmet fordít a természet védelmére. A hulladékgazdálkodási törvény a gazdasági szereplőket és az állampol− gárokat arra ösztönzi, hogy az európai uniós normákhoz közelítve legyenek partnerek a hul− ladékképződés mérséklésében és az elkerülhe− tetlenül keletkező hulladékok lehetőség szerinti újrahasznosításában. A növényvédelmi törvény és a kémiai biztonságról szóló törvény elő fog− ja segíteni, hogy a modern gazdálkodásban nél− külözhetetlen, ám az emberi egészségre és a természeti környezetre veszélyes anyagokat a környezet− és egészségvédelmi rendszabályok maximális betartásával, a károkozás minimalizá− lásával alkalmazzák. A koalíció és a Kormány alapvető kötelességének tartja, hogy tervszerű− en, egységes elvek alapján és kiegyensúlyozot− tan fejlessze az egész országot, annak régióit és kistérségeit. Ennek alapfeltételeit teremti meg az Országos Területfejlesztési Tervről szóló tör− vény elfogadása, amely a regionális fejlesztési programok alapjául is szolgál. BIZTONSÁG (JOG-, KÖZBIZTONSÁG, HONVÉDELEM) A jog− és közbiztonság, valamint a honvédelem fejlesztése olyan kérdéskör, mely az ország vala− mennyi polgárát érdekli. Csak a biztos jogi háttér és a magas színvonalú közbiztonság lehet a polgá− rosodás alapja. Közös ügy, melyet csak közös erő− feszítéssel vihetünk előre. A Kormány ebben a kérdéskörben olyan törvényjavaslatokat nyújtott és nyújt be az Országgyűlésnek, melyek az Alkot− mány, illetve kétharmados törvények módosítását is jelentik. Mindezek elfogadásához nélkülözhe− tetlen a parlamenti ellenzék konstruktív együtt− működése. A tárgykörhöz tartozó törvényjavaslatok kö− zött olyan, alapvető jelentőséggel bíró jogsza− bályok találhatók, mint az Alkotmánybíróságra vonatkozó jogi szabályozás felülvizsgálata, a szervezett bűnözés elleni fellépés szervezeti kereteinek további erősítését célzó előterjesz− tés vagy a haderőreform végrehajtását szolgáló javaslat. PÉNZÜGY, GAZDASÁG A magyar gazdaság az elmúlt évben várakozá− son felül teljesített. Év végére minden borúlátó előrejelzés ellenére, különösen nehéz külső körül− mények között is teljesültek a kormányzat prog− nózisai. A tavalyi év első fele attól a vitától volt hangos, hogy szükség van−e valamiféle különleges kormányzati beavatkozásra a gazdaságban vagy sem. Az idén nem várhatók ilyen viták, a Kor− mánynak nincsenek olyan tervei, amelyek kizök− kentenék a helyéből a jelenlegi gazdasági folya− matokat. A javasolt törvényalkotási és törvénymó− dosítási feladatok elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a magyar gazdaság a kormányprogram priori− tásainak megfelelően, szervesen tudjon továbbfej−
lődni, valamint hogy még néhány lépéssel köze− lebb kerüljünk a ma már elérhető távolságba ke− rült Európai Uniós csatlakozáshoz. A törvényjavaslatok által megcélzott változá− sok közül fontosságánál fogva kiemelkedik az energetika versenypiaci átalakítása, amellyel euró− pai viszonylatban is úttörő szerepre vállalkozunk. A pénzügyi törvénycsomag elfogadása biztosít− hatja a pénzügyi piacokon az elmúlt időszakban bekövetkezett fejlődést tükröző jogszabályok megalkotását, valamint a piacok további dinami− kus és biztonságos fejlődését, illetve az egységes európai piacba zökkenőmentes beilleszkedésüket. A számvitel újraszabályozásának ügye szintén a 2002−re tervezett EU−csatlakozással függ össze. ELFOGADANDÓ TÖRVÉNYJAVASLATOK 1. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat (T/715. szám) 2. A honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat (T/716. szám) 3. A polgári szolgálatról szóló 1997. évi XXI. tör− vény módosítására vonatkozó törvényjavaslat (T/1176. szám) 4. A kémiai biztonságról szóló törvényjavaslat (T/1802. szám) 5. A Kossuth−díjról és a Széchenyi−díjról szóló 1990. évi XII. törvény, valamint a Magyar Köz− társaság kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosítására vonatkozó törvényjavas− lat (T/1845. szám) 6. A választási eljárásról szóló 1997. évi C. tör− vény, valamint az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. tör− vény módosítására vonatkozó törvényjavaslat (T/1858. szám) 7. A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosítására vonatkozó törvényja− vaslat (T/1982. szám) 8. Egyes elkobzott dolgok közérdekű felhaszná− lásáról szóló törvényjavaslat (T/1894. szám) 9. A növényvédelemről szóló törvényjavaslat (T/1955. szám) 10. A műsorelosztás részletes szabályairól szóló törvényjavaslat (T/2030. szám) 11. A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat (T/2034. szám) 12. A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosítására vonatkozó törvényjavas− lat (T/2060. szám) 13. A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigaz− gatásról szóló 1995. évi C. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat (T/2061. szám) 14. Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvény− javaslat (T/2063. szám) 15. A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat (T/2064. szám) 16. A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdé− seiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdí− járól szóló 1994. évi LXIV. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat (T/2065. szám) 17. A víziközlekedésről szóló törvényjavaslat (T/2066. szám)
2000. február 8. 18. A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosítására vonatkozó tör− vényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 19. A helyi önkormányzatok 2000. évi új címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 20. A lakáscélú támogatásokkal összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 21. A Párizsi Békeszerződés 29. Cikke szerint el− vett javak tulajdonosainak részleges kárpótlá− sáról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 22. A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. tör− vény módosítására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 23. A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrende− zési Tervéről és a Balatoni Területrendezési Szabályzatról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 24. A pártingatlanok jogi helyzetének rendezésé− ről szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 25. A köztársasági elnök, a miniszterelnök, az Ország− gyűlés elnökének, az Alkotmánybíróság elnöké− nek és a Legfelsőbb Bíróság elnökének tisztelet− díjáról és juttatásairól szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: február 26. A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: február 27. A büntetések és intézkedések végrehajtására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: április
28. A NATO Biztonsági Beruházási Programjában való részvételhez szükséges egyes törvények módosítására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 29. A villamos energiáról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: február 30. A pénzügyi piacok működését szabályozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 31. A számvitelről szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 32. A közösségi agrármarketing tevékenység tá− mogatásáról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 33. A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 34. A gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. tör− vény végrehajtása érdekében szükséges egyes tör− vénymódosításokról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: március 35. A koncesszióról szóló 1991. évi XVI. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: január TÁRGYALANDÓ TÖRVÉNYJAVASLATOK 1. Az önkormányzati pénzügyi−gazdasági ellenőr− zés továbbfejlesztéséről szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: április 2. A szakorvosi ellátás rendszerét szabályozó egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: május
3. Az egyházak finanszírozásával összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: május 4. A sportról szóló 1996. évi LXIV. törvény módo− sítására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: május 5. A Nemzeti Kulturális Alapprogramról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosítására vonat− kozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: április 6. Az Országos Területrendezési Tervről szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: május 7. Az Alkotmánybíróságra vonatkozó jogi szabá− lyozás felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: április 8. A Maffiaellenes Központ létrehozásáról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: május 9. Az új haderő−struktúra kialakítása érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: május 10. A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai− nak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: április 11. Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995.évi XXXIX. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: április 12. A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXX. törvény módosítására vonat− kozó törvényjavaslat benyújtás várható időpontja: május
TEHERMENTES A LAKITELEKI NÉPFÕISKOLA – EGYHÁZI SEGÍTSÉG Kovács Klára, az MTI tudósítója jelenti: – Mától tehermentes mind a Lakitelek Alapítvány, mind a Lakiteleki Népfőiskola Alapítvány – tájékoz− tatta az MTI−t csütörtökön Lezsák Sándor, a két szer− vezet kuratóriumi elnöke. Elmondta: a mentőövet Gyulay Endre, a szeged−csanádi római katolikus egyház− megye püspöke nyújtotta: az egyház− megye szerdán vette meg a Reorg− Apport Részvénytársaságtól a két ala− pítvány együttesen 170 millió forintos postabanki hitelét. Lezsák Sándor hangsúlyozta: az egyházmegyének s személy szerint Gyulay Endrének köszönhetően intéz− ményük nemcsak megmaradt a nemzeti vagyon részének, hanem a népfőiskola eddigi törekvéseinek megfelelően mű− ködhet tovább. A szeged−csanádi egyházmegye és a Lakiteleki Népfőiskola Alapítvány ve− zetői között született, ugyancsak szer− dán aláírt szerződés értelmében az egy− házi tulajdonba került alapítványi ingatlanok va− gyonkezelője húsz évre szólóan az alapítvány lesz. Lezsák Sándor emlékeztetett rá, hogy a ki− lencvenes évek elején felvett, együttesen 170 mil− lió forintos hitelt az utolsó fillérig a már korábban elkezdett népfőiskolai beruházások folytatására – kollégium, étterem, konyha, mosoda, út, új tanter− mek építésére, gázbevezetésre – fordították.
Az adósság visszafizetésére kidolgozott elkép− zelések időközben különböző okok miatt sajnála− tosan meghiúsultak, elmaradtak például a terve− zett Közép−Európai Oktatási Központ létrehozásá− hoz joggal remélt európai uniós támogatások – tag− lalta Lezsák Sándor.
A Postabank−botrány meghiúsította azt a már előrehaladott tárgyalásokon alapult megoldási lehe− tőséget is, miszerint egy idegenforgalmi cég az adósság fejében átveszi a népfőiskolai vendéglátást. A Lakiteleki Népfőiskola magára maradt a fel− halmozódott adóssággal, amit a Postabank átadott a Reorg−Apport Részvénytársaságnak – mondta el az alapítvány elnöke.
A Postabank követeléseinek értékesítésére az állam által létrehozott rt. a népfőiskolai hitelt az utóbbi év nyarán meghirdette, de egyetlen befek− tető sem jelentkezett az adósság megvételére. Személy szerint Lezsák Sándor viszont több megkeresést is kapott a hitel megvásárlására töb− bek között magáncégektől, állami szer− vektől, megítélése szerint viszont a leg− szimpatikusabb ajánlat a római katolikus Szeged−Csanádi Püspökségtől érkezett. Gyulay Endre megyéspüspök az MTI érdeklődésére megerősítette: az immár száz százalékosan az egyházmegye tulajdo− nába került népfőiskolában az alapítvány az alapító okiratban megjelölt célok szerin− ti tevékenységét tovább folytathatja. A Lakiteleki Népfőiskola eddigi működése nem kizárja, hanem erősíti az egyházmegye ama törekvéseit, amelyek alapján az adósságot megvásárolták – közölte. Az egyházmegye ugyanis – fejtette ki Gyulay Endre – olyan intézményt kí− ván hitéleti célból világiak képzésére hasznosíta− ni, amely alkalmas konferenciák, lelkigyakorlatok, hosszabb nevelőszülői és egyéb képzések, családi hétvégék szervezésére. Fentieken túl – mondta – a lakiteleki népfőis− kola a lelkészek pihenését is lehetővé teszi, ugyanakkor tervezik, hogy a még üres területen esetleg papi otthont építenek.
2000. február 8. PA R L A M E N T I M U N K Á I M Parlamenti munkám során mindent megteszek annak érdekében, hogy január elsejétől több mint 30 százalékkal növekedjen a gyermekek után járó adókedvezmény, s 2000. január elsején végre be− vezetésre kerüljön a jövedelemarányos gyermek− nevelési támogatás, a GYED. A drámai népességfogyás lassításához, a kedve− ző folyamatok elindításához kormányzati eszközök− kel kell megteremteni a nyugodt és biztonságos családi élet távlatos lehetőségeit. A fiatal házasok− nak, a gyermekeiket tisztességgel és becsülettel nevelő szülőknek az otthonteremtéshez, a lakás− építéshez hosszú futamidejű, alacsony kamatozású és elviselhető mértékű törlesztő részletekkel kell hiteleket biztosítani. A kamatkedvezményt ki kell terjeszteni a lakásvásárlásra, a felújításra, a bővítés− re is. El kell érnünk, hogy a néptelenedő falvak családi házait ne külföldiek, hanem a városok pa− nelrengetegében élő fiatal házasok vásárolják föl. Mindezekkel kapcsolatos az a parlamenti indít− vány is, amely az eladósodott lakásépítők nehéz sor− sán kíván enyhíteni. Sok olyan család is adósságvál− ságba került, ahol egészségügyi okok miatt nem szü− letett meg a szociálpolitikai kedvezményre feljogo− sító két gyermek, s most a tetemesre fölgyülemlett kamatokkal kellene visszafizetni a kedvezményt. Választókerületemben is több olyan család keresett föl, akik emiatt kerültek a fenyegetettség állapotá− ba, mert az OTP−t is, minden jóindulata ellenére, kötik a jogszabályok. Az örökbefogadás ugyan meg− oldást jelent, de ez is okkal hosszadalmas folyamat. A napokban bizottsági ülésen egyhangú támoga− tást kapott a kisgazda Lányi Zsolttal s a fideszes Mátrai Mártával közösen benyújtott törvényjavasla− tom, hogy az árvaellátásban részesülő diákoknak ta− nulmányaik befejezését követően még két hónapig folyósítsák a juttatást. A drog terjedése, a tragikus diszkóbalesetek sokrétű törvényi beavatkozást sürgetnek. A kábító− szer terjedésének csökkentését célozza az a készü− lő törvényjavaslat, amely a drogszűrést kötelezővé tenné a jogosítvány megszerzésekor, valamint a kö− telező orvosi, alkalmassági vizsgálat esetén. Az MDF−frakcióban és az Oktatási bizottság− ban vállaltam a fogyatékos személyek jogairól és
esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvény gyakorlati megvalósítását szolgáló, az Országos Fogyatékosügyi Program tervezetének értékelé− sét, módosítását, parlamenti előterjesztését, ellen− őrzését. Kérésemre Bács−Kiskun megyéből is so− kan küldték el ésszerű javaslataikat. Ezek alapján számos módosító javaslatom van. Kezdeményeztem a nyugdíjkorhatár felülvizsgála− tát, és el akarom érni, hogy elsőként az óvónők nyugdíj− korhatára a jelenlegi 62 esztendőről 55 évre csökkenjen. A Parlament Honvédelmi bizottságának tagja− ként arra törekszem, hogy tudatosan és következe− tesen kell megvalósítanunk a NATO−országok hadi− technikai szintjéhez történő felzárkózást. Ezt pedig a hazai iparbázison kell megvalósítani, mert el kell érni, hogy a jövő évi, s az azt követő távlatos költség− vetésben szereplő fejlesztési program, elsősorban vi− déken, új hazai munkahelyek ezreit hozza létre. A kis és közepes méretű vállalkozások helyze− tén enyhíteni fog az egyéni vállalkozók átalány− adózása. Fel kell emelni az éves adóbevallási köte− lezettség értékének határát, mert ezáltal az admi− nisztrációs teher is csökken. Az Oktatási bizottság elnökeként továbbra is mindent megteszek a kollégiumfejlesztési prog− ram, valamint a kisiskolák támogatása érdekében, az óvoda és az iskolabezárások ellenében. Megyénkben, de választókerületemben is több olyan település van, amelyek tanyavilága, külterü− lete, vagy csatlakozott települése joggal tart igényt iskolára, óvodára, de ezek minőségi megtartásához szükséges költségvetési támogatást az önkormány− zatok nem kapják meg. Ennek megnyugtató és táv− latos rendezése érdekében olyan törvényjavaslatot készítek elő, amely az államilag garantált, kötelező normatívát, a teljes finanszírozást nem csak az 1100 lélekszám alatti települések óvodáinak biztosítja, hanem a nagyobb települések, városok, tanyai, kül− területi óvodák, iskolák részére is hasonló mérték− ben garantálja. Ha megkapom a Parlament támoga− tását, akkor 2000. szeptemberében ezek az óvodák és iskolák a fenyegetettség állapota nélkül kezdhe− tik meg az új évezred első tanévét. Választókerületemben, a tiszamenti és a Kecs− kemét környéki települések önkormányzataival
folyamatosan egyeztetjük a millenniumi rendez− vényeket, valamint a jelentősebb beruházásokat. Tavasszal megkezdődik a tiszaugi híd építése, s több olyan út megépítését szorgalmazom, amelyet joggal sürgetnek az érintettek. Ilyen a Kaskantyú− Páhi−Orgovány−Helvécia, valamint a Tiszaalpár− Nyárlőrinc közötti utak megépítése. Tiszauggal bővült a választókerületem. A stra− tégiai fontosságú helyen – a tiszai átkelő hídnál – nincs állandó rendőrségi jelenlét. Korábban a köz− ségben volt körzeti megbízott, de mikor már ko− molyan felvetődött Tiszaug Bács−Kiskun megyé− hez történő átcsatolása, ezt a megbízotti státust Jász−Nagykun−Szolnok megye más területére cso− portosította át. A Parlamentben kérdéssel fordul− tam a belügyminiszter úrhoz, hogy lát−e arra lehe− tőséget, hogy a Kecskeméti Rendőrkapitányság Tiszakécskei Rendőrőrse Tiszaug községben a megyéhez történő átcsatolása miatt egy körzeti megbízotti és egy fő járőr státust kaphasson. Egy másik parlamenti kérdésemben arra várok választ a belügyminiszter úrtól, hogy milyen további intézkedésekkel kívánja a tárca erősíteni a tanyavi− lágban élők biztonságát. A tiszakécskei rendvédelmi központ létesítését továbbra is szorgalmazom. Június végén csak feltételekkel fogadtam el a Homokhátság vízpótlása érdekében benyújtott in− terpellációmra adott miniszteri választ. Szeptem− ber végére egy többpárti munkabizottságot hívunk életre, amelynek az lesz a feladata, hogy parlamen− ti eszközökkel kényszerítem ki az évek óta haloga− tott beruházások mielőbbi megvalósítását. Választókerületemben is készülünk a keresz− tény Magyarország 1000 éves jubileumára. Öröm− mel fogadtam Bábel Balázs érsek úr méltó kezde− ményezését, amelynek célja, hogy egyházmegyénk iskoláiban színvonalas vetélkedővel segítsük a lel− ki, szellemi millenniumi fölkészülésünket. S végezetül képviselői munkámhoz tartozik, hogy a lakiteleki Népfőiskola sorsa megnyugtató− an rendeződjön. Nem ok nélkül bízom abban, hogy a Népfőiskola továbbra is nemzeti vagyon− ként a felnőttképzés, a nemzeti megújulás szelle− mi központja marad. Budapest, 1999. szeptember 20.
Lezsák Sándor
AZ ORSZÁGHÁZ LÁTOGATÁSÁVAL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÓ A látogatás szervezett csoportokban, idegenve− zetővel, óránkénti (szükség szerint félóránkén− ti) időbeosztásban történik a következő időtar− tamban: hétfő–péntek szombaton vasárnap
8 órától 18 óráig 8 órától 16 óráig 8 órától 14 óráig
Az Országgyűlés plenáris üléseinek hetében a lá− togatás a fentiektől eltérően: hétfőn 13 órától 18 óráig kedden 8 órától 18 óráig a karzatjeggyel rendelkezők számára lehet− séges.
A hét fennmaradó részében az általános rend szerint látogatható az Országház. Az állami protokoll rendezvények időtartama alatt a látogatás szünetel, erről az előzetesen bejelent− kezőket értesítjük, részükre tartalék időpontot ajánlunk fel. A látogatás ideje alatt a magyar nyelvű idegenve− zetésen túl 10 órakor 11 órakor 14 órakor nyelvű vezetést biztosítunk.
angol német angol és francia
A várakozás elkerülése érdekében a látogatásra történő bejelentkezés a látogatás időtartama alatt 06−1/441−4904 06−1/441−4415 06−1/441−4412 06−1/441−4038 telefonszámokon, illetve a 06−1/441−4801 telefaxszámon történhet. A látogatás magyar állampolgárok számára egész évben térítésmentes, azonban a visszaigazolt láto− gatási lehetőséggel rendelkezőknek a látogatást megelőzően 10 perccel a jegypénztárban regiszt− ráltatniuk kell magukat. A külföldi állampolgárok számára a látogatási díj felnőtteknek 1.100 Ft, diákoknak 600 Ft.
2000. február 8. Pokorni Zoltán miniszter úr részére Oktatási Minisztérium Budapest Szalay u. 10−14 1055 Tisztelt Miniszter Úr! A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésé− ről szóló országgyűlési viták és szavazások közok− tatással kapcsolatos olykor nagyon keserű tapasz− talataimat és gondolataimat tolmácsolom a Minisz− ter Úrnak, és egyben a jövő esztendőre vonatkozó javaslatomat is megfogalmazom. Miniszter Úr nyilván jól ismeri az Oktatási és tudományos bizottság kényes belső erőviszonyait. Arról is meggyőződhetett, hogy a szakmai tisztes− ség eddig mindenkor legyűrte a nagypolitikai hul− lámveréseket. Példaként említem, hogy az egyik ellenzéki párt vezére – aki korábban oktatási mi− niszter is volt – nyilván a saját maga által leginkább ismert területen keresi azt a fogódzót, amelynek segítségével hibánk, tévedésünk vagy mulasztá− sunk esetén politikai tőkét kovácsolhat. Bizottsá− gunk mindeddig nem követett el olyan hibát, hogy ez a veszélyes – az iskola világát is megzavaró – helyzet bekövetkezzen. A konszolidált, a szakmai vitákra és egyezteté− sekre összpontosító bizottsági teljesítményben azok az ellenzéki képviselők is részesek, akikben munkál annyira a szakmai önérzet, hogy minded− dig nem engedték meg, hogy csupán politikai ér− dekből bizottságunkat lejárassák, és a szakmailag elfogadható javaslatok süllyesztőbe kerüljenek. Aligha szükséges bizonygatnom, hogy a több− nyire közösen kimunkált bizottsági javaslatok, in− dítványok mennyi háttérmegbeszélést és valódi egyeztetést igényelnek, de mindeddig ezek meg− hálálták az ebbe fektetett időt és energiát. Ez is titka annak, hogy az elmúlt másfél esztendőben több törvénymódosítást fogadott el a Parlament, s ezek szakmai, bizottsági vitáinak eredménye is beépülhetett mind a felsőoktatási törvénybe, mind pedig a közoktatási törvény módosításába. A mostani költségvetési vita és a szavazások azonban világossá tették előttem, hogy a bizottsá− gon kívüli megállapodások ma egyáltalán nem mű− ködnek. Nem alakulhattak ki azok a finom és gya− korlatias mechanizmusok, amelyek alapján jó lel− kiismerettel és szakmai nyugalommal mi is ajánla− tot tehetnénk más bizottságoknak, vagy akár a társfrakcióknak, annak érdekében, hogy cserében ők is támogassák a mi javaslatainkat. Az Ország− gyűlés naponta megújuló ellentétei nem kedvez− nek az ilyen jellegű tárgyalásoknak. Annál több lehetőséget látok viszont abban, hogy már jóval a költségvetés benyújtása előtt egyeztető megbe− szélések kezdődjenek akár az oktatási tárca, akár a bizottsági javaslatokat elutasító Pénzügyminiszté− rium képviselőjével. A több hullámban történt korábbi szavazások erősen megrostálták bizottságunk javaslatait, ezek− ről most nem beszélek. Az elmúlt heti szavazáson a csomagban történt szavazást követően 241 módosí− tó indítvány sorsáról döntött a Tisztelt Ház, és csu− pán hatot fogadott el. Hármat a Költségvetési bi− zottság javaslatára, további hármat pedig a Költség− vetési bizottság tagjai által benyújtott indítványok
közül. Más bizottságok indítványait a Kormány – és javaslatára az Országgyűlés – elutasította. Az Oktatási és tudományos bizottságnak öt, az Emberi, jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságnak szintén öt javaslata hiúsult meg, a Környezetvé− delmi bizottságnak kettő, a Gazdasági− és a Költ− ségvetési bizottságnak pedig egy−egy javaslata nem kapta meg a kormánytöbbség támogatását. Számomra úgy tűnt, hogy minden szakmai in− dok nélkül a pénzügyi tárca ellenállása miatt uta− sítottak el oktatási, kisebbségügyi vagy környezet− védelmi javaslatokat. Itt kell megjegyeznem, hogy az „erre nincs pénz”− válasz nem győz meg, hiszen a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja ja− vaslatot tett a hazai megítélés szerint „szuper gaz− dagok” – a 6−8 milliós éves jövedelmek – adókul− csának emelésére, de ezt a Kormány nem támogat− ta. Egyébként nem tettünk mást, csak az évtized elején hatályos adókulcsokat állítottuk volna visz− sza, amelyek még megszavazásuk esetén is alacso− nyabbak lettek volna, mint Hollandiában vagy Né− metországban a nagyjövedelműek adói. Sokszor az a következtetés is levonható, hogy az esetek többségében nem forráshiány van ma az országban, hanem különbözőek a koalíciós pártok értékrendjei és az általuk helyesnek vélt megoldá− sok rangsora. Kemény önfegyelemmel kellett tudomásul vennem, hogy a bizottság egyhangú támogatása, a szaktárca ösztönzése ellenére a kistelepülések, a társult és kisebb településrészek iskoláinak fenn− maradását célzó javaslataink sorra megbuknak. Pedig azt kevesen vitatják, hogy ha bezárják az is− kolát, akkor sorvad a település is és a népesség nagyvárosokba történő sűrítésének már régóta is− mertek a kedvezőtlen lakáspolitikai, demográfiai, környezetkárosodási vagy kriminalisztikai követ− kezményei. Az elmúlt évtized veszélybe sodorta a felnőt− tek oktatását és a középiskolák kollégiumait. A ká− ros folyamatot most azzal is tetézzük, hogy a Kor− mány nem támogatta a városokba, a megyeközpon− tokba bejáró diákok után a normatív hozzájárulás befizetését. Előre megjósolhatóak a bejáró diákok ellen hozott helyi önkormányzati intézkedések, amelyek tovább mélyítik a középiskolák válságát, és jelentősen szűkítenék a továbbtanulás lehetősé− geit. Ennek orvoslására készült bizottsági javasla− tot sem támogatta a koalíciós kormányzatunk. A Magyar Tudományos Akadémia működési ki− adásainak növelésére, eszközellátásának bővítésé− re, a kutatók kereseti helyzetének javítására több bizottsági javaslat született, de mindegyiknek el− utasítás lett a sorsa. S történt mindez annak ellené− re, hogy közismert a tudományos kutatás csökkenő megbecsültsége, a bérfeszültség drámai hatása, az ezekből fakadó jövedelmi problémák rendkívüli súlya. S nem örvendek annak az abszurd helyzet− nek sem, hogy kormánypárti képviselőként egyet− értek a tiltakozó szegedi Széchenyi−díjas akadémi− kusok levelével, amelyhez a koalíciós kormányun− kat támogató Professzorok Batthyány Köre is csat− lakozott.
ban, hogy a kormányzati döntésmechanizmus va− jon megfelelő−e a módosító javaslatok elbírálásánál. Elgondolkodtató továbbá, hogy vajon a kor− mány kellő súllyal kezeli−e az országgyűlési bizott− ságok tevékenységét. Nem arról van−e szó, hogy oly fontos ágazattal szemben, mint amilyen az ok− tatásügy és a tudomány, az ésszerűnél és a kívána− tosnál nagyobb mértékben esik latba ismét a pénz− ügyi kormányzat sajátos szempontja?
Tisztelt Miniszter Úr! A 2001. évi állami költségvetés előkészületeit képviselői és bizottsági szinten is már most, 1999. vége előtt el kell indítani. Ennek egyik formája le− het, ha az oktatási tárca és a Pénzügyminisztérium szakemberei felveszik a kapcsolatot bizottságunk képviselőivel. A kialakuló bizottsági műhelymun− kával előre körvonalazni lehet, hogy mely javasla− tok megvalósítására lesz lehetőségünk 2001−től. Nem egy indítványunkra, indítványomra mondták azt, hogy csupán a hatásvizsgálatra, költségvetési számításokra elégtelen idő rövidsége miatt ellen− zik a javaslatot – elméletileg tehát nem.
Tisztelt Miniszter Úr! Meggyőződésem, hogy javaslataink távlatban az ország jövőjét szolgálják, s ugyanakkor a Kormány pozícióit is megerősítik. Késlekedésünk, illetve az ideihez hasonló költségvetési kudarcok 2002−ben politikai ellenfeleink számára a kormányzat táma− dási felületét növelhetik. S ami ennél is súlyosabb következmény: az iskola világában maradandó sé− rülések keletkeznek. Ezzel pedig a kívánatos és lehetséges jövő sérülhet. A hatékony bizottsági munka reményével Budapest, 1999. december 6. tisztelettel köszönt Lezsák Sándor
KÉPVISELÕI HÍREK BÁCS-KISKUN MEGYE 3. SZ. VÁLASZTÓKERÜLETE Ágasegyháza, Ballószög, Bugac, Bugacpusztaháza, Fülöpjakab, Gátér, Helvécia, Jakabszállás, Kunszállás, Lakitelek, Nyárlõrinc, Orgovány, Pálmonostora, Szentkirály, Tiszaalpár, Tiszaug, Tiszakécske, Városföld.
MDF Képviselõi Iroda Cím: 6065 Lakitelek, Pf.: 24. Felelõs kiadó: Lõrincz István
Tisztelt Miniszter Úr!
Nyomdai elõkészítés: HÁTTÉR STÚDIÓ Kft. 6000 Kecskemét, Dobó krt. 8. Tel.: 06 76 321 113
Talán érthető, hogy szeretném megismerni Mi− niszter Úr személyes álláspontját azzal kapcsolat−
Készült: ANTOLÓGIA KIADÓ ÉS NYOMDA Kft. 6065 Lakitelek, Felsõalpár 3. Tel.: 06 76 549 020
