ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
1
I. URAIAN FAKTA
Kenakalan anak-anak adalah masalah yang saat cukup merisaukan orang tua, pendidik, aparat masyarakat. Yang dimaksud
kenakalan
adalah merupakan salah satu me nurut RUU Peradilan Anak perbuatan
pidana.
dalam
pengertian yaitu
Kenakalan
anak-anak yan g masih di bawah
dan
uraian
ini
yang
yang umur,
hukum
kenakalan
anak
ini
anak
tnelakukan
dilakukan diatur
oleh
dalam
RUU
P eradilan Anak. Karena perkembangan teknologi, cepat dan mudah menjangkau seluruh
informasi
lapisan
masyarakat,
kadang-kadang isinya belum atau tidak pantas oleh anak-anak. Ditambah
lagi
tidak
dikonsumsi
adanya
perhatian
dari orang tua sehingga hal itu dapat berakibat bagi mereka. Karena pengaruh informasi
begitu
negatif
tersebut
mereka
kadang-kadang berbuat melebihi jiwa dan umurnya. Dewasa ini tingkat kenakalan anak-anak dan retnaja semakin meningkat, baik Hal
ini
m is a ln y a
dapat sudah
kualitas
dilihat
dari
sering
perkelahian pelajar/remaja
maupun
yang
terjadi,
seperti
berita
tentang
terdengar dengan
kuantitasnya.
menggunakan
tajam bahkan senjata api sehingga melukai,
senjata
bahkan
berakibat hilangnya nyawa korban. Tidak hanya itu j ug a terjadi perusakkan kendaraan dan rumah tempat
perkelahian.
Penggunaan
pencurian, bahkan pembunuhan
Skripsi
dan
di
obat
saja, sekitar
terlarang,
perkosaan
PENERAPAN PERADILAN TERPIDANA ...
bisa
yang
juga
MARIA REGINA RATNA NOVITA
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
2
di lakukan oleh anak remaja
yang
berusia
di
bawah
16
tahun. Banyak penelitian, penulisan,
diskusi,
seminar,
da n lain-lain
masalah
kenakalan
yang
telah
membahas
remaja, tetapi tidak mudah
dipecahkan.
Karena
semakin
yang
menjurus
dip erlukan
adanya
b anyaknya kasus kejahatan/kenakalan anak pada
tindak
kriminal,
maka
U nd a ng -undang Peradilan Anak. Pasal 45, 46, 47 KUHP me nyelesaikan
kasus
anak-anak, karena
biasanya
perbedaan
sifatnya,
digunakan
pidana
yang
ketentuan
dilakukan
tersebut
sesuai lagi u nt u k menyelesaikan kasus seperti itu. karena itu, perlu
dibuat
hukum
pidana,
dengan
acara d i m a n a yang menjadi terdakwanya adalah
untuk
tidak Oleh hukum
anak-anak.
Seharusnya hukum acara untuk tersangka anak-anak berbeda dengan hukum acara pidana biasa. Sampai saat ini,
pengertian
mengenai
anak masih belum jelas.
“Peradilan
anak
dari mekanisme perlakuan
bagi
peradilan
adalah
pusat
penjahat-penjahat
muda,
a nak-anak nakal dan anak-anak terlantar.*’ Soedarto meliputi
segala
menjelaskan aktivitas
bahwa
peradilan
pemeriksaan
perkara yang menyangkut kepentingan anak. menunjukkan betapa luas
ruang
lingkup
dan
anak
pemutusan
Pendapat peradilan
ini anak
yang meliputi: a. Se gala aktivitas pemeriksaan. b. Pemutus an perkara.
Skripsi
PENERAPAN PERADILAN TERPIDANA ...
MARIA REGINA RATNA NOVITA
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
3 c. Hal-hal - ya n g menyangkut ke pentingan anak
agar
di-
pers i ng k at .1 Dalam rangka penulisan legal m e morandum ini saya ingin menyajikan sebuah kasus pencurian yang
dilakukan
oleh dua orang anak, salah satunya berusia di bawah tahun.
Pencurian
bersaudara,
ini dilakukan oleh dua
orang
kakak beradik, yaitu Bob Matias
tahun, pelajar SNIP. Mereka diadili oleh
Negeri oleh
Tinggi
Medan,
berumur
P en gadilan
di Lubuk Pakam, kemudian putusannya Pengadilan
anak,
Sitinjak,
berusia 18 tahun, pelajar dan Betman Sitinjak, 14
16
dibatalkan
setelah
menga jukan
kasasi, putusan Pengadilan Tinggi Medan itu
dibat alkan
oleh Mahkamah Agung RI yang akhirnya mengadili
sendiri
perkara tersebut, dengan alasan Pengadilan Tinggi Medan salah dalam menerapkan hukum dalam praktek peradilan. Peradilan orang
anak memang berbeda dengan
dewasa, karena ada kondisi tertentu
perad ilan yang
harus
agar tidak menghambat perkembangan
fisik
dan mental anak yang sedang tumbuh. Hal itu juga
sudah
diperhatikan
disadari sudah
sejak
mengatur
dulu sehingga pasal 45, hal
tersebut,
w al a up u n
46,
47
sudah
KUHP tidak
sesuai dengan perkembangan jiwa anak.
^Soedarto, Seminar Penaertian dan Ruan.g Pe rad i lan A n a k , Semarang, 8 - 1 0 Agustus '11.
Skripsi
PENERAPAN PERADILAN TERPIDANA ...
Linakup
MARIA REGINA RATNA NOVITA
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
4
KASUS POSISI
;
Bob Matias Sitinjak
dan
Betman
Sitinjak,
hari Sabtu, m al a m Kinggu tanggal 5 Oktober 1986 pukul 03.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada
sekitar
waktu
dalam tahun 1986, pada malam hari yaitu antara terbenam dan matahari terbit, dal am pekarangan
yang
tertutup
yang
sebuah
ada
lain
raatahari
rumah
rumahnya,
berada di tempat tersebut, bertentangan
pada
atau mereka
de ngan
kemauan
orang yang berhak, yaitu di rumah Bejo Bangun, di
jalan
Prasetya no. 10 kompleks BTN Perum. DAM I/BB Diksi setidak -tidaknya
di
salah
Kabupaten Deli Serdang,
satu
dengan
tempat
maksud
dengan melawan hukum telah mengambil
lain
untuk
atau dalam
memiliki
b ar a ng - b a r a n g
dan
uang kontan sebagai berikut : a. 2
(dua)
unit
sepeda
mini
mer k
Go lden
Phik
dan
Kuwahara. b. 1 (satu) jam dinding merk Orient. c. 1 (satu)
unit
radio
tape
rekorder
me r k
Nasional
Panasonik. d. 1 (satu) jaket Levis. e. Uang kontan R p . 140.000,- (seratus empat
puluh
ribu
rupiah). Mereka mengambil barang rumah Bejo
Bangun
kemudian
rumah kemudian mereka masuk jendela itu.
Skripsi
Mereka
dengan mencokel
ke
mengambil
dalam
cara
mendatangi
jendela
samping
dengan
memanjat
b ar a ng-barang
tersebut
PENERAPAN PERADILAN TERPIDANA ...
MARIA REGINA RATNA NOVITA
ADLN-Perpustakaan Universitas Airlangga
5
lalu menga ngkut ke luar.
Mereka
membawa
barang-barang
tersebut dengan m e n u m p a n g Sudako ke Paj ak pasar,
dan
dijualnya
kepada
Sambu,
pusat
yang
tidak
laki-laki
dikenalnya. P er k ar a pe n c u r i a n itu lalu dibawa dan diputus sebagai berikut 1. P e ngadilan m emidana
Negeri te r da k wa
ke
pengadilan
:
Lubuk de ngan
Pakam
memutuskan
pidana
pe njara
untuk lamanya
m as i ng - ma s in g 2 bulan de ngan masa percobaan selama
6
bulan. Putusan PN tersebut d i b a n d i n g ke PT Medan. 2. Penga dilan
T i n gg i
Me dan
memutuskan
putusan PN Lu b uk Pakam, dan Pakam
su paya
memeriksa
membatalkan
meraerintahkan
kembali
perkara
PN
Lubuk
tersebut
dengan hakim majelis. 3. Putusan PT t ersebut di kasasi ke Mahkamah Agung. 4. Ma h ka m ah
Agung
me m ut u sk a n
me mbatalkan
putusan
Pe ngadilan T i ng g i Medan tersebut.
PERMASALAHAN
1. Bagaimana proses p en g am b il a n keputusan PT Medan dalam peradilan anak p a d a kasus
pencurian
yang
dilakukan
di
Indonesia
oleh anak-anak. 2. B agaimana
kompetensi
peradil an
anak
sekarang ini, k hususnya di Pengadilan Tinggi Medan,
Skripsi
PENERAPAN PERADILAN TERPIDANA ...
MARIA REGINA RATNA NOVITA
