Kdo bude v roce 2020 zásobovat české domácnosti teplem? Druhé diskuzní setkání k přípravě nové státní energetické koncepce

Budoucnost energetiky v ČR

Kdo bude v roce 2020 zásobovat české domácnosti teplem? Druhé diskuzní setkání k přípravě nové státní energetické koncepce

sdružení podnikatelů v teplárenství

Leading Minds Forum

Realita zásobování domácností teplem v kontextu ASEK Ing. Mirek Topolánek 20. dubna 2012, Hotel Ambassador- Zlatá husa, Praha

www.tscr.cz


Energetika zemí PIIGS Dovoz. energetická Čistý dovoz závislost zemního plynu

Portugal Italy Ireland Greece Spain

88%

EU 27

54%

0%

50%

64%

100% 0%

Source: Eurostat, 2009 www.tscr.cz

Podíl jaderné energetiky

100% 0%

14%

50%


Energetika zemí GeN-FUNDSS (AAA rating) Dovoz. energetická závislost

Čistý dovoz zemního plynu

Podíl jaderné energetiky

Germany Norway Finland United Kingdom Netherlands Denmark Sweden Switzerland EU 27 www.tscr.cz

64%

54%

-20% 0% 20% 40% 60% -100%

0%

100% 0%

14%

50%


Energetika České republiky

5. nejnižší dovozní energetická závislost v EU: 26,9 %

Jak udržet dovozní závislost v rozumných mezích? 1. Jaderná energetika 2. Efektivní využití domácích zásob uhlí 3. Teplárenství 4. Úspory energie

www.tscr.cz


Efektivní využití domácích zásob uhlí

Hrubá účinnost využití uhlí ve veřejné energetice 43,8

Uhlí

Zařízení

Účinnost

2/3

Elektrárny

33,5 %

1/3

Teplárny

64,0 %

Zdroj: ČSÚ, Souhrnná energetická bilance v metodice IEA 2010 www.tscr.cz

%


Palivový mix teplárenství

2,7% 4,2%

Černé uhlí a koks 9,3%

14,9%

Hnědé uhlí a lignit Zemní plyn Ostatní plyny

24,2% 44,7%

Kapalná paliva Obnovitelná a ostatní paliva

Zdroj: ČSÚ, 2010 www.tscr.cz


Alternativou hnědého uhlí v teplárnách není zemní plyn

„Ekonomickým nesmyslem je však uvažovat se zemním plynem pro velké teplárny, které disponují odsiřovací technologií a zachovalou technologií na principu Clausius-Rankinova cyklu.“ Studie RWE Plynoprojekt, s.r.o., říjen 2011

Alternativou teplárenství je individuální výroba tepla – především ze zemního plynu. Zemní plyn čeká boom v dopravě, na topení bude časem příliš drahý. www.tscr.cz


Podíl bytů v ČR podle způsobu vytápění

7,5% 8,9% 7,7%

38,1%

37,7%

Zdroj: ČSÚ a dopočet TSČR, 2011 www.tscr.cz

dřevo uhlí elektřina zemní plyn teplárny


Alternativy zásobování teplem

Teplárenství • • • • • •

Diverzifikace zdrojů Kontrola a redukce emisí Tvorba přidané hodnoty Regulovaná domácí cena Recyklace tepla Řešení pro krizové stavy energetické uhlí, jaderná energie, biomasa, geotermální energie, komunální odpad, druhotné zdroje, bioplyn, energoplyn

www.tscr.cz

Decentralizace • • • • • •

Dovážený plyn Emise do obytných center Zátěž obchodní bilance Světová cena Monovýroba tepla Spoléhání na síť

Zemní plyn


Emise tuhých látek PM 2,5

Ostatní

28%

Silniční doprava

49%

Energetika

12% 11%

Vytápění domácností

50 milionů tun uhlí 2 miliony tun uhlí Zdroj: MŽP, ČSÚ, 2005

www.tscr.cz


Jak zabránit rozpadu teplárenství?

Investice v teplárenství během 10 let: Splnění přísných emisních limitů: 30 – 40 miliard Kč Rekonstrukce tepelných sítí: 30 miliard Kč Celkem 60 – 70 miliard Kč Vytvoření podmínek pro návratné investice: • • • • www.tscr.cz

Odstranění ekonomické diskriminace Zajištění dostatku paliva za přijatelnou cenu Podpora kombinované výroby elektřiny a tepla Energetické využití komunálního odpadu


Diskriminace teplárenství 1x 100 MW

10 000 x 10 kW

dálkové teplo

lokální vytápění

Výška komínu

130 m

13 m

Emisní limity

ANO

NE

Monitoring emisí

ANO

NE

Ekologická daň (zákon č. 261/2007 Sb.)

ANO

ANO NE

Poplatky za emise (zákon č. 86/2002 Sb.)

ANO NE

NE

Nákup povolenek (zákon č. 695/2004 Sb.)

ANO

NE

NE

ANO

Výroby tepla ze zemního plynu

Uhlíková daň (zákon č. 261/2007 Sb.) www.tscr.cz


Zajištění uhlí

• Apriorní omezování přístupu k energetickým surovinám není správné (hnědé uhlí, černé uhlí, uran, břidlicový plyn). • Samotné zrušení limitů těžby hnědého uhlí problém tepláren s dlouhodobým zajištění uhlí nevyřeší. • Hnědé uhlí nelze prodávat za cenu černého uhlí. • Preferujeme tržní, rovnovážné a dlouhodobé řešení před jednorázovými administrativními zásahy. • Stát musí mít připravena intervenční opatření pro případ zneužívání situace na trhu. www.tscr.cz


Podpora kombinované výroby

Země

Forma podpory

Výše podpory 1 MWh

Česká republika Nad 5 MW

Bonus

45 Kč

Německo

Nad 2 MW

Bonus

15 Euro

Polsko

Nad 1 MW

Certifikáty

29,3* Zl

Slovensko

Kategorie

-

Pevné ceny 88,72** Euro

*Týká se výroby z uhlí. **Výroba v protitlakové turbíně z hnědého uhlí, pevná výkupní cena

www.tscr.cz


Zacházení s komunálním odpadem (%) 100 90 80

16

70

Podíl:

60

22

50 40 30

51

54

20 10

38 39

49 50

68

Kompostování Recyklace Energetické využití Skládkování

0

Zdroj: Eurostat, 2010 www.tscr.cz


Energetické využití odpadu

Komunálním odpadem by bylo možné nahradit 1 milion tun hnědého uhlí ročně. Zábor plochy: Fotovoltaické elektrárny: Skládky komunálního odpadu: II. etapa těžby hnědého uhlí na ČSA:

50 km2 7,9 km2 8,7 km2

Odmítáním energetického využití odpadu „ekologické“ iniciativy podporují devastaci životního prostředí srovnatelnou s těžbou hnědého uhlí za limity. Budou dál dělat skládkové lobby užitečné idioty? www.tscr.cz

Zatopíme si zbytečně Horním Jiřetínem ? Několik poznámek a doporučení k aktualizaci Státní energetické koncepce

Praha, 20. dubna 2012 Praha, Jan Rovenský, Rovenský, Greenpeace ČR

Hlavní nedostatky aktualizace SEK (revize C) Počítá s prolomením limitů těžby Neřeší (vůbec) problém externích nákladů spojených těžbou a spalování uhlí Ignoruje potenciál úspor tepla (x Pačes I.) Ignoruje potenciál cíleně pěstované energetické biomasy (x Pačes I.) Státní vlastnictví k uhlí zůstává formalitou, fakticky vlastnická práva vykonávají důlní společnosti Hrubě porušuje předvolební sliby ODS, koaliční smlouvu a programové prohlášení vlády Výsledek – za cenu pokračující devastace severních Čech pomůže Tykačovi, ale nikoliv teplárnám

Intermezzo I. – jak se plní vládní sliby Video – Nečas na Petříně

Současná spotřeba uhlí pro teplárny 700

600

500 Celková roční těžba uhlí 2006

400 PJ

Současná spotřeba hnědého uhlí pro CZT

300

Výroba tepla v CZT z uhlí pro domácnosti

200

100

0

Pramen: ORTEP 2008

2030: Kde vzít (a nekrást)? 200 180 160

PJ

140 120

Minimální roční těžba Bílina + Vršany 2030

100

Současná spotřeba hnědého uhlí pro CZT

80

Výroba tepla v CZT z uhlí pro domácnosti

60 40 20 0

Jak udržet teplárny nad vodou - alternativy V rámci limitů je pro teplárny dostatek uhlí minimálně do roku 2030. Jak ho k nim dostat? 1. zakotvit v horním zákoně předkupní právo na vytěžené uhlí, a to buď ve prospěch státní organizace (např. Správy hmotných rezerv), nebo přímo tepláren 2. zakotvit povinnou přednostní nabídku uhlí teplárnám mezi podmínky všech v budoucnu vydaných povolení k hornické činnosti (x probíhající soudní spor na POPD Vršany 2012 2052) 3. využít majoritních vlastnických práv státu v Severočeských dolech k přednostním dodávkám uhlí teplárnám 4. expanze ČEZ do teplárenství (spojená s rychlým útlumem kondenzačních elektráren)

Nulová varianta – zmrzne milión domácností? Kondenzační výroby elektřiny je výhodnější než výroba tepla, elektrárny při nákupu uhlí přeplatí teplárny => udržení tepláren předpokládá zásah do fungování volného trhu Echt pravicové řešení = nedělat nic K čemu by to vedlo? Decentralizace (nikoliv rozpad!) některých teplárenských soustav a rozvoj plynové mikro-kogenerace Zvýšení cen pro koncové zákazníky Ovšem nikoliv 2 – 3 x (jak strašil Vojíř), ale cca o 50 % = na úroveň cen tepla v Praze (levý břeh Vltavy) Výrazné snížení emisí polétavého prachu, CO2, SOx, NOx (!) PAH a těžkých kovů

Intermezzo II. – co by způsobilo prolomen limitů (a kolik by nás stálo) vystěhování a zbourání města Horního Jiřetína a osady Černice (2.000 obyvatel) vyvlastnění několika set majitelů nemovitostí přiblížení velkolomu ČSA na 500 metrů k městu Litvínovu (27.000 obyvatel), masivní překračování hygienických limitů prachu a hluku pokračování těžby až do roku 2122 včetně postupné likvidace Chemopetrolu Litvínov emise oxidu uhličitého ve výši 1,3 miliard tun externí náklady (těžařem nekompenzované škody) - pouze dopady na ovzduší by po dobu těžby dosáhly výše 1,2 biliónu korun (COŽP Univerzity Karlovy 2012)

Most 1985 Litvínov 2040 ?

Vabank hra na prolomení limitů Kontinuální pokračování těžby na ČSA je nemožné 2012 – SEK 2014 – zrušení usnesení vlády č. 444/1991 2015 - změna Zásad územního rozvoje Ústeckého kraje 2016 - EIA 2019 - vyvlastnění (včetně soudního přezkumu) 2020 - podkladová rozhodnutí k POPD 2020 - fyzické vystěhování ???? - zrušení obce (bez souhlasu samosprávy ústavně nemožné) 2021 - bourání obce (= druhé Libkovice) 2021 - POPD 2025(?) - vyrovnání časového skluzu skrývky = minimálně 13 let

Libkovice 1992 Horní Jiřetín 2021 ?

Doporučená východiska SEK 1. Zachovat bezpodmínečně limity těžby 2. Zavést předkupní právo státu na vytěžené uhlí 3. alternativně Všechna povolení k hornické činnosti (Vršany) zásadně vázat podmínkou přednostních dodávek uhlí pro teplárny 4. Pokračovat v projektu Zelená úsporám 5. Postupně náhrazovat uhlí cíleně pěstovanou biomasou, podporu vázat na hospodárnou kogeneraci v místě pěstování (< 40 km) 6. Efektivně využívat vlastnická práva státu v ČEZ k zajištění paliva pro teplárny (via SD, a.s.) a posílení teplárenství 7. Urychleně snížit kondenzační výrobu elektřiny o současné saldo jejího exportu z ČR (= ekvivalent kompletní spotřeby uhlí v CZT!) 8. Zvýšit poplatek z vydobytého nerostu z 1,5 % na 20 % 9. Vyškrtnout z horního zákona komunistické vyvlastňovací paragrafy

Děkuji za pozornost !

E-mail: [email protected] Tel: +420 734 620 844 URL: www.greenpeace.cz

Budoucnost energetiky v ČR

1

Kdo bude v roce 2020 zásobovat české domácnosti teplem? Diskusní setkání k přípravě nové státní energetické koncepce

Praha, 20. 4. 2012

Ing. Zdeněk Duba předseda představenstva

2

Skupina Dalkia v ČR •

Hlavní činnosti: • • • •

•


Správa tepelných sítí, zdrojů pro výrobu elektřiny a tepla Provoz a údržba energetických zařízení Energetické služby pro klienty z průmyslového terciárního sektoru Multitechnické služby

a

Klíčové údaje: • • • • • • • •

Obrat: 13,2 miliard Kč 2 350 zaměstnanců Prodej elektřiny: 3 447 GWh Prodej tepla: 14 832 TJ Instalovaný tepelný výkon: 3 524 MWt Instalovaný elektrický výkon: 393 MWe Délka primárních sítí: 540 km Délka sekundárních sítí: 268 km 37

www.tscr.cz ÚDAJE 2011

www.dalkia.cz

Jednotky skupiny Dalkia v ČR


38


www.dalkia.cz

Portfolio skupiny Dalkia v ČR BYTY 257 073 bytů ZDRAVOTNICTVÍ 116 zařízení

PORT, VOLNÝ ČAS A KULTURA 187 zařízení VZDĚLÁVÁNÍ A VÝZKUM www.tscr.cz 372 zařízení ÚDAJE 2011

www.dalkia.cz


TERCIÁLNÍ A OBCHODNÍ SFÉRA 2 416 715 m2 PRŮMYSL 226 závodů

SÍTĚ TEPLA A CHLADU 39 sítí tepla a chladu

39

Kombinovaná výroba elektřiny a tepla –


klíč k v

Růst nákladů na životní prostředí Růst nákladů na energie Bezpečnost dodávek energie Tlak na snížení spotřeby primární energie. Cíl EU 2020 – zvýšit energetickou účinnost o 20 % = úspora 368 Mtoe Limity technologického vývoje omezují potenciál úspor samostatné výroby elektřiny a tepla řádově na jednotky %. Synergický efekt společné výroby elektřiny a tepla (KVET) nabízí potenciál úspor řádově v desítkách %. => Investice do rozšiřování výroby elektřiny v KVET představují nejproduktivnější řešení shora uvedených problémů, vývoj ve vyspělých zemích tuto premisu potvrzuje. Základní podmínkou rozšiřování výroby elektřiny v KVET je růst dodávky užitečného tepla z KVET (plyne z definice kombinované výroby). => CZT nebo decentrální řešení, podle místních podmínek. www.tscr.cz www.dalkia.cz

28



klíč k vys

Dokumenty vymezující podporu KVET v rámci EU:

Smlouva o fungování EU, čl. 107 a 108 Nařízení Komise č. 800/2008 Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí Směrnice 2004/8/ES o podpoře kombinované výroby tepla a elektřiny

Dosavadní úsilí vede ke splnění pouze poloviny cíle EU 2020. => Připravuje se nová směrnice o energetické účinnosti (platnost od roku 2014). Smyslem podpory je zvýšit motivaci výrobců a investorů k rozšiřování výroby elektřiny v KVET. Závěry z vyhodnocení účinnosti různých systémů podpory: (European Summary Report on CHP support schemes)

srovnání výsledků 27 národních mechanismů podpory KVET nejefektivnější systém podpory ze srovnatelných zemí má Německo a Belgie (Flandry) důvodem je především výrazně vyšší podpora KVET v těchto zemích oproti ČR.

www.tscr.cz

28



klíč k v

Vyhodnocení podpory KVET v ČR

Podíl na výrobě elektřiny KVET 2010

Podíl na podpoře elektřiny KVET 2010

4,6%

53,8%

< 5MWe

> 5MWe

< 5MWe

> 5MWe

Zdroj ERÚ

www.tscr.cz

28

Skupina Dalkia v ČR


Dalkia šetrně Vývoj spotřeby biomasy a snížení CO2 vlivem spalování biomasy

2003


2004

2005

2006

2007 2008

2009

2010

2011

• Snížení emisí CO2 [t] • Spotřeba biomasy [t]

28 www.dalkia.cz

Hlavní partner

Oficiální partneři

Záštita

Odborní garanti

Partneři

Kdo bude v roce 2020 zásobovat české domácnosti teplem? Druhé diskuzní setkání k přípravě nové státní energetické koncepce

Recommend Documents