abstrak Penelitian ini bertujuan untuk menguji dua hipotesis berikut. Pertama, kepuasan hidup lansia tidak langsung dipengaruhi oleh status penduduk mereka. Kedua, dipandu oleh teori aktivitas dan teori interaksi simbolik, kegiatan sosial di luar rumah (pekerjaan yang dibayar, pekerjaan yang tidak dibayar, dan hobi / bersandar aktivitas) memiliki efek lebih besar pada kepuasan hidup untuk orang tua yang tinggal sendirian daripada mereka yang tinggal dengan anggota keluarga. Peserta 1.774 orang tua yang telah berpartisipasi dalam program untuk orang tua untuk belajar berbagai topik, dengan ukuran sampel penelitian akhir 1.539 setelah lembar survei cacat telah dihapus. Temuan T-test menunjukkan bahwa status penduduk tidak langsung mempengaruhi kepuasan hidup. Sebuah multi-kelompok struktural analisis model persamaan diverifikasi bahwa pekerjaan yang belum dibayar memiliki efek yang lebih besar pada kepuasan hidup dari hidup tua sendiri daripada hidup lansia saja. Hasil ini menunjukkan bahwa tindakan pekerjaan yang tidak dibayar sebagai efek penyangga penurunan kepuasan hidup. Kata kunci: hidup tua sendiri, kegiatan sosial di luar rumah, teori aktivitas, pekerjaan yang tidak dibayar, kepuasan hidup 1. Perkenalan 1.1 Masalah Di Jepang, ada 3.864.778 orang tua yang tinggal sendirian, merupakan 15,1% dari semua orang tua (Departemen Dalam Negeri dan Komunikasi, 2005). Institut Nasional Kependudukan dan Penelitian Jaminan Sosial (2008) memperkirakan peningkatan jumlah ini dalam 10 tahun ke depan. Banyak gerontologists sosial telah berlabel periode usia tua yang kehilangan peran, dengan hidup tua sendiri memiliki beberapa peran keluarga yang terbentuk melalui interaksi dengan anggota keluarga. Studi sebelumnya telah menemukan bahwa memiliki berbagai peran sosial, termasuk peran keluarga, meningkatkan kesejahteraan subjektif (Adelman, 1994; Greenfield & Marks, 2004; Moen, Dempster-McClain, & Williams, 1992; Bergegas, Litter, & Burton, 1992; Sugihara, Sugisawa, Shibata, & Harada, 2008). Kami memperkirakan bahwa orang tua yang tinggal sendirian akan memiliki lebih rendah subjektif kesejahteraan dari orang tua yang hidup dengan keluarga mereka. Namun, beberapa studi telah membuktikan hipotesis ini, dan beberapa peneliti berpendapat bahwa status penduduk tidak berhubungan dengan kesejahteraan subjektif (Michael, Berkman, Colditz, & Kawachi, 2001; Sarwari, Fredman, Langenberg, & Magazincr, 1998). Penelitian ini memfokuskan pada mekanisme psikologis yang terlibat dalam dua hasil ini tampaknya bertentangan. 1.2 Latar Belakang Teoritis Dalam gerontologi sosial, peneliti dan filsuf telah menjelajahi hubungan kausal antara jaringan sosial atau kegiatan sosial dan subyektif kesejahteraan dari segi teori aktivitas penuaan (Lemon, Bengston, & Peterson, 1972), yang diselenggarakan di
ketergantungan pada teori interaksi simbolik (Stryker & Stantham, 1985; Koyano, 1984). Menurut teori aktivitas, jaringan sosial atau kegiatan sosial memunculkan peran melalui interaksi seseorang dengan orang lain. Ketika seseorang menginternalisasi sebutan posisi, yang diperoleh melalui interaksi dalam berbagai hubungan peran, peran identitas dibentuk, dan peran-identitas kolektif membentuk diri seseorang (Burke & Tulley, 1977). Semakin positif tua orang membentuk peranidentitas mereka sendiri, semakin baik subjektif kesejahteraan mereka miliki. Studi sebelumnya telah terbukti secara empiris hubungan antara berbagai kegiatan sosial dan kesejahteraan subjektif menggunakan teori aktivitas (Larson, 1978; Thoits & Hewitt, 2001; van Willigen, 2000). Selain itu, dengan peran keluarga, temuan terakhir telah diverifikasi hubungan triadic antara interaksi keluarga, keluarga peran identitas (seperti identitas nenek atau identitas orang tua), dan subyektif kesejahteraan (Nakahara, 2011a; Reitzes & Mutran, 2006). Dengan demikian, dari perspektif teori aktivitas atau teori interaksi simbolik, jaringan sosial atau kegiatan sosial mempengaruhi kesejahteraan subjektif mereka. Peran regangan hipotesis didasarkan pada terlalu banyak peran yang digunakan orang untuk mempertahankan subjektif tinggi kesejahteraan. Menurut hipotesis ini, orang-orang yang terlibat dalam berbagai jenis peran mengalami peran-konflik, overload, dan ketegangan, dan akibatnya kesejahteraan mereka mungkin memburuk (Goode, 1960). Namun, seperti disebutkan sebelumnya, hipotesis peran ketegangan belum didukung, sebagai orang-orang tua di masa kerugian peran tidak memiliki banyak peran yang berbeda. Orang tua yang tinggal sendiri memiliki peran keluarga kecil dan peran-identitas yang positif, yang harus memiliki beberapa interaksi dengan anggota keluarga mereka. Dalam rangka mempertahankan mereka kesejahteraan subjektif pada tingkat hidup lansia dengan keluarga, karena penelitian sebelumnya menunjukkan (Michael et al, 2001;. Sarwari et al, 1998), mereka mungkin harus mendapatkan peran sosial dan peran positif-identitas melalui kontak dengan anggota non-keluarga di luar rumah mereka. Peran non-keluarga yang lebih penting bagi orang tua yang tinggal sendirian daripada rekan-rekan mereka yang tinggal dengan anggota keluarga mereka. Oleh karena itu kita dapat menganggap bahwa peran non-keluarga memiliki efek lebih besar pada kesejahteraan subjektif untuk orang tua yang tinggal sendirian daripada rekan-rekan mereka yang hidup dengan keluarga (Gambar 1). 1.3 Mengukur Peran Sosial dan Non-Keluarga Peran Tidak ada definisi standar "masyarakat" dalam psikologi sosial dan gerontologi sosial. Namun, banyak peneliti menyarankan bahwa masyarakat jangka mengasumsikan interaksi antara individu dan satu atau lebih orang. Dengan pemikiran ini, kita mendefinisikan kegiatan sosial sebagai kegiatan yang melibatkan interaksi dengan orang lain. Sebagai kegiatan sosial mirip dengan peran sosial berdasarkan bagaimana keduanya diukur dengan kualitas dan kuantitas interaksi, penelitian sebelumnya telah digunakan kegiatan sosial sebagai variabel untuk peran sosial (Grass, Seeman, Herzog, Kahn, & Berkman, 1995; Greenfield &
Marks, 2004; Nakahara, 2007;. Sugihara et al, 2008). Selain itu, ada beberapa dimensi untuk kegiatan sosial di luar rumah. Hashimoto, Aoki, Tamakoshi, Shibasaki, Nagai, Kawakami, Ikari, Ojima, & Ohno (1997) didistribusikan aktivitas sosial orang tua dalam pekerjaan yang dibayar, aktivitas belajar, terlibat dalam hobi, dan aktivitas relawan, berdasarkan pada tujuan masing-masing kegiatan . Dibayar pekerjaan dan aktivitas relawan dianggap kegiatan produktif di sosial gerontologi. Klumb dan Baltes (1999) telah mengklasifikasikan kegiatan produktif menjadi lima kategori: aktivitas domestik, tugas, berkebun, pekerjaan yang dibayar, dan membantu orang lain. Kaca et al. (1995) didefinisikan sebagai kegiatan produktif rumah tangga, pekerjaan yang dibayar, pekerjaan halaman, perawatan anak, dan relawan. Sementara banyak peneliti telah menyarankan definisi atau kategori lainnya, Bass dan Caro (2001) telah terintegrasi berbagai definisi sebagai kegiatan bernilai sosial yang menghasilkan barang dan jasa, baik yang berbayar maupun tidak. Menurut Bass dan Caro (2001), Okamoto (2008a) mengusulkan bahwa aktivitas produktif melibatkan pekerjaan yang dibayar, pekerjaan yang tidak dibayar dari keluarga (misalnya, kegiatan relawan, kegiatan NPO), dan bekerja tidak dibayar dalam keluarga (misalnya, peduli, pekerjaan rumah tangga) di Jepang. Penelitian ini memperlakukan dibayar kerja dan pekerjaan yang belum dibayar dari keluarga sebagai pengukuran peran non-keluarga, karena kedua kegiatan sosial di luar rumah yang setara dengan peran non-keluarga. Hal ini berlaku untuk menangani kegiatan sosial di luar rumah sebagai sosial (nonkeluarga) peran (Herzog & House, 1991; Jirovec & Hyduk, 1998). Penelitian sebelumnya tidak dianggap hobi / kegiatan belajar sebagai variabel peran sosial, dan keabsahannya belum terbukti. Namun, karena hobi / kegiatan belajar meliputi interaksi dengan orang lain, mungkin berlaku untuk kegiatan seperti menjadi pertimbangan sebagai peran sosial. Dengan demikian, untuk penelitian ini, mereka diperlakukan sebagai pengukuran peran non-keluarga. 1.4 Subjektif Kesejahteraan dan Penuaan Kesejahteraan subjektif terdiri dari positif mempengaruhi, negatif mempengaruhi, dan kepuasan hidup (Diener, 1984; Myers & Diener, 1995). Positif dan negatif mempengaruhi mempengaruhi komponen afektif, dan kepuasan hidup adalah komponen kognitif. Hasil beberapa penelitian menunjukkan bahwa penuaan subjektif kesejahteraan tidak menurun dengan penuaan, meskipun berbagai faktor terkait dengan penurunan kesejahteraan subjektif, seperti fungsi fisik, kognitif, dan sosial (Löckenhoff & Carstensen, 2004; Mroczek & Kolartz , 1998; Nakahara, 2011b). Fenomena ini disebut "penuaan paradoks" (Nakagawa, 2010) dan hasil yang bertentangan selama hidup sendiri tercermin sebagai bagian dari paradoks penuaan. Dalam studi tentang orang tua, kepuasan hidup telah diperiksa sebagai parameter lebih khas penuaan sukses mereka daripada positif dan negatif mempengaruhi (Ebner & Freund, 2006; Neugarten, Havighurst, & Tobin, 1961). Koyano,
Shibata, Haga, dan Suyama (1989) mengembangkan skala untuk mengukur berbagai komponen kesejahteraan subjektif dan datang dengan Kepuasan Hidup Indeks K atau LSIK. Karena LSIK telah banyak digunakan dalam studi penuaan Jepang (misalnya,Nakahara, 2011a; Okamoto, 2008b), penelitian ini, kesejahteraan subjektif dinilai menggunakan LSIK. 1,5 Tujuan dan Hipotesis Penelitian ini bertujuan untuk menguji dua hipotesis berikut. Hipotesis 1: Kepuasan hidup lansia tidak langsung dipengaruhi oleh pengaturan tempat tinggal mereka. Hipotesis 2: Kegiatan sosial di luar rumah memiliki efek lebih besar pada kepuasan hidup untuk orang tua yang tinggal saja dari mereka yang hidup dengan anggota keluarga. 2. Metode 2.1 Peserta Peserta direkrut adalah 1.774 orang tua yang merupakan bagian dari sebuah institusi pendidikan untuk orang tua yang belajar berbagai topik. Untuk mengelola survei, peneliti mengunjungi setiap kuliah, dan didistribusikan dan formulir sensus yang dikumpulkan secara langsung dari Juli hingga Agustus 2006. Ukuran sampel penelitian akhir adalah 1.539 setelah cacat lembar survei telah dihapus. Usia rata-rata sampel adalah 66,08 (SD = 4.36). Rincian jenis kelamin adalah 744 laki-laki dan 787 perempuan (dengan tujuh diketahui). 2.2 Tindakan Para peserta menanggapi empat bagian dari survei merinci item yang terkait dengan status penduduk, kegiatan sosial, kesejahteraan subjektif, dan variabel terkendali. 2.2.1 Resident Status Peserta diminta "Siapa yang tinggal dengan Anda?" Kategori adalah: pasangan, anakanak yang belum menikah, menikah anak-anak, cucu, istri dari putra dan putri, anggota keluarga yang lain, dan hidup sendiri. Tanggapan untuk ini Item dibagi peserta menjadi dua kategori: hidup dengan anggota keluarga dan tinggal sendiri. 2.2.2 Sosial Kegiatan di luar rumah (Non-Keluarga Peran) Dibayar pekerjaan, pekerjaan yang tidak dibayar, dan aktivitas hobi / belajar diukur sebagai indeks dari kegiatan sosial, dengan menggunakan beberapa item (seperti interaksi dengan orang lain) dari versi Jepang dari skala kegiatan sosial untuk orang tua (Nakahara, 2009;. Hashimoto et al, 1997). Dibayar kerja termasuk dua item tentang
berpartisipasi dalam biasa pekerjaan dan Silver Sumber Daya Manusia Asosiasi Pusat Nasional. Pekerjaan yang tidak dibayar termasuk lima item: asosiasi lingkungan masyarakat, klub warga senior, organisasi relawan, melewati bawah tentang lokal tradisi, dan organisasi nirlaba. Hobby / kegiatan belajar meliputi empat item: Program rekreasi, Senior perguruan tinggi, pusat budaya, dan presentasi kuliah bagi warga. Meskipun tidak semua kegiatan konkret yangterjadi dalam suatu organisasi yang belum dibayar yang produktif, ketika tujuan organisasi yang produktif kontribusi, partisipasi dianggap kegiatan produktif. Responden diminta untuk melaporkan setiap item pada Skala 3-point: 0 tidak berpartisipasi, 1. berpartisipasi kadang-kadang, dan 2. selalu berpartisipasi. Dalam sampel saat ini, baik pekerjaan yang tidak dibayar dan hobi / belajar skala kegiatan ditampilkan tingkat tertentu konsistensi internal (α = 0,67dan .63). Skor dijumlahkan diciptakan dari barang-barang ini. Skor berkisar antara 0 sampai 4 untuk pekerjaan yang dibayar, 0-10 untuk pekerjaan yang tidak dibayar, dan 0-8 untuk kegiatan hobi / belajar. 2.2.3 Kepuasan Hidup (Subjektif Well-Being) Kami mengukur kepuasan hidup sebagai variabel kesejahteraan subjektif. Kepuasan hidup dinilai menggunakan LSIK (Kepuasan Hidup Indeks K). Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa LSIK menunjukkan internalconsistency tinggi dan validitas sebagai skala untuk menilai kesejahteraan subjektif antara orang-orang lanjut usia (Koyano et al., 1989) The LSIK meliputi sembilan item, seperti: Ketika saya melihat kembali pada kehidupan saya, saya cukup puas atau Ketika saya berpikir kembali kehidupan saya, saya tidak mendapatkan sebagian besar dari hal-hal penting yang saya inginkan. Rata kepuasan hidup berkisar dari 0 sampai 9. 2.2.4 Variabel Terkendali Item survei termasuk usia, jenis kelamin, kesehatan subjektif, kondisi ekonomi subjektif, dan pendidikan sebagai variabel dikendalikan, dinilai dalam cara yang sama seperti yang Nakahara dan Fujita (2007) studi. Peserta item memanfaatkan skala Likert dinilai. Kesehatan subjektif dinilai dari 1 (sangat miskin) untuk 3 (sangat baik), dan Kondisi ekonomi subjektif dinilai dari 1 (sangat miskin) untuk 5 (sangat kaya). Para peserta menunjukkan status pendidikan sebagai salah 1 (<9 tahun), 2 (9-12 tahun), atau 3 (> 12 tahun). 2.3 Analisis Statistik Analisis dilakukan dengan menggunakan SPSS 19.0 dan Amos 19.0. Hipotesis 1 diverifikasi menggunakan t-test. Untuk menentukan validitas hipotesis 2, multikelompok analisis model persamaan struktural dilakukan. Model analisis ini adalah model regresi pada kepuasan hidup oleh setiap kegiatan sosial dengan variabel dikontrol untuk orang tua dipisahkan oleh status penduduk mereka (yang tinggal
dengan keluarga atau tinggal sendirian). Model yang paling dasar adalah salah satu yang kendala yg nilainya sama dikenakan pada semua jalur dari variabel independen. Pengujian invarian dibandingkan model yang sangat dibatasi (model 1) dengan model yang sistematis parameter santai antara kelompok. Pendekatan ini memungkinkan kami untuk menguji apakah setiap kegiatan sosial untuk hidup tua sendiri memiliki efek lebih besar pada kepuasan hidup dari itu untuk hidup tua dengan keluarga. 3. Hasil Ada 720 laki-laki (54%) dan 613 perempuan (46%) orang tua yang hidup dengan keluarga, dan 23 laki-laki (12%) dan 169 perempuan (88%) orang tua yang tinggal sendirian. Sebuah analisis chi-square gender menemukan perbedaan yang signifikan antara hidup tua dengan keluarga dan orang-orang yang hidup sendiri: C2 (1) = 118,69, p <.01. Meskipun sebagian besar hidup tua sendirian dalam penelitian ini adalah perempuan, sampel analitis ini mencerminkan struktur penduduk Jepang saat ini, karena ada orang tua lebih perempuan yang hidup sendiri (73%) (Kementerian Dalam Negeri dan Komunikasi, 2005). Tabel 1 menyajikan statistik deskriptif untuk sampel analitis. Hasil uji t menunjukkan bahwa hidup tua sendiri lebih tua dan dalam kondisi ekonomi yang lebih buruk daripada hidup tua dengan keluarga. Tidak ada perbedaan dalam status penduduk untuk setiap kegiatan sosial atau kepuasan hidup. Secara khusus, tidak ada perbedaan dalam kepuasan hidup antara status penduduk; ini menegaskan keabsahan hipotesis 1 sebagai diambil dari penelitian sebelumnya.
