Kanker: het gevolg van stress? Gooi uw medicijnen maar weg! Op naar ‘dokter’ Hamer! In Tros Radar van 30 maart ging het over “ Germanische Neue Medizin (GNM) ” van dokter Hamer. Volgens hem kan hij 98% van alle gevallen van kanker genezen . . . . zonder medicijnen. Dokters zijn kwakzalvers die hun slachtoffers geld uit de zak kloppen met schadelijke behandelingen als chemotherapie en radiotherapie! Hier volgt een samenvatting van de uitzending (www.trosradar.nl), met Antoinette Hertsenberg:
,,De vrouw van straatmuzikant Gilbert Jakubczyk krijgt borstkanker. Zij raakt in de ban van de Germanische Neue Medizin van dokter Hamer en wilde zich niet laten opereren of bestralen en verbrak het contact met haar naasten. Met desastreuze gevolgen”. (Opname waarin Gilbert het verhaal vertelt hoe dit tot haar dood -in een hospitium- leidt in een staat van ernstig lichamelijk verval. Waarna hij besluit met: ,,En het ergste was dat ik van dokter Hamer geen afscheid van haar mocht nemen”.) De vrouw van Gilbert is niet de enige die haar enthousiasme over de GNM met de dood moet bekopen. Volgens deze therapie van ene dokter Hamer is kanker in 98% van de gevallen te genezen zonder operatie, bestraling of chemo. U hoeft alleen maar de vijf biologische natuurwetten te kennen. (Opname met verborgen camera van een demonstratie van een bijeenkomst in Amersfoort waar patiënten vragen kunnen stellen aan een volgeling van dokter Hamer): Vraag: “ Dus ze kan beter geen bestraling en beter geen chemo doen?” Antwoord: “Bestraling is onzin, het is een onzintherapie.” De man die dit beweert is Casper Rutten. Hij is geen arts maar hij is voorlichter van de Germanische Neue Medizin, afgekort de GNM. De GNM is een ‘natuurwetenschap die uitgaat van vijf biologische natuurwetten’. Om te vertellen hoe de GNM werkt geeft Rutten lezingen en seminars. Wij gaan naar een bijeenkomst in Amersfoort waar ook veel kankerpatiënten aanwezig zijn. Hier ontdekken we dat het opmerkelijk is dat we de natuurwetten nog niet kennen want volgens Rutten bestaan de natuurwetten al jaren en zijn ze dè oplossing tegen kanker: ,,Kanker is al 28 jaar geneesbaar. De biologische natuurwetten zoals ze nú bekend zijn waren 28 jaar geleden al bekend. Er is op kankergebied helemaal niks meer te onderzoeken. Niks meer. Alles staat in het boek van dokter Hamer” Casper Rutten spreekt namens dokter Geert Ryke Hamer. Volgens deze Duitse arts zijn de ‘biologische natuurwetten’ eeuwenoud en heeft hij ze, 28 jaar geleden, herontdekt. Een paar jaar nadat zijn zoon was overleden kreeg dokter Hamer in 1978 teelbalkanker. Hij herstelde, en vanaf dat moment wilde hij weten of er wellicht een verband was tussen de twee gebeurtenissen. Hij sprak andere kankerpatiënten die –net als hij- voordat ze ziek werden, allemaal een dramatische gebeurtenis hadden meegemaakt. Dit alles leidde in 1981 tot de oprichting van de Germanische Neue Medizin, want volgens dokter Hamer wordt kanker altijd veroorzaakt door een psychologisch conflict.
(vervolg opname met verborgen camera; dhr. Rutten:) „Op zich kom ik met een hele goeie mededeling en dat is dat de oorzaken, de oorzaak, van kanker gewoon bekend is. Die is wetenschappelijk vastgesteld. En kanker is gewoon voor 98% geneesbaar”. Kanker is volgens Rutten dus voor 98% geneesbaar. We leggen de beelden voor aan Sjoerd Rodenhuis, internist/oncoloog van het Nederlands Kanker Instituut. Prof. Rodenhuis: “ Geneesbaar is kanker natuurlijk in heel veel gevallen als die klein is en je kunt het wegsnijden, maar als die groot en uitgezaaid is, ja dan is kanker heel vaak niet geneesbaar. Ook dat verandert, maar dat probleem is verre van opgelost.” ,,Dus 98 % is een hoog percentage?” ,,Dat is flauwe kul. In feite ligt dat percentage ergens in de buurt van de vijftig procent.” De GNM gaat uit van het idee dat je jezelf kunt genezen. Daarbij zijn de ‘vijf biologische natuurwetten’ van groot belang. Alleen volgens dokter Hamer duurt het jaren voordat je die wetten kent en weet hoe je ze toe kunt passen. Maar het komt volgens dokter Hamer op het volgende neer: kanker krijg je doordat er in je leven onverwacht een schokkende gebeurtenis plaatsvindt die een grote impact op je heeft. Er vindt op dat moment, zowel in je hersenen als in je organen een soort inslag plaats. Elke gebeurtenis oftewel conflict is verbonden aan een orgaan. Dokter Hamer zelf had door de dood van zijn zoon een verliesconflict geleden, waardoor hij teelbalkanker kreeg. Wie bijvoorbeeld darmkanker krijgt zou een ‘onverteerbaar’ conflict hebben. Bij leverkanker zou iemand een ‘verhongeringsconflict’ hebben. En longkanker zou veroorzaakt worden door een ‘doodsangst’ conflict. Tijdens zijn lezing geeft Rutten het vliegtuigongeluk bij Schiphol als voorbeeld. De overledenen hebben volgens hem een ‘doodsangst’ conflict geleden en als ze zich niet over hun angst heen zetten krijgen ze longkanker. (vervolg opname met verborgen camera; dhr. Rutten:) „Elke keer als ik in het vliegtuig ben zit ik zo: -(gebaar)-. Je bent aan de andere kant, dan is het weer over. Oké, dan is het weer over, maar tijdens die vlucht ontwikkel ik een longkanker. Er worden longblaasjes bijgebouwd, elke keer weer” Tijdens een conflict bouw je volgens de GNM namelijk cellen op. Los je dat conflict niet op, blijven die cellen groeien en krijg je kanker. Los je dat conflict wèl op dan verdwijnen die cellen weer en gaat de kanker weg. Het enige dat dan nog over blijft zijn holle ruimtes. Volgens Rutten zou een Amerikaans onderzoek deze theorie bevestigen. (vervolg opname met verborgen camera; dhr. Rutten:) „Ze hebben 5000 vrouwen in de Verenigde Staten met hangende borst gefotografeerd. Vrouwen die medisch gesproken nog nooit borstkanker hadden gekregen. Of hadden gehad. En bij alle vrouwen zijn deze cavernen, deze holle ruimtes, gevonden. Deze holle ruimtes is het bewijs dat ze borstkanker hebben gehad.” Prof. Rodenhuis: ,,Ik weet helemaal niet wat dat is: ‘holle ruimtes’ Lege holtes in het lichaam doen zich niet voor. Als iets leeg is, en er dus ook geen lucht zit, dan valt het samen, gewoon door druk van weefsel en lucht om je heen. Er zijn natuurlijk wel cysten, met vocht gevulde holtes, die op allerlei plekken, ook in de borst, kunnen optreden. Die zijn goedaardig en in het algemeen van geen enkele betekenis”. Het enige dat je volgens de GNM moet doen is je conflicten oplossen. En dat is nog niet alles, want dokter Hamer en voorlichter Rutten hebben nog meer afwijkende ideeën over kanker.
(vervolg opname met verborgen camera; dhr. Rutten:) „De meeste uitzaaiingen vinden plaats door de diagnose. De meeste uitzaaiingen krijg je van de arts!” Ja, u hoort het goed, en in de folder van de GNM lezen we zelfs dat ‘uitzaaiingen niet bestaan’. Sterker nog: artsen worden er min of meer van beschuldigd dat ze uitzaaiingen veroorzaken. (vervolg opname met verborgen camera; dhr. Rutten:) „De diagnose: ik die het vertrouwen heb in de arts (tussen aanhalingstekens) en de diagnose: ,,U heeft kanker” en mijn ervaring dat kanker dodelijk is, omdat allerlei mensen in mijn omgeving sterven. En zodra ik in die wachtkamer zit en ik krijg zo’n ernstig gezicht: ,,U heeft kanker, u heeft nog drie maanden te leven”, of -dat hoeft hij nog niet te zeggen- dat vul ik zelf al in, afhankelijk van hoe ik denk.” Door aan de patiënt te vertellen dat hij of zij kanker heeft, zorgen de artsen volgens dokter Hamer a.h.w. voor een nieuw angstconflict waardoor de patiënt in andere organen nieuwe cellen opbouwt. Prof. Rodenhuis: ,,Al het serieuze onderzoek dat gedaan is om conflicten, stress, a-persoonlijkheden, aan het ontstaan van kanker te linken, of aan het beloop van kanker te verbinden, die zijn op niks uitgelopen. Dus ik denk dat we dat naast ons neer kunnen leggen” En niet alleen het bestaan van uitzaaiingen is volgens de GNM onzin: (vervolg opname met verborgen camera; dhr. Rutten:) „ . . maar in principe: er bestaan geen kankerverwekkende stoffen” Pof. Rodenhuis: ‘’Het is duidelijk dat er tallozen kankerverwekkende stoffen bestaan. Sommige heel sterk, andere minder sterk, en dat is uit talloze systemen in laboratoria, en in dieren, en natuurlijk ook in mensen, duidelijk gemaakt. Denk bv. aan asbest”. Maar het meest opmerkelijke van de GNM is toch wel dat er in de folder staat dat kanker geneesbaar is zonder operatie, bestraling of chemotherapie. Op de site van de GNM vinden we een presentatie van dr. Hamer waarin hij nog een stapje verder gaat. Volgens hem is het verkopen van chemobehandeling ‘het grootste bedrog in de hele geneeskunde’ en degene die ‘chemofoltering als therapie heeft bedacht verdient een standbeeld in de hel’. Wij willen weten hoe voorlichter Casper Rutten hierover denkt. We verzinnen een verhaal dat bij er de moeder van een van onze medewerksters onlangs borstkanker is geconstateerd en dat ze binnenkort bestraald moet worden. We stappen bij de lezing in Amersfoort op Rutten af. Vr.: ,,Maar ze kan beter geen bestraling en beter geen chemotherapie doen?” A.: ,,Bestraling is onzin. Het is een onzintherapie. Als het gezwel verder groeit dan groeit het gewoon verder. Het conflict is daar, anders zou er geen gezwel zijn.” Vr.: ,,Maar als het dan doorgroeit dan kan ze wel doodgaan”. A.: ,,Eigenlijk niet. Waarom?” Vr.: ,,Nou, dat hoor je toch wel eens, dat het groter wordt?” A.: ,,Maar bij doodgaan gaan ze ervan uit dat het uitzaait. En uitzaaiingen bestaan niet”. Hij raadt onze moeder dus af zichzelf te laten bestralen. Het enige dat ze moet doen is uitzoeken wat voor conflict ze heeft en dat oplossen. We zijn benieuwd of hij hetzelfde advies rechtstreeks aan onze moeder zou geven. Een andere medewerkster doet zich voor als onze moeder en belt Rutten. Die zegt: ,,Ik kan alleen zeggen, als ik in uw situatie zou zijn: ik zou
me nooit laten bestralen, want bestralen is het vernietigen van cellen. En chemo is ook het vernietigen van het lichaam. Het heeft niks met geneeskunde van doen, het is een soort duivelsuitdrijving. Ik persoonlijk, als ik in uw schoenen zou staan, zou ik het niet laten doen, omdat ik weet dat het absoluut niet nodig is. Maar ik heb natuurlijk een ander weten als u”. En hij laat ook nog even weten dat hij geen hoge pet op heeft van artsen. ,,Ik ga liever naar een slager toe als naar een dokter, want ik weet: een slager verstaat zijn vak en een dokter niet”. Tot twee keer toe raadt dhr. Rutten ons chemotherapie en bestraling af. Voor patiënten die daadwerkelijk kanker hebben kan dit grote gevolgen hebben. Zo is al gebleken in andere landen. Gilbert Jakubczyk: ,,Men moest deze mens zo duidelijk stoppen, dat is voor mij een moordenaar, met honderden mensen. Wij hebben met internet met iemand al meer dan driehonderd namen gevonden die door hem gestorven zijn, dat wij weten”. Dokter Geert Ryke Hamer is in zijn vaderland, Duitsland, al jaren omstreden. In de jaren ’60 studeert hij in Tübbingen af als arts in de geneeskunde, maar nadat hij de GNM bedenkt wordt zijn vergunning in 1986 als praktiserend arts ingetrokken. Volgens het Deutsche Krebsgesellschaft, het wetenschappelijk kankerinstituut, is er geen enkel bewijs voor zijn theorieën. Dr. Johannes Bruns, voorzitter DKG: ,,Men heeft hem zijn bevoegdheid ontnomen.” ,,Omdat er doden gevallen zijn?” ,,Precies, er zijn mensen overleden. Daaruit blijkt dat zijn theorie geen steek houdt. Hij werd door het Duitse gerecht veroordeeld wegens zijn praktijken”
Prof. Rodenhuis: ,,Nou, dan heeft hij het erg bont gemaakt want er mag nogal wat in Duitsland. Er mag veel meer in Duitsland dan in Nederland. Sommige Nederlandse alternatieve behandelaars hebben ook hun domicilie in Duitsland gekozen omdat ze daar dingen kunnen die ze in Nederland niet mogen.” Dokter Hamer zit in 1992 en 1997 zelfs in de gevangenis omdat hij toch doorgaat met het behandelen van patiënten in illegale klinieken. Maar dat houdt hem niet tegen. In 2004 behandelt dokter Hamer de vrouw van straatmuzikant Gilbert Jacubczyk. Nadat er bij Michaela borstkanker wordt geconstateerd raden de artsen chemotherapie aan en een borstamputatie. De operatie staat al gepland, maar dan komt Michaela via internet in contact met dokter Hamer. Gilbert Jacubczyk: ,,En plotseling verandert ze. Je kon met haar niet meer praten. Die was echt boos geworden. Want: wij waren tegen deze theorie. Ze was echt boos, ze was helemaal veranderd, alsof ze bezeten was door iets, ik weet niet”. Dokter Hamer zegt dat Gilbert de oorzaak is van de borstkanker. Volgens zijn theorie betekent het dat als je een gezwel in de rechter borst hebt, je een conflict hebt met je partner. Tot Gilberts grote verdriet verlaat Michaela hem en laat zich vervolgens behandelen door dokter Hamer. Die zegt dat ze binnen een jaar genezen zal zijn. Maar niets is minder waar. Het gezwel blijft maar groeien, en ze krijgt uitzaaiingen. Na acht maanden wordt Michaela met spoed overgebracht naar het ziekenhuis, maar dan is het te laat. Gilbert: ,,Die mensen van die hospice hebben mij verteld dat ze nog nooit een levende mens zó open gezien, die nog leeft. Twee dagen later, natuurlijk, is ze daar gestorven”
Michaela Jacubczyk is niet het enige slachtoffer van dokter Hamer. De Duitse ingenieur Aribert Deckers houdt dokter Hamer al jaren in de gaten en waarschuwt mensen via internet voor hem. Hij heeft een lijst samengesteld van kankerpatiënten die met de hulp van dokter Hamer wilden genezen maar vervolgens toch kwamen te overlijden. Aribert Deckers: ,,Ze zijn verantwoordelijk voor het onvoorstelbaar gruwelijk sterven van honderden mensen. Ik heb een lijst samengesteld van 150 gevallen ; in Italië is sprake van nog eens 15 doden, en in oktober vorig jaar noemde Radio Canada nog eens twintig gevallen in België en Frankrijk. Het is veruit de gevaarlijkste sekte in ieder geval sinds het einde van de oorlog.” Nadat hij in Duitsland niet meer aan de slag mag wijkt dokter Hamer uit naar andere landen in Europa. Hij verkondigt zijn geneeskunde onder andere in Oostenrijk, Italië, Spanje en Frankrijk. Ook daar belandt hij in de gevangenis waar hij een jaar achter de tralies moet doorbrengen. Grote vraag is natuurlijk: waar bevindt dokter Hamer zich nú? (Rutten, bijeenkomst Amersfoort): ,,In Noorwegen” . ,,Wat doet hij daar?” ,, Hij gaat verder waar hij mee bezig is: verder onderzoeken. Allerlei uitzonderlijke ziektes waar ze hier miljoenen in stoppen, die lost hij in drie dagen op. Ik bedoel: het systeem is zo simpel”. Ook in Noorwegen geven zijn volgelingen lezingen en veroorzaakt dokter Hamer veel commotie. Zo probeert hij daar zijn vergunning als arts weer terug te krijgen. In de tussentijd behandelt hij wel illegaal kankerpatiënten. Bekend is dat er inmiddels al één Noorse vrouw is gestorven na het volgen van dokter Hamers behandeling. Desondanks blijft zijn Nederlandse volgeling Casper Rutten volhouden dat de GNM dé oplossing is voor alle ziekten. Hij zegt dat er zelfs echt bewijs voor is. Zo zou dit document van de Universiteit van het Slowaakse Trnava de theorie verifiëren en juist bevinden. Wij doen navraag bij deze universiteit en wat blijkt? ,,Er is geen enkel bewijs in onze archieven over dokter Hamers theorie”. Ook dokter Rodenhuis van het Nederlands Kanker Instituut is op zoek gegaan naar bewijs. Rodenhuis: ,,Daarvoor maken we gebruik van een website in de Verenigde Staten van het National Cancer Institute, PubMed, daar staan meen ik acht miljoen publicaties op, en we zoeken van collega’s vaak op of hun naam daarin voorkomt en wat voor soort publicaties zij dan hebben bijgedragen. Dokter Hamer kon ik daarop niet terugvinden. Dus zijn bijdrage op het gebied van kankeronderzoek is op grond hiervan kleiner dan een op de acht miljoen.” Volgens Rutten kennen de artsen de Germanische Neue Medizin wèl, maar zijn ze bang dat als iedereen de vijf biologische natuurwetten gaat volgen, artsen dan zonder werk komen te zitten. (Gesprek met Rutten, bijeenkomst Amersfoort:) Vr.: ,, Komt het dan allemaal door de farmaceutische industrie dat we dat allemaal niet weten? A.: ,,Het is groter, het is veel groter. Onze regeringen zitten erin, onze media zitten erin. Voor mij is het oorlog, het is volop oorlog. Alleen is het een oorlog die makkelijk gevoerd kan worden want niemand weet het, niemand protesteert meer.” Vr.: ,,U zei net: artsen weten het wel maar die zeggen niets”. A.: ,,Het is veel erger nog”. Prof. Rodenhuis:
,,Bijna alle alternatieven beschuldigen ons van een grote samenzwering tegen onderdelen van de alternatieve geneeskunde. We hebben echt wel iets beters te doen dan samen te zweren tegen dit soort flauwekul. Die heft zichzelf op. Het is verdrietig als mensen hierin geloven en als mensen hier hun energie aan gaan besteden en dat ten nadele is van de gewone behandeling die zij krijgen. Dat is het grootste gevaar.” Gilbert Jacubczyk: ,,Ze moesten hem arresteren, deze man, zolang zoveel andere mensen nog levend zijn. Zo zie ik dat”
Vervolgens vindt in de studio een samenspraak plaats waaraan prof. Dr. Sjoerd Rodenhuis deelneemt, daarnaast ook prof. dr. Johan Legemaate, hoogleraar gezondheidsrecht van de KNMG (de overkoepelende artsenorganisatie) en dhr. Rutten. (Deze discussie wordt hier niet volledig weergegeven). Rutten bestrijdt een aantal details uit het dossier van Michaela Jacubczyk. Hij beroept zich daarbij op een brief van Michaela’s moeder die volgens hem een heel ander verhaal vertelt. Dat zij ondanks de belofte van dokter Hamer toch overleden is wijt hij aan het feit dat ze zich heeft laten behandelen met chemo/bestraling. Dat klopt inderdaad, maar dokter Hamer beloofde haar daarna dat ze binnen een jaar genezen zou zijn. Rutten kletst er handig omheen en laat zich niet strikken door argumenten. De doden tgv. de GNM vergelijkt hij met de sterfgevallen door chemotherapie. Dokter Hamer zou 60.000 gedocumenteerde gevallen van genezing hebben verzameld in de loop van 28 jaar. Daar zijn die paar honderd sterfgevallen dus maar een kleine fractie van: 2% tegenover 98% genezingen! ,,Dat vind ik een hele prestatie”. De voorlichtingsbijeenkomst in Amersfoort was wat ongelukkig verlopen, geeft hij toe. In de uitzending blijft hij de ‘vijf biologische natuurwetten’ met grote overtuiging verdedigen. Als Hertsenberg samenvat ,,U gelooft daarin” corrigeert hij: ,,Nee, het is niet dat ik daarin geloof, ik weet dat het zo is!” Veel wonderbaarlijk genezen mensen heeft hij zelf gezien. Voor dokter Rodenhuis doet het allemaal denken aan het woord ‘sekte’ dat eerder viel. Het heeft weinig meer met de realiteit te maken, is gebaseerd op bizarre stellingen. Moet je dit allemaal aan het oordeel van patiënten overlaten of moet de overheid ingrijpen? ,,De ‘voorlichtingsbijeenkomsten’ van Rutten kun je niet verbieden, dat zou in strijd zijn met de vrijheid van meningsuiting.” Vraag aan prof. Legemaate: ,,Gilbert heeft geprobeerd dokter Hamer aan te klagen maar dat kon niet: de Duitse wet reikte niet tot in Spanje. Hoe zit dat eigenlijk met Nederland? Zou je daar Hamer of Rutten kunnen aanklagen?” ,,Dat zou op zichzelf kunnen. Niet het houden van een lezing, daar mag je de grootst mogelijke onzin verkopen. Maar als je adviezen gaat geven aan individuele patiënten wordt het wat anders: dan val je onder de Nederlandse wetgeving inzake de behandelingsovereenkomst, die verbiedt dat je schade veroorzaakt. Dat kan pas achteraf, dat kan lastig aan te tonen zijn en tot lange juridische procedures leiden, zoals het geval Sylvia Millecam heeft aangetoond. Daar zijn we na acht jaar nog steeds bezig met Jomanda te vervolgen”. De minister van Volksgezondheid is van plan de wet te wijzigen, waardoor de Inspectie meer gelegenheid krijgt in te grijpen. Tegen ‘voorlichtingsbijeenkomsten’ zoals die van Rutten moet vooral betere informatie helpen.
Verkorte samenvatting door: Rindert W. Keestra, medisch adviseur St. DOORGANG
