Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2366 Kakucs, Fő utca 20. sz. JEGYZŐKÖNYV amely készült Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. november 2-án (kedden) 15 órai kezdettel - a Kakucs községi Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében megtartott nyilvános testületi üléséről. Jelen vannak az ülés kezdetekor: Szalay István polgármester, Balog János képviselő, Dr. Kendéné Toma Mária képviselő, Marton Ilona képviselő, Oláh József képviselő, Prohászka Csaba képviselő, Tóth Istvánné képviselő, Dr. Fekete Borbála Csernák Jánosné Deák Ildikó Kosibáné Makai Hajnalka Kovács Kálmán Tóth Tamás Bozsó László
jegyző, bizottsági tag, bizottsági tag, bizottsági tag, bizottsági tag, bizottsági tag, helyi lakos.
Szalay István polgármester: Tisztelettel köszöntöm az ülésen megjelenteket. Megállapítom, hogy a határozatképes ülésen minden képviselő, valamint minden külsős bizottsági tag jelen van. Kérem a képviselőket, hogy fogadják el a meghirdetett napirendi pontokat, vagy tegyenek módosító javaslatot. A testület tagjai egyhangúlag elfogadták a napirendi pontokat, melyek az alábbiak: 1./ A bizottságok - nem települési képviselő - tagjainak eskütétele. Előadó:
Szalay István polgármester
2./ A települési hulladéklerakó telep rekultivációjához kapcsolódó projektmenedzseri feladatok ellátására kötött megbízási szerződés módosítása. Előadó: 3./ Egyebek…
Szalay István polgármester
2
Szalay István polgármester: A jegyzőkönyv vezetésére javaslom elfogadni Farkasné Szabó Mária igazgatási főmunkatársat, hitelesítésére pedig Tóth Istvánné képviselő asszonyt és Prohászka Csaba képviselő urat. A Képviselő-testület egyhangúlag elfogadta a jegyzőkönyvezető, valamint a hitelesítők személyét. 1./ Napirendi pont: A bizottságok - nem települési képviselő - tagjainak eskütétele. Szalay István polgármester: „Megköszönöm a bizottságok külsős tagjainak: Csernák Jánosné Marikának, Deák Ildikónak, Kosibáné Makai Hajnalkának, Kovács Kálmánnak, valamint Tóth Tamásnak, hogy eleget tettek a felkérésnek, és vállalják a bizottsági tagságot. A helyi önkormányzati képviselők jogállásáról szóló 2000. évi XCVI. törvény 11. §-a értelmében a képviselő-testület bizottsága nem képviselő tagjának a megválasztását követően esküt kell tennie. Felkérem a jelenlévőket, hogy az eskü letételének idejére álljanak fel. Kérem a bizottsági tagokat, hogy mondják utánam az eskü szövegét.” A képviselő-testület bizottságai nem képviselő tagjai az alábbi esküt tették le: „Én ................... esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz hű leszek; az Alkotmányt a többi jogszabállyal együtt megtartom és megtartatom; a tudomásomra jutott titkot megőrzöm; bizottsági tag tisztségemből eredő feladataimat Kakucs község fejlődésének előmozdítása és az Alkotmány érvényesülése érdekében lelkiismeretesen teljesítem. Isten engem úgy segéljen!” Az eskü letétele után a képviselő-testület tagjai is köszöntötték a bizottságok külsős tagjait és sok sikert kívántak további munkájukhoz. Kovács Kálmán bizottsági tag: „Mindenkinek megköszönöm a bizalmat. Saját magamhoz és az eskümhöz híven is képviselni fogom eddigi szemléletemet. Az én bizottsági munkám a szakmaiságon, a rugalmasságon és a kompromisszumkészségen fog alapulni.” Kosibáné Makai Hajnalka bizottsági tag: „Én is megköszönöm mindenkinek a bizalmat. Én is azt szeretném képviselni, hogy a tisztesség és a kommunikáció jól működjenek. Szeretném, ha jobban megismernénk egymást és ne előítéletek alapján döntsünk. Az a lényeg, hogy mindig „tiszta víz legyen a pohárban”.
3 Bíznunk kell egymásban. Mindenkinek ez lenne a jó, és a falu is azt igényli, hogy előrefelé és közösen húzzuk a „szekeret”. Csernák Jánosné bizottsági tag: „Mint az előző ciklusban a Kulturális Bizottság tagja és most a Társadalmi Ügyek Bizottsága tagja, megköszönöm az eddigi és az ezutáni bizalmat is. Nekem kiskoromban azt mondta az apám, hogy akkor megy a kocsi egyenesen, egyfelé, ha közösen, együtt, egyfelé mennek a lovak. Azóta is szent meggyőződésem, hogy ez egy életre való tanítás volt. Ez egy közösségi viszonylatban is így megy, sőt országosan is, ha egyfelé megyünk. Mindennek az alapja és az egyik fontos követelménye az őszinteség. A választások előtt nem azért nem mondtam el a véleményemet, mert nem volt, sőt, nagyon is volt, de a választási bizottsági elnöki tisztségemből eredően nem kívántam szólni, pedig nagyon fájdalmasan éltem meg a választások előtti széthúzást a faluban. Ennek a szakadéknak - ami még mindig megvan - a megszüntetéséhez nekünk is sokat kell majd tennünk.” Deák Ildikó bizottsági tag: „Én is megköszönöm a bizalmat, igaz, már korábban is vártam, hogy felkértek ezen tisztségre, mert az a munka, amit külsős személyként, önszorgalomból letettem az asztalra a kulturális élet, a rendezvények, szervezések területén, úgy gondolom, hogy bebizonyította, hogy szívügyem a faluért, annak közösségéért tenni. Biztos vagyok benne, hogy akik most itt vagyunk, mindannyian szeretjük és tiszteljük egymást, így nem lesz nehéz együtt dolgozni. Viszont, nem kötelező, hogy mindenben egyetértsünk, nyugodtan mondja el mindenki a saját véleményét, mert az viszi előrébb az ügyeket, ha több javaslat van. Azokból könnyen kiválaszthatjuk majd a legjobb megoldást.” Tóth Tamás bizottsági tag: „Én is köszönöm, hogy gondoltatok rám. A falu sorsát próbáljuk meg úgy alakítani, hogy az mindenkinek jó legyen. Próbáljunk meg együtt dolgozni, s a munkánkban azt megcélozni, hogy minden jól sikerüljön.” Dr. Fekete Borbála jegyző: „A képviselők között sokan vannak, akikkel már dolgoztunk együtt korábban is, viszont a bizottsági tagok között vannak olyanok, akikkel még nem volt munkakapcsolatunk, ezért szeretnélek körünkben köszönteni benneteket és szeretnék gratulálni ehhez a felelősséghez és ehhez a feladathoz. Én azzal szeretném majd segíteni a munkátokat, hogy a következő ülésre készítek egy kis prezentációt az önkormányzatok működéséről a jogszabályok alapján, illetve mindenkinek átnyújtok egy önkormányzati törvényt és egy szervezeti szabályzatot tanulmányozásra. Továbbá, kérlek benneteket, hogy nyugodtan keressetek meg, ha bármi kérdésetek van, mindenben segíteni foglak benneteket. Ha bárminemű probléma felmerül bennetek, az kerüljön napvilágra, hogy közösen meg tudjuk oldani azt.
4 Tóth Tamás bizottsági tag: „Javaslom, hogy a takarékosságra tekintettel, aki csak igényli, annak mindent elektronikusan küldjön meg a hivatal. Én például jobban örülnék, ha e-mailben kapnám meg az anyagokat, mint papíron.” Dr. Fekete Borbála jegyző: „Mivel nincs mindenkinek Internet-hozzáférési lehetősége, a meghívókat, előterjesztéseket mind elektronikus úton, mind papírformátumban kiküldjük a képviselőknek, bizottsági tagoknak.” Marton Ilona képviselő: „Nagyon szép dolog az, hogy külsősök is munkát vállalnak a bizottságokban. Nekem csak az a gondom – ennyi év tapasztalata alapján bátran ki merem jelenteni -, hogy nem fordítunk elég figyelmet a megbecsülésükre. Én most is megköszönöm mindazoknak, akik eddig is sokat tettek a faluért, a rendezvényekért, és ezután is sokat fognak. Kívánok nekik hozzá sok erőt, egészséget.” Szalay István polgármester: „Csernákné Marikának mondanám: teljesen igazad van azzal a lovas hasonlattal kapcsolatban, csak az is kell hozzá, aki a lovak közé csap, aki irányítja, hogy azok jó irányba menjenek. Nekünk is az a célunk, hogy egyeztessük az útvonalat. Ildikónak mondanám: az egy alapigazság, hogy az a lovacska, amelyik zab, meg mindenféle díszítés nélkül is hajlandó húzni a szekeret, annál hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy zabot is, meg tollas fejdíszt is kellene neki adni. Feltétlenül bízzunk egymásban, mert az a jó működés garanciája. A képviselők és a bizottsági tagok számában volt egy kényszerű csökkentés, de aki most nincs köztünk, azokra is számítunk a továbbiakban is. Nálunk az üléseken csak annyival van kevesebb joga a bizottsági külsős tagoknak, vagy meghívottaknak, mint a képviselőknek, hogy ők nem szavazhatnak. Minden egyébben ugyanúgy meghallgatjuk, sőt kikérjük a jelenlévők véleményét, javaslatát. Mivel nálunk Kakucson mindenkinek számít a véleménye, úgy gondolom, hogy ezek a most még meglévő virtuális árkok meg fognak szűnni. Még egyszer megköszönöm mindenkinek a vállalást, a részvételt és jó munkát kívánok az elkövetkező 4 évre. Kérem, hogy ha valakiben vélt, vagy valós sebek vannak, szóljon, hogy ne maradhassanak elvarratlan szálak.” 2./ Napirendi pont: A települési hulladéklerakó telep rekultivációjához kapcsolódó projektmenedzseri feladatok ellátására kötött megbízási szerződés módosítása. Szalay István polgármester: „Az Önkormányzat a hulladéklerakó-telep rekultivációjához kapcsolódva - a képviselőtestület felhatalmazására - 2009. november 3-án megbízási szerződésben kötelezettséget vállalt arra, hogy a pályázati dokumentáció sikeres elbírálása esetén a projektmenedzseri feladatok ellátásával és a közbeszerzési eljárás lefolytatásával a pályázati anyagot elkészítő Körics Euroconsulting Kft-t bízza meg.
5 A Testület a 83/2010. (09. 14.) sz. Határozatában döntött arról, hogy - a Kft. által elkészített szerződéstervezetnek megfelelően - a projektmenedzseri feladatokra 760.020,-Ft + ÁFA összeget, míg a közbeszerzési eljárás előkészítésére és lebonyolítására 586.267,-Ft + ÁFÁ-t különít el a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől pályázaton nyert 40.587.750,-Ft-ból és a hozzá kapcsolódó 4.509.750,-Ft-os önrészből. Időközben a Kft. felülvizsgálta az Önkormányzattal a fenti feladatokra kötött megbízási szerződést és megállapította, hogy téves számolás következtében a projektmenedzseri feladatokra pontatlanul határozták meg a jelzett összeget, mert az - a Kft-vel kötött korábbi szerződés figyelembevételével a beruházás bruttó értékének, vagyis a - 45.097.500,-Ft-nak a 3,75%-a + ÁFA kellett volna, hogy legyen, azaz 1.691.156,-Ft + ÁFA. A fentieknek megfelelően kérem módosítani a testület fenti számú határozatát azzal a megjegyzéssel, hogy a költségvetésben külön plusz összeget ezen feladatra elkülöníteni nem szükséges, mivel a költségvetésünkben már korábban elkülönített 45.097.500,-Ft-ból kerülnek megfizetésre a különböző díjtételek.” Dr. Kendéné Toma Mária képviselő: „Mindössze arról van szó, hogy a szerződés megkötésekor a cég nem jól szorzott, mi pedig nem ellenőriztük le a számításait. Egyetértek azzal, hogy az elmondottaknak megfelelően módosítsuk a Kft-vel a megkötött szerződést.” Szalay István polgármester: „Felkérem a képviselő-testület tagjait, hogy határozatban döntsenek az előterjesztésről.” A képviselő-testület 7 szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 119./2010. (11. 02.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a települési hulladéklerakó rekultivációjához kapcsolódóan a Körics Euroconsulting Kft-vel (1053 Budapest, Kossuth Lajos u. 1.) kötött megbízási szerződésben módosítja a projektmenedzseri feladatok ellátására - a 83/2010. (09. 14.) sz. Kt. Határozatában elfogadott 761.020,-Ft + ÁFA összeget 1.691.156,-Ft + ÁFA összegre. A Testület egyúttal meghatalmazza Szalay István polgármestert, hogy az Önkormányzat nevében a Kft-vel a fenti összeggel módosított szerződést aláírja. Határidő: azonnal Felelős: Szalay István polgármester
3./ Napirendi pont: Egyebek…
Szalay István polgármester: „A helyi önkormányzati választások miatt átalakult Kistérségi Társulás szerkezete is, hiszen a társulásnak mindig az éppen aktuális polgármesterek a tagjai.
6 Megtartottuk az új testülettel az alakuló ülésünket, a Társulás elnöke Kőszegi Zoltán dabasi polgármester lett, elnökhelyettese pedig a hernádi: Zsírosné Pallaga Mária. 3 bizottság alakult, a Pénzügyi Gazdasági Ellenőrzőnek én vagyok továbbra is az elnöke. Mivel a Kistérség is többször likviditási gondokkal küzd, a Társulásnak is szüksége van továbbra is folyószámla-hitelre. Eddig is 10 millió forint állt rendelkezésünkre, azonban az új Társulási Tanácsnak új szerződést kell a hitelkeretre kötnie, s ehhez kell az önkormányzatok hozzájárulása. Kérem a kiadott határozati javaslat megtárgyalását és elfogadását.” A testület tagjai tudomásul vették a polgármester úr tájékoztatását, ellenvetés nem merült fel részükről a Kistérség folyószámlahitel-felvételével kapcsolatban. A képviselő-testület 7 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 120./2010. (11. 02.) sz. Kt. Határozat: 1./ Kakucs község Önkormányzata Képviselő-testülete az Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás által felvett 10.000.000,- Ft folyószámlahitelre és járulékaira a folyószámlahitel szerződésben meghatározottak szerint lakosságarányos (2.758 fő figyelembevételével, mely a Kistérség lakosságának 6,21%-a) készfizető kezességet vállal. Az Önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel futamideje alatt az Önkormányzatra jutó törlesztőrészlet összegét, a 621.000,-Ft-ot és a hitel járulékait a többi fejlesztési kiadást megelőzően minden évben a költségvetés összeállításakor figyelembe veszi és jóváhagyja. 2./ A Testület nyilatkozik arról, hogy a már meglévő hitelekből, kezességvállalásokból és a jelen kezességvállalásból adódó kötelezettségeit figyelembe véve nem esik az 1990. évi LXV. tv. 88. §. (2) bekezdésében meghatározott korlátozás alá. 3./ A Képviselőtestület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt, hogy a fenti hitelre vonatkozóan a hitelszerződést – mint kezes – aláírja az Önkormányzat képviseletében. Határidő: azonnal és folyamatos Felelős: Szalay István polgármester .-.-.-.-.-.-.-.-.-. Dr. Fekete Borbála jegyző: „Az óvodavezető asszony benyújtotta a mellékletben kiadott kérelmét óvónői, dajkai státuszra, illetve a vezető helyettesítésének biztosítására. Véleményem szerint azonban nem egymagában kellene csak az óvoda szakdolgozók felvétele iránti kérelmét megtárgyalnia a testületnek, hanem összességében a többi intézmény szakemberszükségletével együtt. Én is kiadtam már a képviselőknek egy írásos anyagot „A polgármesteri hivatal beszámolója 2006-2007.” címmel, melyben vázoltam, hogy 1990 óta ugyanannyi emberrel dolgozunk, holott a munka a többszöröse a 2 évtizeddel ezelőttinek. Sem a szabadságolást, sem a helyettesítést nem tudjuk megoldani rendesen az emberhiány miatt.
7 De az igazgató asszony is már régóta jelzi, hogy hiányzik 3 pedagógus az iskolából. A testületnek el kellene azon gondolkodnia, hogy az intézmények kicsik lettek a falu igényeihez, létszámához és lakosságához mérten. Nem elég már az a létszám, amely rendelkezésre áll. Az óvodában a gyermeklétszám lett magasabb, a hivatalban az ügyiratszám. Ami tizenéve még kiszolgálta a települést, az mára már nem elégséges. Kérem az Ilonától is, hogy ő is készítsen egy beszámolót az iskola helyzetéről, hogy együtt lehessen kezelni az intézmények létszámgondjait. Ezért javaslom, hogy a Margit kérelmét is együtt tárgyalja a testület a többi intézménnyel együtt. Legkésőbb a költségvetés tervezésekor valamiféle állásfoglalást ki kellene alakítania a testületnek.” Dr. Kendéné Toma Mária képviselő: „A közalkalmazotti törvény 1993. évi LXXIX. törvény I. sz melléklete kötelezően csak az óvodavezetői státuszt írja elő a fenntartónak, a vezető helyettest nem. A dada biztosításával egyetértek, de bérének előteremtése kérdéses, mivel nagyon szűkös a költségvetésünk. Egyébként én is azt javaslom, hogy az óvoda létszámigényét a többi intézmény hasonló gondjával együtt tárgyaljuk.” Tóth Tamás bizottsági tag: „Én beszéltem erről a témáról az óvodavezető asszonnyal is és a polgármester úrral is. Az tény, hogy nagyon sok mindenre szükség van, csak az a kérdés, hogy mire van pénze az önkormányzatnak. Azt látom, hogy most 3 dajkájuk van a 4 csoportra, így egy dajkát mindenképpen fel kellene vennünk. Most van ott egy dajka, aki közmunkásként került oda és közben elvégezte a dajkaképzőt. Jelenleg munkanélküli segélyen van, de bejár dolgozni az óvodába. Külön pénzt nem kap érte, azt mondta, hogy neki így is jó, úgymond társadalmi munkában, neki csak az a lényeg, hogyha letelik a segélye, megint őt közvetíttesse ki az önkormányzat. Én azt gondolom, hogy mégiscsak fel kellene vennünk őt valahogyan. Dr. Fekete Borbála jegyző: „Az óvoda tavaly kapott egy státust a gyermeklétszám megemelkedése miatt, akkor egy óvónőt vettek fel, a hiányzó dadusi állást közcélú dolgozókkal láttuk el, mert így volt anyagilag a legkedvezőbb.” Tóth Tamás bizottsági tag: „Fel vannak olyan gyerekek is véve az óvodába, akik még nem óvodakötelesek. Mi lenne, ha azoktól a gyerekektől külön kérünk pénzt az ellátásukért, úgynevezett fizetős státuszúak lennének.” Szalay István polgármester: „Úgy gondolom, hogy ez az ügy – az anyagi vonzatára tekintettel – megér egy komolyabb bizottsági előkészítést. A múlt ülésen engedélyezte éppen a testület, hogy a 3 csoportban összesen 105 gyermek lehessen. Úgy tudom, még nem érte el az óvoda ezt a gyermeklétszámot.
8 Azt azért tudni kell, hogy a törvények minden egyes betűjét egyik intézmény sem tudja betartani már csak azért sem, mert nincs pénz. Hiába írnak elő fent bármilyen kötelezettséget, ha forrást nem biztosítanak hozzá. Az intézményeket szerintem is összefüggésükben kell vizsgálni. Természetesen az az érdekünk, hogy működjön az óvoda, illetve, hogy tele legyen gyermekkel, s azok a gyermekek a helyi iskolát vegyék majd igénybe. Minden gyerek után normatívát kapunk, s nem mindegy, hogy mennyit. Így is az állami támogatás mellé ugyanannyit nekünk kell hozzátennünk az intézmények működéséhez. Azt a pénzt pedig nekünk kell kigazdálkodnunk. Az óvoda dadus-kérdésében lenne egy áthidaló javaslatom. Javaslom, hogy a nevezett hölgyet november 1-től – december 31-ig foglalkoztassuk azon a béren, amit, ha közalkalmazott lenne, meg kellene kapnia. Úgy gondolom, hogy erre a két hónapra a járulékokkal együtt nem kerülne többe, mint 300 ezer forint.” Marton Ilona képviselő: „Azt gondolom, hogy ne külön-külön, hanem együtt tárgyaljuk meg az intézmények szakemberhiány-gondját. Mint a jegyző asszony is mondta már, az iskolában is 3 üres álláshely van. Az 1. osztályban például 29 gyermek van, akik közül legalább 4 halmozottan hátrányos helyzetű. Belegondolhattok, hogy milyen nehéz helyzetben van az első osztályos tanító néni. Ezen kívül fizikai korlátaink is vannak, mert az alsó tagozatban 25 m2-es termekbe kell betennünk 29 gyereket, vagyis egy gyermekre még 1 m2 terület sem jut. De nem panaszkodunk, mert tudjuk, hogy a település is nagyon nehéz anyagi helyzetben van.” Prohászka Csaba alpolgármester: „Mivel a Margit hosszú ideig képviselő volt, csodálkozom rajta, hogy nem tudja, hogy minden csak pénzkérdés. Persze, hogy megadnánk neki mindent, ha lenne rá anyagi fedezetünk. Viszont a nincsből sajnos nem lehet adni. Én lennék a legboldogabb, ha tudnánk neki adni óvónőt is, meg dajkát is. Bár lenne rá pénzünk.” Dr. Fekete Borbála jegyző: „Szerintem a személyi állomány ügye ne csak pénzkérdés legyen. Egyszer úgy menjünk végig a személyi állományszükségleten, hogy a pénzt tegyük félre. Üljenek össze a bizottságok, meg a testület, és vitassák meg a kérdést.” Szalay István polgármester: „Önmérsékletet kérek mindenkitől. Hiába beszélünk törvényességről, ha nincs hozzá meg az anyagi fedezet. Egyébként, ha az idén jogos ez a létszámigény, akkor tavaly is fel kellett volna, hogy merüljön.” Marton Ilona képviselő: „Azt tudjuk, hogy nincs pénz, de nekem mégis riasztónak hangzik egy fizetős óvoda. Ha fizetős lesz, akkor el fogják vinni a gyerekeket a környező települések óvodáiba, s ha már elvittek egy gyermeket máshova óvodába, iskolába is oda fogják járatni.
9 Én élnék a késleltetett óvodai beíratás lehetőségével. Akik otthon vannak, azoknak a gyerekeit később engedném csak beíratni. Nem kötelező 2,5 éves gyereket felvenni, mivel csak 5 éves kortól kötelező egy gyermeknek óvodába járnia. Ezzel kordában tartanám a gyerekszámot, s nem lenne gond a dolgozói létszámmal sem. Egyébként is, akik otthon vannak, azoknak sokszor könyörögni kell, hogy ugyan, vigyék már óvodába a gyereket. Lehet, hogy még örülnének is neki, ha nem nyaggatnánk őket. Én sem veszek fel minden gyereket a napközibe. Azokat a szülőket, akik otthon vannak, megkérem, hogy legyenek türelemmel.” Prohászka Csaba alpolgármester: „Azt azért ne gondolja senki, hogy mi képviselők, ellenségei lennénk az intézményeinknek. Csak az anyagi lehetőségeink korlátozottak.” Tóth Tamás bizottsági tag: „Mivel elég összetett a dolog, javaslom, hogy tegyük át a személyi kérdéseket egy bizottsági ülésre, amelyen akár így mindannyian együtt vagyunk. Addig is kellene néhány adat, hogy valamilyen irányba el tudjuk mozdulni. Például mennyi emberre lenne szükség bármelyik intézménynél valójában, és az mennyibe kerülne.” Dr. Fekete Borbála jegyző: „Nekem az a véleményem, hogy a bizottsági ülések előtt legyen egy olyan testületi ülés, ahol minden intézményvezető ismerteti az intézménye gondjait, viszont azon az ülésen más nem hangozna el. Csak meghallgatnák a képviselők az intézményvezetőket.” Tóth Tamás bizottsági tag: „Azért jó lenne, ha az intézményvezetők nemcsak szóban ismertetnék a problémáikat, hanem írásban is kiadnák előtte az előterjesztésüket.” Szalay István polgármester: „Tehát minden intézményvezető feladata, hogy készítsen egy előterjesztést a saját intézményével kapcsolatban. Én azt gondolom, hogy először a Társadalmi Ügyek Bizottsága, majd a Pénzügyi és Falufejlesztési Bizottság tárgyalja meg az előterjesztéseket. A testület pedig majd vagy a koncepció tárgyalásakor decemberben, vagy januárban, még a költségvetés elfogadása előtt hozza meg a tárgyban a döntést. Javaslom, hogy térjünk vissza az óvodai dadus ügyére. Mi a véleményetek a javaslatomról, hogy két hónapra vegyük fel dolgozni.” Tóth Tamás bizottsági tag: „Visszamenőleg semmiképpen nem tudunk neki pénzt adni, de azzal én is egyetértenék, hogy november, december hónapokra vegyük fel. Addig szüneteltesse a munkanélküli segélyét. Hogy jövőre mi lesz, majd meglátjuk.”
10 Szalay István polgármester: „Felkérem a képviselő-testület tagjait, hogy határozatban döntsenek a javaslatról.” A képviselő-testület 7 szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 121./2010. (11. 02.) sz. Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselő-testülete döntött arról, hogy 2010. november és december hónapokban engedélyezi Szűcsné Szabó Bernadett helyi lakos foglalkoztatását a helyi óvodában azzal, hogy ezen két hónapban szüneteltetnie kell a Munkaügyi Központ által megállapított munkanélküli járandóságának folyósítását. Nevezettel az Önkormányzat határozott idejű munkaszerződést köt, a havi munkabére annyi legyen, mint ami közalkalmazottként C. kategóriában megilletné. A Testület ezen foglalkoztatásra – járulékokkal együtt – maximum 300.000,-Ft elkülönítését engedélyezi a telekbevételek terhére. Határidő: azonnal és folyamatos Felelős: Szalay István polgármester Dr. Fekete Borbála jegyző: „Még nem döntöttetek, hogy mikor legyenek bizottsági ülések és testületi ülés a személyi kérdésekben.” Prohászka Csaba alpolgármester: „Addig nem tudunk semmiről sem beszélni, amíg nem kapjuk meg az intézményektől az írásos tájékoztatót.” Dr. Fekete Borbála jegyző: „Azt gondolom, hogy 22-ére, hétfőre egy összevont Társadalmi Ügyek és Pénzügyi Bizottsági ülésre mindannyian el tudjuk készíteni az előterjesztéseinket, ahol szeretném, ha minden intézményvezető szóban is előadná mondandóját.” Szalay István polgármester: „Mivel az intézményi beszámolók – gondolom – elég hosszadalmasak lesznek, jobb is, ha 22én lesznek, mert 15-ére pénzügyi kérdések miatt össze szeretném hívni a testületet, csak előtte, pl. 8-án jó lenne, ha a Pénzügyi Bizottság megtárgyalná a pénzügyi gondjainkat enyhítő javaslataimat, melyek a következők: A folyószámlahitel-keretünket fel kellene emelnünk 40 millió forintra a jelenlegi 30 millióról, mert a folyó beruházásra nekünk kell megelőlegeznünk a kivitelezési költséget. El kellene gondolkodni a telekárak mérsékléséről, vagy esetleges nagyobb kedvezményű részletfizetési lehetőségről, hiszen – hiába tartjuk ki az 5 millió forintos árat – ha senki nem tud annyiért telket venni. Az idén csak azokat a telkeket tudtuk eladni, amelyeket a vállalkozók elfogadtak a munkadíjuk ellentételezéseként.
11 Gondolkodjatok el azon is, hogy mi legyen a Fő utca 126. sz. alatti, nagyon rossz állapotban lévő ingatlannal? Költsünk-e a felújítására 5 millió forintot, vagy eladjuk-e? Ha igen, mennyiért? Ha ezekben a kérdésekben nem fogunk tudni állást foglalni, akkor nem arról kell majd beszélnünk, hogy hány embert vegyünk fel, hanem arról, hogy mennyit küldjünk el.” A Testület tagjai megállapodtak abban, hogy november 8-án 15 órától lesz egy Társadalmi Ügyek Bizottsága ülés, 17 órától pedig egy Pénzügyi és Falufejlesztési Bizottsági ülés, 15-én 15 órától testületi ülés és 22-én 17 órától összevont Társadalmi Ügyek Bizottsága és Pénzügyi és Falufejlesztési Bizottsági ülés. .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. Tóth Istvánné képviselő: „Van egy nagy probléma a Fő utca 24. sz. alatti épülettel kapcsolatban, amit meg szeretnék osztani a testület tagjaival. Teljes felújítás lévén, az ajtók, ablakok még az elején ki lettek véve, úgyhogy szabadon járhatott bárki az épületben. Sajnos ennek meg is lett a hatása, mert a bent lévő értékek eltűntek. Valakik eltulajdonították az összes mozgatható dolgot, pl. többek között a konvektorokat, a páramentesítő kosarakat, taligákat, stb. Természetesen minden, amit elvittek hiányozni fog, de a legnagyobb értéket a páramentesítő képviselte. Az annak idején majdnem 1 millió forintba került. Bárkit kérdeztem, hogy láttak-e valami gyanúsat, vagy tudják-e, hogy kik vitték el a tárgyakat, senki nem mond semmit. Nem tudom, hogy ki mindezért a felelős.” Szalay István polgármester: „Sajnos hibáztunk abban, hogy nem őriztettük az épületet. Mivel ott állandó ki-bejárkálás volt, senki sem merte feltételezni, hogy bárki el mer onnan bármit vinni. Sajnos én sem feltételeztem, de más sem. Viszont, ha őrző-védő céggel őriztettünk volna, az belekerült volna akár 3 millió forintba is, arra pedig nem hiszem, hogy lett volna pénzünk.” Tóth Istvánné képviselő: „Szerintem, feljelentést kellene tenni ismeretlen tettes ellen.” Szalay István polgármester: „Lehet, de nem hiszem, hogy lenne eredménye. Az az épület három hónapja szétbombázott állapotban van, tárva-nyitva. Azt sem tudjuk, hogy mikor vihették el, mert egyszer csak észrevettük, hogy nincs ott. Amikor megtudtam, hogy eltűntek a kosarak, saját zsebből még jutalmat is ígértem annak, aki megmondja, hogy kinél látta, de mégsem jelentkezett senki.” Tóth Istvánné képviselő: „Az iskola felújításánál is ott volt mindig egy közmunkás éjszaka őrködni, ide miért nem lehetett megbízni valakit?”
12
Szalay István polgármester: „Nemcsak nekem nem jutott eszembe az őrzés, hanem másoknak sem. Egyébként, mivel ott van a közmunkások pihenőhelye, és nagyon sokan voltak ott állandóan, akármikor, bárki elvihette úgy, hogy senkinek fel sem tűnt. Szerintem a páramentesítőről azt sem tudták, hogy micsoda, és mekkora értéket képvisel, csak azt látták, hogy egy fémdarab, ami kilóg a falból.” Tóth Istvánné képviselő: „Az a gond, hogy az építkezés előtt nem lett semmi érték elpakolva az épületből, utána meg, amikor kivették az ajtó-ablakokat, senki nem őrizte azt.” Kosibáné Makai Hajnalka bizottsági tag: „Nem megnyugtatásként, de azért megjegyezném: aki el akar valamit vinni, az el is fogja. Az én házam melléképületét úgy kipakolták ismeretlenek, hogy észre sem vettük, pedig otthon voltunk. Én is tettem feljelentést ismeretlen tettes ellen, aminek az lett az eredménye, hogy egy hónap múlva megszüntették az eljárást, mert nem találták meg az elkövetőt.” Balogh János alpolgármester: „Az a tanulsága az esetnek, hogy: amelyik épületet ezentúl felújíttatjuk, előtte mindent el kell pakolunk onnan és elraktároznunk, hogy semmi ne tűnhessen el. Azért, hogy egy kis jóról is beszéljünk, megjegyzem, hogy a kivitelező nagyon szépen felújította kívülről az épületet.” Szalay István polgármester: „Kívülről tényleg nagyon szép lesz, de, hiába a külcsín, ha a belső felújításra nincs pénzünk. Kellene rá legalább 8-10 millió forint. El kell gondolkoznunk azon, hogy honnan teremtjük elő. A kosarak eltűnése ügyében természetesen továbbra is nyomozni fogok, remélem, előkerül a tettes. Ha nincs más kérdés, észrevétel, megköszönöm a részvételt és az ülést bezárom.” Kmf. Szalay István polgármester
Dr. Fekete Borbála jegyző
Tóth Istvánné képviselő, hitelesítő
Prohászka Csaba képviselő, hitelesítő
